Вікіпедія:Запити на арбітраж/Постійні порушення вимог ВП:НО та ВП:Е користувачем Yasnodark

Позивач:Юрко Градовський
Відповідач:Yasnodark

Суть позову

Користувач Yasnodark постійно дозволяє собі ображати мене і, при цьому, навіть не попереджується адміністраторами, що надає йому впевнености для безкарного продовження.

Приклад 1) ред. № 37304528:
Чергова кляуза, де ви там нетрибуну побачили? Давайте вас замість корисного патріота заблокуємо і потім подивимося чи будете ви раді, коли за вас жодної душі заступитися не буде? Чи хотіли б ви для себе таку не-ну для вас особисто від когось? І врахуйте: це не погроза, бо я жодних прав на таке блокування не маю.
Це відповідь на моє прохання до адміністраторів звернути увагу на порушення вимог ВП:НЕТРИБУНА в обговоренні, на що, до речі, була реакція від двох адміністраторів: один вважав то довгим обговоренням, иньший - попередив користувача та видалив спам. Реакції на вислів не відбулося, тож користувач продовжив.
Приклад 2) ред. № next&oldid
Знову влазиш (не даєш вилучити текст), я ж для тебе написав: за погрозу не сприймай! Я тобі лише запропонував поставити себе на місце к-ча. Де тут випад побачив?
Приклад 3) І знову реакції немає, тому користувач, впевнений у безкарности, закликає одного з адміністраторів поквитатися зі мною, аби я не заважав ред. № next&oldid
yakudza вітаю! Прохання подивитися на щойно вилучений мною текст, бо я не бачу там невідповідності, а без нього складно зрозуміти, що я мав на увазі. І скільки цей кадр буде нам нерви мотати і не давати займатися справою?
Прямий заклик здійснити якусь дію, аби я не заважав комусь їм займатися якимись справами. Це пряме спонукання до залишення редагування вікіпедії.

Адміністратори не відреагували ні на запит, ні на особисті звернення на СО, ні на тему в кнайпі адміністраторів. Відсутність реакції на образи та випади (безкарність) спонукає иньших користувачів вчиняти подібні дії, як от Обговорення користувача:Юрко Градовський#Чавко, Обговорення користувача:Юрко Градовський#Мил человек. Або ось Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 130#Порушення вимог ВП:БЖЛ, Обговорення:Сунцова Олеся Олександрівна#Цькування де, замість обговорення редагувань статті, мене звинувачують у якомусь особливому ставленні до євреїв. Або, хоча б, це Обговорення користувача:Yasnodark#моє Вам привіт - у всих на виду, але ніхто не бачить, ось це ред. № 37547582, ред. № 37547472, де користувачеви ще й подякували - все це наслідки.

Раніше від Yasnodark були звинувачення в русофілії, через котрі я повидаляв всі коментарі водному з обговорень, тобто, це цілком свідома та спрямована поведінка.

Мною були здійснені спроби доарбітражного врегулювання, про які я зазначив вище, також ред. № 37315527, але це не було сприйняте.--Юрко (обговорення) 16:54, 20 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Нічим зайнятися? Я не знаю взагалі, що ти там вишукуєш? Що я тобі продовжив? Перша репліка - констація факту і пропозиція (бо саме так я зазвичай і роблю: ставлю себе на місце іншого і мені завжди важливо "їхати", а не якісь шашечки), бо користувача заблокували в укрвікі нізащо. Друга реакція на те, що я попросив в історії, що я поверну на хвильку вилучений текст і потім видалю, щоб міг звернутися до досвідченого адміністратора і він міг порівняти дві версії, не шукаючи годинами, що і зробив, як ви вказали у третьому абзаці. Проте ви не даючи зробити вилучення і влізли знов з якимись своїми коментарями чи криками "караул", я вже не пам'ятаю. А текст тимчасово повертав не в полеміці з вами, в процесі дискусії з Андрієм, який його вилучив. Задля порівняння собі та іншим, бо тодішньому вигляді це було не просто.

Звісно я одразу ж, як вийшов з лікарні після операції, мав повзати перед тобою на колінах з вибаченнями на відсутність відповіді на твої провокації. Та в мене були більш конструктивні плани і з'явилися не менш важливі проблеми, щоб витрачати час на цю муть. Я керувався правилом «не звертати увагу на т-в», як мені колись порадили.

Безкарність за що? Що я вам зробив? Саме цей ваш запит і порушує вашу "нетрибуну".

Як на мене ваша діяльність - це типовий приклад правила блокувань:

2.5. Підрив нормального функціонування Вікіпедії. (Це про прохання звернути увагу на вашу діяльність і перевірити допустимість подібних дій).

Ви це робите системно і нахрапом, що і натякає на причетність вас до тих, кому це може бути вигідно. Бо таке не в українських інтересах і не в інтересах укрвікі. Чекати півтора місяці і потім згадувати якусь незрозумілу дрібноту - це підхід не український, щоб мені хто не казав. І взагалі смішно, тому, хто на право і на ліво строчить доноси (що теж не до лиця українцю), згадувати на моє звернення у відповідь.

Натомість Користувач:Jafaz без жодного неконструктивного редагування в укрвікі досі не може повернутися до нас, бо глобально заблокований чи так вважає. Отака несправедливість.

В тому обговоренні ви повилучали не лише мої репліки, але й всі свої, обидві подібні дії заборонені. Там вам не завадило це зробити і обговорення стало безмістовним. Я казали ви там, що України до 1991 року не існувало і хай хтось кине в мене камінь з українців, хто згоден з такою антиукраїнською тезою Кремля.

Більше вам писати не збираюся, це просто роз'яснення ситуації (не вам, а якщо комусь доноси цікаві, щоб знав мою думку), яку ви перекречуєте. І перечитайте фразу "це не погроза" і зрозумійте, що якщо так написано українцем - це так і є, а сказано це спеціально, щоб ви не знайшли приводу, знову до чогось причепитися, що я мовляв збираюся вас заблокувати... І ще розповідаєте, що ямаю якихось послідовників і ніби хтось вас через мене переслідує, я вас взагалі вас не чіпляв, це ви вічно прискіпуєтесь і "мух" вишукуєте, де їх нема. Скільки часу знову змарнував, ще й такий матч прогавив паралельно, тьху...--Yasnodark (обговорення) 14:37, 21 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Позовні вимоги

Вчергове попередити користувача про неприпустимість таких дій.--Юрко (обговорення) 16:54, 20 листопада 2022 (UTC)[відповісти]

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду

Прийняти до розгляду. --GPV (обговорення) 07:47, 20 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
Прийняти до розгляду. --YarikUkraine (обговорення) 07:48, 20 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
Прийняти до розгляду.--Віщун (обговорення) 08:22, 20 грудня 2022 (UTC)[відповісти]
Прийняти до розгляду. --Venzz (обговорення) 08:37, 20 грудня 2022 (UTC)[відповісти]

Підсумок Прийнятий до розгляду 20.12.2022 -- GPV (обговорення) 18:32, 6 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Обговорення

Сторонам @Yasnodark та Юрко Градовський: надається можливість висловитися по суті справи.--GPV (обговорення) 18:35, 6 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Пояснення Юрко Градовський

Та ж я висловився по суті. Якщо є питання - відповім.--Юрко (обговорення) 18:47, 6 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Пояснення Yasnodark

От вам і свято. Достатньо висловився вище.--Yasnodark (обговорення) 11:30, 7 січня 2023 (UTC)[відповісти]

Рішення

АК схвалює великий конструктивний внесок обох користувачів і закликає примножувати його, дотримуючись Вікіпедія:Етикет.

АК постановляє задовільнити позовну вимогу користувача Юрко Градовський та винести попередження користувачу Yasnodark про неприпустимість образ і грубих висловів у спілкуванні з іншими користувачами.

Разом з тим АК зазначає, що порушення правил етикету вказувалося іншими користувачами і щодо позивача (беручи до уваги сам факт зауважень, а не їхню об'єктивність; див. тут). АК вважає за потрібне враховувати отримані зауваження як Юрко Градовський, так і Yasnodark задля підтримки ними свого гарного іміджу у Вікіпедії.