Вікіпедія:Запити на арбітраж/Розблокування користувачки Починок Юлія Мирославівна

• Позивач: - Submajstro
• Відповідач: - відсутній

18 березня адміністратор Venzz заблокував користувачку Починок Юлія Мирославівна на місяць з якою перебував у конфлікті щодо редагування статті Починок Юлія Мирославівна. Це вже друге його блокування користувачки (попереднє було 3 березня). В обох блокування при повідомленні на СО користувачки не було використано шаблон про блокування (п.6.1.4 правил блокування), внаслідок чого повідомлення малоінформативне (не вказаний термін блокування). Блокування було проведене з формулюванням Видалення вмісту сторінок, хоча конфлікт був щодо одного твердження про особисте життя особи, яке фактично було на основі залежного первинного джерела. Адміністратор насамперед порушив п.5.1. Вікіпедія:Правила блокувань, у якому Категорично забороняється використання блокування з метою одержання переваги в суперечці, тому адміністратор повинен був звернутися до інших адміністраторів щодо блокування. Абстрагуючи від правомірності права на блокування, блокування було зроблене на тривалий час, крім того не використанні інші обмеження, зокрема накладення персонального обмеження на редагування статті. При редагуванні користувачки є конфлікт інтересів, але це не повинно робити порушення правил блокувань. На моє звернення що до розблокування користувачки (ред. № 44917913), адміністратор відповів відмовою ред. № 44918143, запропонувавши користувачці самій звернутися щодо розблокування. Після того як я знову вказав на порушення правил блокувань (ред. № 44918190), адміністратор у грубій формі ред. № 44920359, що це не моя справа.--Submajstro (обговорення) 08:19, 19 березня 2025 (UTC)[відповісти]

На підставі п.7 ВП:ПБ прошу розглянути за прискореною процедурою розблокування зазначеної користувачки. Адміністратору Venzz надаю відвід, як стороні конфлікту. @DoroshenkoE, MonAx, RajatonRakkaus та Шабля: прошу врахувати, що це не перший позов до адміністратора, що порушення ним правил блокувань (ВП:ПЗВ190)--Submajstro (обговорення) 08:19, 19 березня 2025 (UTC)[відповісти]

Вдруге стикаюся з колегою і вдруге він вчиняє некрасиво та маніпулятивно. В минулому позові (ВП:ПЗВ190) арбітри у рішенні зафіксували "обхід дискусії" колегою Submajstro. В цей раз колега у позові висуває претензії, які мені не сказав і які можна було б виправити. Наприклад він звинувачує мене у порушенні (п.6.1.4 правил блокування), так я забув вказати строк блокування і це можна просто виправити, але колега мені цього особисто не пише. У цій ситуації у мене зв'язані руки, оскільки я не можу пояснити контекст справи, через політику нерозголошення. Можу тільки сказати, що через інші канали зв'язку користувачка 3 березня подякувала мені за редагування в статті і не мала до мене жодних претензій. Чому вчора вона знову вирішила повилучати вміст, не тільки у статті Починок Юлія Мирославівна, але й у мене на сторінці обговорення. Щодо порушення п.5.1, це абсурд, не було ніякої суперечки, щоб я в ній хотів перемогти, моя єдина мотивація це захист Вікіпедії від використання її у власних інтересах. Єдине я згоден, що строк у місяць може здатися задовгим і його можна змінити. Щодо думки про персональне обмеження, то через технічну складність і відсутність нормального керівництва щодо роботи з фільтром редагувань я їм не користуюся за принципом Noli nocere. А персональне обмеження, яке накладено без застосування технічних обмежень фільтром не працює на новачках, яким потрібен результат будь-якою ціною. Щодо "грубої відповіді", я не підтримую modus operandi колеги Submajstro. У розмовах з іншими адміністраторами я чув, що вони бояться накладати адміндії саме через таку поведінку колегу, яку вони порівнювали із "цькуванням". Я персонально не даю оцінки його діям, але констатую, що кожний такий перетин все більше мене деморалізує щось робити корисне для Вікіпедії. Dixi. --Venzz (обговорення) 12:41, 19 березня 2025 (UTC)[відповісти]

Цей коментар підтвердив мою думку, що адміністратор при здійсненні адміндій не звіряє їх з правилами, не аналізує дії інших адміністраторів, не враховує зроблені йому зауваження. Щодо оформлення повідомлення про блокування, то що мені ще раз нагадувати (ред. № 42171875)? Адміністратор не бачить явного порушення п.5.1. Ніякої технічно складності застосування ПО на редагування окремої сторінки користувачем немає, воно робиться за допомогою часткового блокування (ВП:ПО) вже декілька років, просто при блокуванні потрібно уважно подивитися на те, як це можна зробити. Щодо боязні накладання обмежень іншими адміністраторами, то напевне зробити у відповідності до вимог Вікіпедії не вистачає підстав, а порушувати не хочеться. --Submajstro (обговорення) 13:39, 19 березня 2025 (UTC)[відповісти]

• Рекомендувати скоротити строк блокування. Я вважаю, що блокування занадто жорстке та пропоную встановити строк від трьох діб до тижня. P.S. Попри те, що в рамках прискореної процедури АК не зобов'язаний детально розглядати коректність дій адміністраторів, вважаю за необхідне зазначити, що проблема комунікаційна. З коментарів Venzz і Submajstro я бачу, що Venzz справді недосконало описав свої дії, натомість Submajstro не вичерпав можливості для доарбітражного врегулювання. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:40, 20 березня 2025 (UTC)[відповісти]
• Рекомендувати скоротити строк блокування. Ймовірно оптимальним, було б застосування до користувача персонального обмеження із забороною редагувати конкретну статтю. Проте п.7.3 ВП:БЛОК дещо обмежує свободу вибору в таких позовах. Тому я за скорочення терміну блокування. --Шабля (обговорення) 10:47, 20 березня 2025 (UTC)[відповісти]
• Рекомендувати скоротити строк блокування. Через зазначені вище причини. --MonAx ^{(обговорення)} 21:21, 21 березня 2025 (UTC)[відповісти]
• Рекомендувати скоротити строк блокування. Вважаю термін блокування надмірним (нагадаю про ВП:НМН) та пропоную встановити строк від трьох діб до тижня. --Doroshenko (обговорення) 22:12, 21 березня 2025 (UTC)[відповісти]

@DoroshenkoE, MonAx, RajatonRakkaus та Шабля: а рішення?--Submajstro (обговорення) 07:31, 22 березня 2025 (UTC)[відповісти]

Рішення прийнято. АК рекомендує скоротити строк блокування до трьох діб або тижня відповідно до ВП:БЛОК-7.3.3. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:15, 22 березня 2025 (UTC)[відповісти]