Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
Сьогодні вранці чи вночі (але до блокування) цей «добродій» надіслав мені через Вікіпошту лист з погрозами, який складався з одних матюків. Сам лист так собі але в ньому було і особисте (про що я згадав лише одного разу цьогоріч в одній із Кнайп), тож прошу перевірити даного типу на співпадіння з кимось із зареєстрованих користувачів і якщо є співпадіння то прошу заблокувати довічно і зареєстрованого. Бо це вже ні в які ворота не лізе. --Jphwra (обговорення) 11:43, 25 грудня 2020 (UTC)
І я плюсую про вікілист (погрози розправи) проте від Користувач:Акция на 24 декабря вчора. Але видається, що це одна й та сама людина, яка вже тих нікнеймів змінила багато, і видається, що це досвідчений користувач таки. Він, на щастя, писати мені на СО не міг, як, наприклад, іншим шкодить і псує постійно СО, але от додумався таким методом і мені. За потреби (якщо для перевірки це потрібно) то можу надати імейл, з якого надійшов вікілист. --Flavius (обговорення) 12:07, 25 грудня 2020 (UTC)
Вже його перевіряв, але для впевненості ще раз перевірив. Перевірка не дала ніяких результатів. Ймовірно це справді хтось, що редагує, або редагував колись Вікіпедію, але наразі технічні дані вандала не співпадають з даними жодного активного користувача.
Близькі (і рідкісні) IP-адреси вкупі з реєстрацією чітко за кілька годин після блокування попереднього акаунту свідчать про те, що це та сама людина. Інших акаунтів не виявлено — NickK (обг.) 18:49, 20 грудня 2020 (UTC)
Неочевидний підпис
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому11 коментарі4 особи в обговоренні
Artem Lashmanov IP - не обліковий запис. Обліковий запис мають тільки зареєстровані користувачі. Я не бачу ніяких проблем у тому, що незареєстрований користувач вирішив редагувати незалогінившись. Таке трапляється, і те що користувач вказав хто він такий наоборот мало б Вас переконати у добрих намірах, бо це означає, що він не приховує хто він такий. За перевіркою видно що обліковка Vlad398 належить користувачу з адреси 193.107.169.76, отже він не здійснював фальсифікації, бо справді та обліковка належить йому.--Andriy.v (обговорення) 19:07, 17 грудня 2020 (UTC)
@Artem Lashmanov: 193.107.169.76, редагуючи анонімно, підписується своїм акаунтом Vlad398. Саме це і означає, що він не вводить в спільноту в оману, редагуючи з двох облікових записів, а з певних причин так йому зручніше — NickK (обг.) 21:09, 17 грудня 2020 (UTC)
@NickK: про це вище вже зазначили. на жаль в історії статей немає можливості підпису, щоб було зрозуміло, що редагування спочатку з айпі адреси, а потім користувачем це один і той же користувач. ВП:ПДН --Artem Lashmanov (обговорення) 21:15, 17 грудня 2020 (UTC)
Курт97
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому11 коментарі4 особи в обговоренні
тепер ясно. Втім локальні чек'юзери не можуть бачити глобальний внесок користувачів. Про це потрібно повідомляти чек'юзерів інших проєктів.--Andriy.v (обговорення) 22:34, 14 грудня 2020 (UTC)
Не можу однозначно сказати що це хтось з відомих користувачів, оскільки користувач приховано редагує через проксі (або VPN). Заблокував його.--Andriy.v (обговорення) 19:33, 13 грудня 2020 (UTC)
перевірити
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому11 коментарі6 особи в обговоренні
Fabrica2808 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) достатньо досвідчений користувач. В укр-вікі внесок ніби якийсь загальний, але тим не менш є статті про КВУ, торговельні марки, Альянс краси (реклама?), додаток Reface (те саме?). В анамнезі вилучена стаття про якусь компанію Leogaming. Дуже довго "спав" в укр-вікі. Але цікавіщий внесок і іншомовних віках (англо-вікі, фр-вікі та есп-вікі: КВУ, Слуги народу, охмєтка). У фр-вікі активно редагував про кіборгів. Акк саме там був активний. Дуже підозріло, угу. Привернув увагу, що в неділю, одначасно з іншим акком почав редагувати сторінки ВП:ВИЛ, до яких "наші старі знайомі" проявляють інтерес.
Andreev777 пояснити чому використовували ще один обліковий запис. У нас використання більш ніж одного облікового запису можливе тільки у випадках прописаних на ВП:ЛТ, усе інше вважається порушеннями того правила.--Andriy.v (обговорення) 17:19, 24 листопада 2020 (UTC)
@Andreev777: Але факт лишається фактом: хтось редагував Вікіпедію з Вашого пристрою. Якщо навіть це смартфон точнісінько такої ж моделі, як у Вас, то йому якимось дивом дісталася така сама зовнішня IP-адреса, яка колись діставалася й Вам. Якщо це збіг, то неймовірний. --Рассилон11:32, 29 листопада 2020 (UTC)
Andriy.v пропустив обговорення. Якщо потрібні коментарі, пінгайте. Згадані акаунти не знаю. Веду лише свій акаунт різними мовами. Цікаві актуальні теми - політика, економіка, політики, тощо. Не лінуюся покращувати статті на вилученні і голосувати проти вилучення нормальних статей. --Fabrica2808 (обговорення) 12:52, 30 листопада 2020 (UTC)
При повторній перевірці було виявлено, що користувач Fabrica2808 майже усі свої недавні редагування здійснив з великою ймовірністю через проксі. Користувач заблокований. На рахунок іншого користувача, то я ніяких збігів чи прихованих редагувань не виявив.--Andriy.v (обговорення) 12:09, 15 грудня 2020 (UTC)
Mulage9
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Усі редагування зроблені з досить рідкісної IP-адреси, яка з великою ймовірністю є VPN або проксі. Технічно жодного збігу ні з ким немає, але з огляду на підозру на VPN/проксі це може бути навмисним — NickK (обг.) 00:59, 18 листопада 2020 (UTC)
Base перевіряйте. але підозри дуже цікаві. Вікібізнес відома контора, тому натрапивши - не зміг стриматися) А правила існують щоби їх вчити. Чому вас лякає, що я згадав ВП:НЕРОЗГОЛОС чи використав Сторінку обговорення? За пів дня можна всі правила проштудіювати. Це ж не закриті знання --Роботехнік (обговорення) 12:53, 17 листопада 2020 (UTC)
Роботехнік здійснив усі редагування з IP дуже рідкісного діапазону (жодного збігу), яка є майже напевно хостинг-сервером. IvanPidigrivay, навпаки, редагував з дуже поширеного діапазону одного з найбільших провайдерів: жодного прямого збігу, але кілька користувачів з піарним внеском (відкоченим) зі схожими даними; замало даних, щоб стверджувати про тотожність, це міг бути й випадковий збіг — NickK (обг.) 01:28, 18 листопада 2020 (UTC)
Користувач імено якого мені називати заборонено і Користувач:Цагаан баавгай
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарі4 особи в обговоренні
Доброго вечора. Вибачайте що набридаю. Я не можу назвати імено Волдеморта бо мені це заборонено адмінами містечка. Ви знаєте хто це. Попросив би перевірити на предмет дуплікування лиця. Дякую --Л. Панасюк (обговорення) 18:53, 14 листопада 2020 (UTC)
Повний збіг Zvr = Цагаан баавгай = Vidusjūra = інші акаунти Zvr (наприклад, Gulo2020). Зазначу також, що з акаунту Цагаан баавгай був обхід і попереднього блокування, а 27 і 28 вересня мав місце обхід попереднього блокування з-під IP-адреси — NickK (обг.) 20:01, 14 листопада 2020 (UTC)
Впродовж всього кількох днів створення великої кількості статей про російські VOD компанії (Ivi.ru, More.tv, START, Кіно-театр.ру, СберЗвук, PREMIER), які мають ознаки рекламності, без зазначення про це. Прохання перевірити користувача на IP діапазон Вікібізнесу (чи його компаній-клонів) якщо наші українські чек'юзери ведуть облік діапазону IP Відеобізнесу (чи його компаній-клонів).--piznajko18:23, 12 листопада 2020 (UTC)
Збіг технічних даних Даринка0409 = КДаринка040903 = Вашкевич Ольга = JuliaLuck = Julia Sera = Julia Vashevych = YashaRogovenko — NickK (обг.) 11:13, 13 листопада 2020 (UTC)
Фанат дублікатів
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарі3 особи в обговоренні
@Fessor: Перепрошую, а в чому саме тут порушення ВП:ЛТ? Людина наче припинила користуватися одним обліковим записом і почала користуватися інших, в якихось суттєвих порушеннях правил помічена не була. Дякую — NickK (обг.) 14:22, 31 жовтня 2020 (UTC)
Вибачте, можливо я ще не сильно розібрався в Вікі. Але звик діяти відкрито. Інших аккаунтів у Вікі не використовую окрім одного свого - pokrasenko. Будь ласка, надайте фідбек, що Ви мене зрозуміли. — Це написав, але не підписав користувач Pokrasenko (обговорення • внесок).
Результат перевірки
Збігів між цими обліковими записами немає, справді, Pokrasenko не використовує інших акаунтів, і Волдимир7213 теж — NickK (обг.) 19:22, 14 жовтня 2020 (UTC)
Однотипний внесок
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому8 коментарі2 особи в обговоренні
Однотипний внесок. Однотипна сторінка користувача. Обидва кияни, поети і журналісти. Однотипні зауваження до користувачів щодо ВП:ІС і однотипне ігнорування повідомлень на власних СО. Приводом стало ось це редагування ред. № 29773720 де один прибирає службовий шаблон на сторінці створеній іншим, навіть не розуміючи, що це нічого не змінює. До внеску обох є багато питань --Artem Lashmanov (обговорення) 19:26, 11 жовтня 2020 (UTC)
Результат перевірки
Є повний збіг K0zak1991 = Barabash1992 = Shlyahtych2020 = Riimmaa. Збіг між K0zak1991 та Дмитрію вкрай малоймовірний, зокрема, в один день вони редагували з інтервалом у кілька хвилин по черзі (перший, потім другий, потім знов перший, з інтервалом менше 10 хвилин між кожним редагуванням) з віддалених одне від одного міст. Якщо не припускати складних маніпуляцій, все свідчить про те, що це різні люди — NickK (обг.) 19:20, 14 жовтня 2020 (UTC)
@NickK: вибачте, що тут, але хочу уточнити. якщо немає використання різних акаунтів для досягнення якоїсь мети, наприклад в голосуваннях чи обговореннях, то в принципі це не заборонено і за це ніяких санкцій не передбачено? --Artem Lashmanov (обговорення) 20:24, 14 жовтня 2020 (UTC)
@Artem Lashmanov: Перевірив повторно за ці дати. 15 жовтня обидва користувачі редагували з IP-адреси, притаманної K0zak1991, але кожен користувач редагував з притаманного йому пристрою: Дмитрію зі свого, K0zak1991 зі свого. Дуже схоже на двох знайомих між собою людей, один з яких прийшов в гості до іншого (і які мабуть координуються поза вікі) — NickK (обг.) 20:25, 16 жовтня 2020 (UTC)
були віддалені міста, а тепер одна IP-адреса. можливо просто в одного користувача різні пристрої. по факту обидва користувача (чи один) активно «набивали» перекладами доробок, а потім в обох несподівано статті створені з нуля про сучасників. збіги не випадкові, йде маніпуляція. але нажаль я так розумію зробити тут нічого не можна в межах правил. --Artem Lashmanov (обговорення) 20:41, 16 жовтня 2020 (UTC)
Порушення етикету та образи зі свідомим розлогуванням
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Ці кластери виглядають як група спамерів чи піарників. Кожен з цих кластерів явно відповідає одній людині. Між собою це або одна людина з двома різними пристроями, або дві знайомі між собою людини, які координуються — NickK (обг.) 18:29, 14 жовтня 2020 (UTC)
Даринки 0409
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Підстава: схожі імена, а також те, що обидві користувачки активно просувають статтю про Олега Серафина (див. їхні внески, зокрема вилучені). Що вирішить перевірка: чи це порушення ВП:ЛТ, чи підробка облікових записів, яка підпадає під ВП:БЛОК, п. 2.5. --Рассилон06:21, 7 жовтня 2020 (UTC)
Повний збіг. Користувача блокую, залишу лише можливість обговорення. З ІР-адресою нічого не треба роботи, оскільки вона динамічна, і повторно використовуватись ним не буде.--Стефанко1982 (обговорення) 20:07, 6 жовтня 2020 (UTC)
І знову
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
@Goo3: Darka Zakrevska давно не редагувала, перевірка неможливо. Sorrow3, Wellring та Ласті не має перетину ні з ким, виразно відмінні технічні дані, схожі на поведінку трьох різних, не пов'язаних між собою людей. Ці люди не є нічиїми ляльками — NickK (обг.) 19:22, 3 жовтня 2020 (UTC)
Черговий підозрілий анонім
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
У обговоренні на вилучення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/4 вересня 2020 прийшов знову анонім ред. № 29611325 і починає захищати ляльку Вікібізнесу, яку виявили тут нижче (з айпі 85.238.106.86, тобто підозрілий діапазон 85.238.96.0/20). З дописів очевидно, що не новачок.
Він там знову флудить. Можете сховати ту простиню тексту у якийсь закритий банер чи просто видалити. Заяву, яку він накатав проти мене можете лишити, мені все одно. --Kanzat (обговорення) 08:58, 22 вересня 2020 (UTC)
Результат перевірки
З однаковими технічними даними редагував один і той самий користувач з діапазонів 195.138.80.0/20, 85.238.96.0/20, 178.133.0.0/16, 46.133.0.0/17 та 128.124.0.0/16. За всіма без винятку п'ятьма діапазонами є збіги з ляльками Bodiadub/Crazyalien — NickK (обг.) 18:27, 3 жовтня 2020 (UTC)
Ossie-bird
Найсвіжіший коментар: 5 років тому10 коментарі3 особи в обговоренні
У принципі, можливість чистого старту. Тим більше, що перерва в редагуваннях імовірно не дозволить встановити ідентичність.--Brunei (обговорення) 17:56, 2 лютого 2020 (UTC)
@NV: Технічні дані відрізняються. Найбільш раціональним поясненням буде подорож вищезгаданого користувача зі звичного місця редагування до іншої країни. Збігів з іншими обліковими записами немає — NickK (обг.) 02:20, 9 лютого 2020 (UTC)
Користувач 176.8.4.25 був сьогодні автозаблокований на 2 години за вандалізм, після чого включився Zubryckiy з того самого місця. Користувач уже раніше блокувався, так що виглядає як спроба обійти правила. --Kanzat (обговорення) 18:49, 21 вересня 2020 (UTC)
Є збіг по IP-адресах, при чому по деяких адресах видно: якщо один користувач закінчує серію редагувань, через дві-три хвилини починає редагувати інший користувач, а перший
неактивний. Також є співпадіння технічних характеристик пристрою, тому можна однозначно сказати, що обидва акаунта належать одній особі. Блокую Zaysan1944 як віртуала користувача Zvr.--Стефанко1982 (обговорення) 12:56, 22 вересня 2020 (UTC)
Дуже ймовірно, що це ще одна лялька. Вилучення вмісту сторінок. Останнім, хто редагував статті до нього, був Zaysan1944, окремі статті Zvr. У коментарях до своїх редагувань залишав «згідно рішення Стефанко». Здавалося б, до чого тут Стефанко1982. Але саме Стефанко1982 здійснив перевірку та заблокував Zaysan1944. Можливо, це і не чергова лялька Zvr, а чиясь компрометація самого Zvr. Але очевидно, що це якийсь досвідчений користувач.--Кучер Олексій (обговорення) 18:54, 22 вересня 2020 (UTC)
Що значить прогресивне блокування? Zvr ігнорує правила блокування, вів війну відкатів. Там довічне блокування має бути, бо цей треш знову повернеться. --Kanzat (обговорення) 20:12, 22 вересня 2020 (UTC)
Блокування давайте обговорювати в іншому місці. Довічне блокування ляльок, нове блокування за обхід блокування — це стандарт. Якщо діяльність Zvr у Вікіпедії аж настільки деструктивна, що за неї має бути довічне блокування, це варто обговорити на ЗА / в Кнайпі адміністрування або через АК — NickK (обг.) 20:25, 22 вересня 2020 (UTC)
@Леонід Панасюк: я вчора не зміг дописати тут, тому що через буревій в мене пропав інтернет (через аварійне вимкнення електроенергії згорів модем) та й мобільний доступ до інтернету в мене нерегулярний. Отже, вчора до мене звернулася Орися Москва-Печарська (поетеса та викладачка зі Львова). Вона запевнила, що акаунт належить їй, навела докази, що вона реальна особа (акаунтами у соціальних мережах та електронною поштою). Збіг даних, що виявлені під час перевірки можна пояснити тим, що деякий час вона вчилася редагувати Вікіпедію у досвідченого користувача. Тому я вирішив розблокувати її і взяти під особистий нагляд. Також планував написати пояснення своїх дій, але клята буря поламала всі мої плани. Як вже вище писав, планую спостерігати за діями користувачки та допомагати. Замовив новий модем. Думаю, що завтра зможу повноцінно вернутися в спільноту.--Стефанко1982 (обговорення) 13:23, 27 вересня 2020 (UTC)
чи може чек'юзер перевірити, що ці обліковки не є спільними? Бо деякі вислови користувача я не розумію. Дет. на СО Frankivsktv--『Gouseru』Обг.14:35, 6 вересня 2020 (UTC)
Дії аноніма...
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі4 особи в обговоренні
З цих IP-адрес не редагував жоден зареєсьтрований користувач. Також перевірив їхній діапазон. В діапазоні є 2000 ip-адрес, в яких зареєстровано зо два десятки користувачів, але жодного досвідченого (кожен не має і десятка редагувань, більшість взагалі без редагувань). Аналіз технічних даних анонімів і зареєстрованих користувачів не виявив збігів.--Стефанко1982 (обговорення) 14:10, 5 вересня 2020 (UTC)
Запит на додаткову перевірку
Оскільки анонім регулярно обходить блокування, і робить це з різних діапазонів (діапазон 195.138.64.0/19 вже заблокував Submajstro), вважаю, що це дає додаткові можливості для перевірки, а надмірна цікавість користувача до деяких статей, як-от Moneyveo ред. № 29508335, дає вагомі підстави принаймні припускати, що це таки Вікібізнес навчився обходити блокування (та уникати виявлення чек'юзерами). У будь-якому разі внесок користувача є деструктивним, і додаткова перевірка зайвою не буде, тим паче, що той деструктив не вдається зупинити конвенціональними засобами--Piramidion19:55, 16 вересня 2020 (UTC)
Деструктив продовжується (об'явився анонім сьогодні/вчора з IP діапазону, що вже перевірявся). Приєднуюся до запиту Piramidion'а і прошу зробити додаткову перевірку (можливо щось упустили), зокрема і того діапазону, зазначеного Piramidion'ом, раніше заблокованого Submajstro в обхід попередіх. Бо щось не те з цим анонімом у всіх смислах цього слова. --Flavius (обговорення) 18:15, 17 вересня 2020 (UTC)
Результат додаткової перевірки
Діапазони можна звузити до 195.138.80.0/20 та 85.238.96.0/20, наче це покриває всі досі використані IP-адреси. Технічні дані мають збіг з попередніми ляльками Bodiadub/Crazyalien. Збіг досить впевнений, у діапазонах /20 досить мала активність (менша, ніж у /19), і з високою ймовірністю ці редагування належать Bodiadub/Crazyalien, а не якійсь випадковій людині з такими самими технічними даними — NickK (обг.) 12:31, 19 вересня 2020 (UTC)
Деркач Андрій Леонідович
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Схоже на редагування однією людиною однієї сторінки з різних облікових записів. Внесок з усіх цих облікових записів складається з редагувань лише однієї сторінки основного простору - про депутата Андрія Деркача. Ці редагування можна розглядати як видалення небажаної інформації та додавання інформації, яка може сприйматися редактором нейтрально або позитивно. Прошу перевірити й інших анонімів, що редагували цю сторінку. - Savramat (обговорення) 21:34, 4 вересня 2020 (UTC)
Та сама тематика, що й Symkanych, Sallandman та инші з цієї групи або иньші користувачі. Зареєстрований 28-го, але помітно, що досвідчений, отже, або обхід, або другий акаунт. --Юрко (обговорення) 16:25, 1 вересня 2020 (UTC)
Людина зі старту пішла робити неузгоджені зміни адмінподілу, на кшталт такої (тут проста ситуація, Рахівський район лише зменшився, але консенсусу дробити районний шаблон на шаблони громад не було). Я знаю лише одну людину, яка на перший же день після реєстрації буде робити зміни адмінподілу, і це Gvozdet/Glovacki/Servansky/Symkanych/тощо. Нормальний новачок а) не візьметься одразу змінювати систему шаблонів, б) навіть якщо матиме таку ідею, спочатку поставить десь питання про це — NickK (обг.) 23:42, 1 вересня 2020 (UTC)
Ну, гаразд, перевіряйте. Просто я не бачу сенсу в тому як може людина спершу аргументовано голосувати за, а потім після блокування так само проти.--Andriy.v (обговорення) 05:58, 2 вересня 2020 (UTC)
Саме в тому голосуванні й був сенс. А я не бачу, як чотириденний користувач може почати якісно шаблонити та категоризувати.--Юрко (обговорення) 07:03, 2 вересня 2020 (UTC)
@Стефанко1982: Збігів з Symkanych/Sallandman і не може бути, бо я заблокував у тому числі й для зареєстрованих IP-адресу, з якої вони редагували. Можеш, будь ласка, глянути, чи є збіги з якимись іншими ляльками користувача (зокрема, старішими типу Zwah, Kroll6, WagonKirov)? — NickK (обг.) 19:39, 15 вересня 2020 (UTC)
В ході додаткової перевірки знайдено безсумнівний збіг з когортою ляльок Glovacki / Shmurak / Rausch / Milenc тощо. Крім того виявлено, ще один акаунт Sjenger. Обидва користувача-ляльки заблоковано.--Стефанко1982 (обговорення) 20:31, 15 вересня 2020 (UTC)
Перші два взагалі в цій перевірці не перевірялися, а третій акаунт за характером внеску міг бути обходом блокування Bodiadub / Crazyalien (за цим @Goo3: слідкує, у мене нема підстав йому не довіряти, але якщо треба, мабуть, він має точніші пруфи) — NickK (обг.) 14:20, 23 серпня 2020 (UTC)
RLuts, якщо щоразу пояснювати, які саме збіги призводять до підозр щодо порушень, автори акаунтів це також прочитають і наступного разу будуть обережнішими. Дякую за заувагу, я дію в рамках правил. NickK, дякую, так і є. --Goo3 (обговорення) 10:46, 24 серпня 2020 (UTC)
простой запрос без конкретных случаев возможного двойного голосования или других случаев нарушения местных правил об использовании аккаунтов-кукол не является достаточной причиной для проверки.
цитата мовою оригіналу з листа 2017 року висновку комісії омбудсменів щодо моєї перевірки користувача Khodakov Pavel. Так що ці правила придумав не я. А тут порушень не було, стиль та статті не збігаються, а також користувач використовує візуальний редактор, що не дуже схоже на досвідчених користувачів.
Також залишу і цю цитату
Невідповідність такої перевірки правилам. У ході попереднього позову до АК на цю тему — ВП:ПЗВ77 — я звернувся по консультацію до членів комісії омбудсменів, які підтвердили, що перевірка може бути здійснена, якщо є вагомі підстави, але якщо вагомих підстав немає, перевірку краще не здійснювати. Як я вже зазначив вище, цей інструмент не може бути використаний, тому що комусь так хочеться, а може бути використаний лише для запобігання порушень правил.
NickK, 2016 рік. Подвійні стандарти. То NickK в комісію омбудсменів жаліється, в результаті чого про ситуацію було повідомлено юридичний відділ Фонду Вікімедіа. А то сам невідомо з яких причин перевіряє --RLuts(talk)11:18, 24 серпня 2020 (UTC)
@RLuts: Тут є конкретна причина для перевірки: можливий обхід блокування глобально заблокованим користувачем (іменами відомого нам персонажа, звісно, є Bodiadub/Crazyalien). Це вже саме по собі є порушенням що місцевого, що глобального правила, оскільки глобально заблоковані користувачі не мають права редагувати додаткові акаунти. Перевірка показала, що порушення немає, але якби перевірка завжди давала 100% позитивний результат, у ній просто не було б сенсу.
І я уточню, що я абсолютно жодного разу не жалівся в комісію омбудсменів: за весь час активності жодної скарги туди не подав. Міг обговорити якісь питання з кимось із членів комісії, зокрема, під час Вікіманії, але це не мало формату скарги. Ймовірно, відповідь перевірка може бути здійснена, якщо є вагомі підстави, але якщо вагомих підстав немає, перевірку краще не здійснювати була отримана саме у відповідь на питання, вже не пригадую коли та яке саме, але найімовірніше воно було навіть без імен. Переглянув архів листів, не бачу ні листів до комісії омбудсменів, ні листів про чек'юзинг з ключовими словами RLuts та/або Khodakov Pavel. Тож якщо хтось і звернувся до комісії омбудсменів або юридичного відділу Фонду, то це був не я, не потрібно мені цього приписувати — NickK (обг.) 14:31, 24 серпня 2020 (UTC)
Щодо заблокованих Фондом Вікімедіа користувачів краще звертатись до Команди підтримки й безпеки Фонду на cawikimedia.org. Волонтери, можуть займатись цими випадками теж, але волонтери більш обмежені правилами. --塩基13:03, 24 серпня 2020 (UTC)
«Фільтратори»
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Це різні люди, але редагують з однієї мережі. Судячи з технічних даних і характеру редагувань — це колеги, які працюють кожен за своїм комп'ютером з одного офісу — NickK (обг.) 13:16, 22 серпня 2020 (UTC)
Фанати системи Коваленка
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Користувачі однозначно афілійовані з Alex K, оскільки просувають його систему транслітерації, характерною рисою якої є використання латинської літери o з макроном (ō) в українських словах. Користувачі редагують одні й ті ж статті з різницею в кілька хвилин, зокрема Такахаші Такео (режисер), категоризують статті в «Категорія:Аніме та манґа у жанрі махō-шьōдзьо» (sic) та власне редагують статті жанру махо-сьодзьо — теоретично це порушення ВП:ЛТ, або ж це мітпапети, що тісно спілкуються. Окрім перевірки не зле буде також встановити фільтр редагування на згаданий o-макрон по сусідству з кирилицею окрім власне статті Японсько-українські системи транскрипції та транслітерації. --塩基21:08, 19 серпня 2020 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому17 коментарі6 особи в обговоренні
З огляду на дії аноніма очевидно, що це хтось із досвідчених користувачів. В такому випадку теж очевидно, що IP-адреса буде якась ліва, але чим чорт не жартує. Чи можна якось перевірити цей IP на співпадіння із активними користувачами, не маючи конкретного об'єкту для порівняння? --YarikUkraine (обговорення) 15:27, 18 серпня 2020 (UTC)
Результат перевірки
Це той вандал, який протягом понад місяця робив вандальні редагування на кшталт такого або таких. З огляду на масштаб вандалізму та для запобігання подальшим порушенням буде виправданим розголосити: цим вандалом є Vogand. Гадаю, @Vogand: потрібно прокоментувати, як він до такого прийшов, і що він обирає: внесок до проекту чи вандалізм — NickK (обг.) 16:55, 18 серпня 2020 (UTC)
@Vogand: Ви розумієте, що в разі продовження таких дій ви отримаєте довічне блокування на свій акаунт? Ви півтора місяці покривали матюками десятки вікіпедистів, і єдине, що ви можете сказати — це «просто нудно»? Не вибачення перед користувачами, яких ви ображали, не розуміння того, скільки ви роботи створили тим, хто прибирав за вами, а «добре»? — NickK (обг.) 17:27, 18 серпня 2020 (UTC)
@AlexKozur, Brunei, Helixitta, Piramidion, ROMANTYS, YarikUkraine та Yukh68: Мене "спіймали на гарячому", так що вибачте, будьте ласкаві, що я так з вами повівся. @NickK: Я когось забув? І так, визнаю, це було доведення до абсурду, але розумію, що мені треба було не заходити надто далеко взагалі цього не робити, отже, в майбутньому це не повториться. --ВолодимирГанджук17:44, 18 серпня 2020 (UTC) P.S. Я не боюсь, якщо ви мене заблокуєте, проживу.
З мого боку вибачення прийняті, нема проблем якщо це дійсно щире каяття і цього більше не повториться по відношенню до будь-кого з користувачів. Припускаю добрі наміри, як і просять правила. Все ж не гоже патрульному таке влаштовувати і «зриватись». Успіхів у написанні статей, це набагато краще. --YarikUkraine (обговорення) 17:55, 18 серпня 2020 (UTC)
Ну, адміністраторам теж негоже запускати свою роботу, це я так до слова. Щодо «зриватись», то якби я все це робив з свого акку, мене б заблокували без усілякої перевірки. --ВолодимирГанджук18:26, 18 серпня 2020 (UTC)
Володимире, чи не пробували ви якусь позавікіпедійну діяльність для відведення емоцій? Скажімо, ВП:Discord навмисне має окремий канал для люті, де можна скаржитися на всіх і все, а й офлайново можна пошукати щось, що допоможе, так би мовити, рознудити буденність вікіпедиста. -- Ата(обг.)19:18, 18 серпня 2020 (UTC)
Мені особисто було смішно таке читати, бо це дитячий вандалізм. Але в Вікіпедії це неприпустимо. Ми тут, щоб розвивати українську мову, писати статті, допомагати один одному. Я ось захистив свою СО від неавторизованих користувачів на пару тижнів, але комусь з новачків може бути потрібна допомога, якої позбавив їх досвідчений User:Vogand. З такими настроями користувач ходить по голосуваннях і обговореннях. Приєднуюся до Ата - заведіть собі блог у соцмережі та скаржіться там на мене хоч до кінця днів. Інакше я буду наполягати на безстроковому блокуванні.--Brunei (обговорення) 19:25, 18 серпня 2020 (UTC)
Віро, про які емоції мова? Звісно, добре, що таке є, але я точно не Зенко. @Brunei: А з чого це я конкретно на вас мав би скаржатись? Як я вже сказав, якщо заблокуєте - я вже знаю чим зайнятися. --ВолодимирГанджук19:37, 18 серпня 2020 (UTC)
@Vogand: Хочете сказати, що займетеся вандалізмом? При такому рівні вандалізму досить швидко може дійти до запиту до провайдера з проханням заблокувати повністю вам доступ до сайту wikipedia.org або припинити надання послуг. Ну або до блокування у Вікіпедії всіх діапазонів вашого провайдера, бо все одно з нього крім вас майже ніхто редагує, укрВікі сильно не постраждає. Ви до цього дійти хочете? — NickK (обг.) 20:10, 18 серпня 2020 (UTC)
@Vogand: Варіант «поки що ні» не пропонується, і ви вже напрацювали на довічне блокування за вандалізм. Або ви зовсім припиняєте вандалізм та знаходите чи зайнятися, коли буде нудно (подивіться на кількість статей з недоліками, виправляйте переклади, вікіфікуйте, додавайте джерела тощо). Або ви не припиняєте вандалізму, і в такому разі це закінчується спочатку блокуванням цього вашого акаунту за вандалізм, а якщо це триватиме, то й зверненням до провайдера з вимогою заблокувати вам Вікіпедію повністю. Вибір за вами — NickK (обг.) 20:34, 18 серпня 2020 (UTC)
Багато збігів. З однієї й тієї самої IP-адреси, але різних пристроїв, редагують:
Андрій Гриценко (його «рідна» IP-адреса, з якої він робить майже всі редагування)
Doslidnuk = Оппозицион (повний збіг між ними). Не редагували з жодних інших IP-адрес.
Wikipedistka02
З інших IP-адрес (утч проксі) Wikipedistka02 = Wikinavi1995 = Писатель7 = Serguzg5. Усі ці користувачі мають характерно рекламний внесок, є збіг за технічними даними з ляльками Crazyalien.
Wikiorgi1 = WikinatL2003 = Kropivnitsky mark (повний збіг між ними безпосередньо з IP-адреси Андрія Гриценка)
один досвідчений вікіпедист, який, імовірно, приїхав у гості.
З огляду на характер збігу це означає, що це або Андрій Гриценко редагує з кількох комп'ютерів, або інші люди з його дому редагують (судячи з часу — явно в його присутності).
Практично це може означати одне з трьох:
або Андрій Гриценко використовує численні акаунти, в тому числі спільні облікові записи з Crazyalien
або Андрій Гриценко запрошує в гості багато людей, у тому числі Crazyalien або людину, яка спільно з ним веде облікові записи
@Юрко Градовський: Уже зазначив там. Усі редагування Doslidnuk зроблені з тієї ж IP-адреси, що й редагування Андрія Гриценка, але з різними даними (інша людина сидить поруч або одна людина редагує з двох комп'ютерів) — NickK (обг.) 13:47, 15 серпня 2020 (UTC)
@Юрко Градовський: Тут, мабуть, важливим буде пояснення самого @Андрій Гриценко:. У гіршому разі, якщо це все його ляльки, то це блокування за спільне ляльководство з довічно заблокованим Crazyalien. У кращому разі, якщо це в нього гості такі регулярні, це виглядає порушенням вимоги безсторонності адміністраторів та нечесним патрулюванням (спочатку патрулювати в статті Moneyveo редагування людини, яка сидить поруч, а потім намагатися бути адміністратором-посередником на сторінці обговорення) — NickK (обг.) 15:10, 15 серпня 2020 (UTC)
Дякую про повідомлення @NickK: про дивну ситуацію. Я багато беру участь у конкурсах та тематичних тижнях з написання статей, веду статистику, відслідковую рейтинги (це здається називається запалення статистичної залози чи щось, але є така у мене любов до цифр і рейтингів й, відповідно, й просування ними), менше уваги почасти приділяю адмінству, а головне прагну максимально дотримуватись правил ВП (хіба в разі неознайомленості з певними нюансами) і ризикувати чимось незрозумілим ніяк не люблю. У нашого провайдера де я маю Інтернет (місто та два райони) існує одна стабільна IP-адреса, в тому числі і в мене. Щодо згаданих вікіпедистів діалог був з Doslidnuk, як і з іншими учасниками війни редагувань по Моневео на СО статті. Решту - я не зустрічав. Мене зацікавила інформація про перебування у гостях Crazyalien (як ви кажете) та можливо інших. Підкажіть хто це? В будь якому разі, я не бачу сенсу в заведенні своїх додаткових сторінок. Навіть під час голосування з позбавлення мене прав адміністратора я не звертався за допомогою до своїх численних учнів та студентів, яких навчив редагувати в рамках Освітньої програми в 2016-2020 роках. А в реальному житті вікіпедиста тим більше ляльки не потрібні. Здається й так маю певний авторитет у вікіспільноті і хотів би його лише покращувати. Тому й так хвилююсь як ці припущення вплинуть на завойований за ці роки авторитет. Написання статей, участь у конкурсах і тижня вже стало доброю звичкою та навіть сенсом життя. Дякую. --Андрій Гриценко (обговорення) 15:43, 15 серпня 2020 (UTC)
@Андрій Гриценко: Тут мова про конкретний факт: з однієї IP-адреси з вами редагує чимало користувачів. У вашого провайдера явно не одна IP-адреса, лише у Вікіпедії я бачу редагування (у тому числі свіжі) з трьох інших IP-адрес вашого провайдера, але всі перелічені вище користувачі редагували саме з однієї IP-адреси з вами (втім, не виключаю, що цю IP-адресу справді маєте не лише ви — у провайдера менше IP-адрес, ніж абонентів). Дивніша ваша взаємодія з цими користувачами:
При цьому ці користувачі також мають нерекламний внесок (переклади, доповнення інших статей), але жодного разу ви його не патрулювали. Натомість саме рекламний внесок (той, який найбільш важливий піарникам) найчастіше патрулюєте саме ви.
Щодо Crazyalien, то це нині довічно заблокований засновник фірми Вікібізнес, раніше Crazyalien вікіпедист з Києва. Група акаунтів Wikipedistka02 має збіги і з вашою IP-адресою, і з ляльками Crazyalien, що відверто підозріло, бо Crazyalien раніше не був відомий як дописувач з вашого району.
А те, що це не просто технічний збіг, а саме ви слідом за цими акаунтами патрулюєте, наводить на думку, що це не сталося не випадково, а ви принаймні певним чином до цього причетні — NickK (обг.) 16:58, 15 серпня 2020 (UTC)
Мені дуже неприємна ситуація з цими наклепами, домислами чи припущеннями. Я багато редагую (думаю це не заборонено), бо багато тем мене цікавить, чимало статей (популярних) у мене в списку спостереження. Ми колись вже на цю тему з Вами, @NickK:. Єдине, що я не слідкую за збігами, хто за ким патрулює чи адмініструє. Будь ласка не переслідуйте мені, я прагну лише редагувати для задоволення, статистики чи конкурсів і тематичних тижнів. З IP-адресами я думаю ви також мене вже зрозуміли. Дякую. Але найбільше мене дивує, що ви мене пов'язуєте з названим вами Crazyalien. Тим більше пояснюючи (значить ви його знаєте), що це довічно заблокований засновник фірми Вікібізнес. Це наклеп!? Я не знаю ні цього редактора, ні людини, нікого. А тим більше він вдома у мене ну ніяк не міг бути, як ви це, чомусь, стверджуєте?. Це точно. Дайте спокій. Я редагую зі свого акаунту, який не міняв і не перейменовува вже більше 7 років. Статистика з нього, разом з написанням і редагуванням цікавих статей мені важливіше. --Андрій Гриценко (обговорення) 17:54, 15 серпня 2020 (UTC)
Уточнення: з огляду на дискусію вище справді схоже на те, що однією IP-адресою користується не лише сам Андрій Гриценко, а й щонайменш певна частина району. Тому ці редагування справді могли бути зроблені не лише з дому Андрія Гриценка, а й з того ж чи сусідніх населених пунктів — не можу сказати точно, але потенційно мова про тисячі людей.
Відповідно, не можна однозначно стверджувати, що саме Андрій Гриценко вів ці облікові записи. Втім, поява значної кількості акаунтів з внеском піарного характеру з того ж району, де проживає Андрій Гриценко (раніше пов'язаних з Вікібізнесом акаунтів не спостерігалося в усьому регіоні), і піарний внесок яких сам Андрій Гриценко й патрулює, є неспростовним фактом.
З точки зору технічних даних підтвердженою є тотожність Wikipedistka02 = Wikinavi1995 = Писатель7 = Serguzg5 між собою (достатньо, щоб це не могло бути випадковим збігом), зафіксовані редагування акаунтів з цієї групи як зі збігом з даними Crazyalien, так і з тієї ж IP-адреси, що й Андрій Гриценко (але, схоже, не власне від Андрія, а з того ж або сусідніх населених пунктів) — NickK (обг.) 15:03, 16 серпня 2020 (UTC)
@NickK: а може, поки не зрозуміла, ситуація з Андрієм Гриценком, то може заблокувати всі акаунти, щодо яких нема сумнівів в збігу технічних даних? А щодо інших почекати "до з'ясування". --Kharkivian (обг.) 15:51, 17 серпня 2020 (UTC)
@Kharkivian: Очевидна ситуація лише з Wikipedistka02 = Wikinavi1995 = Писатель7 = Serguzg5, я їх переблокував як обхід блокування з Crazyalien. З іншими поки ж неясно, що робити — NickK (обг.) 17:13, 17 серпня 2020 (UTC)
У ході подальшої перевірки виявлено додатковий акаунт Серж2002, який не має збігу з Андрієм Гриценком, але має збіги з Doslidnuk = Оппозицион з одного боку, та з Wikipedistka02 = Wikinavi1995 = Писатель7 = Serguzg5 з іншого. За почерком це схоже на людину, яка з одного комп'ютера веде акаунти Wikipedistka02 = Wikinavi1995 = Писатель7 = Serguzg5, а з іншого Серж2002 = Doslidnuk = Оппозицион (між цими блоками збіг по кількох різних IP в різних населених пунктах) — NickK (обг.) 20:19, 20 серпня 2020 (UTC)
@Kanzat: Я не маю доказів, що Wikiorgi1 = Bodiadub. Російські чек'юзери перевіряли Wikiorgi1, дані такі самі, як у нас. Я не суджу за постами чи коментарями у Фейсбуці, я суджу за технічними даними, а вони не підтверджують технічної тотожності. Можливо, Wikiorgi1 є спільним обліковим записом, і це Bodiadub скористався чужим компом, але я технічно цього побачити не можу — NickK (обг.) 19:28, 13 листопада 2020 (UTC)
Номінації на ШВ
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Усіх користувачів зв'язує одне — реєстрація для виставлення на ШВ значимих статей. Перевірте чи немає, ще аккаунтів. Вадим Макаров (2091), новий був заблокований сьогодні. --НікалайОбг.17:06, 11 серпня 2020 (UTC)
Всі технічні дані різні. Схоже, це таки агітація, коли користувач зібрав на зовнішніх ресурсах різних людей на свою підтримку — NickK (обг.) 15:45, 8 серпня 2020 (UTC)
А1
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Перший користувач зареєструвався через кілька годин після блокування другого і робить такі самі дії, редагує статті тієї ж тематики, що і другий.--Анатолій (обг.) 17:37, 5 серпня 2020 (UTC)
Свіжий акаунт слово у слово повторює тези першого на обговоренні перейменування статті. Дуже схоже на обхід правил, аби створити враження підтримки. --Fessor (обговорення) 17:48, 31 липня 2020 (UTC)
@Goo3: Ситник Антон надто давно не редагував, тож перевірка нічого не дає. Алексеенко Антон має збіг лише з IP-адресою, але там більше схоже на випадкове розлогінення. Інших акаунтів не виявлено — NickK (обг.) 21:52, 30 липня 2020 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Чергове відновлення в обхід процедури ВП:ВВС (користувач очевидно досвідчений, але редагував тільки цю статтю), четверта (здається) номінація на ВП:ВИЛ і підбиття підсумку заангажованим адміністратором. Прошу перевірити на тотожність цих двох користувачів, а також на зв'язок із групою «Вікібізнесу».
@Piramidion: За попередніми результатами перевірки Orientalik не має прямих перетинів ні з ким із користувачів (включаючи групу Вікібізнесу). Підстав для перевірки IgorTurzh наразі не бачу — дії можуть бути заангажованими, але це не означає, що вони порушують ВП:ЛТ, тож підстав для аналізу його технічних даних немає — NickK (обг.) 18:09, 14 липня 2020 (UTC)
Схоже на обхід блокування
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Технічно це різні користувачі, деякі з них із різних міст. Більше схоже на групу мітпапетів-прихильників з різних міст, ніж на людину, яка має VPN з кількох міст — NickK (обг.) 12:55, 11 липня 2020 (UTC)
Підозра на обхід блокування
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Олег Миколайович З = Олексій Шило (1995) = Іван Бурцев (2006). Хостинг (ймовірно, відкритий проксі), яким скористався цей користувач, заблокований — NickK (обг.) 13:00, 11 липня 2020 (UTC)
Ймовірний обхід блокування
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому10 коментарі5 особи в обговоренні
Прошу за можливості перевірити зв'язок між цими акаунтами та ІР-адресами. За дактестом це одна і та ж особа. Після блокування ІР-адрес та Intranser заявився як Gubayev marat. Ось колега раніше підказав, що це так і є ред. № 28853685.--Кучер Олексій (обговорення) 12:40, 9 липня 2020 (UTC)
Так, Intranser = Gubayev marat, і він також редагував з численних IP-адрес. Інших акаунтів не виявлено, виявлена низка відверто вандальних редагувань (вставка нецензурщини до статей, розголошення особистих даних — байдуже, правдивих чи ні), деякі з яких були заблоковані фільтром редагувань, а деякі пройшли фільтр (всі вже відкочені). На жаль, блокування діапазону неможливе, бо з нього редагує чимало активних користувачів — NickK (обг.) 13:18, 11 липня 2020 (UTC)
NickK, Ви щось говорили про відключення від провайдера. Можливо з цим клієнтом подібне зробити? Спочатку це було не так замітно, але вже починає задалеко заходити. --НікалайОбг.15:39, 19 серпня 2020 (UTC)
Прошу розібратися, хто є хто, чи це одна особа, чи новіший акаунт створений для компрометації досвідченого користувача. Ймовірно, другий акаунт має збіг з якимось із досвідчених користувачів, які знаходяться у конфлікті з Юрком Градовським. --Yukh68 (обговорення) 07:08, 5 липня 2020 (UTC)
Результат перевірки
Обліковий запис Юра Градовський редагував з мобільного пристрою, яким ніколи не користувався Юрко Градовський, та з населеного пункту, досить віддаленого (сотні кілометрів) від того, з якого зроблені свіжі редагування користувача Юрко Градовський. Дані облікового запису Юра Градовський не мають збігу з жодним активним користувачем; з мережі, з якої він редагував, до Вікіпедії виходять лише кілька малоактивних користувачів, жоден з яких не є відомим конфліктами з користувачем Юрко Градовський — NickK (обг.) 10:02, 5 липня 2020 (UTC)
@NickK: Чому сотні кілометрів різниці - для мене (і для Вас) цілком зрозуміло. Однак це люди з мого минулого, котрі вже назавжди будуть з теперішнього з огляду на певні речі, недотичні до Вікіпедії. Чи міг би я приватно дізнатись місто редагування, бо підозрюю 2 місця? --Юрко (обговорення) 10:11, 5 липня 2020 (UTC)
Дякую, але я маю намір заблокувати цього нового користувача за маніпуляцію, яку добре видно на його сторінці користувача. --Yukh68 (обговорення) 10:06, 5 липня 2020 (UTC)
Технічні дані зовсім різні (віддалені один від одного населені пункти), більше схоже на мітпапетів. Willwater має збіг з неактивним акаунтом EmperorAlexanderIV, решта облікових записів збігів не мають — NickK (обг.) 10:09, 5 липня 2020 (UTC)
Dizengoff_TLV
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому6 коментарі2 особи в обговоренні
Є частковий збіг ще з одним акаунтом, але наразі є підстави вважати цей збіг випадковим (популярний пристрій на популярному провайдері) — NickK (обг.) 09:04, 2 липня 2020 (UTC)
ок, просто на сторінці користувача Dizengoff_TLV немає про це повідомлення чи це необов'язковий атрибут при глобальному блокуванні? --Anntinomyобг10:57, 2 липня 2020 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому21 коментарі11 особи в обговоренні
Автори статей, які Вікібізнес запостив у своєму ФБ, як виконані ними. Шаблони про розкриття заповнені некоректно/неповно — не декларують зацікавлену особу чи організацію, що замовила статтю вікібізнесу (або там немає про що вказувати і це гра на публіку). Втім, це не виправдовує можливий обхід блокування, варто перевірити щодо звязку з Bodiadub/Crazyalien:
Розкажіть як правильно і я все промаркую на сторінці обговорення. Мені заплатили Вікібізнес, а хто їм замовив - я можу спитати і напишу вам.--МТупольцев (обговорення) 16:57, 24 червня 2020 (UTC)
Шановний користувачу Якудза, скиньте будь ласка посилання на правило Вікіпедії за яким дак-тест є підставою для здійснення перевірки користувача. Крім цього, я відчуваю тиск на мене, як редактора Вікіпедії, від користувача Yakudza через його політичні погляди. Зокрема, 30 травня цього року я був одразу безстроково заблокований без жодних попереджень і пояснень цим адміністратором. Мабуть причиною стали мої редагування статтей про політичних персон, до яких прихильний Якудза. --Lankastor (обговорення) 08:59, 24 червня 2020 (UTC)
Bodiadub, ваш піарний акаунт видно неозброєним оком, як би ви не намагались перемішувати редагування із імітацією вікіпедійної діяльності. --yakudza10:33, 24 червня 2020 (UTC)
Користувачу Якудза, це голослівні звинувачення. Я горю Вікіпедією. У мене великий конструктивний внесок - за останні 2 місяці я створив 57 статей, серед яких одна отримала статус Доброї. Про які піарні редагування ви говорите?!(риторичне запитання) Прошу відповісти на попередні запитання. У випадку подальшого переслідування - подаватиму глобальний арбітраж. @NickK:, ви як досвідчений чек-юзер, формалізуйте будь ласка правила про підстави подання на чекюзера, щоб ними не зловживали в якості переслідування користувачів з іншою думкою.
P.S. У мене явний конфлікт редагувань із Якудзою у ряді статтей про політичних персон(див. наш внесок). Крім того, незамислуватий аналіз внеску Якудзи схиляє до думки, що він веде глибоко приховану діяльність із платних редагувань політиків(зокрема партії Батьківщина, відбілення статтей тощо). --Lankastor (обговорення) 10:59, 24 червня 2020 (UTC)
На рахунок Вікібізнесу, ніколи не мав до нього відношення та не маю. Що до статті Ландар Алла Петрівна, знаю особисто користувача @541347v: і знаю те що він працює в «Міжнародна асоціація професіоналів похоронної справи» за його проханням про допомогу в завантаженні файлів та редагуванні в разі потреби ніякої матеріальної винагороди я не отримував. Мене дуже здивувало що Вікібізнес опублікував сторінку Алла Ландар у себе у ФБ, адже з автором сторінки знайомий особисто. Щодо редагувань в інших мовних розділах Вікіпедії, на мою думку дана персона має достатню значимість та заслуговує на розміщення, і не заслуговує на швидке вилучення, в будь якому разі я буду створювати сторінку обговорення і нехай користувачі вирішують її долю. --Akademik.M (обговорення) 13:44, 24 червня 2020 (UTC)
Попередній результат перевірки
У всіх користувачів абсолютно різні IP-адреси, але є збіги у технічних характеристиках пристроїв. Зокрема тотожні характеристики пристроїв мають користувачі
Дані неправдиві. Я не знаю ніякого Ленкестора. Відкрийте мої дані - я даю згоду на айпі і ті всі решта характеристики. І якшо ті всі решта користувачів теж ні причому - най тоже відкриють. Боюсь, що з перевіркою цьою може бути щось нечисто. Треба залучати якусь третю сторону.--МТупольцев (обговорення) 16:56, 24 червня 2020 (UTC)
Офіційно заявляю що користувачі з якими мене ототожнюють за технічними характеристиками мені невідомі. Я підтримую ініціативу користувача @МТупольцев: та надаю згоду на публічне відкриття моїх технічних данних. Якщо необхідно можу надати по відеозв'язку візуальне підтвердження апаратних данних мого комп'ютера. --Akademik.M (обговорення) 17:36, 24 червня 2020 (UTC)
Не знайомий і не перетинався з жодним із вказаних редакторів. Публікуйте результати перевірки, не маю нічого проти. Дописав замовника. Раніше не було в шаблоні такого пункту. Його нещодавно додали і виходить заднім числом якісь звинувачення сфабрикували. Думаю роботу чекюзерів треба зачекюзити - певно уже обросли конфліктом інтересів і своїми потребами.--ЧубенкоЧиж (обговорення) 19:46, 24 червня 2020 (UTC)
«Дописав замовника. Раніше не було в шаблоні такого пункту. Його нещодавно додали і виходить заднім числом якісь звинувачення сфабрикували.»
Параметр замовник в шаблоні є від часу його створення (2018 року). Параметр не обов'язково заповнювати, якщо замовник збігається з платником. Але це не той випадок. --Olvin (обговорення) 20:58, 24 червня 2020 (UTC)
В силу своєї праці я часом буваю у інших містах, але мешкаю в Києві. Також надаю дозвіл на відкриття моїх даних в результатах перевірки. Віртуалів не маю - працюю лише з свого ноутбука. @NickK:, @Dgho:, @Анна Мороз: як мені бути у переслідуванні мене з боку користувача Yakudza? Куди подавати запит?--Lankastor (обговорення) 08:47, 25 червня 2020 (UTC)
Я можу зробити повторну перевірку, але в силу обставин не раніше понеділка. Після остаточного закриття цього запиту можна буде продовжити розмову — NickK (обг.) 09:29, 25 червня 2020 (UTC)
Bodiadub тотожний з Lankastor (частина редагувань Lankastor має повний збіг з Bodiadub), ймовірно також IgoorMelnyk
Crazyalien тотожний з Speipk0 = Espenx22 = Bezirk34, ймовірно також PalytsiaIvan
Fainyy Falcon = FrKit2000 = Цибуля = Askold42 = Wayngort = Onerepublic112. Повний збіг між цими користувачами, але ізольовані від інших.
541347v = Sasha-boyk (0 редагувань)
Akademik.M = Andrey Lubov (0 редагувань)
ЧубенкоЧиж не виглядає схожим на Lankastor (схоже, якась помилка @Стефанко1982:)
Stapenko, схоже, редагував все ж зі справжнього IP, а не з відкритого проксі, і є справжнім новачком
Kate140520 має збіг з анонімними редагуваннями, які теж схожі на замовні, але не має збігу з рештою
Звісно, ніхто не буде оприлюднювати технічні дані для спрощення подальших обходів блокувань. Зазначу, що збіги технічних даних справді мають місце, але це ймовірно просто популярні конфігурації комп'ютерів — NickK (обг.) 07:42, 2 липня 2020 (UTC)
Zubryckiy
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Фактів обходу блокування користувачем Zubryckiy не виявлено. Технічні дані користувача Олерук суттєво відмінні: більше схоже на те, що це анонім, який зареєструвався після анонімних редагувань — NickK (обг.) 01:09, 16 червня 2020 (UTC)
WideOpenArm
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Єдиними редагуваннями новачка є номінації на вилучення, як вручну, так і скриптом, що дуже нетипово для новачків. Ймовірний обхід блокування одним із заблокованих або «добра рука» та «погана рука» кимось із опонентів — NickK (обг.) 15:04, 6 червня 2020 (UTC)
Акаунти Пётр Зеленский (2005), Фоменко (2099), Посрать на вики всі належать цьому користувачеві, всі заблоковані — NickK (обг.) 11:56, 27 травня 2020 (UTC)
Кравчук Петр Авксентьевич
Найсвіжіший коментар: 5 років тому6 коментарі2 особи в обговоренні
@K-gp: Dgho і Jphwra — обоє відомі користувачі та очевидно різні люди. Те, що вони голосують в один бік, ще не означає, що це одна й та сама особа — NickK (обг.) 12:00, 27 травня 2020 (UTC)
@Dgho: З IP-адрес 178.133.72.84 та 46.133.9.6 не редагував жоден зареєстрований користувач, і технічні дані суттєво відмінні від користувача Кравчук Петр Авксентьевич. Можливо, це якісь знайомі, але це не Кравчук Петр Авксентьевич — NickK (обг.) 12:00, 27 травня 2020 (UTC)
@Rock'n'Troll: Тут здійснюється перевірки на предмет зловживання однієї особи кількома обліковими записами. Чи маєте ви якісь докази того, що тут саме така ситуація? Облікові записи на інших сайтах тут перевірити не вийде — NickK (обг.) 21:52, 21 травня 2020 (UTC)
Підозра, що це одна і та сама особа вандалить, міняє облікові записи, щоб відразу не потрапити під безстокове блокування, або просто забуває пароль. --НікалайОбг.16:46, 16 травня 2020 (UTC)
Повний збіг даних користувачів: Artemiy Makhov, Etoike, Mak Sirin, Марія Сіріньок, Роберт Аріас. Не знаю, чи то п'ять людей разом проводять карантин, чи то сокпапети — NickK (обг.) 16:53, 16 травня 2020 (UTC)
@NickK: добре і що з ними робити? Вони там дружно голосують без нормальних аргументів. Це явно ляльковий театр і цей театр абсурду треба заблокувати, а голоси там прибрати. --Jphwra (обговорення) 18:36, 16 травня 2020 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 5 років тому6 коментарі4 особи в обговоренні
З огляду на активність незареєстрованого користувача, який додавав лайку та порушував ВП:НО сьогодні вранці, було здійснено перевірку з огляду на можливе порушення ВП:ЛТ («добра рука і погана рука») одним із досвідчених користувачів. За підсумками перевірки встановлено, що ці редагування належали користувачеві Шюлжич, який продовжив редагувати з облікового запису в момент блокування його IP-адрес. Інших активних облікових записів цього користувача не виявлено, виявлено лише конструктивний внесок з інших IP-адрес — NickK (обг.) 14:59, 26 квітня 2020 (UTC)
@NickK: мабуть знову обійшов блокування. Внесок один в один.
@NickK:, як ви зазначали раніше У Вікіпедії блокування накладаються на людину, а не на IP-адресу, якщо (а по внеску здогадатися не трудно) це одна й та сама людина, яка продовжує не тримати язика за зубами і "анонімно" порушувати правила [1], то чи не заслуговує така людина на окреме блокування (і стільки блокувань, скільки знадобиться для того, аби така людина перестала вживати лайку. Можливо в інституті історії це норма, і так прийнято, не знаю, але у Вікіпедії точно не можна). Перевірте, будь ласка, на збіг. --Flavius (обговорення) 12:13, 4 травня 2020 (UTC)
@Flavius1: Публічне зіставлення облікового запису з IP-адресою рекомендується лише в дуже виняткових випадках на кшталт масштабних порушень правил. Наразі можу констатувати, що нема обходу блокування. 99% попередніх редагувань з діапазону 2001:268::/32 належать саме цій людині. Сподіваюся, цієї інформації достатньо для прийняття рішень — NickK (обг.) 12:42, 4 травня 2020 (UTC)
Наливайченко
Найсвіжіший коментар: 5 років тому7 коментарі3 особи в обговоренні
Прочитайте, будь ласка, уважно: "Дописувачі не можуть використовувати більше одного облікового запису для редагування однієї сторінки чи обговорення у спосіб, коли складається враження, що це зроблено різними людьми". Ви навели облікові записи, які редагували статтю, починаючи у 2013, 2017, 2018, 2019 роках. Кожен із них мав лише декілька редагувань. Крім того, що така перевірка технічно неможлива і суперечить правилам, вона ще й абсолютно беззмістовна. Що вам дасть знання того, чи це редагувала одна людина чи декілька з різних комп'ютерів? yakudza00:11, 23 квітня 2020 (UTC)
це дасть мені та чек'юзерам знання чи це мітпапети чи справжній ляльковий театр, який потрібно заблокувати. Ви не розумієте, що тут можливе просування? Схожих запитів на перевірку вдосталь.--eNVoy(обговорення)07:46, 23 квітня 2020 (UTC)
По-перше, нічого не дасть, бо всі посилання застарілі. По-друге, у Вікіпедії щодня проходять десятки подібних редагувань, поки це не порушує ВП:ЛТ, це лише марна трата вашого і чужого часу. І що потім було б робити, навіть якщо б технічно можна було провести перевірку із її результатами? Що вам дасть ця інформація, що ці облікові записи, у кожного з яких лише декілька редагувань і всі у одній статті, за останні 7 років заходили з певної кількості комп'ютерів? Чи це хтось постійно забував свій пароль, чи мінялись члени прес-служби того чи іншого політика? Інструмент ЧЮ не слугує для задоволення особистої цікавості, а для запобігання порушенню правил. yakudza11:13, 23 квітня 2020 (UTC)
На всяк випадок, констатую, що перевірка тут технічно неможлива (всі користувачі, крім одного, неактивні півроку й більше) — NickK (обг.) 16:35, 26 квітня 2020 (UTC)
Користувач Zvr
Найсвіжіший коментар: 5 років тому6 коментарі2 особи в обговоренні
Констатую здійснення обходу блокування, зокрема, це редагування, підписане користувачем Zvr, йому і належить. Пізніших за 12 квітня обходів блокувань не виявлено — NickK (обг.) 14:35, 14 квітня 2020 (UTC)
Не помітив - на со висить про одну добу. Навіть якщо й так, то це все покарання за обхід? Тобто, відсутність покарання за такі речі, бо блокування було отримана за иньші порушення.--Юрко (обговорення) 13:34, 15 квітня 2020 (UTC)
@Юрко Градовський: Блокування за інше порушення в такому разі стає тривалішим. Я на сторінці обговорення поставив повідомлення про перезапуск блокування, але без шаблону — NickK (обг.) 14:13, 15 квітня 2020 (UTC)
Avatar6
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарі3 особи в обговоренні
З огляду на запит Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Анонім 213.179.250.180 проведено перевірку користувача Avatar6. За підсумками перевірки встановлено, що редагування з IP-адреси 213.179.250.180 належать користувачеві Avatar6, що має ознаки порушення ВП:ЛТ («Уникання вивчення» та «Редагування після виходу із системи (log out) з метою сховатися») — останнє порушення є достатнім зловживанням (abuse) для розголошення згідно з m:Privacy policy — NickK (обг.) 13:19, 8 квітня 2020 (UTC)
аби мати абсолютну впевненість при накладенні блокувань чи персональних обмежень: на ВП:ЗА є запит щодо порушення ВП:НО в цьому редагуванні ред. № 27658712 (користувач уже мав за це блокування недавно, але на іншій IP-адресі, що ускладнює обґрунтування для блокування цієї)--Piramidion14:52, 10 квітня 2020 (UTC)
@Piramidion: Технічно з IP-адреси 5.153.140.166 з високою ймовірністю редагує та сама людина, що й з IP-адреси 213.179.250.180 та облікового запису Avatar6. Однозначно підтвердити не можу: редагувань Avatar6 з IP-адреси 5.153.140.166 не виявлено, але технічні дані схожі — NickK (обг.) 21:26, 10 квітня 2020 (UTC)
Дякую. Я думаю, що цього, наряду з дак-тестом (редагування однакових сторінок обговорень, і однаковий стиль спілкування, наприклад, тут чи тут), цілком достатньо.--Piramidion21:35, 10 квітня 2020 (UTC)
Підозра, що користувач образився, що йому не дали прав патрульного, створив новий обліковий запис і почав всіх тролити.--Piramidion14:11, 25 березня 2020 (UTC)
Papapizza1 має збіг лише з одним неактивним акаунтом. Виразно відмінні дані від InternationalUkraine — різні та віддалені одне від одного міста та різні технічні дані. Якщо виключити малоймовірні дії (переїзд до іншого міста, приватний VPN з іншого комп'ютера), це різні люди — NickK (обг.) 14:33, 28 березня 2020 (UTC)
Diana Andrusiv (Crazyalien/Bodiadub/Ласті/тощо)
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому18 коментарі7 особи в обговоренні
Є 99.99% впевненості що це один і той самий рахунок Bodiadub/Crazyalien/Ласті/тощо який використовувася у минулому для платних редагування та масових порушень ВП:ЛТ. Запит тут зроблено чисто для формальності (навіть без інстументів чекюзера і дурному ясно що це одна й та ж особа: 1) абсолютно тотожні правки Diana Andrusiv у статті Megogo до тих правок які у минулому робив у тій же статті Crazyalien 2) Користувача Crazyalian заблокували 22 листопада 2019 року, то він/вона створили акаунт того ж для Diana Andrusiv (перше редагування 22 листопада 2019 року).
Блок акаутнів Bodiadub/Crazyalien/Ласті/тощо з попередніх перевірок в укрвікі та англвікі
Вітаюǃ Раніше писала статті з Bodiadub і заливала зі свого акаунта рекламні статті. про більшість його редагувань не знаю. Вже давно цього не роблю і не збираюсь робити. Можете видалити сторінку, але не думаю, що в цьому є потреба.
--Ласті
@Ласті: Доброго дня. Дякую за пояснення, це допомагає зрозуміти ситуацію. Будь ласка, для того, щоб виправити цю ситуацію (Bodiadub правил не дотримувався), відзначте створені вами оплачувані статті одним із способів, зазначених на Вікіпедія:Платні редагування: або шаблоном {{Редагування від оплачуваного редактора}} на сторінках обговорень відповідних статей, або зазначивши список статей і замовників на вашій сторінці користувача Користувач:Ласті. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 19:51, 23 березня 2020 (UTC)
@Piznajko: Ви явно неуважно переносили. Там написано: Лексусс має збіг аж ніяк не з Lexusuns, але має збіги і з Oleksandr Tahayev, і з Bodiadub. Вийшла неправда по відношенню до користувача Lexusuns — NickK (обг.) 09:59, 25 березня 2020 (UTC)
Так, для чистоти уточню, що твердження Лексусс має збіг аж ніяк не з Lexusuns, але має збіги і з Oleksandr Tahayev, і з Bodiadub. пізніше було уточнене: збіг між Лексусс та спорідненим блоком акаунтів, і Oleksandr Tahayev з іншого боку, був випадковим (мережа відвідуваної бібліотеки). Для цього запиту важливе лише те, що Лексусс має збіг аж ніяк не з Lexusuns, другу частину варто було опустити. Перевірки Oleksandr Tahayev у цьому контексті взагалі і не проводилося, і технічно ніяких збігів Oleksandr Tahayev та Bodiadub немає — NickK (обг.) 14:39, 24 серпня 2020 (UTC)
Обліковий запис Diana Andrusiv має ознаки порушення ВП:ЛТ, для детальнішого результату потрібно трохи часу — NickK (обг.) 08:06, 24 березня 2020 (UTC)
Цей обліковий запис, найімовірніше, належить до групи Crazyalien та Bodiadub. Також, найімовірніше, до цієї групи належать (і мають збіг з обліковим записом Diana Andrusiv): 43Darwing, Boeo3reng, F4Spacesnis, KressInsel, Nightwatcher2401, RomanKotlar, Rommelnyk — NickK (обг.) 00:44, 27 березня 2020 (UTC)
дякую за перевірку. дивно, що існує ймовірність моєї пов'язаності з якимись акаунтами. Як я вже пояснювала, я редагую здебільшого болгарську вікі, і трохи українську. Користувач_ка Piznajko має якусь особисту неприязнь до мене, хоча незнайомі. Із згаданих акаунтів я можливо когось і знаю - адже була раніше на вікі-заходах в Києві і зустрічалася з вікіпедистами за кавою. Мене попереджали, що новачків можуть лякати, якщо порушити певні "статті" чи "неписані правила". Але сподіваюся це не той випадок. Я так розумію, я можу продовжувати редагувати? --Diana Andrusiv (обговорення) 11:41, 28 березня 2020 (UTC)
Згідно перевірки користувачем NickK користувача Diana Andrusiv (та інші акаунти: 43Darwing, Boeo3reng, F4Spacesnis, KressInsel, Nightwatcher2401, RomanKotlar, Rommelnyk) було безстроково заблоковано згідно за обхід блокування (ВП:ЛТ). Piznajko, а що в результаті з користувачем Ласті? Якихось суттєвих пояснень я не бачу, а результатів перевірки — також. --Goo3 (обговорення) 12:32, 28 березня 2020 (UTC)
@Goo3: З технічної точки зору Ласті в певні моменти мала збіг з Bodiadub / Crazyalien, а в певні моменти — ні. Її пояснення виглядає правдоподібним: у певний час вона працювала на фірму Bodiadub / Crazyalien, а потім перестала. Нинішні дані Ласті не відповідають даним групи вищезгаданих облікових записів, тож можна справді констатувати, що порушення правил припинилися — NickK (обг.) 14:37, 28 березня 2020 (UTC)
@NickK: Не все так однозначно і з Diana Andrusiv - користувач(ка?) має чимало конструктивних редагувань, причому не лише в УкрВікі (!), та й перевірка показала «найімовірніше». Вважаю блокування поспішним. Та й сам запит був зініційований Piznajko у відповідь на війну редагувань. Я б розблокував і почекав на думку самого/ї користувача/ки, як у випадку з Ласті, або принаймні продовжив би чекінг і нагляд. --IgorTurzh (обговорення) 15:27, 28 березня 2020 (UTC)
@IgorTurzh: У такому разі конструктивна користувачка Diana Andrusiv створила низку ляльок. Наприклад, 43Darwing, головний внесок якої є боротьба за відновлення статті Скляренко Олександр Петрович. Або Boeo3reng з дивним інтересом до написання статей про букмекерські контори грецькою. Можливо, сама Diana Andrusiv є не лялькою Bodiadub / Crazyalien, а співробітницею цих користувачів у їх бізнесі платних редагувань, але це не знімає питання про порушення правил. Думка Diana Andrusiv вже наведена вище, і моя відповідь на неї — «не вірю»: акаунт створений лише чотири місяці тому, і жоден з цих користувачів на задекларовані будь-де на вікі (ВП:ВЗ, ВП:ВЧ тощо) не ходив. Відповідно, якщо якісь заходи й були, то це були якісь збори платних редакторів, що повертає нас до проблеми платних редагувань. І платний редактор, який веде війну редагувань — ще гірше, бо волонтер робить це у вільний від роботи час, а платному редактору буквально платять за цю війну — NickK (обг.) 17:29, 28 березня 2020 (UTC)
Danilo Vasiliniuk тощо
Найсвіжіший коментар: 5 років тому8 коментарі3 особи в обговоренні
@Goo3: Я не бачу, щоб діяльність користувача була просто-таки очевидно деструктивною, щоб блокувати всі його облікові записи. Ймовірно, можна залишити один обліковий запис — NickK (обг.) 12:02, 18 квітня 2020 (UTC)
Можливе порушення ВП:ЛТ, а саме «Створення ілюзії підтримки» у номінації на ВП:ВИЛ за статтю Асман Ярослав Степанович. Один написав, потім інший через 7 хвилин. Внесок обох - це одні і ті самі статті. Або це одна й та сама людина під двома різними акаунтами, або це з однієї установи. Але перевірте, будь ласка, на всяк випадок. --Flavius1 (обговорення) 15:02, 27 лютого 2020 (UTC)
Результат перевірки
@Flavius1: Усі редагування зроблені з однієї IP-адреси, але обидва користувачі редагують з різних пристроїв. Найбільш імовірне пояснення цього — двоє дуже близьких людей, наприклад, двоє родичів, які живуть разом, або двоє колег, які працюють один поряд з одним — NickK (обг.) 22:46, 28 лютого 2020 (UTC)
Причина: порушення ВП:ЛТ, а саме «Створення ілюзії підтримки» у номінації на ВП:ВИЛ. Усі користувачі новостновені ~16 січня
Якщо факт підтвердится, то заблокуєте усіх назавжди, крім Merisent. Інше вже дивіться за ВП:БЛОК. Нині я не дуже стабільно активний. Якщо ні, то номіновані вибачте. Стандартна процедура.--『Fosufofiraito』Обг.02:34, 25 лютого 2020 (UTC)
Дякую. Взагалі, там неозброєним оком було видно, що це якщо й не чисті ляльки, то як мінімум мітпапети. Такі дії мають припинятися в будь-якому випадку. --VoidWanderer (обговорення) 20:46, 26 лютого 2020 (UTC)
запит, лютий 23, 2020
Найсвіжіший коментар: 5 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Під час розгляду ПЗВ128 виникла потреба дізнатися, чи має користувач (чі) з цими IP зареєстровані облікові записи, а також чи можуть вони бути однією особою.--Dgho (обговорення) 10:53, 4 лютого 2020 (UTC)
Однозначно це один і той же користувач. На це вказують характеристики його пристрою. Зареєстрованих користувачів з цих IP-адрес не виявив. @NickK: технічно підкованіший ніж я. Можливо, він щось знайде.--Стефанко1982 (обговорення) 20:25, 7 лютого 2020 (UTC)
@Стефанко1982 та Dgho: Я не можу бути настільки категоричним, і можу лише стверджувати, що з технічної точки зору редагування з цих облікових записів могли бути здійснені однією особою. Тут технічні характеристики достатньо поширені, щоб цей збіг міг бути випадковим. Разом з тим, власне зміст редагувань дозволяє стверджувати про те, що вони справді здійснені однією особою — NickK (обг.) 00:00, 9 лютого 2020 (UTC)
Bbapps
Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Підозра на ЛТ із одним із кристувачів, який знаходиться в конфлікті з одним із адмінів, та вандалив його сторінку користувача. --Yukh68 (обговорення) 13:38, 7 січня 2020 (UTC)
Десь рік тому користувач Mcoffsky вступив у конфлікт по редагуваннях по одній із статей, але деталей вже не пам'ятаю, якій саме. Хоча зараз я бачу, що може й сам помилився, просто це дуже агресивний новачок, який так відреагував на видалення його статті, створеній страшним машинним перекладом, я потім ще її дублікат також видаляв. --Yukh68 (обговорення) 15:46, 8 січня 2020 (UTC)
Soloveiy
Найсвіжіший коментар: 5 років тому7 коментарі3 особи в обговоренні
Конкретно не скажу, можливо що yakudza ще підкаже, але тут новий користувач із переважно деструктивним внеском, який непогано орієнтується у вікі-розмітці та постійно просуває власне політичне бачення у статтях. --Yukh68 (обговорення) 15:35, 7 січня 2020 (UTC)
Дякую, я вже й так довічно його заблокував за постійні війни редагувань та образи користувачів навіть після блокування. --Yukh68 (обговорення) 18:36, 8 січня 2020 (UTC)
Велика кількість неконсенсусних змін, можливий перетин з іншими зареєстрованими користувачами, в тому числі з серії Euandrew/Milenc/Gvozdet/Glovacki/Servansky. --Yukh68 (обговорення) 21:06, 1 січня 2020 (UTC)
Yukh68, слухайте, залиште мені один акаунт. А то кожен наступний блокується за обхід блокування. І виходить що я, незаблокований користувач, не можу редагувати вікіпедію. За що конкретно хочете заблокувати цю обліковку? --Eondie (обговорення) 16:21, 13 січня 2020 (UTC)
Ну що ж, хай усе-одно чек'юзери глянуть, може Ви ще яку обліковку створили, а після цього слід думати, чи залишати Вам і цей обліковий запис. --Yukh68 (обговорення) 17:05, 13 січня 2020 (UTC)
Технічні дані облікового запису Eondie збігаються з попереднім. Виявлено також неактивний (але заблокований у рувікі) обліковий запис Rilrp. Інших активних після 13 січня облікових записів не виявлено.
@Eondie: Стосовно «За що конкретно хочете заблокувати цю обліковку?», то обхід глобального блокування (накладеного на Special:CentralAuth/Gvozdet, Special:CentralAuth/Glovacki, Special:CentralAuth/Servansky, Special:CentralAuth/Shmurak, Special:CentralAuth/Rausch, Special:CentralAuth/Euandrew та ще низку ваших акаунтів, які були певний період часу «основними») є валідною причиною для блокування. Якщо ви не вірите — запитайте в стюардів, які підтвердять це глобальним блокуванням. Ви не є незаблокований користувач, ви користувач, заблокований у всіх проектах, що є найвищим рівнем блокування. Крім того, з огляду на те, що ваші нові облікові записи потрапляють сюди в середньому через 2—3 дні після створення, ваш внесок не такий і безневинний: його найчастіше характеризують словом «неконсенсусний», тож відсутність у вас можливості редагувати Вікіпедії виглядає раціональним способом запобігання шкоди проекту.
Нагадаю, що підставою для глобального блокування стали ваші довічні блокування в низці інших вікі:
у рувікі: пошук та використання дірок у правилах (рос.поиск и использование дыр в правилах)
у девікі: відсустність видимого бажання до енциклопедичної співпраці: див. внесок, резистентний до розмов (нім.Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: sh. Beitragsliste; anspracheresistent)
блокування за зловживання численними обліковими записами в англійській та нідерланській вікі.
З огляду на те, що ви вперто обходили всі блокування, всі попередні персональні обмеження, ігнорували попередження, змінювали облікові записи навіть без накладеного на вас блокування особливої довіри щодо непродовження такої діяльності немає. Для зняття глобального блокування ви можете подати запит на Мету на сторінку m:SRG. Для розблокування в українській Вікіпедії потрібно подати запит до ВП:АК. Ви можете використати цей запис для подачі відповідних запитів, однак для початку вам потрібно чітко зазначити власноруч усі ваші попередні облікові записи для об'єктивної оцінки внеску. Після цього можна буде говорити про умови розблокування — NickK (обг.) 21:52, 18 січня 2020 (UTC)
@Unikalinho: За підсумками перевірки повний збіг Їґ з попередніми. Натомість, 213.179.250.180 уже перевірявся та має збіг не з цим користувачем, а з Avatar6 (див. вище) — NickK (обг.) 20:28, 17 квітня 2020 (UTC)
@AlexKozur: Скоріш за все це він, а з огляду на внесок майже точно він. Технічні дані дещо інші, оскільки основну IP-адресу користувача глобально заблокували, але решта даних і внесок наводять на думку, що це він — NickK (обг.) 20:44, 6 травня 2020 (UTC)
@ВеликаЗеленаЖаба:Ви вже зробили одне. Тому, виконуючи ваше прохання, блокую вас та вимагаю більше й не повертатися. Ви просили дати вам зробити одну помилку, ви її й зробили, прощавайте, сподіваюсь, назавжди — NickK (обг.) 17:44, 20 листопада 2020 (UTC)
І не одну. Два. Три. Це саме те, за що вас блокують: такий відсоток браку, що потім за вами треба особистого перевіряльника. Ви не робите ніяких висновків, тому @AlexKozur: прошу наступного разу одразу блокувати, менше шансів, що встигне нашкодити — NickK (обг.) 17:50, 20 листопада 2020 (UTC)
@Юрко Градовський: Проблема починається тоді, коли з Вікіданих підтягується інше значення та стаття стає суперечити сама собі. Наприклад, тут: стаття пише про народження близько 1320 року, бо точна дата невідома. Вікідані подають 1316 з посиланням на Німецьку нормативну базу даних, точність якої досить сумнівна: там машиночитабельно записано 1316, а людиночитабельно записано Geburtsjahr evtl. 1320. От стаття й стає суперечити сама собі без реальних на те підстав — NickK (обг.) 13:20, 21 листопада 2020 (UTC)
Перевірку здійснено. У ході перевірку виявлено численні акаунти: ВеликаЗеленаЖаба, Виллегад, ВікторВалентиновичСемчук, Дзеж, Магнус Като, Bokshay, Ebstorf, Ecomt, Heusing, Jeappo, Mapjar, Oralscu, Reedver, Shugaj, Sopkel, усі заблоковано. Прошу @AlexKozur та Yukh68: перевірити внесок, бо зараз не матиму часу їх усіх перевіряти — NickK (обг.) 17:16, 21 листопада 2020 (UTC)
@NickK:, переглянув усіх. У ВеликаЗеленаЖаба відкинув більшість редагувань, на більше не маю сили, у Виллегад подібний внесок. Кілька з цього переліку не мають редагувань, частина з цих користувачів редагували статті про громади, там питання чи такі нові голови громад, але це потім місцеві користувачі перевірять, а також він вже розставляв села по нових районах, ніби правильно, думаю тільки, чи не зашвидко. --Yukh68 (обговорення) 18:23, 21 листопада 2020 (UTC)
Молоде вино
Найсвіжіший коментар: 5 років тому9 коментарі5 особи в обговоренні
Відсутні збіги облікового запису Молоде вино з іншими користувачами. Користувач активний у діапазоні з великою кількістю зареєстрованих користувачів (у тому числі й учасників війн редагувань), але немає повного збігу даних з жодним іншим користувачем — NickK (обг.) 01:10, 19 грудня 2019 (UTC)
@NickK: а як щодо незареєстрованих? Звернув увагу на те, з яких тем користувач почав робити перейменування, а саме — статті про катери та підводні човни (але, можливо, це просто випадковість). Чи є якісь збіги з користувачем 93.126.95.15? Додам, що збігів по часу редагувань між користувачами нема, щоб можна було більш-менш впевнено відкинути належність цих редагувань одній і тій же людині.--Piramidion09:46, 20 грудня 2019 (UTC)
@Piramidion: Ніяких значимих перетинів з незареєстрованими теж немає, не той діапазон, що в 93.126.95.15. Жодного суттєвого внеску з IP користувача Молоде вино нема — NickK (обг.) 10:45, 20 грудня 2019 (UTC)
NickK, на яких підставах ви використовуєте цей інструмент для фішингу? — — Alex Khimich 00:49, 2 січня 2020 (UTC)
NickKу,коментар, чи то наклеп від Piramidion... гадаю треба закрвати і попереджувати за таке, принаймі по пунктам ПЕРЕСЛІДУВАННЯ... (ну Ви ж саме з когорти буквоїдів, щодо правил...а то одних за легкий подих в сторону опонентів - одразу ж зашморги на шию...а іншим, цукерочку,чи не так???)--Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 17:36, 8 січня 2020 (UTC)
@Alex Khimich та Когутяк Зенко: Зазначу, що є заборона лише на безпідставний фішинг (рівня «мені здається, що це якийсь досвідчений користувач»). Тут були масові заміни паралельно з активною правописною дискусією в Кнайпі, і були резонні підстави вважати, що це один з її учасників. Правила не вимагають подавати вичерпний список користувачів для перевірки (хоча це й значно спрощує перевірку та підвищує ймовірність її проведення та результативності). Підозри не підтвердилися, питання порушення ВП:ЛТ тут закрите — NickK (обг.) 22:09, 8 січня 2020 (UTC)
NickK, один з адміністраторів новачок, не знав, іншому чітко у кнайпі вказали на переслідування, від нього іншого не чекати, а ви вчинили фішинг, адже використали інструмент не за призначенням. Самозапити, розкриття більше чим потрібно у історії, цей випадок... не занадто? — Alex Khimich00:55, 9 січня 2020 (UTC)
Велика подібність внеску, зокрема масове вилучення інформації з шаблонів, вилучення зображень, масове створення перенаправлень на місці статей. --Yukh68 (обговорення) 15:09, 26 листопада 2019 (UTC)
Результати перевірки
Повний збіг із серією Euandrew/Milenc/Gvozdet/Glovacki тощо облікових записів:
для мене, нині муторно скасовувати зміни його, тож будь-ласка перегляньте його правки. Можете закривати запит. Глобал-бан юзер отримав. Пробачте, але гратися я вже не буду--『Fosufofiraito』Обг.22:39, 3 грудня 2019 (UTC)
@AlexKozur: Він уже був перевірений вище, на той час він був неактивний. Зараз він став активним, відповідно, заблокований. Інших нових акаунтів поки немає, вангую, що за годину з'явиться — NickK (обг.) 14:51, 28 березня 2020 (UTC)
