Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів/2023
Не маю певності, але мене бентежить така мотивація до вилучення статті та знання правил від користувачів, що мають по кілька редагувань. Схоже на ВП:ЛТ -Belcher.Jr (обговорення) 20:14, 28 вересня 2023 (UTC)
Результати перевіркиТех. дані відрізняються. Один редагував з комп'ютера через стаціонарну мережу, другий з мобільного через мобільну мережу. Це цілком можуть бути як одна особа, так і різні особи, але зважаючи на практично ідентичні редагування я більше схиляюсь до того, що це одна особа.--Andriy.v (обговорення) 06:03, 27 вересня 2023 (UTC) ƏkeɪʃəsƏkeɪʃəs (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) Тролінг --AS 09:49, 26 вересня 2023 (UTC) Підстав для перевірки немає аж ніяких, якщо така перевірка всупереч настановам ВІКІПЕДІЇ буде проведена - далі буде слідувати скарка до Ради Омбудсменів. --Əkeɪʃəs (обговорення) 10:16, 26 вересня 2023 (UTC)
РезультатЗдійснив перевірку по причині підозри на обхід блокування від TimeWaitsForNobody/Боґан. Підтверджую обхід блокування. Також виявлено обліковку Helpcloth. --Mykola 17:41, 26 вересня 2023 (UTC)
--Keneris☎ 19:44, 18 вересня 2023 (UTC) Результати перевіркиНеможливо підтвердити належність облікових записів одній особі, оскільки одна з обліковок використовувала відкритий проксі/VPN для редагування.--Andriy.v (обговорення) 21:23, 18 вересня 2023 (UTC) Можливий обхід блокування
Все ж надумав подати запит. І перше це ранковий час роботи у вікіпедії (співпадають). Друге користувач як для новачка стартував з місця в кар'єр (понад 50 редагувань за годину часу!!!?? і чомусь одразу зник після мого питання на його СО), обізнаний з вікірозміткою тощо, щодо схожості, то досить активно проставляє шаблони ред. № 40383022, прописує свящеННик ред. № 40383195, незрозумілі редагування ред. № 40383042, ред. № 40383037, робить правки здебільшого в статтях навколо Тернополя, а також є стаття, де редагував Бучач-Львів: зокрема тут. Тож варто перевірити чи не обхід це блокування основного акаунту. --Jphwra (обговорення) 08:43, 11 вересня 2023 (UTC)
Вандалізм
Також, пінгую чек'юзерів і прошу перевірити ще 3 запити нижче: @Andriy.v:@Goo3:@Mykola7: --Keneris☎ 16:39, 4 вересня 2023 (UTC)
Результати перевіркиВиявлено повний збіг тех. даних обліковок Balaklajjeŷ та Mamjer. Також виявлені ляльки Zip174, Luhans'kyj hanhster та Hoda-Topalowka.--Andriy.v (обговорення) 18:10, 4 вересня 2023 (UTC) ВБУ зв'язку з блокуванням в англовікі
--Anntinomyобг 11:25, 4 вересня 2023 (UTC)
ЛТ на ВИЛВікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/25_липня_2023#Нариси_з_історії_України Тоді факт можливого ЛТ був повністю проігнорований. Тому продублюю тут. ВП:ЛТ (залучення друзів та знайомих до створення облікових записів з метою підтримати якусь сторону дискусії) (див. внесок користувачів Таміла Слободянюк, Proskurko Kostiantyn, Катерина Череватенко, Аліна Проценко, 194.28.100.4). Окрім того, порушення ВП:НО: «а коментатори тут навіть одну мову, рідну -- досконало не знають», «Зрозуміло, чому в Україні, як і в Росії з’являються подібні Slaktingar2?», «Вилучіть себе краще, якщо не хочете знати нашу історію!!!», «Ви особисто читали книгу? Зрозуміло, що ні. Вам не платять за те, щоб читати розумні книги», «Одразу видно, що книги ви не читали і виконуєте чиєсь завжання з дескридетації даної наукової праці!», «А що зробили ви окрім писанини непотрібної? І хто ви щоб визначати "значимість книги"?», «Прикро, що вільну Вікіпедію контролюють заангажовані патрульні» тощо.
--Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:38, 31 серпня 2023 (UTC) Біографи Ростислава ДимерцяКористувачі
мають однакове коло інтересів з промоції творчості згаданого філософа --Mik1980 (обговорення) 08:28, 28 серпня 2023 (UTC) У зв'язку зі швидкою появою нового акаунту з такими самими прошу перевірити одним пакетом з вищевказанами цього користувача: Thinker1111 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) --Keneris☎ 09:38, 31 серпня 2023 (UTC) King8vladKing8vlad (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) щодо обходу часткового блокування --『白猫』Обг. 17:51, 25 серпня 2023 (UTC) Результати перевіркиТехнічно перевірка не підтвердила обхід блокування оскільки дані аноніма не співпадають з даними користувача King8vlad. Однак дак-тест скоріше всього показує, що це або сам користувач, який здійснив редагування з іншого пристрою використовуючи маскування VPN/Proxy, або хтось із знайомих.--Andriy.v (обговорення) 16:28, 26 серпня 2023 (UTC) "Шеф Вікіпедії"Помітив одну нечасту і дуже компроментуючу помилку у двох користувачів:
Такі очевидні помилки, враховуючи рекламне підґрунтя, сильно "палять" їх, тому прошу перевірити збіг з Вікібізнесом та між ними. Насправді це ящик Пандори, тут може бути й приховування іншого рекламного внеску (помітив, що рекламщики завжди під окремі проєкти окремі акаунти створюють, це, до речі, порушення), а може й бути цілком обхід інших санкцій, бо по раніше вказаній причині таких акаунтів може бути безліч. --Keneris☎ 22:21, 27 липня 2023 (UTC)
@Mykola7: Через аномальну активність на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 липня 2023 додаю до запиту на перевірку ще цих користувачів:
4 користувачів захищають цю книгу, при чому Proskurko Kostiantyn - новий користувач, зареєструвався спеціально, щоб захистити книгу? 194.28.100.4 мав єдине редагування у 2022 і теж раптом встав на захист. У Таміли Слободянюк в травні були деякі косметичні правки статті про Смешка. А от Кириченко Дмитро Володимирович єдиний, хто має якийсь досвід, але варто зазначити, що ці потуги були спрямовані на вставляння копіпасти з партії програми та загалом писання про партію і партійців. Така кількість нових користувачів, які встають на захист статті аномальна, тому прошу перевірити згідно з ВП:ЛТ щодо створення ілюзії підтримки. --Keneris☎ 04:42, 30 липня 2023 (UTC) Опять двадцять п'ять: Аліна Проценко (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) нова користувачка тільки-но зареєструвалася вчора, а вже голосує проти видалення Нарисів з історії України. Також, примітно, що Proskurko Kostiantyn зареєструвався 29 липня 2023 16:22 (що цікаво, він же створив обліковку Proskurko Kostya, яка поки не редагувала. О 16:23, через хвилину після реєстрації, він вже встиг висловитись проти), а Аліна Проценко зареєструвалась 29 липня 2023, 22:24, а сказала, що книга пізнавальна у 09:17 сьогодні. Виглядає ніби цю обліковку заготовили учора на сьогодні. @Goo3: @Andriy.v: Прошу перевірити на ЛТ якнайшвидше, бо з часом їх стає тільки більше. --Keneris☎ 06:37, 30 липня 2023 (UTC) Результати перевіркиНе виявлено збігів між обліковими записами.--Andriy.v (обговорення) 07:30, 30 липня 2023 (UTC) UBAСпочатку був користувач Uba2023 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент), який створив статтю Ukrainian Business Award. Його було заблоковано за порушення ВП:ЛТ. Тепер з'явився користувач Premia2023 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент), який створив аналогічну статтю. Ніки мають схожий вид. Підозрюю, що це створення рекламної статті з обходом блокування. --Keneris☎ 16:26, 24 липня 2023 (UTC) РезультатиТак, це він. --Mykola 14:04, 31 липня 2023 (UTC) Перевірка анонімних поціновувачів дорогих італійських віллТрохи дивний запит, але я, чесно кажучи, не знаю куди ще написати.
Прошу перевірити ip-адреси на зв'язки з вікібізнесом. Суть в тому, що з цих адрес створюються доволі дивні однотипні статті про італійські вілли в УкрВікі, а також іншомовних розділах. Зазвичай, це автопереклади з подібним набором посилань на "джерела" (які, насправді нічого не підтверджують у статті). Якщо у випадку зі статтями Вілла Плініана чи Вілла Аурелія (Льєрна Комо), судячи з Італійської Вікі, ще можна щось перекласти, то Вілла Мерседес якась міфічна. Характерною особливістю цих статей є те, що їх створюють і редагують одразу у кількох мовних розділах з додаванням інформацію про цікавість до купівлі об'єктів нерухомості голлівудських зірок і додаванням цін (від 150млн євро за віллу до 100тис. євро за м2). Все це дуже схоже на дивну рекламну компанію. Прошу також долучити до перевірки оці айпішники через зв'язок із вищезазначеними у статтях Еміль Гіймен (з додаванням інформації про продаж дорогих картин) і Майло Гой (створення статті про "настільки відомого" італійського мистецтвознавця, що в італійській Вікі про нього статті нема):
Заздалегідь дякую. П.С. Сподіваюсь, шо в мене з вашою ото Вікіпедією не з'явилась параноя =) --Seva Seva (обговорення) 22:46, 19 липня 2023 (UTC)
пп.11 та 12 ВП:ЛТ
Прошу перевірити кількість осіб, що редагують з одного облікового запису та оцінити анонімні правки на ВИЛ (Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 липня 2023#Прикарпатенерготрейд). Зважаючи на те, що стаття редагується піарниками чи СММ-никами й користувач пише про себе у множині може бути порушення ВП:ЛТ. --Seva Seva (обговорення) 09:59, 19 липня 2023 (UTC)
Назар Алієв
Майже однакові імена, активність у статті Назар Алієв. --Ерідан (обговорення) 16:54, 14 липня 2023 (UTC)
Погрози
Перевірити, чи причетні учасники розмови:
Можу одразу Вам сказати, що я такими дурницями не займаюся. Повірте, мені є чим займатися у Вікіпедії. Тому не варто витрачати на це час. --visem (обговорення) 13:14, 13 липня 2023 (UTC)
РезультатиZokomdiv редагував з діапазону, яким користується КС вандал, але не можу стверджувати, чи це він, оскільки пристрій зовсім не співпадає з його. Це може бути і Марат, який також появляється з цього діапазону, і також щось писав у темах про Золкіна, але і з ним пристрій не співпадає. Або і взагалі це може бути якийсь фанат з соцмереж Золкіна, бо десь тут було посилання, що він висловлював невдоволення цією статтею. В будь якому випадку інші користувачі не перевірялися, після перевірки діапазону не виявлено збігів з кимось із учасників розмови. Важко уявити, що хтось справді так звернув з розмови, а діапазон і дані пристрою на даний час дуже популярні. --Mykola 19:58, 13 липня 2023 (UTC) Синхронне голосування на ВИЛ
Перший обліковий запис, схоже, що основний, а другий з 2019 року тільки й робить, що синхронно голосує з першим на ВИЛ і більш нічого. Наприклад:
Схоже на створення ілюзії підтримки. --Seva Seva (обговорення) 09:16, 12 липня 2023 (UTC)
РезультатиНемає збігів. --Mykola 15:01, 12 липня 2023 (UTC) Знову ДубовойЩе 10 липня просив перевірити цього користувача: Кутовий (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент). Але зараз з'явився ще один: Олег Майман (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент). Тепер вони пишуть побільше поганого про Кіпера і побільше хорошого про Дубового. Аномально багато людей пишуть про нього, та й ляльковий театр, як виявилось по минулій перевірці - звичайна тактика для цих рекламників, тому прошу перевірки. --Keneris☎ 07:03, 11 липня 2023 (UTC) І ще один: Minwest (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) Я просто не розумію як так багато людей можуть цікавитись вже не тільки Дубовим, а й фондом, де він в опікунській раді. Голосують вони цілком синхронно, тому додаю до запиту і цю обліковку. --Keneris☎ 10:50, 12 липня 2023 (UTC) РезультатиКутовий = Олег Майман = Игорь Коврак. Minwest = Олег Луговий = SerKrov. --Mykola 15:01, 12 липня 2023 (UTC) Видалення критики ДубовогоПобачив декілька обліковок, чия ціль єдина - видалити критику з Дубового:
Внески дуже схожі. Попри непопулярність особи, до редагування (причому +- однакового) залучається аж 3 людини. Підозріло. Отже, прошу перевірити. Якщо виявиться, що це різні особи, то прошу відкотити зміни, захистити сторінку та поставити шаблон про "дискусійні положення", бо на контакт не шли (навіть в описах редагувань не було причин), а відтак, це вандалізм, оскільки необґрунтовано видаляється матеріал. --Keneris☎ 19:23, 7 липня 2023 (UTC) РезультатиИгорь Коврак = RuketName. Олег Луговий немає збігу з попередніми. --Mykola 19:50, 7 липня 2023 (UTC) 7 липня
або порушення ВП:ЛТ (Створення ілюзії підтримки) або ВП:Збирання голосів--『白猫』Обг. 16:25, 7 липня 2023 (UTC) РезультатиВиявлено збіг між трьома. Також виявлено Elvira Gasanova, Shukach2 і Te4ik. --Mykola 19:50, 7 липня 2023 (UTC)
Дивна підтримка
Відсутні редагування будь-де крім компліментарних коментарів у Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 березня 2023#Супрун Дар'я Миколаївна. Схоже на пп. 1 і 4 ЛТ. --Seva Seva (обговорення) 13:59, 17 червня 2023 (UTC) ПідсумокНе виявлено збігів.--Andriy.v (обговорення) 21:48, 17 червня 2023 (UTC) 8 червняYurii Mykhailyk (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) новозареєстрований підозрілий акаунт на порушення ВП:ЛТ «Створення ілюзії підтримки», або збір голосів унаслідок конфлікту з We.ua Vs Weua.info --『白猫』Обг. 16:56, 9 червня 2023 (UTC) Результати перевіркиНе виявлено збігів.--Andriy.v (обговорення) 06:55, 10 червня 2023 (UTC) ВП:ВИЛ188.163.121.135 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) дуже підозрілий внесок. Не схоже на юзера, який перший день у Вікіпедії. --『白猫』Обг. 16:19, 9 червня 2023 (UTC) Результат перевіркиНе виявлено збігів. Схоже на те, що це анонім, який раніше редагував під іншим(и) IP — NickK (обг.) 21:30, 29 червня 2023 (UTC) «Прикарпатські поляки»
Майже ідентичні облікові записи: поляки-москвофіли з ІФ, правлять списки з історії та втрати ТРО + добровольців але водночас POV-пушинг, тонна спільних юзербоксів і подекуди видно аж надмірне прагнення нейтральності від інших дописувачів (але заразом прибирання не-позивних згадок про СРСР та асоціацій з РФ, відповідно). Не думаю, що це споріднені душі. --Fessor (обговорення) 13:24, 23 травня 2023 (UTC)
РезультатиWichlacz і Galicja1084 не мають прямих збігів між собою, але після таких редагувань ред. № 38865567, ред. № 39313424, ред. № 39545153 можна зробити висновок, що до цих обліковок має доступ одна і та ж людина.
Вулиці КиєваПрошу перевірити користувачів. Масово спамлять, створюють сторінки з незв’язним текстом, статті-містифікації, вносять вандальні правки, здебільшого, до статей про вулиці Києва. За почерком дуже схоже, що це одна й та ж людина. Перед цим був запит на блокування, запити на видалення статей, файлів з вікісховища… Вже трохи втомився прибирати за ним(и).
--AMY (обговорення) 14:54, 9 травня 2023 (UTC) РезультатиВирченка = Вирченко = Влад Сердитов = Вирча = Вулиця Максима Горького = Проспект Романа Шухевича (станція метро) = Юрій Вірченко. --Mykola 14:29, 10 травня 2023 (UTC) Прошу перевірити користувачів User:Bukovinochka, User:⁷West⁷. Подати на перевірку спонукали дії в статті Список найпопулярніших українських каналів на YouTube та те, що редагування цих двох користувачів перетинались і в інших місцях. Підозрюю також, що там може бути більше ніж 2 акаунти, або просто група пов'язаних людей.--Mike.Khoroshun (обговорення) 21:43, 8 травня 2023 (UTC)
Результати перевіркиВиявлено повний збіг між тех. даними двох облікових записів.--Andriy.v (обговорення) 05:52, 9 травня 2023 (UTC)
ВікібізнесПрошу перевірити наступних користувачів, зокрема використовуючи оцей список всіх виявлених вікібізнес-вандалів, через підозру на зв'язок з вікібізнесом: Y717600 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) - PVNCH вказані на сайті як партнери Zakaz.ua. Можливо до вікібізнесу й не причетні, але варто перевірити. 93.72.92.93 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) Kateryna.V (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) Тетяна чи то Кузьмінська чи то Кузьмінчук: Тетяна Кузьмінська (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) - глобально заблокована через вікібізнес обліковка Tetiana Kuzminchuk (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) - дуже схоже ім'я, рекламний внесок в статті є, також УАЛ у презентації значиться партнером Фавбет Branko from Croatia (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) користувач причетний до платного редагування на користь Favbet, зокрема ось. Ця компанія неймовірно піариться у Вікіпедії, просто завітайте на сторінку обговорення і побачите. --Keneris☎ 17:22, 6 травня 2023 (UTC)
Ббґґ100 і подібнийЦі користувачі зі схожими нікнеймами зареєструвалися майже одночасно. Якщо чесно, стрьомні нікнейми. Схоже на "консерви". Bbgg10099003783773 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) - якісь курені, Бандери. Одним словом - нічого не зрозуміло. Bbgg10099003783773747473393838 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) - дуже схожий нік, зареєструвалися майже одночасно --Keneris☎ 17:22, 6 травня 2023 (UTC)
Vitalya133
Приблизно 99,9 % його редагувань є вандальними: видалення значних частин тексту зі статей, написання маячні з голови, просто безпідставна заміна слів у тексті та перейменування статей на його розсуд. Можливе це чийсь бот, що навмисно «шкодить» після блокування його основного аккаунту. Або просто людина неврівноважена чи молодого віку. Перевірте будь ласка. А то я тільки що половину його правок скасував, іншу половину вже встигли скасувати інші учасники Вікіпедії. PS: Ось тут (ред. № 37791081) він підписався як «Talos». --ZomBear (обговорення) 13:01, 5 травня 2023 (UTC)
Gvozdet / VitalRyabchuk
Було здійснено перевірку з огляду на підозру обходу блокування (подібний внесок у просторі категорій і шаблонів) — NickK (обг.) 16:26, 30 квітня 2023 (UTC) Результат перевіркиVitalRyabchuk не має технічних перетинів з відомими ляльками Gvozdet. Натомість, виявлена низка ще не заблокованих ляльок Gvozdet:
та заблоковані Bartlea, Maedc, Nagsb, Onlk, Skovl, Гофгерихтер — NickK (обг.) 16:26, 30 квітня 2023 (UTC) ПушинкоДо мене звернувся поштою Пушинко, стверджуючи, що його неправомірно довічно заблоковано. Блокування відбулося за ляльковий театр, визначений качиним тестом (див.). Його вже було блоковано «назавжди» в 2021 році за використання проксі для обходу блокувань, але потім блокування знято через відсутність ознак використання проксі. Прошу чек'юзерів перевірити своїми засобами та підтвердити чи спростувати, що Пушинко це заблокований глобально Bodiadub.--Віщун (обговорення) 16:59, 27 квітня 2023 (UTC)
@Andriy.v, Mykola7 та NickK:. Оскільки з'явився новий Вікіпедія:ПЗВ176, то хотілось би почути якусь відповідь від чек'юзерів, бо запит вже висить тривалий час і говорять в ньому усі, окрім чек'юзерів. А тепер це безпосередньо важливо для прийняття рішення АК. --YarikUkraine (обговорення) 21:32, 4 травня 2023 (UTC) Результат перевіркиТехнічно не можу ані спростувати, ані підвердити приналежність облікового запису Пушинко до Bodiadub / Вікібізнесу. З одного боку, прямих збігів з якимись відомими акаунтами немає, з іншого боку, в мене немає достатньо даних про поточні діапазони Вікібізнесу, щоб виключити можливість перетину. На додачу, в 2021 акаунт Пушинко вже блокували за використання відкритих проксі, що зазвичай не досить чисто, але знову ж це не 100% доказ. @YarikUkraine: Як адміністратор, а не як ЧЮ, можу зазначити, що внесок виглядає дуже підозрілим. Особливо en:Special:Contributions/Пушинко: два попередні акаунти, які зверталися таким чином (en:Special:Contributions/Kat_Alpatova та en:Special:Contributions/Est_Eureke) були заблоковані в англійській Вікіпедії як ляльки Bodiadub. Можливо, має сенс звернутися до ЧЮ англійської Вікіпедії, можливо, вони зможуть дати точнішу відповідь — NickK (обг.) 21:52, 4 травня 2023 (UTC)
Відбілення Ігора АбрамовичаОблікові записи Valyk.Prokopenko.super (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) та Victor.golovchenko.ua (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) намагалися знести інформацію про Абрамович Ігор Олександрович. А користувач Ehor.platon (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) продовжив їх справу. Вочевидь, це знову ці ж люди (або сам Ігор =D), яких блокували за це ж раніше. Все ж, прошу перевірити та заблокувати. Бажано одразу IPшники, щоб більше не несли деструктиву. -Keneris☎ 16:00, 26 квітня 2023 (UTC)
Тамаз Сомхішвілі
У всіх акаунтів є інтерес до Тамаза Сомхішвілі. У мене є серйозні підозри в комерційному просуванні персони, незадекларованій оплаті, а також у використанні ляльок. Вся історія тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#Тамаз_Сомхишвили AlexanderVolkov123 (обговорення) 22:16, 25 квітня 2023 (UTC)
Колеги NickK і Andriy.v, підстави для перевірки всіх акаунтів, окрім Mykytal, серйозні, якщо поглянути на глобальний внесок: всі вони або тут, або в інших мовних розділах цікавляться саме цією статтею і майже лише нею. Щодо Mykytal, я мав деякі сумніви, тому поки не проводив його перевірку. Хоча цей редактор давно і потрапляв "на радари" підозр, але щоразу перевірки нічого не показували. Я ще не підбивав підсумків, поки не закінчу розслідування (це щодо охочих назвати його "тихим"). Хотів би почути вашу думку щодо цього. --Goo3 (обговорення) 11:35, 27 квітня 2023 (UTC)
Однозначно, незвична ситуація, бо ЛТ подає запит на перевірку, і можливо, на своїх конкурентів. Щодо перевірки, то я деякий час у незручних умовах, але то таке, адже декому треба вчепитися хоча би за щось, навіть якщо немає за що. Його "друзі" з чату - подумайте, як вам буде, коли ви станете наступними, хто заважатиме :) Як має дата реєстрації впливати на перевірку? Наприклад, ляльку могли завести десять років тому і поступово розвивати нейтральними редагуваннями у надійний акаунт (на вигляд це звичайний редактор). Це не причина оминати перевірку, якщо дак-тест видає підозри. Я нещодавно бачив розмову зі словами "мені видали акаунт, створений 2012 року", де мова йшла про редагування когось із політиків. Тож вік акаунту не завжди гарантує, що це звичайний користувач. Аргумент "ніхто не захищений від перевірок" - це маніпуляція, бо перевірки мають під собою підстави. Підстав немає - немає перевірок. Варто глянути на внесок редактора Cesar у рувікі, щоби зрозуміти його зацікавленість. Та й у нас: півроку без редагувань і потім єдине редагування у темі про персону. Дак-тест показує, що користувач має інтерес до статті, навколо якої пасуться платні редактори. І схоже, що як мінімум частина з них намагається видалити статтю, бо видаляти суттєві факти з ВП:АД - складно, а в даному випадку суттєвого інтересу - майже неможливо. (upd 2023-05-01): Було перевірено всі вказані в запиті акаунти (окрім Mykytal), щодо якого я мав сумніви. Z побачив цікавий патерн поведінки і технічні особливості у перевірених акаунтів, деякі з яких заходили щоразу з нових проксі. Технічного збігу, що гарантував би можливість зробити висновки, я поки не побачив. Користувача Mykytal я не перевіряв, бо мав лише підозри щодо його причетності, але підстави для перевірки були під питанням. Тому й хотів запропонувати іншим ЧЮ провести перевірки і поділитися своєю думкою.— Це написав, але не підписав користувач Goo3 (обговорення • внесок) 18:37, 27 квітня 2023 (UTC).
Вітаю шановні колеги! Хочу надати відповідь з цього питання. Я побачив у ру. вікі спробу знести статтю незважаючи на явну значущість сабжу. Я відновив статтю в основному просторі. Зараз йде обговорення на сторінці Кандидатів на вилучення, але швидше за все стаття буде залишена. До речі учасника AlexanderVolkov123 вже заблоковано у ру. вікі. Є велика ймовірність, що він був ботом. З повагою -- CesarNS1980 (обговорення) 18:54, 28 квітня 2023 (UTC)
Патріоти-гомофоби
Схожий внесок — «деколонізація» (довкола)російських міст, безджерельне звинувачення ЛГБТ-активісток та організацій в українофобії. Зі значною ймовірністю мітпапети, але можливо й звичайні ляльки, яких відповідно може бути більше (враховуючи, що одна з обліковок безнаказанно редагувала з грудня. --塩基 18:08, 25 квітня 2023 (UTC) РезультатиDzDzDz.ZdZdZd = Kokjokjokl = Afon99 = Ahghahahagha = Alalan445 = Altalta = Doku.Umarov99 = Eerttty6653eegu8ij = Fortfar = Jjjgcfyho = KatZap = Klianer = Kokjokjokl = Laxta = Lklalk = Lplplplplpl = Maxud111 = Slava Ukraini Geroiam Slava = Sozist234 = Yyyyyy111222333444555 = ΒΑΤΣ = Банни Багс = Львів.юа = Arktur233. --Mykola 18:47, 25 квітня 2023 (UTC) МеталістиЗнову "дивна" ситуація. На захист гурту проти видалення прийшло аномально багато людей:
Всі їх коментарі однотипні. Те ж саме можна сказати про власні сторінки користувачів. А підписи на голосуванні вилучення вказано без часу, що теж дивно і може вказувати на фальсифікацію. Дуже схоже на ляльковий театр, задля підтвердження, що з такою думкою багато хто згоден. Внески всіх користувачів, окрім Mark Witchhammer, дуже бідні та містять тільки це голосування, що дуже підозріло. -Keneris☎ 17:51, 25 квітня 2023 (UTC) РезультатиMark Witchhammer = Ukrainian Metal = Лісові Чорти. Misha Sydoruk інша людина, імовірно, покликана для підтримки. --Mykola 18:13, 25 квітня 2023 (UTC) Ukrainian nationalisttПотребується перевірка користувача Ukrainian nationalistt. Привожу записи з журналів:
Тут реєструється "Королівство Русь" (саме так зазначений користувач перейменував статтю в обхід ВП:ПС) Але, швидко отримує блокування. Потім:
Реєструється інший користувач, який таким же методом пише слова підтримки на СО. Але, ці дії відкидаються та видаляються. Потім:
Havobaser1989 з тими ж доказами, що й в Ridsblade йде підтримувати користувача на ЗА. Зауважу, що ці всі дії ще й відбуваються з-під мобільної версії. Як на мене, забагато співпадінь. Прошу перевірити користувача на зловживання обліковими записами (ляльковий театр) та покарати в разі порушення. --Keneris☎ 11:13, 23 квітня 2023 (UTC)
РезультатиГубаєва не перевіряю, бо його акаунти вже поблоковані. Щодо Ukrainian nationalistt, з технічної точки зору збіг з NOSFERATU нульовий. --Mykola 12:22, 24 квітня 2023 (UTC) Потенційне порушення ВП:ЛТ
Підозра випливає зі сторінки Обговорення:Бабкін Сергій Миколайович і редагувань самої статті. --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:17, 12 квітня 2023 (UTC) РезультатиЦе різні люди. --Mykola 15:07, 14 квітня 2023 (UTC) Picavery2
Очевидно, обхід блокування Marat Gubaiev --yakudza 16:15, 5 квітня 2023 (UTC) Результати перевіркиТак, це обхід блокування Марата Губаєва. Знайдено також обліковки Readdune, Beankepts та Betaernies.--Andriy.v (обговорення) 17:14, 5 квітня 2023 (UTC)
Artmnv
Редагування статей Вікібізнесу, вилучення критики і прибирання шаблона про нерозкриті платні редагування. --yakudza 14:26, 28 березня 2023 (UTC) Краще перевірити цього користувача
який проставляє шаблони і додає критику з неавторитетних джерел.--Submajstro (обговорення) 15:09, 28 березня 2023 (UTC)
якось дуже дивно бачити ті ж аргументи, неначе за якоюсь методичкою --『白猫』Обг. 18:05, 6 квітня 2023 (UTC)
Маґда
Можливо обхід блокування, користувачем Степан Вуй=Фарисей=Берислав=Вікіпедій Великий=Џер. Почав редагувати 11 лютого, через 3 дні після блокування Џер — останнього боту «Степана Вуя». Редагує іноді ті ж самі статті що редагували попередні заблоковані профілі. --ZomBear (обговорення) 04:41, 26 березня 2023 (UTC) РезультатиТак, це він. --Mykola 09:20, 26 березня 2023 (UTC) ВікібізнесВітаю! Ordinary Mood (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) Більш типового Вікібізнесу не знайти: відновлення явно рекламної статті. Прошу перевірити на зробити потрібні дії--reNVoy (обговорення) 16:00, 24 березня 2023 (UTC)
Est Eureke
Helga The Great Kyiv
Інтерес до українського Абрамовіча
Ймовірний обхід одноденного блокування для продовження вандальних у статті Абрамович Ігор Олександрович. Якщо підтвердиться, що це один і той самий користувач, то, технічно, можна блокувати обидва акаунти. --Kharkivian (обг.) 00:54, 26 лютого 2023 (UTC)
Схоже ще один з цієї когорти. @Andriy.v, Goo3, Mykola7 та NickK:. Перевірте. --Kharkivian (обг.) 11:48, 27 лютого 2023 (UTC)
Ймовірний обхід блокування
для просування власної ТЗ у статті Вілкул Олександр Юрійович.--Юрко (обговорення) 21:38, 21 лютого 2023 (UTC) Результати перевіркиТех. дані користувачів відмінні.--Andriy.v (обговорення) 21:46, 21 лютого 2023 (UTC)
ЛТ: Ілюзія підтримки
Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 лютого 2023#Демедюк Наталія Володимирівна, останній навіть сам написав, що та IP його.--Юрко (обговорення) 19:05, 19 лютого 2023 (UTC) РезультатиЦе різні, але пов'язані між собою люди, яких, імовірно, покликали для підтримки. --❄Mykola❄ 01:06, 21 лютого 2023 (UTC) Даниил93Лям
Нові користувачі з ідентичним внеском в одній статті в один і той же час. Перевірка показала 100% збіг, а також дещо менший збіг із користувачем Oleg Porks37 без внеску. Винесено попередження, другий акаунт заблоковано. --Goo3 (обговорення) 17:43, 18 лютого 2023 (UTC) ЏерЏер (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
РезультатиСтепан Вуй/Берислав = Џер = Вікіпедій Великий
김관영김영록
Буде здійснено перевірку з огляду на беззмістовні редагування, зокрема, 김관영김영록 вигадав слово «гіраматика», а слідом за ним і LesterLamar на Вікіданих, та з метою виявлення можливих інших облікових записів, оскільки LesterLamar довічно заблокований в англійській Вікіпедії за ляльководство — NickK (обг.) 23:39, 3 лютого 2023 (UTC) Результат перевірки김관영김영록 = LesterLamar = Amanda1970. Заблоковані за обхід блокування й деструктивний внесок — NickK (обг.) 23:47, 3 лютого 2023 (UTC) W.Gadyuchko
Стиль. Прикро, що користувач так і не пішов на контакт. --AS 15:31, 30 січня 2023 (UTC) РезультатиПовний збіг технічних даних. --❄Mykola❄ 20:02, 30 січня 2023 (UTC) Gornyi RikGornyi Rik (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
РезультатиРедагування здійснені з дуже поширеного діапазону, що не дасть знайти однозначних збігів. --❄Mykola❄ 03:07, 28 січня 2023 (UTC) Бенедикт Спіноза
Потенційне порушення ВП:ЛТ і обхід блокувань від заблокованого користувача Олег Гарбуз 2008 і Олег Гарбуз. Подібна риторика в обговореннях (ред. № 38076000) і порушення етикету спільноти. Будь ласка перевірте. Дякую. Богдан Панчук (обговорення) 15:07, 21 січня 2023 (UTC) Сюди ж
вже заблокований Олег09062004 і Бенедикт Спіноза вільно редагували цю сторінку користувача. Думаю, усе це одна людина. --Fessor (обговорення) 19:49, 21 січня 2023 (UTC) РезультатиОлег2008 має повний збіг з попередніми заблокованими. Бенедикт Спіноза з доступних даних немає збігів ні з ким з попередніх. Поки що не бачу підстав для перевірки Dashka24. Це може бути випадкова "жертва" з однаковими інтересами, як користувач Богдан Панчук. Сюди ж можна додати користувача Xabib Malinka. Він редагував вже давно, через що не вийде здійснити перевірку, але перші його редагування теж говорять самі за себе і він добився блокування в РуВікі за такі самі дії. --❄Mykola❄ 14:30, 23 січня 2023 (UTC) ОолександрОолександр (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) перевірити відповідно до ВП:ЛТ на зловживання у статті Бєсєдін Артем Юрійович, подібні редагування --『白猫』Обг. 19:43, 5 січня 2023 (UTC)
Демченков Ярослав Сергійович
Потенційне порушення ВП:ЛТ, створення ілюзії підтримки в обговоренні Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 грудня 2022#Демченков Ярослав Сергійович. --Kharkivian (обг.) 13:28, 3 січня 2023 (UTC)
Фонетика кхмкерської
Першу обліковку заблоковано на англвікі за фонетичні фокуси та ляльковий театр. Перше вже є, а чи є друге? --Brunei (обговорення) 14:40, 2 січня 2023 (UTC) Результати перевіркиПовний збіг тех. даних.--Andriy.v (обговорення) 07:38, 5 січня 2023 (UTC) Helghes та IvanKykichЗнову ж та ж номінація на ВП:ЗПА, користувачі голосують в одну хвилину. Якби мова йшла б про досвідчених користувачів у мене не було б питань, однак для Helghes це перше голосування на ЗПА впринципі і ймовірність того, що він це випадково зробить у ту ж хвилину, коли й IvanKykich, який на ЗПА голосував один раз і це було проти того ж кандидата, мені видається дуже малою. Я не здивуюсь якщо тут є зв'язок і з розділом нижче, однак свідчень цього надійних особисто я не маю, тому подаю цей запит як про незалежну пару облікових записів. --塩基 12:03, 16 жовтня 2023 (UTC) РезультатиЄдиний технічний збіг між ними - діапазон великого провайдера, що мало про що говорить. З ДядяЛьоха технічно не пов'язані. Але наголошую, що це лише за результати доступних даних ЧЮ. Те що ВБ вже давно використовує різні методи, щоб уникати перевірок давно відомий факт. Наприклад, Helghes також використовує проксі в редагуваннях (хоча це імовірно особливість браузеру, що він використовує, тому не обов'язково навмисно) і зокрема користується різними мобільними операторами, що притаманно ВБ, тому при необхідності тут також використовуйте дактест за аналізом внеску. --Mykola 15:46, 16 жовтня 2023 (UTC) Можливі ляльки ВікібізнесуНа голосуванні у ВП:ЗПА з'явилися цікаві голоси, скажімо, користувач ДядяЛьоха, єдині редагування якого у просторі Вікіпедія наразі це власне це голосування, а також досить характерні репліки на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 вересня 2023, яка до того ж містить обговорення щодо Tokar.ua, яка, як відомо, є предметом певного інтересу з боку Вікібізнесу. Маю намір заблокувати користувача за дактестом незалежно від результатів перевірки, але можливо перевірка дозволить отримати додаткове підтвердження чи виявити ще облікові записи. Також цікавий користувач Mahadoc — редагування про війну з підсипаними статтями про якісь компанії це зокрема те, що можна помітити у внеску друга Вікібізнесу IgorTurzh у інших вікі, але Mahadoc вже перевіряли нижче. --塩基 12:03, 16 жовтня 2023 (UTC) РезультатиЗ технічної точки зору ДядяЛьоха немає збігів, які б підтвердили чи має він інші облікові записи. При необхідності використовуйте дактест за аналізом внеску. --Mykola 15:46, 16 жовтня 2023 (UTC) Вже подавав запит з приводу цієї статті, але от знову:
Але, між Butlervb та Kalomutre на 100% не вдалося встановити відповідність через те, що 1 з них використовував проксі, але опять 25:
Це очевидний обхід блокування на створення статті. Я вважаю, що не така це популярна фірма, щоби аж 3 різні користувачі створювали одну й ту ж статтю, просто ідентичну, так ще й отак "крутились" від блокованої назви статті. --Keneris☎ 20:32, 10 жовтня 2023 (UTC)
Результати перевіркиНе виявлено збігів між користувачами.--Andriy.v (обговорення) 20:48, 10 жовтня 2023 (UTC) Mahadoc
Підозрілий користувач: набив собі редагувань до 300 в основному просторі акурат в переддень початку голосування у виборах до АК.--Анатолій (обг.) 21:32, 8 жовтня 2023 (UTC)
Резільтати перевіркиНе виявлено збігів з іншими активними обліковими записами.--Andriy.v (обговорення) 20:19, 10 жовтня 2023 (UTC) Підозрюю один користувач створює ілюзію підтримки на сторінці обговорення вилучення статті. В принципі всі акаунти перетинаються в редагуваннях по тематиці, або в межах самої статті:
--Mike.Khoroshun (обговорення) 22:23, 25 жовтня 2023 (UTC) РезультатиПовний збіг між усіма. --Mykola 11:03, 1 листопада 2023 (UTC)
ФФ Шандор та IgordejakПрошу перевірити користувачів через цікавість до кількох конкретних сторінок про закарпатських діячів, що нагадує порушення п.4 ВП:ЛТ: Палагусинець Ростислав Васильович, Шандор Федір Федорович, Мелкумян Арсен Суренович.
Заздалегідь дякую. --Seva Seva (обговорення) 23:27, 23 жовтня 2023 (UTC)
РезультатиЦе різні люди. Можливої передачі обліковки для обходу ПО не зафіксовано. --Mykola 11:03, 1 листопада 2023 (UTC) JafazПрохення перевірити користувача Sound 135 на приналежність до групи користувачів під сокмастером Jafaz. Користувач масово створює статті на різноманітні теми з невичитаним перекладом, що є основною ознакою діяльності Jafaz РезультатиЦе Sasha-ts. --Mykola 22:27, 21 жовтня 2023 (UTC) Рибаков Олександр МихайловичРедагування тільки на цій статті одного характеру.
РезультатиЄ збіг між всіма. --Mykola 10:19, 21 жовтня 2023 (UTC) ShmurakКористувачі цікавляться тими самим статтями, що і попередні клони Shmurak.
--Анатолій (обг.) 11:32, 19 жовтня 2023 (UTC) РезультатиBogeysalem - це він + Yourexits, Cringe2034 - це Jafaz. Не перевіряв Lukdmi, оскільки не побачив схожості з іншими. --Mykola 10:19, 21 жовтня 2023 (UTC) Інші підозрілі обліковки на ЗПАПорадившись з іншими користувачами все ж додам також запит і щодо інших підозрілих облікових записів, що взяли участь у нижчезгаданому голосування на ВП:ЗПА:
Я не знаю однозначно чиїми віртуалами ці користувачі можуть бути. Пропоную перевірити на збіг з найбільшими відомими LTA, як то зокрема Вікібізнес та MelVic. --塩基 16:18, 16 жовтня 2023 (UTC)
Результати перевіркиНе виявлено жодних збігів, зокрема й з відомими LTA.--Andriy.v (обговорення) 17:02, 16 жовтня 2023 (UTC)
Білогорський та КоБілогорський Нік Олександрович створив Bodiadub і ця стаття э однією з тих, яку Вікібізнес демонструє як приклад роботи у своїй презентації для клієніів. Зараз посилилася активність в цій та пов'язаних статтях. Було б добре подивитися щодо можливого зв'язку з ляльками або просто зв'язку між згаданими користувачами.
--Anntinomyобг 14:42, 16 жовтня 2023 (UTC) РезультатиЯкісь закордонники, між Kombucha25, Trzb і Qq8 збіг лише по одному й тому ж провайдеру. Судячи з того, що ця організація знаходиться в США, мабуть, вони звернулися до місцевих піарників. --Mykola 15:46, 16 жовтня 2023 (UTC) Схоже, що редагували з різних пристроїв, і лише частково - з одного првайдера. Збігів, достатніх для ідентифікації, не знайшов. --Goo3 (обговорення) 15:52, 16 жовтня 2023 (UTC)
Спам-сокпапетиПрохання перевірити наступні акаунти:
Всі мають спільний інтерес у сторінці Kreston Global--reNVoy (обговорення) 09:12, 14 листопада 2023 (UTC) РезультатНемає збігів. --Mykola 15:01, 14 листопада 2023 (UTC) LTA
Є небезпідставні підозри, що акаунт TextSck, який подається ВП:ЗПП, насправді належить LTA Intelcub, він ж Tauron.
Перетин по редагуваннях з Intelcub майже 100-відсотковий, плюс використовує файли завантажені колись Tuaron на сховище. --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:14, 6 листопада 2023 (UTC) Результати перевіркиПеревірка підтвердила тотожність між TextSck та Tuaron. Виявлено також обліковки MartaZ53, GantWiki та EliasJoin.--Andriy.v (обговорення) 23:37, 6 листопада 2023 (UTC) Dniwe22Користувач новачок (трохи більше 200 редагувань), але дуже добре користується Вікіпедією, включаючи грамотно поданий запит на арбітраж. Прошу перевірити чи не був він зареєстрований під іншим ніком.--Віщун (обговорення) 08:07, 25 жовтня 2023 (UTC)
Результати перевіркиНе виявлено збігів з іншими схожими та активними обліковими записами. Втім користувач замічений у використанні відкритих проксі/VPN, також загалом користувач редагує з підозрілих діапазонів, які теж можливо можуть бути використані як проксі. Можливо @Mykola7 та NickK: можуть теж прокоментувати по цьому поводу. Якщо є потреба можна обговорити на cuwiki.--Andriy.v (обговорення) 14:46, 1 листопада 2023 (UTC)
Атака анонімаВітаю панове чек'юзери. Звертаюсь до вас через атаку аноніма https://whatismyipaddress.com/ip/64.229.177.95#google_vignette на Wikiquote:Sandbox, при чому брутальна атака. Чи можуть наші чек'юзери перевірити приналежність даного аноніма з канадського Торонто до наших активних користувачів? Бо так скоро мене вже фізично будуть переслідувати та писати погрози на пошту чи як це розуміти.... --Jphwra (обговорення) 18:14, 26 грудня 2023 (UTC)
Однакові по суті дії на сторінці Труха Україна з різних акаунтів:
Акаунти є одноразовими, тобто використовуються лише для редагування конкретно цієї статті, що є типовою тактикою ПРБР-щиків. Окрім того, остання є молодшим PR-менеджером, що теж говорить про небайдужість до такого роду справ. --Keneris☎ 01:09, 24 грудня 2023 (UTC) РезультатиНемає збігів. --❄️Mykola❄️ 02:02, 24 грудня 2023 (UTC) Дивні статті про туризм, ВП:ЛТ (?)Прошу перевірити Diana Kokhanchyk (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) та NegordaviktoriiaB (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент). З обох акаунтів створено по 1 статті на тему туризму в дуже схожому неенциклопедичному стилі та без джерел. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 09:36, 18 грудня 2023 (UTC)
СокпапетВітаю. Проханя перевірити співпадіння наступних користувачів (спільний стиль реадгування, спільні теми): Результати перевіркиВиявлено збіг тех. даних між цими обліковими записами.--Andriy.v (обговорення) 22:02, 3 грудня 2023 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
