Вікіпедія:Заявки на права адміністратора інтерфейсу/Архів/2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Andriy.v (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: Andriy.v (обговорення) 10:59, 13 червня 2020 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата:Andriy.v (обговорення) 10:59, 13 червня 2020 (UTC)
Дата і час завершення обговорення (сім днів з моменту додання інформації про заявку в Загальне оголошення):11:54, 20 червня 2020‎ (UTC)

•  За, деструктиву не бачив, а робота помітна, треба надати для користи вікіпедії. --Юрко (обговорення) 12:07, 13 червня 2020 (UTC)
•  За, надмірний формалізм, який проявляє Андрій і яким йому дорікали цілком вписується у коло таких прав. — Alex Khimich 12:57, 13 червня 2020 (UTC)
•  За. Технічно підкований, добросовісний учасник. Виконані технічні роботи говорять самі за себе. (Так і думав, що ви будете першим хто подасть цю заявку ) --Нікалай Обг. 13:35, 13 червня 2020 (UTC)
•  За, сам не подаюсь, бо не маю таких технічних навичок, а тут користувач дійсно може багато корисного зробити. --Yukh68 (обговорення) 14:43, 13 червня 2020 (UTC)
•  За без застережень. --Mcoffsky (обговорення) 18:19, 13 червня 2020 (UTC)
•  За прохання ще подаватись на адміна --Jphwra (обговорення) 18:32, 13 червня 2020 (UTC)
•  За Плідної роботи.--Кучер Олексій (обговорення) 19:34, 13 червня 2020 (UTC)
•  За, як технічний користувач добре зарекомендував себе. --yakudza 07:38, 14 червня 2020 (UTC)
•  За, користувач технічно підкований і високо обізнаний, а такі права йому потрібні і на Вікіпедію чекатимуть добрі наслідки. --Flavius (обговорення) 10:59, 14 червня 2020 (UTC)
•  За, дуже конструктивний внесок на Вікіпедія:Запити до адміністраторів інтерфейсу, який свідчить про достатні технічні знання, які саме й відповідають правам адміністратора інтерфейсу — NickK (обг.) 17:02, 14 червня 2020 (UTC)
•  За. Користувач розуміє що робить. --塩基Base 18:18, 14 червня 2020 (UTC)
•  За, як вище --Nina Shenturk (обговорення) 05:18, 15 червня 2020 (UTC)
•  За надіюсь, що Commons все-таки буде достатньо оновлений і з'являться функції які вже є в анлвікі.--『Gouseru』 ^Обг. 14:06, 15 червня 2020 (UTC)
• Звісно,  За --Fessor (обговорення) 11:19, 16 червня 2020 (UTC)
•  За --AndriiK (обговорення) 17:47, 16 червня 2020 (UTC)
•  За, закономірно. --Brunei (обговорення) 20:37, 16 червня 2020 (UTC)
• За. Безумовно. --АВШ (обговорення) 23:04, 16 червня 2020 (UTC)
•  За, звичайно. --GC 007 (обговорення) 00:08, 17 червня 2020 (UTC)
• Тільки  За. --  Gzhegozh _обг. 17:19, 19 червня 2020 (UTC)

Загальні питання:

• Чи увімкнули ви двофакторну авторизацію? Чи переконалися, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний?

  Двофакторну авторизацію не можуть увімкнути користувачі без технічного права (oathauth-enable) (див. m:Help:Two-factor_authentication), яке у нашому розділі мають виключно адміністратори, адміністратори інтерфейсу, чек'юзери та бюрократи. У разі отримання прав АІ - увімкну. Мій пароль надійний та унікальний (більше 8-и характерів з яких є великі і малі букви та цифри).

• Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії, зокрема у «технічних сферах».

  Мій досвід роботи у Вікіпедії концентрується переважно на метапедичні діяльності, останнім часом у технічній сфері Вікіпедії. Зробив багато внеску в просторі шаблонів, через що досить добре навчився вікірозмітки та HTML. Пару місяців тому почав дивитися й до модулів, які написані на Lua. Виправляю і недоліки в JS-сторінках.

• Наведіть підтвердження ваших технічних знань, необхідних для виконання обов'язків адміністратора інтерфейсу (скажімо, приклади редагування або пропозицій редагування складних шаблонів та CSS/JavaScript файлів.

  Я не знаю JS та CSS на професійному рівні, тож подекуди і допускаю помилки, але всі складні коди (це стосується й модулів та шаблонів) завжди тестую в особистому просторі або в пісочницях перш ніж впроваджувати зміни на основній сторінці. Приклад моєї діяльності в просторі шаблонів не буду показувати, бо змін я там зробив багато і навіть вже не пригадую які складні шаблони редагував. Серед JS-сторінок можу скласти список:

  • Додав нові функції (вилучення для звільнення шляху перейменування та поле для вилучення дублікатів) до додатку ШВ. Зміни були впровадженні адміністратором Максимом Підліснюком ред. № 18324437.
  • Виправив помилку у скрипті ajaxQuickDelete.js, який був адаптований до укрвікі користувачем Base та який використовували та використовують користувачі, які працюють з файлами (в основному адміністратори). Через помилку скріпт не вказув у шаблоні {{dfud}} пункт ВП:КДВ, який файл порушував.
  • Вдосконалив скрипт ImgsCleanUp.js, який був написаний користувачем RLuts для швидкого оформлення файлів.
  • Оновив майстер завантажень відповідно до обговорення, запит виконали NickΚ та Piramidion ред. № 24706636. Пізніше здійснив що одне оновлення майстра завантажень відповідно до обговорення, запит виконав Alex Khimich ред. № 25524358. Впровадив зміни щодо дозвілів через OTRS (приклад: прибрав можливість користувачам завантажувати файли без дозволу з аргументом "Буде надано за запитом.", що ніяк не відповідає політикам Вікіпедії) та покращив підготовку файлу до завантаження на Сховище, зміни були впровадженні користувачем Piramidion ред. № 28412646. На жаль через неможливість тестування (майстер завантажень працює тільки у просторі MediaWiki) було декілька помилок, які я врешті-решт вирішив, але зміни доводилось вносити декілька раз, і все через посередника адміністратора інтерфейсу. Саме у цьому випадку права АІ мені б дуже пригодилися.
  • Зробив собі, майже з нуля, скрипт, який додає посилання на журнал сторінки у бічну панель.
  • Сьогодні виправив код додатків MediaWiki:Gadget-GoogleImages.js та MediaWiki:Gadget-Tineye.js, які наразі не працюють. Працюючий код додатку GoogleImages можна побачити на Користувач:Andriy.v/Gadget-GoogleImages.js.--Andriy.v (обговорення) 10:59, 13 червня 2020 (UTC)
• Які з обов'язків адміністратора інтерфейсу ви плануєте виконувати?

  Працювання з додатками та іншими js-сторінками: їх оновлення, корегування та доповнення. Виконання запитів на ВП:ЗАІ.--Andriy.v (обговорення) 10:59, 13 червня 2020 (UTC)

• Чи були у вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Чи брали ви участь у війнах редагувань?

  Мені не подобаються конфлікти, і я стараюсь їх уникати. Не пригадую щоб колись небудь порушував "правило трьох відкотів", тому у війнах редагувань участі не брав і не збираюсь брати.--Andriy.v (обговорення) 10:59, 13 червня 2020 (UTC)

• Користувач просить вас додати за замовчуванням гаджет, який додає у статті про індійські храми шматок Google Maps на якому позначено храм. Код взятий з офіційної документації Google, і користувачем перевірено в особистому просторі, що код працює. У спільноті було обговорення й є чіткий консенсус, що такий гаджет потрібен. Ваші дії? --塩基Base 18:34, 13 червня 2020 (UTC)

  Відповім користувачеві, що його прохання не можу задовільнити, бо це буде порушенням авторських прав, оскільки карти Google Maps не поширюються під вільною ліцензією.--Andriy.v (обговорення) 21:21, 13 червня 2020 (UTC)

  Користувачу вдається переконати Google і тепер карти вільноліцензовані. Тепер все гаразд? --塩基Base 21:36, 13 червня 2020 (UTC)

  Ні, код здається теж охороняється АП, якщо йому вдасться отримати дозвіл й на нього, то не бачу проблем. Хоть я не дуже переконаний, що це розумно впроваджувати таке через простір MediaWiki, краще це робити через картку храму, або Вікідані. Але, якщо консенсус є — чому б ні?--Andriy.v (обговорення) 21:59, 13 червня 2020 (UTC)

  Дійсно, код теж за замовчуванням захищається авторськими правами. Але я акцентую увагу на іншому — підвантаження сторонніх карт чи зображень (а тим більше скриптів, що несе й загрозу згадану нижче) через JavaScript (чи CSS) означає, що це робитиме браузер. Це означає, що, в цьому випадку Google, отримає дані користувача — UserAgent, IP-адресу, інформацію про те, яку статтю Вікіпедії він зараз читає тощо. Це пряме порушення Політики конфіденційності Вікімедіа. --塩基Base 22:25, 13 червня 2020 (UTC)

  Ясно, про такий сценарій не подумав. Дякую, що проінформували.--Andriy.v (обговорення) 06:46, 14 червня 2020 (UTC)

• Недавно зареєстрований користувач написав скрипт у своєму особистому просторі, який дозволяє адміністраторам блокувати користувачів силою думки. Адміністратори в захваті від цього скрипту, й хочуть, щоб він був доступний як гаджет. Користувач пропонує вам вставити наступний код в код гаджету: mw.loader.load('//uk.wikipedia.org/w/?title=User:Ім\'я_користувача/PsychicBlock.js&action=raw&ctype=text/javascript');. Ваші дії? --塩基Base 18:34, 13 червня 2020 (UTC)

  Порадив би користувачеві зв'язатися з кимось, хто б висунув його кандидатуру на Нобелівську премію в Нобелівський комітет. А якщо серйозно — вказав би користувачеві, що я не можу задовільнити його прохання, оскільки таким чином він, ймовірно без прав адміністратора інтерфейсу, а отже в обхід забороні на редагування простору MediaWiki, зможе фактично вільно редагувати код загальнодоступного додатку, який ще й потенційно вкрай небезпечний.--Andriy.v (обговорення) 21:21, 13 червня 2020 (UTC)

@Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine: Пора) --Нікалай Обг. 12:12, 20 червня 2020 (UTC)

Права адміністратора інтерфейсу надано згідно рішення спільноти. @Andriy.v:, вітаю із новим прапорцем. Алек все ж я залишаюсь при своїй думці, які писав і при обговоренні впровадження АІ, що разом з цим прапорцем варто надавати чи паралельно отримувати і прапорець простого адміна. Сподіваюсь, що для своєї ж зручності Ви подасте заявку і на адміністратора. А як ні, то за необхідності адміндій звертайтесь на мою СО, допоможу. Успіхів. --YarikUkraine (обговорення) 12:41, 20 червня 2020 (UTC)

Прошу вибачення за дочасне надання статусу. Забув, що у таких випадках необхідна згода ще одного бюрократа. Сподіваюсь воно таки буде. --YarikUkraine (обговорення) 12:51, 20 червня 2020 (UTC)

YarikUkraine дякую. Я якраз Вам писав про підтвердження ще одного бюрократа. Права використовувати не буду допоки не відбудеться остаточне підтвердження. Щодо прапорця адміністратора я поки що не збираюсь подавати заявку бо і так не маю багато часу на Вікіпедію.--Andriy.v (обговорення) 12:56, 20 червня 2020 (UTC)

• Підтверджую надання статусу. Обговорення чітко показує, що користувач кваліфікований бути адміністратором інтерфейсу, підтримка його кандидатури значна, а заперечень немає. Andriy.v вітаю із отриманням статусу (до речі, не забудьте увімкнути двофакторну авторизацію ), а YarikUkraine дякую за підбиття підсумку. --Aced^talk 08:03, 21 червня 2020 (UTC)

AS (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Висунув: AS 14:52, 17 жовтня 2020 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: --AS 14:52, 17 жовтня 2020 (UTC)
Дата і час завершення обговорення (сім днів з моменту додання інформації про заявку в Загальне оголошення):16:03, 24 жовтня 2020 (UTC)

•  За Розширення можливості подавати заявку й для неадміністраторів було якраз зроблене щоб такі користувачі як AS могли стати адміністраторами інтерфейсу. Користувач високо обізнаний в JavaScript, отже проблем з розумінням JS не матиме. Злих намірів чи вандальних актів не помічав.--Andriy.v (обговорення) 15:04, 17 жовтня 2020 (UTC)
•  За колись сам пропонував номінантові податися на ці права. Негоже, якщо я, не маючи належних знань, є АІ, а той, хто ці знання має і створює користувацькі скрипти — ні.--Piramidion 15:14, 17 жовтня 2020 (UTC)
•  За Достатні технічні знання і досвід роботи. --Yukh68 (обговорення) 15:30, 17 жовтня 2020 (UTC)
•  За --Salween (обговорення) 15:39, 17 жовтня 2020 (UTC)
•  За Alex Khimich 16:07, 17 жовтня 2020 (UTC)
•  За --CitizenXXXX (обговорення) 16:25, 17 жовтня 2020 (UTC)
•  За --Artem Lashmanov (обговорення) 19:11, 17 жовтня 2020 (UTC)
•  За Колишній адміністратор, добре розуміється у технічних питаннях. Давно час! --Kharkivian (обг.) 01:15, 18 жовтня 2020 (UTC)
•  За --Mcoffsky (обговорення) 08:47, 18 жовтня 2020 (UTC)
•  За —Нікалай Обг. 08:55, 18 жовтня 2020 (UTC)
•  За. Можливо одразу після набуття цих прав варто обдумати і отримання прав звичайного адміністратора, аби не виникали у майбутньому труднощі, пов'язані з неможливістю редагування якихось захищених сторінок, як-от виникли такі у Andriy.v. --Flavius (обговорення) 09:17, 18 жовтня 2020 (UTC)
•  За, колишній адміністратор з гарним технічним досвідом. Технічні знання на високому рівні, якихось проблемних дій не було. Саме такі люди й потрібні в адміністратори інтерфейсу (а краще і в звичайні адміни теж) — NickK (обг.) 10:29, 18 жовтня 2020 (UTC)
•  За --アンタナナ 19:53, 18 жовтня 2020 (UTC)
•  За. --MMH (обговорення) 15:19, 20 жовтня 2020 (UTC)
•  За не сумніваюсь у технічних вміннях. --『Gouseru』 ^Обг. 16:15, 20 жовтня 2020 (UTC)
•  За Довіряю. --Сергій Липко (обговорення) 21:55, 20 жовтня 2020 (UTC)
•  За Трохи нервує, що персона двічі позбавлялася прапорця адміністратора. Однак, це було давно і кожен раз за власним бажанням. Гадаю, потрібно дати шанс. --КЛІК (обговорення) 20:59, 21 жовтня 2020 (UTC)

Загальні питання:

• Чи увімкнули ви двофакторну авторизацію?

"Чи увімкнули ви двофакторну авторизацію?" — ні. Згідно з повідомленням на Спеціальна:Manage_Two-factor_authentication "У Вас нема дозволу на вмикання двофакторної авторизації з такої причини: Дія, яку ви хотіли зробити, дозволена лише користувачам однієї з груп: Адміністратори, Адміністратори інтерфейсу, Бюрократи, Імпортери, Transwiki-імпортери, Ревізори, Чек'юзери.". Підозрюю, її можливо увімкнути тільки після отримання прав. "Чи переконалися, що пароль від вашого облікового запису надійний та унікальний?" — це неможливо. Він "надійний" у розумінні вимог більшости сайтів, не унікальний відносно моїх паролів на инших сайтах. --AS 14:52, 17 жовтня 2020 (UTC)

Якщо не помиляюся, то після отримання прав двофакторну авторизацію треба увімкнути обов'язково, тільки не знаю, як це реалізовано — чи ви не матимете можливості редагувати без увімкненої двофакторки, чи це хтось (із Фонду?) прийде й буде сваритися. --Piramidion 15:17, 17 жовтня 2020 (UTC)

Це зрозуміло. --AS 15:20, 17 жовтня 2020 (UTC)

Редагувати можна і без двофакторної авторизації. Теоретично ввимкнена двофакторна авторизація може стати приводом до позбавлення прав якщо стюарди проведуть перевірку, але думаю, що рішення щодо позбавлення мають приймати бюрократи.--Andriy.v (обговорення) 15:24, 17 жовтня 2020 (UTC)

Переформулював питання у шаблоні для майбутніх заявок Наразі ця вимога де-факто ніяк не перевіряється, віримо АІ на слово. Стюарди можуть це перевіряти і, наскільки я чув, мають плани почати перевіряти (тут Base краще знає). --Aced^talk 18:21, 17 жовтня 2020 (UTC)

Так, ми можемо перевіряти: m:Special:VerifyOATHForUser. Сторіночка вимагає з нас перелогінитись і кожна перевірка записується в окремий журнал — це показує наскільки серйозне до цього ставлення, але через це ідея масових перевірок поки чекає вирішення як саме це відбуватиметься і чи чи таки нами, чи працівниками. Рішення скоріше за все прийматимуть не бюрократи. Зараз по факту ми робимо ці перевірки перед наданням прав АІ у вікі, де бюрократів немає. У цій ситуації логічніше справді надати права і вже тоді перевірити. Користувачі, які не мають змоги ввімкнути двохфакторну авторизацію, але хочуть, можуть на m:SRGP попросити прапорець тестувальника двохфакторної авторизації (він же OATHAuth tester, не плутати з OAuth), але в цьому випадку просити користувача отримати ці права лише для того, щоб дати йому права АІ виглядає зайвим. --塩基Base 13:35, 18 жовтня 2020 (UTC)

@AS: Якраз-таки варто, щоб був унікальний пароль відносно паролів на інших сайтах. --Aced^talk 19:26, 17 жовтня 2020 (UTC)

Жах. Ок. --AS 10:45, 18 жовтня 2020 (UTC)

• Опишіть свій досвід роботи у Вікіпедії, зокрема у «технічних сферах».

згідно зі статистикою, у мене 1К редагувань у MediaWiki і Модулях, і 4К у шаблонах. --AS 14:52, 17 жовтня 2020 (UTC)

• Наведіть підтвердження ваших технічних знань, необхідних для виконання обов'язків адміністратора інтерфейсу (скажімо, приклади редагування або пропозицій редагування складних шаблонів та CSS/JavaScript файлів).

Цей складний MediaWiki:Gadget-ImprovedEditTools.js --AS 14:52, 17 жовтня 2020 (UTC)

• Які з обов'язків адміністратора інтерфейсу ви плануєте виконувати?

Адмініструвати інтерфейс... Иноді я виправляю зламані скрипти. --AS 14:52, 17 жовтня 2020 (UTC)

• Чи були у вас конфлікти з іншими учасниками Вікіпедії? Чи брали ви участь у війнах редагувань?

Були. Брав. --AS 14:52, 17 жовтня 2020 (UTC)

• Майбутні плани є? (крім простих дій АІ, введення якихось нових фіч, які є в инших вікі, модернізація коду головного CCS\JS, тощо)--『Gouseru』 ^Обг. 18:29, 19 жовтня 2020 (UTC)

Нема. Але думаю, що можливо спростити деякі рутинні операції, як от "створити тему про вандалізм на ВП:ЗА", "перенести обговорення в инше місце", якісь шаблонні пояснення для новачків. --AS 19:47, 19 жовтня 2020 (UTC)

дякую! П.С.: ех... я все ще надіюсь, що хтось зацікавиться компактність мап для гео. об'єктів і шаблоном {{OSM}}. --『Gouseru』 ^Обг. 16:18, 20 жовтня 2020 (UTC)

@Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine: ухвала чекає. Нагадаю, що за регламентом результат обговорення мають ухвалити 2 бюрократи щонайменше.--Andriy.v (обговорення) 19:00, 24 жовтня 2020 (UTC)

Доволі очевидний випадок: користувач досвідчений та має потрібні технічні знання, є підтримка спільноти і немає заперечень. За результатами обговорення пропоную надати права адміністратора інтерфейсу. Чекаю на підтвердження будь-кого з інших бюрократів: @Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine:. --Aced^talk 20:39, 24 жовтня 2020 (UTC)
Дійсно, одноголосне рішення, зауважень нема. Втім я все ж лишають при думці, що варто разом з АІ мати і статус простого адміністратора, сподіваюсь кандидат його собі поверне. А поки @AS:, вітаю з наданням статусу. Права адміністратора інтерфейсу надано. --YarikUkraine (обговорення) 21:55, 24 жовтня 2020 (UTC)