Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому13 коментарів3 особи в обговоренні
Hello, can you help me with finding proper info-source for this painting? As you can see here this painting, or its reproduction, was shown during «Голодомор 1932-1933 годов. Геноцид украинского народа» exhibition in 2008 but I can't find any more information bayond that. Kazachstanski nygus (обговорення) 21:44, 28 травня 2024 (UTC)
Oh, sorry. This picture is colored image of unknown artist propaganda poster. I check internet but don't find any information. --VollyM (обговорення) 09:23, 31 травня 2024 (UTC)
@Kazachstanski nygus Here is the response from the project curator: "The catalog states that the author is the artist Konstantin Chekhovsky, he is from the diaspora." ("В каталозі зазначено, що автор – художник Костянтин Чеховський, він з діаспори"). I hope that helps. --Фіксер (обговорення) 09:45, 5 червня 2024 (UTC)
@Фіксер Well, that's a groundbreaking information but still I don't know where we could find information about his date of death (is he even dead at all?). That's important, since we want to know what's the copyright status of that painting. Kazachstanski nygus (обговорення) 15:45, 5 червня 2024 (UTC)
@Kazachstanski nygus well, to be honest, you mustn't have uploaded it without the consent (or reliable information about the author, which can't be obtained from facebook or reddit) from the very beginning. --Фіксер (обговорення) 18:29, 5 червня 2024 (UTC)
Завантажити зображення, авторське право якого невідоме
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому4 коментарі3 особи в обговоренні
На головній сторінці вебсайту https://www.trondek.ca/ є знімок історичного місця, який я вельми потребую для ілюстрації нової статті. На самому сайті немає застережень щодо авторських прав. На мої запити - чи можна використати їх знімки - ніхто з адміністрації не відповів. Яким чином можна завантажити цей знімок (trondek-home-page-landscape.jpg) у вікісховище? Дякую. --Estabiano (обговорення) 12:30, 2 червня 2024 (UTC)
Wikimedia Commons only accepts media
that are explicitly freely licensed, or
that are in the public domain in at least the United States and in the source country of the work. — c:Commons:Licensing
Тобто відсутність згадки про авторські права — це все одно, що є застереження щодо авторських прав. Для завантаження на Коммонз потрібно, щоб сайт явно вказував, що поширює медіа під вільною ліцензією. --VoidWanderer (обговорення) 12:37, 2 червня 2024 (UTC)
Дякую. Частково проблема вирішена — я отримав дозвіл (електронний лист) від адміністрації trondek. Як тепер це зображення завантажити у вікісховище? Де треба вказати, що є дозвіл на його використання? --Estabiano (обговорення) 13:08, 7 червня 2024 (UTC)
ВП:Дозволи: Попросіть автора безпосередньо надіслати дозвіл з електронної пошти (яка опублікована на сторінці з контактною інформацією сайту) на адресу permissions-ukwikimedia.org (бажано, щоб це був не пересланий лист). --Olvin (обговорення) 14:19, 7 червня 2024 (UTC)
Здається все зробив правильно для того, щоб адміністратори помітили і провели заміну. Саме перенаправлення видалив, поставив номінацію на видалення для того, щоб можна було перенести Календар римлян на Римський календар. VollyM (обговорення) 10:23, 4 червня 2024 (UTC)
Прошу допомогти поставити на загальне обговорення критерії значущості осіб, що загинули у нинішній війні за незалежність
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день, панове. Ситуація наступна: користувачі Zvr та Friend здійснюють цілеспрямований пошук і виставлення на видалення загиблих у війні, які не мають високих державних нагород. Хотілося б критерії значущості та видалення обговорити у ширшому колі зі спробою знайти якийсь новий консенсус по цих питаннях. Serhiy Boyko (обговорення) 23:05, 5 червня 2024 (UTC)
Сергій, ви можете просто створити тему на Вікіпедія:Кнайпа (політики), вона призначена саме для цього — для обговорення змін в правилах. Бажано також сформулювати, що саме ви пропонуєте (які конкретно зміни в яких конкретно правилах) і чому. Бо новий консенсус сам по собі дуже малоймовірно що з'явиться, і якщо спільнота раніше вирішила, що, перепрошую, сам факт загибелі воїна ще не означає значущості персони, то від того, що ви просто ще раз це запитаєте, відповідь від цього навряд чи зміниться. --Фіксер (обговорення) 23:25, 5 червня 2024 (UTC)
Я сам військовослужбовець і вже 2 роки бачу, як люди, що ризикують своїм життям ледь не щодня, не мають серйозних нагород (якісь хрести дають, ножі), а ті люди, які знаходяться далеко від нуля і посилають перших на убій, вже мають колекції і власні сторінки тут, у Вікіпедії. Невже загиблі за Батьківщину — це просто безіменна статистика, а шанувати будемо всіляких покидьків, бо в них нагороди невідомо за що? Serhiy Boyko (обговорення) 23:05, 5 червня 2024 (UTC)
Зверніть увагу на будь-який указ з нагородження — там кількість офіцерів завжди перевищує кількість солдатів і сержантів, які часто потрапляють у список нагороджених хіба посмертно. Як подивитися на це, то можна подумати, що у нас воюють тільки майори і полковники, але хто ризикує щодня життям на полі бою?... Хіба можна опиратися на нашу гнилу систему нагород при визначенні значущості вчинку тих, хто загинув за Батьківщину? Serhiy Boyko (обговорення) 23:05, 5 червня 2024 (UTC)
Файл:FK Austria Wien logo.svg
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю усіх. Я оновив статтю, додавши нові джерела та інформацію, а також оформив її належним чином. Якщо можливо, я б хотів, щоб хтось перевірив статтю та стабілізував її. У майбутньому я планую продовжувати вдосконалювати статтю, якщо матиму на це достатньо ресурсів. Поки що нехай вона залишається у такому вигляді. --Tündérlélek (обговорення) 03:21, 11 червня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому12 коментарів5 осіб в обговоренні
Добрий день. Прошу зняти статус "підтвердженої" з цієї статті. Її автором є сумнозвісний Haida. Такий улус точно існував, але інформація, що подається у статті, не гуглиться. Це може бути його чергова містифікація. Serhiy Boyko (обговорення) 14:07, 14 червня 2024 (UTC)
Статус підтвердженої я зняв, бо ваша аргументація здається логічною. Але якщо є підозри, що в статті містифікація, треба вилучати неперевірені дані або обговорювати вилучення статті; просто зняти статус "підтвердженої" недостатньо. --Фіксер (обговорення) 16:09, 14 червня 2024 (UTC)
З моєї ініціативи вже було видалено 3 статті користувача Haida. Але тут, на жаль, я погано знаю історію Золотої Орди. Просто звернув увагу, що немає статей з інших мовних розділів, а саме поняття ледь-ледь є в Гуглі і нічого про зміст... Пане @Фіксер, а чи може хтось зробити бота, який би знайшов всі статі Haida, для яких немає відповідників у інших Вікіпедіях? Це були б перші підозрювані у містифікаціях. Serhiy Boyko (обговорення) 19:53, 14 червня 2024 (UTC)
На мою думку, церемонитись зі статтями містифікаторів не варто. Якщо стаття створена таким користувачем, немає інтервікі для мінімальної перевірки, немає легко доступних джерел у статті — і немає охочих переписувати — то слід вилучати. Я можу ботом поставити на швидке вилучення всі статті Haida без інтервікі та ознак вичитки іншими користувачами, якщо буде консенсус на це. Я пропоную саме швидке (після обговорення), оскільки не хотілось би засмічувати ВП:ВИЛ десятками однотипних номінацій. Статті ж які не відповідають такій умові, слід буде номінувати за стандартною процедурою, як і раніше. -- RajatonRakkaus⇅07:52, 15 червня 2024 (UTC)
@Serhiy Boyko Тоді чи є сенс видаляти? Пройшовся по тому, що Ви скинули. Географічно відображено правильно у того пана на карті. Лише що не вистачає інформації щодо предмету. Тобто це можна розвинути до реальної вікіпедичної статті про терени України часів Золотої Орди.
@RajatonRakkaus Я б не видаляв, залишив примітку що публікація потребує допрацювання. Зараз стаття більше походить на оригінальне дослідження, але перспектива у статті є. Можливо і сам би зайнявся, так як бува коли-не-коли займаюсь редагуванням історичного розділу, але це як руки дійдуть. --VollyM (обговорення) 23:56, 15 червня 2024 (UTC)
Звісно. У відповідь на запит ЗДБ користувача Serhiy Boyko, я склав список статей, що створив Haida, без інтервікі та лише з 1 інтервікі. Можете вільно редагувати ці сторінки. Якщо буде подальша потреба, можу провести ще якісь фільтрування списку створених ним статей. Усього тих статей більше ніж 19 тисяч, з яких десь 2,5 тисячі в цих списках. --MonAx(обговорення)23:27, 18 червня 2024 (UTC)
Оформлення джерел іншими мовами
Найсвіжіший коментар: 11 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Прошу допомоги щодо шаблону {{Книга}} та інших, які використовуються для джерел іншою мовою. Мій конкретний приклад: потрібно зазначити, які сторінки використовуються як джерело, угорською мовою. Для цього використовують позначення o. або old. Шаблон {{стаття}} дозволяє це зробити введенням параметра |language=hu:
У шаблону Книга такого нема. Я намагався на сторінці шаблону знайти такий параметр, однак не зміг. Підкажіть, будь ласка, такий параметр, якщо він є. Буду вдячний --Markнапишіть мені06:17, 18 червня 2024 (UTC)
@Serhiy Boyko, згідно з ВП:ПАТ вимагається або відсутність невичитаного перекладу, або наявність шаблона впорядкування (це стосується й інших проблем). Тому ці статті після встановлення шаблонів відповідають вимогам і не потребують зняття статусу (якщо не порушено інших вимог ВП:ПАТ, я це не перевіряв). Але факт створення статей подібної якости є приводом задуматись про ВП:ЗППП або для початку ґрунтовне попередження авторові з проханням вичитати свій внесок. -- RajatonRakkaus⇅23:09, 18 червня 2024 (UTC)
Доброго вечора. У вас є статус патрульного, та ви теж можете знімати підтвердження зі статей, навіть якщо вони підтверджені кимось іншим. Поряд із кнопкою "Затвердити версію" є кнопка "Зняти затвердження версії" - в мене, наприклад, вона відображається на тих сторінках. Однак попередній коментатор правий, за наявності шаблону цього робити не треба. --MonAx(обговорення)23:33, 18 червня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому7 коментарів2 особи в обговоренні
Доброго здоров'я!
Працюю над потужним проектом про імена литвинів. Прошу допомоги у її написанні. Маю на увазі нотатки до цієї статті. Як їх правильно у тій ситуації оформити??? Також буду вдячний за допомогу у створенні таблиці (схожої до тієї, яка є у біл. тарашк.Імёны ліцьвінаў) Євдоким (обговорення) 09:45, 4 липня 2024 (UTC)
Якщо просто скопіювати код до укрвікі, де цих шаблонів під цими назвами немає ({{Аўтанумарацыя табліц}}, {{Заўвага}} та {{Колер}}), то таблиця перестає працювати. Скоріше за все, ви зупинилися на цьому етапі.
Перше, що треба спробувати зробити в такому випадку - це знайти відповідні шаблони в українськомовному розділі. Якщо такий відповідник існує, то на сторінці в розділі на тарашкевиці це буде вказано: be-tarask:Шаблён:Аўтанумарацыя табліцы -> 11 мовау -> Україньска -> Шаблон:Нумерація таблиці.
Для двох з трьох шаблонів вище українські відповідники знайшлися - це {{Нумерація таблиці}} та {{Efn}}. На щастя, за синтаксисом вони виявилися аналогічними, тому просто замінивши в коді в вашій чернетці "{{Аўтанумарацыя табліцы" на "{{Нумерація таблиці" (і те ж саме з Заувага -> Efn), майже все запрацювало.
Для шаблона "Колер" немає українського відповідника, але як я зрозумів з використання, він просто генерує HEX-код певного кольору, тому його можна було замінити на власне код кольору. Я не пам'ятаю, який саме я обрав, здається #abc чи щось таке (має виглядати якось так).
Я виправив, але зауважу, що якщо ви "у інформатиці мілко плаваєте", то можливо вам варто почати з менш складного проєкту. --Фіксер (обговорення) 12:47, 5 липня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Доброго дня! Підкажіть, чи можливо тимчасово покинути проект та прибрати за собою конфіденційнійну інформацію на вікіпедії та братніх проектах (підсторінки та інше). Якщо зможете допомогти буду дуже вдячний! --Kyrylosh (обговорення) 19:43, 28 червня 2024 (UTC)
@MonX94, Виправлено в пісочниці. Весь текст після .. треба було огорнути в дужки. Це зробив я, зараз все працює. Щодо змін до основного модуля, то пізніше перенесу, бо там ще треба перевірити чи ті зміни, що накопичилися за останній час не поламають модуль і чи готова документація та категорії до нового параметра |дописувач= або |contibutor=. --Repakr (обговорення) 18:46, 3 липня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Добрий день, товариство. Як патрульний, хочу перевірити статтю про особу при владі, яка схожа на замовну. Підкажіть, будь ласка, чи є у нас правила щодо написання таких статей? --Serhiy Boyko (обговорення) 17:32, 6 липня 2024 (UTC)
Дякую, @VollyM. Було корисно перечитати наведені правила ще раз. Але суть мого питання була в іншому. Десь я бачив срач з приводу того, що певний користувач писав статті на замовлення, але мав би "зареєструватися", що він це робить, а він не зробив цього. Що то за реєстр?... На жаль, точніше не можу описати. --Serhiy Boyko (обговорення) 20:53, 6 липня 2024 (UTC)
Дописувачі, які отримали винагороду за свій доробок (або очікують отримати її), мають розкрити свого роботодавця, замовника та належність до організацій щодо всіх таких своїх редагувань.
Вони мають зробити це:
або на своїй сторінці користувача;
або на сторінці обговорення статті, у якій зроблено оплачене редагування;
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день.
В Шаблон:Книга якось були внесені зміни і тепер з'явилось обов'язкове поле назва про яке в документації немає жодних згадок.
Тепер поле назва перезаписує поле заголовок. І в мене тепер дилема - це потрібно внести зміни в документацію до шаблону чи це нове поле з'явилось помилково?
Хотів внести зміни до джерел в старій статті і стикнувся із цією ситуацією.
@Slider one, перевірив історію шаблону із самого початку його існування, а саме з 2008 року. |назва= завжди була синонімом до |заголовок=. Може вам потрібен параметр |частина= на додачу до |заголовок=? --Repakr (обговорення) 15:20, 22 липня 2024 (UTC)
На самій сторінці шаблону в приладах використання ніде не згадується назва, а це тепер чомусь обов'язковий параметр.
Я просто не можу зрозуміти чи це тепер всерйоз і назавжди, і потрібно оновити, як документацію шаблону, так і статтю яку я редагую. Чи це якись баг наслідування чи хтось випадково той параметр зробив обов'язковим )
Бо якщо заповнити лише поле заголовок і зберегти заповнену форму шаблону через UI, то з джерела пропадає назва книги, яка декілька років тому ще нормально відображалась. --Viktor Chernov (обговорення) 15:37, 22 липня 2024 (UTC)
Прошу підказки щодо оформлення великих статей і їх патрулювання
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому9 коментарів5 осіб в обговоренні
Добрий день, товариство. Ось я дивлюся статтю Османська імперія і крайню правку в ній від користувачки @BlueMandarine. Вона вставляє в кінець розділу детальну хронологію, що загорнута в шаблон. Створити подібний шаблон - нічогенька така робота! Але, з іншого боку, він досить вагомий (понад 17 тис. знаків). Постає два питання. 1. Чи потрібно статтю так деталізувати? 2. Якщо вважати такі шаблони нормою, то всі подібні статті явно перевищать рекомендований розмір в 200 тис. знаків, то чи варто їх вставляти?
Саме в статті Османська імперія цей шаблон менш доречний, аніж в більш вузьких Історія Османської імперії або Утворення Османської держави. Основна проблема шаблону (в будь-якій статті) не тільки в тому, що він вагомий, а в тому, що він (а) є списком і (б) дублює зв'язний текст. Все ж енциклопедичні статті варто писати реченнями, абзацами та розділами, використовуючи списки як значно менші доповнення; а тут доповнення є набагато детальнішим, ніж основний текст розділу "Постання (1299—1453)". Втім ви праві, що якщо якісь редагування призведуть до того, що стаття буде розміром понад 100 тис. знаків, то від них варто відмовитися. (Доречі, розмір цього редагування не 17 тис. знаків, а 17 кбайт, це різні речі).
Проте наголошу, що порушень вимог до патрульованих статей у цьому редагуванні я, на перший погляд, не бачу: воно добросовісне, не вандальне, не містить суттєвих мовних помилок та супроводжується джерелом. Щодо питань стилістики та доречності цього шаблону в цій статті, це варто перш за все обговорити з авторкою редагувань. --Фіксер (обговорення) 21:20, 26 липня 2024 (UTC)
Варто також поцікавитися в авторки, чи цей текст вона написала сама, чи його взято з джерела без змін. Останнє може вважатися порушенням ВП:АП. --Фіксер (обговорення) 21:22, 26 липня 2024 (UTC)
Його взято з джерела без змін, утім, джерело вказане.
Правка була зроблена в рамках місяця покращення статей, де рахують байти. Таблиця підходить до теми, тому тут я зі свого боку проблеми не бачу.
Мені особисто легше сприймати інформацію саме списками і таблицями (я їх використала ще у кількох своїх правках), ніж суцільне полотно тексту, особливо якщо читати з телефона.
Щодо доречності або порушень - то тут слово за адміністраторами або патрульними. Якщо вважаєте, що треба видалити або перенести - теж проблем не бачу :) --BlueMandarine (обговорення) 21:37, 26 липня 2024 (UTC)
@BlueMandarine Сама концепція шаблону ок. Читається легко і зручно і все ж брати інформацію без змін це порушення авторських правил, якщо в джерелі не вказано зворотнє (не дозволено вільне копіювання та розповсюдження). Варто передруковувати та змінювати так, щоб не порушувати авторських прав. --VollyM (обговорення) 08:14, 27 липня 2024 (UTC)
Як я розумію з дискусії, форма, обсяг і тема претензій не викликають. Були запитання до змісту (порушення ВП:АП), тому саму хронологію я переписала з нуля, спираючись на 6 джерел без копіювання жодного речення. Гадаю, питання можуть бути зняті. Але, бачу, таблицю вже перенесли. Ну, що ж... ¯\_(ツ)_/¯ Зміни не публікуватиму, можете вилучити як порушення ап --BlueMandarine (обговорення) 18:30, 28 липня 2024 (UTC)
Дякую, я це розумію. Але ці зміни я робила для отримання балів на місячнику покращення. Утворення Османської держави до рекомендованих статей не входить, не маю на це мотивації. --BlueMandarine (обговорення) 18:59, 28 липня 2024 (UTC)
Таке оформлення позбавлене змісту з кількох причин:
текст статей має писатися саме текстом, а не вказуватися у таблицях. Навіть маркований список не рекомендується використовувати.
навігаційні шаблони призначені, власне, для пов'язання низки статей. У них не наводиться текст, це використання шаблону не за призначенням.
нарешті, навігаційні шаблони не відкриваються на мобільних пристроях. Тобто, коли перегляд здійснюється у мобільному браузері, а не у мобільному із «Стаціонарним» виглядом. Див en:Template:Navbox.
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому7 коментарів3 особи в обговоренні
Добрий день.
Я додав новий шаблон Шаблон:Тальнівська міська громада (там не вистачало цього шаблону) але виникла проблема з TemplateData. Як саме варто її редагувати? Я взяв інший шаблон за приклад, але виникли проблеми бо вимагали додавання TemplateData, а тепер вона відображається на сторінці. Буду вдячний за підказку. Duppertip (обговорення) 12:20, 31 липня 2024 (UTC)
Не давало вставити на сторінку. Видавало помилку про відсутність темледата, а коли намагався прибрати у коді то видавало "помилка JSON". Я й сам не зрозумів що там було не так. Duppertip (обговорення) 14:37, 31 липня 2024 (UTC)
Ок. Але зараз я фактично скасував ваші останні зміни, прибравши TemplateData. Я спробував вставити шаблон через візуальний редактор і через код — працює. У вас зараз є якісь помилки? Проблема залишилася? --Фіксер (обговорення) 15:44, 31 липня 2024 (UTC)
Зараз все працює.
Якщо я створю новий шаблон для однієї з громад та будуть ті ж проблеми, то я напишу одразу що не так.
Треба ще створити відповідну категорію, бо вона у Вас скрізь на червоно світиться. Ну і зі статей про населені пункти треба видаляти той шаблон району, підставляючи шаблон громади. --Jerzy (обговорення) 19:32, 31 липня 2024 (UTC)
дякую, я створив ще один шаблон та все було нормально
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день. Колись була проведена заливка адміністративних одиниць Шрі-Ланки, Грама Ніладхарі. Це адміністративні одиниці четвертого рівня. Для порівняння: наші області — одиниці першого рівня, райони — другого рівня, громади — третього. Ви можете бачити, що це однотипні статті, в яких вказано лише належність цих Грам до Підрозділів ОС та інших вищих одиниць та населення.
Що з цим варто робити? Чи не варто усі ці статті пооб'єднувати хоча б до рівня підрозділів ОС, щоб там була таблиця з населенням відповідних підлеглих Грам Ніладхарі? --MonAx(обговорення)14:12, 9 серпня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
У статті "Поштовий вагон" зовсім не описано про сучасні українські поштові вагони Укрпошти, які стали знову курсувати з 2022 року --109.87.192.1510:21, 18 серпня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
У статті Житомирпиво в шаблоні двічі відображається значення "рік2" (рік закриття). Перевірте, хто розбирається, будь ласка.Також у шаблоні було би добре прибрати російськомовні приклади. --Trydence (обговорення) 13:35, 21 серпня 2024 (UTC)
Request for help
Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому9 коментарів5 осіб в обговоренні
Hello. Sorry for writing here in English. I am from Romanian Wikipedia and I ask you for help: can someone transcribe and translate in English the text from this stone cross? Thank you in advance. --Donarius (обговорення) 18:36, 31 серпня 2024 (UTC)
@Donarius This is old ukrainial language about 400 years ago. I saw this cross but can't read part of letters because of part of them are removed.
Thanks for replying me. Can you transcribe the letters? I don't understand all of them, because it's an old alphabet. I am studying the ancient history of Bucovina and I am interested in the noble families that lived here in the past. I suppose it may be the grave of a high-ranking person, as the peasants had wooden crosses. --Donarius (обговорення) 19:01, 31 серпня 2024 (UTC)
Точний переклад та сенс можуть бути складними через ерозію схожий на старослов'янський або церковнослов'янський текст. Проте ось можливі інтерпретації частин тексту:
"Сие труды" — можна перекласти як "це труди", або "це праці" (напевно, натякає на духовні чи земні труди покійного).
"Раба Божия" — означає "раб божий" (типове формулювання для позначення християн).
"Филипъ" — це ім'я Филип.
"В лето 1630" — означає "у рік 1630" (дата смерті).
В англомовному інфобоксі є деякі параметри, як от:
Most recent champion(s) – останній чемпіон
Most titles – найбільш титулований
Qualification – кваліфікація
Related competitions – супутній турнір
Окрім них, є ще параметр майбутнього турніру. Чи можете ви доповнити інфобокс "Чемпіонат" цими параметрами, або можете створити новий інфобокс для цього? --Hwakt.e (обговорення) 18:36, 19 вересня 2024 (UTC)
@Hwakt.e, більшість параметрів є в картці {{Картка:Спортивна ліга}}. Параметр Most recent champion(s) задається через |чемпіон= або |чемпіони=, Most titles задається через |найбільше титулів=, Qualification задається через |кваліфікація=. Related competitions був відсутній, тому я додав його (|пов'язані змагання=). --Repakr (обговорення) 07:28, 3 жовтня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Доброго вечора! Хочу привести до ладу Проєкт Статистика та Портал:Статистика, тому потрібна деяка допомога для реалізації планів. Чи є в просторах вікіпедії якась програма яка підраховує кількість статей за темою?
Проєкт "Статистика" - це метапедичний проєкт, присвячений різним кількісним показникам Української Вікіпедії. Йому вже багато років, хоч зараз він і неактивний. На мою думку, щоб його розвивати, треба дуже добре розумітися на технічній частині вікіпедії і рушія Медіавікі, володіти інформацією про різні джерела даних, вміти їх комбінувати, володіти інструментами, вміти будувати різні SQL queries або інші запити тощо.
Портал "Статистика" - це екзопедичний портал, який має містити огляд вікіпедійних статей, присвячених статистиці. На відміну від попереднього проєкту, портали більш-менш створюються за одними й тими ж канонами, описаними у ВП:Портали. Створити портал на будь-яку тему порівняно легко, тому що вже існує сотня інших порталів. Але на відміну від проєкту вище, цей портал ніколи не був "живим", для нього 2018 року створили якийсь абсолютно загальний шаблон, який ніколи по-справжньому не наповнювався, тому тут все доведеться створювати з нуля.
Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні
Добрий вечір, панство. У категорії Категорія:Статті з помилками цитувань є кількадесят незавершених статей-дискографій різних груп та виконавців, де бракує джерел насамперед для позицій альбомів та синглів у чартах. Вони так зроблені, що автоматично їх виправити я не можу. Буду вдячний тим, кому хоч одна з тих статей цікава, і хто зможе принаймні виправити щось у тих статтях. --MonAx(обговорення)16:01, 30 вересня 2024 (UTC)
Зміна масштабу карти
Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Шановне товариство, потребую вашої допомоги!
На сторінці Луганське (селище) під карткою з інформацією про населений пункт, шаблоном (я так розумію) генеруються 3 карти (вся Україна, область і карта OSM). В останній автоматично генерованій карті (OSM) є проблема - завеликий масштаб карти, тому населений пункт Луганське (про який саме стаття) просто не видно. Передивився параметри Шаблона:Селище України, намагався вручну прописати координати, але так змінити масштаб цієї карти і не вишло. В окремому Шаблон:OSM Location map є параметр "zoom" який відповідвє за масштаб - зібльшує/зменшує вигляд карти. Як змінити масштаб карти в цьому шаблоні? Дякую за відповіді. --Wildvepr (обговорення) 21:05, 14 жовтня 2024 (UTC)
вбудований в картку Шаблон:Mapframe для карток - використовувати лише параметр «масштаб». Хоча найкраще щоби хтось зробив відношення площі до збільшення картки, бо для 1433 км2 зум дещо ламається. OSM Location map використовується поза картками. --「Shiro D. Neko」✉21:15, 14 жовтня 2024 (UTC)
Подайте запит на ВП:ЗА або створіть статтю під зміненою назвою з подальшим запитом до адміністраторів про перейменування на потрібну назву. --J. (обговорення) 11:51, 20 жовтня 2024 (UTC)
Заходив вже на цей сайт та встановлював скрипти, необхідних елементів що були в інструкції не знайшлося. --Antonio18:03, 23 жовтня 2024 (UTC)
@Antonio Parusidze Так а що саме не виходить? Там через pip завантажується pywikibot у папку (python -m pip install pywikibot), в тій папці й треба працювати. Там всередині є файли з інструкціями, як залогінитись тощо. Далі вже в тій папці запускаєте команди з терміналу/командного рядку у вигляді python pwb.py [name of the script] з потрібними параметрами. Крім того, якщо будете використовувати бота для правок, то створіть для цього окремий акаунт і подайте заявку. --MonAx(обговорення)21:34, 25 жовтня 2024 (UTC)
Ага, зрозумів, вибачте, сам трохи наплутав. Там пише: «If using pip, use pwb instead of python pwb.py in examples below.» Ви можете далі пробувати виконувати команди у вигляді pwb [назва команди], як-от pwb login.
А якщо не вийде, то там же на сайті є посилання на архіви, які можна розпакувати, та всередині яких є pywikibot:«Download current Pywikibot stable branch: .tar.gz, .zip.». Якщо після завантаження зайдете в терміналі/командному рядку у необхідну папку, то зможете виконувати команди якраз у вигляді python pwb.py [name of the script]. --MonAx(обговорення)20:30, 27 жовтня 2024 (UTC)
Прохання порадити шаблон
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітання! Я створюю статтю, в якій є перелік на понад 100 позицій. Задля того, щоб цей перелік не створював візуального нагромадження, я хотів би скористатися шаблоном, що приховує перелік з верстки, відображаючи його лише за додатковим кліком. Або якоюсь подібною опцією, яка би допомогла мені в цьому. Раніше не користався таким шаблоном, і не можу його знайти в пошуку, хоча бачив у інших статтях. Був би вдячний за допомогу --Anarkk (обговорення) 11:55, 4 листопада 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому6 коментарів3 особи в обговоренні
Щойно займався сторінкою Ісая (пророк) і там зустрічається багато біблійних текстів. Чи є серед колег хтось, хто добре розбирається в тексті і міг би привести цитати до оригінального вигляду? Вони були не відформатовані і подекуди розміщені аби як. Я намагався їх привести до порядку, проте деякі цитати там де йдуть переліки в останніх розділах можуть бути помилково занесені в інші пункти. --VollyM (обговорення) 11:32, 18 листопада 2024 (UTC)
@J. Gradowski з Вікіцитатами не працював ніколи ще та й поєднюю зараз робочий завал з вікіпедією + в будь-якому випадку, навіть якщо і переносити, треба буде людину, яка зможе порівняти біблійні тексти з тим, що є в статті так як я з біблією на Ви і шопотом :) --VollyM (обговорення) 13:46, 19 листопада 2024 (UTC)
там відсутні шаблони тому і така фігня. Я трохи переробив якщо є бажання то можете створювати шаблонИ (для кожної Ліги по шаблону) який створював минулого разу автор попередньої статті. Я пішов простішим шляхом і такого шаблону не створював тому просто копіювання з енвікі наразі неможливе і буде видавати подвійні абзаци. Загалом як на мене то це зайве абсолютно оці рейтинги. Вони доречні там в лігах і того досить. --Jphwra (обговорення) 17:02, 21 листопада 2024 (UTC)
Jphwra, не погоджусь, адже я за аналогією через transcludesection робив сезон 24-25 (вчорашня версія) - зайвих абзаців не було. Тому прошу технічних адмінів все ж таки подивитися ситуацію із зайвим абзацом. — Динамо-фан (обг.) 12:09, 22 листопада 2024 (UTC)
Позбавлення державних нагород. Як прибрати з шаблонів ?
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Вітаю, відповідно до УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ №779/2024 [3] велика кіськість людей була позбавлена державних нагород, але абсолютно не зрозуміло яким саме чином видаляти з Шаблонів Особи згадки про державні нагороди ? Відключення чекбокців це не вичищает, а в Медіафайли у Вікісховищі не зрозуміло де це корегувати. Чи може хтось пояснити ? --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:42, 22 листопада 2024 (UTC)
Я не дуже досвідчений користувач, та я так розумію, що їх потрібно прибирати з вікіданих. Наприклад, Табачник, заголовок award received. Якщо їх звідти повитирати, вони зникнуть і з картки. --BlueMandarine (обговорення) 11:59, 22 листопада 2024 (UTC)
У вікіданих зазначити як "застаріле значення" і все. Якщо ж у шаблоні-картці, то треба його видалити. Крім того, варто створити відповідну категорію і додати текст про позбавлення до статті. --J. (обговорення) 12:03, 22 листопада 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Не можу зрозуміти, що відбувається з клавіатурою, коли друкую у Вікіпедії! Замість крапки буква ю, замість коми б, деякі знаки взагалі не можу знайти, копіюю і вставляю з інших текстів. Що з цією бідою робити (знак питання також кудись зник...) Буду вдячна за допомогу! (хоч знак оклику знайшовся!) --Ганна Макаренко (обговорення) 18:01, 23 листопада 2024 (UTC)
Тепер хочу створити сторінку на ВікіДжерела/WikiSource, щоб додати власне сам текст перекладу на українську мову, оригінальний текст завантажив файлом, але не бачу як створити саму сторінку, як, наприклад німецький переклад на wikisource https://de.wikisource.org/wiki/Goldene_Verse
Підкажіть, який саме документ маю завантажити, якщо переклад на українську здійснений самотужки? Тобто потрібно опублікувати український переклад, а не грецький оригінал. --abratashov (обговорення) 18:50, 28 листопада 2024 (UTC)
Не дуже зрозуміло, в чому саме полягає проблема. Якщо ви хочете створити сторінку в українських Вікіджерелах, як, наприклад, вказаний вище німецький переклад, то її просто треба зробити. Якщо ви не знаєте, де знаходяться Вікіджерела, то ось посилання: s:Золоті вірші - натискаєте там на "Створити" і створюєте. --Фіксер (обговорення) 23:19, 28 листопада 2024 (UTC)
Зрозумів, бо з посібника 'Посібник_новачка_з_додавання_текстів' це не очевидно, там сказано що першим кроком потрібно завантажити скан оригіналу. Тобто для цього потрібно перейти за посиланням "https : // uk.wikisource.org / wiki / Назва_твору_або_перекладу" і тоді додати текст перекладу, вірно? Дякую! --abratashov (обговорення) 20:36, 29 листопада 2024 (UTC)
Здається все ж не все так просто, як я вчора думав. В посібнику за посиланням вище багато кроків. Перший — завантажити скан, так. Але після нього є ще другий, третій, четвертий, п'ятий. Я не знаю, чи вони всі потрібні саме для перекладу, менше з тим — ви пробували по них проходити?
Вітаю! Власні переклади додавати в український розділ... не звично. А ще важче пояснити новачку. Тож одразу перепрошую, якщо ця інформація видасться складною для першого сприйняття.
Спочатку слід їх вичитати мовою оригіналу. Тут ми бачимо грецьку мову. Значить переходимо в грецький розділ Wikisource. Це https://el.wikisource.org Далі слід створити Індекс. Як це зробити дивіться тут . В грецькому розділі це Μεταγραφή:Золоті вірші Піфагорійців.pdf (вбийте в пошук саме так і натисніть на червоне посилання створити). Далі зберігаєте, і має бути файл розміщений посторінково. Далі вичитуєте кожну сторінку та розбиваєте на секції (окремі вірші) поезію. Це робиться тегами <section begin ="1"/>, <section end ="1"/></nowik>. Далі йдемо в український розділ. Створюєте індекс. Вичитуєте, але вже не оригінал, а переклад. Так само розбиваєте на секції. Потім вже розміщуєте в основний простір + додаєте шаблони. У вашому випадку це:
:<nowiki>{{hidden begin|header= Оригінальний текст|ta1=left|bg1=#E4F2E4|titlestyle=border:1px solid #ADA;}}
:{{iwpages|el|Золоті вірші Піфагорійців.pdf| (сторінка початку)|(сторінка закінчення)|(тег секції початку)|(тег секції завершення)}}
:{{hidden end}}
Найсвіжіший коментар: 5 місяців тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Підкажіть будь ласка, чи можна переключитися на оформлення яке було ще пів року тому? Від цієї дикості що зараз відверто кажу блювати хочеться. Наперед вдячний за допомогу. --Mytropolit (обговорення) 14:51, 18 грудня 2024 (UTC)
Стаття безумовно відповідає критеріям у загальних рисах. Але потребує виправлення зауважень, яких автор статті не очікував і наразі не готовий виправити. Буде чудово, якщо знайдеться охочий допрацювати її. -- RajatonRakkaus⇅12:03, 31 грудня 2024 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю. Є отака моя правка. І моя правка має мітку відкіт. І попередня була помічена як відкочена. Але я наче тільки редагував преамбулу, повернувши попередній вигляд, буз крапок. І не відкочував. Хтось з подібним стикався? Це мене глючить і я все таки якимось чином натиснув відкіт? Чи такі при збереженні є механізм який аналізує правки на помічає як відкіт якщо насправді зміна повертає у попередню версію? --Sas1975kr (обговорення) 16:34, 4 січня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому4 коментарі3 особи в обговоренні
Вітаю! Бачив шаблон джерела, де власне джерело повторюється, але змінюються сторінки. Здається, навіть на головній був анонс. Я тоді не звернув увагу, а зараз цей шаблон потрібний. Хтось може допомогти? Maks of Kharkiv (обговорення) 14:04, 7 січня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Мої вітання.
Я створив юзербокс і хочу додати йому категорію, щоб відображався зі всіма юзербоксами, але при редагуванні нема можливості додати категорію. Як це виправити?
Шаблон юзербоксу {{Біполярочка}} --VollyM (обговорення) 08:40, 9 січня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому4 коментарі3 особи в обговоренні
Я нині займаюсь перерахунком точної кількості добрих і вибраних статей. Так от, стаття Петро Могила має статус вибраної, однак я не можу знайти ніякого обговорення. В усталеному вже тоді форматі такої сторінки немає, пошук не показує результатів. Можливо, хто-небудь знає, куди могло запропаститись обговорення? -- RajatonRakkaus⇅20:13, 13 січня 2025 (UTC)
В ній після того як я додав Верховну раду 9 скликання, вона потрапила в категорію В, при чому решта знаходяться в категорії Д.
Чи може хтось на це повпливати? --VollyM (обговорення) 10:53, 14 січня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня. Виправте помилку, будьте ласка у реченні (исправьте ошибку в предложении в статье, пожалуйста): «У 1995 році Crédit National оголосив, що перейме більший контроль над BFCE, що раніше належала державі, частково профінансувавши угоду шляхом продажу 20 відсотків акцій страхової компанії експортних кредитів Coface державній страховій компанії AGF». Дякую. --СтасС (обговорення) 03:13, 17 січня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Звертаюся до всіх, хто має змогу редагувати мапи, з проханням переглянути файл Файл:Abortion Laws.svg. На мапі є кілька некоректностей, які є проявами російської пропаганди:
При наведенні курсора на Крим він відображається як частина Росії.
На мапі позначені так звані "пмр", "абхазія" та "осетія".
У коді також згадуються так звані "днр" і "лнр".
Ця мапа використовується у багатьох статтях різними мовами, зокрема англійською, і таким чином поширює російську пропаганду за кордоном.
Прошу вас виправити ці помилки, щоб мапа відповідала міжнародно визнаним кордонам України та інших держав. На жаль, я не маю доступу до редагування мап, але сподіваюся на вашу допомогу.
Першу нібито виправив (лише Крим), там код нескладний.
Другу почав, але швидко не вдається, там структура кода трохи складніша, тому може хтось інший зможе допомогти, більш обізнаний в роботі з svg. --Фіксер (обговорення) 21:40, 18 січня 2025 (UTC)
Як додати мови до свого перекладу?
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Якщо ви маєте на увазі посилання на версії статті на ту ж тему в інших мовних розділах (наприклад, ru:Отдел пропаганды ЦК КПК, звідки ви переклали текст), то робити це варто лише після того, як цю статтю ви перенесете в основний простір, тобто сюди Відділ пропаганди ЦК КПК. Але переносити статтю в основний простір варто лише тоді, коли в ній будуть хоч якісь джерела, яких, на жаль, в оригінальній статті немає; тобто ви вибрали не найкращу статтю для перекладу. Тому вам варто додати до цієї статті джерела, щоб забезпечити ВП:Перевірність, і лише потім переносити статтю в основний простір, додавати посилання на інші мовні версії тощо. --Фіксер (обговорення) 09:39, 10 лютого 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Зробив помилку і випадково зберіг _дуже_стару_версію_сторінки_ як нове редагування. Просто видалити це редагування я вже не можу. Щоби відновити інформацію доступну користувачам я створив ще одне, нове редагування, де відновив правильну версію сторінки - але буду вдячний, якщо хтось із адмінів знайде час і просто видалить ці мої два редагування:
@AMartyn вітаю. У Вікіпедії немає способу видаляти редагування — тільки створити нове редагування яке скасує попереднє. Тому повернувши текст новим редагування ви зробили все абсолютно правильно. Для зручності біля кожного редагування є кнопка «Скасувати», яка повертає зміни до переднього стану. --Mile.Horizon (обговорення) 14:34, 17 лютого 2025 (UTC)
Орфографічна помилка в Automatic_welcomer
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Чи стаття про Іллю Криворучка, якого не знаю і є не знайома із ним, містить ознаки реклами, самопросування?
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Доброго Вам дня. Звертаюся до всіх небайдужих, у тому числі й досвідчених адміністраторів. Уже 2 рази один і той ж користувач намагається винести на швидке видалення статтю про Іллю Криворучка (Криворучко Ілля Валерійович), з яким особисто не знайома, опираючись на те, що там містяться ознаки самопросування та реклами. Чи це дійсно так і чи винесення на швидке вилучення є виправданим та обґрунтованим згідно з правил? Буду вдячна за допомогу та кваліфіковану відповідь. --Bogdan678 (обговорення) 07:06, 24 лютого 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Добрий день. Я створила статтю під назвою:Користувач:KvitkaIvanka/Нова чернетка. Хто би міг її перевірити чи відповідає вона всім вимогам Вікіпедії.Чи можна її опобліковувати в основний простір щоб вона не була звідти вилучина?Та чи є зауваження по статті? Дуже дякую. -- --KvitkaIvanka (обговорення) 11:50, 27 лютого 2025 (UTC)
Допоможіть будь ласка відредагувати і опублікувати сторінку
Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому41 коментар5 осіб в обговоренні
Доброго дня. Прошу допомоги відредагувати і опублікувати сторінку про перекладача.
@Wikinewcomer123 наші вітання. Переглянув Ваш внесок і бачу, що Ви одразу взялись за непосильну роботу як для новачка.
Я виправив трішки Вам шаблон, щоб відобразило добре. Далі звісно ще допоможемо. А поки хотіли б Вас попросити, чи можете Ви прикріпити до Ваших тез (по 1 на абзац) джерела? В редакторі є кнопочка джерело, в яке можна вставити посилання, або вписати книгу. --VollyM (обговорення) 17:18, 31 січня 2025 (UTC)
Дуже вам дякую! Так, трохи розібратися складнувато, я думав, що буде простіше, але UX/UI вікі бажає кращого. Скажіть будь ласка, а що має бути в джерелах, тобто яких посилань бракує? Звідки я взяв цю інформацію? Пані перекладач надіслала мені всю цю інформацію особисто для публікації на вікі. --Wikinewcomer123 (обговорення) 17:42, 1 лютого 2025 (UTC)
@Wikinewcomer123 потрібно кожний абзац про того, що говориться підкріпити відповідним джерелом, яке підтверджує сказане. Тобто, якщо наприклад Ви публікуєте біографію пані Некряч, тоді десь та біографія повинна бути опублікована. Чи то в мережі інтернет, тоді посилаєтесь на ті сторінки, чи то в книгах, тоді вставляєте в якості джерела назву книги та IBSN з роком випуску. Головне не забудьте, що джерела повинні бути авторитетними. Авторитетними вважаються книги (не самовидавництво, а коли про людину хтось інший пише), а також вебсайти, в тому числі наукові та новинні (блоги не вважаються авторитетними). Як зберете джерела, підкріпляйте абзаци ними, тоді шанси, що Вашу роботу подадуть на видалення мінімізуються. --VollyM (обговорення) 21:25, 1 лютого 2025 (UTC)
Також, я б порадив не намагатися наявну у Вас інформацію підводити під джерела, а навпаки. Гугл-пошук має багато джерел інформації про Некряч Тетяна Євгенівна, частина цих джерел - авторитетні джерела, інформація з яких може бути використана для написання статті у Вікіпедії (наприклад - [5]). Дані про її публікації можна пошукати на сайтах профільних бібліотек - і подати інформації про них з посиланням на ці бібліотеки, тощо. Також при використанні матеріалу з конкретного джерела враховуйте вимоги настанови Вікіпедія:Авторські права. Попрацювавши з джерелами - думаю Ви зможете написати ще ліпшу, а головне, енциклопедичну статтю.
Ось на основі цих джерел і напишіть статтю. Викиньте все, що Вам прислали. Вікіпедія пишеться винятково на основі незалежних вторинних авторитетних джерел і нічого від себе. --J. (обговорення) 16:19, 3 лютого 2025 (UTC)
@RajatonRakkaus тут ситуація з користувачем @Wikinewcomer123 щодо публікації. Персона має ознаки відповідності до КЗ, але сторінку раніше вилучили. Хотів подати заявку на ВВС, але з однієї сторони у користувача вона є, а з іншої сторони є видалена. Як тут правильно діяти? Писати заявку на відновлення через ВВС з окремою назвою чи як?
Подавати заявку під нормальною назвою, вказавши посилання на текст статті. Але перед цим статтю треба переробити. --J. (обговорення) 04:35, 5 лютого 2025 (UTC)
Доброго дня! Я зробив зміни до Біографії і дав посилання на два джерела. Інформацію використовував виключно з них. Можете переглянути і підтвердити чи цей кусок підходить і можна вважати його завершеним? Дякую. --Wikinewcomer123 (обговорення) 13:15, 17 лютого 2025 (UTC)
В@Wikinewcomer123 Ви підтвердили по суті одну тезу чи цілий розділ? Якщо цілий розділ, то не варто так робити, адже він складається з багатьох тез. Таким чином треба кожну тезу підкріпляти. Гляньте по статтях у Вікіпедії щодо інших людей і побачите, що буквально чи не кожне речення, або абзац підкріпляються відповідними джерелами. --VollyM (обговорення) 12:04, 21 лютого 2025 (UTC)
Весь розділ. Ну але я ж просто використав інформацію з тих двох джерел і написав власний текст, то як це ще варто зазначити? Прям біля кожног речення вказувати звідки я це взяв? Хіба це не занадто? Я намагаюсь зробити всі необхідні зміни, але у мене враження, що чим далі йду тим більше палок в колеса. Якщо я пишу власний текст посилаючись на джерело, то як я можу написати конкретно звідки я це взяв, якщо речення написане мною і не скопійоване слово в слово з джерела.
Ось стаття за прикладом якої я робив. У цій Біографії взагалі ні одного посилання в тексті на джерела і самі джерела прикріплені просто внизу. Це вірно чи де правильно? --Wikinewcomer123 (обговорення) 12:13, 25 лютого 2025 (UTC)
А чому ви вирішили, що "нікому не потрібні ті переліки", звідки ви це знаєте?
Я перелічив вичерпний список перекладів. Це корисна інформація. На сторінках перекладачів інших як от Лукаша, Доценка, Мокровольського і інших вказані всі або майже всі перекладені твори. Дайте посилання на правило, щоб я прочитав, де вказано, що такий список перекладів суперечить правилам і його треба скоротити. І за якою логікою я маю скоротити до 5-10, ви зможете вирішити, які це "основні" переклади, а які ні чи хто? --Wikinewcomer123 (обговорення) 14:51, 5 березня 2025 (UTC)
Підтвердження чого? Я не розумію. Ці абзаци, що ви підкреслили взяті з тих джерел на які я дав посилання, це достовірна інформація, якщо вважати ті джерела надійними. Я нічого від себе не додавав і всі ці факти вказані в тому джерелі іншими словами. --Wikinewcomer123 (обговорення) 10:24, 9 березня 2025 (UTC)
Я хочу статтю, яка б дозволила українським читачам дізнатись про українську перекладачку і її роботу, і не робити з цього проект-дисертацію. Я не намагаюсь нічого ускладнювати і бути грубим, навпаки. Просто хочу це завершити і щоб стаття була опублікована. З іншої сторони я не розумію, якщо правила для всіх то вони для всіх і всі інші статті мають дотримуватись правил або ні. А не для мене людини, яка робить це вперше і намагається посприяти популяризації українських фахівців одні палки в колеса на кожному кроці. Надіюсь на ваше розуміння також. --Wikinewcomer123 (обговорення) 10:26, 9 березня 2025 (UTC)
Перевірка статті.
Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому8 коментарів3 особи в обговоренні
Спершу, змініть стилістику. Як я відчуваю, Ви робите за допомогою ChatGPT, за ним треба допрацьовувати. Початок не поганий, допишіть ще інформації та підкріпіть додатковими джерелами.
Окрім того, прочитайте ВП:Стиль, там є детальна інформація щодо необхідної стилістики статей у Вікіпедії.
Після того як підправите стилістику, допрацюєте — можете сміливо публікувати в основний простір. Звісно, рекомендував би тут ще раз відписатись, щоб патрульні перевірили та допомогли у випадку чого. Успіхів! --VollyM (обговорення) 01:40, 1 березня 2025 (UTC)
@KvitkaIvanka рекомендую ще раз переглянути статтю ВП:Стиль та порівняти її з Вашою публікацією. Окрім того замість таблички в правій частині доцільно було б використати шаблон {{Відеогра}} і заповнити. Там все органічно буде виглядати. А також пройдіться по статтях про ігри та подивіться, як їх оформили. --VollyM (обговорення) 16:15, 4 березня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Сподіваюсь, я вибрав правильний розділ для цього питання. При роботі з сторінками на музичну тему, а саме з синглами та альбомами, я завжди стикаюсь з тією проблемою, що файлу обкладинки альбому чи синглу не існує, хоч файл я використовую той самий, що його використовує англійська Вікіпедія, проте коли я вводжу назву в шаблон, бачу лиш червоне посилання. Чи ці файли якимось чином недоступні для україномовного розділу? --Denys.lobas (обговорення) 19:27, 1 березня 2025 (UTC)
@Denys.lobas, так відбувається з файлами, що завантажені не на Commons, а локально до одного з мовних розділів Вікіпедії. Для використання цього файлу слід його завантажити й до українського розділу з дотриманням ВП:КДВ. -- RajatonRakkaus⇅19:46, 1 березня 2025 (UTC)
@Denys.lobas якщо ще актуально, то скористайтесь Вікіпедія:Майстер завантаження файлів, і вкажіть «Ця робота захищена авторським правом, але я вважаю, що її можна використати на умовах добропорядного використання», потім «Це офіційна обкладинка». Значення полів можете «підглянути» в англійському розділі, відкривши зображення там, зазвичай у них все оформлено коректно. --MonAx(обговорення)11:51, 5 березня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому6 коментарів2 особи в обговоренні
Добрий вечір! Вибачаюсь, якщо трішки некоректне питання саме в цьому розділі. Підкажіть будь-ласка, де можна вирішити питання відміни редагування статті? Була проведена велика (і максимально компетентна) робота з редагування статті, але всі правки були відмінені. Хотілося б з кимось компетентним поспілкуватися. Дякую! --RDSboogie (обговорення) 22:52, 9 березня 2025 (UTC)
@RDSboogie будь хто фактично, в тому числі і Ви. Заходите в "переглянути історію" сторінки, дивитесь яка правка є не коректною і збоку шукаєте кнопочку скасувати. Або ж, Ви можете, зайти в попередню версію, скопіювати код, зайти в редагування і вставити код. Таким чином в ручному режимі Ви зробите корекцію статті.
Але майте на увазі, якщо це не вандалізм, тоді треба акуратно з цим, щоб не спровокувати війну правок. Скиньте посилання на статтю сюди, щоб патрульні могли, у випадку чого, Вам допомогти. --VollyM (обговорення) 23:03, 9 березня 2025 (UTC)
Дякую за відповідь! Але наразі ситуація трішки зворотня. Я зробив правки в статтю (і кожну правку я можу пояснити), а вони були відмінені (з підозрою на рекламу, але абсолютно всі правки були загальні, без рекламування… будь чого). Лінк на статтю зкину наступним повідомленням. --RDSboogie (обговорення) 23:09, 9 березня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день, не знаю, чи звертаюся до правильного розділу, перенаправте, якщо треба звернутися в інше місце (спершу хотіла написати до технічних питань, але там питання трохи іншого гатунку).
У мене на Вікіпедії проблема із мовним введенням. 1. Мова у вікні введення не змінюється, вона завжди українська. Таких проблем немає на жодному іншому сайті чи навіть під час переключення на вікно пошуку ctrl + F (саме так і доводиться вводити латинські символи в разі потреби, вводити туди а потім копіювати у вікно введення). 2. Усі додаткові символи на українській розкладці переплутані, мені вдалося виявити лише крапку і кому, решту символів типу крапка з комою, знак запитання і тп вводжу знову-таки через ctrl + F. Спершу такої проблеми не було, потім якось намагалася звикнути, але тепер це настільки не зручно, що хочеться нарешті виправити. Підкажіть, що можна зробити. --BlueMandarine (обговорення) 11:02, 23 березня 2025 (UTC)
@BlueMandarine Вам може допомогти цей пост, якщо проблема ідентична.
Так, виявилося, що саме в цьому й проблема. Після зміни налаштувань у вказаному полі все повернулося до норми. Підозрюю, це витівки мого кота) Дуже дякую за допомогу. --BlueMandarine (обговорення) 12:23, 23 березня 2025 (UTC)
Словник "1984"
Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому6 коментарів3 особи в обговоренні
Вітаю :) Героям, що воюють та волонтерять обнімашки.
Допоможіть, будь ласка, зрозуміти куди краще розміщати словник новомови з роману "1984". Приблизно 20 термінів, напевно. У статтю роману Вп, у статтю роману у Вікіцитати чи створювати окрему статтю?
@Tetyana Vynogradar наші вітання. Якось мені також відповідали на подібне питання. У Вікіцитати краще розмістити, а в самій статті роману можна посилання туди зробити. Також як варіант, якщо це неологізми, то у Вікісловник. --VollyM (обговорення) 09:22, 26 березня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Шановна спільното Вікіпедії!
Прошу розглянути можливість створення енциклопедичної статті про Трофимчук Вікторію Миколаївну — українську науковицю, спеціалістку в галузі інформаційних технологій, авторку понад 10 наукових праць, учасницю міжнародних конференцій, викладачку та міжнародного вебмайстра.
Вікторія має досвід роботи в університетах України, у сфері ІТ та в громадському секторі. Її наукові статті публікувались у рецензованих журналах, зокрема:
Збірник наукових праць Військового інституту КНУ імені Т. Шевченка
International Science Journal of Engineering & Agriculture
Journal “Smart Technologies”
De Securitate et Defensione (ISSN 2450-5005)
Також вона брала участь у міжнародних конференціях у США та Європі. Частину джерел можна перевірити тут:
Я не є незалежним редактором і не можу створити статтю самостійно, тому прошу когось із досвідчених вікіпедистів переглянути надані джерела та, якщо особа відповідає критеріям значущості, допомогти зі створенням статті. Буду щиро вдячна за підтримку та поради. --Viktoriia Trofymchuk (обговорення) 20:28, 31 березня 2025 (UTC)
@Viktoriia Trofymchuk можете поділитись її контактними даними, я зв'яжусь з нею через мессенджер, уточню інформацію, зберу відомості та візьмусь за написання матеріалу (якщо треба написати чи переговорю з Вами щодо критеріїв значущості, якщо хочете писати самі). Якщо можете, то відправте мені пошту (можете зайти в мій профіль, там є кнопка-посилання) --VollyM (обговорення) 23:00, 31 березня 2025 (UTC)
Не можу створити статтю (переклад, через переклад вмісту)
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Пише таку помилку: «У Вашому перекладі виявлено вміст, який є потенційним спамом. Подробиці: The text you wanted to publish was blocked by the spam filter. This is probably caused by a link to a forbidden external site. The following text is what triggered our spam filter: regnum.ru».
Я би видалив посилання, але це посилання є у примітках та цитує (так це ж називається…?) один із текстів, тому я виходить не можу, тому що так не буде джерела тексту. Хтось може допомогти, будь ласка (Пишу на кнайпі уперше, пробачте якщо неправильно формулюю)? Доброго ранку/дня/вечора/ночі вам! --Fafti (обговорення) 20:20, 23 квітня 2025 (UTC)
@Fafti Мої вітання. А альтернативне джерело на Вашу статтю існує, щоб підкріпити цю тезу? Можливо тезу можна не вписувати, якщо джерел нема?
Бувають ситуації, коли веб-сайти знаходяться в спам-листах через те, що останні є доволі заангажовані. Тож приходиться часто шукати інші джерела чи видаляти свої тези, які були написані на основі одного джерела через те, що в інших джерелах віднайти подібну згадку не виходить. --VollyM (обговорення) 23:30, 23 квітня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому2 коментарі2 особи в обговоренні
7 грудня 2024 року присвячувались кардинали. Серед них є кардинал Микола Бичок він - українець за походженням. У вас в статті неправдива інформація. --188.163.123.7920:46, 24 квітня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 29 днів тому23 коментарі7 осіб в обговоренні
Мене цікавить чи потрібні посилання на джерела при описі відеокліпу у статті про пісню. Я маю на увазі сухий опис, а не розʼяснення певних образів. --Denys.lobas (обговорення) 10:00, 25 квітня 2025 (UTC)
ВП:АД: «У деяких випадках надання джерел не потрібне або навіть небажане. […] У статтях, присвячених творам мистецтва (фільмам, книгам тощо), а також комп'ютерним іграм, немає необхідності підтверджувати додатковими джерелами інформацію, що міститься в тексті чи сюжеті самого твору. Однак, якщо мова йде про які-небудь факти, про які не можна довідатися з фільму або гри, джерело має бути наведене.» Особисто я це трактую так, що не потрібно підтверджувати інформацію, що випливає напряму з твору достатньо очевидним і несуперечливим способом. Кліпи зазвичай доволі експресіоністичні, насичені образами, тож варто бути обережним, але так, їх можна використовувати як первинні джерела для опису. -- RajatonRakkaus⇅10:09, 25 квітня 2025 (UTC)
Чи могли б Ви, будь ласка, оцінити цю статтю, оскільки я не до кінця розумію причини позначення розділу "Відеокліп" як без джерел, при тому посилання на відеокліп під час патрулювання статті було видалено як ненадійне. --Denys.lobas (обговорення) 10:13, 25 квітня 2025 (UTC)
На мій смак, опис перевантажений деталями, але не містить загального опису й тому не дуже інформативний. Розбивати по реченню на абзац теж не дуже добре. Але в сенсі виконання тієї вимоги ВП:АД, яку я навів, ніби все ок. -- RajatonRakkaus⇅10:19, 25 квітня 2025 (UTC)
Про цей кліп, звичайно, є багато вторинних джерел найвищої авторитетності. Опис кліпу треба робити по них або подібних.
Ці правила ідейно не суперечать одне одному, а органічно доповнюють. Твір, очевидно, є первинним джерелом для самого себе, а використання первинних джерел не заборонене. Не думаю, що можна це формалізувати, це питання здорового балансу. Але, на мою думку, конкретно це формулювання у ВП:АД слід зробити трохи конкретнішим і жорсткішим. -- RajatonRakkaus⇅12:12, 25 квітня 2025 (UTC)
Ні. В ВП:ОД є розділ "Первинні джерела", який описує припустимі способи використання першоджерел. Якщо в статті немає власної аналітики, оригінального синтезу, нетривіальних висновків, власних інтерпретацій тощо, то як виняток за відсутності вторинних джерел використовувати первинні не заборонено. Це не означає, що використовувати першоджерела можна завжди, але так само не означає, що їх не можна використовувати ніколи.
В цьому конкретному випадку в цьому нема потреби, тому що, як показано вище, існує безліч вторинних джерел, в яких описаний відеокліп. --Фіксер (обговорення) 14:36, 25 квітня 2025 (UTC)
Будь-яке використання будь-якого джерела — власна інтерпретація, допоки вся стаття не є копіпастом з джерела, оскільки навіть поміщення копіпасту в контекст уже певною мірою є власною інтерпретацією. -- RajatonRakkaus⇅17:47, 25 квітня 2025 (UTC)
А я Вас і не питав нічого. Займіться чимось корисним замість цих повчань постійних, тут не дурні позбиралися. І пінг у мене Ваш блокований, випадково побачив. --J. (обговорення) 21:40, 27 квітня 2025 (UTC)
Ну ще напишіть на пошту про низький рівень інтелекту. Не набридло ще вказувати всим навколо? Якось розберуся без ваших хибних тлумачень. --J. (обговорення) 21:58, 27 квітня 2025 (UTC)
Чому це суперечить? Звісно, між ними є сіра зона, в якій виникають суперечки. На одне твердження один скаже, що джерелом є твір, а інший — що є нетривіальний висновок, не присутній у творі. Те саме відбувається і з вторинними джерелами. Але апріорної суперечки між цими правилами немає. -- RajatonRakkaus⇅15:52, 25 квітня 2025 (UTC)
Можливість створення енциклопедичної статті про Віталія Буйгашева
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому5 коментарів4 особи в обговоренні
Шановна спільното Вікіпедії!
Прошу розглянути можливість створення енциклопедичної статті про Віталія Павловича Буйгашева — українського художника-монументаліста, члена Національної спілки художників України (з 1982 року), автора численних творів монументального живопису, фресок, мозаїк, гобеленів та станкового живопису.
Його роботи прикрашають інтер'єри та екстер'єри споруд в Україні та за її межами. Віталій Буйгашев активно працював у техніках енкаустики, мозаїки, гіпсового рельєфу, станкового живопису. Його творчість висвітлюється у наукових дослідженнях з технік живопису та мистецтвознавчих оглядах.
Джерела, що підтверджують значущість художника:
- Енциклопедія Сучасної України: https://esu.com.ua/article-36625
- Довідник членів Національної спілки художників України (стор. 21): https://shron1.chtyvo.org.ua/Spilka_khudozhnykiv_Ukrainy/Dovidnyk_chleniv_Spilky_khudozhnykiv_Ukrainy.pdf
- Інформація про участь у виставках "Ноктюрн" (2021–2023):
Я не є незалежним редактором Вікіпедії і не можу створити статтю самостійно, тому прошу когось із досвідчених вікіпедистів переглянути надані джерела та, у разі відповідності критеріям значущості, допомогти зі створенням статті. Буду щиро вдячний за підтримку, зауваження та поради! --Forever.encaustic (обговорення) 14:05, 26 квітня 2025 (UTC)
Колись у Вікіпедії діяв проєкт скасування томів тієї енциклопедії. Так от: тоді було відскановане рідкісне, пілотне видання. Це том про Харківську область 1966 року. Наступний том про ту область вийшов 1967 року.
Найсвіжіший коментар: 29 днів тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю спільното? Є таке питання, на багатьох статтях про села є посилання на погоду в цих же селах, чи потрібне взагалі це посилання? --Vadikano (обговорення) 09:16, 28 квітня 2025 (UTC)
В документації шаблону {{Пам'ятка}} написано, що значення мають підтягуватися з інших атрибутів у Вікіданих:
P571: дата створення / заснування (о·←)
P576: час/дата припинення існування (о·←)
Я проставив ці значення, перший запрацював, другий - ні. Мені здається, це була помилка в шаблоні, і я спробував її виправити. Принаймні в цій статті дані з'явилися, але не впевнений, чи в інших тепер правильно працює. --Фіксер (обговорення) 22:43, 29 квітня 2025 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 26 днів тому4 коментарі4 особи в обговоренні
Вітаю! Я створив чернетку статті про Адвокатське Об'єднання Актум — Користувач:Autolean/Чернетка.
Маю зв’язок із компанією як редактор, тому прошу досвідченого редактора оцінити зміст, нейтральність і відповідність стандартам Вікіпедії.
Буду вдячний за допомогу! --Autolean (обговорення) 15:11, 30 квітня 2025 (UTC)