Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Архів 5

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Доброго вечора! Чи може хто допомогти із вичитуванням оригінального тексту польською (передруковував використовуючи англійську розкладку, властиво польських літер тре додати) і, якщо є така можливість, із перекладом на українську. Буду вдячним за допомогу!!!— Шиманський ^હાય! 17:57, 15 травня 2013 (UTC)

Зайдіть у будь-яку польську статтю, нащибайте потрібних буковок в текстовий редактор, і підставляйте поступово. Ви ж бачите текст. В кінці, звісно, текст іде латиною, але про це ви, мабуть, уже здогадалися. Схоже, хтось комусь (хто був nostri fideles sincere dilecti - нашими вірними щирими улюбленими) давав вільну. --Дядько Ігор (обговорення) 05:37, 16 травня 2013 (UTC)

Сподіваюся, що це не копівіо хоча б якесь. --DixonD (обговорення) 06:53, 16 травня 2013 (UTC)

Текст подано давньопольською мовою, в якій я не спеціаліст. Але не треба боятися пробувати перекладати. Що перше впало в око: давньопольське y сучасне i та навпаки. Фрагмент для прикладу перекладу. Перекладати все не матиму часу. Цікаво, що давньопольська, принаймні в цьому тексті, ближча до української, ніж сучасна польська! -- Володимир Ф 10:23, 16 травня 2013 (UTC)

Z Božey miłosczi mi kxyąze Fedor Lyubarthoicz czinim znaiomo thim naszhim listem kazdemu dobremu człowyekoui, kto gdi nan weyzrzi albo czithaiancz uszlischi. Дослівний переклад початку листа: Божою милістю ми князь Федор (Теодор) Любартович чинимо знайомо тим нашим листом кожному доброму чоловіку, хто нам вірить або читаючи почує.-- Володимир Ф 10:55, 16 травня 2013 (UTC)

Тада, копівіо 1411 року :))) А польських літер не треба ніде щибати, вони є у вікні редагування у «Спеціальних символах».--Аимаина хикари (обговорення) 10:30, 16 травня 2013 (UTC)

per DixonD — цей текст — оригінал документу, в якому вперше згадується назва села Облазниця, про яке я трохи доповнюю. Польська - не китайська, щоб я (тим більше з моїм-то прізвищем) не знав про що там написано. Я хочу додати або весь документ (а 4 кб, то не так вже й багато), або певну його частину (якусь таку, щоб точно прив'язувала документ до території села і околиць), але хочу додати і українською, і в оригіналі. per Дядько Ігор — спробую скористатись Вашою порадою, але, знову ж таки, правопис польської для мене далекий, а оригінал документу з Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich – це відскановані сторінки далеко не найкращої якості, інколи я не міг розібрати ледь не цілого слова, тому й просив тих, хто знає польську поглянути.— Шиманський ^હાય! 10:41, 16 травня 2013 (UTC)

Ну в мене перша реакція така - незрозумілий якийсь текст, напевно звідкись скопійований:) Якщо книга польська з доступним сканом, то попросіть на польському вікісорс, щоб розпізнали, якщо його там досі немає. --DixonD (обговорення) 12:21, 16 травня 2013 (UTC)

Та трохи не 1411 року, а 1886 року. --DixonD (обговорення) 12:21, 16 травня 2013 (UTC)

У словнику 1886-го — цитата 1411-го :) --Аимаина хикари (обговорення) 09:41, 17 травня 2013 (UTC)

ВМУА проводить конкурси ВЛП та ВЛЗ, мета яких — завантаження вільних фото у вікісховище для ілюстрування статей Вікіпедії.

Однак маю підозру, що після завантаження про ті фото всі забувають, а якщо й згадують, то не знають як знайти.

Для прикладу, з'ясував, що в рамках ВЛЗ завантажено кілька фото геологічної пам'ятки природи Червоний камінь (Крим).

Через сторінку Вікіпедія:Проект:Вікі любить Землю/АР Крим з'ясував, що в рамках конкурсу ця пам'ятка має код Cr-112

Далі через такий пошук на Вікісховищі з'ясував, що в рамках конкурсу завантажено сім зображень цієї пам'ятки.

Створив для них категорію «Red Stone», прописав для всіх семи файлів цю категорію.

Далі в статті Червоний камінь (Крим) прописав дві рядки:

== Посилання ==
{{Commonscat|Red Stone}}

Також навмання вибрав кілька файлів і створив розділ Галерея.

Bingo! Стаття ілюстрована, і всі завантажені фото, які стосуються даної статті легко знайти!

Всіх пам'яток у ВЛЗ понад 7000, а у ВЛП — понад 40 000. Робити таку роботу вручну (проставляння категорій для фото, які містять ідентифікатор, а також внесення стандартних уніфікованих текстів до статей) — це велика втрата часу.

Може б хто взявся автоматизувати? Якщо ніхто не візьметься добровільно, то скільки може коштувати така розробка? Можна спробувати пошукати на це грошей. --Perohanych (обговорення) 16:03, 21 травня 2013 (UTC)

Зроблю лише маленьке зауваження, що категорію Сховища краще прописувати у відповідному полі на Вікіданих, тоді всі вікі зможуть використовувати її. І в такому випадку не потрібно буде передавати в {{commonscat}} жодних параметрів. --DixonD (обговорення) 17:59, 21 травня 2013 (UTC)

Де і як задавати назву поля і його значення? Можете показати на прикладі статті Червоний камінь (Крим)? У якому місці статті потім з'являється посилання на Сховище? --Perohanych (обговорення) 18:08, 21 травня 2013 (UTC)

1. Вмикаєте в налаштування останній додаток (підписаний «Генерує під заголовком посилання на відповідний елемент Вікіданих.»)

2. Переходите на статтю Червоний камінь (Крим), під заголовком побачите напис:

Вікідані: Червоний камінь (Q3891949), без опису

Інші назви: Кизил-Таш

Переходите за цим посиланням.

3. Потрапивши на Вікідані у розділі «Твердження» натискаєте додати, далі у полі «Властивість» вводите «катег…», із виринаючого списку обираєте «категорія Вікісховища», в іншому полі вводите назву категорії, натискаєте «зберегти»

4. Повернувшись у статтю, додаєте там {{Commonscat}}.--Анатолій (обг.) 21:05, 21 травня 2013 (UTC)

Найбільша проблема автоматизації — у відсутності назв англійською. Менша проблема в тому, як категоризовувати категорії і як перевіряти, чи вже нема такої категорії (банально Pomoriany Castle проти Pomoryany Castle). Тобто як мінімум комусь треба сісти й прописати для кожної пам'ятки назву категорії на Вікісховищі. Це дуже нетривіальна робота — NickK (обг.) 20:32, 21 травня 2013 (UTC)

Можна створити «паралельні» категорії типу {{WLE-Cr-112}} віднісши їх до {{Category:Natural heritage sites in Ukraine by WLE ID}} --Perohanych (обговорення) 04:31, 22 травня 2013 (UTC)

До речі, якщо вже заговорили про категоризацію, отут треба категоризувати об'єкти ВЛЗ.--Анатолій (обг.) 20:56, 21 травня 2013 (UTC)

Вітаю! Хто з патрульних може перевірити усі створені мною статті? Їх там уже близько чверті тисячі, але майже всі не мають рецензованих версій. Green Zero (обговорення) 08:58, 26 травня 2013 (UTC)

Спробуйте висунутися на патрульного через Вікіпедія:Заявки на статус патрульного --Perohanych (обговорення) 11:20, 26 травня 2013 (UTC)

Спробую, дякую. Green Zero (обговорення) 12:54, 26 травня 2013 (UTC)

Доброго здоров'я! Оце думаю, може що з моїм комп'ютером? Бачу функцію автовідкоту, а патрулювання не спостерігаю. Може, підкажете, що не так? З повагою --Л. Панасюк (обговорення) 15:04, 27 травня 2013 (UTC)

У нових редагуваннях хіба у вас біля статей не підсвічується [нерецензовані зміни]? У чому саме проблема? Немає кнопочок знизу? --Lystopad (обговорення) 15:25, 27 травня 2013 (UTC)

На жаль ні. Автовідкот спостерігаю, в правому нижньому кутку нічого нового. --Л. Панасюк (обговорення) 15:30, 27 травня 2013 (UTC)

На разі така функція неприсутня. --Л. Панасюк (обговорення) 15:57, 27 травня 2013 (UTC)

Проблему вирішено --Lystopad (обговорення) 16:19, 27 травня 2013 (UTC)

Намагаюсь подати статтю Пошук шляхів у графі на видалення, для чого додаю {{Delete}} на сторінку. Автор скасовую правку і навіть не намагається обговорювати варіанти розв'язання проблеми. У підсумку руками прописав статтю на видалення в Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/27_травня_2013. В довідці не знайшов інших варіантів дій. Чи правильно я вчинив чи може треба було діяти якось інакше? --Vlasenko D (обговорення) 16:06, 27 травня 2013 (UTC)

Все правильно. За тиждень за результатами обговорення буде ухвалено відповідне рішення. --Lystopad (обговорення) 16:08, 27 травня 2013 (UTC)

Дякую. --Vlasenko D (обговорення) 17:32, 27 травня 2013 (UTC)

Знавці, допоможіть ідентифікувати нагороди Михайла Буня, є на цьому фото Файл:Бунь Михайло Федорович.JPG#Опис файлу. Найбільша восьмикутна - «Почесний громадянин міста Бровари».--Trydence (обговорення) 23:22, 27 травня 2013 (UTC)

Найсерйозніше, що я там бачу, — Орден «За заслуги» III ступеня — NickK (обг.) 00:29, 28 травня 2013 (UTC)

Ну там ще значок депутата райради і, наскільки я розумію, партія «Рух» (відповідно до напису)--Анатолій (обг.) 00:46, 28 травня 2013 (UTC)

Державна нагорода Орден «За заслуги» III ступеня, ліворуч від неї почесна відзнака Львівської обласної ради «70-річчя створення Української Повстанської Армії» [1], те що Ahonc назвав «партія «Рух»» — ювілейна відзнака «20 років Народного Руху України за перебудову» (фрачна). З правого боку грудей велика срібна блямба — «Почесний громадянин міста Бровари». Цікава поряд з галицьким хрестом. Це якась громадська відзнака політв'язнів. Точніше не скажу. Часу не маю. --Pavlo1 (обговорення) 12:23, 28 травня 2013 (UTC)

Хтось може пояснити, чому Flickr upload bot не завантажує цей файл? --Олег (обговорення) 16:56, 4 червня 2013 (UTC)

Не знаю, в чому проблема. Завантажив за допомогою Flickr2Commons: File:Samosely (1).jpg--Анатолій (обг.) 17:33, 4 червня 2013 (UTC)

Хто може завантажити файл для статті Genius з англ вікі? http://en.wikipedia.org/wiki/File:Logo_for_KYE_Systems_Corp.png Green Zero (обговорення) 09:31, 4 червня 2013 (UTC)

Так Зроблено Тільки це, здається, старий логотип. Олег (обговорення) 16:48, 4 червня 2013 (UTC)

Дякую. Green Zero (обговорення) 07:27, 5 червня 2013 (UTC)

Доброго дня, ніхто часом не знає, як правильно записати українською ім'я норвезького письменника турецького походження Izzet Celasin? Іззет Джеласін? --Juga (обговорення) 06:34, 7 червня 2013 (UTC)

Так, з турецької він Іззет Джеласін — NickK (обг.) 20:21, 7 червня 2013 (UTC)

Дякую.--Juga (обговорення) 08:24, 8 червня 2013 (UTC)

У статті CP437 замість "Шаблон:Chset-ctrl" повинно бути "NULL
0". Як його зробити? Green Zero (обговорення) 11:48, 7 червня 2013 (UTC)

Так і напишіть. Графічного представлення нульвовий символ не має, наскільки мені відомо. --Дядько Ігор (обговорення) 12:37, 7 червня 2013 (UTC)

Там якийся шаблон заваджає. Будь ласка, подивіться самі. Green Zero (обговорення) 13:02, 7 червня 2013 (UTC)

Дякую. Green Zero (обговорення) 10:48, 10 червня 2013 (UTC)

Будь ласка перезавантажте файл http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Triboluminescence_of_L-Nicotin_salicylat.JPG для статті Триболюмінесценція. Дякую наперед. Green Zero (обговорення) 13:54, 7 червня 2013 (UTC)

Ahonc, дякую. Green Zero (обговорення) 10:55, 10 червня 2013 (UTC)

У нас є шаблон для компаній з Нагойською фондовою біржею? (Nagoya_Stock_Exchang) Якщо немає - як можна зробити цей шаблон? Green Zero (обговорення) 13:18, 10 червня 2013 (UTC)

Для статті Aska. Green Zero (обговорення) 13:20, 10 червня 2013 (UTC)

Шаблони робляться за козою. Скопіюйте подібний і підправте. --Дядько Ігор (обговорення) 05:41, 11 червня 2013 (UTC)

Що я тут не так зробив? http://uk.wikipedia.org/wiki/Шаблон:NSE Green Zero (обговорення) 11:34, 11 червня 2013 (UTC)

Виправив. Поставив NG замість T. --Дядько Ігор (обговорення) 12:04, 11 червня 2013 (UTC)

Зробив ще один шаблон для Осакської біржі цінних бумаг. Вийшло!! :) Green Zero (обговорення) 13:02, 11 червня 2013 (UTC)

А якщо я в іноземній вікіпедії поставлю шаблон {Move to Commons}, його перенесуть швидко? І взагалі перенесуть? І якщо будуть переносити, файл будуть перейменовувати? Green Zero (обговорення) 10:51, 10 червня 2013 (UTC)

Залежить. Будуть вирішувати, чи підходить він для Вікісховища. Там можуть бути тільки бездоганно вільні файли. Перейменовують вони акуратно, не ламаючи зв'язків. Можуть, правда, вилучити потім, якщо щось їм не сподобається. --Дядько Ігор (обговорення) 11:07, 10 червня 2013 (UTC)

У кожній Вікіпедії по-своєму. У нас реалізований проект з перенесення зображень, в інших таких може не бути.--Анатолій (обг.) 11:09, 10 червня 2013 (UTC)

У мене там (в коммонс) колись вилучили скріншоти з ігор. У причині було вказано "game screenshot". Там такого не можна? Green Zero (обговорення) 11:23, 10 червня 2013 (UTC)

І ще: а чи можу я сам перенести зображення з англ вікі до коммонс? Чи спочатку якісь права повинно отримати? Green Zero (обговорення) 11:27, 10 червня 2013 (UTC)

Ви можете самі перенести, якщо коректно заповните опис. Однак якщо ви будете переносити game screenshot, то їх вилучать, оскільки для цього потрібно отримати дозвіл розробника цієї гри — NickK (обг.) 19:02, 10 червня 2013 (UTC)

А яким механізмом переносити? Експортувати, чи спочатку до себе завантажувати на електронно-обчислювальну машину? Green Zero (обговорення) 11:37, 11 червня 2013 (UTC)

Можете експортувати через CommonsHelper, можете завантажити собі на той пристрій, яким ви користуєтесь (не обов'язково ЕОМ, якщо ви редагуєте Вікіпедію з телефона чи холодильника з доступом до Інтернету, можете використати і його) — NickK (обг.) 18:49, 11 червня 2013 (UTC)

Якийсь користувач вигадує в шаблоні адміністративний поділ Речі Посполитої. Він додає до нього неіснуючу «Руську провінцію» і приписує до неї воєводства, які були в складі Малопольської провінції. Крім цей хлопець у запалі знищив посилання на нові статті. Тричі звертався до нього — звідки взялася Руська провінція — відповіді не отримав. До нього долучився ще якийсь фантазер із адміністраторів, додав «Руську провінцію» і заблокував редагування шаблону. Прошу спільноту втрутитися у цю ситуацію. Я розумію, всі ми патріоти, але для чого у вікіпедії брехню писати і захищати її на адміністративному рівні? Чи це так і треба?--Sarmatæ (обговорення) 11:27, 13 червня 2013 (UTC)

Для початку розпочніть обговорення на СО статті. А не безапеляційно проштовхуйте власну позицію до статей Вікіпедії, провокуючи війну редагувань. --Geohem 12:30, 13 червня 2013 (UTC)

• Виправлення завідомо фантазійної інформації, неправдивість якої перевірити може будь-хто, — це війна редагувань?--Sarmatæ (обговорення) 12:35, 13 червня 2013 (UTC)

  Ваша поведінка і є війною редагувань, незважаючи, чим би ви це не обумовлювали. Те саме стосується і вашого постійного вилучення згадування Української козацької держави та Української революції із статті Україна--Geohem 12:39, 13 червня 2013 (UTC)

• Мені здається, це ваша поведінка, а не моя :) І блокування шаблону скидається на примітивну «помсту» за стаття Україна. Для чого ви поширюєте неправдиві відомості у вікіпедії? Ви зацікавлені у дискридетації проекту?--Sarmatæ (обговорення) 12:44, 13 червня 2013 (UTC)

  Я зацікавлений в тому, аби припинити ту поведінку, що ви зараз демонструєте в проекті, нехтуючи правилами та думкою інших користувачів. Навчиться прислуховуватись до інших. --Geohem 12:48, 13 червня 2013 (UTC)

• Ви щось плутаєте. Відверто неправдиву інформацію у шаблоні захищаєте ви, а не я....--Sarmatæ (обговорення) 12:56, 13 червня 2013 (UTC)

  Якщо в статті представлена невірна інформація, то, думаю, вам не складе труднощів пояснити це на Сторінці Обговорення статті. --Geohem 13:09, 13 червня 2013 (UTC)

• Звичайно, не складе. Але я тричі надавав пояснення в описі змін до шаблону. Хтось слухав? Ні! Хтось заглянув до польської чи російської версій шаблону для перевірки? Ні! Ви перевірили достовірність інформації як адміністратор перед блокуванням шаблону? Ні! Тому й звернувся сюди :) --Sarmatæ (обговорення) 13:24, 13 червня 2013 (UTC)

Доброго дня. Вибачте, що втручаюсь. Усе було б добре, якби ви розпочинали не з відкотів, а з обговорнення на СО статті. Поставили проблему. Наприклад: тема «Руська провінція». Згідно з Зашкільняк Л. О., Крикун М. Г. Історія Польщі: Від найдавніших часів до наших днів. Львів, 2002 стор. 36 територіально до РП входили такі-то провінції, руської провінції в джерелі не згадується. Прошу навести АД. Додатково (хоча це в шаблонах не вітається) можна скористатися шаблончиком {{Fact}} у відповідному місті тексту. Якщо у розумний термін опонент не дасть відповіді — тоді прибрати інформацію не підтверджену АД. Адміністратору байдуже хто правий хто винуватий. Він лишень зупиняє війну редагувань і повертає статтю до «довоєнної» версії. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 13:43, 13 червня 2013 (UTC)

А й дійсно, що це за «Руська провінція»? Підтримую користувача Sarmatæ. На його місці поступив би так само.--Sachkot (обговорення) 14:16, 13 червня 2013 (UTC)

• Навпаки, дякую. Я і звертався за думками. Тобто, виходить, я кожного разу повинен доводити місцевим фантазерам елементарні речі: «Земля — кругла», а «жінки — теж люди»? Так, виходить :)--Sarmatæ (обговорення) 14:18, 13 червня 2013 (UTC)

Так. Це часто нервує. Але такі тут правила. Як написав один в рувікі: «рос. Википедия — это страшное место. Здесь кто угодно может выставить на удаление даже плод напряженной работы десятков человек. Здесь любой дилетант может испортить статью, написанную высококлассным специалистом, и этому специалисту придется вежливо и спокойно доказывать, почему он прав, а дилетант — нет. Причем доказывать, скорее всего, другим дилетантам...» --Pavlo1 (обговорення) 14:30, 13 червня 2013 (UTC)

• Хм, тоді чому цей проект називається енциклопедією? Якщо користувачі поширюють неправду в статтях, а адміністрація замість слідкувати за змістом, керується правилом «лиш бы не было войны»? Який сенс тоді тут працювати?--Sarmatæ (обговорення) 14:49, 13 червня 2013 (UTC)

Читайте вище. Обгрунтуйте свою правоту, посилаючись на наукові джерела. Опонент представить інші — одна справа. Ні — друга. Приниципи співпраці тут довго напрацьовувалися. Почитайте правила, зокрема ось ці Вікіпедія:Авторитетні джерела, Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень, Вікіпедія:Нейтральна точка зору. --Pavlo1 (обговорення) 15:05, 13 червня 2013 (UTC)

Павло все вірно написав. Я би ще додав, почніть з себе. Зверніть увагу на свої дії, коли інші користувачі після вас правлять статті.--Geohem 15:09, 13 червня 2013 (UTC)

• Ні, дякую. Я побачив достатньо. Останні два правила не виконуються самою адміністрацією! А гаяти час на доведення того, що, скажімо, «жінки — теж люди», мені видається безглуздям. Нехай шаблон лишається як є. Чудова ілюстрація того, чому не варто затримуватися у цьому проекті :) --Sarmatæ (обговорення) 15:52, 13 червня 2013 (UTC)
• Руське воєводство і насправді є фіктивним, джерела (як українські, так і польські) знаходяться за пару хвилин та абсолютно однозначні з цього питання. Додам, що мене дуже розчарували дії користувача Geohem, який навіщось повернув неправильні уточнення типу (I Речь Посполитая) і навіщось намагався пояснити користувачеві, що він неправий — NickK (обг.) 20:08, 13 червня 2013 (UTC)

  Особисто я, не вважаю себе фахівцем з адміністративно-територіального устрою Речі Посполитої. Очевидно, що це питання потребує глибшого дослідження та дискусії. Тому на статтю і був поставлений денний захист аби запобігти безглуздій війні редагувань, до яких схильний п.Sarmatæ. Сподіваюсь, що раз ви вже взялися за цю справу, то доведете її до кінця. І визначите в обговоренні, як саме має відображатись даний шаблон. --Geohem 10:05, 14 червня 2013 (UTC)

Пана Geohemа можна зрозуміти. Я б теж вважав, що пан Sarmatæ вандал. Після його роботи, наприклад, стаття Брацлавське воєводство додала зо 3 кілобайти інформації, але втратила 2 ілюстрації, розповідь про герб... Теж саме з Малопольщею... Не у всіх є час розбиратись чого більше в тій чи іншій конкретній ситуації таких користувачів. Добрий внесок, обізнаність з певної теми і не поважне ставлення до праці інших приводять до конфліктних ситуацій. Написання власної Вікіпедії з нуля? На жаль ті часи для «гігантів думок» вже минули. --Dim Grits 06:56, 14 червня 2013 (UTC)

• О, шаблон і поділ стали нормальними! Виявляється, не все так погано — є адекватні адміністратори і користувачі. Вчора все видавалося набагато песимістичніше. Дякую.--Sarmatæ (обговорення) 13:27, 14 червня 2013 (UTC)

Чудова ілюстрація, як і чому українська Вікіпедія раз по разу втрачає кваліфікованих дописувачів.--Shao (обговорення) 15:06, 14 червня 2013 (UTC)

Дядьки, допоможіть мені з Даринкою розібратися з тими інтервіками. Вже як поставити ми заледве розібралися. А от коли неправильно проставили інтервікі - ми потім їх відміняємо, а воно чомусь не відміняє: як в цих Борсуках Чому?--Миколка Когутяк (обговорення) 15:31, 16 червня 2013 (UTC)

Так Борсуки начебто правильно. Я Міхнічі відмінив, зовсім різні НП--Kamelot (обговорення) 15:45, 16 червня 2013 (UTC)

Борсуки і Жерствянку виправив. Там дядько Микола і дядько Мишко понаплутували… Узагалі інтервікі-конфлікти краще розв'язувати досвідченим користувачам.--Анатолій (обг.) 15:55, 16 червня 2013 (UTC)

Дякую. Буду уважніший. а хто ті дядьки Микола і Мишко, бо ніби я ті статті писав? Але як же відміняти ті інтервікі.--Миколка Когутяк (обговорення) 16:03, 16 червня 2013 (UTC)

Напроти не потрібного посилання натискаєш edit (редагувати), а потім remove (видалення)--Kamelot (обговорення) 16:14, 16 червня 2013 (UTC)

Ага. Дякую. Ми з Даринкою так і робили, але воно щось відразу не показувало нам змінене. Даринка каже, що система тормозить так. То буду чекати трішки довше, а потім кликатиму на допомогу. Дякую за підказку. --Миколка Когутяк (обговорення) 16:40, 16 червня 2013 (UTC)

В українському інтерфейсі — «редагувати» і «вилучити» (ідеться про сторінку d:Q13029495).--Анатолій (обг.) 16:37, 16 червня 2013 (UTC)

Hello, and sorry for not posting in Ukrainian.

I'm currently doing a quick survey about Wikipedia communities and social media. It would be awesome if someone can provide me answers for these questions.

1. Does Ukrainian Wikipedia has an official Facebook Fan Page? If not, is there any unofficial Facebook Page or Group? (official here means community acknowledged)
2. If there is such page, how many people became admin (manager, content creator, etc.) in that Page? How long has it existed?
3. Does Ukrainian Wikipedia has an official Twitter handle?
4. If yes, how many people have access to that handle? And how long has it existed?
5. Does Ukrainian Wikipedia has any other social media presence (official or unofficial), such as G+, Identi.ca, etc.

Thanks beforehand! Bennylin (обговорення) 11:44, 15 червня 2013 (UTC)

Ні, Bennylin.
Thanks for the questions.
We have official page on Facebook, Vk.com and G+. Now we haven't offician Twitter handle. Another information by wiki-mail. Best regards, --Kharkivian (обг.) 13:29, 15 червня 2013 (UTC)

Erm, was there any discussions about it? I know at least 2 pages at vk.com and one group… I don't mind but I think there is sense to list all of them. --Ваѕе^обг.вн. 21:27, 16 червня 2013 (UTC)

Yah, why didn't you mention this vk.com page — Ukrainian Wikipedia Project ? --Щиро Ваш, Дивний 06:23, 17 червня 2013 (UTC)

Thank you for mentioning vk.com. I would definitely not knowing about those pages. Spasybo. Bennylin (обговорення) 15:48, 17 червня 2013 (UTC)

By the way, "thanks" is "dyakuyu"/"дякую" in Ukrainian, and "spasybo" in Russian;) But anyways thanks for visiting Ukrainian Wikipedia:) --Юрій Булка (обговорення) 22:09, 17 червня 2013 (UTC)

There is the word «спасибі» in Ukrainian.--Анатолій (обг.) 23:14, 17 червня 2013 (UTC)

Yeah, but not 'спасибо';) --Юрій Булка (обговорення) 07:49, 18 червня 2013 (UTC)

Питання до філологів: як унормувати назву цієї землі? Традиційно вживається Перемишльська, але літредактори завжди правлять (через збіг приголосних) як Перемиська. Аналогічна проблема виходить із термінами: Калішське/Каліське воєводство, Севежське/Севезьке князівство, Спишське/Спиське староство тощо. Які будуть пропозиції?--Herald (обговорення) 15:12, 18 червня 2013 (UTC)

Всі решту прикладів - правопис. Про Перемишль не так, бо там л, говорять Перемишлянська. --Дядько Ігор (обговорення) 16:05, 18 червня 2013 (UTC)

Перемишлянська не годиться. Цей прикметник утворений від назви міста Перемишляни (Львівської області), є окремий Перемишлянський район, був раніше також повіт з ХІХ ст. до 1939 р.--Herald (обговорення) 17:22, 18 червня 2013 (UTC)

Ще додам: Сяноцька/Сяніцька земля. Місто українською називається Сянік. За правописом ніби має бути Сяніцька.--Herald (обговорення) 09:13, 19 червня 2013 (UTC)

Прошу вилучити помилково введене зображення Файл:Булкін-7.png Наперед дякую! З повагою, ЯГВ (обговорення) 13:50, 22 червня 2013 (UTC)

Вилучив, але у майбутньому для таких прохань просто додайте на створену вами сторінку/файл шаблон {{db-author}}. --Aced^talk 15:03, 22 червня 2013 (UTC)

Перейменуйте, будь ласка, Станіслав Жолкєвський на Станіслав Жолкевський. Основна стаття Жолкевські (із Жолкевки). Я чомусь не можу.--Sarmatæ (обговорення) 15:18, 22 червня 2013 (UTC)

Це до адміністраторів, найкраще до когось із них особисто. --Дядько Ігор (обговорення) 18:12, 22 червня 2013 (UTC)

Так Зроблено — NickK (обг.) 00:10, 23 червня 2013 (UTC)

Хто може знайти помилку у статті Еронго (гори), через яку у верху статті виринуло якесь "'format=dms"? Green Zero (обговорення) 09:46, 23 червня 2013 (UTC)

Це Інк зламав шаблон {{Гора}} три роки тому, але ця помилка якимось чином дожила до цього часу — NickK (обг.) 10:43, 23 червня 2013 (UTC)

Перейменуйте, будь ласка, Воєводи київські на Київський воєвода (в однині). Як Президент України. Я не можу це зробити.--Sarmatæ (обговорення) 13:20, 27 червня 2013 (UTC)

Зверніться до адмінів. Там поверх перенаправлення. --Pavlo1 (обговорення) 13:27, 27 червня 2013 (UTC)

Добре, дякую.--Sarmatæ (обговорення) 09:44, 28 червня 2013 (UTC)

Прошу допомогти спільноти. Маю проблему із користувачем Geohem. У статті Україна він воював зі мною за визначення (з 9 по 12 червня [2], [3], [4], [5], [6], [7]). Врешті-решт моя версія була затверджена адміністраторами. Потім Geohem розпочав війну в цьому шаблоні (13 червня [8]) й заблокував його з фальшивою інформацією. Я звертався з цього приводу сюди й адміністратори визнали дії Geohem неправильними. Паралельно з цим він воював зі мною в статті Гетьманщина (4—10 червня), необґрунтовано вилучаючи інформацію з джерелами ([9]). Сьогодні цей користувач пригрозив мені «попередженням». Він говорить, що я займаюся війною редагувань в статті Гетьманщина. Чи є мої остатні правки помилковими? Я повретав речі, які вилучили без пояснення: а саме розділ «Назва», кольоровий герб і посилання на статтю про нього, згадки про сарматизм серед козаків тощо. Що я маю робити аби Geohem не переслідував й не шукав зачіпок зі мною в проекті?--Sarmatæ (обговорення) 09:43, 28 червня 2013 (UTC)

Ваша поведінка є помилковою, а аргументи фальшивими. Брехня доброї дороги ще нікому не встелила. За короткий термін ви примудрились вести війну редагувань в десятці статей:Шаблон:Адміністративно-територіальний устрій Речі Посполитої, Гетьманщина, Шаблон:Lang-sla, Запорозька Січ та й інші, при цьому ігноруючи правила Вікіпедії. Якими благими намірами ви не хотіли би це обумовити, сам спосіб досягнення результату як і стиль вашого спілкування є неприйнятним.--Geohem 09:55, 28 червня 2013 (UTC)

• Дякую, ваші думки я вже чув раніше. Те, що у вас на мене «зуб» зрозуміло давно. Мова стосується конкретного випадку (статті Гетьманщина) і вашої погрози. Хочу почути інших користувачів й адміністраторів.--Sarmatæ (обговорення) 10:13, 28 червня 2013 (UTC)

  Мова стосується всієї вашої поведінки у проекті і ,зокрема, в саттті Гетманщина. Практика проведення постійних війн редагувань і ігнорування практики пошуку консесусу є неприйнятною. Так само як і ваш стиль спілкування з опонентами на рівні: Шанований історик і доктор наук не спромігся відповісти на питання і навести докази. Чергова чудова ілюстрація про стан гуманітарних наук в Україні --Geohem 10:44, 28 червня 2013 (UTC)

• Зверніть увагу на весь тон обговорення. І пости, що передують моєму реченню. А війнам я навчився від вас. Кажете - «no war!». Добре. Так і ви не робіть. Але знову, мій запит не про це. А про статтю Гетьманщина і вашу конкретну погрозу.--Sarmatæ (обговорення) 10:50, 28 червня 2013 (UTC)

  Правила Вікіпедії розповсюджуються на весь простір статтей,і стаття Гетьманщина не є виключенням. Якщо ви почнете притримуватись цих правил, ніяких зауважень і тим більше обмежень не виникне. --Geohem 11:26, 28 червня 2013 (UTC)

• Я й діяв в рамках правил. 27 червня в статті Гетьманщина користувач Yetti необґрунтовано викинув шмат тексту і посилання, що висіли там шість днів. 28 червня я повернув стару версію. Yetti знову вилучив її. Я знову повернув. Тоді ви пригрозили «попередженням» мені, а не йому! І Yetti вилучив текст утретє... Ви не змогли визначити хто зачинщик війни і де доконфліктна версія? Ви воювали зі мною в статті Гетьманщина (4—10 червня) і були зацікавленою стороною. Тепер, коли підвернулася нагода, ви відважилися наїхати. Точнісінько як у цьому випадку. Тому я і хочу винести це питання на суд громади. Хто правий? Я чи ви? --Sarmatæ (обговорення) 17:34, 28 червня 2013 (UTC)

• Коментуючи вищенаписане додам що Sarmatæ постійно всупереч думки інших та здорового глузду проштовхує свої псевдоісторичні, не оформленні належним чином, теорії часів XV - XVI ст абс ігноруючи новітні дослідження, внески та думки інших, котрі просто видаляє. Не підпускати його до правки наукових статтей, нех ліпше пише про sexshopи --Without mask (обговорення) 17:57, 28 червня 2013 (UTC)

У Чорнобаївському районі є краєзнавець Марія Приліпко. Вона щось видала про Чорнобаївщину, але це таке, головне це «Приліпко, М.В. Іван Піддубний – сила України: іст.-докум. дослідж. /Марія Приліпко. – Черкаси: Брама-Україна, 2006. – 156 с.». Здається, це єдине таке дослідження з української сторони. Можливо, хтось може його зісканувати? --AS^ƨɐ 11:17, 1 липня 2013 (UTC)

У статті Мікоян Артем Іванович використано Шаблон:Особа2. В пункті Нагороди відображаються зайві символи, видалити їх не вдалось, прошу допомоги.--Розум (обговорення) 14:55, 1 липня 2013 (UTC)

Вилучено зайві символи, але шаблон не відобразив військове звання, здається шаблон неповний.--Розум (обговорення) 14:12, 3 липня 2013 (UTC)

Боюся, що цей шаблон більше не підтримується, і тому цілком може виявитися неповним — NickK (обг.) 23:54, 3 липня 2013 (UTC)

Переклала статтю Vasopressin з англійської на українську (Вазопресин) з допомогою Google Translator Toolkit, і там у розділі "Рецептори" щось не так з таблицею...вона виглядає абсолютно не так, як в оригінальній статті. Не можу відредагувати її навіть з допомогою довідки. Що робити?--Крихітка єнот (обговорення) 18:33, 3 липня 2013 (UTC)

Ви використали якийсь перекладач, який вставляє зайві пробіли після вертикальної риски. --Дядько Ігор (обговорення) 19:36, 3 липня 2013 (UTC)

Дуже дякую! Тепер таблиця гарна:)--Крихітка єнот (обговорення) 09:16, 4 липня 2013 (UTC)

Як перекладається з французької : est un malfaiteur français d'origine italienne ? Французький кримінальщик італійського походження чи навпаки італійський кримінальщик французького походження? Зі статті http://fr.wikipedia.org/wiki/Albert_Spaggiari . Green Zero (обговорення) 11:53, 2 липня 2013 (UTC)

Французький лиходій італійського походження. --Дядько Ігор (обговорення) 13:33, 2 липня 2013 (UTC)

Дякую. Green Zero (обговорення) 14:39, 5 липня 2013 (UTC)

Як зробити перенаправлення з Категорія:Англіканська церква на Категорія:Англіканство? --Sphereon (обговорення) 19:31, 5 липня 2013 (UTC)

Ніяк. https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=3311 — недавно за це знову взялися, може за кілька місяців виправлять. --AS^ƨɐ 22:03, 5 липня 2013 (UTC)

шкода, дякую --Sphereon (обговорення) 20:55, 6 липня 2013 (UTC)

Кому не складно, будь ласка, поставте у статтю Гіпсилофодон картку, дякую --Sphereon (обговорення) 20:55, 6 липня 2013 (UTC)

Додав--AS^ƨɐ 23:56, 6 липня 2013 (UTC)

Яким чином статтю Користувач:VolodymyrB/Yahoo! прибрати з категорії Категорія:Компанії_з_лістингу_NASDAQ? --VolodymyrB (обговорення) 03:11, 9 липня 2013 (UTC)

Ніяк . У Вас у першому ж рядку статті використано шаблон nasdaq

'''Yahoo!''' ({{nasdaq|YHOO}}) — [[США|американська]] [[корпорація]],

який автоматично відправляє Вашу статтю у цю категорію. Приберете його — тоді й стаття зникне з цієї категорії.— Шиманський ^હાય! 03:35, 9 липня 2013 (UTC)

Дякую --VolodymyrB (обговорення) 04:09, 9 липня 2013 (UTC)

Чого це ніяк? Навіщо ж вводити в оману?) Треба передбачити в шаблоні перевірку на простір назв, що повинно було бути зроблено ще давно. --Ваѕе^обг.вн. 08:52, 9 липня 2013 (UTC)

Спробував для такої цілі зробити шаблон Шаблон:Майстерня, але скоріш за все це не можливо, приберіть його будь ласка. — VolodymyrB (обговорення) 04:36, 9 липня 2013 (UTC)

Вилучив --AS^ƨɐ 07:19, 9 липня 2013 (UTC)

Дякую — VolodymyrB (обговорення) 07:33, 9 липня 2013 (UTC)

Випадково побачив розбіжності у цифрах. У нашій вікі пишуть, що 17 — 21 серпня 2011 року гурт НаВі був у Кельні на The International Dota 2 Championships. Росіяни ж написали, що з 19 по 21 серпня 2011 року вони були у Сеулі на e-STARS Seoul 2011. Хто схибив ? ‿Green Zero Обг 13:56, 9 липня 2013 (UTC)

Дивимося інформацію на офіційному сайті команди: «Итак, пока наша команда из Na`Vi.DotA продолжает сражаться за миллион долларов на турнире в Кельне ..., наш Counter-Strike коллектив находится в Сеуле, ... на e-Stars Seoul 2011 22:56 / 19.08.2011». --Olvin (обговорення) 06:21, 11 липня 2013 (UTC)

Аа. Значить, їх там кілька підрозділів однієї команди! ‿Green Zero Обг 06:33, 11 липня 2013 (UTC)

Ну, в статі про це ж начебто написано.
А от логотип у нас треба оновити (у росіян - правильний). --Olvin (обговорення) 07:05, 11 липня 2013 (UTC)

будь ласка, допоможіть відредагувати. для статті оселище є англ. відповідник "habitat", проте в статті "habitat" для української забито чомусь "ареал". що навіть не смішно. при спробі змінити укр. рядок в інтервікі вискакує "Could not query site API. Please try again later". дякую. --ursus (обговорення) 20:18, 10 липня 2013 (UTC)

Взагалі-то оселище рідковживане й застаріле слово, а в сучасній науці вживають ареал. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:21, 10 липня 2013 (UTC)

ви серйозно? чи це такий жарт? --ursus (обговорення) 20:23, 10 липня 2013 (UTC)

Мені нема що робити, тільки з вами жартувати. Англійське habitat у словниках подано як ареал тварини чи рослини. А те, що хтось ужив це слово в якійсь статті, ще нічого не означає. Поширене слово ареал. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:28, 10 липня 2013 (UTC)

дякую за роз'яснення. а то я чомусь завжди думав, що ареал - то географічна область поширення, а оселище - це те, що між місцезнаходженням та біотопом. хто ж знав... --ursus (обговорення) 20:37, 10 липня 2013 (UTC)

У Вас не вийшло тому, що у WIKIDATA може бути тільки одне посилання на певний мовний розділ. При додаванні оселища, ареал автоматично не видаляється звідти, тому спочатку потрібно через ареал зайти на WIKIDATA (редагувати посилання) та видалити його звідти (edit-remove), а потім додати оселище (add). Це відповідь на чисто технічне питання. Щодо того, який відповідник має бути українською до англійського en:habitat, то за потреби обговорення можна продовжити в Обговорення:Оселище.--Олег (обговорення) 06:08, 11 липня 2013 (UTC)

пане Олеже, дякую за роз'яснення. Ви ж здогадуєтеся, що саме так я й робив. але не вдається видалити старі значення. мабуть тому, що всі лінки пов'язані по колу. а ще тому, що на Росії вважають так само :) не треба обговорень, хай буде так, я таке збираю. щасти. --ursus (обговорення) 06:36, 11 липня 2013 (UTC)

все врешті влагодили. попри все :). дякую. --ursus (обговорення) 07:23, 11 липня 2013 (UTC)

Виправляючи помилки в статті Вазопресин, побачив нововведення в англійців: тепер інформаційні картки у них проставляються через окремий шаблон типу ось цього: en:Template:PBB/551. Шановні адміністратори, хто на цьому знається: будь ласка, зробіть так, щоб такі шаблони працювали і у нас. Тому що, навіть при перенесенні тексту шаблону, у нас таке не відображується. --Shao (обговорення) 22:59, 11 липня 2013 (UTC)

Мені не подобається ця ідея. Дані заповнені ботом один раз і назавжди, користувачі практично не можуть їх змінювати. Теоретично можуть, звісно, але треба лізти дуже глибоко. --Дядько Ігор (обговорення) 04:52, 12 липня 2013 (UTC)

Мені вона теж не подобається. Але ж як її обійти? Напряму дані таких карток в українську віку зкопіювати неможливо. Втім, якщо ви винайдете засіб копіювання - радо скористуюсь.--Shao (обговорення) 13:46, 12 липня 2013 (UTC)

Ну так для цього і придумали Вікідані. Туди один раз додаються дані, а потім їх можна використовувати в усіх Вікіпедіях. Щоб залити це у Вікідані, зверніться до Base, він розбирається і в хімії, і в шаблонах, і у Вікіданих.--Анатолій (обг.) 15:37, 12 липня 2013 (UTC)

Що тут можна порадити? Копіюється шаблон, потім копіюються всі необхідні допоміжні шаблони, доки не запрацює. Якщо один запрацює, всі решту кілька тисяч вже працюватимуть. Українізація деяка потрібна, але це робити спеціалістам. --Дядько Ігор (обговорення) 16:42, 12 липня 2013 (UTC)

Вітаю. Якщо не складно, підкажіть будь-ласка, я вже 2 роки редагую під ніком "Вікіпедист", але лише кілька місяців тому в мене з*явилась можливість редагувати під цим-же ніком в інших вікі без виходу з системи. А от в ру-вікі я чомусь досі не можу зайти, як "вікіпедист".=( Може це якийсь збій? Підкажіть, як воно працює, бо я досі цього не зрозумів) Буду вдячний. --ВікіPEDист (обговорення) 18:56, 11 липня 2013 (UTC)

• Судячи з цього, все має працювати. Спробуйте очистити кеш та кукіси браузера (чи іньший браузер). А заходити треба як ВікіПЕДист. --Wanderer777 (обговорення) 20:07, 11 липня 2013 (UTC)

Подивіться в своїх налаштуваннях стан глобального облікового статусу. Є така погань, яку всім тепер нав'язують. А в російській у вас мабуть конфлікт, і комусь доведеться піти, кам огест. --Дядько Ігор (обговорення) 20:11, 11 липня 2013 (UTC)

Ага, дякую) це тоді треба розбиратися з росіянами. Бо воно пише, що це ім*я з чорного списку. --ВікіPEDист (обговорення) 10:30, 12 липня 2013 (UTC)

Судячи з їхнього регулярного виразу, їх не влаштовує PED, мабуть, через асоціацію з педіатрами і педагогами. Одним словом, ваш нік їх ображає. --Дядько Ігор (обговорення) 12:43, 12 липня 2013 (UTC)

Ні, там фільтр на п…орів, п…астів і подібних.--Анатолій (обг.) 13:07, 12 липня 2013 (UTC)

Ахахаха....та нє, нема там ніякої асоціації) В перекладі з англійської це взагалі-то персонаж=))) лол....та й цей нік в мене стояв ще дуже давно) --ВікіPEDист (обговорення) 12:50, 12 липня 2013 (UTC)

• Написав на ru:ВП:ЗКБ#ВікіПЕДист. --Wanderer777 (обговорення) 15:33, 12 липня 2013 (UTC)

Все, зайшло) дякую всім, хто допоміг у цій ситуації. --ВікіPEDист (обговорення) 19:13, 12 липня 2013 (UTC)

Вітаю!Хто тямить, допоможіть з інтервікі. Мою статтю Консепсьйон (вулкан) щось не видно в інших розділах. Може вікідата перезавантажується. А може і саботаж)). Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 23:00, 12 липня 2013 (UTC)

Вікідані передають новододані інтервікі в інші розділи не миттєво, а з певною затримкою для економії ресурсів серверів. Якщо ви хочете побачити їх миттєво, достатньо зробити порожнє редагування в іншомовному розділі — NickK (обг.) 00:02, 13 липня 2013 (UTC)

Та мені непринципово, просто раніше не бачив такого. --Bulakhovskyi (обговорення) 00:12, 13 липня 2013 (UTC)

Я планую написати скрипт, який би трошки змінив вигляд тих наших сіл, про які взагалі всі забули. Тренуюся на селі Шендерів. На сторінці Користувач:Дядько Ігор/Купа піску новий макет. Я можу пересувати дані. Потрібно їх перемістити так, щоб воно мало вигляд. А я в дизайні плаваю. Тому прошу допомоги. --Дядько Ігор (обговорення) 19:50, 7 липня 2013 (UTC)

Чи є сенс таке робити? Адже як тільки стаття перейде розмір стабу, ці дані доведеться повертати назад до картки, бо в статті їх притулити особливо нікуди. Можливо, краще знайти якусь іншу корисну базу даних та пододавати її до статей, щоб роздіти розмір? З того, що є під рукою, можу запропонувати хіба результати виборів, але там треба буде підганяти трохи вручну. Можливо, є якісь прості дані, якими можна заповнити статті? — NickK (обг.) 21:01, 7 липня 2013 (UTC)

Десь годинка роботи і, вуаля, — нормальне пАкращення статті про звичайне село (Старе Село (Рокитнівський район)). Ніяких тобі ботів, читання краєзнавчої літератури чи лазіння по нікому невідомих сайтиках. Тільки перші 20-30 посилань, та й усе. Якби так зібратися разом, то дотиснули тих 20 тис. б за раз-два .— Шиманський ^હાય! 04:22, 8 липня 2013 (UTC)

Поки що дві поради не робити такого. Не робити — завжди варіант, але, може, хтось відізветься щодо естетичного вигляду? --Дядько Ігор (обговорення) 05:36, 8 липня 2013 (UTC)

Ви хочете по іншому оформити дизайн Шаблону Село? ‿Green Zero Обг 07:10, 8 липня 2013 (UTC)

Якщо я правильно розумію вашу мету, то ви хочете винести частину інформації з картки до тексту, щоб статті не виглядали меншими, ніж у росіян — то на мою думку, це краще робити іншим чином, для цього краще додати заливку інших джерел (дякую Василеві за нагадування, як я міг забути про дані перепису?). Якщо ж ви хочете просто переробити шаблон, то я поки не бачу ваших пропозицій до його оформлення — NickK (обг.) 07:25, 8 липня 2013 (UTC)

Ні, я не хочу міняти шаблон, хоча це можна було б зробити, але то інше питання. Я винен у тому, що статті виглядають порожніми. Якби я тоді проконсультувався з дизайнером, то вони виглядали б кращими, адже переписати макет статті не було проблемою. Але тоді я був радий і тому, що можу створювати статті в напівавтоматичному режимі. Отак і вийшло, що ми радісно відрапортували - маємо всі села. --Дядько Ігор (обговорення) 08:05, 8 липня 2013 (UTC)

Мені просто здається, що при будь-якому розширенні статті ту адресу треба буде повертати назад до картки, бо у вступі вона зайва, а в жоден розділ вона не підходить. У якійсь непорожній статті типу Зелене (Гусятинський район) їй місце саме в картці, а не в тексті статті. Тобто це буде тимчасовим заходом, а тому я б запропонував для заповнення статей залити якісь корисні додаткові дані — NickK (обг.) 20:04, 8 липня 2013 (UTC)

Іще зауваження до Шиманського: не треба копіювати помилки росвікі — на сайті ВРУ населення НЕ за переписом 2001 року. Контрприклад: ось дані перепису 2001 року для Рокитнівського району[10] (там подаються всі міські НП і сільські з населенням понад 3000 мешканців). Для села (не плутати з смт) Рокитне там вказано 4880, на сайті ВРУ — 4890, так само для смт Томашгород: на сайті перепису 2487, на сайті ВРУ 2535, для смт Рокитне на сайті перепису 7299, на сайті ВРУ — 7143. Що говорить про те, що припущення, що на сайті ВРУ дані за переписом 2001 року — хибне.--Анатолій (обг.) 20:24, 8 липня 2013 (UTC)

Саме тому там є посилання на ще один сайт, згідно з яким я й звіряю дані по населенню. У 99% випадків вони співпадають, хоч інколи й бувають такі випадки, який Ви навели вище. Я тут вже горобець стріляний , тому промахів стараюсь не робити.— Шиманський ^હાય! 20:34, 8 липня 2013 (UTC)

Але ж у того ж Тіма Беспятова такі самі дані для вищезазначених НП, як і на сайті ВРУ: с. Рокитне 4890, смт Рокитне 7143, і смт Томашгород — 2535. І невідомо звідки тім брав ті дані. Я все ж більше довіряю офіційному сайту перепису, ніж сайту якогось статистика-аматора. Я можу такий самий сайт зробити.--Анатолій (обг.) 20:45, 8 липня 2013 (UTC)

Дякую вам за спробу переробити. Я б все ж таки адресу зробив би так, як у росіян. Так і виглядає ніби тексту більше. До того ж деякі сайти беруть дані з вікіпедії шляхом копіювання тексту і чим менше складного форматування, тим легше вони копіюють. І ще, мені сподобалася ідея пана Шиманського додати декілька навколишніх сел (легко вираховується з координат) і національний склад - теж цікава інформація. --Alex Blokha (обговорення) 18:56, 8 липня 2013 (UTC)

Для початку треба у вступі до дати пропущений прийменник (бо в багатьох статтях він пропущений): Старе́ Село́ — село в Україні, в Рокитнівському районі Рівненської області. Потім завантажити вільні карти районів (замість тих, що зараз) і подивитися чи співпадають там координати карти. Шаблон для села переписати через Луа, шоб беручи координати з Вікіданих (які туди вже додані), він за тими координатами виставляв карту (на разі ж, на скільки я розумію, треба задавати і координати, і окремо градуси, мінути і секунди для широти і довготи, тобто 7 зайвих параметрів у шаблоні). Так само і з районами і областями: попросити BaseBot'а залити ці дані на Вікідані (а він уміє це робити) і знову ж таки позбавитися зайвих параметрів у шаблоні. Якщо говорити про перероблене Старе Село, то виноски в картці ІМХО зайві, достатньо виносок у тексті (а ми ж ніби як вирішили, що в тексті дані будуть дублюватися з картки). А оту схему сусідні населені пункти я би прибрав. По-перше, не зрозуміло, що вважати сусіднім (скільки км має бути між селами, щоб вони були сусідніми), і та схема там виглядає якось самотньо, варто було б тексту додати трохи (якщо її лишаємо).--Анатолій (обг.) 20:07, 8 липня 2013 (UTC)

І ще: нашо там дані про виборів сільську раду, якщо передбачається, що про сільраду буде окрема стаття (і там є посилання)? Що ви тоді будете в статті про раду писати?--Анатолій (обг.) 20:45, 8 липня 2013 (UTC)

Я переробив для прикладу села Шендерів і Борсків. Інформація в картці залишилася, тільки закоментована Чи потрібен такий інструмент? Чи можна зробити краще? Чи будуть волонтери таким займатися? --Дядько Ігор (обговорення) 14:02, 13 липня 2013 (UTC)

Я в принципі згоден, що картка часом виходить довгенька, але як би ви зробили те саме, наприклад, зі статтею Буряки? Мені просто здається, що дописував, який захоче переробити статтю, наприклад, додавши туди історію, пам'ятки села тощо, з великою ймовірністю просто прибере геть цей розділ з контактною інформацією — NickK (обг.) 14:47, 13 липня 2013 (UTC)

В моїх планах ніколи не було чіпати статті, над якими вже працювали люди. --Дядько Ігор (обговорення) 04:33, 14 липня 2013 (UTC)

Тоді питання: а що ви очікуєте від дописувача (припустимо новачка, жителя цього села), який візьметься поліпшувати статтю? Що він акуратно поставить цей розділ назад до картки? А якщо він не поставить, а вилучить, замінивши на якийсь свій текст, хто повертатиме телефонний код та адресу до картки? — NickK (обг.) 09:06, 14 липня 2013 (UTC)

Я теж думаю - нехай ліпше в картці буде. А "незакічений вигляд" статті буде добрим стимулом, щоб ще більше інформації відшукати і добавити. ‿Green Zero Обг 09:23, 14 липня 2013 (UTC)

Я спитала дизайнера. Дизайнер сказала, що якщо з картки забрати контактну інформацію і перенести у текст, то краще. А якщо хтось буде доповнювати, то воно собі в кінці статті окремим розділом може залишитись.--Zlir'a (обговорення) 09:43, 14 липня 2013 (UTC)

Я помістив скрипт на сторінку Користувач:Дядько Ігор/Скрипти/Переробка українських сіл. Він на python і використовується з pywikibot'ом. Будь-хто може взяти його, покращити й використовувати. Якщо будуть питання - питайте. --Дядько Ігор (обговорення) 03:36, 15 липня 2013 (UTC)

В мене ще виникла така ідея. Чи можна просто додавати до картки новий параметр (типу стаб=1), який приховуватиме (але не вилучатиме) ці дані з картки, і періодично прибирати цей параметр, якщо обсяг статті перевищив, скажімо, 10 Кб. Бо мені здається утопічною ідея, що пересічний дописувач здогадається повернути непотрібний в доповненій статті розділ до картки, а не просто вилучити — NickK (обг.) 23:53, 15 липня 2013 (UTC)

Перейменував Кембриджський університет на Кембридзький університет керуючись § 18 Правопису (г, ж, з + -ськ(ий), -ств(о) дають -зьк(ий), -зтв(о)), але потім почав сумніватись, бо в нас у пошуку 4 проти 474 на користь Кембриджського. Може є щось у правописі, чого я не врахував? --Олег (обговорення) 13:35, 16 липня 2013 (UTC)

Вітаю! Тут не треба дивитися у правопис, форма кембриджський вже усталена, як і форма казахський. По-друге, де ви тут бачите г, ж, з? Тут сполука дж, яка передає один звук. А ця сполука правила не стосується. Це слово не регламентується цим правилом. Успіхів. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:40, 16 липня 2013 (UTC)

§ 113 2a каже г, ж, з (дз) + -ськ(ий) → -зьк(ий) [-дзьк(ий)]: Лодзь — лодзький. --Zlir'a (обговорення) 13:43, 16 липня 2013 (UTC)

Ну тут дз, а не дж. По-друге, Лодзь слов'янська назва і це як наслідок палаталізації у слов'янських мовах. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:45, 16 липня 2013 (UTC)

Тут немає теми для дискусії. Крім того, Орфографічний словник фіксує кембриджський. Треба повернути назву, а редирект з помилкою на вилучення. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:49, 16 липня 2013 (UTC)

Дякую. --Олег (обговорення) 14:12, 16 липня 2013 (UTC)

Шановне вікітовариство! Я почала статтю Загоскін Сергій Іліодорович. На моїй сторінці "Внесок" при цій статті є слова "суміш розкладок у тексті". Поясніть, будь ласка, що це таке, і чи треба з цим щось робити. З повагою, --Nadiya Li (обговорення) 21:05, 17 липня 2013 (UTC)

Це означає, що десь ви використали в одному слові літери і з кирилиці, і з латиниці, наприклад, замість українського і поставили латинське i або припустилися подібної помилки з іншими буквами (а, о, с, х тощо) — NickK (обг.) 21:13, 17 липня 2013 (UTC)

Дуже дякую. Спробую знайти.--Nadiya Li (обговорення) 21:16, 17 липня 2013 (UTC)

Доброго вечора, шановне панство! :-) А чи мається у нас категорія для підприємств, які були скасовані (зачинені, розформовані, збанкрутовані) за роками? ‿Green Zero Обг 18:36, 18 липня 2013 (UTC)

Немає, але чи доцільно таку створювати? Не думаю, що в нас багато статей про зниклі підприємства. Можливо, достатньо об'єднати їх в одну Категорія:Зниклі підприємства і додавати до кожної, наприклад, Категорія:Зникли 2008. Бо і категорій по зниклим об'єктам можна порахувати по пальцях. --Олег (обговорення) 20:02, 18 липня 2013 (UTC)

Можна спробувати, але думаю, цю категорію скоро роздує, що оком не оглянеш. Наспрвді зниклих компаній дуже багато. А з написанням нових статей буде ставати ще більше. ‿Green Zero Обг 06:39, 19 липня 2013 (UTC)

FWB: SZGG.F

цей шаблон працює коректно? Щось посилання не працює.  ‿Green Zero Обг 19:16, 18 липня 2013 (UTC)

Франкфуртська біржа змінила сайт, тепер там довгі й нетривіальні назви посилань — NickK (обг.) 01:56, 19 липня 2013 (UTC)

Змінив сайт на reuters.com у шаблоні. Гм. Наче усе працює. ‿Green Zero Обг 06:08, 19 липня 2013 (UTC)

Шаблон працює через один(((. [11] ‿Green Zero Обг 07:29, 19 липня 2013 (UTC)

Вітаю! Один з користувачів створив шаблон під його статті. Цей шаблон щось негарно виглядає. Хто може виправити, бо не можу на нього дивитися. Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:50, 18 липня 2013 (UTC)

Підправив, будь ласка, гляньте, чи результат відповідає вашим очікуванням — NickK (обг.) 01:53, 19 липня 2013 (UTC)

Красно дякую! Результат перевершив мої очікування. Тепер буду спати спокійно, не думаючи про негарний шаблон. --Bulakhovskyi (обговорення) 03:53, 19 липня 2013 (UTC)

Добрий день шановні панове Допоможіть мені будь ласка скажіть як заванажити в статтю фото з ВікіСховища. --Користувач:Миша историк

Ось наприклад так: [ [Файл:some-file.jpg|праворуч|міні|Підпис до світлини]] ‿Green Zero Обг 08:34, 19 липня 2013 (UTC)

Що це за ? )) Як його перейменувати на Категорія:Програми для тестування продуктивності ? У мене посилання для перейменування відсутнє. ‿Ґрін Зіро Обг 10:45, 19 липня 2013 (UTC)

Категорії неможливо перейменувати. Треба створити нову, вказати її в статті, а стару поставити на вилучення. А щоб посилатися на них треба поставити двокрапку спереду: Категорія:Застосунки з тестування виробності --Дядько Ігор (обговорення) 11:36, 19 липня 2013 (UTC)

Вікі-дядьки, допоможіть мені, бо чомусь пропала вкладочка посилань на інші вікіпедії (коли робиш статтю). Але коли захожу в дві білоруські чи англійську вікіпедії - та вкладочка є, чому ж в українській вона у мене пропала???? Це сталося вчора, до того все було добре. Поможіть вияснити.--Миколка Когутяк (обговорення) 08:17, 19 липня 2013 (UTC)

Даринка каже що це називається «посилання на wikidata.org в лівій колонці» - воно пропало і в Даринки на компютері (і в Мазілі і в Опері). Може треба якісь установки поправити - підкажіть.--Миколка Когутяк (обговорення) 08:22, 19 липня 2013 (UTC)

Якщо ви не забули її розклікнути, то тут важко що-небудь порадити - це у вас на комп'ютері. --Дядько Ігор (обговорення) 08:38, 19 липня 2013 (UTC)

Коли розклікнути, до вчора ставив посилання і все було добре, але вчора щось сталося.--Миколка Когутяк (обговорення) 08:41, 19 липня 2013 (UTC) Даринка питає де розклікувати - може ще не пізно.--Миколка Когутяк (обговорення) 08:42, 19 липня 2013 (UTC)

Трикутничок униз там, де написано «Іншими мовами». --Дядько Ігор (обговорення) 08:53, 19 липня 2013 (UTC)

Нажимав, але нічого не помагає. Навіть зареєструвався в тих вікі-даних. А ще, Даринка в налаштуваннях включила «Генерує під заголовком посилання на відповідний елемент Вікіданих» - нічого не помагає. Хай вже буде, як є - приїде тато - спробуємо розібратися. Дякую за допомогу--Миколка Когутяк (обговорення) 08:58, 19 липня 2013 (UTC)

Справді, на ваших статтях так. Що там було раніше? --Дядько Ігор (обговорення) 09:04, 19 липня 2013 (UTC)

Та все там було добре: була колоночка з посиланнями на вікі-дані і я їх робив (як Даринка навчила). Але зі вчора пропала та колонка, я подумав: може через те, що пару раз я помилявся - мені зхаблокували ці редагування. Але я найшов вихід, завдяки вашшій підказці:) Даринка пожартувала - якщо гора стрімка і не піддається - ми ту гору обійдем і йтимемо далі:)--Миколка Когутяк (обговорення) 09:11, 19 липня 2013 (UTC)

Ха, лише розігналися обійти ту "гору-вікіданих" - як вона взяла і розкрилася:) і знову появилося віконечко редагувати ті вікі-дані. Ну-ну, зате ми тепер знаємо, як її обходити:)--Миколка Когутяк (обговорення) 20:31, 19 липня 2013 (UTC)

На 90% впевнена, що ці статті про одну й ту саму особу. Пізнішу створила я, писала про маляра, тому скульптора не знайшла. (Хоча принаймні в цей момент ред.№ 11650698 мала б задуматись ).

Отож, перша проблема — з'ясувати, чи то таки 100% одна особа, а далі якось об'єднати, але тут друга проблема — коли шукала інфу для статті, ніде і згадки не зустрічала про скульптуру Северина Обста. Хоча енциклопедія Кубійовича пише. А мої джерела - то переважно Мережа, книжок нормальних не маю. --Навка (обговорення) 01:46, 21 липня 2013 (UTC)

Привіт. Усе що подає ЕУ співпадає з вашою статтею. МУ 92 і 97, СХ — ніхто нічого не подає про ного на жаль. Але зате має PSB, t. 27, є отут [12] і дещо з наших [13]. Характерно, що ніхто не називає його скульптором. Ю. Бірюльов у книжці Rzeźba Lwowska не має про нього жодної згадки. Це при тому, що книжка суто про львівську скульптуру. Вона дуже детально розбирає усіх скульпторів цього періоду, усіх, хто хоч трошки чи епізодично працював у Львові (навіть гіпотетичних, таких, на яких опосередковано вказує анонімний доробок). І при цьому Обста, який стільки років мав тут майстерню — немає. Показово. Характерно і те, що у більш "широкій" за темою книжці "Мистецтво львівської сецесії" Бірюльов згадує Обста як "живописця, графіка, колекціонера". Виглядає, що ЕУ помилилась у засаді — він не скульптор:). Якщо прийняти це, то далі жодних суперечностей — справді були роботи такої тематики. Просто ЕУ не вказує що саме за роботи (скульптура, живопис, графіка).--Cepгій (oбг.) 10:13, 21 липня 2013 (UTC)

Особисто мені біографії здаються настільки схожими, що в двох тезок родом з Березова пройшли персональні ювілейні виставки в 1912 році у Львові, просто важко повірити — NickK (обг.) 10:29, 21 липня 2013 (UTC)

Дякую за відповіді! Я правильно розумію, що скульптора на прізвище Северин також немає у Rzeźba Lwowska?... Одне-єдине слово "скульптор" в ЕУ заставляє сумніватись. Чи можемо покласти, що ЕУ помиляється? Що тоді робити зі статтями? Я бачу варіант: перенаправлення з Северин О. на Северин Обст , але Северин (скульптор) потрібно видаляти. --Навка (обговорення) 10:40, 21 липня 2013 (UTC)

Так, на Seweryn теж немає:) Я би краще попросив адмінів об'єднати історії. Буде видно, як ви "подолали" помилки ЕУ. Бо через пару років все може піти по колу. Хтось знову може підняти ЕУ і вперто тулитиме у визначення "скульптор[1]".--Cepгій (oбг.) 11:10, 21 липня 2013 (UTC)

Підкажіть, будь ласка, я колись зареєструвався в укрвікі під ніком Kyrylo, потім я вирішив зареєструватися через прізвище. Таким чином, в мене два записи, але у першому я відредагував дві статті і все. Ним я не користуюся. Мені він не заважає, але чи не буде в мене через нього проблем. Чи не порушує це правила і чи можна його вилучити. Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:44, 18 липня 2013 (UTC)

Його можна заблокувати. --Lystopad (обговорення) 22:48, 18 липня 2013 (UTC)

А я не заблокуюся разом з ним? Не хотілося б. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:51, 18 липня 2013 (UTC)

Не активний же аккаунт (Bulakhovskyi) блокуватиметься. Ви залишитесь --Lystopad (обговорення) 23:06, 18 липня 2013 (UTC)

У такому випадку прошу заблокувати. Якщо треба, можу підтвердити, що це мій акаунт. Сподіваюся, що для блокування не треба вандалити з нього. Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 23:22, 18 липня 2013 (UTC)

Є простіше рішення: можете просто зайти як Kyrylo і перенаправити сторінку Користувач:Kyrylo на Користувач:Bulakhovskyi, або зазначити на своїй сторінці, що ви раніше редагували як Kyrylo. Від цього він не буде вилученим, зате буде чітко видно, кому він належить. Якщо ви цим обліковим записом не користуєтеся, то проблем точно не буде, вони були б, якби Kyrylo та Bulakhovskyi почали розмовляти чи (ще гірше) воювати між собою — NickK (обг.) 01:51, 19 липня 2013 (UTC)

Просто там 4 редагування і все. --Bulakhovskyi (обговорення) 03:55, 19 липня 2013 (UTC)

Я зробив, як ви порадили. Там перепосилання на мене. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:07, 24 липня 2013 (UTC)

Хто пробував це чудо, поділіться враженнями, бо я боюся. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:16, 24 липня 2013 (UTC)

І правильно. Он враження людей з інших вікі: [14].--Анатолій (обг.) 16:45, 24 липня 2013 (UTC)

Зрозуміло. Він недороблений, ще й баги викликає. Його створили, мабуть, для чайників. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:03, 24 липня 2013 (UTC)

Нічого страшного. Можна виправляти граматичні помилки в коротких статтях. Дратує, правда, коли статтю тільки читаєш, а воно стрибає (надпис Редагувати) на кожному розділі. Писати будь-який вікітекст у ньому не можна, ображається. Англійці наче доскиглилися, що їм зроблять opt-out. --Дядько Ігор (обговорення) 17:07, 24 липня 2013 (UTC)

Я його в налаштуваннях увімкнув - а змін якихось не відчув. Як ним хоть користуватись, на що тиснути?) ✍ Ґрін Зіро Обг 17:19, 24 липня 2013 (UTC)

У вас, мабуть, браузер не підтримується. --Дядько Ігор (обговорення) 17:21, 24 липня 2013 (UTC)

Він уже вмонтований. Я спробував, але він не завжди спрацьовує. Часто пише: Помилка при завантаженні з сервера. На вигляд гарненький, але обмежений у редагуванні. Наприклад, я так зрозумів, що картки НП, таксбокси у статтях не можна ним редагувати. Він багато часу забирає на перегляди і т. п. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:38, 24 липня 2013 (UTC)

• Виглядає візуальний редактор красиво, а от функціональність кульгає. І завантажується повільно (хоча, може, тільки в мене), якщо треба якусь дрібничку виправити, то швидше через старий-добрий код. --Aced^talk 22:14, 24 липня 2013 (UTC)

Підкажіть, як ще можна гарно оформити цитату: взяти в рамочку, виділити кольором і т. п. Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 01:39, 26 липня 2013 (UTC)

Є три шаблона які вам підійдуть. Розберіться з параметрами, якщо буде щось незрозуміло пишіть --«Teo» ^обг 05:05, 26 липня 2013 (UTC)

1. {{Цитата}}
2. {{Виписка}}
3. {{Цитата box2}}

Дякую. Подивимось. --Bulakhovskyi (обговорення) 11:07, 26 липня 2013 (UTC)

будь ласка, допоможіть розібратися. зробив статтю Подінців'я. потім побачив червоні посилання. наче все те саме, але, схоже, проблеми з апострофами, яких може бути кілька (у мене один, при переключенні в латиницю). врешті, виникла така історія. сам не розберуся. дякую. --ursus (обговорення) 14:08, 28 липня 2013 (UTC)

Використано різні апострофи: один — № 27 у юнікоді (див. '), цей є в англійській розкладці на клавіатурі на українській букві Є, другий — №2019 у юнікоді ’, який у Windows 7 в українській розкладці біля одиниці (на російській Ё). --Arkony (обговорення) 16:39, 28 липня 2013 (UTC)

дякую за роз'яснення. хотілося, щоби були виправлені подвійні перенаправлення, але й щоби збереглося перенаправлення з "кривого" апострофу. інакше я тепер статтю не знаходжу, а при спробі пошуку потрапляю тільки на перенаправлення, вже поставлене на вилучення. напевно, не тільки в моїй розкладці є така особливість. що ж, буду обходитися без статей з апострофами... от тільки шкода, що тепер не просто так знайду її ("Подінців'я пропонується до швидкого вилучення"), щоби дописати. --ursus (обговорення) 17:50, 28 липня 2013 (UTC)

Тут пишуть: «Якщо в назві статті є апостроф, обов'язково створюйте перенаправлення з альтернативного варіанту», тобто начебто (не адмін, напевно не скажу) потрібні статті з обома апострофами, але одна з них з перенаправленням на іншу. --Arkony (обговорення) 18:11, 28 липня 2013 (UTC)

гарне правило. дякую за роз'яснення. --ursus (обговорення) 19:22, 28 липня 2013 (UTC)

Люди добрі, допоможіть! Хочу в статтю замість таблиці демографічного розвитку втулити графік на кшталт ось цього. Виходить як в пісні «в каждой строчке только точки» тобто один суцільний єгог. Допоможіть чи хоч поясніть як це робити. Щиро дякую. --Pavlo1 (обговорення) 12:50, 28 липня 2013 (UTC)

інколи на порядок простіше скористатися екселем.... --ursus (обговорення) 13:19, 28 липня 2013 (UTC)

Та я так робив, коли редагував статтю про район. А це вирішив скористатись вікіпримочками задля можливості оновлення. Ні фіга не вийшло --Pavlo1 (обговорення) 13:30, 28 липня 2013 (UTC)

Так? --Wanderer777 (обговорення) 18:26, 29 липня 2013 (UTC)

Вау! Дякую!!! --Pavlo1 (обговорення) 18:30, 29 липня 2013 (UTC) P.S. А як цьому навчитись? Десь шпаргалка є?

Може і є, але де - не знаю. Тому використовував метод наукового тицю. За зразком. --Wanderer777 (обговорення) 18:42, 29 липня 2013 (UTC)

І на тому дуже дякую. У мене чомусь «за зразком» не вийшло. --Pavlo1 (обговорення) 18:44, 29 липня 2013 (UTC)

Мабуть, треба було змінити Period = from:0 till:10 на Period = from:0 till:20 --Wanderer777 (обговорення) 18:48, 29 липня 2013 (UTC)

Maybe. Поекспериментую. Інколи перша невдача має психологічний вплив --Pavlo1 (обговорення) 19:05, 29 липня 2013 (UTC)

Написав статтю про антитетон, але приклади використання навів лише іншомовні (звичайно, у перекладі). Хто добре обізнаний з українською літературою, може один-два приклади фігури пригадаються і додасте у антитетон#приклади? Дякую. --Arkony (обговорення) 08:19, 26 липня 2013 (UTC)

А хіба це не антитеза на зразок Кров людська — не водиця. Я не зустрічав такого поняття в літературознавчих словниках. --Bulakhovskyi (обговорення) 10:44, 26 липня 2013 (UTC)

Багато хто розглядає як різновид антитези, але не зовсім. «Кров людська — не водиця» — не антитеза, звичайне порівняння («Подеколи у порівнянні опускаються сполучники, наближаючи його до метафори: «Книги — морська глибина» (І. Франко)» ©), антитезою було б «кров людська — не звіряча», або «кров людська — не водиця, кров людська — вогонь» чи щось подібне, антитетоном: «кров людська — не водиця, плазма крові — майже водиця» — наче і протиставлення, але без заперечення протилежності, та й сама протилежність якась не дуже «протилежиста».--Arkony (обговорення) 12:07, 26 липня 2013 (UTC)

До речі, про літературознавчі словники: у цьому згадується, але електронну версію не знайшов, а заради однієї словарної статті до бібліотеки скоріше за все не дійду.--Arkony (обговорення) 12:22, 26 липня 2013 (UTC)

Антитетон — це антитеза. Прикладів антитези в укр.літ достатньо. Антитетоном інколи називають синерезу (або навпаки), а синереза — це не стилістична фігура. Можливо первісне значення синерези втратилося і остаточно перейшло/закріпилося за антитезею?! Хто зна..треба читати відповідну літературу. До речі у словнику, який Ви навели вище, синереза на 396 сторінці згадується як "те саме, що антитетон", а на відповідній, де антитетон "те саме, що й синереза". Див. тут [15]. --Рома (обговорення) 16:16, 26 липня 2013 (UTC)

Дякую за посилання, не знав, що бодай фрагменти книги доступні. Щодо відмінностей антитетону й антитези — див. посилання у статті ([16], [17], [18], а також [19]), щодо синерези — в античній поетиці тлумачення було, начебто, без побічних значень, судячи з наведеного вами фрагменту текста на Ґуґл.Букс, автор "Літенциклопедії" описує синерезу саме у загальноприйнятому значенні, але його згадка у статті "Синереза" антитетону, мабуть, бездумна копіпаста з Ф. Прокоповича, який розумів синерезу саме як фігуру, а не як фонетичне явище у поетиці ([20] — шукайте на сторінці "антитетон", після нього про антитезу). --Arkony (обговорення) 17:27, 26 липня 2013 (UTC)

Вся проблема полягає в тому, що в літературознавстві немає чітко окреслених термінів. Це не мовознавство, де іменник це іменник. Існують різні, часто протилежні погляди на ті самі явища. Тому докопатися істини складно. І Кров людська - не водиця ну яке ж це порівняння? Тут же не порівняння, а протиставлення, тому це і антитеза. І тут опущено не сполучник, а дієслово-зв'язку. Порівняння це Дівчина, наче зоря. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:36, 26 липня 2013 (UTC)

«в літературознавстві немає чітко окреслених термінів» — згоден, і не лише в літературознавстві, а і в риториці, з якої вийшло поняття фігур мовлення. Щодо "кров людська — не водиця" — тут немає однозначного протиставлення, бо немає антоніму до слова кров, "водиця" тут ситуативний антотнім (пор. з "біле — не чорне"), отже протиставлення не досить чітке і назвати використану тут фігуру можна як антитезою, так і заперечним порівнянням, порівняйте: "кров людська [є як/неначе] водиця" ~ "кров людська [не є як] водиця" ("біле — не чорне" на таке важко перетворити: у "біле не є [як/наче] чорне" втрачається однозначний смисл "біле не є чорне").--Arkony (обговорення) 05:25, 30 липня 2013 (UTC)

Маю (нещодавно старанно вичищене від плям плісняви) фото обкладинок титульних сторінок альманаху Сніп Корсуна та Южного русского сборника. Воно все давно «суспільне надбання», можна й відразу до Вікісховища? Але обкладинку титульну сторінку Ластівки чомусь покладено локально й у доволі малій роздільній здатності. Що маю робити? --OleksandrRedchuk (обговорення) 17:09, 28 липня 2013 (UTC)

Вибачте, не обкладинки, а титульні сторінки. --OleksandrRedchuk (обговорення) 17:13, 28 липня 2013 (UTC)

Так вантажте всю книжку. Можна буде у Вікіджерела залити.--Анатолій (обг.) 17:36, 28 липня 2013 (UTC)

Всієї книжки у мене і нема. Титульні аркуші і ще дещо, що було необхідне для конкретної роботи. Тобто вантадити у Вікісховище, проблем не повинно бути? А титул «Ластівки» як у Вікісховище перенести? --OleksandrRedchuk (обговорення) 19:54, 29 липня 2013 (UTC)

Титульний аркуш «Снопа» вкинув, оформив по аналогії з «Ластівкою». Є ще запитання.

• У «Ластівки» джерелом вказано «архіви», автор невідомий. У інших зображень в тій же категорії, для тих же років і ще старіших вказано «власна робота». Я правильно розумію, що то не правильно? Що для таких фото важливо не авторство фото, а авторство зображеного на ньому?
• З того, що у мене є — частину сфотографовано (не мною, але ж це теж не важливо?) з оригіналів у читальному залі бібліотеки, частину зіскановано з власної книжки 1968 року «Українські поети-романтики...» (в тому числі «Ластівка» у вищій якості, ніж зараз завантажено). Тобто джерело таки не «архіви». Що писати?

--ReAl (обговорення) 17:05, 31 липня 2013 (UTC)

Будь ласка, допоможіть перекласти назву медаль «За працю і звитягу» російською - на сайті президента зустрічаються варіанти медаль «За труд и отвагу», медаль «За труд и доблесть». Це потрібно для уточнення статті у рос.Вікіпедії. Дякую! P.S. Це не тролінг. --Reader85 (обговорення) 19:06, 29 липня 2013 (UTC)

• [21] --Wanderer777 (обговорення) 19:19, 29 липня 2013 (UTC)

  Так от друге значення цього слова у тлумачному словнику — «Досягнення, успіх, здобуті подоланням труднощів у чому-небудь, наполегливою працею» — якраз і проситься. Тобто «За труд и доблесть» як «За доблестный труд», хоч шеститомний У-Р словник і каже інше про переклад «звитяга». --OleksandrRedchuk (обговорення) 07:17, 30 липня 2013 (UTC)

• У "Українсько-россійський словник. Кириченко І. М. , Зайцева Т. В., Рильський М. Т. Видавництво Академії Наук Української РСР, Київ, 1958" лише один варіант перекладу - "звитяга"="победа". --Wanderer777 (обговорення) 06:54, 30 липня 2013 (UTC)

  Наскільки я знаю, при розробці малося на увазі рос. «За труд и доблесть». А чи є про це АД, особливо онлайнові, не знаю. --Pavlo1 (обговорення) 07:04, 30 липня 2013 (UTC)

Дякую за допомогу ! Мені особисто більш подобається "За труд и доблесть", але "За труд и победу" також використовується, наприклад: [22]. Тому поки не має джерел щодо перекладу власне назви медалі, мабуть варто залишити варіант запропонований Wanderer777: Медаль «За труд и победу». --Reader85 (обговорення) 17:48, 31 липня 2013 (UTC)

Створив статтю Вентиляційна шахта. Може правильно буде вентиляційна штольня? Адже я взагалі сумніваюсь, що шахта це українське слово. ✍ Ґрін Зіро Обг 17:38, 31 липня 2013 (UTC)

Взагалі-то вони різняться значенням, але їх уживають як синоніми. То вже якась мода. Краще вживати слово шахта.--Bulakhovskyi (обговорення) 17:52, 31 липня 2013 (UTC)

• І скільки можна копіювати російські статті: невже у нас немає джерел, де написано про вентиляційну шахту. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:54, 31 липня 2013 (UTC)

Нехай буде просто як стаб. Щоб була. ✍ Ґрін Зіро Обг 18:01, 31 липня 2013 (UTC)

Вітаю! Хочу з цієї сторінки зробити добру чи вибрану. Ще Юрій Квач допомагає. Критерії я дивився, але досвіду зі створення добрих чи вибраних статей не маю. Можете глянути й подати якісь загальні поради. Буду вдячний. Це буде стаття про історичний центр Одеси, а не всю архітектуру. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:18, 29 липня 2013 (UTC)

Тут ще роботи багато, однак, висловлю свої побажання:

• По-перше, назва. Варто б змінити на Історичний центр Одеси, бо саме цей центр є складовою архітектури усього міста.
• Друге. Не вистачає (як на мене) якоїсь географії. Кілька рядків треба написати про те, які вулиці є історичним центром, приблизна площа (як є дані), чи є якісь парки-сквери тощо.
• Третє. Незрозумілим є розділ Передісторія, якось у ньому сумбурно інфа подана. Я б історичну довідку у вступ вліпив.
• Четверте. Хотів би побачити розділ про вулиці (їхній опис, стислу історію), а також характеристику забудови (приблизний варіант цього Луганськ#Містобудування, але це далеко не ідеал).
• Про пам'ятки я б підрозділи створював, а не просто по рядку писав би (таку інфу, думаю, без особливих проблем знайти можна).
• Про якісь би реконструкції масштабні більш-менш, як були, слід написати розділ.
• Як щось ще надумаю, то вам на СО напишу. Наснаги. --Lystopad (обговорення) 19:09, 31 липня 2013 (UTC)

Дякую. Зауваження слушні, особливо щодо географії. Думаю подати навіть карту. Над статтею йде активна робота. Ходили з Юрієм фотографувати. Я вже штурмую бібліотеку, а вчора зробив декілька знімків. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:20, 31 липня 2013 (UTC)

О, карта взагалі буде круто, ще й якщо на ній посилання проставити. Тож чекатиму номінації. --Lystopad (обговорення) 19:23, 31 липня 2013 (UTC)

Треба передивитись (підредагувати, доповнити, виправити помилки) увесь невеликий, але досить все ж немаленький внесок користувача Slavlander. Я продивився кілька статей і помітив найжахливіший суржик (хоч він за своєю суттю уже є жахливий) на кшталт Зсилок та іншого. До того ж не все переведено, багато тексту на іноземній мові. У кого є час та натхнення продивитись усю роботу пана Slavlander - будь ласка. ✍ Ґрін Зіро Обг 15:45, 22 липня 2013 (UTC)

А чого хтось повинен за ним прибирати? В рувікі досить жорстко ставляться до авторів неякісних статей, а у нас їх пишуть сотнями. Я пригадую слова Шевченка: "Якби ми вчились так, як треба, то і мудрість би була своя". Люди не знають елементарних правил правопису, а ми повинні за ними надолужувати. Вважаю, що неякісні статті треба просто вилучати, а не заставляти їх нікчемними шаблонами: доробити, вікіфікувати, помилки тощо. І не казати: ой, це ж значима тема. А те, що тема написана чудо-мовою на зразок її вважали найпрекрасніший півець в Америка, нікого не цікавить. Від знайомства з такими статтями люди починають користуватися рувікі, де помилок менше. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:36, 22 липня 2013 (UTC)

Підтримую. Ставити статті на видалення.--Shao (обговорення) 20:59, 23 липня 2013 (UTC)

Та ніхто звісно ж. Просто я подивився - користувач уже рік неактивний, може все ж розгрести його працю.. ✍ Ґрін Зіро Обг 15:42, 24 липня 2013 (UTC)

Ну так що вам заважає? Я дещо гляну з його внеску. --Bulakhovskyi (обговорення) 16:09, 24 липня 2013 (UTC)

«комп'ютери грудня» (тобто DEC) в Консольний комп'ютер — це явна ознака зовсім не перевіреного автоматичного перекладу. Поклав собі у закладки, але з низьким пріоритетом. --ReAl (обговорення) 18:15, 1 серпня 2013 (UTC)

Дещо зробив, поки не забув :-) --ReAl (обговорення) 21:18, 1 серпня 2013 (UTC)

Хто пам'ятає такі собі Веселі старти? Можете допомогти поліпшити статтю? Офіційної загальної інформації щось не знайду. Green Zero (обговорення) 14:39, 5 липня 2013 (UTC)

Щодо організації змагань у навчальних закладах інформацію, мабуть, треба шукати у методичних посібниках з фізвиховання (навряд чи може бути якась офіційна інформація, бо це не офіційні змагання, а лише одна з форм масових виховних заходів). Щодо радянської ТБ-програми — нічого не знаходиться, напевне можна сказати, що у 1968 р. програма вже існувала (див. 7 квітня, 2-га програма, 16:30), а ось аналог з радянської Німеччини, який транслювався у 80-х на радянському ТБ.--Arkony (обговорення) 07:29, 2 серпня 2013 (UTC)

Як передавати німецьке See в географічних назвах. Варіанти: Зеє, Зее, Зе. --Дядько Ігор (обговорення) 12:53, 22 червня 2013 (UTC)

німецький філолог поруч каже, що найвірніше з т.з. фонетики буде Зее. Варіант із закінченням є — москалізм. Норма правопису їй невідома.

Я послухав, як це вимовляють німці http://de.wiktionary.org/wiki/See. Вимовляють вони /зі/. Подвійним ее там і не пахне, а дифтонгів у нас нема. Тому зупинився на /зе/, як і велить, до речі, правопис. --Дядько Ігор (обговорення) 19:53, 1 липня 2013 (UTC)

Я тут у Німеччині трохи вже вуха натренував і можу запевнити, що /зі/ вони точно не вимовляють - послухайте ще раз :) Насправді там звук, якого в нас нема: довгий [eː] на кінці. Це приблизно як /Зьее/ чи Зєе. Але точно не Зеє (/Зейе/), і не Зее /Зее/, і не Зе з коротким [e]. Як писати, точно не скажу, бо не філолог і не лінгвіст, і норма правопису мені теж невідома (можете дати посилання, якщо не важко?), але Зе і Зее явно краще за Зеє чи Зейе. Мені більше до вподоби Зее, бо передає довгий голосний, хоча і такий самий неправильний як і в Зе (жорстке ее замість м'якшого німецького [eː]). --Pavlo Chemist 20:37, 1 липня 2013 (UTC)

Не знаю, де це написано в правописі. $99 робить виняток для фінської та естонської, отже, може десь і є правило. Знаю, що в англійських, французьких і японських назвах довгі голосні просто ігноруються. З нідерландською завжди були проблеми: Гарлем, але чомусь Гаага. Кожного разу виникає питання подвоювати чи ні. ван дер Вальс чи ван дер Ваальс. --Дядько Ігор (обговорення) 03:36, 2 липня 2013 (UTC)

В Інструкції з передачі українською мовою німецьких географічних назв і термінів (2001) на стор. 15 німецьке See рекомендується передавати як "Зе". До цих інструкцій є досить багато претензій (деякі складені доволі погано й суперечать правопису), але принаймні є така рекомендація. Зрештою, проблема не в тому, як воно звучить дослівно "в оригіналі", а як його слід передавати в українському написанні. --Herald (обговорення) 08:06, 2 липня 2013 (UTC)

Ті інструкції і справді жахливі, дуже часто розходяться із правописом. Може німецька ще більш-менш. На мою думку, через відсутність нормальних норм, бажано перевіряти написання у відповідності із написанням у авторитетних джерелах. На жаль, в УРЕ нічого подібного не знайшов. Пошук по гугл-бук для Ванзеє не дає також якоїсь певності [23], бо є там також і Ванзе та Ванзее. --yakudza 08:52, 2 липня 2013 (UTC)

Там довгий звук, тому бажано би було Зее хоча б. --zmi (обговорення) 18:11, 2 серпня 2013 (UTC)

Потрібна допомога. Хоча стаття в категорії «добрі», хотів би її ще покращити. Вважаю необхідним додати цитату когось з польських політиків про ставлення до події та її наслідків з точки зору поляків. Для цього треба провести пошук по польським ЗМІ в інтернеті. На жаль, моє знання польської досить обмежене: читаю, розмовляю ще так-сяк, але писати не вмію, тому ключові слова для пошуку підібрати буде важче. --ROMANTYS (обговорення) 16:21, 2 серпня 2013 (UTC)

З активних користувачів, які розмовляють польською вільно, в нас A1, AS, Duvnuj, Friend, Perohanych, Ykvach, Володимир Ф, Долинський; майже як рідною — Olmi і Олег-літред; VKubyk і Ajvars вказали польську рідною (і українську теж). Думаю, ви можете звернутися до когось з них. --Aced^talk 19:45, 2 серпня 2013 (UTC)

Дякую за підказку, декому вже написав, але позитивної відповіді наразі нема...--ROMANTYS (обговорення) 21:40, 2 серпня 2013 (UTC)

Допоможіть, будь ласка, проставити координати у цій статті. Щось не можу второпати. На шаблон редагую не зважайте. Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 00:05, 3 серпня 2013 (UTC)

Так Зроблено--Анатолій (обг.) 00:24, 3 серпня 2013 (UTC)

Красно дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 00:36, 3 серпня 2013 (UTC)

Вітаю шановне товариство! Надумав писати статтю про дану особу (Вадим Тітушко). Та чи відповідає його особа критеріям значимості у вікіпедії? Українські ЗМІ зробили з нього дуже впізнавану людину. Журналісти називають його таким собі уособленням цілої такої собі касти суспільства. Я схиляюсь все ж до того щоб написати, адже люди все рівно будуть про нього шукати в інтернеті і краще щоб про нього вони прочитали вичерпну інформацію у незаангажованій і нейтральній вікіпедії, ніж уривками у жовтій пресі, яка до того ж полюбляє усе прикрашати своєю фантазією. ✍ Ґрін Зіро Обг 18:28, 2 серпня 2013 (UTC)

Як на мене, для чого піарити всяку погань у вікі. Для кого він значимий. Це сором для країни. Напишіть про щось позитивне. --Bulakhovskyi (обговорення) 18:32, 2 серпня 2013 (UTC)

Дозволю собі не цілком погодитися з глибокоповажаним паном Булаховським. "ті тушки" вже є "именем нарицательним" (не маю російського твердого И). Де-факто це є "злоба дня", але ще не раз колихатиме спільноту. --Л. Панасюк (обговорення) 18:47, 2 серпня 2013 (UTC)

Така стаття не буде відповідати ВП:КЗ. До речі, вже створювалась така стаття і підпала тоді вона під швидке вилучення як така, що значимості не показує і була вилучена швидко-швидко. А взагалі таких як Вадим Тітушко багато й по всій Україні. А ось якщо як спортсмен (всі кажуть, що він ним чи був чи є), то нема загальнонаціонального впізнання, а тільки на місцевому рівні. --Рома (обговорення) 18:58, 2 серпня 2013 (UTC)

Треба подумати,чи буде він значимим через 100 років. Я особисто думаю,що ні.--Yukh68 (обговорення) 19:11, 2 серпня 2013 (UTC)

• Думаю, що не варто писати статтю про Тітушка. Це був короткий новинний сплеск, а зараз він залишається десь тільки на рівні мемів. Думаю, що через рік, якщо не буде ніяких нових подій з цією «спортивною надією» України, про нього всі забудуть. І авторитетних джерел для статті не знайдеться (як немає і зараз). Якщо вже писати статтю, то про загальні події: про акцію «Вставай, Україно!» 18 травня, де згадати побиття журналістки, де згадати Тітушка, бо сам він незначимий, хоч з якого боку подивитися. Хоча і таку статтю навряд чи варто створювати. --Aced^talk 19:36, 2 серпня 2013 (UTC)

Впевнений, що таку статтю варто написати. Вікіпедія має реагувати на поточні події - це раз, і не дати забутись його ганебним витівкам - це два: тому що, якщо такої статті не буде, через рік-півтора дані про нього підуть в архіви пошуковиків, і відшукати їх буде вкрай важко. Але, якщо писати таку статтю, треба не забувати про неї, і час від часу додавати відомості щодо перебігу судового процесу.--Shao (обговорення) 11:38, 3 серпня 2013 (UTC)

Вікіпедія — енциклопедія. Якщо через рік-півтора авторитетних джерел про особу не буде, то це не є приводом писати про неї статтю, навпаки — це привід не писати статтю. --Aced^talk 16:31, 3 серпня 2013 (UTC)

Пам'ятаєте скандал з побиттям Романом Ландіком Марії Коршунової [24]? Статтю про Ландіка було вилучено (див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/26 липня 2011#Ландік Роман Володимирович). Думаю, що й потенційну статтю про Тітушка спіткатиме та ж доля, бо Вікіпедія не є збірником статей про скандали та вихідки мажорів. --Lystopad (обговорення) 19:59, 3 серпня 2013 (UTC)

Товариство, а якщо я зроблю з його імені перенаправлення на невеличкий розділ про нього у іншій статті? Перенаправлення не вилучать? ✍ Ґрін Зіро Обг 09:07, 4 серпня 2013 (UTC)

Доброго ранку, вікіспільното! Я вирішив покращити усі створені мною статті. Прошу поради досвідчених користувачів. Розпишіть будь-ласка по пунктах, які атрибути має мати добра стаття (↓). ✍ Ґрін Зіро Обг 06:37, 5 серпня 2013 (UTC)

тут трохи є: Вікіпедія:Стиль --ursus (обговорення) 07:17, 5 серпня 2013 (UTC)

• 1.Джерела
• 2.Підтвердження кожного факту авт.джерелами
• 3.Ілюстрації, схеми, діаграми, рейтинги
• 4.Енциклопедичний стиль
• 5.Максимально повне і вичерпне подання інформації
• 6.Інтервікі
• 7.Посилання на інші статті
• 8.Посилання з інших статей
• 9.Максимально повна категоризація
• 10.Шаблони
• 11.Посилання на споріднені теми
• 12.Прийняття до уваги думки вузькопрофільних спеціалістів (в тому числі за офіційними запитами)
• 13.Посилання на вікісховище з мультим.файлами
• 14.Актуальні цифри (у рамках теперішнього року)
• 15.Вплив на соціум, культуру, мистецтво
• 16.Зазначення профільних сайтів, форумів, медіа, заходів
• 17.
• 18.
• 19.
• 20.
• 21.
• ...

І до кого можна буде звернутись, щоб пояснили як створити шаблон за певним кресленням? ✍ Ґрін Зіро Обг 06:42, 5 серпня 2013 (UTC)

колись з непростим шаблоном картки "фауна" добре допоміг Base. --ursus (обговорення) 21:39, 5 серпня 2013 (UTC)

Допоможіть оперативно доповнити статтю фотографією, прошу. --Temnesvitlo (обговорення) 21:22, 5 серпня 2013 (UTC)

Якою фотографією? Вам потрібно спочатку завантажити фото (локально в українську Вікіпедію або глобально для використання у Вікіпедіях всіма мовами), і після цього вставити його до статті — NickK (обг.) 01:01, 6 серпня 2013 (UTC)

   мені пише: "У вас нема дозволу на завантаження цього файлу з такої причини:

Дія, яку Ви хотіли зробити, дозволена лише користувачам із груп: Автопідтверджені користувачі, Адміністратори, Підтверджені користувачі." --Temnesvitlo (обговорення) 01:57, 6 серпня 2013 (UTC)

Через 4 дні зможете.--Dim Grits 04:24, 6 серпня 2013 (UTC)

Саме того я і просив допомогти (прочитайте уважно запитання).--Temnesvitlo (обговорення) 05:41, 6 серпня 2013 (UTC)

На превеликий жаль в штаті адміністраторів майже не залишилось провидців, а ті, що залишились, зараз перебувають у відпустці. Саме тому пан NickK поставив вам чітке коротке запитання «Якою фотографією?» Якщо така інформація є цілковито конфіденційною й не може бути розголошена, то вам буде зручніше перечекати 4 дні. Саме тому ви і отримали від мене таку відповідь. Сподіваюсь більш розгорнута відповідь додала вам розуміння суті справи.--Dim Grits 09:35, 6 серпня 2013 (UTC)

Дякую, так. Йдеться про фото (портрет) людини про яку вже є стаття.

Ви станене автопідтведженим через 4 дні після реєстрації. Така політика Вікіпедії. Тоді зможете завантажити зображення. Є додаткові умови. Зображення повинно бути вільним. Ви повинні вказати для зображення ліцензію. Якщо зображення невільне, вам потрібно буде написати ще й додатково пояснення щодо сумлінного використання. --Дядько Ігор (обговорення) 11:12, 6 серпня 2013 (UTC)

Будь ласка перезавантажте оцей файл в нашу вікі. Для статті Marumi Optical. Дякую наперед.✍ Ґрін Зіро Обг 14:50, 6 серпня 2013 (UTC)

Прошу видалити помилково завантажений Файл:Логотип газети Радянська Буковина.png ! Наперед дякую! ЯГВ (обговорення) 10:09, 8 серпня 2013 (UTC)

Поставте на сторінку файла шаблон {{Db-author}}, запит на видалення впаде кому треба --ReAl (обговорення) 13:06, 8 серпня 2013 (UTC)

До речі, Ви вже таке просили. Треба читати відповіді на свої прохання. --ReAl (обговорення) 13:09, 8 серпня 2013 (UTC)

Вітаю! Хто може проставити координати на цей будинок? Він розташований в Одесі: Воронцовський провулок, 4, Приморський район. --Bulakhovskyi (обговорення) 21:17, 8 серпня 2013 (UTC)

Ви не знаєте координат чи не знаєте, як їх поставити?--Анатолій (обг.) 23:39, 8 серпня 2013 (UTC)

Та проставити я б якось зміг, але де їх знайти. Можна було б поцупити в інших мовних розділах, але стаття тільки українською. --Bulakhovskyi (обговорення) 23:42, 8 серпня 2013 (UTC)

Так поцупте тут.--Анатолій (обг.) 23:55, 8 серпня 2013 (UTC)

Дякую, виставив. Здається, нормально. Принаймні показує туди. Тільки там на карті дві мітки: одна червона, друга зелена. Якось незрозуміло. Я так розумію, зелена має бути на потрібному об'єкті, але на ньому червона. Хоча там все поруч. --Bulakhovskyi (обговорення) 00:30, 9 серпня 2013 (UTC)

Зелена мітка — це те, куди ведуть ваші координати, червона — найближчий до них об'єкт. Про те, як шукати координати, трохи є тут: Довідка:Географічні координати — NickK (обг.) 00:53, 11 серпня 2013 (UTC)

Вітаю! Виправте, будь ласка, шаблон. Його редагував користувач Безосібний, внісши в нього освітні рівні середньої школи, коли сам шаблон про кваліфікації. Початкова освіта - це не кваліфікація, а освітній рівень. Кваліфікація - це кандидат наук чи магістр. Школа взагалі не дає кваліфікацію, вона дає загальну освіту. Кваліфікацію людина здобуває разом зі спеціальністю, що засвідчено дипломом. Від таких правок тільки гірше, ще наштампував статті про освітні рівні загальної освіти. --Bulakhovskyi (обговорення) 23:03, 11 серпня 2013 (UTC)

Приховав --AS^ƨɐ 23:28, 11 серпня 2013 (UTC)

Чи не допоможе хтось перевірити правильність перекладених назв в зображенні? А також як поставити «пімпочку» на карті. Вона потім може бути використана в багатьох статтях. --ROMANTYS (обговорення) 19:49, 12 серпня 2013 (UTC)

Дайте раду назві: «ван» з великої чи малої, «Гог» з прямим «г» чи кирпатим? Yakiv Glück 01:36, 13 серпня 2013 (UTC)

Ван з малої, так само, як німецьке фон та французьке де[25], Гог вимовляється як "гох" (), отже навіть якщо дотримуватися фонетичного принципу, ґ буде помилкою.--Arkony (обговорення) 05:50, 13 серпня 2013 (UTC)

Значить, цю статтю перейменувати треба? Yakiv Glück 11:52, 13 серпня 2013 (UTC)

Коротше кажучи, я повиправляв дещо, але роботи там ще вдосталь у всіх статтях, де про ван Гога (а може і про інших ванів ідеться). Я так розумію, це через копіювання інформації з інших проектів з іншими мовами, де ці вани пишуться з великої. Yakiv Glück 16:18, 13 серпня 2013 (UTC)

Вани бувають різні. Роберт Джемісон Ван-де-Грааф з великої. І в нас, і в інших вікіпедіях. --Дядько Ігор (обговорення) 19:59, 13 серпня 2013 (UTC)

Створив статтю The Cuckoo's Calling, там згадується шотландський письменник Ian Rankin, але я не знаю, як правильно перекласти його ім'я. Згадок про нього в україномовному інтернеті не надто багато, на жаль (у тих, що є, домінує варіант Іен, але жодна з цих згадок на роль авторитетного джерела не претендує); перекладів, звісно ж нема. Можливо, хтось може допомогти? --Aced^talk 21:57, 16 серпня 2013 (UTC)

Вітаю! Щодо Ian не можна сказати однозначно. Я глянув у словник і прочитав таке: Ian - чоловіче шотландське ім'я, читається як ['iːən] і має такі варіанти відтворення Иэн, Иан, Иен; Ян. Українською, якщо брати до уваги правопис, краще відтворити Ієн. Rankin треба відтворити як Ренкін, щоб не подумали, що це російське ім'я. Утім, у дужках зазначте англійське написання. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:21, 16 серпня 2013 (UTC)

Дякую. Змінив ім'я на Ієн і додав англійський варіант. --Aced^talk 22:32, 16 серпня 2013 (UTC)

Вітаю шановне товариство. Прошу допомоги в перекладі. Є стаття Расейняй. Назва цього міста за часів Російської Імперії, російською мовою - "Россиены". Як буде українською - Росієни? З повагою, --Nadiya Li (обговорення) 20:23, 16 серпня 2013 (UTC)

Вітаю! По-перше, не треба думати-гадати, адже є україномовний Атлас світу (Київ, ДНВП «Картографія», 2002.). У ньому варіант Расейняй. По-друге, стара назва за часів Російської імперії не може бути використана як заголовок, бо вона застаріла. Ви просто можете згадати у тексті, що така була. По-третє, варіант Расейняй цілком підходить і не суперечить законам української мови та правопису. Я додав відповідне посилання у статті. --Bulakhovskyi (обговорення) 21:41, 16 серпня 2013 (UTC)

Перепрошую. Я некоректно поставила запитання. Насправді мені потрібен переклад ось для чого: я пишу статтю про харківського архітектора Естровича. Він народився у 1881 р. в м. «Россиены». Тоді ця назва була офіційною, вона є у словнику Брокгауза-Ефрона. І саме так написано в біографіях Естровича в інтернеті. Як місце народження, мені здається, треба дати стару назву, але українською мовою. Крім того, дати посилання на статтю «Расейняй». Отже, чи можна в статті про цього Естровича написати «Росієни»? --Nadiya Li (обговорення) 16:51, 17 серпня 2013 (UTC)

Напишіть тоді Россієни з посиланням на місто. Утім, якщо там дві с, то вони і зберігаються. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:19, 17 серпня 2013 (UTC)

Дякую, зробила. --Nadiya Li (обговорення) 11:03, 18 серпня 2013 (UTC)

Прошу знавців історії і української мови проаналізувати внесок користувача Чръный человек. За зізнанням самого автора, він дуже погано знає українську мову, що в свою чергу не заважає йому дуже часто перейменовувати статті (є сумніви у доцільності перейменування). Наприклад: перейменував статтю Теодорит (митрополит Київський) на Феодорит (митрополит Київський) і при цьому жодних джерел не надав: за своєю суттю це вандалізм. Багато його редагувань уже поскасовували. А ще більше - так і залишились. Хотілося б дізнатися: чи мав він добрі наміри чи він просто вандаліст. ✍ Green Zero Обг 10:07, 18 серпня 2013 (UTC)

Добрі наміри в нього, схоже, є. Але оскільки він прихильник церковнослов'янських імен, то він перейменовує на традиційні імена замість усталених. Не знаю, чи допоможе, якщо йому пояснити, як в українській Вікіпедії передаються імена — NickK (обг.) 22:38, 18 серпня 2013 (UTC)

Я думаю, що обов'язково треба роз'яснити. І ще сказати, що у нас розділ саме українською мовою. ✍ Green Zero Обг 08:30, 19 серпня 2013 (UTC)

В цьому обговоренні йдеться про текст на сайті, який належить територіальній громаді. Перечитавши закон "Про авторське та суміжні права", не знайшов однозначної відповіді.--Trydence (обговорення) 12:47, 28 серпня 2013 (UTC)

Скільки МаКСИМУМ невільних фото може бути в статті?--ROMANTYS (обговорення) 13:15, 28 серпня 2013 (UTC)

Бажано ЯКНАЙМЕНШЕ — нуль, одне. Два, три чи більше, якщо тема дуже об'ємна і дійсно необхідні малюнки для ілюстрації, так, що без них ну ніяк. Це питання індивідуального смаку та розуміння поняття «вільна енциклопедія». Були випадки, коли в статтю пхали по 10 невільних скріншотів з відповідного кіна чи мультика, то так точно не треба робити! --Friend 13:34, 28 серпня 2013 (UTC)

Я те розумію, але стаття по історії, Дрогобицьке гетто, вільних фото того періоду навряд чи знайду, дві світлини вже додав, можна ще 1-2? Оцініть...--ROMANTYS (обговорення) 13:45, 28 серпня 2013 (UTC)

Отже, де можна переглянути список всіх створених мною статей?--З повагою, Vgolubev (обговорення) 14:00, 28 серпня 2013 (UTC)

На Вашій сторінці, коли зайдете (будь-якій), справа вверху   — «Внесок». Натискаєте, прокрутите в сам низ, там є «Створені статті», натисніть --ROMANTYS (обговорення) 14:04, 28 серпня 2013 (UTC)

• Список створених конкретно вами статей можете знайти за цим посиланням. --Aced^talk 14:24, 28 серпня 2013 (UTC)

Як додавати текст виду "Процитовано *дата*" після приміток? Це якось автоматично робиться чи потрібно просто вставити якийсь символ, так як, наприклад, для підпису чотири знаки ~? З повагою, Vgolubev (обговорення) 12:19, 28 серпня 2013 (UTC)

Якщо ви оформлюєте примітки через шаблон (наприклад, {{cite web}} або {{cite news}}), то там є такий параметр. Інакше — вручну — NickK (обг.) 20:24, 28 серпня 2013 (UTC)

Шановний пане адміністратор, який читає цей розділ! Чому загружний мною файл: Файл:Єврейський темпль у Чернівцях.jpg загрукжений в українське сховище перенесено в загальне сховище без вказівки на моє авторство? ЯГВ (обговорення) 15:44, 29 серпня 2013 (UTC)

У полі «Автор» ваше авторство не вказується з тієї банальної причини, що автор не ви. А от в історії файлу ваш нік не вказаний з технічних причин: його на Сховище завантажив бот. Але файл має розділ «Журнал завантажень локального файлу», де написано, що це ви завантажили файл в Українську Вікіпедію. --Aced^talk 16:16, 29 серпня 2013 (UTC)

Дякую за пояснення! ЯГВ (обговорення) 17:58, 29 серпня 2013 (UTC)

Як дізнатися які статті Вікіпедії відвідують найчастіше?--З повагою, Vgolubev (обговорення) 15:12, 31 серпня 2013 (UTC)

http://stats.grok.se/uk/top , http://stats.grok.se/ --Tovel (обговорення) 15:41, 31 серпня 2013 (UTC)

Також, здається, http://toolserver.org/~johang/wikitrends/ukrainian-most-visited-this-week.html --AS^ƨɐ 15:45, 31 серпня 2013 (UTC)

Хочу написати статтю про видатного ентомолога Ксєнжопольського. Не дозволяє, каже, що там є надто близько букви *ж*, *о* і *п*. Що мені робити?--Brunei (обговорення) 20:16, 30 серпня 2013 (UTC)

Створіть в особистому просторі: Користувач:Brunei/Ксєнжопольський Як-Там-Його-Ім'я-І-По-Батькові, а я перенесу в основний. --Aced^talk 20:49, 30 серпня 2013 (UTC)

Дякую! Так і зроблю. --Brunei (обговорення) 22:01, 30 серпня 2013 (UTC)

Блін, так теж не виходить через ту ж причину. Що робити? --Brunei (обговорення) 22:47, 30 серпня 2013 (UTC)

Не знаю, що там не так. У вашому просторі створив сторінку, тож пишіть. --Lystopad (обговорення) 22:52, 30 серпня 2013 (UTC)

Дуже дякую! Працює! --Brunei (обговорення) 23:58, 30 серпня 2013 (UTC)

• Вніс слово «Ксєнжопольський» у список дозволених назв. Тепер не мало би бути проблем зі створенням такої сторінки навіть в основному просторі. --Aced^talk 17:19, 31 серпня 2013 (UTC)

  Класно! Дякую. --Brunei (обговорення) 19:13, 31 серпня 2013 (UTC)

Треба вбити на вікіданих Буряк (прізвище) і приєднати його до en:Buryak. Тоді наш Буряк треба приєднати до англійського en:beetroot. Я не можу. У мене нема прав. --Дядько Ігор (обговорення) 15:35, 4 вересня 2013 (UTC)

Взагалі, для цього всього не треба прав, це може й анонім виконати. Перше я зробив. А щодо другого, то чи доцільно приєднувати наш дизамбіг до англійської оглядової статті? Мені здається, нам потрібна окрема стаття, така, як в англійців, і тоді її можна буде приєднати, а дизамбіг варто поки що залишити без інтервік (або пошукати, в яких Вікіпедіях є ще такі статті). --Aced^talk 16:07, 4 вересня 2013 (UTC)

Це царина наших біологів. У нас така стратегія за деревами лісу не бачити. Нещодавно зробили слона, в розширеному списку тих, що треба, на 10000, є ще буряк і , і багато інших, яких у нас нема. Треба чи не треба - це їм вирішувати. --Дядько Ігор (обговорення) 16:41, 4 вересня 2013 (UTC)

Вітаю, питання про переклад: мене давно цікавило те, як українською перекладається слово «shipwreck», у перекладах Бахман та Одена бачила слово «кораблетрощ» (місц. відмінок, множина), але не впевнена, як воно звучить у однині («щ» чи «ща»). У статті Юхан Крістіан Даль написали про «Кораблетроща біля узбережжя Норвегії». Тепер думаю, як можна перекласти назву книжки Ганса Блюменберга «Schiffbruch mit Zuschauer» — «Кораблетрощ(а) з глядачем»? У моєму старому словнику це, звичайно, «корабельна аварія», але цей варіант виглядає ще більш дивним.--Juga (обговорення) 08:51, 31 серпня 2013 (UTC)

Розбиття, катастрофа --AS^ƨɐ 09:00, 31 серпня 2013 (UTC)

Дякую, але якось хотілося б перекласти одним словом.. Знайшла ще «кораблегин» та «кораблегибель», а також — «кораблегинець» та «кораблетонець» (А. Кримський, С. Єфремов, 1924–33 рр.), але не впевнена, що зустрічала ці слова в текстах.--Juga (обговорення) 11:39, 31 серпня 2013 (UTC)

Тоді Кораблетроща, з ґуґлу видно, що воно популярніше. (В ідеалі, звісно, бажано уникати слів, яких нема в сучасному тлумачному словнику) --AS^ƨɐ 15:37, 31 серпня 2013 (UTC)

shipwreck корабельна аварія; to suffer ~ зазнати корабельної аварії; (Англо-український словник: У 2 т.— Близько 120 000 слів / Склав М. І. Балла.— К.: Освіта, 1996.- Т. 2.- 712 с.)

кораблекрушение корабельна аварія, аварія корабля. (Російсько-український словник / гол. ред. І. К. Білодід. — Т. 1 [А—М] К.: Наукова думка, 1969)--Arkony (обговорення) 18:17, 4 вересня 2013 (UTC)

Так, я бачила цей варіант перекладу, але коли перекладаєш «shipwreck» як «аварія» в назві тексту, де мова йде про Лукреція та його поему «Про природу речей», виникає якийсь часовий дисонанс.. Мені подобається «Кораблегин зі спостерігачем», бо вже бачила «кораблегин» у перекладах Монтеня та Петрарки, але аргументацію щодо гугла я теж розумію — хоча, може, це було б важливішим, коли б виникла проблема з перекладом назви самої статті Shipwreck. Взагалі, це та ситуація, коли не вистачає українських перекладів Бурі, бо Микола Бажан, здається, кораблегин в тексті якось дуже швидко оминув.--Juga (обговорення) 20:43, 7 вересня 2013 (UTC)

Вітаю, можете будь-ласка допомогти з шаблоном? По-перше зробити не "цей користувач", а "цього користувача", і ще фото якесь якщо можна...а далі на свій розсуд) Бо щось не виходить... З повагою --ВікіPEDист (обговорення) 12:03, 8 вересня 2013 (UTC)

Вітаю! У Шаблоні:Розмітка, який вас цікавить (наче я так зрозумів), ви перебудуйте просто речення на кшталт цього: Цей користувач використовує вікі-розмітку замість того, що зараз Цей користувач приваблює вікі-розмітка і не прийдеться додатково створювати шаблони, які не будуть потім використовуватися та й все. --Рома (обговорення) 12:31, 8 вересня 2013 (UTC)

Так ви праві, я попросив допомоги, але не вказав сам шаблон=) забув додати посилання....але дякую за допомогу! --ВікіPEDист (обговорення) 14:08, 8 вересня 2013 (UTC)

Велика кількість посилань на перенаправлення якось шкодить (навантажує сервери, ще там що)? Наскільки бажано їх уникати? Маю на увазі перенаправлення не у шаблонах, де це може призводити до зациклень, що безумовно погано, а перенаправлення у тексті статті, на зразок «член Спілки письменників України» замість «член Спілки письменників України» чи «США» замість «США». Я вважаю, що посилання на перенаправлення мають залишатися тоді, коли перенаправлення звужує поняття (зараз не згадаю точно, але десь в «електронному» зустрічав звуження до «комп’ютерного» і залишав перенаправлення). Крім того, у перенаправленнях на зразок «США», але не таких очевидних, додавання повного розгорнутого варіанту працює як підказка при наведенні курсора, що теж вважаю корисним. Тому стараюся їх вичищати. Але чи не даремну роботу я роблю? --ReAl (обговорення) 10:31, 7 вересня 2013 (UTC)

Нещодавно теж замислювався про такі перенаправлення в статтях. Вважаю що ідеальний варіант вирішення такої проблеми — це налаштування бота, який буде проходити по всім статтям в укрвікі та замінювати перенаправлення на правильні назви сторінок. --DonDrakon (обговорення) 11:19, 7 вересня 2013 (UTC)

Не думаю, що замінити усі-усі посилання на сторінки-перенаправлення - хороша ідея. Я наприклад, посилаюсь на сторінку Вишивка, коли маю на увазі вишивку загалом, і на Українська вишивка, коли акцентуюсь на українській складовій. При цьому я сподіваюсь, що невдовзі з'явиться окрема сторінка Вишивка (відповідник en:Embroidery, тоді як нині це en:Ukrainian embroidery), для чого лише потрібно розірвати перенаправлення і почати писати нову статтю. Таких не 100% за змістом перенаправлень в укрвікі напевно ще трохи є, хоча на думку спало лише це. В той же час я обережно ставлюсь до перенаправлень у ПІБ, і хоча довго писати приміром Іваненко Іван Батькович|Іван Іваненко, але я розумію, що може з'явитись ще один Іван Іваненко і сторінка-перенаправлення перетвориться в дизамбіг. --Навка (обговорення) 13:25, 7 вересня 2013 (UTC)

Саме це (Вишивка -> Українська вишивка) я й мав на увазі, коли писав про звуження при перенаправленнях. Такого вистачає і таке я залишаю в надії на створення відповідної статті. Тому автоматичну заміну я б не вітав. --ReAl (обговорення) 14:21, 7 вересня 2013 (UTC)

Подекуди без послань на перенаправлення обійтись практично неможливо. Бо коли дописувач пише статтю, і хоче послатися на Конвенція про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ існування в Європі - що він зробить? Буде виписувати це все у віконці форми посилання (до речі, штучно збільшуючи об'єм статті), чи поставить посилання на сторінку Бернська конвенція? --Shao (обговорення) 14:56, 9 вересня 2013 (UTC)

Те, що вийшло у Вашому прикладі — взагалі, на мій погляд, неприпустимо, бо веде на сторінку розв’язання неоднозначності і треба по контексту статті здогадуватися, яка з двох Бернських конвенцій малася на увазі. Іноді це легко. Наприклад, у випадку «Бернської конвенції», якщо вся стаття стосується теми охорони природи. Іноді важче — наприклад, якщо йдеться про якусь особу і фраза на зразок «поет Т. Акий-То гаряче підтримав Бернську конвенцію» — він про пташок турбувався, чи про вірші?. У будь-якому разі зайві дії. Варіант Бернська конвенція, на мій погляд, не «штучно збільшує обсяг статті», а «дає підказку при наведенні курсора» . Втім, я питав не про корисність/шкідливість з точки зору вигляду статті та зручності користувача (як на мене, то розгорнута назва при наведенні курсора з цієї точки зору не так і погано).
Посилання на перенаправлення безумовно шкідливі у шаблонах, де можуть створити кільця; безумовно корисні для посилань, що міняються з часом, наприклад, «поточний стан» у новорічну ніч змінює напрямок зі «стан 2013» на «стан 2014» і всі щасливі — за цю зручність варто заплатити перепосиланням (непрямим посиланням). Зручно для пошуку — у рядку запиту набирається хай і не точна назва, але приводить куди треба. А от у тексті, крім описаного випадку «звуження» сенсу і надії на «ширшу» статтю — це лише зручність для того, хто пише статтю. От мене і цікавить суто технічне питання функціонування системи «під капотом» — чи є якісь інші міркування з приводу перенаправлень? Чи варто зменшувати їх кількість (один раз) для того, щоб потім система працювала краще (багато разів). Якби я кожен раз ліз за жетонами метро у ліву кишеню і натомість витягав папірець з текстом «жетони у правій», то я б або переклав жетони, або привчив себе лізти відразу у праву. Варіант сіль у ванній, в аптечній шафці, у банці з під кави з написом „цукор“ — мені один раз було зручно так покласти, з тих пір так і пішло — ображає мої «технарсько-естетичні» почуття --ReAl (обговорення) 15:58, 9 вересня 2013 (UTC)

en:WP:NOTBROKEN --AS^ƨɐ 17:09, 9 вересня 2013 (UTC)

Так Дуже дякую. Частина тих аргументів тут вже обговорювалися, частина нові, але головне — пряма рекомендація «загалом краще не чіпати», а у виключеннях я і так був впевнений — там, де створює кільця і там, де корисно дати «hint» (що не так часто і буває). --ReAl (обговорення) 17:59, 9 вересня 2013 (UTC)

Доброго дня! Видаліть, будь ласка, мою статтю "Павло Гавриш" (не знаю, як це зробити власноруч), оскільки вона, на жаль, дублює статтю про цю людину під іншим її прізвищем (тобто в нього було їх кілька). Дякую. Kengurjan

Перенаправив --AS^ƨɐ 20:57, 9 вересня 2013 (UTC)

Будь ласка, перезалийте 4 файли. [26] [27] [28] [29] ✍ Green Zero Обг 13:28, 10 вересня 2013 (UTC)

Доброго дня! Допоможіть із шаблоном конкурсу "Галерея слави". Чому не можу вписати себе в графу користувача? Як тілько но я це роблю, зберігаю сторінку, шаблон взагалі зникає. Підкажіть, як правильно оформити цей шаблон. https://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення_користувача:Олена_Ярошенко І статтю, на цей же конкурс, вже давненько створила, а на офіційній сторінці посилання на мою статтю немає... Чому так? Може якась хиба в оформленні статті чи обговорені? https://uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Олена_Ярошенко

Вітаю! Не знаю наскільки то є енциклопедична стаття, але перейменував (Родильна обрядовість українців) і оформив шаблон обговорення належним чином.--Dim Grits 18:48, 11 вересня 2013 (UTC)

Охохох, дякую Вам! Не знаю що я без Вас би робила!

Як правильно схиляти закінчення у назвах міст, наприклад: підприємства Нью-Йорка чи підприємства Нью-Йорку ?? ✍ Green Zero Обг 09:17, 12 вересня 2013 (UTC)

Якщо міста Нью-Йорк, тоді -а (Парижа, Мадрида, Стамбула, Сіднея), штату Нью-Йорк: -у. --Friend 09:35, 12 вересня 2013 (UTC)

А яке правило за це відповідає і де можна з ним ознайомитись?✍ Green Zero Обг 09:53, 12 вересня 2013 (UTC)

Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду другої відміни, Словники (тут для «Нью-Йорк» два входження, вибирати з таблички зліва — для штату та для міста окремо) --ReAl (обговорення) 10:03, 12 вересня 2013 (UTC)

Ще Тут (пошукайте Нью-Йорк; нажаль, там пряме посилання неможливе).--Arkony (обговорення) 10:08, 12 вересня 2013 (UTC)

Так, я саме цей словник і хотів дати, але не все посилання дав. Мої слова про «два входження у табличці зліва» стосуються саме цього словника. --ReAl (обговорення) 10:34, 12 вересня 2013 (UTC)

То моя неуважність: здалося, що "Словники" — частина першого посилання, тому вирішив, що слова про входження стосуються саме його.--Arkony (обговорення) 12:46, 13 вересня 2013 (UTC)

Дякую. ✍ Green Zero Обг 09:28, 13 вересня 2013 (UTC)

По причині відсутності он-лайн Antanan-и, чи не зможе хтось з адмінів, досвідчених в авторському праві, терміново подивитись на два тексти в цьому розділі й вирішити, чи це копіпаст, котрий повинен бути видалено або переписано, чи текст вже достатньо змінено (написано своїми словами).--ROMANTYS (обговорення) 23:07, 13 вересня 2013 (UTC)

А що там аж настільки термінового? — NickK (обг.) 01:13, 14 вересня 2013 (UTC)

Нічого, але на СО він вже від 12.09, а в статті принаймі від 5.09. Скільки допустимо, щоб на можливе порушенн АП не реагували? А від Вас особисто ще хочу почути відповіді на мої запитання після Вашої репліки в статті Штурм Анапи на її СО. Є черкеси гірським народом чи ні?--ROMANTYS (обговорення) 05:56, 14 вересня 2013 (UTC)

На чому ґрунтуються Ваші звинувачення? Яким сервісом пошуку плагіату користувались? Порівняв 2 абзаци 2 алгоритмами, видало 61% та 71% подібності. Чи є предметом плагіату уся стаття? Чи була зумисне не проставлена вказівка на джерело цитування? Використовується лише одне джерело в статті? Текст джерела в статті використовується в повному обсязі?--Dim Grits 04:43, 14 вересня 2013 (UTC)

Не звинувачую, лишень прошу експертної оцінки, згідно ВП:АП. Ви порівняли ДВА достатньо великих абзаци в цілому. Навіть не змістом, а формою, порядком (послідовністю) подачі матеріалу вони СУТТЄВО відрізнються? Спробуйте зробити ТЕ Ж саме ще по кожному відповідному реченню окремо, а їх там БАГАТО. Для прикладу перше ж:

• «Меморіальний музей Двічі Героя Соціалістичної Праці Параски Микитівні Ангеліної, знаменитої учасниці стахановського руху в роки перших п'ятирічок, бригадира тракторної бригади МТС, ударниці, депутата Верховної Ради СРСР, лауреата Державної премії СРСР (1964 р.) був заснований за ініціативи учнів 10-го „А“ класу Старобешівської СШ, у якій вчилась в дитинстві П. М. Ангеліна, та їх класного керівника, викладача історії, Хоциної Раїси Іванівни».
• «Меморіальний музей Двічі Героя Соціалістичної Праці Параски Микитівні Ангеліної (ММА) був заснований за ініціативи учнів 10-го „А“ класу Старобешівської СШ, у якій вчилась в дитинстві П. М. Ангеліна, та їх класного керівника, викладача історії, Хоциної Раїси Іванівни.

Зробіть візуальний тест. Є відмінності? А скільки % подібності в виділеному тексті покаже Ваш алгоритм? Скільки % подібності є межею? Додамо ще приклад:

• «Ними було зібрано більше тисячі експонатів та при школі 17 квітня 1964 року створено музейну кімнату славетної землячки. 15 квітня 1966 року для музею виділяється 2 кімнати в будові правління колгоспу «Заветы Ильича» за рішенням правління колгоспу, в якому проробила все своє життя Параска Микитівна Ангеліна. А вже 1-го червня того ж року рішенням № 169 (Протокол № 10) Старобешівскої районної ради депутатів трудящих був відкритий Меморіальний музей Двічі Героя Соціалістичної Праці П. М. Ангеліної.»
• «Вони зібрали більше тисячі експонатів та створили 17 квітня 1964 р. музейну кімнату нашої славетної землячки при школі. 15 квітня 1966р. за рішенням правління колгоспу «Заветы Ильича» для музею виділяється 2 кімнати в будові правління цього колгоспу, в якому проробила все своє життя Параска Микитівна Ангеліна. А вже 1-го червня того ж року за рішенням №169 (Протокол №10) Старобешівскої районної ради депутатів трудящих був відкритий Меморіальний музей Двічі Героя Соціалістичної Праці П.М.Ангеліної.»

Змінений порядок тих самих слів або зміна їх відмінків при збереженні авторських мовних конструкції речень в цілому порушенням авторського права не вважають? Напишіть «ТАК» і це дУУУже пришвидшить роботу в Вікіпедії. Принаймі тим, хто це прочитає. Ви все вірно написали: «джерело цитування», але подано не цитатою, а у вигляді роботи творчої думки автора статті.--ROMANTYS (обговорення) 05:29, 14 вересня 2013 (UTC)--ROMANTYS (обговорення) 15:44, 14 вересня 2013 (UTC)

У чому різниця? .​​net і .net, .​​jobs і .jobs, .​​edu і .edu, .​​tv і .tv ?? Останній приклад мене взагалі в ступор вганяє. ✍ Green Zero Обг 12:26, 17 вересня 2013 (UTC)

Різниця у "​​" — двох юнікод-символах U+200B після крапки (в моїй Опері показується як 2 квадрати, у Хромі — не показуються).--Arkony (обговорення) 14:02, 17 вересня 2013 (UTC)

Щоб переконатися, що вони там є, спробуйте послідовно вставити різні варіанти тут.--Arkony (обговорення) 14:11, 17 вересня 2013 (UTC)

Зрозуміло. Хоч і не зовсім зрозуміло - як воно туди попало.✍ Green Zero Обг 15:07, 17 вересня 2013 (UTC)

Мені ці U+200B тут у статтях час від часу трапляються — видаляю. Баг якийсь, бо з клавіатури ці zero width spaces випадково набрати неможливо. --Arkony (обговорення) 17:08, 17 вересня 2013 (UTC)

Доброго вечора, шановні колеги! :-)

Останнім часом досить чимало реєструється новачків. І вони щось правлять (звістно, часто-густо це дрібні правки і створення власної сторінки користувача). Десь половина правок досить суттєва - створення нових сторінок. І отут і потрібна ваша допомога - я НЕ ВСТИГАЮ переглянути ВСІ правки нових користувачів. І крім того, вони потребують УВАГИ І ТЕРПІННЯ. Якщо новачку сказати, що його статтю поставили на видалення, то це у 90 відсотків просто такого користувача викинути з проекту. Тому потрібна ТЕРПЛЯЧІСТЬ. Більшість ВЖЕ подолали перший страх і створили статтю. Якщо їх лякати такими речами, як "категорії", "інтервікі", ... отак з ходу, то ми можемо їх втратити. Тож що потрібно - ВАША допомога у:

1. Переглядати РЕГУЛЯРНО правки новачків.
2. Ставити шаблон привітання
3. Допомагати у оформленні статей:

        а) виправляти помилки правопису
        б) вікіфікувати
        в) категоризувати
        г) інтервікі

1. Давати уявлення про правила Вікіпедії
2. Інша допомога, якщо треба буде
3. Направляти до більш досвідченних користувачів, якщо не знатимете, що відповісти.

З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 22:03, 15 вересня 2013 (UTC)

Думаю, не один дасть згоду, принаймі деколи, привітати, передивитись правки, відредагувати. Але як ШВИДКО вирахувати нових колег та їх правки? Є якийсь оновлюваний список нових користувачів? Чи їх правок (перша, друга, енна)? Передивлятись всі правки на момент виявлення новачків? Чи всі нові статті? --ROMANTYS (обговорення) 04:36, 16 вересня 2013 (UTC)

У шаблоні Нові редагування вже давно є поклик на фільтр «перше редагування» --AS^ƨɐ 07:25, 16 вересня 2013 (UTC) + там же «редагування новачків» --Pavlo1 (обговорення) 07:31, 16 вересня 2013 (UTC)

Власне, що той поклик я перевів з Спеціальні:Contributions/newbies на фільтр. Це, по-моєму, зручніше. --AS^ƨɐ 12:45, 16 вересня 2013 (UTC)

Глянув перші редагування за останні кілька днів. СТРАААшно. Склалось враження, що половина новачків цікавиться виключно видами страхування. Навіть тяжко когось вибрати. Але спробую.--ROMANTYS (обговорення) 05:24, 17 вересня 2013 (UTC)

Ну добре, категоріями не лякаю. А копівом, як тут (звідси та з купи рефератів, що первинне — нецікаво навіть)? Видаляти все і ставити шаблон копіво — еквівалентно «поставити на видалення». М’якший Шаблон:Авторські_права десь наче не рекомендували використовувати. Поки-що відписався на СО Сагач Тетяна (обговорення · внесок), але ж таки копіво. --ReAl (обговорення) 07:40, 18 вересня 2013 (UTC)

Вилучати. Ставити шаблон копівіо. Тут без компромісів. Краще одразу ж вчити людей. А шаблон дає деякий час на виправлення. Дядько Ігор (обговорення) 18:19, 18 вересня 2013 (UTC)

Добре, зробив. Декілька інших статей з «вкидання про страхування» дивився, там «рефератами пахне, але не гуглиться». Можливо, з якоїсь книжки, але то я перевірити не можу. --ReAl (обговорення) 18:32, 18 вересня 2013 (UTC)

будь ласка, допоможіть поставити посилання. ось тут спробував вставити реф. в окремому вікні лінк "працює", але у виносці перетворюється в додаткову і неправильну інформацію, яка чомусь виноситься у виноску разом з потрібним текстом. вихідна пачка архівів, на один з яких ставилося посилання у статті (але цей лінк також з лапками в назві....) - "http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/Priroda/" (краще побачити в режимі редагування). наперед вдячний. --ursus (обговорення) 09:48, 19 вересня 2013 (UTC)

Лише так: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/Priroda/ — NickK (обг.) 09:54, 19 вересня 2013 (UTC)

en:Percent-encoding --AS^ƨɐ 09:57, 19 вересня 2013 (UTC)

красно дякую! --ursus (обговорення) 09:59, 19 вересня 2013 (UTC)

Можливо, хтось має преміум-акаунт на Scribd? --AS^ƨɐ 14:40, 19 вересня 2013 (UTC)

Акаунта немає, але завантажувати документи звідти можна і без нього, хоча, можливо, не всі (див. браузерні доповнення). Який документ потрібен? --Arkony (обговорення) 15:27, 19 вересня 2013 (UTC)

Наскільки я розумію, доповнення лише помагають скачати вже доступні документи. Цікавить книжка. Там є опція „free trial“ на тиждень, але вона вимагає модну платіжну картку. --AS^ƨɐ 21:45, 19 вересня 2013 (UTC)

Мабуть без преміуму таки не вийде: знайшов з десяток work-around'ів для завантаження — усі або вже не працюють, або працюють лише для безкоштовних файлів, та й по інших сайтах ще не знаходиться. --Arkony (обговорення) 08:13, 20 вересня 2013 (UTC)

Я недавно зарегистрировался и написал сообщение в теме Обговорення:Ray-Ban, но оно не появляется, я его вижу, а другие нет. Это так должно быть? --Hottabych (обговорення)

Його бачать, тільки на миттєву реакцію сподіватися не варто. --Lystopad (обговорення) 12:35, 25 вересня 2013 (UTC)

Прохання вилучити сторінку "Категорія:Нагороджені орденом Залізної корони" - створена із-за неоднозначності назв. ЯГВ (обговорення) 14:35, 24 вересня 2013 (UTC)

Може так? --Arkony (обговорення) 15:05, 24 вересня 2013 (UTC)

А що хіба перенаправлення для категорій вже працюють? --Ваѕе^обг.вн. 15:20, 24 вересня 2013 (UTC)

Коли створив його — працювало, із шаблоном швидкого вилучення не працює. --Arkony (обговорення) 15:22, 24 вересня 2013 (UTC)

Працюють перенаправлення зі сторінки категорії на іншу сторінку. Але при цьому якщо додати сторінку до першої категорії, то це і буде додання до першої категорії, а не до категорії на яку перенаправляє ця сторінка. (ну принаймні якщо в геть недавній час нічого не змінилось) Для фанатів збереження існування таких «редиректів» існує {{categoryredirect}} але особисто я в ньому сенсу не бачу — якщо адміністратор коректно вкаже причину вилучення із вказанням посилання на правильну категорію, то ніякі шаблони не потрібні, бо угорі відображатиметься повідомлення про те, що сторінку вилучено із посиланням на правильну категорію. (та й моніторити порожність можна без шаблону за бажання, все одно ж що так, що так ботом треба працювати) --Ваѕе^обг.вн. 15:31, 24 вересня 2013 (UTC)

Зрозуміло. Я гадав, що поведінка категорій логічніша: якщо додали перенаправлення, то весь вміст має показуватися у новій категорії і перенаправлення має функціонувати за будь-яких умов, бо воно перенаправлення, а тут як і усюди "разброд і шатанія". --Arkony (обговорення) 20:37, 24 вересня 2013 (UTC)

Існує древній баґ bugzilla:3311 може його колись виконають і буде так як має бути :) --Ваѕе^обг.вн. 16:37, 26 вересня 2013 (UTC)

Здається, це щось маловажливе і згадується тільки в контексті на зразок „Brezhnev's Reconsolidation of the Soviet Alliance System“. Можливо, хтось допише або приєднає до якоїсь статті. --AS^ƨɐ 17:05, 28 вересня 2013 (UTC)

Хто розбирається в авторських правах, чи не могли б Ви за наявності можливості залити ці скани (і правильно їх оформити), які зробили журналісти Тиждень.ua? Я думаю, що було б дуже добре долучити їх до статті Звернення депутатів від Партії регіонів і КПУ до польського Сейму. Важливість відсканованого документу полягає в тому, що журналісти Укрінформ (які зробили розшифровку тих каракуль) зробили помилки при розшифровці. Так, деякі прізвища подаються двічі, а деякі - відсутні. Якщо б ці скани були продубльовані на серверах вікіпедії, хтось у майбутньому зміг би виділити на розшифровку більше часу і таким чином ми б отримали 100% точний список прізвищ. ✍ Green Zero Обг 14:41, 29 вересня 2013 (UTC)

Документ був би не захищений авторським правом, якби він був прийнятий органом державної влади в межах його компетенції. Цей документ був прийнятий групою осіб, тож є фактично твором красного письменства зі 148 авторами, відповідно авторські права на нього сплинуть через 70 років після смерті останнього з цих 148 регіоналів, комуністів і позафракційних — NickK (обг.) 00:00, 2 жовтня 2013 (UTC)

Тобто - ніяк? ✍ Green Zero Обг 12:33, 2 жовтня 2013 (UTC)

Будь-ласка, допоможіть Mashket виручити цю пачку фото Commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Mashket. Те, що вони оформлені неправильно — я розумію і сам, на про яку «власну роботу» мова не може йти. Та й в отих всіх «людина жива»/«людина померла», те ж саме щодо автора фото і т.д. — я плутаюся. --ReAl (обговорення) 16:01, 14 вересня 2013 (UTC)

Ну крушельницький помер в 1963, отже дуже ймовірно що його фотопортртети ще захищені АП, якщо це не якісь давні фото + смерть фотографа до 2013-70 року. Тому немає їм що робити на коммонзі, де зберігаються вільні фото, а можна лише декілька фото (по перше, фото обов'язково повинні бути використані, по друге має бути використано мінімально мало фото, а не ціла галерея) завантажити локально використовуючи той шаблон про який ви сами сказали, і заповнивши шаблон ОДВ. --Ваѕе^обг.вн. 17:13, 14 вересня 2013 (UTC)

Дякую, десь до цього я і схилявся, але не вистачало впевненості. Написав рекомендації Mashket (обговорення · внесок) на СО. --ReAl (обговорення) 10:05, 15 вересня 2013 (UTC)

Ой, а як же це: Вікіпедія:Завантаження зображень: «матеріали опубліковані у СРСР до 1972 та на яких не проставлено знак копірайту» — підозрюю, що всі ті фото було опубліковано до 1972, питання в тому, щоб знайти потрібні газети-журнали-книги, і тоді можна довести, що ці фото вільні незалежно від дати смерті автора? --ReAl (обговорення) 12:18, 2 жовтня 2013 (UTC)

не маю таких відомостей. ця відповідь наштовхує на думку, що норма про межевість 1972 рік просто була вписана, без достатніх юридичних на те підстав --アンタナナ 07:57, 4 жовтня 2013 (UTC)

Рік приєднання СРСР до Всесвітньої конвенції про авторське право, створення ВААП.--Dim Grits 11:57, 4 жовтня 2013 (UTC)

Мені здається, що фото значка має щось спільне з фото обкладинки книжки. В обох випадках — двовимірне зображення (значки часом мають рельєф), в обох випадках це хтось створював і має відповідні авторські права.

• Файл:Маріуполь. Значок. Клуб Маяк прихильників бігу.jpg так і оформлено (ну хіба не вистачає ОДВ).
• У Файл:Crystal Lion89.jpg стверджується, що користувач має авторські права на зображення (яке? фото чи значок?).
• Тут Файл:XXVII з'їзд КПРС.jpg взагалі все по серйозному, хоча теж недооформлено.

Але...

• File:1952 Aust. Olympic pin.JPG — «власна робота» (фото, звісно, а не значок), CC-BY (до речі, не CC-BY-SA, яке мало б бути?).
• File:U2 Lovetown Tour pin.jpeg — «власна робота», PD.

То виходить, що значок-«логотип (емблема) ... або заходу» (як вище для значка 27 з’їзду вказано) не захищається АП і головне, щоб фото було своє? А чому тоді в коммонз на різних військових/поліцейських значках США вказано, що вони PD «тому, що це урядові речі, а вони не копірайтятся», якщо без цього можна було б обійтися?

Є значки, присвячені 20-річчю УФМЛ (1983 рік) та 150-річчю КНУ (1984 рік), якраз на носі 50-річчя УФМЛ (2 листопада) та незабаром 180-річчя КНУ. Не знаю, як завантажити фото значків. Урізати якість до ледь-впізнаваності :-) і {{fairuse in}} чи зробити пристойні зображення. --ReAl (обговорення) 20:24, 1 жовтня 2013 (UTC)

не бачу причин, чому б значки не мали захищатися. хіба там дуже прості речі зображено. тут про значки згадується у контексті розмови. тож фото може і вільне (робота самого фотографа), але якщо об'єкт захищений АП - це невільний файл. а ці значки будуть ілюструвати щось особливе у статті? бо невільні файли не можна використовувать з декоративною метою --アンタナナ 08:12, 4 жовтня 2013 (UTC)

Значки нескладні, але і не настільки важливі, щоб невільні файли додавати. --ReAl (обговорення) 19:49, 4 жовтня 2013 (UTC)

Вітаю! Звертаюсь до вас з таким проханням. Я беру участь у WikiBioContest-2013 і зареєструвалась нещодавно заради цього конкурсу, і наразі не маю права завантажувати медіафайли. Мені вони потрібні для статті «Аксолотль». Медіа мої власні, тобто я автор. Допоможіть будь ласка якимось чином їх завантажити!— Це написав, але не підписав користувач Regirina (обговорення • внесок).

Через 4 дні зможете. Якщо ж вони ваші — вантажте прямо на Вікісховок. Так ваші файли стануть досяжні для будь-якого проекту, а не лише української Вікіпедії.--Dim Grits 23:43, 5 жовтня 2013 (UTC)

Питання до експертів - якщо я захочу перекласти свою статтю на інші мови і розмістити в інші вікі - як я маю позначити переклад з укр. мови, які правила. Чи може потрібно нову статтю писати. Дякую. — Це написав, але не підписав користувач Світлана Возненко (обговорення • внесок).

Створюєте статтю в іншомовному розділі. На сторінку її обговорення ставите шаблончик-аналог {{Перекладена стаття}} (на шаблон конкретного мовного розділу можна перейти з нашого «перекладена стаття» через інтервікі). І усе. Не забудьте в іншомовнй статті проставити інтервікі. Наснаги. --Pavlo1 (обговорення) 08:06, 7 жовтня 2013 (UTC)

Насправді простіше просто написати у описі редагування, звідки переклад. Цього мало б бути достатньо. Якщо ж забули це зробити абощо, то тоді справді шукайте аналог {{Перекладена стаття}} --DixonD (обговорення) 09:40, 7 жовтня 2013 (UTC)

Дружній вікіпроект потребує допомоги:) Потрібно взяти логотип англійських Вікіджерел і змінити надпис з "Wikisource" на "Вікіджерела", намагаючися використати максимально близький до оригіналу шрифт. Я пробував робити це самотужки, але нічого доброго не вийшло.

• Логотип англджерел
• Оригінальне лого без тексту

--DixonD (обговорення) 14:12, 17 вересня 2013 (UTC)

"близький до оригіналу шрифт" — можна і оригінальний: там використовується Linux Libertine Capitals Font.--Arkony (обговорення) 14:23, 17 вересня 2013 (UTC)

Растр, вектор: текст (потрібен шрифт Linux Libertine Capitals), криві (попіксельно може мати розбіжності з оригіналом).--Arkony (обговорення) 14:55, 17 вересня 2013 (UTC)

ех, даремно робила :) svg. --Zlir'a (обговорення) 14:59, 17 вересня 2013 (UTC)

Дуже дякую обом користувачам за допомогу! Arkony, завантажте, будь ласка, варіант з кривими у Сховище під назвою File:Wikisource-logo-uk-v2.svg, наприклад. Zlir'a, у мене чомусь літера "Ж" підтертою відображається:). --DixonD (обговорення) 16:10, 17 вересня 2013 (UTC)

Так Готово Ніколи тут не завантажував файли, будь ласка, перевірте, . --Arkony (обговорення) 16:32, 17 вересня 2013 (UTC)

Zlir'a, пробачте, я не навмисно :) --Arkony (обговорення) 16:37, 17 вересня 2013 (UTC)

У Сховище ж, а не сюди… --Ваѕе^обг.вн. 16:57, 17 вересня 2013 (UTC)

У сховищі: Commons:File:Wikisource-logo-uk-v2.svg. --Arkony (обговорення) 17:19, 17 вересня 2013 (UTC)

Дякую! Думаю, за кілька тижнів зможете побачити свою роботу як логотип Вікіджерел :) --DixonD (обговорення) 19:10, 17 вересня 2013 (UTC)

Логотип оновився:) --DixonD (обговорення) 08:53, 8 жовтня 2013 (UTC)

Чи бельгієць Octave Maus це «Октав Мос»? --AS^ƨɐ 02:30, 10 жовтня 2013 (UTC)

Трудно сказати. Французькою Мо. Мос можливе як виняток, це треба знати точно. Звісно, прізвище може походити від німецького слова миша. Тоді Маус. Середній необізнаний француз прочитає як Мо, фламандець, мабуть, як Маус. --Дядько Ігор (обговорення) 04:04, 10 жовтня 2013 (UTC)

Напишу Маус, так говорять тут --AS^ƨɐ 08:49, 11 жовтня 2013 (UTC)

Протестуйте, будь-ласка, панель спецсимволів --AS^ƨɐ 08:15, 12 жовтня 2013 (UTC)

Чи є в українській мові якийсь приклад синтаксичної неоднозначності, коли кома змінює зміст речення, як в інших мовах:

• англ. let's eat grandma,
• рос. казнить нельзя помиловать,
• нім. wartet nicht hängen;

бажано щось заяложене чи більш-менш загальновідоме, що вчителі люблять наводити прикладом важливості синтаксису (я навчався в російськомовній пізньорадянській школі, український синтаксис у нас був узагалі по загалях). Також, якщо хтось знає, аналогічні приклади в інших мовах. ∙∙∙ Arkony^(обг.) 18:02, 12 жовтня 2013 (UTC)

Вітаю. Маю на меті довести до ладу Список найвищих хмарочосів Європейського Союзу, а саме зробити статті про хмарочоси за червоними посиланнями та поліпшити вже створені. Питання у назвах будівель: робити переклад на українську чи залишати оригінал? Чіткої відповіді на сторінках Довідки не знайшла. Заздалегідь вдячна за допомогу. --UA-Lora (обговорення) 20:03, 2 листопада 2013 (UTC)

Я в цій бюрократії не спеціаліст, тому напишу просто в якості особистої думки: я б писав статті під перекладеними назвами, але обов'язково до кожної створював би перенаправлення з оригінальної назви. --Shao (обговорення) 00:56, 3 листопада 2013 (UTC)

Погоджуюся з Shao. UA-Lora а вам удачі в конкурсі Пишемо про ЄС --«Teo» ^обг 08:09, 3 листопада 2013 (UTC)

Слушна порада, Shao! Дякую. Як не з'явиться «бюрократичне» рішення, то так, мабуть, і чинитиму) І дякую, «Teo» --UA-Lora (обговорення) 10:10, 3 листопада 2013 (UTC)

Коллеги, в карточке авиакомпании в статье Astra Airlines размещаю логотип, устанавливаю размер 100px. Не работает. Логотип разворачивается на всю ширину карточки. Поколдуйте, плз. Сорри за не-мову . --Hercules (обговорення) 18:51, 3 листопада 2013 (UTC)

Так Зроблено — була помилка в шаблоні, приймав лише параметр «Ширина». Тепер приймає обидва, і «Ширина», і «logo_size». --ReAl (обговорення) 19:18, 3 листопада 2013 (UTC)

Дякую. --Hercules (обговорення) 19:57, 3 листопада 2013 (UTC)

Хто розуміється, чи не тотожні це поняття: Операція «Барбаросса» та План «Барбаросса»?--Sachkot (обговорення) 15:27, 4 листопада 2013 (UTC)

Ось це — операція. А це — план. --Pavlo1 (обговорення) 15:36, 4 листопада 2013 (UTC) P.S. А інтервікі виправити треба.

Не зовсім зрозуміло конкретно щодо плану/операції «Барбароса».--Sachkot (обговорення) 13:31, 5 листопада 2013 (UTC)

Що конкретно незрозуміло? Про план — досить якісна стаття. Операція — наразі ніяка: нема ні складу сил сторін, ні етапів, ні результатів. Інтервікі перемішані. --Pavlo1 (обговорення) 13:49, 5 листопада 2013 (UTC)

План - що планувалось зробити. Операція - перебіг подій 1941 року (в статті є лише перший абзац, другий, вирогідно, зі статті про план).--Dim Grits 14:32, 5 листопада 2013 (UTC)

Вітаю! Де можна глянути активних дописувачів. Крім цього, звісно. Також хотілося б побачити статистику створення нових сторінок за день чи інший проміжок часу, якщо така статистика є. Дякую. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:35, 3 листопада 2013 (UTC)

• Зареєстровані за останні 30 діб
• Аноніми за останні 30 діб
• За попередній місяць
• За весь період (до 17.09.13)
• Статистика нових сторінок

--Олег (обговорення) 13:49, 5 листопада 2013 (UTC)

Ой, забув подякувати.--Bulakhovskyi (обговорення) 20:47, 6 листопада 2013 (UTC)

Не до кінця розібрався в питаннях категоризації. От візьмемо статті, що присвячені підприємствам. Раніше, я у статтю про компанію клав, наприклад: Категорія.:Підприємства, засновані 1950 і Категорія.:Засновані 1950. Потім, мені роз'яснили, що треба лише підкатегорію (Категорія.:Підприємства, засновані 1950). Так і роблю, але багато інших статей про компанії містять Категорія.:Засновані хххх. Чи варто видаляти Категорія.:Засновані хххх і робити замість нього Категорія.:Підприємства, засновані хххх  ? Сподіваюся я зрозуміло сформулював. P.S. А ще існує така категорія як Категорія.:З'явилися xxxx. Це так задумано щоб було окремо Категорія.:Засновані хххх і Категорія.:З'явилися xxxx ? ✍ Green Zero Обг 18:03, 6 листопада 2013 (UTC)

У нас з цими категоріями все наплутано. --Bulakhovskyi (обговорення) 21:14, 6 листопада 2013 (UTC)

--アンタナナ 23:58, 6 листопада 2013 (UTC)