Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Архів 8

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Шановна спільното! Розшукується людина, яка має час і натхнення виправляти чужі помилки. Я, на жаль, зараз зовсім не маю часу на вікіпедію. Я познайомилась з творчістю користувача у статті Дівчина з Поділля (В. Тропінін), яка виявилась копіпастом у два заходи. А тоді я зазирнула у внесок, а там зокрема ред.№ 15435471 - копіпаст з сайту [1], тоді як світлини у тому розділі потім додані з [2] авторства Романа Маленкова. Скіфська зброя - це ось. Або мені так везе, або людина non-stop заливає у вікіпедію невільний контент.--Навка (обговорення) 20:12, 5 лютого 2015 (UTC)

Чого Ви до мене причепилися? Не можна використовувати інформацію з сайтів ? Навіть з офіційних? Думаю, що можна..Не перегібайте.. Дайте розвиватись і нормально повноцінно доповнювати інформацією, яка є у вільному доступі!!!--palukopa (Користувач Palukopa) (UTC)

Дивіться, на офіційній сторінці Софійського музею написано таке: © Національний заповідник «Софія Київська», 2013, тоді як у Вікіпедії "Текст доступний на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike". Якщо Ви знайдете сайт, де текст так само поширюється на умовах вільної ліцензії, то Ви можете його використовувати.Ось тут, зокрема, є деякі з таких ВП:ДЗ --Навка (обговорення) 22:11, 5 лютого 2015 (UTC)

Користувачка права: не можна дослівно копіювати текст з інших сайтів, якщо він захищений авторським правом. На більшості сайтів саме такі захищені тексти. Детальніше можна прочитати у ВП:АП. --Brunei (обговорення) 22:31, 5 лютого 2015 (UTC)

• palukopa інформацію з сайтів можна використовувати, інформація не захищається авторським правом. Захищаються тексти, саме тому не можна дослівно копіювати у Вікіпедію тексти з інших джерел, а потрібно інформацію з тих джерел викладати власними словами. Тобто робити переказ, а не копіювання. --yakudza 00:37, 13 лютого 2015 (UTC)

Див.: ВП:Перейменування статей/П'яндж → Пяндж. Перемогло неграмотне ?! --Микола Івкі (обговорення) 12:30, 12 лютого 2015 (UTC)

Парадокс того обговорення в тому, що користувач, який виступав за перейменування зрештою підвів підсумок, що пропозиція не підтримана. Тож запідозрювати в неправильності підсумку тут я не бачу сенсу.--Анатолій (обг.) 13:27, 12 лютого 2015 (UTC)

Анатолію (Ahonc). Ви брали участь у тому обговоренні. Ви й досі вважаєте, що ріка Пяндж, як і ріка Вятка, без апострофа неграмотно ?.. --Микола Івкі (обговорення) 14:00, 12 лютого 2015 (UTC)

А чого я мав би змінити думку?--Анатолій (обг.) 14:35, 12 лютого 2015 (UTC)

Грамотно без апострофа - Пяндж... --Микола Івкі (обговорення) 14:43, 12 лютого 2015 (UTC)

Ну це ви так вважаєте. Але ваша думка не завжди правильна.--Анатолій (обг.) 14:52, 12 лютого 2015 (UTC)

Анатолію, за багато років Ви не зрозуміли, що відповідно до чинного правопису треба писати Пяндж. --Микола Івкі (обговорення) 13:06, 13 лютого 2015 (UTC)

Вітаю, громадо! Підкажіть, будь-ласка, де можна помістити фейлетони щодо зловживань у Вікіпедії. Я колись вже спробував розміщати сатиричні дописи у розділі «Пропозиції», на жаль, дуже мало людей втямили, що вони пародійні... Якщо можна створити окремий розділ порталу «Спільнота» для цієї мети, підкажіть алгоритм.

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 14:22, 13 лютого 2015 (UTC)

Напевне сюди Категорія:Вікіпедія:Есе (Див. Вікіпедія:Есе) --Basio (обговорення) 14:31, 13 лютого 2015 (UTC)

Цей розділ відвідується вкрай нечасто — хотілося, щоб сатиричні зауваги бачили всі. Потрібна окрема сатирична сторінка.

--В.Галушко (обговорення) 16:08, 13 лютого 2015 (UTC)

Сторінка такого типу вже існує, вона дуже популярна, активно читається. Але там доволі складно конкурувати, туди пишуть справжні профі.--Aeou 19:34, 13 лютого 2015 (UTC)

Ваше заувавження мене зацікавіло, що за сторінка?

--В.Галушко (обговорення) 19:51, 13 лютого 2015 (UTC)

ВП:ЗА --Анатолій (обг.) 19:59, 13 лютого 2015 (UTC)

Я мав на увазі зовсім не те. Я на жодного не скаржусь, тільки хочу показати людям безглуздя їхніх вчинків... Бажано створити розділ у Кнайпі.

--В.Галушко (обговорення) 20:13, 13 лютого 2015 (UTC)

Ні, не скарги. Просто приходите і пишете те, що на душі. Ніхто не заважатиме, гарантую.--Aeou 21:09, 13 лютого 2015 (UTC)

--Zsltgsrsd (обговорення) 13:20, 15 лютого 2015 (UTC) Допоможіть мені будь-ласка!

Я читаю розділи про авторські права та ліцензування зображень, про те не можу ясно зрозуміти яка ліцензія мені потрібна! Скільки я б не завантажував автомобільних фото, всі видаляють.

Для прикладу які саме фото я маю на увазі, даю посилання на сайт, де є стаття і в тій статті фото. Я хочу зберегти ті фото і завантажити їх на Вікіпедію, що б використовувати їх у статтях, тому що їх не має на Вікіскладі, а стаття без зображеня, а особливо про автомобілі, це не стаття!

Volvo XC90 Audi S1 Acura RDX Toyota Avalon B&B Mercedes-Benz CLA 45 AMG

Я навів приклади сайтів з яких в їхнії галерях завантажую фото собі а потім у вікіпедію. Ось я і не знаю як тепер бути, адже фото видаляють, про те джерело звідки я взяв зображення я додаю, а хто є автором дізнатися просто не можливо! Про те ці фото вільно розповсюджуються по інтернету і їх можна знайти на багатьох сайтах!

Буду вдячний якщо ви мені допоможете!

Вітаю. Фотографії, які ви завантажуєте, захищені авторським правом та не ліцензовані на умовах вільних ліцензій. Тобто, копіюючи їх без дозволу автора, ви, фактично, порушуєте авторські права власника фотографії. Вам необхідно використовувати вільні фотографії автомобілів. Ви можете знайти їх на Вікісховищі. До речі, для першого автомобіля - Volvo XC90 - існує вільне фото Volvo XC90 front.JPG --Максим Підліснюк (обговорення) 13:33, 15 лютого 2015 (UTC)

А як мені тоді зв`язатися з власником, якщо це не можливо бо невідомо ким являється власник? Та як бути з тим що вони вільно "гуляють" по інтернету? Це можна також розглядати як порушення авторських прав. Для деяких авто то на Вікісховищі існують, про те багато тих які потрібні - нема! Що тоді робити в такому випадку? --Zsltgsrsd (обговорення) 13:55, 15 лютого 2015 (UTC)

В інтернеті часто відбувається порушення авторських прав. Але тут, у Вікіпедії, ми не порушуємо чужі авторські права. Не забувайте, наші сервера розташовані у США, а там з авторським правому суворо. Слід шукати можливість зв'язатись з автором чи правовласником, або шукати інші, альтернативні, файли. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:32, 15 лютого 2015 (UTC)

--Zsltgsrsd (обговорення) 14:59, 15 лютого 2015 (UTC)Дуже шкода. Прийдеться якось виходити з цієї ситуації!

Вітаю, громадо! Підкажіть, будь-ласка, як додати до статті посилання на відповідну сторінку у Вікіджерелах. Наперед вдячний

--В.Галушко (обговорення) 14:30, 15 лютого 2015 (UTC)

Так само як інтервіки ви додаєте.--Анатолій (обг.) 14:31, 15 лютого 2015 (UTC)

Не виходить. Поясніть докладніше, будь-ласка. --В.Галушко (обговорення) 14:41, 15 лютого 2015 (UTC)

Обираєте редагувати посилання, вас кидає на вікідата, буде список статей, вище є розділ Сторінки Вікіджерел, що посилаються на цей елемент, там кнопка редагувати --Максим Підліснюк (обговорення) 14:47, 15 лютого 2015 (UTC)

Нічого не виходить. Краще зробімо от що: Ви виправите моє посилання на сторінці Каменярі (вірш), а я підгляну і перейму. Згода? Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 15:00, 15 лютого 2015 (UTC)

Зрозумів у чому проблема - стаття досі не була прив'язана до інших статей і був відсутній елемент Вікідата. Зараз створю відповідний елемент, прив'яжу. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:04, 15 лютого 2015 (UTC)

Анатолій вже зробив відповідний елемент Q19274304 --Максим Підліснюк (обговорення) 15:08, 15 лютого 2015 (UTC)

Дякую, ніби зрозумів. Досить поставити слово «Вікіджерела» у пелюстках.--В.Галушко (обговорення) 15:33, 15 лютого 2015 (UTC)

Я використав шаблон {{Вікіджерела}}. Назва статті збігається з назвою у Вікіджерелах, тому вистачило тільки вставити {{Вікіджерела}}, щоб додати шаблон. Анатолій створив елемент Вікіданих, завдяки чому у правому лівому меню є посилання на Вікіджерела. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:43, 15 лютого 2015 (UTC)

У якому ще правому меню?--Анатолій (обг.) 15:45, 15 лютого 2015 (UTC)

Анатолію, краще поясніть, як Ви створюєте елементи Вікіданих. Наперед вдячний --В.Галушко (обговорення) 15:57, 15 лютого 2015 (UTC)

Вибачайте, опечатка. Елемент Вікіданих створюється так само, як і стаття у Вікіпедії. Заходити на Вікідата, в лівому бічному меню пункт створити новий елемент --Максим Підліснюк (обговорення) 21:39, 15 лютого 2015 (UTC)

А, це в тебе бета-функція увімкнена, щоб показувало інші проекти. Для елемента Вікіданих теж є гаджет (останній у списку). Він і створити дозволяє елемент, якщо нема.--Анатолій (обг.) 21:43, 15 лютого 2015 (UTC)

Прошу мовознавців висловити свій погляд щодо того, яке слово — «черви» чи «хробаки» є науковим терміном і загальнішою назвою.

Прошу адміністраторів висловити сво думку щодо того, чи треба вказувати іншомовні Вікіпедії у джерелах.

Наперед вдячний

--В.Галушко (обговорення) 17:06, 14 лютого 2015 (UTC)

Не мовознавець, не адмін. Черви; {{Перекладена стаття}} на СО. -- Ата ^(обг.) 21:25, 15 лютого 2015 (UTC)

Черви - науковий термін. Не мовознавець, але професійний біолог. Див. Круглі черви, Плоскі черви, також посібник. --Brunei (обговорення) 23:35, 15 лютого 2015 (UTC)

Не мовознавець, не адмін. Див. знайоме джерело: http://ukrlit.org/slovnyk/хробак. --Микола Івкі (обговорення) 12:30, 16 лютого 2015 (UTC)

Див. також слова гробак і робак. --Микола Івкі (обговорення) 10:45, 17 лютого 2015 (UTC)

Як одним словом назвати тих, хто не курить ?.. --Микола Івкі (обговорення) 14:32, 6 лютого 2015 (UTC)

ABBYY Lingvo v12 іменник однини так і зазначає — «некурець» :).--Xsandriel (обговорення) 09:58, 7 лютого 2015 (UTC)

А щоб без початкового не- ? Див. також: НЕКУРЕ́ЦЬ (http://sum.in.ua/s/nekurecj). --Микола Івкі (обговорення) 12:55, 8 лютого 2015 (UTC)

Можна іноді вживати слово «абстинент», але лише якщо з контексту зрозуміло, що йдеться про некурців. -- Piramid ion  13:38, 8 лютого 2015 (UTC)

Слово «абстинент» уживати небажано: воно не українське. Пропоную рідне: «здержливець».

--В.Галушко (обговорення) 18:32, 9 лютого 2015 (UTC)

У даному випадку попередньо «некурець» (ні «абстинент», ні «здержливець» не підходять).

Див. http://lang.slovopedia.org.ua/11/53394/123181.html. --Микола Івкі (обговорення) 10:51, 10 лютого 2015 (UTC)

Як одним словом назвати тих, хто не п'є ?.. --Микола Івкі (обговорення) 14:24, 9 лютого 2015 (UTC)

непитущий.--Анатолій (обг.) 14:57, 9 лютого 2015 (UTC)

Слово НЕПИТУ́ЩИЙ (http://sum.in.ua/s/nepytushhyj) знаю, але хотів би іменник або без не-.

Як Вам слово, яке є в Інтернеті: «непитець» ? --Микола Івкі (обговорення) 11:02, 10 лютого 2015 (UTC)

Але ж воно з не.--Анатолій (обг.) 11:09, 10 лютого 2015 (UTC)

Так, але іменник. --Микола Івкі (обговорення) 11:48, 10 лютого 2015 (UTC)

Непитущий теж може вживатися у значенні іменника.--Анатолій (обг.) 11:58, 10 лютого 2015 (UTC)

Так, але "у значенні". --Микола Івкі (обговорення) 12:10, 10 лютого 2015 (UTC)

Ну це ви вже придираєтесь.--Анатолій (обг.) 12:17, 10 лютого 2015 (UTC)

• Тверезник (http://ukrainian_explanatory.academic.ru/176476/тверезник) ?! --Микола Івкі (обговорення) 14:47, 10 лютого 2015 (UTC)

Слово тверезник - іменник і без не-. А як замінити слово некурець ? --Микола Івкі (обговорення) 10:48, 17 лютого 2015 (UTC)

А нащо його міняти? Використовуйте так.--Анатолій (обг.) 10:50, 17 лютого 2015 (UTC)

Бажано без не-. --Микола Івкі (обговорення) 11:34, 17 лютого 2015 (UTC)

Майже цитую: "назва кочерга, якою вигортають грань "жар" (з печі), коцю́ба - підгортати жар". Яка різниця між кочергою, якою вигортають жар, і коцюбою, якою підгортають жар ? --Микола Івкі (обговорення) 12:44, 16 лютого 2015 (UTC)

Кочерга - товстий дріт, загнутий на кінці. Коцюба - велика сапка. Коцюба використовується тільки в печі. --Basio (обговорення) 12:54, 16 лютого 2015 (UTC)

Прошу вибачити мою зухвалість необізнаного чужеземця, але великою сапкою, на мій погляд, зручніше не підгортати, а вигортати! Невіглас --В.Галушко (обговорення) 20:40, 16 лютого 2015 (UTC)

Коли дрова у печі вигорять, то жар рівним шаром підгортають коцюбою з усієї черені (низ печі) на початок печі, щоб зберегти тепло для хліба, який ставиться в піч. Кочергою можна вигорнути (вибрати) жар, але рівний шар зробити важко. --Basio (обговорення) 20:55, 16 лютого 2015 (UTC)

Пояснюєте зрозуміло, але Ви все рівно щось плутаєте...--В.Галушко (обговорення) 21:02, 16 лютого 2015 (UTC)

Принаймні точно відомо, що апострофів там нема :P--Анатолій (обг.) 21:10, 16 лютого 2015 (UTC)

Анатолію. Прочитавши, пригадав народну мудрість: голодній курці просо на думці. --Микола Івкі (обговорення) 10:40, 17 лютого 2015 (UTC)

Прочитавши це, пропоную об'єднати статті «Коцюба» і «Кочерга», зробивши зауваження, що у деяких історичних областях України (Буковина, Лемківщина) слово «кочерга» має інше значення (підгрібачка для жару).

--В.Галушко (обговорення) 19:53, 19 лютого 2015 (UTC)

У Вікідата є дві майже однакові статті:

1. Railway system — входить до Розширеного рейтингу статей, які повинні бути у Вікіпедії;
2. rail transportation — в яку входять статті про залізницю в українській, англійській, білоруській, російській Вікіпедіях.

Проаналізував ці дві статті у вікіданих та вважаю що вони повністю однакові. Як їх можна об'єднати в одну статтю та чи правильно це робити? --DonDrakon (обговорення) 20:34, 19 лютого 2015 (UTC)

Так! Дуже цікаво дізнатися чі можна якось об'єднати дві статті однакові! Теж цікавить!--Zsltgsrsd (обговорення) 21:00, 19 лютого 2015 (UTC)

У Вікіданих не статті, а елементи. Об'єднати два вказана не можливо, адже там є інтервіки, що вказують в одній Вікіпедії на різні статті.--Анатолій (обг.) 21:27, 19 лютого 2015 (UTC)

Якщо спробувати додати статтю до елемента, яка вже зв'язана з іншим елементом то з'явиться повідомлення «Ссылка ukwiki:Залізничний транспорт уже используется элементом Q3565868. Вы можете удалить её из Q3565868, если она не принадлежит к нему, или объединить элементы, если они относятся к одной и той же теме.» Отже об'єднати елементи у Вікіданих якось можна, або ж з'являється неправильне повідомлення. Підкажіть що можна зробити з цим конкретним випадком. --DonDrakon (обговорення) 07:25, 20 лютого 2015 (UTC)

аа зрозумів)дякую)--Zsltgsrsd (обговорення) 22:36, 19 лютого 2015 (UTC)

Я бачу два варіанти вирішення

• До d:Q22667 можна в певному наближенні додати нашу Залізниця (об'єднання).
• У нас є ще Рейковий транспорт, який можна в певному наближенні приєднати до d:Q3565868, а до d:Q22667 перенести Залізничний транспорт — NickK (обг.) 08:32, 20 лютого 2015 (UTC)

Взагалі схиляюся до того, щоб d:Q350783 злити з d:Q3565868, винісши залізничні статті (які будуть заважати) в d:Q22667 — NickK (обг.) 08:35, 20 лютого 2015 (UTC)

Знайшов сторінку, на якій можна повідомити про інтервікі конфлікт - Wikidata:Wikidata:Interwiki conflicts. Повідомив про ці інтервікі туди, чекаю на результат. У разі чого скористаюсь Вашим варіантом вирішення проблеми. --DonDrakon (обговорення) 08:46, 20 лютого 2015 (UTC)

Корисні посилання для роботи з елементами Вікіданих:

1. Документація по об'єднанню інтервікі елементів
2. Повідомити про конфлікт інтервікі елементів
3. Запит на видалення інтервікі елемента
4. Форма об'єднання двох інтервікі елементів

Можливо комусь стане у нагоді в роботі з вікі. --DonDrakon (обговорення) 08:46, 20 лютого 2015 (UTC)

Триває вибір «Зображення року 2014»: у фіналі два фото з України.--Сергій Липко (обговорення) 22:00, 22 лютого 2015 (UTC)

Підкажіть, будь-ласка, як правильніше: стремінце чи стремінець? Тлумачний словник, як більшість Інтернет-ресурсів, рекомендує слово «Стремінце», а сторінку перейменували на «Стремінець». Я вважаю, що правильнішим варіантом є «стремінце», а «стремінець» — діалектна форма. Українську мову я знаю ще не надто, але оскільки слово «стремено» середнього роду, рід зменшеної форми має збігатися.

П. Н.: Цікавий факт: Слово «тенёк» у російській мові чоловічого роду, як і слова «притінок» і «затінок» в українській. Це зменшені форми від слова «тѣнь», яке роду жіночого. Чому так? Виявляється, у праслов'янській мові слово *tênь було саме чоловічого роду (пор. польськ. cień).

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 13:40, 23 лютого 2015 (UTC)

Підтримую «стремінце» (http://ukrlit.org/slovnyk/стремінце). --Микола Івкі (обговорення) 14:37, 23 лютого 2015 (UTC)

Підкажіть, будь-ласка, як об'єднувати статті, які дублюють одна одну? Потрібно об'єднати статті «Коцюба» і «Кочерга».

Наперед вдячний

--В.Галушко (обговорення) 20:37, 24 лютого 2015 (UTC)

Є два способи. Перший описано тут. Другий схожий - об'єднати зміст в одній і попросити адміністраторів технічно об'єднати історії. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:14, 24 лютого 2015 (UTC)

В статті ДНР зникло інтервікі. Треба додати. Оскільки на Вікідата мене заблокували англоколоради, я цього зробити не можу. Заздалегідь дякую. --Антон патріот (обговорення) 07:59, 1 березня 2015 (UTC)

Так Зроблено --Yukh68 (обговорення) 08:14, 1 березня 2015 (UTC)

Доброго дня! У кого є український ботанічний довідник - як правильно написати український аналог російського термину ru:Пальмоцветные (Arecales)? У категорії Пальмові зустрічаються варіанти Пальмоцвіті (Дум-пальма) і Пальмоцвітні (Юбея). Заздалегідь вдячний --Batsv (обговорення) 10:35, 3 березня 2015 (UTC)

В інтернеті найчастіше трапляється термін «Арециди». Отут є українсько-латинський словник, і arecidae перекладено як «арециди».-- Piramid ion  11:03, 3 березня 2015 (UTC)

Дякую! --Batsv (обговорення) 16:07, 3 березня 2015 (UTC)

Арециди - то про родину. Тут же мова про порядок. Правильне українське закінчення для порядків -цвіті.--Brunei (обговорення) 16:31, 3 березня 2015 (UTC)

Справді. Перепрошую. Не знаю, як я «з'їхав» при пошуку на arecidae, але arecales — справді пальмоцвіті, також як синоніми вживаються арекоцвіті або арекові.[3] -- Piramid ion  16:52, 3 березня 2015 (UTC)

Дякую!--Batsv (обговорення) 16:56, 3 березня 2015 (UTC)

В статті "Слобода (Народицький район)" був вилучений наступний файл: Журнал вилучень і перейменувань:

14:09, 2 березня 2015 Максим Підліснюк (обговорення • внесок) вилучив сторінку Файл:2. Розташування с.Слобода.JPG (Файл без дозволу OTRS з 4 січня 2015).

Вилучений файл це скан фрагменту атласу автомобільних доріг кін.80 чи початку 90рр. отриманого з домашнього паперового носія. Як правильно завантажити цей фрагмент, щоб його можливо було використати в статті? Дякую! --PPavloP (обговорення) 13:35, 4 березня 2015 (UTC)

Це дійсно ваш скан. Але є одна проблема - у автомобільного атласу теж є автор(и), і його робота захищена авторським правом. Можете спробувати завантажити під обгрунтуванням добропорядного використання, але лише за умови, що це відповідатиме критеріям добропорядного використання --Максим Підліснюк (обговорення) 14:00, 4 березня 2015 (UTC)

В статті "Слобода (Народицький район)" користувач PPavloP почав викладати фотографії з сімейного альбому. Фотографій в альбомах дуже багато і різних історичних періодів. Починаючи з дореволюційного періоду і закінчуючи періодом 70х-80х років ХХ ст. Автори фотографій до середини 70х років ХХ ст. не відомі. Навіть вже не відомо хто зображений на деяких фотографіях. Можливо ще визначити авторів частини фотографій періоду кін.70х та 80х рр., але більшість з них вже вмерли. Як правильно завантажувати фотографії з сімейних альбомів, щоб їх не вилучили з статті? Дякую! --PPavloP (обговорення) 14:12, 4 березня 2015 (UTC)

Для Вікіпедії загалом потрібно мати дозвіл від автора фото. Якщо автор фото помер або померла, але ви є його/її спадкоємцем, ви можете завантажити фото, зазначивши автора фото та надавши дозвіл на його використання як спадкоємець. Якщо ж автор фото невідомий взагалі, і це фото раніше не публікувалося, то з формальної точки зору це фото не може бути використане у Вікіпедії, оскільки неможливо отримати дозвіл від автора — NickK (обг.) 21:57, 4 березня 2015 (UTC)

Скажіть будь-ласка, яку ліцензію потрібно ставити для завантажених постерів (плакатів) виставки, вік яких починається з 1905 року і закінчуючи 2015. Можливо потрібно ставити як суспільне надбання?? Ці постери здається є вільними і можуть використовуватись вільно.--Zsltgsrsd (обговорення) 14:10, 6 березня 2015 (UTC)

Для постерів, для яких невідомий автор, і які старіші 45 року - суспільне надбання, кінчився строк дії авторського права ({{PD-old}} (якщо автор відомий, то тільки якщо пройшло 70 років з року смерті автора), і бажано вантажити у Вікісховище). Для новіших - лише вантажити локально, з розширенням не більше 300 пікселів по більшій сторонці і ставили {{Постер з ОДВ}} --Максим Підліснюк (обговорення) 14:16, 6 березня 2015 (UTC)

Про ({{PD-old}} зрозумів, дякую! А про новіші, їх теж у Вікісховище завантажувати чи є десь інше місце?--Zsltgsrsd (обговорення) 14:24, 6 березня 2015 (UTC)

В жодному випадку не можна у Вікісховище. Усі файли під обгрунтуванням добропорядного використання вантажаться тільки локально у мовний розділ Вікіпедії. У лівій бічній панельці є посилання Завантажити файл (або можете використати спецсторінку Спеціальна:Завантаження) --Максим Підліснюк (обговорення) 14:34, 6 березня 2015 (UTC)

Дякую! Буду розбиратись)--Zsltgsrsd (обговорення) 18:54, 6 березня 2015 (UTC)

• О а для написів, просто на якомусь фоні які власне сам створюєш, це у Вікісховище можна відправляти і під власною роботою помічати?--Zsltgsrsd (обговорення) 19:01, 6 березня 2015 (UTC)

Так, ви є автором, а отже - і правовласником. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:56, 6 березня 2015 (UTC)

Дякую за інформацію!З повагою --Zsltgsrsd (обговорення) 22:07, 6 березня 2015 (UTC)

Причепіть будь-ласка Говард Клеметсен до en:Håvard Klemetsen. --Дядько Ігор (обговорення) 14:28, 9 березня 2015 (UTC)

Так Зроблено --Reader85 (обговорення) 14:36, 9 березня 2015 (UTC)

Пам'ятка містобудування та Пам’ятки містобудування --Anntinomy^обг 08:55, 16 березня 2015 (UTC)

Так Зроблено. В подальшому раджу самостійно об'єднувати текст та звертатись на ВП:ЗА для об'єднання історій. --Максим Підліснюк (обговорення) 09:52, 16 березня 2015 (UTC)

Всім привіт! Шукаючи інформацію я звернувся до офіційного джерела (написав електронний лист на адресу яка була вказана на офіційному сайті), мені відповіли і дали всю потрібну мені інформацію. Правда в PDF форматі. Так ось яке питання: яке джерело вказувати? Офіційний сайт чи що? --Zsltgsrsd (обговорення) 18:22, 12 березня 2015 (UTC)

@Zsltgsrsd: Якщо цей файл доступний лише Вам, а не розміщений на офіційних ресурсах, то Ви не можете використати це джерело, оскільки одним з принципів Вікіпедії є можливість перевірки інформації. Читачі не знають, що Вам саме офіційне джерело надало цю інформацію. Тобто редактору Вікі варто оперувати інформацією, яку легко перевірити. -- Корінь ^обг 23:03, 15 березня 2015 (UTC)

З чого ви взяли, що мають бути саме офіційні джерела? По-вашому на книжки не можна посилатися (адже не всі мають до них доступ)? @Zsltgsrsd: Якщо це відповідь держоргану, можна завантажити на Вікісховище.--Анатолій (обг.) 18:51, 19 березня 2015 (UTC)

Ну так користувач сам заявив про офіційне джерело. Я про книжки нічого не й не писав, до чого тут це? На книжки потрібно посилатися хоча б тому, що їх куди легше знайти, ніж листа який був надісланий особисто користувачу Zsltgsrsd. Звідки нам знати, що цей лист не якась містифікація? -- Корінь ^обг 19:12, 19 березня 2015 (UTC)

Листи, які надсилаються органами державної влади чи місцевого самоврядування, а так само поважними організаціями мають унікальний вихідних номер. Крім того, за необхідності лист можна надіслати для опрацювання системою ОТРС на info-ukwikimedia.org --Максим Підліснюк (обговорення) 19:17, 19 березня 2015 (UTC)

Цього не знав. Вибачаюсь за хибні твердження. Просто користувачеві ніхто не відповідав, тоді як в правилах наведений гарний приклад про Гокінга. Якось так. -- Корінь ^обг 19:30, 19 березня 2015 (UTC)

Прошу додати фото у статтю https://uk.wikipedia.org/wiki/Лабуткін_Дмитро_Вікторович

Джерела - соціальні мережі скриншоти, або інше. наприклад звідси http://fleet.sebastopol.ua/articles/do_ostannogo_spodivalisja_na_krasche/

Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 14:38, 21 березня 2015 (UTC)

В завданнях для ботів є запит "Приймав участь → Брав участь". Різні джерела в інтернеті дійсно пропонують таку заміну, однак принаймні одне джерело («Як ми говоримо» Антоненка-Давидовича) фактично вказує, що на рівні з "брати" участь можна використовувати "взяти" участь. Перед тим як все змінювати на "брати", цікаво було би почути, чи є думки на користь інших варіантів. --Pavlo Chemist 19:15, 21 березня 2015 (UTC)

Наскільки я розумію, «взяти» — це доконаний час дієслова «брати». Тобто, якщо робити заміну, то приблизно за такою схемою:

• приймав участь → брав участь
• прийняв участь → взяв участь

• прийматиме участь → братиме участь
• прийме участь → візьме участь

Ну і так далі. -- Piramid ion  19:52, 21 березня 2015 (UTC)

Слушне зауваження. Дякую, --Pavlo Chemist 19:59, 21 березня 2015 (UTC)

Як підсумок: "приймати участь → брати участь", "прийняти участь → взяти участь". --Pavlo Chemist 20:09, 21 березня 2015 (UTC)

Спеціальна:Внесок/93.77.134.88. З листопада 2014 року регулярно змінює вік персонажів мультсеріалу "Сімпсони". Джерел ніяких не надає. Хоча в версіях, які раніше були - джерел також немає. В інших вікі - також ніяких джерел. Я схиляюсь до того, що це таки вандалізм, оскільки одного разу 93.77.134.88 у статті Джаспер Борода змінив вік на 72 з 88, а наступного разу змінив на 69 з 88. Підлий вандалізм? — Green Zero обг 14:09, 25 березня 2015 (UTC)

Вік головних персонажів можна перевірити і взяти за цим посиланням. --Pavlo Chemist 14:32, 25 березня 2015 (UTC)

Дякую. — Green Zero обг 15:24, 26 березня 2015 (UTC)

Вітаю! Підкажіть, будь ласка, чи можна завантажувати зображення ікон під ліцензією суспільне надбання на Вікісховище? (наприклад, «Страсті Христові»). Чи можна завантажити «Таємну вечерю» звідси або іншого джерела? --AnatolyPm (обговорення) 11:26, 31 березня 2015 (UTC)

Ікони нічим не відрізняються від інших файлів у плані авторського права. «Страсті Христові» - давно закінчився строк захисту авторського права. Щодо Таємної вечері, то вона намальована у кінці XV ст., і, скоріш за все, тоді і була опублікована. Тому строк захисту авторського права вже минув. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:32, 31 березня 2015 (UTC)

Дякую. Завантажувати можна з будь-якого ресурсу? --AnatolyPm (обговорення) 11:37, 31 березня 2015 (UTC)

Якщо строк захисту авторського права минув, то так. І раджу вантажити одразу на Вікісховище --Максим Підліснюк (обговорення) 12:22, 31 березня 2015 (UTC)

Всім привіт! До мене звернулися з трохи нестандартним проханням, один з колишніх міністрів України просить щоб у Вікіпедії з назви статті про нього, прибрали його «По батькові», якщо пришлють скан першої сторінки паспорта цієї особи, де відсутнє «По батькові», то це є достатньою підставою, щоб перейменувати статтю просто на формат Прізвище + Ім'я? --Olmi (обговорення) 11:15, 2 квітня 2015 (UTC)

Відсутність по-батькові мотивована якоюсь національною традицією? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:04, 2 квітня 2015 (UTC)

За логікою це достатньо вмотивована причина, адже ми ж у Вікіпедії часто пишемо не зовсім правильні за правописом прізвища осіб, але зафіксовані у паспорті.--Сергій Липко (обговорення) 13:29, 2 квітня 2015 (UTC)

Не думаю, що це національна традиція для українця, але якщо ім'я у паспорті написано без "По батькові", то і у Вікіпедії думаю можна написати згідно паспорта. У чому мотивація не знаю, але людина хоче так, скоріше усього тому що так зазвичай пишеться у Європі, де він працює --Olmi (обговорення) 13:44, 2 квітня 2015 (UTC)

Але треба привести джерела. Думаю, паспорт можна на всякий випадок треба перенадіслати на info-ukwikimedia.org. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:52, 2 квітня 2015 (UTC)

• Містер Селфрідж — en:Mr Selfridge, d:Q4127467
• Гаррі Гордон Селфрідж — en:Harry Gordon Selfridge, d:Q1487159
• Селфрідж — en:Selfridges, d:Q1475656

--Сергій Липко (обговорення) 23:28, 24 березня 2015 (UTC)

Piramid ione , можливо, спробували б перекласти хоча б en:Mr Selfridge (основну частину) новим інструментом перекладу, сьогодні прем'єра ([4]), стаття, думаю, матиме багато переглядів...--Сергій Липко (обговорення) 03:36, 30 березня 2015 (UTC)

В мене той інструмент, так би мовити, зламався. Тобто він працює, але з'явився поганющий баг, тому я не беруся перекладати великих статей з його допомогою, доки цей баг не виправлять. Хоча таблиці з цієї статті я пробував перекладати — дуже зручно.

А сама стаття — може й перекладу її, коли з'явиться натхнення, але загалом мене ця тема зовсім не цікавить, тому доведеться пересилювати себе. І не знаю, коли це буде (якщо буде взагалі).--Piramid ion  15:41, 30 березня 2015 (UTC)

Piramid ione , там достатньо перших трьох розділів включно з таблицею з акторами, розкриття сюжету навіть небажано, щоб людям було цікаво дивитися.--Сергій Липко (обговорення) 16:21, 30 березня 2015 (UTC)

Piramidion, от я зараз не можу перехопити переклад: «Це переклад, початий Piramidion. Будь ласка, переконайтеся, що Ви домовилися з користувачем, який почав нинішній переклад». Це треба щось зробити, щоб воно зникло? -- Ата ^(обг.) 12:48, 31 березня 2015 (UTC)

Я не знаю, я ще з таким не стикався. Не знаю, чи розробники вже увімкнули цю функцію. А якщо увімкнули — то проблема може бути пов'язана з моєю — я започаткував два переклади, але з якоїсь причини не можу в них повернутись. Тобто, не можу їх продовжити — показує, що 70% завершено, а коли намагаюсь зайти на сторінку перекладу — мене повертає назад і пропонує почати новий. Також на Special:CXstats чомусь немає жодних перекладів зі статусом «у процесі» для українського розділу, хоча в мене висить вже три започаткованих переклади. Я написав про це на Фабрикаторі, може виправлять.--Piramid ion  12:56, 31 березня 2015 (UTC)

А хоча ні, я неуважно переглянув таблицю — в ній показано 6 започаткованих перекладів (з англійської) в укрвікі.--Piramid ion  12:59, 31 березня 2015 (UTC)

Весь день намагаюсь зберегти переклад, щоразу видає помилка збереження. І ще питання - як там з перекладом виносок і шаблонів? --Максим Підліснюк (обговорення) 13:06, 31 березня 2015 (UTC)

Що за помилка? Виноски, наскільки я зрозумів, не перекладаються, принаймні поки що. Підтримку складніших шаблонів планують додати в майбутньому, зараз це розширення їх просто ігнорує. Перекладати можна лише найпростіші шаблони. Я попереднього разу зберіг переклад досить легко, але були помилки, про які я сповістив на Фабрикаторі — за виправлення двох з них вже взялися. Про оцю останню я залишив повідомлення тут: T94402. А щодо збереження сторінки — то бачив повідомлення на Фабрикаторі, що сторінка не зберігається (видає помилку), якщо немає розділу з примітками і з відповідним тегом. У Вашому перекладі такий розділ є?--Piramid ion  13:16, 31 березня 2015 (UTC)

Так, схожу в цьому і була помилка. Зберіг без виносок і потім їх просто додав. Картку також довелось перекладати вручну. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:40, 31 березня 2015 (UTC)

Це, до речі, той ще дурний баґ, бо вставити шаблон чи тег приміток воно просто не дає. -- Ата ^(обг.) 12:21, 5 квітня 2015 (UTC)

А містера Селфріджа так і не вдається доперекласти / опублікувати? -- Ата ^(обг.) 12:21, 5 квітня 2015 (UTC)

І ще, Piramidion'е, раз ти все одно файлиш баґи () — ContentTranslation не додає статтю в елемент на Вікіданих автоматично? Де логіка? -- Ата ^(обг.) 12:25, 5 квітня 2015 (UTC)

Та я сам здивувався, коли побачив що інтервікі не додаються, але на Фабрикаторі вже було кілька запитів, і одне завдання вже розглядається (T87410) тому сподіваюся, що невдовзі цю проблему вирішать.

А Містера Селфріджа не вдається доперекласти. Я, мабуть видалю його з перекладів, щоб можна було почати новий (насправді там я не так вже й багато переклав, лише парочку абзаців і таблицю, просто статус перекладу відображається не зовсім вірно) --Piramidion 13:01, 5 квітня 2015 (UTC)

На нас знову насувається фандрейзингова кампанія Фонду. Усі охочі можуть перекладати і (ще важливіше) вичитувати український варіант:

• банер
• сторінка подяки
• проблеми під час пожертви (для цієї сторінки дещо є тут)

Загалом, не кажіть, що не попереджали ) Перекладати запрошує Джесіка з Фонду, тому якщо вам не до душі текст, пишіть не мені -- Ата ^(обг.) 09:29, 7 квітня 2015 (UTC)

Підкажіть, будь ласка, де можна прочитати інфу стосовно завантаження файлу у форматі doc для отримання дозволу. Мені скинуи посилання https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard, проте там можливо завантажити лише медіа файл. Дякую --Vikavynnik25 (обговорення) 18:53, 6 квітня 2015 (UTC)

@Vikavynnik25: Файли у форматі doc не можуть бути завантажені до Вікіпедії взагалі. Якщо ви намагаєтеся додати файл з текстом статті, ймовірно, вам доцільніше розмістити його текст безпосередньо до Вікіпедії. Якщо ваш doc-файл містить документ, який має бути збережений в оригінальному вигляді, вам слід перевести його у формат pdf і завантажити його в такому форматі — NickK (обг.) 20:25, 6 квітня 2015 (UTC)

--Vikavynnik25 (обговорення) 14:21, 8 квітня 2015 (UTC)Vikavynnik25 Дякую!

Наші критерії значимості таку фігню en:Stir Sportive Zarzouna приймають? Писати? --Pavlo1 (обговорення) 21:35, 2 квітня 2015 (UTC)

@Pavlo1: Існують ВП:КЗФК. Залежить від досягнень цього клубу: якщо він мав професіональний статус, виступав у кубку або — NickK (обг.) 20:25, 6 квітня 2015 (UTC)

Написано en:Tunisian Ligue Professionnelle 3. Певно перекладається «третій сорт — не брак». --Pavlo1 (обговорення) 22:00, 6 квітня 2015 (UTC)

Ну тоді виходить, що так. Мені більш дивно, що в статті нема згадки про Бізертен (футбольний клуб)... І там, здається, ще третій клуб був, який значимий через кубок: цей en:Stir Sportive Zarzouna примудрився програти команді цементного заводу (Association sportive de la cimenterie Portland de Bizerte) в рамках fr:Coupe de Tunisie de football 1966-1967, і в підсумку та дійшла до етапу, де були професіональні клуби, тож якщо є натхнення, можете й про цементний завод написати — NickK (обг.) 22:39, 6 квітня 2015 (UTC)

«Бізертен» — в розділі «Див. також» поки. Ні натхнення, ні бажання писати про таку фінгю немає (цікавіше переписати по-людські Російська Ескадра). Але раз такі справи — доведеться «через нехочу». --Pavlo1 (обговорення) 06:19, 7 квітня 2015 (UTC)

«Бізертен» для міста все ж, схоже, має значимість, це все ж перша туніська команда, яка виграла континентальний трофей (Кубок кубків) — щось на кшталт значимості Динамо (Київ) для СРСР. А от en:Stir Sportive Zarzouna, думаю, може пожити й червоним, якихось непересічних досягнень у них немає — NickK (обг.) 15:10, 8 квітня 2015 (UTC)

Доброго дня!

Прошу видалити сторінку "Національні алкогольні традиції" на сайті http://uk.wikipedia.org , оскільки цього холдингу вже не існує, а нинішньому власнику брендів, які входили до нього, ця сторінка заважає створювати та підтримувати імідж своєї компанії. Зараз цей холдинг називається Баядера Груп та має власну сторінку на http://uk.wikipedia.org (посилання нижче).

Сподіваюсь на Ваше розуміння. Дякую :)

Моя електронна пошта: anastasiyakyrylenko@gmail.com

Посилання на сторінку "Національні алкогольні традиції": http://uk.wikipedia.org/wiki/Національні_Алкогольні_Традиції

Посилання на сторінку "Баядера Груп": http://uk.wikipedia.org/wiki/Баядера_(компанія)

З повагою, --77.91.179.123 07:02, 8 квітня 2015 (UTC)Анастасія Кириленко

Якщо відбулося перейменування Національні Алкогольні Традиції на Баядера (компанія), то потрібно просто об'єднати історії двох статей. Якщо ж протягом якогось часу існували водночас і Національні Алкогольні Традиції, і Баядера (компанія), але згодом Національні Алкогольні Традиції припинила своє існування, то потрібно зазначити, що Національні Алкогольні Традиції — це компанія, яка існувала до такого-то року — NickK (обг.) 15:12, 8 квітня 2015 (UTC)

Там ще Баядера холдинг затесалася, її точно слід об’єднати з Баядера (компанія) (тексти та історію).
Судячи з різних дат заснування, «Традиції» влилися у «Баядеру», а до того мали власну історію. Як на мене, тоді краще статтю про «Традиції» залишити, але у преамбулі додати «з такого-то року входить до складу …». Але для цього статтю слід у порядок привести, підозрюю, що це нікому буде зробити. --ReAl, в.о. 20:16, 12 квітня 2015 (UTC)

Причепіть алопатія до en:allopathic medicine, будь-ласка. --Дядько Ігор (обговорення) 14:15, 13 квітня 2015 (UTC)

Готово. Серед додатків на Вікіданих є такий, що додає пункт „Merge with...“ у верхнє меню --AS^ƨɐ 15:39, 13 квітня 2015 (UTC)

Хто небудь може сюди [5] Консервація додати Не виходить --Pavlo1 (обговорення) 13:22, 15 квітня 2015 (UTC)

Так Зроблено. То називається Вікідані. А Вікіджерела - ось :) --MaryankoD (обговорення) 13:29, 15 квітня 2015 (UTC)

Ну, лохонувся. Мав на увазі wikidata. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 13:33, 15 квітня 2015 (UTC)

У мене в укрвікі повний аут з клавою

• ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ
• ююююююююююю
• ббббббббббб

Здогадайтесь на які кнопки тис! 1) двокрапка 2) крапка і 3) кома І це тільки в укрвікі Це тільки в мене чи ще у когось (кома виявляється на знаку питання) --Pavlo1 (обговорення) 16:26, 15 квітня 2015 (UTC)

Ну так порівняйте розкладки. Ви коли натискаєте, у вас яка розкладка включена? Англійська чи українська? Через верхні знаки (там, де цифри) спробуйте поставити. І перевірте, чи не залипають клавіші. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:32, 15 квітня 2015 (UTC)

Ну що ви Клавіши не залипають Розкладка стоїть українська На англійській яяя ччч ссс ммм иии ттт ььь ююю ... Чорті що Це певно щось у мене --Pavlo1 (обговорення) 16:35, 15 квітня 2015 (UTC)

Павло, Ви, напевно, кбд увімкнули. Тицьніть в любе поле вводу, в правому верхньому кутку тицьніть на зображення клавіатури і увімкніть "використовувати рідну клавіатуру". — Green Zero обг 16:39, 15 квітня 2015 (UTC)

Або ліворуч є розділ "мови" → налаштування мови → ввід → використовувати рідну клавіатуру → застосувати налаштування. — Green Zero обг 16:49, 15 квітня 2015 (UTC)

Йо-ма-йо!!! От дурень... Дякую --Pavlo1 (обговорення) 16:50, 15 квітня 2015 (UTC)

Є сторінка Вікіпедія:Кнайпа (мовна консультація). --Микола Івкі (обговорення) 12:53, 16 квітня 2015 (UTC)

допоможіть будь ласка зареєструватися для участі в підведенні підсумків конкурсу Вікіпедія любить памятки дякую — Це написала, але не підписала користувачка Бісерок (обговорення • внесок) 12:51, 19 квітня 2015‎.

Привіт. Ви хочете зареєструватись для участі у зустрічі, де буде проводитись нагородження? Вам слід перейти за цим посиланням: Вікіпедія:Вікізустрічі#25 квітня, Київ, обрати пункт Редагувати та додати себе в список учасників за допомогою кода # --~~~~ --Максим Підліснюк (обговорення) 10:08, 19 квітня 2015 (UTC)

Правильно: "без заголовка" (Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду другої відміни). --Микола Івкі (обговорення) 12:02, 26 квітня 2015 (UTC)

Цікавить чи не існує часом деяких тулз для шаблонів, зокрема:

• Генерація списку шаблонів, які не мають інтервікі (або відповідний список у вікіпедії).
• Автоматичний пошук інтервікі для шаблону.
• Оцінка повноти шаблону в порівнянні з іншими шаблонами по інтервікі.
• Переклад шаблонів (Content Translation зараз перекладає лише статті)

--kanzat (обговорення) 16:31, 29 квітня 2015 (UTC)

Привіт всім! У мене не працює кнопка "Редагувати". Коли я натискаю таку кнопку вгорі, або ж в якомусь розділі, то з'являється блакитна смужка, що збільшується зліва направо. Потім ця смужка зупиняється приблизно на 70% і більше нічого не відбувається. Редагувати можу тільки за допомогою кнопки "Редагувати код". Перевіряв на різних браузерах та з вимкнутими антивірусом і файрволом. Хтось знає, як вирішити проблему? Заздалегідь вдячний за допомогу! --Сергій Аквіла (обговорення) 14:53, 6 травня 2015 (UTC)

@Сергій Аквіла: Це якась конкретна стаття, чи на всіх? --kanzat (обговорення) 18:22, 6 травня 2015 (UTC)

Тому-то я й кажу, що Візуальний редактор — це зло, і тра просто від початку редагувати вікірозмітку -- Ата ^(обг.) 19:00, 6 травня 2015 (UTC)

В мене теж таке, але через дві-три секунди смужка продовжує рухатись, і коли доходить до кінця, запускається Візуальний редактор.--Piramidion 19:18, 6 травня 2015 (UTC)

Мораль: не треба користуватися Візуальним редактором.--Анатолій (обг.) 19:28, 6 травня 2015 (UTC)

Закинув запит у Вікіпедія:Запити на переклад, але ту сторінку чи дивляться… @A1:, @Albedo:, @Helgi:, @Mykola Swarnyk:, @Perohanych:, @Piramidion:, @Shkod: і хто там ще польську знає і час з натхненням знайде.

Я вважаю, що стаття Маріанна Долинська обов’язково має бути в укрвікі й вона обов’язково має бути перекладеною з польської. По-перше, польська версія свіжіша, більше фото й джерел. По друге, російська версія сама є перекладом з польської (лише пізніше доповнено преамбулу). Хоч про переклад з польської прозвучало лише десь в обговоренні про її вилучення, та це й так видно. --ReAl, в.о. 19:58, 7 травня 2015 (UTC)

якби Олександр Корман уважно ставився б до джерел, то ця циганка і її діти були б цікаві дууууже вузькому колу психіатрів... а так нагадує страшні казки про розіп'ятого нацгвардійцями «данєцкаго мальчіка»... --Helgi (обговорення) 20:39, 7 травня 2015 (UTC)

Шо за наїзди, прекрасно знаю Мар'яну Долинську, і нікого вона не вбила, навпаки дуже свідома і поважна пані-антисовєтчиця, викладає на архітектурі. Заслуговує статті. А якщо серйозно - я подивлюсь. Тільки я б писав Долінська, щоб нікого не образити. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:43, 7 травня 2015 (UTC)

Прохання покращити ту статтю та постворювати статті залізничних зупинок в ній.--37.53.42.115 19:40, 8 травня 2015 (UTC)

Так а ще ж є дільниця Есмань — Ворожба (зі станцією Тьоткіно), яка частково в Сумській області.--Анатолій (обг.) 21:36, 8 травня 2015 (UTC)

Та лінія - рівномірно поділена, що в Україні станції належать Україні, а в Росії - належать Росії. А тут - вся лінія на українській території підпорядкована Росії.--95.132.221.33 22:37, 8 травня 2015 (UTC)

Зробив фото нагород Владислава Рейського. Прошу про допомогу у визначенні назв цих нагород. --Perohanych (обговорення) 08:48, 8 травня 2015 (UTC)

Згори донизу: медаль «Участник ликвидации аварии ЧАЭС», «20 років Чорнобильської катастрофи», нагрудний знак «Партизан України 1941–1945». Серед планок: медаль «В ознаменування 100-річчя з дня народження Володимира Ілліча Леніна» (1-й ряд, справа), медаль «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941—1945 рр.» (2-й ряд, посередині), медаль Жукова (3-й ряд, зліва), медаль «Ветеран праці» (3-й ряд, справа), медаль «В пам'ять 1500-річчя Києва» (4-й ряд, зліва), (ймовірно) медаль «За бездоганну службу» (СРСР) I ступеня (4-й ряд, посередині). Інші визначити не зміг. — Корінь ^обг 15:52, 8 травня 2015 (UTC)

+ на колодках українські Орден «За мужність» 3 ст. (він же зверху), Медаль «Захиснику Вітчизни» 2015 р., далі йдуть радянські Медаль «В ознаменування 100-річчя з дня народження Володимира Ілліча Леніна». Поки досить. Потім ще. --Pavlo1 (обговорення) 17:43, 8 травня 2015 (UTC); друга планка 1-у поки пропускаю (теж щось Ленінське), Медаль «За перемогу над Німеччиною у Великій Вітчизняній війні 1941—1945 рр.», Медаль «За взяття Берліна» --Pavlo1 (обговорення) 17:54, 8 травня 2015 (UTC) Далі потім. Взагалі дивний якийсь комплект. --Pavlo1 (обговорення) 18:23, 8 травня 2015 (UTC)

Усім дякую!!! --Perohanych (обговорення) 19:24, 9 травня 2015 (UTC)

Доповнив статтю. Цікаво, що з того буде? Чи буде щось? Чи опозиція ТАК задавлена і зганьблена президентом Лалала, що ніхто і не поведеться на цей РашнВікілікс? А англійські читачі, мабуть Донбас від Криму не відрізнять. ;-( Ну, у нас теж не всі українці відрізнять Огайо від Монтани. :-) ОК, треба ДОПОМОГА. Покращити УКРАЇНСЬКУ версію (є вже трохи інфи у росіян) і перекласти англійською. Обговорюється, чи ставити на Мейн в англійській. Поки що кажуть, що треба НАПИСАТИ англійською. Там просто стабусік маненький. А вони не зовсім в курсі, що воно таке і такі ж ліниві перекладати або розбиратися. Приєднуйтеся! :-) --Nickispeaki (обговорення) 14:12, 13 травня 2015 (UTC)

Добрий день. Я зараз пишу статтю Список Савченко, де вказується перелік осіб причетних до викрадення нашої Надії. Ці персонажі постановою ВР розділені на групи і я хочу саме так їх і записати. № 15 - це вже з другої групи. Виникає питання: як продовжити список із заданого номеру ? Чи взагалі у Вікі-розмітки є засоби для цього ?
Як варіант, мені відомі засоби HTML-розмітки, які теж можна тут використовувати. Але ж, бажаним є використання Вікі. То, хотілося б знати напевно, чи є такі засоби саме у Вікі-розмітці.
Сергій Бойко (обговорення) 23:36, 18 травня 2015 (UTC)

mw:Help:Lists (найдетальніша довідка з цього питання) теж рекомендує використовувати HTML. Тож, мабуть, таки HTML... — NickK (обг.) 23:44, 18 травня 2015 (UTC)

Дякую. Сергій Бойко (обговорення) 12:17, 20 травня 2015 (UTC)

Фото власне, всі необхідні поля заповнені, ліцензія вказана, натискаю завантажити — пише, «зачекайте, йде завантаження» і в браузері видно, що воно начебто і справді йде. Але після завершення процесу за вказаним посиланням фото відсутнє. Що я роблю не так? --Nina Shenturk (обговорення) 19:35, 24 травня 2015 (UTC)

Завантажували через FileUploadWizard чи через стандартну форму? І подивіться, чи є у вас щось в Спеціальна:Приховане завантаження --Максим Підліснюк (обговорення) 19:38, 24 травня 2015 (UTC)

Завантажувала через Майстер завантаження файлів, що на бічній панелі. Прихованих файлів у мене нема. --Nina Shenturk (обговорення) 20:31, 24 травня 2015 (UTC)

Спробуйте через стандартну форму. В майстрі друга кнопка. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:50, 24 травня 2015 (UTC)

Прошу компетентних редакторів перевірити останні невідпатрульовані зміни в цій статті. — Green Zero обг 08:27, 27 травня 2015 (UTC)

Так Зроблено--Brunei (обговорення) 11:31, 27 травня 2015 (UTC)

Дякую. — Green Zero обг 11:39, 27 травня 2015 (UTC)

Вітаю. Написав статтю Заверуха Борис Володимирович. У списку створених статей за останній місяць вона є, а в загальному списку чомусь немає. Як це можна пояснити? --Олег (обговорення) 18:40, 15 червня 2015 (UTC)

@RLuts: --Piramidion 19:04, 15 червня 2015 (UTC)

Щось з базою даних (тут теж немає). Можливо потім з'явиться, останнім часом база даних на Wikimedia Labs дуже неякісна --RLuts (talk) 07:40, 16 червня 2015 (UTC)

Щось не відтворюється цей файл:

Може хтось зарадить.--Білецький В.С. (обговорення) 10:31, 14 червня 2015 (UTC)

у мене відтворюється --アンタナナ 10:56, 14 червня 2015 (UTC)

Не відтворюється у Медіапереглядачі.--Piramidion 19:18, 14 червня 2015 (UTC)

Можливо, файл пошкоджено. Спробуйте завантажити наново. — Green Zero обг 14:39, 15 червня 2015 (UTC)

Я б ще рекомендував змінити формат. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:44, 15 червня 2015 (UTC)

не можу в себе знайти - все залишилося на донбасі--Білецький В.С. (обговорення) 20:25, 16 червня 2015 (UTC)

Я переформатував файл у .jpeg. Будь ласка, скопіюйте його й перезавантажте ще раз.--Микола Василечко (обговорення) 21:06, 16 червня 2015 (UTC)

Добрий день, шановні колеги!

Наче нещодавно пройшли заняття у ВікіСтудії з історичних питань, вручили дипломи про проходження курсу вікі-вишколів. Ще під час занять виникла думка щодо проведення конкурсу з написання статей учасниками Вікістудії. Оце сьогодні створив сторінку конкурсу і почав всі моменти узгоджувати. Запрошую вікіпедистів, що цікавляться історією, і в ПЕРШУ ЧЕРГУ ІСТОРИКІВ-вікіпедистів до участі в журі. Сторінка конкурсу — Вікіпедія:Проект:Визначні постаті Чернігівщини 2015. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 14:07, 17 червня 2015 (UTC) (дубль із розділу Кнайпи (різне))

• У Запорізькій області знову - таргани. А де ще ?

Довідка. Кілька років тарганів тут наче не було. --Микола Івкі (обговорення) 12:04, 15 червня 2015 (UTC)

Це ви про що? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:12, 15 червня 2015 (UTC)

Є комахи Таргани. --Микола Івкі (обговорення) 12:21, 15 червня 2015 (UTC)

Тілько сумно виглядають

Із шкалубин прусаки… (http://allpoet.ru/ukr/author/152/9923/index.php). Див.: Прусак. --Микола Івкі (обговорення) 13:05, 18 червня 2015 (UTC)

З метою якісного виправлення переліків пам’яток в списку «Вікі любить Землю» і впорядкування інформації щодо втрачених заповідних територій, пропону наступне. Я створив категорію «Втрачені природоохоронні території»^[1]. До неї віднесено 144 статті, з них 2 (Велико-бурлуцький бабаковий заповідник та Гористе (заповідник) – ті заповідні території, що втрачені в 1951 році. Всі інші 142 статті відповідають об’єктам, які втрачені з 2000 року і по сьогодні. До них додадуться 10 статей по скасованих пам’ятках Рівненщини — отож, рівно 152 об’єкти ПЗФ було скасовано за 2000-2015 роки. На блозі описано чому лише ці^[2]. Пропонується активним дописувачам протягом літа (до 25 серпня включно) долучитись до доповнення наявних статей у категорії «Втрачені природоохоронні території» (а також тих десятьох, що будуть додані найближчим часом).На початку вересня всі статті категорії стануть брошурою, виданою у рамках діяльності «Вікі любить Землю». Така збірка буде першим українським виданням, присвяченим скасованим пам’яткам природи. І першим виданням про пам’ятки природи, створеним вікіспільнотою.--Василюк Олексій (обговорення) 09:49, 23 червня 2015 (UTC)

@Василюк Олексій: Добрий день. Скажіть будь ласка, а може варто статті про дуби втрачені зробити списком? Адже існування окремої статті про кожний Дуб черещатий № (втрачений) здається недоцільним. Подивіться, будь ласка, Вікіпедія:Списки як воно може виглядати. І це я вам наперед кажу про інші можливі статті. --Helixitta (обг.) 18:44, 23 червня 2015 (UTC)

В мене питання. В низці статей приклад 1, 2 тощо присутні формулювання на зразок «Скасування статусу відбулось незаконно», «необґрунтовано» тощо. Законність/незаконність визначає суд. Чи були судові рішення по цих об'єктах ПЗФ, в яких їх ліквідацію визнали незаконною? Про обґрунтованість — без посилань на джерела дані твердження виглядають суб'єктивними. --Volodymyr D-k (обговорення) 18:54, 23 червня 2015 (UTC)

Доброї ночі. маю кілька міркувань

1. @Helixitta:, я думаю, що списком робити не варто з ряду причин - всі обєкти юрилично рівносильні і однаково створені рішеннями облрад - врешті вони в різних областях (а як в одній то в різний часу утворені) - думаю більш важливо їх доповнити змістовно і можливо додати в назву наприклад область, або район, бо й правда важко здогадатись що воно таке (хоча це й і правда його унікальна назва) 2. гаразд. я перегляну статті і сформулюю більш коректно щодо законності. ви праві, мається на увазі, що скасування по такій причині не передбачене законодавством. судів і правда не було. з усіх випадків було лише в одному з одеських об'єктів що притягнули винуватця до штрафу 3.я знайшов трохи інформації на доповнення 20-30 статей з усіх що там зараз є. трохи цим займусь теж 4. досі ніхто не зміг знайти фото жодного з тих об'єктів з категорії... 5. я додав останні недостаючі статті по Рівненщині. тепер все норм. є всі 6.в кожній області колись видавали книги на кшталт "природно-заповідний фон такої-то області". у старих виданнях має бути інфо про території з нашої категорії. треба глянути по біблотеках.--Василюк Олексій (обговорення) 23:38, 25 червня 2015 (UTC)

---

1. ↑ Категорія:Втрачені_природоохоронні_території
2. ↑ Долучайтеся до пошуку втрачених пам’яток природи!

Чи можливо якимось чином змінити опис зображення, яке я сам завантажив до Вікісховища? Як це зробити? Якщо це неможливо, як можна вилучити зображення аби потім завантажити ще раз з новим підписом?В. Николов (обговорення) 10:25, 26 червня 2015 (UTC)

Це ви про сторінку опису, яка знаходиться на Вікісховищі чи про його назву? Просто обираєте кнопку Редагувати на Вікісховищі і змінюєте. Але на Вікісховищі жорстка ліцензійна політика. Наприклад, файл File:Medvedev SI, entomologist.jpg не може бути завантажено на Вікісховище - він все ще захищено авторським правом, а власник не надавав дозвіл на використання. Ви можете завантажити його локально в україномовну Вікіпедії на умовах добропорядного використання як фото нині неживої людини. Для цього скористайтесь посиланням Завантажити файл у лівому бічному меню або ВП:Майстер завантаження файлів --Максим Підліснюк (обговорення) 10:33, 26 червня 2015 (UTC)

Привіт!

Щойно дивився Windows 10. Там в шаблоні-карточці вилазить Джерело. Ну так то воно так, але в 2 з 3 випадків там є примітка поруч. То питання - що з ним робити? В англійській версії того немає... Хоча там і приміток в карточці ВЗАГАЛІ немає! ;-0 Я так розумію, що в шаблоні Шаблон:Картка версія ОС треба щось підправити, от тільки що? Дякую за допомогу!--Nickispeaki (обговорення) 08:27, 24 червня 2015 (UTC)

Привіт! Це не глюк — там для посилань є окремі параметри, в них і треба розміщувати URL, замість звичайних приміток. Якщо ці параметри не заповнені — то з'являтиметься отой запит на джерело.--Piramidion 09:51, 24 червня 2015 (UTC)

Привіт! Дякую! А де заповнювати? Чомусь в англійській того ж не вилазить. Там хіба заповнено? --Nickispeaki (обговорення) 14:18, 27 червня 2015 (UTC)

В англійській, схоже, шаблон працює трохи по-іншому, ніж в нас. А щодо нашого — то там де в параметрі є «url» — там і треба давати посилання. Я два вже розмістив там, де вони повинні бути, лишилося ще підібрати третє джерело, і помістити його в | release_url = --Piramidion 17:16, 27 червня 2015 (UTC)

Шановні колеги! Я завантажив на сервер Вікіпедії Файл:Medvedev SI, entomologist.jpg і одержав повідомлення бота про те, що "на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна... ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію". Але ж в описі я вказав адресу сайта, звідки узяв фото! І не зрозуміло, де саме треба писати оте обгрутування? Треба завантажувати якийсь особливий шаблон, писати у тому самому віконечку "Опис" чи що? Допоможіть новачку (поки фото не видалили). В. Николов (обговорення) 19:53, 27 червня 2015 (UTC)

А з чого ви взяли, що маєте право вантажити це фото? У нього є автор, і воно захищене авторським правом, а автор не надавав дозволу. Фото просто буде видалене, поки не буде дозволу або не закінчиться строк захисту авторського права. Є ще варіант завантажити під обґрунтуванням добропорядного використання, детальніше можу розписати щодо цього, якщо хочете. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:58, 27 червня 2015 (UTC)

• Пане Максиме! Дякую за відповідь. Про автора цього фото нічого невідомо, зробити інше фото вже померлої людини немає можливості. Розпишіть, будь ласка, порядок моїх дій для запису обгрунтування добропорядного використання. В. Николов (обговорення) 05:21, 28 червня 2015 (UTC)

В будь якому випадку це фото вже видалене з Вікісховища. Вам слід завантажити його локально в україномовну Вікіпедії (через Special:Upload, у зв'язку з переходом на https Майстер завантаження файлів тимчасово не працює). Однак, як я бачу, ви вже завантажили цей файл (Файл:Medvedev SI, entomologist.jpg). Чудово, тоді вам слід лише змінити сторінку опису. Вона повинна мати приблизно такий вигляд:

== Опис файлу ==
{{Обґрунтування добропорядного використання
|Опис = фотопортрет Медведєва Сергія Івановича
|Джерело = http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/simedved.htm
|Час створення = {{unknown|date}}
|Автор = {{unknown|author}}
|Стаття = Медведєв Сергій Іванович
|Мета = для візуальної ідентифікації людини у верхній частині її біографічної статті
|Замінність = Сергій Медведєв помер, вільну альтернативу файлу створити не встигли
|Мінімальність = Файл буде використано лише у одній статті.
|Комерційна цінність = Мінімальний розмір не допускає комерційне використання
|Інше = Людина, зображена на фотографії, мертва з 16 квітня 1979
|Роздільність = Роздільна здатність цього файлу не більша, ніж достатня для енциклопедичних цілей.
|Частина = Файл використовується повністю;<br/>Він містить тільки той об'єкт, наявність якого вимагається метою його використання.
}}

== Ліцензування ==
{{Фотопортрет померлого|Медведєв Сергій Іванович}}

--Максим Підліснюк (обговорення) 06:36, 28 червня 2015 (UTC)

• • • Щиро дякую! Спробую зробити це.В. Николов (обговорення) 09:19, 28 червня 2015 (UTC)

Чи може бути використане для статті у ВП фото, яке розміщенене одному з сайтів, якщо автор текстом на сайті дозволяє використовувати фото у наукових та просвітницьких публікаціях при умові посилання на сайт і на автора?В. Николов (обговорення) 06:31, 29 червня 2015 (UTC)

Ні, дозвіл має бути для використання з будь-якою метою, в т.ч. і комерційною.--Анатолій (обг.) 06:47, 29 червня 2015 (UTC)

• Зрозуміло. Щиро дякую за оперативну відповідь.В. Николов (обговорення) 06:51, 29 червня 2015 (UTC)

Необхідний український переклад теміну Multihoming. Просто кажучи: Multihoming - це стан речей коли якийсь пристрій одночасно належить до декількох IP мереж (мабуть походить від порівняння - коли людина одночасно має більше 1-го помешкання).

Наразі цей термін широко вживається коли пристрій або ціла компанія користується послугами більш ніж 1-го Інтернет провайдера одночасно.

Російський переклад ru:Множественная адресация невдалий, так як можливий варіант, коли клієнт має 1-ну ІP адресу: en:Multihoming#Multiple Links, Single IP address (space).

Дякую. MelVic (обговорення) 00:19, 30 червня 2015 (UTC)

Доброго дня! Я редактор інформаційного відділу навчального закладу і в рамках роботи правлю статтю у Вікіпедії згідно того, що є на даний час у структурі університету. Автор статті виправляє все назад, аргументуючи що на сайті не так. Сайт він не дивився, мабуть, тиждень. Як можна блокувати цю навмисну людину, яка не подивившись сайт і не перевіривши інформацію вносить правки?— Це написала, але не підписала користувачка Олеся Венгринович (обговорення • внесок).

Вітаю! Не треба нікого блокувати, у Вікіпедії ми всі припускаємо добрі наміри один одного. Справа в тому, що енциклопедична стаття не є інформаційним покажчиком. Там має бути усталена і перевірена інформація, бажано з незалежних джерел. Тому не варто гарячкувати, а краще домовлятися з іншими користувачами. Тим більше, Вам непогано все пояснили на Вашій сторінці обговорення. Успіхів. --Brunei (обговорення) 18:08, 30 червня 2015 (UTC)

Вікіпедія:Конфлікт інтересів MelVic (обговорення) 22:30, 30 червня 2015 (UTC)

Необґрунтовані претензії. І очевидний наклеп. --Fessor (обговорення) 05:01, 1 липня 2015 (UTC)

Вітаю!
Не так давно був ювілей — 200-річчя Шевченка. А невдовзі виповниться ще один ювілей — 100-річчя видатної книги: Taras Schewtschenko. Ein ukrainisches Dichterleben. Von Alfred Jensen. Wien 1916, тобто „Тарас Шевченко. Життя українського поета“ (Відень, 1916). Запрошую всіх користувачів, хто більш-менш володіє німецькою, до оцифрування цієї книги!--Максим Пе (обговорення) 15:58, 3 липня 2015 (UTC)

Шановні колеги, мушу вас повідомити, що мене дуже збентежив намір одного послужливого робота не давати мені вільно працювати у Вікіпедії. Щойно, створюючи конче необхідну українському читацькому загалу сторінку «Хір», я виявив, що він не дає зберегти результат редагування тільки на підставі, що я ужив у статті з лінгвістики непідцензурне слово. Притому, цей головний і розумніший (і цнотливіший) вікіпедіст визнав за краще не помітити дуже шанобливої статті (мабуть, через її шалену популярність в українському Інтернеті). Чекаю на пояснення.

П. Н.: Фейлетон готовий (шанобливу пісню там теж згадано). Чекаю на відгуки

--В.Галушко (обговорення) 23:21, 1 липня 2015 (UTC)

Це я його поставив 15 січня. Ви, здається, виявилися найпершим користувачем за усі півроку існування фільтра, хто з добрими намірами хотів застосувати це слово у статті. Я добавив виняток, можете написати (Путін — хуйло! теж там). — Green Zero обг 20:57, 3 липня 2015 (UTC)

Вітаю спільноту. Стикнувся з проблемою. Був такий користувач, який створив більше 70 статей про туризм. Створював він їх просто: копіюючи з посібника. Все це грубе порушення авторських прав і має бути видаленим. Можливо, хтось має час і натхнення їх переробити? Є пару днів для початку роботи. --Brunei (обговорення) 17:58, 3 липня 2015 (UTC)

Що мається на увазі під переробити? Копівіо треба вилучити. Редаговане копівіо все одно копівіо. --Юрій Булка (обговорення) 18:07, 3 липня 2015 (UTC)

Звісно, переписати статті наново. Але мати при цьому перед собою картинку, про що писати. Бо є в нас любителі підрахунків статей, будуть шкварчати, що адміни жити не дають. Ось і є шанс показати, як вони рятують статті. --Brunei (обговорення) 18:40, 3 липня 2015 (UTC)

Нік користувача ну дуже схожий на прізвище на обкладинці — може, він має авторське право на ці тексти? Volodymyr D-k (обговорення) 19:25, 3 липня 2015 (UTC)

Там ще є штук п'ятдесят вилучених статей цього користувача, всі вилучені через ОД. Маю велику підозру, що користувач Fshandor — це пан Ф. Шандор, який вирішив залити всю свою книгу до Вікіпедії (має на те право). Принаймні я не бачу, кому ще могло б спасти на думку писати про такі поняття як Болотний туризм чи Орхідейний туризм, крім людини, яка їх вигадала — NickK (обг.) 22:10, 3 липня 2015 (UTC)

Шановні, вітаю! Створила сторінку з назвою, що винесено в заголовок, але щось не бачу її в жодному списку нових статей. Бачу, що в українській Вікі зазвичай не ставлять кому після прізвища персони. Але ж це не помилка, сподіваюся. Будь ласка, подивіться, щоб я розуміла, що можна працювати далі. Ще є матеріал. Наперед щиро вдячна,--Tima-natalenko (обговорення) 10:16, 6 липня 2015 (UTC)

Перейменував. Зі статтею все добре, просто має пройти певний час, перш ніж її почнуть індексувати пошуковики. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:31, 6 липня 2015 (UTC)

Прошу написати шаблон на тему «Жіноча статева система». Мені дуже подобається шаблон «Female reproductive system» в англійській Вікіпедії, може, хтось спроможеться створити і нам щось подібне. Для статті «Вульва», над якою я зараз працюю, він буде доречним.

П.Н.: 1. Стаття «Клітор» потребує серйозних правок. Стилістика ні на що не придатна: написано якось недоладно.

2. Стаття «Піхва жінки» містить матеріалу на 20% від належного. Хай хто-небудь спробує дописати її, приміряючись до статті «Вульва», а також іншомовних статей.

З повагою

--В.Галушко (обговорення) 16:58, 7 липня 2015 (UTC)

А що там створювати? Берете вихідний код з англомовного шаблону, створюєте україномовний шаблон і перекладаєте терміни українською відповідно до наявних статей чи тих, які треба створити.--Микола Василечко (обговорення) 17:21, 7 липня 2015 (UTC)

привіт усім. так сталося, що списки пам'яток АР Крим та Севастополя дуже неповні (має бути десь із 4500 та 2073 пам'яток відповідно). самі дані, хоча й не дуже свіжі, є (додатковий запит писали у 2014 році, але-але…). правда, усі дані, що у нас є — російською мовою. дуже потрібна допомога із перекладу назв українською. уважність дуже потрібна. й відповідальність, звісно. не автопереклад --アンタナナ 14:14, 5 травня 2015 (UTC)

п.с. @Olvin:, @Дядько Ігор:, @Mr.Rosewater:, @TnoXX:, @Pavlo1:?

п.п.с. @Olvin:, @Дядько Ігор:, @Mr.Rosewater:, @TnoXX:, @Pavlo1:? --アンタナナ 17:36, 14 червня 2015 (UTC)

• Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Автономна Республіка Крим/Алушта → переклад (археології) TnoXX, заливка Ahonc.  Дякую! --アンタナナ 17:20, 14 червня 2015 (UTC)

• Постараюсь, чим зможу, допомогти. --ДмитрОст 19:20, 7 липня 2015 (UTC)

Ця стаття містить ненормативну лексику. Її вміст може здатися деяким читачам образливим чи непристойним.

Статей в українській енциклопедії багато, але було б ще більше, якщо ми не захоплювалися недоцільними перенаправленнями з термінів, на які можна цілком написати окремі статті. Хотів нещодавна зайнятися статтею з одного делікатного слов'янського слова (так любимого у нас), пояснити його походженнє та подальше опаскудженнє, простіше кажучи, внести ясності. Виявилось, що це слово вже має сторінку-перенаправлення, яка приводить нас на сторінку «Ненормативна лексика». Хто підкаже, що мені нам робити?

--В.Галушко (обговорення) 17:12, 7 липня 2015 (UTC)

А нічого: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 лютого 2011 Вікіпедія:Статті, які вирішено перенаправити/Архів 1. Більше занятись нічим? --Pavlo1 (обговорення) 17:34, 7 липня 2015 (UTC) P.S. Заявки на шаблони тут, якщо хтось захоче приєднатися до вас

Відмінно! Більш за все сподобалися зауваги --A1 16:21, 31 січня 2007 (UTC) «не будемо брати ідіотський приклад з кацапів та писати статті про всякого роду матерні слова.», --Alex K 12:21, 31 січня 2007 (UTC) «Достовірної інформації, яка б базувалась на авторитетних джерелах, немає.» і --Shao 15:03, 31 січня 2007 (UTC) «Досить грунтовний матеріал є в російській Вікі. Якщо автор повністю перекладе ту статтю, буде досить непогано, як на мене.» (непогане дзеркало!). Але всьому цьому далеко до такого шедевра, як це оригінальне написання. Те, що зробили у нас — зробили безграмотно і недалекоглядно.

П.Н.: Для української Вікіпедії головне — кількість, для мене — колькість. (В. В. Галушко)

Зі сатиричним примругом

--В.Галушко (обговорення) 18:03, 7 липня 2015 (UTC)

Якщо предметно говорити, то яке це слово? — Green Zero обг 18:35, 7 липня 2015 (UTC)

Ну, напишіть. --AS^ƨɐ 18:45, 7 липня 2015 (UTC)

Я мав на увазі слово «Пизда» (докладніше про походженнє у статті «Вульва»: ґрунтується на наукових дослідженнях, у російській Вікіпедії аналогів не має). Щодо розміру подібних статей в англійській Вікіпедії: не тільки російськомовці, але й багато які англомовці вже не відрізнюють матюків від нормативного мовлення, це ясно. --В.Галушко (обговорення) 19:00, 7 липня 2015 (UTC)

Ну, якщо впевнені в своїх силах - пишіть, стаття не захищена від редагувань. Маємо бути рішучі. — Green Zero обг 20:03, 7 липня 2015 (UTC)

А в чому проблема? Перенаправлення цілком можна замістити на статтю. Якщо ж хочеться зберегти авторство, то мабуть треба буде створити нову статтю поряд. --Alex Blokha (обговорення) 13:04, 8 липня 2015 (UTC)

Нє, головне - якість. --Brunei (обговорення) 13:24, 8 липня 2015 (UTC)

Не завадила би допомога з перекладом підписів до зображень дня, якщо Ви ще не помітили це обговорення. --Pavlo Chemist (обг.) 20:57, 8 липня 2015 (UTC)

Підкажіть, будь-ласка, що робити, як інформація зі статті була прибрана незареєстрованими? Претензію їм не напишеш. --В.Галушко (обговорення) 17:03, 7 липня 2015 (UTC)

Що значить прибрана? Якщо це вандальні правки - відкочуєте без вагань. Якщо не вандальні - відміняєте якщо не згодні і пишете в коментарі причину. Якщо продовжує видаляти інформацію - далі така сама процедура як і для зареєстрованих користувачів (правило 3-х відмін, війна правок, пошук консенсусу і т. п.). Детальніше дивіться тут: Категорія:Правила і поради Вікіпедії. --MMH (обговорення) 00:03, 10 липня 2015 (UTC)

Як можна подивитись статистику відвідування статті? --MMH (обговорення) 23:51, 9 липня 2015 (UTC)

Налаштування, Додатки, Зовнішні посилання, ставите галочку, далі в статті буде в лівому бічному меню. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:54, 9 липня 2015 (UTC)

Дякую. Можна було б розширити цей інстумент також на неосновний простір. Сервіс http://stats.grok.se дозволяє і його аналізувати. Мене цікавив саме неосновний простір, тому не міг знайти цю функцію (вона у мене була увімкнена). --MMH (обговорення) 00:17, 10 липня 2015 (UTC)

+1. Хочу дивитися статистику по категоріям. --Alex Blokha (обговорення) 10:45, 10 липня 2015 (UTC)

Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 11:03, 10 липня 2015 (UTC)

Велике спасибі! --MMH (обговорення) 11:24, 10 липня 2015 (UTC)

Шановні добродії! Хочу поставити на сторінку фото, вирізане із наукової статті: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0076588. Вона ліцензована таким чином: Copyright: © 2013 Shelef et al. This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. 1) Чи можу я використати фото з цієї статті (вказавши автора та джерело)? 2) Якщо можу, то який шаблон ліцензії маю поставити у описі?В. Николов (обговорення) 16:59, 12 липня 2015 (UTC)

Я її вже майже переклала, але деякі слова ніяк не клеяться, тому треба незначна допомога знавців німецької мови))) буду дуже вдячна. --Waliko Korobkadze (обговорення) 21:51, 15 липня 2015 (UTC)

Раджу звернутись до Sthelen.aqua. --AnatolyPm (обговорення) 11:36, 16 липня 2015 (UTC)

Вітаю. Хтось змінив шаблон {{Scroll Gallery}}. Тепер він відображається у статтях інакше (наприклад, у Кунсткамера (Відень) — він був у вигляді галереї згори до низу — тепер галерея зникла у первісному вигляді). Прохання повернути попередню версію (або зробити додаткову модифікацю, на випадок, якщо комусь потрібно, аби він по-різному відображався). --AnatolyPm (обговорення) 11:33, 16 липня 2015 (UTC)

Сам шаблон ніхто не змінював ще з 2012 року, однак у червні цього року AS змінив код у common.js, що відповідає за цей шаблон. Я на цьому не знаюся, тому нічим не можу допомогти, просто констатую факт — мабуть, проблема пов'язана саме з цим редагуванням ред.№ 16353565.--Piramidion 16:36, 16 липня 2015 (UTC)

Найпростіше — створити новий шаблон (скопіювати цей) і вилучити в його коді класи ImageGroup*, на які орієнтується скрипт --AS^ƨɐ 16:48, 16 липня 2015 (UTC)

Дякую. Створив {{Scroll Gallery2}}. Тепер відображається у статтях як і раніше. --AnatolyPm (обговорення) 17:16, 16 липня 2015 (UTC)

Дуже дякую!!! --Навка (обговорення) 20:21, 18 липня 2015 (UTC)

я ж, бачте, ще дилетант і не вмію знаходити і правильно додавати фото. хелп ми --Waliko Korobkadze (обговорення) 21:04, 18 липня 2015 (UTC)

commons:Special:UploadWizard, обираєте Поділитися зображеннями з Flickr.--Анатолій (обг.) 22:20, 18 липня 2015 (UTC)

Саття Золотий кубок КОНКАКАФ в таблиці Результати турніру починаючи з 2011 глюк, хто може допомогти? --Jphwra (обговорення) 06:01, 25 липня 2015 (UTC)
Вже сам знайшов! --Jphwra (обговорення) 06:41, 25 липня 2015 (UTC)

Як дістати змінні з данними зі сторінки https://de.wikiversity.org/wiki/Spezial:Statistik ? Необхідні: кількість сторінок, статей, файлів, редагувань, користувачів, адміністраторів. — Green Zero обг 17:14, 24 липня 2015 (UTC)

Загальна статистика витягується mw:API:Siteinfo. Щодо к-сті користувачів за групою не знаю --AS^ƨɐ 17:24, 24 липня 2015 (UTC)

Потрібно, щоб ви користовувати у статті вікіпедії

Тоді треба бота, який оновлюватиме дані в якомусь модулі (на зразок Спеціальна:Внесок/Acebot, але щоб записував у модуль, а не шаблон) --AS^ƨɐ 11:11, 25 липня 2015 (UTC)

Оскільки прихильники Гітлера та Путіна заблокували мене у німецькій Вікіпедії прошу виправити посилання в статті [6] в розділі Weblinks - Internetpräsenz der DonNTU повинно бути на офіційний сайт donntu.edu.ua, а не на сайт одного з підрозділів терористичної організації ДНР - donntu.org. --Антон патріот (обговорення) 11:27, 26 липня 2015 (UTC)

Не можу впоратись з Шаблон:Фараони! Потрібна допомога фахівця. Буду дуже вдячний --Mcoffsky (обговорення) 10:12, 26 липня 2015 (UTC)

Так Зроблено Гляньте на зміни. В кількох місцях була одинарна фігурна дужка замість подвійної. --Дядько Ігор (обговорення) 10:49, 26 липня 2015 (UTC)

Дуже дякую! Вже в очах рябило від тих дужок . --Mcoffsky (обговорення) 14:29, 26 липня 2015 (UTC)

Прошу допомогти зі статтею «Піхва жінки». Перейменування з «Піхва» було здійснено недалекоглядно. Її слід перейменувати на «Піхва» (бо це основна), а статтю «Піхва» варто перейменувати на «Піхва ссавців» (бо це допоміжна).

Також звертаюся по допомогу щодо статті «Вульва». Треба ставити шаблон «Анатомія» на початок, я не вмію. І ще бажано удосконалити навігаційний шаблон.

Якщо в Українській Вікіпедії ще хтось зберіг людяне ставлення до мене, будь-ласка, не залиштесь байдужими.

--В.Галушко (обговорення) 16:01, 26 липня 2015 (UTC)

Перейменовуйте сміливо. Щодо шаблону - який саме шаблон ви хочете поставити? --Максим Підліснюк (обговорення) 20:51, 26 липня 2015 (UTC)

Бажаний шаблон «Анатомія людини» на початок статті «Вульва», у ньому встановити фотографію, а під нею — посилання на Вікісховище. На більшості наших статей з анатомії, подібних шаблонів, на жаль, нема. Також для поліпшення вигляду хочеться бачити посилання на Вікісховище у тексті українською.

--В.Галушко (обговорення) 20:55, 28 липня 2015 (UTC)

Пишуть неправдиву інформацію про яко би виступи за проросійських депутатів. Брехня. Шоб в Україні не любили справжніх патріотів, це не може бути. — Це написав, але не підписав користувач Art Top & Show Management (обговорення • внесок).

На жаль, ця інформація підтверджується джерелами. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:46, 28 липня 2015 (UTC)

Крім проекту Медведчука, ці персонажі ще співали за цілу купу голосувальників за диктаторські закони 16 січня. Art Top & Show Management прагне відбілити репутацію гурту? --Volodymyr D-k (обговорення) 06:46, 31 липня 2015 (UTC)

Потрібно вставити на сторінку Шаблон:Infobox anatomy. У мене нічого не виходить. Хто розуміється у цьому питанні, допоможіть.

--В.Галушко (обговорення) 21:46, 3 серпня 2015 (UTC)

Шановна громадо Вікіпедії, я мам пи́тання. Чи доречним є додавання пункту «рейтинг» до шаблону статей про фільми (тутка його нема, в рувікі та англвікі він також відсутній)?. Якщо ні, то чи можна додавати у розділі «Посилання» оцінки фільмів із сайтів на зразок IMDb? З повагою, --Тарас Самборський (обговорення) 21:37, 30 липня 2015 (UTC)

Почитайте en:Template:Infobox film#IMDb, AllMovie and other external links — можливо, нам варто запозичити цю практику. Як сказано в тексті, такі ресурси не вважаються авторитетними, однак у Вікіпедії використовуються, як такі, що зазвичай є цікавими/корисними для читачів. Тому в англовікі прийняли рішення вилучити відповідний параметр із шаблону, і надалі додавати всі такі посилання на рейтинги до розділу «Посилання».--Piramidion 06:19, 31 липня 2015 (UTC)

Чи встановлювати біля посилань ось такі шаблони, щоб читач міг одразу бачити у статті оцінки, а не переходити за посиланням? --Тарас Самборський (обговорення) 17:07, 31 липня 2015 (UTC)

Чесно кажучи, не знаю. Не знаю, як це виглядатиме у статті, і чи це взагалі потрібно. Хоча, особисто я б не проти бачити рейтинг фільму на IMDb прямо в статті.--Piramidion 20:16, 3 серпня 2015 (UTC)

Дякую за допомогу. --Тарас Самборський (обговорення) 22:31, 3 серпня 2015 (UTC)

Привіт! Що робити, якщо на світлинах видно номерні знаки автомобілів? Замалювати їх? --Тарас Самборський (обговорення) 19:30, 3 серпня 2015 (UTC)

З етичних міркувань краще замалювати, але правила, яке б це вимагало, немає — NickK (обг.) 19:43, 3 серпня 2015 (UTC)

Якщо приховувати - то краще не замальовувати, а розмити так, щоб це не відбилося на візуальній якості фотографії, і одночасно приховало номери.--Piramidion 20:14, 3 серпня 2015 (UTC)

Дякую! --Тарас Самборський (обговорення) 22:32, 3 серпня 2015 (UTC)

Чи існує інструмент, що дозволяє проводити пошук одразу у всіх мовних розділах Вікіпедії? Можна сторонні сайти.. — Green Zero обг 13:50, 4 серпня 2015 (UTC)

Найпростіший спосіб скористатися google.com з ключем site:wikipedia.org

Наприклад: site:wikipedia.org "Green Zero" Звичайно результат буде не найсвіжіший. MelVic (обговорення) 13:58, 4 серпня 2015 (UTC)

Please translate English language contributions Обговорення:Стефан Банах.Xx236 (обговорення) 06:43, 5 серпня 2015 (UTC)

Статистика не радує, думаю, варто зробити аналогічний проект або й вікітиждень: ru:Проект:Персоналии/Однофамильцы, але не лише за співпадінням прізвища, а й термінів, імен... Колись думав вручну переглядати дизамбіги у рос. версії, тоді дивитись, чи у нас є відповідні статті для створення дизамбігів.--Сергій Липко (обговорення) 12:05, 5 серпня 2015 (UTC)

Доброго дня!

Вчора створив нову статтю Льодовиковий період 5: Зіткнення неминуче, яку зв'язав інтервіками з аналогічною статтею в рос-Віке Ледниковый период 5: Столкновение неизбежно. Але сьогодні посилання були змінені на статтю, яка оповідає про усіх серіях цього мультфільму (Ледниковый период (серия фильмов)), а це зовсім не вірно. При спробі відновити правильні посилання зіткнувся з проблемою. Це потрібно виправити. Дякую! — 37.115.150.245 10:42, 9 серпня 2015 (UTC)

Наче розібрався, там було два послідовних неправильних об'єднання, зараз має запрацювати — NickK (обг.) 12:34, 9 серпня 2015 (UTC)

Дякую! — 37.115.150.245 14:36, 9 серпня 2015 (UTC)

Привіт! Створив статтю про румунського футболіста Штефан Стрьок, але, схоже, зробив помилку. В оригіналі він пишеться Ştefan Ströck. Вочевидь, прізвище має німецьке пошодження, а якщо так, то St на початку слова має відтворюватись на українську як Шт. Перейменуйте, будь-ласка, якщо поділяєте моє міркування. --Брейн (обговорення) 21:28, 9 серпня 2015 (UTC)

Перейменував, оскільки його брат у нас записаний як Альберт Штрьок.--Piramidion 21:54, 9 серпня 2015 (UTC)

Чи можна вважати ексклавом України 9 районів півдня Одещини (т. зв. Буджак)? --Fessor (обговорення) 11:46, 21 липня 2015 (UTC)

А що з цього приводу кажуть авторитетні джерела? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:35, 21 липня 2015 (UTC)

Не знайшов, тому й питаю. Може, хто знає... --Fessor (обговорення) 14:34, 21 липня 2015 (UTC)

Чого раптом? Не треба бути політгеографом, щоб прочитати у статті ексклав: «регіон, відокремлений від основної території країни». Я щось не бачу, щоб Буджак був відокремленим. ping Fessor -- Ата ^(обг.) 08:50, 10 серпня 2015 (UTC)

Статтю я читав. Молдова - Дністер - Дністровський лиман - Цареградське гирло. Сполучення суходолом з Україною не існує (якщо не перетинати кордон). Я через оті мости (обидва) їздив доволі часто, от мені й цікаво стало. @Ата: у випадку із Фр. Гвіаною все очевидно, але хіба треба, аби (напів)ексклав був аж настільки далеко? Хоча, geographically separated from the main part by surrounding alien territory, тоді треба визначатися чи лиман це частина моря чи ні. А я ще таке знайшов: en:Enclave and exclave#"Practical" enclaves, exclaves and inaccessible districts. --Fessor (обговорення) 09:15, 10 серпня 2015 (UTC)

Якщо дозволяти собі твердження «річка — не суходіл», то з таким успіхом має право бути ексклавом верхній шматочок Київської області або будь-який шмат суходолу між Дністром і кордоном України — між будь-якою річкою і кордоном. (Так, це доведення до абсурду). Ні, лиман не є частиною моря. -- Ата ^(обг.) 09:28, 10 серпня 2015 (UTC)

До того ж чисто теоретично чисто українською територією на західному боці Дністровського лиману проїхати можна, там є дорога через точку 46°20′57″ пн. ш. 30°05′42″ сх. д. / 46.3492299° пн. ш. 30.0950127° сх. д. / 46.3492299; 30.0950127. Так, там очевидно якась ґрунтова дорога, для якої треба всюдихід, але сполучення по карті є не лише через Паланку — NickK (обг.) 09:49, 10 серпня 2015 (UTC)

Слава Ісусу Христу! У когось є готові налаштування AWB для детектування в статтях старих інтервік (типу [[en:link]]) ? — Green Zero обг 18:22, 12 серпня 2015 (UTC)

а що ви з ними зібрались робити? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:01, 12 серпня 2015 (UTC)

Покращую свої статті. — Green Zero обг 20:37, 12 серпня 2015 (UTC)

Вітаю! У всіх шаблонах Db є незграбна з погляду сучасної норми конструкція Ця сторінка пропонується до швидкого вилучення. Форми на -ся зазвичай виражають дві дії: або дію, звернену на себе (я миюся), або дію, яку виконує сам предмет (країна розвивається). Тут виходить, що сторінка сама себе пропонує на вилучення, коли, насправді, її запропонували на вилучення. Так можна сказати російською, але українською не бажано. Пропоную кілька варіантів:

• Цю сторінку запропоновано до швидкого вилучення.
• Цю сторінку запропонували до швидкого вилучення.
• Цю сторінку запропоновано швидко вилучити (оптимальний, як на мене, варіант).

Можна ще поставили, але мені менше подобається. У кого будуть якісь думки, тільки, будь ласка, по суті. Всі варіанти не суперечать нормі, я питаю лише про смак спільноти. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:36, 15 серпня 2015 (UTC)

Слушне зауваження. Я б думав, іще можна сказати Цю сторінку запропоновано на швидке вилучення. Але якщо це не підходить, я за перший варіант. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:43, 15 серпня 2015 (UTC)

Справді, так навіть краще. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:44, 15 серпня 2015 (UTC)

Я за третій варіант. --MMH (обговорення) 20:22, 15 серпня 2015 (UTC)

Третій варіант враховує всі останні рекомендації укр. мовознавців. --Bulakhovskyi (обговорення) 14:20, 16 серпня 2015 (UTC)

Мені теж третій варіант здається найоптимальнішим. Використати його?--Piramidion 14:34, 16 серпня 2015 (UTC)

Було б добре. Думаю, заперечень не буде: це краще за скальковану з рос. версії форму на -ся. Утім, до деяких шаблонів доступ мають лише адміни.--Bulakhovskyi (обговорення) 14:39, 16 серпня 2015 (UTC)

Так Зроблено --ReAl, в.о. 15:41, 16 серпня 2015 (UTC)

Дякую, поки ви мучились, я якраз чаю встиг випити. Добре, що сторінки тепер не будуть самі себе пропонувати вилучати.--Bulakhovskyi (обговорення) 15:46, 16 серпня 2015 (UTC)

Доброго дня!
Хто-небудь може мені пояснити, чому шаблони {{ISBN}} і {{ISSN пошук}} не відображаються в Категорія:Шаблони:Посилання на джерела, хоча знаходяться в цій категорії? --MMH (обговорення) 11:41, 17 серпня 2015 (UTC)

Також, не можу зрозуміти, що додає сторінку Вікіпедія:Не мордуйте новачків в Категорія:Шаблони:Попередження. --MMH (обговорення) 15:22, 19 серпня 2015 (UTC)

Є у нас така стаття Їздці, а у росіян ru:Наездники. Обидві, якщо я правильно розумію, про Parasitica. А інтервіки різні. Хтось гляньте. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 17:43, 19 серпня 2015 (UTC)

Пане Pavlo1! Українська стаття "Їздці" безумовно є аналогом російської "Наездники". Але мої спроби встановити між ними ІнтерВікі не вдалися. Кожна спроба мала однаковий результат: "При сохранении произошла ошибка". Може, за справу візьметься хтось уміліший? — Це написав, але не підписав користувач В. Николов (обговорення • внесок). 04:43, 20 серпня 2015 (UTC)

Російська і українська стаття були приєднані до різних елементів вікіданик. Тому, щоб якусь з них приєднати до іншого елемента, потрібно спочатку видалити її з того елемента, до якого він був прикріплений. Я вилучив російську статтю (заодно і білоруську) від елемента Q387031 і приєднав до Q18398438, до якого була приєднана українська стаття. Справа в тому, що цим двом елементам відповідають різні статті іспанського розділу es:Parasitica і es:Terebrantia. У французів та італійців це синоніми. Якщо це так, то ці два елементи потрібно об'єднати, заливши якусь одну іспанську статтю. Можу це зробити, але потрібно бути впевненим, а я погано розбираюсь в систематиці комах. --Олег (обговорення) 06:14, 20 серпня 2015 (UTC)

 Дякую --Pavlo1 (обговорення) 07:26, 20 серпня 2015 (UTC)

• Ні, приєднувати треба тільки до Parasitica, в іспанській Terebrantia йдеться про ЗОВСІМ інших комах. Підписуюсь: В. Николов (обговорення) 11:01, 20 серпня 2015 (UTC)

Вітаю! Чомусь опис файлу свариться. Здається, назву статті додано.--Bulakhovskyi (обговорення) 14:57, 22 серпня 2015 (UTC)

Так Виправлено. — Green Zero обг 15:10, 22 серпня 2015 (UTC)

Вітаю! Чи є у Вікі активний користувач, який добре розбирається у жанрах (бажано вчився на то) кіно та кінопреміях? Або хоча б хтось, хто має набиті очі та руки в царині кіно. Озвіться! Дивився на користувачів у відповідному проекті, але не знаю ху із ху.--TnoXX ^parle! 19:42, 27 серпня 2015 (UTC)

Вітаю! Гадаю серед активних користувачів, які мають так освіту це LeonNef. --AnatolyPm (обговорення) 19:46, 27 серпня 2015 (UTC)

Є 2 сторінки: d:Q962928 і d:Q2682765, причому протиставляються de:Regallücke і de:Defizit, en:Stockout і en:Deficit.--Сергій Липко (обговорення) 12:26, 26 серпня 2015 (UTC)

З погляду економіки є два принципово різних види дефіциту (в англійській і німецькій мові вони навіть позначаються різними словами, тому там плутанини не виникає):

• Дефіцит товарів та послуг (у роздрібній і, можливо, у гуртовій торгівлі: en:Stockout)
• Всілякі фінансові дефіцити (англійський дизамбіг en:Deficit, ), а саме:
  • Дефіцит бюджету
  • Дефіцит торгівельного балансу;
  • Дефіцит платіжного балансу

Наша стаття пов'язана зі статтею про дефіцит товарів у торгівлі, але присвячено цьому питанню лише перший розділ. Далі намішано про фінансові дефіцити, які з змістовно з першою частиною ніяк не пов'язані. Їх треба виокремити. Ну і створити відповідний дизамбіг. Якщо заперечень не буде - зроблю. --Olvin (обговорення) 18:36, 26 серпня 2015 (UTC)

Пішов робити. --Olvin (обговорення) 18:49, 30 серпня 2015 (UTC)

Начебто, Так Зроблено --Olvin (обговорення) 19:26, 30 серпня 2015 (UTC)

Кто-нибудь переработайте текст. Статья нарушает АП :[7], [8]--Станислав Савченко (обговорення) 14:44, 31 серпня 2015 (UTC)

Просто удалите украденный текст. --Bulakhovskyi (обговорення) 14:49, 31 серпня 2015 (UTC)

Ну, тексту звідси було небагато, а це можна використовувати — автор помер більше 100 років тому. --Helixitta (обг.) 16:17, 31 серпня 2015 (UTC)

Може хтось взятись за статтю Децентралізація ? Дуже велика суспільна увага до предмету. — Green Zero обг 14:50, 1 вересня 2015 (UTC)

Чи існує якась можливість прибрати зі списку спостереження мітку "[нерецензовані зміни]"? --MMH (обговорення) 00:42, 12 липня 2015 (UTC)

Так, стати патрульним та відпатрулювати, тобто перевірити зміни та поставити позначку, що вони перевірені. Теоретично, можливо й існує спосіб локально приховати це повідомлення, але я не знаю як, і не дуже розумію навіщо.--Piramidion 08:17, 12 липня 2015 (UTC)

Для того, щоб не відволікало увагу. Я ж не патрульний, мені ця мітка нідочого. --MMH (обговорення) 14:08, 12 липня 2015 (UTC)

Якщо у своїх стилях прописати

.flaggedrevs-pending {
    display: none;
}

то лишиться тільки крапка з комою після посилання --AS^ƨɐ 14:17, 12 липня 2015 (UTC)

Це в CSS треба додавати чи в JS? --MMH (обговорення) 14:37, 12 липня 2015 (UTC)

Стилі прописуються в css.--Анатолій (обг.) 14:39, 12 липня 2015 (UTC)

Працює. Дякую за допомогу. --MMH (обговорення) 15:23, 12 липня 2015 (UTC)

На жаль цей спосіб має побічний ефект: він приховує опис нерецензованих правок на сторінці історії правок. В російській вікі є гаджет який працює коректно [9]. Було б добре якось перенести його сюди, або написати аналогічний. --MMH (обговорення) 19:48, 28 липня 2015 (UTC)

Вилучіть попередній код, і додайте код гаджета до свого CSS.--Piramidion 20:03, 28 липня 2015 (UTC)

Працює. Дуже дякую. --MMH (обговорення) 01:20, 29 липня 2015 (UTC)

Прийде патрульний, перевірить зміни - позначка зникне. — Green Zero обг 11:23, 12 липня 2015 (UTC)

Може непатрульним взагалі по замовчуванню приховате все, пов’язане з патрулюванням? Серед новаків регулярно виникають запитання щодо патрулювання, хоч це їх абсолютно не мало б цікавити. Марнується час і нерви. --AS^ƨɐ 21:48, 28 липня 2015 (UTC)

Думаю, досить буде, щоб всі ці повідомлення можна було відключити за допомогою "галки" в налаштуваннях. --MMH (обговорення) 16:01, 29 липня 2015 (UTC)

А для мене це було стимулом для того, щоб стати патрульним. Ну і загалом - краще бачити, які статті перевірені, а які ні.--Piramidion 20:17, 29 липня 2015 (UTC)

Не варто. Так було за ПНС. Я от коли ставав патрульним то взагалі не уявляв як той інструмент патрулювання виглядає. Тепер за FlaggedRevisions все очевидно ще від початку. Не варто позбавлятись цієї переваги. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 07:56, 10 серпня 2015 (UTC)

То й не треба; я додав на MediaWiki:Revreview-quick-none посилання „що робити?“ --AS^ƨɐ 08:08, 10 серпня 2015 (UTC)

Сторінка Вікіпедія:Не зважайте на перевіреність версії включена в категорію Категорія:Настанови Вікіпедії, — хіба таке включення не вимагає окремого обговорення? --MMH (обговорення) 16:19, 16 серпня 2015 (UTC)

@MMH: це може бути і сторінка довідки, не знаю, яка принципова різниця. --AS^ƨɐ 08:36, 17 серпня 2015 (UTC)

Це радше службова сторінка (щось типу підказки), вона не описує нічого особливого, тому тут обговорення не потрібне. Це радше інформація для тих, хто не знайомий з редагуванням Вікіпедії і її інтерфейсом. А категоризація так чи інакше потрібна, мабуть саме тому її й включили в ту категорію.--Piramidion 09:20, 17 серпня 2015 (UTC)

Тему підняв, тому що до цієї сторінки є багато запитань (Обговорення Вікіпедії:Не зважайте на перевіреність версії). Я проти включення цієї сторінки до категорії «Категорія:Настанови Вікіпедії» без попереднього обговорення її вмісту. --MMH (обговорення) 11:18, 17 серпня 2015 (UTC)

Змінив категорію на Категорія:Вікіпедія:Довідка. --MMH (обговорення) 17:08, 5 вересня 2015 (UTC)

Ось таке я отримав, коли намагався з'ясувати, чому стаття Херсон у цій категорії:

Увага: Херсон викликає Шаблон:Вікіпосилання з більш ніж одним значенням параметра «Метавікі». Буде використано лише останнє вказане значення.

Аби це виправляти треба лізти у шаблон, який я не розумію. Хтось може це зробити? --Fessor (обговорення) 11:55, 11 вересня 2015 (UTC)

Виправив. Проблема була не в шаблоні, а в самій статті. -- DonDrakon ^{(Обговорення)} 12:17, 11 вересня 2015 (UTC)

Дякую! --Fessor (обговорення) 12:38, 11 вересня 2015 (UTC)

Как создать статью о Непризнаной Республике? Bagramas (обговорення) 14:26, 9 вересня 2015 (UTC)

Шансів не багато. У віртуальних республік без території шанси майже нульові - тяжко довести значимість. У Респ. Баграм є територія? — Green Zero обг 14:47, 9 вересня 2015 (UTC)

• Баграм правильнее называть не непризнанной, а реально не существующей республикой. Типа Швамбрании или Нарнии. Попробуйте вначале найти АИ о ней. Если их нет, придётся забыть о ВП и ограничить соцсетями. А ещё лучше - пишите о ней книгу-фэнтэзи.В. Николов (обговорення) 14:58, 9 вересня 2015 (UTC)

Да территория есть.Исламская Республика Баграм находится в молдове,между Румынией и Молдовой. Возле Гагаузии Bagramas (обговорення) 15:40, 9 вересня 2015 (UTC)

Як можна правильно створити статтю про Непризнану Республіку чі Мікро країну? Ліберленд така же мікро країна і чомусь про неї е статья — Це написав, але не підписав користувач Bagramas (обговорення • внесок).

Ну, про Liberland є велика кількість джерел, арешти "президента", які в ЗМІ висвітлені і тому подібне. В нашій статті це не так добре описано, а от в англійській версії це можна подивитися — en:Liberland. Тому вона проходить по критеріям значимості. Основний критерій для створення статті — наявність авторитетних джерел. Якщо їх нема, то і статтю створити неможливо.--Helixitta (обг.) 10:45, 11 вересня 2015 (UTC)

Виглядає як підготовча реклама планованої терористичної акції. Може вам краще зразу здатися Інтерполу і взагалі не заварювати нову кашу? Mykola Swarnyk (обговорення) 21:11, 11 вересня 2015 (UTC)

Підкажіть, будь ласка, в чому може бути проблема: коли додаю шаблон

{{Категорія:Кобзарство}}

до статті Устиянські книги в самому низу з'являється дивний текст

Докладніше у статті [[{{{1}}}]]

artem.komisarenko (обговорення) 12:12, 13 вересня 2015 (UTC)

• Виправив. --MMH (обговорення) 12:38, 13 вересня 2015 (UTC)
  • Дякую artem.komisarenko (обговорення) 12:48, 13 вересня 2015 (UTC)

• Шановні колеги! Хочу змінити назву статті "Крило комах" на "КрилА комах". Мені здається це доцільним, тому що 1) у комах не буває одного крила і 2) вже є стаття "НогИ комах". Хто може зробити таку зміну, мабуть, лише адміністратори? Як це робиться? В. Николов (обговорення) 03:28, 15 вересня 2015 (UTC)

Вгорі, справа від «перегляд історії», натискаєте кнопку «Ще» зі стрілочкою вниз. Там вибираєте «перейменувати». Ну і вводите цільову назву.--Piramidion 05:02, 15 вересня 2015 (UTC)

• Дякую. Але тут є така проблема: на статтю з теперишньою назвою є, мабуть, посилання з інших сторінок. Вони автоматично зміняться при перейменуванні?В. Николов (обговорення) 05:09, 15 вересня 2015 (UTC)

Ні, тут, на жаль, треба власними лапками виправляти (якщо небагато), або просити ботовласників (якщо багато). --Fessor (обговорення) 05:14, 15 вересня 2015 (UTC)

• Якщо ви не патрульний, то при перейменнуванні обов'язково залишається редирект. Нічого правити не треба. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:40, 15 вересня 2015 (UTC)

До чого тут патрульність? Ви щось плутаєте. --Fessor (обговорення) 07:44, 15 вересня 2015 (UTC)

У статусі патрульного є можливість перейменовувати без редиректа. З повагою, Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:00, 15 вересня 2015 (UTC)

У якій вікі?)) --Fessor (обговорення) 08:11, 15 вересня 2015 (UTC)

У російському мовному розділі. Впевнений, що така можливість є і в українській версії, але тут статус патрульного ще не отримав. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:13, 15 вересня 2015 (UTC)

Так отож... Повірте, тут такого нема. --Fessor (обговорення) 08:29, 15 вересня 2015 (UTC)

Так, ви патрульний. Но поки все не побачу на власні очі, не повірю. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:31, 15 вересня 2015 (UTC)

Право перейменовувати без створення перенаправлення в українській Вікіпедії мають лише адміністратори.--Piramidion 09:44, 15 вересня 2015 (UTC)

Отже, є деякі розбіжності для патрулюючих. Дякую за консультацію. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:55, 15 вересня 2015 (UTC)

• Щиро вдячний за реальну допомогу! В. Николов (обговорення) 06:04, 15 вересня 2015 (UTC)

Прошу допомогти з назвами клубів Tiquire Flores (1964) та Banco Agrícola y Pecuario (1961). Так щоб назви вже були українською. З повагою --Jphwra (обговорення) 16:24, 15 вересня 2015 (UTC)

Чи є авторитетним джерелом сайт ДСНС у Тернопільській області? Конкретніше: чи можна вважати цей план-графік АД? --Fessor (обговорення) 06:34, 16 вересня 2015 (UTC)

Так, це першоджерело. Це офіційний сайт ДСНС, що знаходиться на державному домені gov.ua. Саме ДСНС є розпорядником інформації про перевірки, які вони самі і проводять. -- DonDrakon ^{(Обговорення)} 06:40, 16 вересня 2015 (UTC)

Питання таке: які ордени, крім державних, враховуються у пункті «орденоносець» у ВП:БІО#Загальні принципи? Церковні, може, які інші? Дякую. --Fessor (обговорення) 16:27, 22 вересня 2015 (UTC)

За уставленою практикою не враховуються церковні і приватні. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:29, 22 вересня 2015 (UTC)

А як визначати значимість радянських? Я на них не знаюся, але бачу, що їх багато. --Fessor (обговорення) 16:39, 22 вересня 2015 (UTC)

• Мені здається, можна орієнтуватись на офіційно регламентований порядок їх носіння - першим орден Леніна, наступний - орден Жовтневої Революції і т.д. Можна знайти в Інеті. В. Николов (обговорення) 17:44, 22 вересня 2015 (UTC)

  Орден Леніна (431 418 осіб) > Орден Жовтневої Революції (106 462) > Орден Суворова (7 267). Якось дивно, бо нагороджених вищим орденом набагато більше. --Fessor (обговорення) 10:03, 23 вересня 2015 (UTC)

  Можливо, тому,що деякими орденами нагороджували лише під час війни (орден Суворова), а орден Леніна девальвувався у брежнєвські часи. В. Николов (обговорення) 10:21, 23 вересня 2015 (UTC)

• Враховуючи загальну тенденцію, у нас визнаються усі військові у зоні АТО, волонтери з українським орденом «За заслуги» чи «Мужність» або жіночим Княгині Ольги будь-якого ступеню значимими для Вікіпедії; найбільше питання і несприйняття, недостатньо значимими вважаються ветерани з орденом Вітчизняної війни, навіть за наявності бойових медалей, бо у 1985 р. на честь 40-річчя Перемоги нагороджували усіх живих, хіба що доводити значимість ордену при нагородженні до 1985 р. або кавалери мінімум 3 таких орденів.--Сергій Липко (обговорення) 18:05, 22 вересня 2015 (UTC)
• Взагалі то, "іманентну" значимість мають лише найвищі державні нагороди, для України - це Герой України. Всі інші нагороди - лише додатковий критерій, який діє при наявності інших. Що стосується військових АТО, то практично всі вони значимі через широке висвітлення в джерелах. Це питання неодноразово обговорювалось, і як так вийшло, що не було внесено корекцію в правила не знаю. Можна порахувати скільки у нас лауреатів ордену мати-героїня, безумовно, що мало хто із них буде значимим для Вікіпедії. --yakudza 19:01, 22 вересня 2015 (UTC)
• Щодо орденів, то треба перед усім дивитися на «важливість» ордена та на кількість нагороджених. Зазвичай значимість прямо пропорційна важливості ордена та зворотно пропорційна кількості нагороджених: чим вищий орден і чим менше нагороджених, тим вища ймовірність, що нагороджені значимі лише за фактом наявності в них цього ордена. Автоматично значимими є всі Герої України / СРСР / РФ з Героями Соцпраці, а далі вже треба дивитися. Наприклад, Орден Вітчизняної війни (9 мільйонів нагороджень), Орден «Материнська слава» (5 мільйонів), Орден Червоної Зірки (3,8 мільйонів), Орден «Знак Пошани» (1,5 мільйони) та Орден Трудового Червоного Прапора (1,2 мільйони) роздавалися масово, і навряд чи існує реєстр нагороджених цим орденом, не те що інформація про всіх нагороджених. Для ордену Слави значимими точно є повні кавалери, але не факт, що будуть значимими кавалери лише 3-го ступеня. Тож наявність ордена може або давати автоматичну значимість, або бути лише додатковим критерієм, якщо нагорода масова — NickK (обг.) 10:18, 23 вересня 2015 (UTC)

Бачу, що у статтях є Категорія:Померли в Москві, але нема кегорії «Померли в Москві», проте є категорія «Уродженці Москви». З чим це пов'язано? — Це написав, але не підписав користувач Khodakov Pavel (обговорення • внесок). 14:06, 23 вересня 2015

Є Категорія:Уродженці Москви (ru:Категория:Родившиеся в Москве). [[Категорія:Народились ...]] у нас переважно використовується для позначення часу і також частково місця: Категорія:Народились 1990, Категорія:Народились у XVI столітті, Категорія:Народились в Австро-Угорщині.--Сергій Липко (обговорення) 15:16, 23 вересня 2015 (UTC)

Треба створити шаблон Генітив. Могу і сам спробувати, але мені потрібні правила відмінювання у родовому відмінку. Бажано всі правила. Киньте, де найбільш авторитетно. Чи киньте самі викладки. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:56, 24 вересня 2015 (UTC)

• @Khodakov Pavel: Гм... Загалом-то все написано у Правописі. Відмінюванню там присвячено окремий розділ II. ПРАВОПИС ЗАКІНЧЕНЬ ВІДМІНЮВАНИХ СЛІВ.
• Якщо Ви досі його не читали, почніть зі статей у Вікіпедії: Родовий відмінок та Родовий відмінок однини іменників чоловічого роду другої відміни. В останній ви знайдете перелік із двадцяти двох варіантів (sic!). Всі варіанти - «залежно від значення слова». Ну й чи не в кожному варіанті є ще й винятки.
• Але то теорія. Практичні ж рекомендації сходяться до однієї: «подивіться в словнику». Тож від себе скажу: якщо у Вас немає словникової бази чи семантичного аналізатора, то за це не варто братися. Бо питанню присвячено цілі книги, однак від того воно не стало простішим:

«	Вибір закінчення родового відмінка однини іменників чоловічого роду на приголосний є досить-таки пекучим питанням для багатьох авторів і просто мовців, головним болем редакторів… …слід підкреслити, що поділити на відповідні рубрики як за значенням, так і за будовою весь масив іменників чоловічого роду із закінченням на приголосний не вдасться.	»
— Лозова Н. Є., Фридрак В. Б., «Дзвона чи дзвону? або -А (-Я) чи -У (-Ю) в родовому відмінку» — К.: Наукова думка, 2007. — 165 с.

--Olvin (обговорення) 20:39, 24 вересня 2015 (UTC)

хтось може допомогти розібратись тут. написав запит, а там нічого не зробили і відповіли англійською. а я в англійській не дуже розбираюсь. --VaeVictis (обг) 21:31, 24 вересня 2015 (UTC)

«Аби зробити це власноруч із використанням QuickStatements, треба створити ексель зі списком виду

Category:1333	Sukwiki	"Категорія:1333"

і заповнити стовпчик First column are articles from словом enwiki. Неважливо, чи існує [зазначена Вами] категорія УкрВікі. У разі, якщо існують зв'язки [для категорії], відмінні від [Вашого] списку, вони будуть переписані.» --Fessor (обговорення) 11:06, 25 вересня 2015 (UTC)

Необхідно, аби дата_народження, місце_народження, дата_смерті та місце_смерті підтягувались з вікіданих. Прохання доробити шаблон. З повагою, Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:07, 29 вересня 2015 (UTC)

Щось не вдається. Тобто, я зробив вивід дня дати народження з вікіданих, але не можу зробити так, щоб воно виводилося засобами шаблона (форматом дд.мм.рррр). --AS^ƨɐ 17:17, 29 вересня 2015 (UTC)

Товариство, в мережі існує купа карт 19 століття. Наразі мова йтиме саме про карти Рос. імперії.

• Чи не підкаже хтось категорію на Вікісховищі, де частина з них вже має бути?
• Чи можна завантажувати на Вікісховище будь-які карти 19 століття взяті в мережі, не зважаючи на те, хто їх сканував?
• Чи може хтось підказати, де знайти так звані воєнно-топографічні трьохверстівки Шуберта в нормальному вигляді. Я поки бачив або порізані на мілюсінькі квадратики, або з водяними знаками. --Yakiv Glück 01:47, 29 вересня 2015 (UTC)

  Якщо ці карти видані в Рос. імперії, то вони вільні.--Анатолій (обг.) 19:44, 29 вересня 2015 (UTC)

Щось даний шаблон працює некоректно. Так, при вставці {{Місце смерті|Москва}} даний шаблон формує категорію [[Категорія:Померли в Москве]], тобто видає русизм. Чи можно якось заточити на нашу рідну? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:38, 18 вересня 2015 (UTC)

Чесно кажучи, його давно вже час вилучати. Заради одного посилання і категорії використовувати шаблон, який, до того ж, працює рад через два - не бачу сенсу. --Максим Підліснюк (обговорення) 06:48, 18 вересня 2015 (UTC)

Ну чому вилучити? Доволі непоганий шаблон, який дозволяє ставити набагато менше категорій. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:04, 18 вересня 2015 (UTC)

А чим ті категорії погані? Це нонсенс - заради однієї категорії робити шаблон. --Максим Підліснюк (обговорення) 07:11, 18 вересня 2015 (UTC)

Цей шаблон не займається відмінюванням, він викликає Шаблон:Локатив. Ось його і потрібно пофіксити, бо він не тільки померлими використовується.artem.komisarenko (обговорення) 10:31, 18 вересня 2015 (UTC)

На превеликий жаль, документації не знаходжу. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:09, 18 вересня 2015 (UTC)

Дякую всім за допомогу. Головне було знайти місце знаходження відмінювання. Помилку виправив. Запит можна закривати. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:16, 18 вересня 2015 (UTC)

На жаль, не все так просто. Зараз виходить, що місцевий відмінок слова «сім'я» - «сім'е» (перевірка - сім'ї), а має ж бути - (в) «сім'ї». «Книжка» - книжкі (книжці), а має бути - (у) «книжці». Тобто, неправильно обробляються слова з апострофом перед кінцевим «я» та кінцевими «г», «к», «х» у корені (вони мають чергуватися в «ж», «ч», «ш»). Це я перевірив тільки першу відміну і тільки в однині. Хоча, можливо, далі все буде гаразд. --Olvin (обговорення) 13:11, 18 вересня 2015 (UTC)

На даний час я виправив слова, що закінчуються на «а». Далі будемо працювати. Но вже у понеділок, так як скоро буду бігти. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:42, 18 вересня 2015 (UTC)

Таку логіку треба буде перенести в Модуль:Граматика --AS^ƨɐ 13:46, 18 вересня 2015 (UTC)

Третій елемент таблиці обговорення не зрозумів. Там на мій погляд нічого міняти не потрібно. Так треба міняти самий Локатив? Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:55, 18 вересня 2015 (UTC)

Третій елемент - надія - надії (перевірка - надії) зараз начебто відмінюється правильно. --Olvin (обговорення) 14:29, 18 вересня 2015 (UTC)

Перевіряйте далі. Всі приклади вже працюють.

Не всі слова відмінюються правильно. Подальшу дискусію пропоную вести в обговоренні шаблону Локатив. --Olvin (обговорення) 21:04, 24 вересня 2015 (UTC)

От видалили шаблон, і тепер майже три сотні статей, де він включений потрібно вручну виправляти? Скільки вже працюю з цим шаблоном, ніколи з ним не було проблем, а тепер значна частина роботи пішла коту під хвіст, а тим, у кого він працював «раз через два», потрібно було лише правильно заповнити. --Leon Nef ^обг 09:31, 5 жовтня 2015 (UTC)

Можете написати тому адміну, який його видалив, з проханням відновити. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:52, 5 жовтня 2015 (UTC)

Необхідно, аби дата_народження, місце_народження, дата_смерті та місце_смерті підтягувались з вікіданих. Прохання доробити шаблон. Даний шаблон трохи легший за шаблон спортсмена. Може, хто спобує? З повагою, Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:25, 8 жовтня 2015 (UTC)

Цитування означень "Дослівне цитування тексту прийняте в науковій літературі для передачі думки автора без спотворень. .. За умови оформлення меж цитати і посилання на джерело, цитування не є плагіатом." А ще доволі часто замість меж цитування в кінці означення ставиться примітка, з якого джерела це означення дослівно процитовано. Ще раз акцентую: мова йде про означення. Але деякі адміністратори так болісно сприймають використання CtrlC+CtrlV, що негайно ставлять цілу статтю на вилучення. Маю глибоке переконання, що молодь нізащо не буде набирати текст з клавіатури. І це зрозуміло: ручний набір приводить до численних помилок. Якщо адміністратори дійсно зацікавлені в збільшенні дописувачів, то вони мають заборонити видаляти цілу статтю і блокувати дописувача. Якщо цитування на погляд адміна занадто широке, пропоную скорочувати до розумних розмірів. Якщо не можна опускати знаки початку і кінця цитування, навіть для означення, - напишіть про це! Але заборона копіювати з енциклопедій і підручників загальноприйнятих означень призводить до непорозумінь.

Наприклад, один дописувач утворив статтю Селектор. Не подивився навіть в УРЕ, замість цього переклав з російської. Другий дописувач в цю статтю вставив шматок про Селекторну нараду. Третій дописувач, гадаючи, що робить гарну справу, Селекторну нараду переносить в окрему статтю, а щоб було зрозуміло, що Селектор - це не тільки термін з програмування, створює Селектор (пристрій) і означення бере з УРЕ. Що робить адміністратор? Третього дописувача блокує на тиждень, звинувативши в порушенні авторських прав! Прошу у спільноти підтримки. Shynkar

Означення може бути загальноприйняте («Земля - третя від Сонця планета Сонячної системи»), і тоді воно не захищено ніяким авторським правом. Якщо Ви хочете скопіювати його, наведіть декілька джерел, де воно згадується, і тоді все нормально. Однак, якщо означення скопійовано з одного джерела, нема жодних інших джерел, або в інших джерелах наведені інші означення, то це не лише копівіо, але й оригінальне дослідження. Тобто позиція «переклав з російської, не подивився у джерела» - це погана позиція.--Brunei (обговорення) 16:38, 8 жовтня 2015 (UTC)

Невеличке непринципове уточнення: якщо означення скопійовано з одного-єдиного джерела, і ніяких інших джерел нема, то це мабуть-таки порушення авторських прав, можливо й порушення нейтральності, але точно не оригінальне дослідження. Оригінальне дослідження - це коли у Вікіпедії пишуть те, чого ніде раніше не публікувалось. --Olvin (обговорення) 20:28, 8 жовтня 2015 (UTC)

А щодо блокування на тиждень, то було б усе саме так, якби це була перша-ліпша історія з тим користувачем. Репутація біжить попереду користувача, який 3 роки «новачок».--Brunei (обговорення) 16:38, 8 жовтня 2015 (UTC)

---

Відкрите звертання до Brunei: «Мене непокоїть головна брехня української Вікіпедії: безджерелля». Ці Ваші слова - ще одна брехня:) Насправді безджерелля не дає Вам можливості зразу видалити статтю «за порушення авторських прав». Бо ще треба знайти те джерело. Для цього є Helixitta. Вона шукає в Інтернеті текст - і звинувачує в плагіаті чи порушенні авторських прав. Іноді доходить до смішного: знаходить будь-який сайт, який сам скопіював текст з УРЕ,- і мені ж говорить, що я скопіював з того сайту! Яккби вона цей сайт не знайшла, я б про нього й не знав:)

Тепер щодо заборони. Зробити з мене «унтер-офицерскую жену» - це вже занадто «по-русски». Коли я бачу, як приймається рішення видалити список академіків разом із статтею Радянські науковці (дякуючи Piramidon вдалося відновити список) і залишається стаття Pizda, у мене виникають деякі підозри відносно істинних намірів деяких адміністраторів. До речі, остання згадана стаття - то якраз відповідає фаху Helixitta, але вона навіть не взяла участі в обговоренні. Зате вона миттєво реагує на цитування з http://www.pharmencyclopedia.com.ua/, хоч це дуже гарне джерело, яке дає можливість дати гарне означення. Для означень, на моє переконання, потрібне дослівне цитування - з третинних джеоел! Якщо воно є. Тобто, поки вдається знаходити в енциклопедіях,- потрібно копіювати і вставляти. Ще раз акцентую: мова йде про означення, тобто про загальновідомі речі. Далі - звертання до вторинних джерел. Кількість звертань залежить від теми. І вже на цьому етапі - захист авторських прав, викладення "своїми словами", - все, що так "турбує" Хеліксіту. Боротьба з гарними означеннями - ось що головне! Ось та правда, яку Ви старанно маскуєте «турботою» про досконалість Вікіпедії! Звідси і заборона на створення нових статей, тобто гарних означень.

Що тепер мені робити? Звісно, Вікіпедія must go on :) Гадаю, що спільнота мене підтримає і заборону створювати гарні означення з третинних джерел - просто заборонять! Shynkar (обговорення) 07:14, 15 жовтня 2015 (UTC)

Oбрази ніяк не допоможуть вам відстоювати ваші погляди. --Olvin (обговорення) 14:23, 15 жовтня 2015 (UTC)

Hi all. Sorry for writing in English, I have an uk-0 level.

Recently, I have transferred this file to commons: Файл:Панорама міста Лебедина Сумської області.jpg, and now it is subject to deletion there, due to lack of permission. Please decide whether you want to restore the original file on this wiki.

Thank you. --Gikü (обговорення) 08:02, 16 жовтня 2015 (UTC)

Прошу вилучити зображення Файл:Меморіальна дошка на честь Згурського Валентина Івановича.jpg - помилково вказав ім'я та по-батькові. Наперед дякую! З пошаною, ЯГВ (обговорення) 12:03, 16 жовтня 2015 (UTC)

Може, перейменувати? --Fessor (обговорення) 12:34, 16 жовтня 2015 (UTC)

У нас є аналог ru:Шаблон:Значимость раздела? Бо іноді хочеться про це в статтях коротко сповістити, а не знаю як. Якщо нема — може створити? --Yakiv Glück 04:08, 10 жовтня 2015 (UTC)

Важко уявити як може бути зайвою інфа в статті. І те, що в росіян це шаблон без інтервік підтверджує мої слова. --Alex Blokha (обговорення) 22:08, 15 жовтня 2015 (UTC)

@Alex Blokha: Наприклад, у статті Апсиди є розділи Перигей та Апогей. Я маю думку, що ці розділи там зайві. Адже є окремі статті Перигей та Апогей, і неповторену інформацію зі статті Апсиди слід перенести туди (або просто вилучити, якщо для відповідних статей вона не становить цінності). Зокрема й для цього хотілося б мати подібний шаблон. --Olvin (обговорення) 20:50, 17 жовтня 2015 (UTC)

Конкретно для цієї статті можна вставити {{main|Апогей}} та {{main|Перигей}}, залишивши головній статті короткий опис і відмінності, а деталі перенести в окремі статті artem.komisarenko (обговорення) 21:42, 17 жовтня 2015 (UTC)

Шаблон:Значимість розділу. — ɪ (обговорення) 22:22, 17 жовтня 2015 (UTC)

У Природно-заповідного фонду України що, з’явився новий сайт?

• Ось якийсь старий
• А ось якийсь новий

Шо за діла? Може старий, той шо через .org.ua, був не справжній? Там «контактів» зараз немає. --Yakiv Glück 14:49, 19 жовтня 2015 (UTC)

Є карта. «Тухловські» лимани... Нижньодністровський національний природний парк на Французькому... Жах! Це я тільки пару помилок вичепив. --Fessor (обговорення) 15:15, 19 жовтня 2015 (UTC)

Привіт. Хочу створити якомога повніший перелік центрів дослідження державної політики в Україні. Оскільки мене насамперед цікавить їхня кількість, хотів би цей список створити однією таблицею з автоматично нумерованими рядками. Чи міг би хтось підказати, як це робиться, бо якщо я створюю таблицю, де рядки починаються значком #, кожен рядок відображається з числом 1, а не з наступним порядковим, як би мені хотілося. --Shulha (обговорення) 22:03, 18 жовтня 2015 (UTC)

← ɪ (обговорення) 06:30, 19 жовтня 2015 (UTC)

{{Автонумерація}} вам у допомогу. З повагою, Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:56, 19 жовтня 2015 (UTC)

Дякую! Майже бездоганно, АЄОА: якщо додати параметр " | Сортування = 2", то список шикується за абеткою, починаючи з І (потім -- як слід). Чи не відомо вам, як зробити правильне шикування? --Shulha (обговорення) 22:51, 19 жовтня 2015 (UTC)

Зараз навіть не скажу. У інформіксі ми використовували іншу кодову сторінку символів. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:02, 20 жовтня 2015 (UTC)

Мені, до речі, вдалося виправити -- розібрався в коді, сподіваюся нічого не зіпсував іншим таблицям. --Shulha (обговорення) 06:32, 26 жовтня 2015 (UTC)

Чи можна використати скріншот сторінки (сторінок) PDF-файлу? Цікавить конкретно можливість використати скріншоти сторінок актів Литовської метрики, що були надруковані ще у 1896 році у типографії Варшавського навчального округу. Чи можна вважати їх такими, що належать до суспільного надбання? І якщо можна, то як вказувати джерело отримання файлу? TraggeT (обговорення) 13:15, 27 жовтня 2015 (UTC)

• Для таких звернеь існує розділ Вікіпедія:Кнайпа (авторське право). З повагою, Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:22, 27 жовтня 2015 (UTC)

Дякую. TraggeT (обговорення) 13:27, 27 жовтня 2015 (UTC)

Варто перекласти, бо зараз посилання зі сторінки логіну веде на англійську версію. --AS^ƨɐ 06:58, 12 жовтня 2015 (UTC)

То їм фолбек поганий, то англійська версія… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:33, 12 жовтня 2015 (UTC)

Так Зроблено -- Ата ^(обг.) 16:18, 29 жовтня 2015 (UTC)

Дякую вам із DonDrakon. --AS^ƨɐ 19:27, 29 жовтня 2015 (UTC)

Благаю про допомогу. Панове, на сайті http://caseukraine.sitegist.net я колись знайшов чудову книгу про екон/соц/політ становище в Україні. Ось вона:

• http://caseukraine.sitegist.net/wp-content/uploads/2015/02/c8bb0af0ee243b54017998e5eccbccb4.pdf

Ні з назви файлу, ні з самого файлу (у книги немає лицьової сторінки та сторінки з бібліоінформацією), ні з коментарів до pdf, ні з пошуку google, ні з даних scholar.google (там лише заголовки розділів) не зрозуміло, як називається ця книга. Інші публікації на сайті називаються більш-менш впорядковано; про причини з яких цю книгу фактично «приховали» ми можемо лише здогадуватися. Тим не менш книга чудова, написана науковцями та дуже корисна для поповнення злободенних і просто критично важливих статей укВП. Я благаю, допоможіть з’ясувати, що це за книга. Можливо хтось на свіжу голову знайде правильний шлях її ідентифікації. --Yakiv Glück 20:47, 29 жовтня 2015 (UTC)

Реформи на Україні: ідеї та заходи / під ред. Я. Ширмера та Д. Снелбекера. — К.: Альтапрес, 2000--Aeou 21:04, 29 жовтня 2015 (UTC)

@Aeou: Вона! Дякую безмежно! Але як ви про це дізналися? Я тільки зараз допетрав, що виловити назву власне книги можна за назвами розділів у спісках використаної літератури до інших видань. І до речі на тому стайті з такими ж ненормальними назвами є й різні інші праці проекту case ukraine. Схоже, вони використовують його як депозитарій власних видань. Доступ до них відкритий, але прямих лінків у відкритому доступі немає і дізнатися їх можна лише завдяки індексації гуглом. Тож ви все-таки знайшли якусь сторінку-зміст для сховища caseukraine.sitegist.net чи просто впізнали видання? --Yakiv Glück 00:51, 30 жовтня 2015 (UTC)

У мене така проблема теж часто виникає. Часом це навіть не ціла книжка, а одна стаття зі збірника праць і ніяких вихідих даних. Так, я задавав у пошук заголовки і авторів. Кілька таких комбінацій вказали на цю книжку.--Aeou 06:38, 30 жовтня 2015 (UTC)

Як знайти вибрані статі (маю на увазі найбільш вдалі) про села та селища?

Вибрані ось тут Вікіпедія:Вибрані статті у підрозділі «Населені пункти». Є ще добрі статті - Вікіпедія:Добрі статті, той же підрозділ. Варто також підписуватися таким кодом --~~~~ --Brunei (обговорення) 15:49, 7 листопада 2015 (UTC)

Може хтось має фото для ілюстрування цієї статті (стабу)? Було б добре. Відвідувана стаття.--Білецький В.С. (обговорення) 00:57, 6 листопада 2015 (UTC)

• Шановний добродію! Користуйтесь Вікіфікатором! З повагою, Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:55, 6 листопада 2015 (UTC)

Вікіфікатор у ілюструванні статті і її розвитку не допоможе. Фото в когось є?--Білецький В.С. (обговорення) 14:27, 8 листопада 2015 (UTC)

А чи існує такий шаблон, що видаляє вікі форматування? Я шукав-шукав, але всі ключові слова такі, що дуже багато результатів в видачі і все не те. Як приклад, для чого це потрібно.

<!-- Сторінка Покажчик -->
<section begin="Лисенко">
[[Автор:Микола Лисенко|Ли́сенко Мико́ла Віта́лійович]] — музичне наше всьо.
</section end="Лисенко">

<!-- Сторінка Текст -->
Це — {{tooltip|Микола|{{lst|Покажчик|Лисенко}}}}, налий йому.

Тут шаблон tooltip додає свій другий аргумент до параметру title тегу span і якщо там буде щось окрім plain text вийде якась фігня. Можна, хоч і не бажано, ще дублювати:

<!-- Сторінка Покажчик -->
<section begin="ЛисенкоНеІнклудьте">
[[Автор:Микола Лисенко|Ли́сенко Мико́ла Віта́лійович]] — музичне наше всьо.
</section end="ЛисенкоНеІнклудьте">
<section begin="ЛисенкоІнклудьте">
Ли́сенко Мико́ла Віта́лійович  — музичне наше всьо.
</section end="ЛисенкоІнклудьте">

<!-- Сторінка Текст -->
Це — {{tooltip|Микола|{{lst|Покажчик|ЛисенкоІнклудьте}}}}, налий йому.

але тоді друге питання, чи є якійсь усталений, конвенційний спосіб додати прихований текст (не коментар)? artem.komisarenko (обговорення) 15:35, 8 листопада 2015 (UTC)

Підскажіть, будь-ласка, як можна використати зображення з укрвікі в вікіджерелах? artem.komisarenko (обговорення) 21:00, 8 листопада 2015 (UTC)

Локальні в УкрВікі - перезавантажувати. Файли зі Сховища - напряму. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:15, 8 листопада 2015 (UTC)

Інтервікі не відтворюються вповні. Може хтось виправить?--Білецький В.С. (обговорення) 06:07, 11 листопада 2015 (UTC)

Посилання з тіла статті йде на МРТ. В інших вікі Магнітний резонанс - дизамбіг. --Basio (обговорення) 06:17, 11 листопада 2015 (UTC)

Знавці французької (@NickK:), як все-таки правильно? --Basio (обговорення) 16:54, 12 листопада 2015 (UTC)

Аньєр​. — ɪ (обговорення) 17:05, 12 листопада 2015 (UTC)

Аньєр, звісно. Тут і оригінальна вимова (/a.njɛʁ syʁ sɛn/), і навіть енциклопедія є (завдяки Анрі Барбюссу місто є в УРЕ) — NickK (обг.) 17:20, 12 листопада 2015 (UTC)

У США є округи, які мають у нас назву Ліон (округ) з додатком штат. Але посилання йдуть в основному на округ Ліон у Франції, про який у нас стаття відсутня. У рувікі округи США мають назву Лайон, тому плутанини з французьким немає. Питання наскільки вірний переклад округів у США? --Basio (обговорення) 19:55, 7 листопада 2015 (UTC)

Окфордський словник каже, що росіяни, можливо, мають рацію. artem.komisarenko (обговорення) 20:06, 7 листопада 2015 (UTC)

Інших думок немає. Завтра перейменую. --Basio (обговорення) 20:33, 13 листопада 2015 (UTC)

Я вже деякий час доповнюю статтю про місто Дубровиця. Маю намір подати її заявку на отримання статусу "доброї". Але перед тим як це зробити, можливо знайдеться якась добра людини, що зможе за дякую оцінити, доповнити або виправити помилки. Починаючи з квітня 2014 року, стаття була досить покращена - нові розділи, фотографії, виноски майже до кожного факту (майже всі виноски оформив наче правильно, а посилання заархівовував), багато джерел. Натомість, звісно, стаття може ще доповнюватися, але я використав усі можливі (досяжні для мене) ресурси Інтернету, книги і т. д., є ще багато інформації, що зберігається в архівах. Також порівняно куцими виглядають пов'язані інші статті (наприклад, є дві статті про одну подію - Поліське і Дубровицьке повстання, треба вирішити як їх об'єднати). Порівняно з іншими добрими, вона менша за розміром, наповненістю (але, погодьтеся, не багато можна написати про непримітне містечко з 10 тис. населення). Можливо вона через ці або інші серйозні недоліки навіть не тягне на добру, то напишіть будь ласка. Заздалегідь дякую за будь-яку допомогу! --Корінь ^обг 09:08, 9 листопада 2015 (UTC)

Я б проголосував за. --Fessor (обговорення) 06:30, 11 листопада 2015 (UTC)

«Зміни шаблонів/файлів цієї версії очікують на перевірку». Так що треба провести вичитку, що саме потрібно перевірити. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:43, 11 листопада 2015 (UTC)

Це ботом був перенесений файл (він у суспільному надбанні) з української Вікіпедії до Вікісховища. Тепер стаття знову відпатрульована. Спасибі! --Корінь ^обг 17:12, 11 листопада 2015 (UTC)

Міські голови висвітлены недостатньо. Також приберіть перенаправлення, особливо у примітках. ПС. Новогард — міжнародна співпраця чи побратим? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:00, 12 листопада 2015 (UTC)

Виправив розділ з Новоградом і прибрав перенаправлення. Щодо міських голів - після виборів згідно з ЦВК там він новий, проте на офіційній сторінці ВРУ його ще немає, проте як тільки там буде оновлення або запрацює сайт міської ради міста я виправлю в статті з посиланням на відповідне джерело. Дякую! --Корінь ^обг 18:57, 12 листопада 2015 (UTC)

Виноски мають стояти перед, а не після розділових знаків. --Максим Підліснюк (обговорення) 07:03, 16 листопада 2015 (UTC)

Гаразд, виправлено. Дякую! --Корінь ^обг 08:30, 16 листопада 2015 (UTC)

Підкажіть, будь-ласка, як в Українській Вікіпедії подають запит на Арбітраж.

Наперед вдячний

--В.Галушко (обговорення) 12:55, 20 листопада 2015 (UTC)

ВП:АРБ. Створюєте новий рядок у таблиці, а також окрему підсторінку для запиту. Зверніть увагу, спочатку слід пройти процедуру доарбітражного врегулювання --Максим Підліснюк (обговорення) 12:58, 20 листопада 2015 (UTC)

Дякую, Максиме. Спроба «доарбітражного врегулювання, крок перший» провалилася, «доарбітражне врегулювання, крок другий» — Українською Вікіпедією не передбачене.

--В.Галушко (обговорення) 13:27, 20 листопада 2015 (UTC)

Вилучення сторінки, хай і особистого простору, з українофобськими анекдотами, цілком правомірне. Якщо навіть теоретично Вам вдасться когось переконати її відновити - я буду наступним, хто її вилучить, тому навіть можете долучити мене до Вашого запиту в арбком як відповідача. Навіть якщо не брати до уваги ВП:НТ, то є ще «Вікіпедія — не блог» (наші правила не настільки досконалі, але в англійському про це сказано досить чітко), а також Довідка:Сторінка користувача#Що не бажано розміщувати на власній сторінці?. @Максим Підліснюк: прошу взяти ці аргументи до уваги під час розгляду позову.--Piramidion 19:26, 20 листопада 2015 (UTC)

Думаю, це обговорення вам краще провести на сторінці обговорення позову. Наразі всередині арбіткому відбувається обговорення щодо взяття позову до розгляду. Відновлення сторінки в процесі розгляду позову щодо неї без згоди відповідача, а так само вилучення у випадку відновлення арбіткомом недопустиме. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:34, 20 листопада 2015 (UTC)

Я б так і зробив, якби для цього були передумови (створити ще один розділ?). Це добре, що відновлювати/вилучати не можна під час позову. А про відновлення — я мав на увазі, що якщо відновить інший адмін, піддавшись аргументам користувача, проте погано ознайомившись із вмістом сторінки. Навіть не припускав, і не припускаю, що таке може зробити арбком (для мене це очевидно, і навряд чи я помиляюсь у теперішньому складі арбкому). А навіть якби це відбулося — я б знав, як діяти далі. Для мене під питанням залишається відновлення іншої сторінки — «мовних новотворів» — теоретично їх можна розглядати як інформацію, яка дозволяє краще розуміти користувача при спілкуванні з ним.--Piramidion 19:46, 20 листопада 2015 (UTC)

@Piramidion:. Правила «Вікіпедія — не блог» на своїй особистій сторінці я не порушував. Це раз. Анекдоти не українофобські. Це два. На сторінці Довідка:Сторінка користувача#Що не бажано розміщувати на власній сторінці? вказано, що на особистих сторінках не повинно бути «Агресивної пропаганди будь-якого змісту (релігійних, політичних, ідеологічних та інших поглядів)». У нас це на кожній другій. До їхніх власників ніхто не чіпляється. Значить — можна. Це три.

--В.Галушко (обговорення) 19:40, 20 листопада 2015 (UTC)

Якраз порушили. І анекдоти якраз українофобські. На всі 100%. Агресивної пропаганди я не помічав, окрім Ваших "анекдотів".--Piramidion 19:46, 20 листопада 2015 (UTC)

А давайте припиняти з'ясування стосунків. Конфлікт переданий на розгляді арбітражного комітету, дозвольте арбітрам зробити свою доботу. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:48, 20 листопада 2015 (UTC)

більше чим на 100%. Галушкізми нас принижують до рівня до-пітекантропів. Дивуюся толерантності адмінів. Арбітри, зреагуйте на українофобські солоні прісні плоскі плюгаві анекдоти, які переписані з приповідок про мешканців Мухосранська --Л. Панасюк (обговорення) 19:51, 20 листопада 2015 (UTC)

Хто знає польську, допоможіть, будь-ласка, перекласти польську частину вірша. Не поетично, прозою. Загальний сенс я й сам розумію, але хотілося б вставити тултіпом адекватний переклад. Для Вікіджерел.

Где-ж ти валяєш, мій теорбан!
Минув час одпочивати!
Знай і ти, що єсть наш пан, —
Треба йому ще й заграти,
А, загравши, засьпівати
І щиру правду сказати,
Бо без тебе, милий княже,
Дуже до нас біда вяже:
Отець мати з тяжкой скуки
І потуги серця муки

Хотяй о пас памятають,
Лиш нашой біди не знають.
Тепер ми всї в Твоїй власти,
К ногам Твоїм припадаем,
Що не даси нам пропасти, —
Ми всї о тім добре знаем
A więc wtedy, Moscie Książe,
Gdy lat chwila nie jednaka,
Nowe struny Bard nawiąże,
By zaśpiewać Krakowiaka.
(Отож тоді, мій княже,
Коли літ хвиля не одна,
Нові струни бард нав'яже,
Щоб заспівати Краков'яка.)

Всходить сонце в тихій ранцї,
Розсьміяв ся новий сьвіт,
Раньше твого серця бранцї
Жичать тобі много лїт!
Zaśpiewajme wszyscy razem:
Nasze księstwo cnot obrazem

Ktiedy u nich rozkosz taka, —
Utniem sobie ot tropaka!
(Заспіваймо всі разом:
Наше князівство цнот зразок
 
Якщо в них розкіш така,-
Утнемо собі тропака!)

Шпарко лїта утїкають,
Беруть серце на кірмаш,
Щастя всїм тщуть, ще кохають,
О, Романе батьку наш!

Переклад двох строф з польської -- Володимир Ф (обговорення) 18:40, 22 листопада 2015 (UTC)

Дякую. Вставив tooltip'ами в Вікіджерелах, с. 161—162artem.komisarenko (обговорення) 19:33, 22 листопада 2015 (UTC)