Вікіпедія:Кнайпа (різне)/Архів 1
Геть Плачинду!
Кто такой Iван Черевко?Сорри, что по русски. Это User:Grue из русской и английской википедии. Нужно мнение жителей Украины, а именно: кто нибудь слышал про некого Ивана Черевко? Google его не знает и есть подозрение, что и на Украине он не так известен. 217.16.23.62 10:22, 16 Бер 2005 (UTC)
Що таке contribution, credits, credibility та recognition?прпрную провести обговорення і пропоную розпочати його з того, щоб визначитися нащо інтерфейс Вікіпедії (на будь-якій мові) містить засоби для визначення кожним бажаючим як свого власного внеску ("в загальну справу") так і внеску будь-якого іншого дописувача - через принаймні два "клікабельні" написи, а саме "User contributions" (чомусь перекладене в Вікіпедія як "Вклад користувача", на сторінці кожного користувача) та "My contributions" (чомусь перекладене в Вікіпедія як "Ваш внесок", що доступна завжди, якщо Ви зареєстровані). Хто може пояснити? Більше того, в англомовному обгрунтуванні доцільності реєстрації міститься таке:
Хто може пояснити, до чого це все (тобто вищезазначене) написано? Одним з мотивів розпитування є те, що при реєстрації на україномовну Вікіпедію начого подобного не роз'яснюється і я цікавлюся невже настільки різні світогляди спільнот (англомовної та украіномовної)? --pavlosh 17:33, 19 Квіт 2005 (UTC)
З дозволу учасників я хотів би дещо структурувати дане обговорення, та замінити первісне відкрите питання на проблемно-орієнтовані. Отже, моє враження стосовно того, що ж ми насправді обговорюємо (відповідь на кожне наступне питання залежить від відповіді на попереднє):
Стосовно першого питання: тексти Вікіпедії належать фундації Wiki Media, та розповсюджуються на умовах copyleft. Вікіпедія надає дописувачам базові технічні можливості відслідковувати свій внесок та внесок інших користувачів, однак вони не є власниками статті. Щодо окремого питання ліцензованих матеріалів, див. Авторське право. Друге питання: Якщо мова не йде про надані попереднім автором матеріали що ліцензуються на інших умовах ніж сама Вікіпедія, то, з формальної точки зору, практично ніяких. Основна мета Вікіпедії це максимально повна та точна енциклопедія, тому, якщо наступне редагування сприяє їй, воно допускається. Внесок користувача відслідковується механізмом версій Вікіпедії, та ніяких особливих дій (повідомлення(отримання дозволу від) першому/основному авторові) наступний користувач робити не повинен. Інша справа, що досягнення основної мети Вікіпедії неможливе без активної та "життєздатної" спільноти Вікіпедії, тому дотримання етикету є обов'язковим. Всі запитання pavlosh стосовно наведеного списку переваг реєстрації мають відповіддю тільки це: сприяння ефективному функціонуванню зацікавленої спільноти дописувачів. Стосовно останнього питання: єдина проблема, що її могли створити дії Gutsula, це те, що в історії редагувань нової статті яку він створив, pavlosh не вказувався як перший автор. Хоча жодних майнових збитків цим завдано не було (і не могло), незадоволення діями адміністратора є, в принципі, зрозумілим. На мою думку, достатнім виправленням було б вказання на вимогу pavlosh адміністратором хто був першим автором та сторінці обговорення статті. rosty 16:54, 20 Квіт 2005 (UTC)
Шановна громадо! Я визнаю свою провину перед Павлом Шевело. Щоб якось виправити завдані моральні збитки я вирішив вилучити текст статті Інженер (попередньо перенісши її текст в Користувач:Павло Шевело/Інженер). Тепер пан Павло має можливість власноручно створити цю статтю. Сподіваюся, що тепер пан Павло зможе продуктивно працювати і наповнювати статті енциклопедії, а не лише статті обговорення. Бажаю успіхів! --Gutsul 06:30, 21 Квіт 2005 (UTC)
Чи є серед дописувачів хтось з Донецька чи Херсона?Привіт, мій знайомий з німецької вікіпедії (ST) хоче знати чи є тут хтось з ким би він міг зв'язатися коли він буде в тих краях? Можливо хтось знає когось з російської вікі? --Gutsul 14:59, 22 Трав 2005 (UTC) Стаття Фінансування витрат на створення ноу-хау підприємств
( Лищишин Марія Омелянівна, доцент Інституту управління природними
ресурсами, м. Коломия)
Постановка проблеми. Через ЗМІ Президент України Віктор Ющенко звернувся до економістів допомогти йому сформувати сучасну економічну модель для виходу із кризи. Під час президентських виборів було наголошено, що потрібно в кожній області створити понад 30 тисяч робочих місць та залучати внутрішні і зовнішні інвестиції до промислового та фермерського виробництва. Пройшло півроку, але змін не відбулось. Чиновники на місцях не знають, як зрушити з місця названу проблему. Інвестиції вперто обминають Україну.
Саме таким проблемам присвячена стаття. Вирішити в одній статті таку глобальну задачу є нереальністю, але є спроба розкрити механізм інвестицій через ліцензійний обмін, роялті та ноу – хау.
В економічних та правових публікаціях за останні десять років ці складові інвестицій майже не досліджувались. Основна уваги в статті буде зосереджена на ноу – хау підприємств та його фінансуванні.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Рух інвестицій здійснюються для реалізації виробничих ліцензій, в які входять винаходи, корисні моделі, промислові зразки, товарні знаки, технічна інформація, обкладення, матеріали, інструменти та ноу –хау. Така практика найбільш розвинутих 40 країн світу, в яких компанії відкривають свої дочірні фірми в інших країнах. Після цього скеровують свої інвестиції для налагодження виробництва промислових товарів або фермерських продуктів, медикаментів, транспортних послуг. В такій моделі немаловажну роль відіграють ноу- хау. В світовій наукові та практичній літературі до цього часу відсутнє визначення ноу – хау. Група правників 22 країн ще в 1965 році видала працю, в який прийшла до висновку, що „ точного та загальноприйнятого визначення ноу – хау не існує”[1]. В найстарішому англійському праві також відсутнє визначення ноу – хау, хоч така назва часто – густо зустрічається в судових рішеннях та в наукових публікаціях. Так, наприклад, англійський фахівець Д. Вінтер посилається на юридичний словник зазначив: „ноу – хау” є запасом технічних знань та досвіду, набутого в результаті високо спеціалізованого виробництва”. Інший англійський дослідник Е. Тарне, опираючись на судову практику Великої Британії та США, прийшов до переконання, що ноу – хау – це „... позначення всіх цінних пізнань та відомостей, нагромаджених дослідниками, експериментаторами та розробниками, що створювали нові процеси, способи або нові пристосування. Це цілий процес, в якому беруть участь машини, обладнання, технології, винаходи, товарні знаки, економічні методики”[2]. Це таємниця виробництва, що випливає із ліцензійного обміну та передачею приватних інвестицій. Це така таємниця виробництва, яка забезпечує практичне застосування інвестицій. Майже таке визначення ноу – хау дають американські джерела інформації, так автор Уорг Уайд в „Ліцензійному довіднику” дає таке визначення: „... практичні знання того, як виконувати, як виготовляти що – не будь найбільш ефективно, з найменшими перешкодами, бар’єрами та втратами. Це – досвід та практичні звички”[3]. Інший фахівець США Д. Еккстром вважає, що ноу – хау „...постійне надходження нової інформації і технологічних показників на протязі всього часу дії ліцензійної угоди”. Відсутнє чітке визначення ноу – хау в цивільному праві ФРН. В рішенні федерального суду ФРН від 16 грудня 1970 року ноу – хау записано: „ передача знань, досвіду для самостійного використання особою, що отримала ноу –хау”[4]. Тепер порівняємо винахід та ноу – хау. Винахід має правову охорону на території тієї країни, яка видала патент. Ноу – хау не володіє охороною. Винахід та ноу – хау є приватною власністю окремої фірми або фізичної особи. Але від винаходу можна очікувати 2% роялті від загального валового виробництва, а від ноу – хау – 8%[4]. До цього часу ноу – хау не має правового статусу, хоч його економічне значення є надзвичайно важливі в регулюванні інвестицій та створення ринкових умов. Які інвестор виставляє вимоги до ноу –хау: 1) ноу – хау забезпечує виробничий процес для виготовлення найкращого товару в даний час та в даній країні; 2) ноу – хау – комплекс технологічних та економічних знань, які необхідні для виробничого процесу; 3) ноу – хау обов’язково повинно бути виробничою таємницею та знаходиться у власника підприємства ( елементи цієї інформації можуть бути відомі працівникам підприємства, але не відоме джерело їх походження);
4) збір інформації про ноу –хау пов’язаний з великими труднощами, затратою часу та коштів настільки, що його дешевше придбати у власника;
5) відповідальність за використання ноу – хау без згоди власника підприємства, може привести до судового розгляду, якщо буде доведено про його придбання в супереч нормам права або була здійснена крадіжка, як приватної власності; 6) роль патентів на винаходи в ноу – хау не відіграє вирішального значення, як окремих елементів. Якщо в цілому ноу – хау не може бути запатентовано[5]. На наш погляд, в сучасних умовах трансформації економіки до ринку і для залучення інвестицій, ноу –хау виступає, як таємна виробнича не запатентована інформація, технічні знання, досвід, що необхідний для організації виготовлення конкурентноздатних товарів на високому технологічному рівні. Постановка завдання. Запропонувати шляхи залучення інвестицій в Україну через ліцензії, формування дочірніх підприємств та виробництва сучасних конкурентних товарів, обмеження експорту українських матеріалів та сировини та створення додаткових робочих місць. Виклад основного матеріалу. За охорону ноу – хау несе відповідальність власникпідприємства в Україні. Без вирішення цього питання укласти ліцензію з іноземною фірмою та отримати інвестиції є неможливим. Але ноу – хау, як технологічний та економічний комплекс мусить мати відповідне таємниче забезпечення через фінансову відповідальність власника підприємства. Українське та міжнародне чинне законодавство не охороняє ноу – хау та технологічні ліцензії. Тут власник підприємства повинен опертись на власні засоби охорони ноу – хау. Це має бути детальне та все стороннє оформлення ліцензійної угоди на створення нового виробництва з участю іноземних фірм та інвесторів. Державні органи тут не втручаються та не повинні ці ліцензії реєструвати, контролювати. А спори між ліцензіатом та ліцензіаром розглядаються тільки судом. Міжнародні організації пропонують такий обовязковий текст в ліцензійній угоді: „Договірні сторони зобов’язуються не повідомляти будь – яким способом третім особам, які можуть в Україні (ліцензіата) виготовляти даний товар ( або в інших країнах), не розголошувати та не передавати плани та документи з виробництва даних товарів, послуг згідно ліцензії. Обидві договірні сторони застосують заходи, що будь – які документи та плани не були відомі третім особам. Ліцензіат позбавлений права повідомляти такі відомості третім особам та підприємствам, які є його партнерами, тільки за згодою ліцензіара та інвестора”.
Розглянемо яку роль відіграє ноу - хау в ліцензійні угоді про створенні нової фірми з участю інвестора. Світова практика показує, що більшість ліцензій на виробництво складних товарів, медикаментів, продовольства, переробки сільськогосподарської сировини мають ноу – хау. Навіть освоєння сучасних винаходів, на які видані патенти, вимагають ноу – хау та інвестицій. Виробництво товарів повинно бути абсолютно однаковим як у ліцензіата, та і в ліцензіара.
Якщо частка запатентованих винаходів в виробничій ліцензії складає 30 %, то на ноу – хау припадає до 47 %[6]. До такої ліцензії можна включати товарні знаки, зовнішнє оформлення товару, сервісне обслуговування, комп’ютерні програми, які необхідні для управління виробництвом, економічні розрахунки, бухгалтерська звітність, калькуляції, списки матеріалів та інше.
Слід звернути увагу на відповідальність за розголошення ноу – хау. Коли власник українського підприємства придбав ліцензію на виготовлення нового товару, технології, обладнання, отримав економічні розрахунки, знання та досвід, він має технологічну та фінансову перевагу перед конкурентом. За ці переваги виробник сплачує винагороду. У випадку розголошення ноу – хау шляхом передачі таких даних третім особам ноу – хау втрачає свою комерційну цінність. Збереження таємниці ноу – хау має певний термін, оскільки конкуренти можуть виконати такі дослідження та власними силами створити винаходи та ноу –хау, які будуть застосовані у виробництві товарів такого самого класу. Тоді таке ноу – хау буде належати декільком підприємствам, які є незалежні між собою. Але така таємність продовжує діяти[6].
Передача ліцензій до інших країн проходить через створення дочірніх підприємств та виділення інвестицій. Інвестиції виділяють головні фірмі. Інвестиції створюються за рахунок продажу ліцензій та науково – дослідницьких робіт, освоєння винаходів та наукових відкриттів. Головна компанія, що надає інвестиції на платній основі дочірнім підприємствам, отримує чисті доходи менші від банківських процентів та не вимагає застави. Інколи такі інвестиції можуть надаватись безпроцентні. Саме така модель найбільш поширена в Європі, США та Японії.
Найбільші успіхи в обміні ліцензіями, в яких застосовані винаходи та ноу – хау досягли США та Японія. Корпорація, що передала ліцензію дочірній фірмі отримує прибуток без організації виробництва, освоєння ринку збуту товарів та сплати ввізного мита. Наприклад „Вісконсін алюмін рисерч стандейшн” продала іншим фірмам 500 ліцензій на виготовлення вітаміну „Д” [6]. Продаж ліцензії до іншої країни здешевлює товар, оскільки зменшуються витрати на транспортування, страхування та сплата мит на границі[10]. Корпорації охоче продають ліцензії, якщо вони вже мають кращі технології та хочуть встановити контроль на виробниками таких товарів в інших країнах шляхом розрахунку за ліцензії через придбання акції. Тепер 80 % ліцензій передається дочірнім підприємствам в середині країни, а 20% закордон. США продають 60 % ліцензій від загальної кількості в розвинутих країн. Коли США мали відставання у виробництві автомобільних акумуляторів, то придбали ліцензію, в яку входило 35 патентів на винаходи та десятки ноу - хау на виготовлення лужних акумуляторів у французької компанії „Сафт”[9]. Так само США змушені були придбати ліцензію, що мала ноу –хау на автомобільний двигун „Ванкеля” в ФРН. Провідні країни не тільки постійно продають, але і купують ліцензії в інших фірм, щоб зекономити час та кошти на розробки. В середньому затрати на придбання ліцензій, які мають винаходи та ноу –хау забезпечують доходи у співвідношенні 1: 8,5. В хімічній та текстильній промисловості цей показник коливається 1: 1,3[9]. Слід звернути увагу, що обмін ліцензіями проходить не за ринковими цінами, а за домовленістю та на основі взаємної вигоди. Аналіз ліцензій 191 корпорації США засвідчив, що в галузевих ліцензіях було 87 відсотків запатентованих винаходів, а інші 97 % були розроблені на основі ноу – хау [8]. Чисті патентні ліцензії (без ноу – хау) є рідкісним явищем. Найбільше поширення ліцензійний обмін досягнув між США та Канадою. Тут кожного року укладається тисячі ліцензій[9]. Після Канади широкого розмаху набула ліцензійна торгівля технологіями між США та Західною Європою. Кожна п’ята фірма зв’язана з ліцензіями США[7]. Європа має надлишок пропозицій від інвесторів США та Канади. Як видно із викладеного продаж та придбання ліцензій є прибутковою справою. Всі фінансові витрати на ліцензійний обмін здійснюється за рахунок ліцензіара та ліцензіата. Ніяких бюджетних коштів не буде витрачатись. Державні органи будуть здійснюють тільки контроль за дотриманням законодавства та за обмеженнями на передачу технологій, які можуть бути використані для збройних сил або стратегічного призначення. Такі обмеження застосовують США. До цього часу ще існує таке обмеження щодо передачі ліцензій для колишнього СРСР. Приватні корпорації мають власні кошти або звернуться за кредитами до банків на придбання ліцензій, але не стоятимуть у черзі до уряду з вимогою „дай гроші”, які ніхто не поверне. Саме така економічна політика існує серед фірм та уряду України. Це тупикова економіка.
Україна поки що є в стороні від ліцензійного обміну, а власними силами створити сучасні технології для промисловості та фермерства є важкою справою та безперспективною з багатьох причин, які неможливо викласти в такій короткій статті. Американськими ліцензіями скористались приватні фірми Корейської Республіки та Тайваню, які вийшли в розвинуті країни, будучи феодально - аграрними та бідними. Індія зайняла надійні ринкові позиції та активно розвиває свою промисловість, сільське господарство, науку через ліцензійний обмін та вдале фінансування такої діяльності приватними фірмами.
Складне виробництво та виготовлення товарів, в яких використовуються програмні матеріали, комп’ютери, комплектуючі вироби інших виробників або цілі переробні комплекси є не під силу невеликим та малим підприємствам[9]. Такі підприємства не стані освоїти складні сучасні вироби, наприклад вакуумний холодильник або вакуумно – озонову машину для миття посуду чи медичних інструментів[10]. Для вирішення цього питання створюються технологічні парки, в яких приймає участь сотні підприємств, фермерських господарств, які знаходяться в певному районі або області. Такі моделі використовує Фінляндії, Голландія, Китай, Бельгія, Франція. Тут різко збільшилось кількість робочих місць для виробничого персоналу, управлінців та науковців. Більшість учених університетів та інститутів, винахідників залучені до постійної праці в технологічних парках.
Створення псевдо технологічних парків в Україні під керівництвом окремих титулованих осіб та фінансування із державного бюджету таких робіт, теоретичного змісту, привело до того, що ніяких робочих місць та виготовлення сучасних українських конкурентоспроможних товарів не відбулося. Бюджетні кошти були списані на заробітну плату, яка знайшла своє відображення у фінансових звітах про теоретичні дослідження, які експериментально не піддаються перевірці або в інших країнах були проведені у минули роки.
Саме таких технологічних парків Україні не потрібно. Технологічні парки в інших країнах не отримують бюджетного фінансування. Це повинно стосуватись і навчальних закладів, які постійно вимагають бюджетного фінансування, яке витрачається на теоретичні дослідження, які навіть на п’ять відсотків не доходить до виробництва товарів. Тут створюється видимість науки, яка не потрібна сьогодні суспільству для покращення економіки та створення робочих місць.
Уряд України може посилити контроль на витрачання бюджетних коштів на науку та створювати такі умови для вищих навчальних закладів, щоб вони заробляли кошти в фірмах та компаніях України та в інших країн. Тут значну роль можуть у майбутньому відіграти зменшені податкові навантаження на наукові дослідження в технологічних парках та поширитись на ліцензійні угоди. Значним гальмом для розвитку економіки України та технологічного переозброєння виробництва і фермерства через застосування ноу – нау, є податок на додану вартість, яка ніколи не існувала та не може існувати в науці та технологіях.
Висновок: Уряд України може створити власну модель регулювання ноу – хау, промислової власності, досвіду та знань для виробництва товарів та послуг за умов перегляду податкових навантажень на науку та шляхом зменшення бюджетного фінансування теоретичної науки. Буде відкритий економічний шлях для інвестицій та для створення робочих місць. Уряду України необхідно прийняти програму ліцензійного обміну технологічного спрямовання, в який передбачити створення технологічних парків європейського зразка. Запросити до цього іноземні компанії для яких встановити єдиний податок 23 відсотків від валового доходу, починаючи з третього року діяльності на Україні та за умов створення нових робочих місць, виготовлення конкурентоспроможних товарів 40 % для потреб всередині країни, а 60 % для експорту. Тільки тоді буде виконана програма Президента Віктора Ющенка, на яку чекають українці та міжнародні політики.
Література:
1.Internationale Licensing Agreements, Nev York, 1965.
2.Amedee E. Turner. “ The Lav of Trade Secrets”, London, 1962.
3. 3.Worth Wade.”Licensing Handbook”. Pensjlvania. USA, 1965. 4. 4.“Transpatent”, 1971, # 12. 5. 5. В. М. Федоров. «Вопросы использования ноу – хау в современных условиях»// В Вопросы изобретательства. № 3// 1975.- С. 47. 8. 6. И. Д. Иванов. Лицензионная практика американских корпораций// Вопросы изобретательства/№ 11// 1975. –С. 51.
7 .“Winalazczosl I racionalizacja”, 1666, # 6.
8. “Marktinformationen fur Industrie und Aussenhandel der DDR,3, 04. 1972.
9. Лищишин. О. І. Изобретения, лицензии и межотраслевая информация. Монография. Вища школа”, Львів. - 1986.- С. 86.
10. Проекти STCU № 3342 та 3464 (керівник проектів М. Лищишин). http://www.stcu.int
Підпис автора М. О. Лищишин Щодо вибраної статтіШановні модератори, а чому припинився відбір "Вибраної статті"?--Shao 11:02, 11 серпня 2005 (UTC)
прівит, прошу вас слухати цей файл. На commons пропонували видаляти. Мені звучить чудно, але українська мова ні моя рідна, (як видно тут :-)) Як вам звучить? Видаляти чи тримати? --elya 19:12, 8 вересня 2005 (UTC) ПРохання до адмінів та небайдужийх!Конче необхідно розвинути розділ Wikispecies рідною мовою. Я звертався, але без відповідей наразі.Albedo 14:34, 10 жовтня 2005 (UTC)
Шаблон "Прапорець"Додав новий шаблон {{Прапорець|код країни}} який в свою чергу розкладається на два інші: {{Прапор КОД}} та {{Назва країни КОД}}
Для створення шаблонів не вистачає скриптових конструкцій як if/else. Ось що в мене вийшло:
але останній параметр (rtl) викликає деякі сумніви. Може знавці html розвіють мої сумніви? привіт, у нас у нимецької Вікіпедїї є стаття про Зелений Яр, І.-Франьківської областу. Я пробую більше найти про історію або колешьний стан цього села, але здаєтся що є три різні, див. Баштанський_район, Миколаївський район, мені потрібне це - прошу допомогу, б.л., де найкраще шукати/найти. якщо можливо, б.л., відповідайте тут у мене дома. дякую. --elya 18:14, 23 січня 2006 (UTC) Універсальний шаблон для країнДля створення шаблонів не вистачає скриптових конструкцій як if/else. Ось що в мене вийшло:
але останній параметр (rtl) викликає деякі сумніви. Може знавці html розвіють мої сумніви? Може таке повсюдне мигтіння слід обговорити?Special:Contributions/Kamelot Може таке повсюдне мигтіння слід обговорити? -- Ілля 12:29, 9 квітня 2006 (UTC)
>> 09.04.2006 15:55:00 IgorScorpion wrote: >> Спробуй зайти на Вікі на більш швидкісному підключенні. Побачиш різницю в моїх редагуваннях. Камелот. >> 09.04.2006 16:30:19 Intracer wrote: >> я й так на ethernet >> 09.04.2006 16:31:19 Intracer wrote: >> н розумію яка різниця. воно мигтить і відволікає від тектсту. у нас не >> розважальний портал із сотнею яскравих анімовних банерів >> 09.04.2006 16:33:39 IgorScorpion wrote: >> Ти коли читаєш сторінки інтернету, розглядуєш картинки, що мерегтять, чи читаєш потрібну інформацію? >> >> 09.04.2006 16:34:38 Intracer wrote: >> я все ріжу АдБлоком. на роботі зовсім не вантажу зображення >> 09.04.2006 16:37:02 IgorScorpion wrote: >> Тоді нехай інші висловлять свої думки. Я на своєму компі зколекціонував багато анімаціїї.gif. Якщо не подобається, чи не зручно, займусь іншим. Лади? >> 09.04.2006 16:37:27 Intracer wrote: >> авжеж -- Ілля 13:55, 9 квітня 2006 (UTC) Я не зрозумів, по що дискусія? Тут мається на увазі це?--Ahonc (Обговорення) 13:59, 9 квітня 2006 (UTC) Так Special:Newimages -- Ілля 14:10, 9 квітня 2006 (UTC)
безкоштовний доступСлухайте, Вікі дійсно створюється на ентузіазмі. Таке питання чи є в Києві провайдери, що згодні надавати безкоштовний доступ Dial-up для роботи з Wiki. Бо, чесно кажучи, якось дуже накладно виходить.Бунаков МП 18:37, 19 червня 2006 (UTC)
Допоможіть зрозумітиПеренесено у Обговорення Wikipedia:Українофобству - НІ! А чому власне "uk.wikipedia.org", а не "ua.wikipedia.org"?Чому URL української Вікі починається з UK, a не з UA? Адже UK - це TLD Великобританії і ассоціюється завжди з нею, а не з Україною. Кому прийшло в голову це UK? Чи можна змінити, чи це так вже нанавжди лишиться? -- 89.57.141.11 15:23, 24 вересня 2006 (UTC)
ПоздравлениеКак представитель русскоязычной Википедии поздравляю участников с преодолением барьера 50000 статей! неон 11:23, 19 січня 2007 (UTC)
про 50, 000Якось так несподівано з"явилось 50. 000 статей... Румуни коли в них таке сталось аж святкували. Ще в неділю (14 січня) було тільки трохи за 40,000, а тут бах і перевалили за 50. Звичайно це радісна штука... але якийсь трохи незрозуміли стрибок...
Статистика вікіпедіїЗ'явилась можливість статистики для Вікіпедії: [1]. Хто добре володіє англійською прохання звернутись до розробника, координати на сторінці, щоб підключити український розділ Вікіпедії. Також бажано зробити переклад інтерфейсу з англійської на українську. --Yakudza -พูดคุย 08:14, 26 жовтня 2006 (UTC)
Чи є порушенням копірайту переклад вже існуючої копірайтної інформації ?Приклад - Велика радянська енциклопедія. Беремо статтю і перекладаємо. Чи є це порушенням та чи допустимо таке у вікіпедії ? --Movses
Закон України. Про авторське право і суміжні права| вiд 23.12.1993 № 3792-XII Історія Міст і Сіл УкраїниМаю відскановану "Історію міст і сіл УРСР" - Ровенська область. Розпізнана тема Зарічненський район. --Расевич Сергій 14:21, 24 січня 2007 (UTC)
Амудар'яI don't know if this is the right place to tell it, but I think Амудар'я and Аму-Дар'я are about the same river. - Andre Engels 20:51, 27 січня 2007 (UTC) Білоруська ВікіпедіяВласне, хто знає що у білорусів там сталося, виглядає наче нова енциклопедія і щось перемістили і без узгодження з ними. Вважайте щоб і нам такого не було...--Гриць 04:14, 31 березня 2007 (UTC) Тут такого не буде. По-перше нема защо. По-друге українська вікі налічує набагато більше статей ніж білоруська і її "ламати" буде важко. Але схоже у сябрів справді якісь проблеми...--Alex K 04:30, 31 березня 2007 (UTC)
СпівпрацяДоброго дня! Я створюю власний сайт, це має бути інтернет бібліотека. Чи не буде порушенням ваших прав якщо, на моєму
СтатистикаЦікава статистика
Якби ще мати статистику на які статті найбільше посилаються в мережі. --Yakudza -พูดคุย 21:59, 14 квітня 2007 (UTC) Hi! Sorry, but I don't know українська мова yet :( Конференция Викимедия Польша 2007 будет проходить в Комплексе лесных училищ в Бяловеже, Польша (1-3 мая 2007). Заявки просьба присылать по электронной почте не позже 20 апреля 2007 г. по адресу konferencja@wikimedia.pl. Связь
We all the time wait for Wikipedians from ru wiki :) For more info look at Конференция Викимедия Польша The Wikimedia Polska Conference 2007 will take place from May 1 till May 3 2007 in the Complex of Forrest Schools in Białowieża - near Belarus and of course Ukraina :) If you want to arrive, pleace sent via e-mail to konferencja@wikimedia.pl. The deadline for presentations, workshop and panel discussion is April 20, 2007 Сконтактуйтесь із нами
БІльше на сторінці Wikimedia Poland Conference чи на инших мовних версіях, даруйте, що не можу прекласти це :( Однак, звісно, ми іесь час чекаємо на вас :) З вітаннями PrzykutaЧлен Оргкомітету 22:12, 5 квітня 2007 (UTC)
Час надсилання презентації добігає кінця, але якщо хтось хоче, щоб його зустріли в Біловежі (Białowieża)
оффтопік +1Доброго дня, можливо вам легше найти цей текст: шукаю частину SVG зображенняМожливо я чогось не розумію, але щось ушкодилось у вікіпедії. Зараз зображення, що посилаються на *.svg файли не відображаються. Хтось зламав якийсь шаблон? Чи це спосіб сказати "ні" векторним форматам? --mormat 14:39, 24 квітня 2007 (UTC)
ЖорнаПеренесено з Обговорення Вікіпедії:Іменування статей#Жорна--Leon 11:50, 20 травня 2007 (UTC) ПС. 2pavlosh звідки «Жорна Бога мелють повільно, але безжально»?--A l b e d o ® 19:45, 17 травня 2007 (UTC)
SVG зображенняМожливо я чогось не розумію, але щось ушкодилось у вікіпедії. Зараз зображення, що посилаються на *.svg файли не відображаються. Хтось зламав якийсь шаблон? Чи це спосіб сказати "ні" векторним форматам? --mormat 14:39, 24 квітня 2007 (UTC)
ЖорнаПеренесено з Обговорення Вікіпедії:Іменування статей#Жорна--Leon 11:50, 20 травня 2007 (UTC) ПС. 2pavlosh звідки «Жорна Бога мелють повільно, але безжально»?--A l b e d o ® 19:45, 17 травня 2007 (UTC)
Дискусія «Книга в українській Вікіпедії»Ряд спроб вилучити статті про книги вимушують запропонувати цю тему для обговорення і прийняття консенсусного рішення. Думаю, що можна прийняти такі прості правила (критерії) «приймати-не приймати» статтю про книгу в українську Вікіпедію. Отже, критерії «Приймати»:
Критерії «Не приймати»:
Давайте пообговорюємо проблему, приймемо загальноприйнятне рішення і припинемо «Війну» проти книг у Вікіпедії! В. С.Білецький
В.С.Білецький
Події на російській вікіРосіяни нарешті обговорюють у ru:Википедия:Голосования/Именование статей о реках пропозицію прибирати обов'язкові уточнення для назв річок, навіть якщо у річки нема іншого значення. Це певною мірою перегукується з нашими недавніми обговореннями про гурти, битви та фільми. --Yakudza -พูดคุย 14:42, 28 травня 2007 (UTC)
Привертаю увагуШановні адміністратори! Ще раз привертаю вашу увагу до неприйнятного, як на мій погляд, представлення себе користувачем
Фашизм будь-якого гатунку засуджений людством, ак і його адепти. Все це неприйнятне у нашому середовищі.
Подання літературиЯк краще подавати літературу, власне, авторів: курсивом чи моноширинним шрифтом і що на це каже правила типографії? Ось приклади:
Пропоную подавати джерела на закони таким чином:
Закон України видяляється курсивом, назва подається у лапках. Указ Президента — Назву виділяти курсивом.--A® 09:35, 23 червня 2007 (UTC)
Он-лайн гра КАРНАЖCARNAGE - популярна рольова безкоштовна онлайн гра (online "on line" games free role, on-line combats). Це величезний гральний світ, в якому Ви можете приймати участь у боях, спілкуватися, займатися торгівлею, політикою, заробляти реальні гроші та багато іншого. Кожен має можливість знайти собі зайняття на всій смак. І все це в режимі online. Carnage набагато демократичніше, цікавіше та динамичніше, ніж все, що Ви бачили до цього.
On-line CarnageCARNAGE - популярная ролевая бесплатная онлайн игра (online "on line" games free role, on-line combats). Это большой игровой мир, в котором Вы можете участвовать в боях, общаться, заниматься торговлей, политикой, зарабатывать реальные деньги и многое другое. Каждый может найти себе занятие по вкусу. И все это в режиме online. Carnage гораздо демократичнее, интересней и динамичнее, чем все, что Вы видели до этого. http://r.carnage.ru/?1000489825 Інформаційне повідомлення27-28 жовтня в м. Санкт-Петербурзі відбудеться ВікіКонференція, яка присвячена проблемам розвитку Вікіпедії. На конференцію запрошуються всі учасники російськомовного розділу, інших розділів і братських проектів. Планується виступ учасників з доповідями, проведення круглих столів та інші заходи. Повнішу інформацію ви можете отримати на сторінці Російської Вікіпедії [12], чи у учасника ru:Участник:Кондратьев, чи електронною поштою ancondratyev__peterlink.ru. Визначитися з участю і інформувати про це оргкомітет (по будь-якому з вказаних варіантів зв'язку) бажано до 4 вересня. Прохання розповсюдити цю інформацію серед учасників даного розділу. --86.57.141.114 11:39, 30 серпня 2007 (UTC) Створення власних шаблонівЧи маю я право на створення шаблонів у просторі імен Користувач:Андрюс/ім'я_шаблону ?
Залізничні станції та зупиночні платформиДоброго дня. В мене є запитання до шановної спільноти Вікіпедистів України. В мене з'явилася ідея створення перечня усіх українських залізничних станцій та зупиночних платформ з подальшим розміщенням на відповідних сторінках розклади руху поїздів та електропоїздів. Чи є доцільним створення цього списку адже він має бути досить великий за кількістю статей Хотілося б почути що ви думаєте з цього приводу--Андрюс 08:55, 16 серпня 2007 (UTC)
Я вже був почав. Продовжуй--Kamelot 12:48, 16 серпня 2007 (UTC) По-перше, розклад електричок присутній на сайті Укрзалізниці. Причому він оновлюється регулярно. Про зупиночні платформи я також збирався писати, проте розумію, що це може засмітити енциклопедію не дуже енциклопедичною іконформацією. Проте я думаю, що створити декілька сторінок присвячених саме розкладу було б доречно.--Андрюс 19:11, 17 серпня 2007 (UTC)
Граматичні помаркиЧи потрібно, і якщо потрібно, то яким чином, сповіщати про знайдені граматичні помарки?— Це написав, але не підписав, користувач Mehas (обговорення • внесок).
Preparation of Fundraiser 2007Hi, this is just a first introduction message to tell you: there is more to come. I am dealing with the Project Management of the Fundraiser 2007 and therefore will search for contacts of wikimedians who can help us to do our tasks on all projects. I am actually also building the structure for the fundraiser on Meta. We will need people who help to design buttons, translate texts of buttons, documents, sitenotices etc. Should you feel you want to co-operate please let me know. You can reach me on my meta user page or by e-mail at scretella (at) wikimedia (dot) org. If you wish to notify us that you would like to co-operate on translations, it would be nice if you used e-mail and copied the e-mail to me and Aphaia (aphaia (at) gmail (dot) com). Thank you for your attention and I hope to meet you soon! Cheers :-) -- 4 September 2007 Sabine Прошу проголосувати у Обговорення шаблону:Otheruses#Голосування. -- Волапюк ВікіпедіяМені аж смішно стало, коли я подивився якось ненарокм на список вікіпедій і побачив там, що Вікіпедія "Volapük" опинилася на 15 місці за кількістю статей. Це враховуючи те, що всього у них зареєстровано 207 користувачів. Це, звісно все робота ботів, і більшість статей у них про геопункти. Статті, до речі, не такі вже й страшні. Принаймні база це досить непогана, я би сказав навіть краща, ніж УРЕ, ЕУ чи ШС. То як у нас з ботом, шановні технарі? --Tomahiv 15:26, 7 вересня 2007 (UTC)
А ще є ломбардська Вікіпедія. там, здається, про числа багато статей (якщо я правильно зрозумів їх зміст).--Ahonc (обг.) 16:11, 7 вересня 2007 (UTC)
Велика кількість стате́й при нульовій глибині (depth) — не привід для гордощів. Кому цікаво читати статті, згенеровані ботом? --P.Y. 22:42, 11 вересня 2007 (UTC)
Переклади статейЧи таке можна робити у Вікіпедії з інших мов? Хотіла перекласти статтю про нашу співвітчизницю у Нідерландах Вікторію Кобленко, що є там дуже популярною. Питання лише чи так можна і чи є якась функція прямого доступу до тексту, щоб лише змінити текст, не міняючи (і не граючись) з тегами і оформленням? Ніде не знайшла жодного слова про це. Читала Вікіпедію вже давніше. Вирішила зареєструватися, щоб попутно і свої внески вносити, але за кулісами — дідько голову зламає. Потрібно спершу дуже сильно посидіти, щоб щось від себе написати. Ще одне загальне запитання: чому не можна шукати у Вікіпедії слова відразу на різних мовах? Ось шукала я Кобленко ту ж. Чому не видає на інших мовах автоматично, якщо у вибраній мною статті немає? Дуже незручно. З цим питанням також пов'язане дописування — чому не можна з одного аккаунта дописувати різними мовами? Навіщо оте конкурування мовами — у якій мові скільки статей?
Щодо чому не можна шукати у Вікіпедії слова відразу на різних мовах?. Використовуйте Google-пошук по всій Вікіпедії (ці та инші посилання на пошуковики є на сторінці Користувач:Albedo). Чому не видає на інших мовах автоматично, якщо у вибраній мною статті немає? Дуже незручно. Ви знаєте, це цікаве питання, й Фундація Вікімедія зцікавилась цим до такої міри, що почала розробляти (чи, вірніше, говорити про розробку) власних пошукових рушіїв. Не дам вім відомостей щодо цього на актуальний момент, лиш зазначу, що пошук зав'язаний на індексованих базах, які, природно, для кожної вікіпедії свої. Але пошуковики, які зав'язані н пошук у вікіпедіях різними мовами, досить добре справляються з відповідними запитами. чому не можна з одного акаунта дописувати різними мовами? У кожній вікіпедії свої бази, у т. ч. користувачів, відповідно, Albedo вже бути у турецькій, і мені б довелось робити відмінніший акаунт. Навіщо оте конкурування мовами — у якій мові скільки статей? Ну, не знаю, можу сказати, що кількість статей є лиш одним із показників статистики конкретної вікіпедії і, з першого погляду, може сказати про розмір:), опрацьованість, й, опосередковано — кількість користувачів, заливок тощо. Наостанок, але не менш важливе. Якщо ви схочете погратись із вікі-розмікою, використовуйте Вікіпедія:Грамайданчик. КРомсайте там сою статтю як вам заманеться. Якщо ви створили статтю низької якості, напр. автоматичного перекладу, оптичного розпізнавання тощо — використовуйте як назву Кобленко Вікторія/temp Ви можете пробувати відпрацьовувати статтю на власній сторінці/чи сторінці обговорення, хоч, можливо, це й не місце для цього:). Іще одне. У нас є окремі користувачі, статті яких з погляду розмітки вимагають далеко кращого. НЕ бійтесь писати статті нефікіфіковані, якщо розмітка вас лякає на початках. Будьте рішучі. Звісно, якщо статті будуть варті того, у вас буде читач і підтримувачі. Успіху. Про всі неясні питання — питайтесь будь де, чи Вікіпедія:Кнайпа (допомога), чи поширених питаннях--A® 20:49, 5 жовтня 2007 (UTC) А що з проектом? Він, схоже, на межі загибелі. Останній місяць дописував лише один користувач (і то лише про Демократичний Альянс), а останній тиждень взагалі ніхто не пише. А адміністратори проекту взагалі про нього забули.--Ahonc (обг.) 16:37, 10 жовтня 2007 (UTC)
Mandroid.Я згоден с тобою.Допоможу цьому проєкту. Проза / Микола КорнищанМикола Корнищан 1. Субота з відсутнім серцем (розповіді в розмір крил) При поверненні, мене налякали ці навстіж відкриті двері. Я завжди замикав двері за собою коли їхав до сусіднього міста. В ту мить спантеличення, припустимою мелькнула одна єдина мисль: може, що повернулись дружина з дочкою. Учора вони виїхали до Хорватії, на виставку натюрмортів Олівери, моєї дочки. Може що їм щось не поталанило й надумали не гаяти часу. Але… в світлиці я побачив те, що і в найлихім сні не міг би уявити. Пані Гільза, служанка, яка приходила до нас щовівторка, сиділа просто на долівці зі стосом білих сорочок побіч і з великими ножицями в правій руці. Я знав, що в неї був ключ від нашої оселі. Знав, що іноді, досить рідко, приходила до нас і суботами. Приходила тоді коли потребувала грошей. “Мій син, моя дочка…” отакими словами розпочинала вона свої бідкання. Я знав що в неї не було дітей хоча вона запевнювала нас, що вони в лазареті, в казематі чи виїхали на халтури. Ми з дружиною завжди згоджувались з її вигадками і платили їй більш ніж вона потребувала. Щоправда, помишляю, що всі ці гроші вона гайнувала дешевими шинками. Але це нас уже ніяк не стосувалось. Кожна людина має право на існування, на крихітні втіхи і на власний устрій своєї долі. Я знав усе це. Розумів усе. Не міг розтовкмачити тільки те, що бачив у ту нещасну мить, тієї чорної суботи. Жінка сиділа прямо на підлозі і вирізувала з моїх білих сорочок льняні серця. Підіпхнутий тотальною незрозумілістю, я підійшов і припав навколішки. Запримітив, що від неї тхне силосом спиртного. - Скільки ти хочеш? нервував я. - Уже, пізно! відмовила служниця. Уже досить пізно. В ці митті моєму синові роблять глибокі шрами на серці. Він – в Муніципальній Лікарні. В ту мить я згадав, що добрий мій друг, лікар, Визич, завжди натякав на те щоби я зрікся від послуг оцієї жінки. Мовив, що за його підозрою вона психічно хвора. Я потелефонував йому. - Ні! вибачився цей. В мене не має часу. В цю мить у моїй руці тіпається м'яте чорне серце. Цю фігурку я вирізав із нової моєї сорочки. Щоправда я не розумів, що саме діється зі мною. Хотів потелефонувати і дружині. Але я знав, що вона візьметься за свої кшталтові ремства. Добавить: “Ти знову спав тільки чотири години в добу!” Я відповім, що з кожною ніччю гублю світлу сторінку одвічних ідей. Знав я, знав усе це і тому й надумав назирати за канвою судьби. У світлиці я бачив як жінка пришивала серця на адекватні місця. Я запам'ятав що вона баляндрасила щось про обриси, про упущення й стукіт, який лунає наперекір часу. Не розумів нічого з того, що вона старалась підтверджувати. Усі її вислови плелись в якійсь ворсистій тканині морочення. Говорила не суцільними зворотами, обривистими складами і за надто вібраційними звуками. Вона вірила у свої викази. Зазирнула в мої очі якимсь риб'ячим ультрамариновим поглядом. Пробуркала дещо на якійсь чародійній мові. Родом була з Албанії. Але її слова були не на албанській. Слідувала шерега неузгоджень. Високі інтонації підмінювались низовими, тихими, хриплими. Опісля підвилась й попрохала одягти сорочку. Підкоряючись я спитав чому рюмсає. -Синку, іди до лікарні! Визич чекав на мене. В якімсь тьмянім помешканні зробив чудний знімок і подав пластмасову фотокарточку… При поверненні, мене злякали ці нарозхрист відкриті двері. Я завжди защіпав двері за собою коли їхав до госпіталю. Виявилось що повернулись дружина з дочкою. -Вона, похвалилась Владислава, одержала перше місце на цій виставці й оцей диплом, додала, пред'являючи якогось рожевого папірусу. А що в тебе в руці? Я подав їй мою радіограму. Обернувся й поцілував чоло дочки. -Що скажете? спиталась дружина у Гільзи, яка з'явилась з-за її затінку. Я пам'ятаю як обидві жінки креслили утопічні обриси на полотні мого видолинку. Вони штрихували якісь пропорційні рубці овалів. Усміхались коли дочка пред'явила свій рисунок: нічний пісковий годинник у вигляді серця. -Відсутнє! Відсутнє! Відсутнє! всміхались обидві… в нього бракує власного серця! Пам'ятаю що підійшла Олівера і сказала, що купила мені нову шовкову сорочку. Більше нічого не пам'ятаю. Бачу дерев'яні відкриті двері, наче тюль труни, яке доповнює відсутність серця кров'яними обрисами хорватських сліз.
Українсько-давньоруський словникДеякий час тому постала така тема створення українсько-давньоруського словника. Отже, я вже підготовував подібний словник, що вміщує в себе всі слова, що зустрічаються у СПІ. Стаття кожна стаття складається з українського слова, яке перекладається давньоруським словом (словами) та далі даються приклади речень вживання цього слова з давніх джерел з указанням цих джерел. Загальна словника вага у Ворді — майже 8 мега. Питання: де можна його розмістити у Вікіпедії? А якщо розміщати у Вікісловнику, то прошу допомогти мені це зробити. Дякую --Andrusiak 22:03, 29 жовтня 2007 (UTC)
Так Kyiv чи Kiev ?У ВікіСховищі рішуче викинули категорію Kyiv, хоча ніби десь офіційно затверджено власне таке написання нашої столиці. Викинув аматор, його можна відредагувати, але в який спосіб до адміністраторів Сховища можно достукатись, щоби дали роз’ясненя всім, хто потерпає від редакторської сверблячки? Це перше. А друге — в категорії Kyiv було тільки одне зображення, всі решта — Kiev. Це вже до наших учасників. Що, так і буде Кієв? — Це написав, але не підписав, користувач Temporary (обговорення • внесок).
77 777Українська Вікіпедія досягла 77 777 статей. Якщо я не помилився у розрахунках 77777-ю статтею стала Громадське мовлення, створена анонімним користувачем 80.135.58.223 (обговорення · внесок). --Yakudza -พูดคุย 16:44, 20 листопада 2007 (UTC)
Нові статтіПідскажіть, будь-ласка, чому список нових статей частково підсвічується жовтим коліром ?[13].--
Дещо про "український..."Думаю, що стаття Українські актори (див. обговорення у статтях-кандидатах на вилучення Українські актори (галерея зображень))- той лакмусовий папірець, який показує, що треба обговорити концептуально, чи треба в УкрВікі статті на кшталт цієї, тобто, скажімо: Українські космонавти, Українські математики, Українські олігархи тощо — цих статей, зрозуміло, може бути багато. Я "за" написання таких статей. А яка думка в інших? Користувач:Білецький В.С.
А я проти. Для цього існують категорії — Категорія:Українські композитори, Категорія:Українські актори, Категорія:Українські математики і т.д. --
Допоможіть знайти.Я Бондар Леонід Федорович шукаю свого двоюрідного брата Крупник Йосип Садонович приблизно 1942-44 року народження.Його батько одружився на польці 3.10.1934 році і вислав на Україну фотографію з весілля адреса салону Буено-Айрес Av.Mitre 498-Avell,foto:A.bonsiglio. Приблизно в 1960 році батьки померли отруївшись грибами після цього звязок пропав. Хто знає що небуть про це будь-ласка допоможіть в пошуку. Мої дані: Україна, м.Сокаль, вул.Героїв УПА 5/23. тел.80325721494. еле. адреса: legioner73@list.ru Ображені угро-фіни
«Бракує нормативної лексики» — це був мій коментар. Раз вони за два роки так і не змогли його зрозуміти, спробую пояснити. «Бракує нормативної лексики» означає, що нормативних слів для оцінки обговорюваного твору коментатор знайти не зумів, а ненормативні вживати посоромився, бо занадто добре вихований. Сподіваюся, що після цього пояснення між мною та уґраїнцями непорозумінь більше не залишилося. Verdi 16:52, 10 грудня 2007 (UTC) До речі, «ахінея» — то була також моя оцінка, але для з’ясування її змісту краще звернутися до тлумачного словника. Verdi 16:52, 10 грудня 2007 (UTC)
Klym Wednesday, December 05, 2007 4:09 PM Добрий вечір! Klym Wednesday, December 05, 2007 4:10 PM Добрий вечір! в матеріалах української Вікіпедії я знайшов, що Ви ініціювали та голосували за виключення статтей на фіно-угорську тематику (взяті з сайту ugraina.org). Якщо Вам не важко, чи можете пояснити чому ті матеріали були викинуті? це статті "конецформыначалоформыМокшень Мастор 2-1 (15.02.2007-20.02.2007)" та Мещерія 4-1 (15.02.2007-20.02.2007), а також "конецформыначалоформыВигадки з сайту http ugraina.org Уграіна 3-0 (16.02.2007-26.02.2007)" Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:11 PM причина 1 - порушення авторських прав Klym Wednesday, December 05, 2007 4:11 PM А саме? Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:11 PM точна копія з сайту http://ugraina.org Klym Wednesday, December 05, 2007 4:12 PM і де ж тут порушення авторських прав? швидше за все редакція їх і кинула на Вікіпедію Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:13 PM невідомо хто кинув Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:13 PM багато непідвердженої інформації Klym Wednesday, December 05, 2007 4:14 PM Але посилання на Уґраїну було - отже за принципами "чистого інету" жодних порушень не було Klym Wednesday, December 05, 2007 4:14 PM яка саме? ви історик? Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:14 PM У вікіпедії статті мають бути за ліцензією GFDL Klym Wednesday, December 05, 2007 4:15 PM GFDL - поясніть Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:15 PM http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:16 PM http://en.wikipedia.org/wiki/GFDL Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:17 PM http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Верифіковуваність Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:17 PM останнє про непідтверждену інформацію Klym Wednesday, December 05, 2007 4:20 PM що таке "поважне видання" Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:22 PM наприклад у ру-вікі - В настоящее время многие могут создать веб-сайт или заплатить за опубликование книги и заявлять после этого себя экспертом в некоторой области. По этой причине самостоятельно опубликованные книги, персональные сайты и блоги не принимаются в качестве источников. Исключение может быть сделано для материалов, самостоятельно опубликованных профессиональным исследователем в данной области или известным профессиональным журналистом (если ранее работы этих авторов публиковались авторитетными независимыми источниками). Но помните: если информация из блога профессионального исследователя действительно стоящая, то кто-нибудь её, скорее всего, уже опубликовал. Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:23 PM Источники сомнительной надежности это источники, о которых известно, что они не уделяют должного внимания проверке фактов, либо вообще не имеют возможностей для такой проверки, либо публикации в них не контролируются редакторами. Иногда какое-либо утверждение может быть найдено только в публикации источника сомнительной надёжности например, в газете-таблоиде. Если такое утверждение не представляет значительной ценности, просто удалите его. Если же оно достаточно важно, чтобы его сохранить, явно укажите источник, из которого оно взято. Например: «Согласно статье в британском таблоиде „The Sun…» В качестве эмпирического правила можно принять, что в большинстве случаев информация из сомнительных источников может использоваться только в статьях о самих этих источниках. При этом статья в Википедии о газете с сомнительной репутацией не должна цитировать какие-либо высказывания газеты о третьих лицах, даже в качестве примеров публикаций в этой газете (если только эта же информация о третьих лицах не была опубликована в других источниках, вызывающих доверие). Klym Wednesday, December 05, 2007 4:23 PM ці статті оперті саме на поважні видання, до речі, українських і не тільки дослідників та істориків з науковими ступенями, і мені незрозуміло як троє-четверо молодих людей можуть кваліфіковано оцінити "верифіковуваність" матеріалу. Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:23 PM тоді треба вказати ці джерела Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:23 PM бажано після твердження вказувати звідки воно взято якщо можуть виникнути питання Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:24 PM якщо нема джерел - неверифіковуваний матеріал Klym Wednesday, December 05, 2007 4:26 PM Це цитата адміна Вікіпедії "Проти: Не розумію в чому проблема? Стаття з джерелами. --Hillock65 </wiki/Користувач:Hillock65> 23:41, 15 лютого 2007 (UTC) " Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:27 PM на жаль в укр вікі адміни мають дуже різні погляди на правила Klym Wednesday, December 05, 2007 4:28 PM Тобто Ви можете трактувати правила як Вам захочеться? Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:29 PM Отже http://www.ugraina.org/encyclopedia/read/431.htm Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:29 PM Де вказаний автор статті? Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:29 PM які його наукові ступені?\ Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:30 PM де він публікувався? Klym Wednesday, December 05, 2007 4:31 PM Це теж цитата Вашого колеги: "конецформыначалоформы--Verdi </wiki/Користувач:Verdi> 05:51, 18 лютого 2007 (UTC) Бракує нормативної лексики для цієї ахінеї." Wednesday, December 05, 2007, 4:33 PM, Ошибка: Время отправки истекло Я знаю що учасники вікіпедії не завжди коректні - я не Сталін тому нічого з цим не зроблю Wednesday, December 05, 2007, 4:34 PM, Ошибка: Время отправки истекло Я знаю що учасники вікіпедії не завжди коректні - я не Сталін тому нічого з цим не зроблю Klym Wednesday, December 05, 2007 4:34 PM до речі, конкретних авторів можна дізнатись у редакції Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:35 PM як чудово Klym Wednesday, December 05, 2007 4:35 PM не зрозумів Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:35 PM чому ж тоді вони не зазначені? Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:35 PM уявіть ви пишете докторську :) Klym Wednesday, December 05, 2007 4:36 PM я звідки знаю??? Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:36 PM э правила оформлення джерел Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:36 PM справді в інтернеті можна написати будь-що Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:37 PM якщо вам так потрібні ці статтті - ви попросіть що вказали автора Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:37 PM а поки вони анонімні Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:39 PM ви ж прочитали цитаты які я давав російською? Klym Wednesday, December 05, 2007 4:41 PM Є речі, які жодними правилами не визначаються - це національна гідність та здоровий глузд. Ваші правила видалення матеріалів з Вікіпедії я зрозумів. Можливо Ви керувались формальними підставами, але як тоді пояснити "Бракує нормативної лексики" від одного з редакторів Вікіпедії. Я пояснюю для себе це невіглаством цієї людини та тих людей, які мовчки це з"їли? Уявіть, що на естонській Вікіпедії зносять Ваш матеріал про Голодомор - це дія абсолютно рівнозначна. І зносять з коментарями "Це ахінея" Klym Wednesday, December 05, 2007 4:42 PM прочитав Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:43 PM я можу викласти ваші слова в обговоренні і дати посилання тим учасникам Klym Wednesday, December 05, 2007 4:44 PM Якщо це щось змінить - будь ласка.
А до цього була така розмова: Klym (10:40:15 5/12/2007) 04/12/2007 (22:50 GMT +02:00) нагадаю, це "конецформыначалоформыМокшень Мастор 2—1 (15.02.2007—20.02.2007)" та Мещерія 4—1 (15.02.2007—20.02.2007), а також "конецформыначалоформыВигадки з сайту http ugraina.org Уграіна 3—0 (16.02.2007—26.02.2007)" 197194946 (15:26:41 5/12/2007) Добрий вечір! Нагадаю: в матеріалах української Вікіпедії я знайшов, що Ви голосували за виключення статтей на фіно-угорську тематику (взяті з сайту ugraina.org). Якщо Вам не важко, чи можете пояснити чому ті матеріали були викинуті? це статті "конецформыначалоформыМокшень Мастор 2-1 (15.02.2007-20.02.2007)" та Мещерія 4-1 (15.02.2007-20.02.2007), а також "конецформыначалоформыВигадки з сайту http ugraina.org Уграіна 3-0 (16.02.2007-26.02.2007)" Ahonc (15:32:25 5/12/2007) зараз не пригадаю Ahonc (15:32:45 5/12/2007) тоді голосували, щоб узагалі матеріали з того сайту повилучати Ahonc (15:33:43 5/12/2007) якщо хочете відновити статті, напишіть на uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Запити до адмінстраторів Klym (15:33:56 5/12/2007) Тобто вилучити матеріали власне з сайту Уґраїна? Чи з Вікіпедії? Ahonc (15:34:25 5/12/2007) матеріали, взяті з сайту, вилучити з Вікіпедії Klym (15:34:48 5/12/2007) я власне не проти відновити статті, але мені як українському фіно-угру цікава причина вилучення Klym (15:35:26 5/12/2007) наскільки я зрозумів по всім трьом матеріалам рішення приймали Ви? Ahonc (15:35:35 5/12/2007) дайте точний лінк, де було обговорення, щоб я не шукав зараз Klym (15:35:43 5/12/2007) зараз, хвилину Ahonc (15:35:58 5/12/2007) я приймав рішення за кількістю голосів Klym (15:36:01 5/12/2007) http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Видалені_статті/Мещерія_4%E2%80%941_%2815.02.2007%E2%80%9420.02.2007%29 Ahonc (15:36:09 5/12/2007) (зараз я уже не адміністратор) Klym (15:36:19 5/12/2007) http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Видалені_статті/Мокшень_Мастор_2%E2%80%941_%2815.02.2007%E2%80%9420.02.2007%29 Klym (15:36:48 5/12/2007) http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Видалені_статті/Вигадки_з_сайту_http_ugraina.org_Уграіна_3%E2%80%940_%2816.02.2007%E2%80%9426.02.2007%29 Ahonc (15:37:26 5/12/2007) знайдіть саму першу по даті Ahonc (15:38:18 5/12/2007) я ж кажу, я прйимав рішення лише по кількості голосів: 4 за проти одного проти, 3 за, жодного проти і т.п. Klym (15:39:23 5/12/2007) Ви самі у всіх випадках голосували ЗА вилучення. Я хочу зрозуміти чому. дати у всіх 15.02-16.02 2007 Ahonc (15:41:02 5/12/2007) я підтримав аргументи Іллі Ahonc (15:41:10 5/12/2007) (див. останній лінк) Klym (15:43:16 5/12/2007) тобто це: "конецформыначалоформыЇх треба Q-Delete, що й зробили з деякими" чи оце: " При винесенні не пояснено — це вигадка. Можна вилучати як порушення авторських прав :)" Це АРГУМЕНТИ? Klym (15:46:21 5/12/2007) Порушення авторських прав - це порушення законодавства і відповідальність. Хотілось би почути (прочитати) Вашу думку або думку Іллі Корнійка, в чому саме і чиїх авторських прав було порушення? Klym (15:47:11 5/12/2007) Перепрошую, але ж Ви поставили свій підпис, а потім винесли вердикт? Ви маєте таку саму долю відповідальності? Чи я помиляюсь? Ahonc (15:48:14 5/12/2007) Мені за це уже нічого не буде... Klym (15:49:09 5/12/2007) Нічого, ніхто не каже про якусь відповідальність крмі моральної Ahonc (15:49:43 5/12/2007) напишіть Іллі. Він зараз онлайн Ahonc (15:50:54 5/12/2007) > Порушення авторських прав - це порушення законодавства і відповідальність. Хотілось би почути (прочитати) Вашу думку або думку Іллі Корнійка, в чому саме і чиїх авторських прав було порушення порушення прав авторів тексту на сайті Klym (15:51:54 5/12/2007) Анатолію, кожен має відповідати за свої дії сам. Поки я не можу зрозуміти логіки ваших дій, надто не бачу гідної аргументованої відповіді за свої вчинки. "порушення прав авторів тексту на сайті" - тобто? Ahonc (15:52:37 5/12/2007) текст на сайті хтось же писав? Klym (15:52:45 5/12/2007) на якому? Ahonc (15:52:51 5/12/2007) йог оавтор має на нього авторські права Ahonc (15:52:54 5/12/2007) Уграїна Ahonc (15:52:57 5/12/2007) .орг Ahonc (15:53:02 5/12/2007) чи як він там Klym (15:54:21 5/12/2007) Безперечно. Я не знаю правил сайту Уґраїна, але наскільки бачив їх там - ці тексти редакційні, тобто не мають одного автора. Вам не спало на думку перевірити? Ahonc (15:54:56 5/12/2007) кого? Ahonc (15:55:28 5/12/2007) якщо вони редакційні, то редакція має авторське право на них Klym (15:55:40 5/12/2007) перевірити чи ці тексти мають автора чи належать редакції Ahonc (15:56:02 5/12/2007) і як я це перевірю? 197194946 (15:56:59 5/12/2007) зайти на сайт уґраїна і знайти їх там 197194946 (16:00:16 5/12/2007) Ви ж видалили історію цілих народів та країн - Ви всі тексти Вікіпедії перевіряєте на дотримання авторського права? Klym (16:04:01 5/12/2007) Чи справжня причина вуличення Verdi "Бракує нормативної лексики для цієї ахінеї."? Ahonc (16:09:18 5/12/2007) > Ви всі тексти Вікіпедії перевіряєте на дотримання авторського права намагаюся, але всі перевірити неможливо --Ahonc?!/©~№? 14:49, 5 грудня 2007 (UTC)
угро-фіни
«Бракує нормативної лексики» — це був мій коментар. Раз вони за два роки так і не змогли його зрозуміти, спробую пояснити. «Бракує нормативної лексики» означає, що нормативних слів для оцінки обговорюваного твору коментатор знайти не зумів, а ненормативні вживати посоромився, бо занадто добре вихований. Сподіваюся, що після цього пояснення між мною та уґраїнцями непорозумінь більше не залишилося. Verdi 16:52, 10 грудня 2007 (UTC) До речі, «ахінея» — то була також моя оцінка, але для з’ясування її змісту краще звернутися до тлумачного словника. Verdi 16:52, 10 грудня 2007 (UTC)
Klym Wednesday, December 05, 2007 4:09 PM Добрий вечір! Klym Wednesday, December 05, 2007 4:10 PM Добрий вечір! в матеріалах української Вікіпедії я знайшов, що Ви ініціювали та голосували за виключення статтей на фіно-угорську тематику (взяті з сайту ugraina.org). Якщо Вам не важко, чи можете пояснити чому ті матеріали були викинуті? це статті "конецформыначалоформыМокшень Мастор 2-1 (15.02.2007-20.02.2007)" та Мещерія 4-1 (15.02.2007-20.02.2007), а також "конецформыначалоформыВигадки з сайту http ugraina.org Уграіна 3-0 (16.02.2007-26.02.2007)" Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:11 PM причина 1 — порушення авторських прав Klym Wednesday, December 05, 2007 4:11 PM А саме? Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:11 PM точна копія з сайту http://ugraina.org Klym Wednesday, December 05, 2007 4:12 PM і де ж тут порушення авторських прав? швидше за все редакція їх і кинула на Вікіпедію Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:13 PM невідомо хто кинув Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:13 PM багато непідвердженої інформації Klym Wednesday, December 05, 2007 4:14 PM Але посилання на Уґраїну було — отже за принципами "чистого інету" жодних порушень не було Klym Wednesday, December 05, 2007 4:14 PM яка саме? ви історик? Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:14 PM У вікіпедії статті мають бути за ліцензією GFDL Klym Wednesday, December 05, 2007 4:15 PM GFDL — поясніть Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:15 PM http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:16 PM http://en.wikipedia.org/wiki/GFDL Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:17 PM http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Верифіковуваність Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:17 PM останнє про непідтверждену інформацію Klym Wednesday, December 05, 2007 4:20 PM що таке "поважне видання" Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:22 PM наприклад у ру-вікі — В настоящее время многие могут создать веб-сайт или заплатить за опубликование книги и заявлять после этого себя экспертом в некоторой области. По этой причине самостоятельно опубликованные книги, персональные сайты и блоги не принимаются в качестве источников. Исключение может быть сделано для материалов, самостоятельно опубликованных профессиональным исследователем в данной области или известным профессиональным журналистом (если ранее работы этих авторов публиковались авторитетными независимыми источниками). Но помните: если информация из блога профессионального исследователя действительно стоящая, то кто-нибудь её, скорее всего, уже опубликовал. Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:23 PM Источники сомнительной надежности это источники, о которых известно, что они не уделяют должного внимания проверке фактов, либо вообще не имеют возможностей для такой проверки, либо публикации в них не контролируются редакторами. Иногда какое-либо утверждение может быть найдено только в публикации источника сомнительной надёжности например, в газете-таблоиде. Если такое утверждение не представляет значительной ценности, просто удалите его. Если же оно достаточно важно, чтобы его сохранить, явно укажите источник, из которого оно взято. Например: «Согласно статье в британском таблоиде „The Sun…» В качестве эмпирического правила можно принять, что в большинстве случаев информация из сомнительных источников может использоваться только в статьях о самих этих источниках. При этом статья в Википедии о газете с сомнительной репутацией не должна цитировать какие-либо высказывания газеты о третьих лицах, даже в качестве примеров публикаций в этой газете (если только эта же информация о третьих лицах не была опубликована в других источниках, вызывающих доверие). Klym Wednesday, December 05, 2007 4:23 PM ці статті оперті саме на поважні видання, до речі, українських і не тільки дослідників та істориків з науковими ступенями, і мені незрозуміло як троє-четверо молодих людей можуть кваліфіковано оцінити "верифіковуваність" матеріалу. Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:23 PM тоді треба вказати ці джерела Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:23 PM бажано після твердження вказувати звідки воно взято якщо можуть виникнути питання Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:24 PM якщо нема джерел — неверифіковуваний матеріал Klym Wednesday, December 05, 2007 4:26 PM Це цитата адміна Вікіпедії "Проти: Не розумію в чому проблема? Стаття з джерелами. --Гриць </wiki/Користувач:Гриць> 23:41, 15 лютого 2007 (UTC) " Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:27 PM на жаль в укр вікі адміни мають дуже різні погляди на правила Klym Wednesday, December 05, 2007 4:28 PM Тобто Ви можете трактувати правила як Вам захочеться? Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:29 PM Отже http://www.ugraina.org/encyclopedia/read/431.htm Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:29 PM Де вказаний автор статті? Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:29 PM які його наукові ступені?\ Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:30 PM де він публікувався? Klym Wednesday, December 05, 2007 4:31 PM Це теж цитата Вашого колеги: "конецформыначалоформы--Verdi </wiki/Користувач:Verdi> 05:51, 18 лютого 2007 (UTC) Бракує нормативної лексики для цієї ахінеї." Wednesday, December 05, 2007, 4:33 PM, Ошибка: Время отправки истекло Я знаю що учасники вікіпедії не завжди коректні — я не Сталін тому нічого з цим не зроблю Wednesday, December 05, 2007, 4:34 PM, Ошибка: Время отправки истекло Я знаю що учасники вікіпедії не завжди коректні — я не Сталін тому нічого з цим не зроблю Klym Wednesday, December 05, 2007 4:34 PM до речі, конкретних авторів можна дізнатись у редакції Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:35 PM як чудово Klym Wednesday, December 05, 2007 4:35 PM не зрозумів Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:35 PM чому ж тоді вони не зазначені? Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:35 PM уявіть ви пишете докторську :) Klym Wednesday, December 05, 2007 4:36 PM я звідки знаю??? Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:36 PM э правила оформлення джерел Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:36 PM справді в інтернеті можна написати будь-що Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:37 PM якщо вам так потрібні ці статтті — ви попросіть що вказали автора Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:37 PM а поки вони анонімні Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:39 PM ви ж прочитали цитаты які я давав російською? Klym Wednesday, December 05, 2007 4:41 PM Є речі, які жодними правилами не визначаються — це національна гідність та здоровий глузд. Ваші правила видалення матеріалів з Вікіпедії я зрозумів. Можливо Ви керувались формальними підставами, але як тоді пояснити "Бракує нормативної лексики" від одного з редакторів Вікіпедії. Я пояснюю для себе це невіглаством цієї людини та тих людей, які мовчки це з"їли? Уявіть, що на естонській Вікіпедії зносять Ваш матеріал про Голодомор — це дія абсолютно рівнозначна. І зносять з коментарями "Це ахінея" Klym Wednesday, December 05, 2007 4:42 PM прочитав Intracer Wednesday, December 05, 2007 4:43 PM я можу викласти ваші слова в обговоренні і дати посилання тим учасникам Klym Wednesday, December 05, 2007 4:44 PM Якщо це щось змінить — будь ласка.
А до цього була така розмова: Klym (10:40:15 5/12/2007) 04/12/2007 (22:50 GMT +02:00) нагадаю, це "конецформыначалоформыМокшень Мастор 2—1 (15.02.2007—20.02.2007)" та Мещерія 4—1 (15.02.2007—20.02.2007), а також "конецформыначалоформыВигадки з сайту http ugraina.org Уграіна 3—0 (16.02.2007—26.02.2007)" 197194946 (15:26:41 5/12/2007) Добрий вечір! Нагадаю: в матеріалах української Вікіпедії я знайшов, що Ви голосували за виключення статтей на фіно-угорську тематику (взяті з сайту ugraina.org). Якщо Вам не важко, чи можете пояснити чому ті матеріали були викинуті? це статті "конецформыначалоформыМокшень Мастор 2-1 (15.02.2007-20.02.2007)" та Мещерія 4-1 (15.02.2007-20.02.2007), а також "конецформыначалоформыВигадки з сайту http ugraina.org Уграіна 3-0 (16.02.2007-26.02.2007)" Ahonc (15:32:25 5/12/2007) зараз не пригадаю Ahonc (15:32:45 5/12/2007) тоді голосували, щоб узагалі матеріали з того сайту повилучати Ahonc (15:33:43 5/12/2007) якщо хочете відновити статті, напишіть на uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Запити до адмінстраторів Klym (15:33:56 5/12/2007) Тобто вилучити матеріали власне з сайту Уґраїна? Чи з Вікіпедії? Ahonc (15:34:25 5/12/2007) матеріали, взяті з сайту, вилучити з Вікіпедії Klym (15:34:48 5/12/2007) я власне не проти відновити статті, але мені як українському фіно-угру цікава причина вилучення Klym (15:35:26 5/12/2007) наскільки я зрозумів по всім трьом матеріалам рішення приймали Ви? Ahonc (15:35:35 5/12/2007) дайте точний лінк, де було обговорення, щоб я не шукав зараз Klym (15:35:43 5/12/2007) зараз, хвилину Ahonc (15:35:58 5/12/2007) я приймав рішення за кількістю голосів Klym (15:36:01 5/12/2007) http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Видалені_статті/Мещерія_4%E2%80%941_%2815.02.2007%E2%80%9420.02.2007%29 Ahonc (15:36:09 5/12/2007) (зараз я уже не адміністратор) Klym (15:36:19 5/12/2007) http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Видалені_статті/Мокшень_Мастор_2%E2%80%941_%2815.02.2007%E2%80%9420.02.2007%29 Klym (15:36:48 5/12/2007) http://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Видалені_статті/Вигадки_з_сайту_http_ugraina.org_Уграіна_3%E2%80%940_%2816.02.2007%E2%80%9426.02.2007%29 Ahonc (15:37:26 5/12/2007) знайдіть саму першу по даті Ahonc (15:38:18 5/12/2007) я ж кажу, я прйимав рішення лише по кількості голосів: 4 за проти одного проти, 3 за, жодного проти і т.п. Klym (15:39:23 5/12/2007) Ви самі у всіх випадках голосували ЗА вилучення. Я хочу зрозуміти чому. дати у всіх 15.02-16.02 2007 Ahonc (15:41:02 5/12/2007) я підтримав аргументи Іллі Ahonc (15:41:10 5/12/2007) (див. останній лінк) Klym (15:43:16 5/12/2007) тобто це: "конецформыначалоформыЇх треба Q-Delete, що й зробили з деякими" чи оце: " При винесенні не пояснено — це вигадка. Можна вилучати як порушення авторських прав :)" Це АРГУМЕНТИ? Klym (15:46:21 5/12/2007) Порушення авторських прав — це порушення законодавства і відповідальність. Хотілось би почути (прочитати) Вашу думку або думку Іллі Корнійка, в чому саме і чиїх авторських прав було порушення? Klym (15:47:11 5/12/2007) Перепрошую, але ж Ви поставили свій підпис, а потім винесли вердикт? Ви маєте таку саму долю відповідальності? Чи я помиляюсь? Ahonc (15:48:14 5/12/2007) Мені за це уже нічого не буде... Klym (15:49:09 5/12/2007) Нічого, ніхто не каже про якусь відповідальність крмі моральної Ahonc (15:49:43 5/12/2007) напишіть Іллі. Він зараз онлайн Ahonc (15:50:54 5/12/2007) > Порушення авторських прав — це порушення законодавства і відповідальність. Хотілось би почути (прочитати) Вашу думку або думку Іллі Корнійка, в чому саме і чиїх авторських прав було порушення порушення прав авторів тексту на сайті Klym (15:51:54 5/12/2007) Анатолію, кожен має відповідати за свої дії сам. Поки я не можу зрозуміти логіки ваших дій, надто не бачу гідної аргументованої відповіді за свої вчинки. "порушення прав авторів тексту на сайті" — тобто? Ahonc (15:52:37 5/12/2007) текст на сайті хтось же писав? Klym (15:52:45 5/12/2007) на якому? Ahonc (15:52:51 5/12/2007) йог оавтор має на нього авторські права Ahonc (15:52:54 5/12/2007) Уграїна Ahonc (15:52:57 5/12/2007) .орг Ahonc (15:53:02 5/12/2007) чи як він там Klym (15:54:21 5/12/2007) Безперечно. Я не знаю правил сайту Уґраїна, але наскільки бачив їх там — ці тексти редакційні, тобто не мають одного автора. Вам не спало на думку перевірити? Ahonc (15:54:56 5/12/2007) кого? Ahonc (15:55:28 5/12/2007) якщо вони редакційні, то редакція має авторське право на них Klym (15:55:40 5/12/2007) перевірити чи ці тексти мають автора чи належать редакції Ahonc (15:56:02 5/12/2007) і як я це перевірю? 197194946 (15:56:59 5/12/2007) зайти на сайт уґраїна і знайти їх там 197194946 (16:00:16 5/12/2007) Ви ж видалили історію цілих народів та країн — Ви всі тексти Вікіпедії перевіряєте на дотримання авторського права? Klym (16:04:01 5/12/2007) Чи справжня причина вуличення Verdi "Бракує нормативної лексики для цієї ахінеї."? Ahonc (16:09:18 5/12/2007) > Ви всі тексти Вікіпедії перевіряєте на дотримання авторського права намагаюся, але всі перевірити неможливо --Ahonc (обг.) 14:49, 5 грудня 2007 (UTC)
80000За моїми підрахунками 80-тисячна стаття Саузерн-блот.--Ahonc (обг.) 22:30, 13 грудня 2007 (UTC) Люди шукають людейЦе вже не перша правка коли люди розміщають інформацію на кшалт "шукаю такого", чи-то "земляки відгукніться". Гадаю потрібна, якась єдина політика щодо таких правок. --Movses
Голосування у ВікіцитатахПриєднуйтесь до голосування критерій вибраної цитати, запропоновані мною.
Заборонені назвиТепер можна забороняти створювати статті з певними назвами. Перелік таких статей є у Спеціальні:Protectedtitles. Для прикладу http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Ящерики&action=edit --AS sa 16:32, 29 грудня 2007 (UTC)
РувікіВ рувікі поставлено на вилучення доволі ганебну статтю Протоукры, свого часу її подавали на вилучення, але в результаті помилки адмінстратора вона була залишена. Потім цю фальшивку переклав на англійську один із місцевих тролів. --yakudza พูดคุย 21:55, 22 січня 2008 (UTC) 90 000Вже незабаром. Щось робимо назовні? Чи піднапряжемося, за місця закинемо до сотні тисяч і тоді кажемо? Сто тисяч воно ж кругліше, ніж 90. Хоч 90-тисячної енциклопедії українською теж ніби не існує. Які будуть думки з приводу? -- ЯркО 10:36, 21 січня 2008 (UTC)
Прогноз: Якщо темпи і темпи зростання темпів :) будуть зберігатися, 90000 буде не далі, як за тиждень — 25-27 січня. 100000 — наприкінці лютого, може — в перших числах березня.--Leon 16:21, 21 січня 2008 (UTC)
міста і селаДля тих хто пише статті про географічні пункти України. Історія міст і сіл Української РСР. Ровенська область в форматі pdf з можливістю пошуку по контексту. Адреса http://filezzz.net номер файла 4699723
Вікі-редакторПитання до спільноти. Може хтось знає, чи існує у природі програма редактор для редагування файлів у форматі вікі. Щоб була підсвітка синтаксісу, панель інструментів із найвживанішими тегами тощо. А то не завжди є можливість писати статті безпосередньо у вікіпедії. та було б дуже зручно писати статті за допомогою подібної програми, а потім лише додавати посилання на інтервікі, графічне оформлення та заливати їх до вікіпедії. Якщо така программа ще й для лінукс то було б в загалі дуже добре :)--Silversmith 15:34, 5 липня 2007 (UTC) Спробуй OpenOffice.org там якийсь формат MediaWiki(.txt)
Ти знаєш полську мову?Silversmith Ще допоможу.Рекомендую AutoWikiBrowser
Не можу зрозумітиНе можу зрозуміти, колеги, ви бачите помилки, ви про них пишіть, невже так складно їх виправити, наприклад у статті Дубасов Іван Іванович? Українська мова мені не рідна, я те помилку не бачу, тому що не знаю, що це помилка. Або якщо перекладали росіяни (москали, що з них взяти?), те можна постебаться й залишити тому що є? Сдобников А. 19:27, 11 лютого 2008 (UTC)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
