Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
A/B test for topic subscriptions // A/B-тестування підписування на розділи обговорень
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому8 коментарів3 особи в обговоренні
Привіт усім.
Проєкт сторінок обговорень (mw:Talk pages project) хоче запропонувати увімкнути нову кнопку «[підписатись]» для половини редакторів цієї вікі. Нова кнопка «[підписатись]» з'являтиметься біля кожного == Заголовка розділу == на сторінці обговорення з коментарями. Коли ви на таку кнопку натискаєте, то «підписуєтесь» чи починаєте «стежити» за цим розділом обговорення. Ви отримуватимете сповіщення (Special:Notifications), коли хтось додаватиме коментар у цьому розділі.
Це буде увімкнено лише для 50% залогінених редакторів (не IP). Наявним редакторам треба буде натиснути на кнопку, щоб підписатись на обговорення; нових редакторів буде автоматично підписано на всі обговорення, які вони починають. Команда редагування сподівається, що це полегшить новим редакторам комунікацію з вами. Ви можете потестувати кнопку «[підписатись]» зараз, на цій сторінці, перейшовши за посиланням.
Можливо, ця пропозиція з'явиться тут через кілька тижнів. Будь ласка, дайте знати, якщо ваша Вікіпедія не хоче пробувати цю функцію.
Оригінальний текст (англ.)
Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою.
Hello, all.
The mw:Talk pages project would like to offer a new [підписатись] button to half of the editors here. The new [підписатись] button will appear on each ==Section== of a talk page with comments. If you click the new [підписатись] button, you will "subscribe" or "follow" the discussion. You will get a message in Special:Notifications when someone posts a comment in that section.
Я собі увімкнула цю функцію, ще коли її тут уможливили, і як на мене, чудова річ. Реально корисна для довгих спільнотних сторінок, де вас цікавить лише один розділ, а не всі, наприклад, це може бути ВП:ВИЛ або поставлене вами питання в Кнайпі. Список спостереження це добре, але мені траплялося бачити десятки редагувань на сторінці, перш ніж там з'явиться хоч одне, яке мене цікавить, тому це зручно. --Ата(обг.)09:39, 24 березня 2022 (UTC)
Whatamidoing, what does "New editors will be automatically subscribed to all topics" mean? Will a new editor be subscribed to all topics where they leave a comment or to all topics on the page? --Ата(обг.)10:18, 24 березня 2022 (UTC)
I believe that @PPelberg (WMF) wants to start small. Initially, it might be only ==Topics== that the new editor starts, and only if they use DiscussionTools for the edit. This is the smallest option. It could be as big as all ==Topics== they comment in (e.g., with the [reply] tool). It will definitely not be all topics on the whole page.
To answer the question that you asked, new editors will automatically be subscribed to new topics they start and/or comment in using DiscussionTools. And, as Whatamidoing (WMF) mentioned, this does NOT mean that new editors will automatically be subscribed to all topics on a page.
Дякуємо за участь у цьому тестуванні! Оскільки цей інструмент людям корисний, Команда редагування невдовзі увімкне його для всіх. Якщо вам не подобається, ви можете зняти галочки «Увімкнути підписку на теми» і/або «Автоматично підписуватися на теми» у своїх налаштуваннях.
Дякуємо за підтримку; я сподіваюсь, новий інструмент вам подобається.
Оригінальний текст (англ.)
Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою
Update: The new [підписатись] button helps people. You can read more about the test at mw:Talk pages project/Notifications#12 August 2022.
Thank you for participating in this test. Because this tool helps people, the Editing team will enable this tool for everyone soon. If you do not like it, you can turn it off "Увімкнути підписку на теми" or "Автоматично підписуватися на теми" in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.
Thank you for your support with this test. I hope you will like the new tool.
там варто обговорювати на СО, та оскаржувати. За теми на Сховищі можуть приліпити збирання голосів. Хоча нині краще почекати до достовірніших джерел та доказів. (якщо я правильно зрозумів, про що мова за темою) --『白猫』Обг.20:11, 25 березня 2022 (UTC)
Feminism and Folklore 2022 ends soon
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Feminism and Folklore 2022 which is an international writing contest organized at Wikipedia ends soon that is on 31 March 2022 11:59 UTC. This is the last chance of the year to write about feminism, women biographies and gender-focused topics such as folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more
Keep an eye on the project page for declaration of Winners.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому17 коментарів9 осіб в обговоренні
Звертаюся до редакторів української вікі, зокрема тих, які не редагують російську: зараз російські спецслужби та й зомбовані громадяни, програвши інформаційну війну у світі і в Україні, ведуть інформаційну війну в Росії, а також не полишають спроб завдати психологічного удару по українцях. Із цією метою вони вдаються як до спотворення інформації в статтях про війну, так і до елементарного вандалізму. Зокрема (щойно отримав таку інформацію) із закликами повалювати пам'ятники Степанові Бандері, що, на їх думку, має якимсь чином послабити спротив українців. В українській вікіпедії ця війна не йде, вона йде саме в російській, тож пропоную допомагати адміністраторам і редакторам росвікі відбивати атаки російської пропагандистської машини. Я сам ніколи не редагував російську вікі з принципу, але зараз, гадаю, таки треба. --Piramidion12:40, 17 березня 2022 (UTC)
Я не бачу в цьому сенсу. Чим швидше російськомовна вікі перетвориться на ще більшу помийку та еталон пропаганди, тим краще - вона швидше втратить свій авторитет і легітимність, і я не бачу причин цьому перешкоджати і витрачати свій час на боротьбу з вітряками. Набагато краще замість цього витратити свої сили та час на покращення україномовної вікі. --195.114.146.9510:05, 19 березня 2022 (UTC)
Емоційність, обмін образами та неконструктивна розмова
@Piramidion: Якби Ви знали історію, то розуміли б, що перспектив здобути перемогу на внутрішньому інформаційному полі Росії немає жодних, як не було їх за часів нацистської Німеччини. Не варто витрачати на це свій час. Там виросло ціле покоління відвертих шовіністів, які готові на все піти, щоб знищити Україну. Вони прекрасно й самі розуміють, що влада бреше, і Вікіпедія тут нічого не додасть. І вони до кінця підтримуватимуть свою владу, як німці до кінця підтримували Гітлера. Краще справді потратити свій час на створення якісного україномовного контенту.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:29, 22 березня 2022 (UTC)
Якби ваші умовиводи базувалися на логіці, а не емоційному несприйняттю, то взяли б до уваги таку просту річ як деморалізація ворога (а для цього достатньо просто подавати правду) і не робили б необґрунтованих припущень про те, що я нібито не знаю історії. --Piramidion17:25, 22 березня 2022 (UTC)
@Piramidion: А Ваші висновки ґрунтуються на вірі в гуманність людства, зокрема москалів. Що нібито москалі це такі от святі гарні люди, які всіх розцілували б, якби знали правду. А я так не вважаю. Можете мені повірити, що я з ними спілкувався набагато більше, ніж Ви. Ви взагалі дуже любите москалів, що Ви вже не раз показували, як і багато інших адміністраторів української Вікіпедії. І московську мову Ви знаєте краще, ніж українську. А мені історія підказує, що вони лише тоді стануть святими і гарними, коли з ними зробити те, що зробили з Німеччиною в Другій світовій війні. Але вони мають дещо, чого не мав Гітлер.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:23, 22 березня 2022 (UTC)
Я говорю про деморалізацію, а ви — про гуманність. І про якусь «любов до москалів». Ваші твердження відгонять неадекватністю, і надалі я вас сприйматиму як неадекватну людину. Українську мову я знаю краще, ніж ви, а російською не користуюся. Відповідно, усі ваші дописи складаються з цілеспрямованих образ, що лише підтверджує вашу неадекватність, особливо в такий час. Може, це якраз ви на ворога працюєте, намагаючись підірвати будь-які намагання протидіяти російській пропаганді і обливаючи брудом того, хто до таких намагань вдається?--Piramidion10:11, 23 березня 2022 (UTC)
І ще додам таку річ. Навіть якщо Ви цілком щиро все це пишете, то як на мене Ви сильно переоцінюєте ролі Вікіпедії. Якщо московська влада побачить, що Вікіпедія їй чимось загрожує, вона її просто заблокує, як вже заблокувала деякі інші сайти. Я от, наприклад, переглянув свою оцінку Вікіпедії. Раніше мені здавалося, що от досить робити україномовний контент (а робити я його намагаюсь якісним на відміну від багатьох інших вікіпедистів) і от тоді все буде добре з українською мовою, і завдяки цьому Україна стане міцною. А от тепер збагнув, що є важливіші речі. Що мова не може існувати без сильної держави, а держава без сильної армії. І от в цьому контексті усі ці ідеї, що можна ворогів у чомусь там переконати, що можна їм там розповісти правду і вони її залюбки слухатимуть, видаються просто смішними. Ворогів потрібно знищувати, а не щось їм там доводити.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:00, 22 березня 2022 (UTC)
Як топікстартер нагадую колегам з української Вікіпедії, що підсумок там буде підбитий за аргументами, а не за голосами: корисно висловити невраховані аргументи, але набігати та голосувати не слід, це має максимум зворотний ефект. P. S. Про всяк випадок відразу відповім на аргумент "в російськомовній Вікіпедії пишуть по російській пропаганді": ні, більше не пишуть, див. ru:Резня в Буче. Ypimcvyinr (обговорення) 10:56, 5 квітня 2022 (UTC)
У картці вже так: "Подозреваемые → военнослужащие ВС России". Тільки у міжнародному суді скажуть "обвиняемые/виновные", але поки що його немає. --Wolverène (обговорення) 06:10, 7 квітня 2022 (UTC)
Чи закриють Вікіпедію в Росії?
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому11 коментарів6 осіб в обговоренні
Не знаю. Залежить мабуть з якої ноги путін встане. З одного боку, це фактично єдиний західний ресурс без російської заміни. З іншого боку, в росії зараз таке мракобісся, що вже нічого не здивує. Але логіки в діях росії вже давно немає, кавова гуща точніша — NickK (обг.) 21:29, 29 березня 2022 (UTC)
Якщо закриють, то очевидно весь домен, інакше неможливо. Це лише означатиме, що в російській Вікіпедії значно впаде активність (з досвіду турецької — десь вдвічі), відповідно, й зникне перевага в якості контенту через більшу кількість залучених дописувачів. Якщо після нашої перемоги в росії Вікіпедія так і залишиться заблокованою, це буде гарною перевагою української Вікіпедії — NickK (обг.) 11:24, 30 березня 2022 (UTC)
Таки да, цікава поведінка — лаяти супротивника і водночас радіти його репресіям проти своєї п'ятої колони. Чомусь пригадалось: «Більше за все ненавиджу дві речі — расизм і негрів». --В.Галушко (обговорення) 10:42, 6 квітня 2022 (UTC)
Думаю головними критеріями нашої зацікавленості чи незацікавленості мають бути два — вплив на нашу перемогу в російсько-українській війні (такий вплив незначний, через просвіту росіян і російськомовних українців) і вплив на відвідуваність української Вікіпедії (величезний, в рази). --Perohanych (обговорення) 11:51, 6 квітня 2022 (UTC)
Вже неоднаразово було намагання закрити у Росії Вікіпедію. Ні до чого це не призвело. І я не уявляю, що вони зможуть зробити аналог Вікі у Росії. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:48, 30 березня 2022 (UTC)
Аналог вікіпедії зробити легко - всіляких вікі-сайтів й так повно. Само собою, він буде виключно проросійським і користі для нормальних людей не матиме
На жаль, повноцінний аналог Вікіпедії створити нелегко, тим більше у сучасній Росії. Значна частина російськомовних інтелектуалів симпатизує європейським цінностям і не горить бажанням оспівувати незбагненну простим смертним мудрість отців нації. Серед путіністів, поряд з конформними кар'єристами, є й ідейні державники, нерідко наділені високим інтелектом, але малоймовірно, що вони витягнуть такий грандіозний проєкт. Щось на зразок «Русского эксперта» (зараз майже неактивного) — цілком, але справжню наукову енциклопедію патріотичні автори написати не здатні. У разі блокування Вікіпедії в Росії можуть бути тільки стихійні спроби «знизу» створити дещо подібне, але далі слабкого наслідування (внаслідок блокування всього домену, про швидкі статті за рахунок перекладів годі думати) не піде. Наповнюваність Російського розділу насправді впаде, але через те, що чимало айтишників зараз емігрує, Вікіпедію буде дописувати численна російськомовна діаспора, тому це блокування не означає перемоги Української Вікіпедії. А мінуси очевидні — подальше торжество путінської пропаганди в Росії, падіння інтелектуального рівня росіян, перетворення Росії на подобу Чечні, Афганістану або якоїсь іншої малорозвинутої країни з високим градусом агресії. Вже зараз він зашкалює, а далі буде ще більше. --В.Галушко (обговорення) 13:33, 6 квітня 2022 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Колеги, звертаю увагу, що є дві статті про (наскільки я розумію) одне й те саме. Перша — переклад від глобально заблокованого нині юзера. Можливо, хтось візьметься об'єднати. Sneeuwschaap (обговорення) 11:36, 3 квітня 2022 (UTC)
Так, але тоді автоматично текст однієї з статей стає текстом об'єднаної статті, а тоді до статті можуть не потрапити частина важливих фактів з її дублікуту. Тому краще так. --Yukh68 (обговорення) 12:09, 3 квітня 2022 (UTC)
Саме про це й наголошується: перенести важливі факти, котрих немає в иньшій статті, гармонізувати її, зробивши читабельною, узгодити текст, встановити відовідні позначки на перші версії об'єднання та со статей. --Юрко (обговорення) 12:34, 3 квітня 2022 (UTC)
Протягом квітня у польській Вікіпедії проходить «Український місяць»
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
До 30 квітня у польському мовному розділі Вікіпедії проходить «Український місяць».
Wikimedia Polska та Вікімедіа Україна запрошують усіх, хто знає польську мову, долучатися до створення і покращення статей про українську культуру, історію, політику, кухню, мистецтво, науку та інші теми, пов’язані з Україною.
Головний приз для учасників та учасниць кампанії — право вибору благодійної організації, що допомагає біженцям з України, якій організатори пожертвують 1000 злотих. Серед додаткових призів: подарункові набори з символікою вікіпроєктів та українські солодощі.
Додав до pl:Wikipedia:Miesiąc ukraiński w Wikipedii/Propozycje перелік із 196 статей, які стосуються російського вторгнення в Україну 2022 року, які є в українській, але відсутні в польській Вікіпедії. Може хто знає польську настільки, щоб перекласти назви статей на польську?
Запит ЗМІ 2
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Запросили завтра включитися на 10 хвилин в марафон телеканалу Київ. Можливо також і Апостроф ТВ. Розповісти «про українську та російськомовну Вікіпедії:
виправлення щодо подій у Бучі у російській версії;
За моїми спостереженнями (на основі лише, може, трьох статей відповідної тематики), у російській вікіпедії все ще є сильне проросійське лобі, але його вплив поступово зменшується. Це можна побачити по статті про Бучанську різанину (варто окремо зазирнути на її СО), але і в інших теж. Зараз триває обговорення щодо перейменування статті про «присоединение Крыма» на «аннексия Крыма». Є щонайменше два категоричні противники перейменування. Варто зазначити, що для того, щоб захиститись від переслідувань, імена всіх, хто редагує найчутливіші статті про російське вторгнення і російські злочини, повністю приховують з історії редагувань, а на СО таких статей рекомендують не залишати підписів, або заводити собі віртуалів, щоб уникнути деанонімізації.--Piramidion16:10, 5 квітня 2022 (UTC)
Додам декілька тез.
"Резня в Буче" - 300 тисяч переглядів за день, це неймовірно багато, шалений інтерес (для порівняння, в укрвікі - 18 тисяч переглядів за день). 40 інтервік. РКН регулярно додає статті до реєстру, Бучанська одна з них, але не єдина, див також [1] (Битва за Киев (2022), Военные преступления в период вторжения России на Украину, Обстрел больницы в Мариуполе, Разрушение Мариупольского театра (2022), Резня в Буче.). Дописувати ці статті небезпечно, тому імена авторів найбільш резонансних статей адміни рувікі регулярно ховають. Відомо щонайменш про одну людину, що вже потрапила у в'язницю через це. Я особисто бачив в телеграм-каналах в перші дні, як займались деанонімізацією дописувачів, і потім за ними "приходили". Терміново створили чергове посередництво, за участю адмінів не з росії чи України для розв'язання нагальних питань. В цілому в спільноті рувікі немає єдиної думки щодо війни; більшість скоріше намагається дотримуватись "нейтральності", але є достатньо тих, хто підтримує українців, проте і ті, хто підтримує росію, також є. Звичайно "медіана" думки там ближча до росії, аніж в українському розділі, але казати про "провластный характер" рувікі наразі не варто. Відвертих пропагандистів що з однієї, що з іншої сторони там намагаються не допускати до редагування.
Для мене був показовим епізод із "Орськом", коли всі наші ЗМІ писали, що його потопили, але в рувікі терпляче чекали на офіційне підтвердження від західних ЗМІ, і наступного дня виявилось, що підбили все ж не "Орськ". Тому, звичайно, рувікі не є ані "рупором Кремля", ані "рупором України", але вони, наскільки можуть, намагаються дотримуватися нейтральної точки зору.
Ще варто відзначити, що в перший же день - 24-го - на форумах підняли питання про банер щодо підтримки України. Було голосування і думки розділилися десь 50 на 50. І через це, тому що спільнота рувікі в такій, здавалось би, досить показовій ситуації, не зуміла домовитись якось проявити ініціативу, із проєкту (можливо, тимчасово) пішло декілька досить авторитетних дописувачів, деякі з яких наразі працюють більше в укрвікі.
Також у певний час деякі дописувачі рувікі додавали до своєї особистої сторінки прапори або мапи України у знак підтримки. Інші (проросійські) намагались цього позбутись ("не трибуна"), але не змогли.
Якщо я все вірно чув, навіть в росії пропагандисти вже кажуть щось, що треба закривати російскомовну Вікіпедію, бо невдоволені тим, що там пишуть не те що вони хочуть. Але все що вони можуть — забороняти або закривати певні сторінки судовими рішеннями (в росії), але в інших странах або через ВПН це все ж буде працювати. --Good Will Hunting (обговорення) 17:33, 5 квітня 2022 (UTC)
Також варто відзначити, що хоча у рувікі й немає "керівництва", проте там досить багато авторитетних дописувачів з інших країн, і з України також. І тому нещодавно було рішення арбкому про те, щоб замість "Голоду на Україні", повернути назву "Голодомор". І серед адмінів і арбітрів є і неросіяни, і українці. І серед бюрократів (які підраховують результати виборів адмінів та арбітрів) - лише один росіянин з п'ятьох (два з Ізраіля, один з України, один, здається, з Беларусі). Є декілька російськомовних або двомовних адмінів із Харкова, один колишній адмін із Маріуполя тощо... --Good Will Hunting (обговорення) 17:40, 5 квітня 2022 (UTC)
Також я б наголосив, що Вікіпедія — будь-якою мовою — протидіє фейкам. Будь-яким. Тобто українська Вікіпедія намагається не поширювати ані, боронь боже, російські, ані українські фейки. Проте і в рувікі також принаймні намагаються не публікувати неперевірені факти. Див. також ru:ВП:УКР — там за регламентом посередництва нещодавно, якщо не помиляюсь, посилили вимоги до джерел, тому там все частіше дивляться на "зовнішні" та "незаангажовані" джерела, думку скоріше світової спільноти, аніж представників росії чи України. Але не має жодних сумнівів, що ця точка зору зараз ближча до риторики представників нашої країни, аніж росії. --Good Will Hunting (обговорення) 17:45, 5 квітня 2022 (UTC)
Новини на головній
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Напишіть хоча б про Бучу, Жиріка та **бана. Не оновлювалося майже місяць. Навіть росіяни про різанину написали на головній, а ми ні. --96.224.88.4718:26, 6 квітня 2022 (UTC)
Користувач з Білорусі (6844 редагувань в Української Вікіпедії) засуджений до 2 років в'язниці
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
Чому фонд Вікімедіа не підключає міжнародні правозахисні організації і не організовує кампанії по звільненню засуджених редакторів?--Людмилка (обговорення) 20:46, 7 квітня 2022 (UTC)
Luda.slominska, наскільки мені відомо — Фонд Вікімедіа зараз працює, аби допомогти цим засудженим редакторам (Пернікову та Бернштейну), наскільки це можливо в такій репресивній державі з мінімальними свободами, як Білорусь зразка 2022 року. І вважає, що зараз цій роботі зайва публічність може лише зашкодити — тому не афішує своєї роботи широко й не проводить публічних кампаній. --Acedtalk05:37, 8 квітня 2022 (UTC)
Збір грошей на спорядження для адміністратора УкрВікі
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт!
Збираємо кошти на тепловізор для адміністратора української Вікіпедії, який зараз захищає Україну у лавах Збройних силах. Долучіться, будь ласка, якщо маєте можливість.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
«Ексклюзив». Які ж вони убогі… Відразу перепрошую від тих кому складно російською і можна скористатися гугл-перекладачем. З повагою, Олег Ю. 13:53, 11 квітня 2022 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому3 коментарі3 особи в обговоренні
Вітаю. Хотілося б порадитись з активною частиною нашої спільноти. Принаймні з тими, для кого це питання цікаве.
Передісторія. Десь у 2020 році ми вирішили використовувати новий правопис. Після цього почалися глобальні зусилля з його впровадження різними користувачами. Так сталось і з проєктом "Тематичний тиждень", який почали перейменувати з головної сторінки, а далі, користувачі та користувачки, поступово почали перейменовувати і підсторінки. Підсторінок там було багато. Усі відразу підсторінки не перейменовували, тому що з такою кількістю підсторінок можуть виникнути проблеми, які можуть викликати проблеми у роботі пов'язаних елементів чи перегляді користувачами різних сторінок. Усі ми з перервами та з різними можливостями поступово рухались у цьому напрямку. Сотні сторінок були перейменовані. Але, нещодавно я зустрів незгоду з такими діями.
Переглядаючи нові редагування я перейшов на сторінку обговорення статті. Там побачив, що є червоне посилання на тематичний тиждень і відразу ж виправив його перейменувавши відповідну сторінку. Для розуміння, ось приклад на іншому обговоренні Обговорення:Засядько Олександр Дмитрович де є червоне посилання на тиждень Полтавщини 2018. Але це не сподобалось користувачу і він перейменував сторінку назад з аргументацією: цей захід проходив до введення нового правопису і немає сенсу для перейменування. Пояснення нічого не дали, та і не схоже було що він на конструктив налаштований. Користувач просить підсумок у цьому питанні.
Звичайно ж, перейменовуємо. Є чинний правопис і маємо все привести у відповідність до його вимог. Обґрунтування ж, що це було до того, абсурдне - всі слова запроваджені у вжиток до 2019 року.--Юрко (обговорення) 16:13, 12 квітня 2022 (UTC)
«Відповідає тогочасним правилам» може стосуватися хіба що дослівних цитат, та й то збереження орфографії оригіналу ще під питанням. А у вікіпедії діє чинний правопис, не якийсь попередній. Перейменовувати все, окрім технічно невиправданих випадків (вп:вил ми теж хотіли перейменувати через неточність у назві, але вирішили цього не робити через украй низький ККД)--Piramidion16:50, 12 квітня 2022 (UTC)
Join the Wikimedia Foundation Annual Plan conversations with Maryana Iskander
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
The 2030 Wikimedia Movement Strategy sets a direction toward "knowledge as a service" and "knowledge equity". The Wikimedia Foundation wants to plan according to these two goals. How do you think the Wikimedia Foundation should apply them to our work?
The Wikimedia Foundation continues to explore better ways of working at a regional level. We have increased our regional focus in areas like grants, new features, and community conversations. What is working well? How can we improve?
Anyone can contribute to the Movement Strategy process. Let's collect your activities, ideas, requests, and lessons learned. How can the Wikimedia Foundation better support the volunteers and affiliates working in Movement Strategy activities?
The information will be available in multiple languages. Each call will be open to anyone to attend. Live interpretation will be available in some calls.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому157 коментарів102 особи в обговоренні
Шановні учасники української Вікіпедії, дорогі українці!
Ми, участники російськомовної Вікіпедії, засуджуємо агресію Росії і співчуваємо Україні та її народу.
Вікіпедія — це співтовариство, хоча люди це і заперечують. Співтовариство, яке мешкає у різних країнах, говорить на різних мовах, дотримується різних політичних, релігійних та інших переконань. Але ми одне ціле, яке дозволяє Вікіпедії рухатися вперед і бути найпопулярнішим ресурсом у сучасному світі.
І зараз наше співтовариство ми з вами, люди, які пишуть Вікіпедію, розділи енциклопедії, яка намагається зберегти всі людські знання, російською та українською мовами, розколото. Розколото не через якісь внутрішні розбіжності, а через те, що навколо багатьох наших колег, друзів відбувається кровопролитна війна. На частину з них падають снаряди, іншу частину охопив страх і зневіра. Війна. Гібридна, внутрішня, зовнішня. Неважливо як ви її назвете, від зміни назви снаряди не стануть менш смертоносними. Це почалося у 2014, тривало 8 років та досягло апогею зараз. Досить!
Немає різниці, росіянин ви чи українець, немає різниці мусульманин ви чи християнин, немає різниці єврей ви чи араб. Ми хочемо і бажаємо, щоб завжди був світ над вашими головами і щоб нікому з вас не доводилося прокидатися під звуки авіаударів і автоматних пострілів. Ми, як члени спільноти Вікіпедії російською мовою, Руху Вікімедіа в цілому, висловлюємо підтримку всім кому страшно, всім кому боляче.
Багато учасників російськомовної Вікіпедії поділяють ці погляди, але бояться поставити свій підпис, побоюючись репресій з боку влади.
Переклад: Божевілля, злочин, нестерпна ганьба. Кто у російській вікі ще у здоровому глузді, той з вами. Бережіть себе, дорогі колеги. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)
Я в жаху від того, що діється моїм ім'ям. Я не знаю що я повинен був зробити, щоб цього не сталося, але щось повинен був. Слава Україні! Ghuron (обговорення) 10:40, 26 лютого 2022 (UTC)
Я не знаю правды - причин, следствий конфликта. Но желаю людям с обеих сторон как можно меньше пострадать, и как можно быстрее окончиться кровопролитию. --Хедин (обговорення) 11:55, 26 лютого 2022 (UTC)
Переклад: Я не знаю правди - причин, слідств конфлікту. Але бажаю людям з обох сторін якнайменше постраждати, і якнайшвидше закінчитися кровопролиттю. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)
Считаю вторжение в Украину преступлением не только против украинского, но и против российских народов. Надеюсь виновников войны призовут к ответу. Очень стыдно за русскую телевату, которая это поддерживает. ЕР должна быть объявлена во всем мире экстремисткой организацией уже сейчас. --Schekinov Alexey Victorovich (обговорення) 16:01, 26 лютого 2022 (UTC)
Переклад: Вважаю вторгнення в Україну злочином не тільки проти українського, але й проти російських народів. Сподіваюсь винуватців війни закличуть до відповіді. Дуже соромно за російську телевату, яка це підтримує. ЕР повинна бути оголошена у всьому світі екстремістською організацією вже зараз. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)
Війну на Донбасі та в Криму розпочала Росія, обстріл житлових кварталів Донецька та Луганська також вела вона. Ваші спроби вести кремлівську пропаганду на цій сторінці настільки ж доречні як російьскі воєнні кораблі на острові Зміїний. --yakudza22:02, 27 лютого 2022 (UTC)
Не могу знать, что было бы в ином случае, и не возьмусь судить, лучшим ли из реально возможного было то, что произошло. Но ни за что не посчитаю правильным причинение бессмысленных страданий живым существам, и не только людям. Нет войне! Желаю скорейшего мирного разрешения не только этого, но и других вооружённых конфликтов, что ныне происходят на Земле.--Alexander Roumega (обговорення) 17:59, 26 лютого 2022 (UTC)
Переклад: Не можу знати, що було би у іншому випадку, і не візмуся судити, чи кращим із реально можливого було те, що відбулося. Але ні за що не порахую правильним завдання безглуздих страждань живим істотам, і не тільки людям. Ні війні! Бажаю якнайшвидшого мирного вирішення не тільки цього, але і інших озбооєних конфліктів, що зараз відбуваються на Землі. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)
Переклад:22 червня рівно у 4 ранку Київ бомбардували, нам оголосили, що ми тепер таке же чудовисько, як той дядько. Жах, братці. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)
I've just noticed the topic, and I coundn't be silent here. All these terrible days I'm feeling very upset thinking about what's Putin and his henchmen are doing in Ukraine, spreading the evil to those who just wanted to live independently from a neighboring land's influence. I took it to my heart. It's so bitter to feel that we're there in Russia will carry this cross till the end, and I'm not sure that we'll get out of the abyss we stuck in. There are many adequate people, but so few among them who are really brave. I know that Ukraine shall have much more worthy future. Простите. --Wolverène (обговорення) 05:40, 3 березня 2022 (UTC)
Автоматичний переклад: Я щойно помітив тему, і не можу тут мовчати. Усі ці жахливі дні мені дуже неприємно думати про те, що Путін та його поплічники роблять в Україні, поширюючи зло на тих, хто просто хотів жити незалежно від впливу сусідньої землі. Я прийняв це до серця. Так гірко відчувати, що ми там, в Росії, будемо нести цей хрест до кінця, і я не впевнений, що ми виберемося з тієї прірви, в якій застрягли. Є багато адекватних людей, але так мало серед них які справді сміливі. Я знаю, що в України буде набагато гідніше майбутнє. Вибачте. Аноным (обговорення) 13:32, 3 березня 2022 (UTC)
Спасибо, что вы наконец осознали и нашли в себе смелость заявить об этом вслух. Приятно, что вас много.
Этому расколу не день и не два. Например, в русскоязычной Википедии до сих пор никого не смущает, что в ходе «вооружённого конфликта в Южной Осетии» российские войска ровняли с землёй вовсе не осетинские Гори и Кодорское ущелье — в то время как мы изначально говорили, что это Российско-грузинская война. Вы начали искоренять вариант «в Украине» не в 2014, а намного раньше. Проблема гораздо шире этой войны, и вы можете начать с того, чтобы называть вещи своими именами уже сегодня.
Лучшее, что вы можете сделать сейчас — это выйти на антивоенные акции в ваших городах. 10 человек посадят, 100 — скрутят, 1000 — разгонят, 10 000 — оцепят, а вот со 100 000 будут считаться, доказано Украиной. Да, это страшно. Но мы в Украине через это уже проходили и проходим вновь. Страшно умирать, ещё страшнее жить в рабстве. Когда народ объединяется, он может вместе победить силы зла. Рецепт коктейля Молотова есть в Википедии.
Расскажите вашим родным, друзьям, соседям об ужасах войны, покажите видео разбитых российских колонн и фото разрушений в Киеве, который уже не последний, а крайний раз так бомбили настоящие нацисты в 1941. Объясните знакомым военным, солдатским матерям, что ваших соотечественников отправляют на землю, которая уже навсегда будет для вас чужой, и где им совсем не рады. Этого не покажут в ваших новостях, но об этом должны сегодня знать все российские и белорусские матери и отцы. Некоторые из ваших депутатов начинают приходить в себя, убеждайте как можно больше деятелей не быть людоедами.
Поддержите украинцев, которые борются сейчас за свободу всего мира. Если вы боитесь проводить деньги через банковскую систему — вы можете поддержать в криптовалюте. Боитесь помогать Украине напрямую — пожертвования любым международным гуманитарным организациям тоже будут полезны.
От вас зависит, будет ли нынешнее поколение украинцев ненавидеть всех русских или всё же оценит ваши усилия по борьбе с откровенно фашистским диктатором изнутри.
Выступить против войны (которая в конечном счёте будет закончена — дипломатически) и выразить сочувствие простым людям, обычно и страдающим в войнах, это одно. А финансировать войну с любой стороны, зарядив рубли в автоматы ещё и противоборствующей стороны — совсем другое. Не просите нас о государственной измене, прошу вас. Википедия — зона мира. --Хедин (обговорення) 20:06, 26 лютого 2022 (UTC)
Зона мира была раньше. Её уже нет, здесь большинство людей не спали несколько ночей подряд. Вам этого не понять, спросите у своих дедов и прадедов, каково им было в 1941-м.
Конкретно вы сейчас уже финансируете войну своими рублями, которые вы платите налогами или покупая товары и услуги российских госкомпаний. Если вас это не смущает, значит, вас устраивает статус соучастника.
И если для вас выход антивоенный митинг или пожертвование украинскому Красному кресту — это государственная измена, вы не против войны — NickK (обг.) 21:25, 26 лютого 2022 (UTC)
Дякуємо свідомим росіянам-вікіпедистам за відгук підтримки на цій сторінці. Погоджуюсь! Зараз відбуваються страшні події в Україні. Але ми вистоїмо, незважаючи скільки ракет та бомб летять в нашу сторону, тому що ми захищаємо свою Батьківщину, і воюють не лише Збройні Сили, але весь народ. Я ж хочу поспівчувати росіянам: Путін не знищує Україну (ми стали ще сильнішими та об'єдналася вся країна), він знищує вашу державу, поставивши її на шлях ізоляції та розвалу. Єдиний ваш шанс, вийти на протести і скинути Путіна, а про себе ми подбаємо. --Стефанко1982 (обговорення) 01:26, 27 лютого 2022 (UTC)
От бачиш, навіть деякі з тих, хто тут підписався, зробили це для проформи. «Ми нічого не знаємо, не розуміємо...» Тим головне виконати наказ, бо думати, чи він незаконний чи ні — це ж думати треба. Звичка коритися сильніша ніж поняття совісти і людяности. --Fessor (обговорення) 06:47, 27 лютого 2022 (UTC)
Участник, который написал "Я не знаю правды", может и сам объяснить, что он имел в виду, но, справедливости ради, я хочу заметить: а что, кто-то из нас знает правду? Я не смотрю российское телевидение вообще, у меня ловит BBC & CNN, но и я до сих пор многого не знаю и не понимаю. На этих телеканалах в основном "говорящие головы" каких-то неизвестных "экспертов", которые несут иногда полнейшую чушь. А других надёжных источников информации у нас просто нет. Википедия осталась последним неподцензурным источником в России, и то: https://t.me/ekaterina_mizulina/269 . Я весь февраль писал в соцсетях, что не понимаю, что происходит. Нападение России стало неожиданностью для всех россиян, это легко проверить по блогам знаменитостей. Никто не предполагал, что нападение произойдёт всерьёз. Поэтому сейчас многие в растерянности, а полной информацией не обладает никто. Lesless (обговорення) 08:28, 27 лютого 2022 (UTC)
Не вірте їм. Я 2 роки служив в Москві і непогано вивчив їх нутрянку. Їхні слова нещирі. Жареним засмерділо - от і прийшли. Чергова брехня --Л. Панасюк (обговорення) 23:15, 27 лютого 2022 (UTC)
@Леонід Панасюк: Я схильний вірити тим, хто підтримають свої слова діями. Наприклад, особисто знаю громадянина Росії, який в мирний час сміявся з паляніци, а тут узяв і відправив ЗСУ дрон та бронежилетів. Ось таким я готовий повірити. Ну а тим, хто «не знає» і «за все хороше проти всього поганого», і нема сенсу вірити — NickK (обг.) 22:32, 28 лютого 2022 (UTC)
Я сам з України, але був редактором здебільшого російськомовного розділу. Я дуже добре знаю місцеву спільноту і певен, що люди з російськомовного розділу написали тут все це щиро та від душі. Це дійсно гарні люди, і можливо саме завдяки їм і ще певним участникам, цей розділ остаточно не перетворився на путінопедію. Але є в російськовному розділі і такі участники, які відверто підтримують кремлівську політику по геноциду українського народу. Сподіваюсь, що українська спільнота звернеться до структур Фонду з питанням, а чи є місце відвертим російським пропагандистам, частина з яких скоріш за все на зарплаті, у вікіпедійному русі. --Vetrov69 (обговорення) 18:48, 1 березня 2022 (UTC)
По поводу трёх участников я уже отправил жалобу в Фонд и получил подтверждение, что она в процессе обработки, очень надеюсь, что разум восторжествует и их забанят. Я по понятным причинам не могу мониторить все комменты в русской вики, но если кому-то известны примеры заведомо пропагандистских и распространяющих ненависть и ложные сведения комментов, просьба сообщить мне по викимейлу, обязательно сообщу тоже в Фонд. --A.Savin (обговорення) 19:24, 1 березня 2022 (UTC)
@Goo3: Если я стану в русской википедии лезть на рожон против сотен админов и конформистов и меня заблокируют под предлогом троллинга и хождения по кругу -- вряд ли кому-то из адекватных википедистов будет от этого лучше, и уж тем более не мирным жителям Украины. Смею предположить, что я всё же вношу в общее дело свой посильный вклад, хотя таки да, это сволочное ощущение бессильной злобы не оставляет меня уже три недели подряд, и вряд ли оставит в ближайшие месяцы, увы. --A.Savin (обговорення) 17:23, 18 березня 2022 (UTC)
Я присоединяюсь к тому, что написал NickK, а ещё хочу добавить собственно про русский раздел Википедии. Википедию создали Джимбо сотоварищи в либеральном капиталистическом обществе, где сосуществуют разные точки зрения на любой предмет или тему. Русский язык на протяжении сотен лет существовал в условиях цензуры, где альтерантивные мнения и оценки подавлялись либо путем ликвидации их носителей или их текстовых форм, либо путём "потопления" их в стройном хоре официоза. Так было при империи, но особенно мощной цензурой славилась коммунистическая власть. Мы в украинском разделе Википедии имеем многочисленные примеры того, как мощный корпус текстов УССР способен подавить одиночные диаспорные и новейшие источники. Причем это касается не только конфликтных исторических и политических тем, а даже таких далеких, вроде бы, явлений, как вернакулярные/народные названия растений и животных: они были принудительно русифицированы в 1950е-1970е, возвращение названий 1920х не всегда есть актуальным, а современных источников не хватает. Есть примеры, когда тема на украинском описана только в Украинской советской энциклопедии, с её коммунистической акцентуацией. Ситуация с русским языком отличается в количественных терминах, но при подсчёте баланса цензурных и внецензурных источников, цензурные почти всегда преобладают. Они мейнстримны и выглядят авторитетно. Тем более, что декоммунизация в РФ так и не состоялась даже в самой мягкой форме. Научные работы, особенно в социогуманитарных отраслях знаний, также деформированы цензурой, а ещё искривлены традиционным для советской и постсоветской науки непониманием концепций рецензирования и конфликта интересов. Всё это приводит к тому, что правило ВП:АИ, почти идентичное англоязычному, на практике работы с корпусом русскоязычных источников означает распространение дезинформации, политической пропаганды и государственного давления. У меня нет готового рецепта решения этой проблемы. Но она требует решения для сохранения Википедии как источника надёжных знаний и в её русской форме.--Brunei (обговорення) 20:08, 1 березня 2022 (UTC)
…декоммунизация в РФ так и не состоялась даже в самой мягкой форме — о чем призывал ещё А. Солженицын (и Н. Солженицына; см. неадекватные откаты Обговорення:Солженіцин Олександр Ісайович). если кому-то известны примеры заведомо пропагандистских и распространяющих ненависть и ложные сведения — то же касается когда своевольные ru-админы удаляют вопиющие факты о поддержке войны/оккупации пусть и не в статье, а на СО (пусть это и выглядет под предлогом типа НЕФОРУМ/ НЕТРИБУНА)? --Psheno (обговорення) 12:57, 15 березня 2022 (UTC)
А чому тут так всі переходять на московську? Може досить вклякати перед ними? Чи ще мало знищених українських міст, аби назавжди забути цю мову? Тим паче, що це український розділ вікіпедії.--Юрко (обговорення) 20:30, 1 березня 2022 (UTC)
Розділ зветься Російським вікіпедистам та вікіпедисткам, а спілкуємось ми київо-руською, а не московсько-російською. Досить культуру, історію, територію та нашу руську мову віддавати ні за так. --Psheno (обговорення) 13:09, 15 березня 2022 (UTC)
Мова це не тільки метод самоідентифікації чи ввічливої комунікації, але й засіб донесення інформації і смислів. Написав для того, щоб мене краще зрозуміли. --Brunei (обговорення) 01:41, 2 березня 2022 (UTC)
Весь світ відгороджується від московитів і Вікіпедія не має стояти осторонь. Повний бойкот, ігнор та забуття. Ввічливість може бути лише із ввічливими, розуміння чекають від тих, хто здатний розуміти. Московська вікіпедія - інструмент ворожої пропаганди. --Юрко (обговорення) 06:35, 2 березня 2022 (UTC)
@Юрко Градовський: Ми тут спостерігаємо початок бунту на кораблі російськомовної Вікіпедії. Принаймні вони зараз назвали вторгнення вторгненням, і чи не вперше прихильники путінської точки зору зі своєю денацифікацією програли обговорення щодо принципової статті. Також чи не вперше я побачив, як за мову ненависті заблокували російського путінофіла. Є якась кількість користувачів рувікі, які вже зрозуміли. Розумію, що в поточній ситуації важко виявляти повагу до росіян, але хоча б не проявляйте зневаги до тих, хто хоче реально підтримати Україну — NickK (обг.) 08:55, 2 березня 2022 (UTC)
Зневажаю і зневажатиму. Їхня підтримка зараз вже не потрібна. Вони виростили того терориста і вони несуть повну відповідальність за його дії. --Юрко (обговорення) 09:10, 2 березня 2022 (UTC)
скажу за себе. Я не зневажаю. Але не чекайте від мене люб'язності чи ввічливости. У мене в Словаччині зараз в хаті син і названа донька - 26-річна вчителька з Броварів. Прийшла в понеділок. --Л. Панасюк (обговорення) 08:59, 2 березня 2022 (UTC)
Про стан статей про війну в рувікі
Прошу прощения за то, что пишу на русском, украинского я не знаю.
Многие из вас знают, что все 8 лет с начала конфликта статьи рувики о конфликте были написаны с явным уклоном в прокремлёвскую сторону, в частности, в них отрицалось участие российских военных в конфликте. Это большой позор нашего раздела, который останется на нём ещё надолго, но я хочу пояснить, как так вышло, чтобы вы не думали, что все википедисты рувики поддерживали такое их состояние.
В рувики есть институт "посредничеств": это когда какую-то конфликтную тему отдают во владение нескольким опытным участникам, часто админам, и лишь они получают полные права принимать там контентные решения и санкции к участникам. Посредничество по Украине было в рувики ещё до Евромайдана (там боролись с немногочисленными имперцами, писавшими про "малороссию"), после начала конфликта в него записалось ещё несколько админов - и в составе посредников образовалось активное ядро жёстких прокремлёвских посредников. Уже к началу лета они исключили единственного условно проукраинского посредника и просто перебанили (или навечно затопикбанили) всех активных проукраинских участников, включая меня, невзирая на их опыт и стаж в рувики. Один из них быстро без обсуждения удалял не нравящиеся ему статьи о конфликте вопреки процедурам и регламентам рувики, а также рассуждал в итогах про "жидобандеровский четвёртый Рейх".
Тем не менее, мы не сдались. Мы подавали заявки в арбитражный комитет: первая из них, в 2014-м году, не принесла ничего, но во второй, в 2016-м, АК выгнал того одиозного посредника (остальные мгновенно ввели его обратно в статусе "консультанта"). Другой ярко прокремлёвской посреднице удалось неслыханное: она провела в два состава Арбкома своего то ли виртуала, то ли митпаппета, который там яростно POV-пушил в пользу её и того одиозного посредника, даже добился решения о том, что тот может быть возвращён в посредники. Она участвовала во многих конфликтах и помимо УКР-темы, с помощью своих союзников в админах топикбанила всех своих критиков на обсуждение себя, но подозрения о паппетстве того арбитра постепенно просачивались в сообществе, она попыталась пресечь их распространение, затопикбанив меня, но в конечном итоге, спустя несколько исков в три Арбкома подряд и благодаря героизму участника u:Vetrov69, который написал документ-расследование деятельности её и её ближнего круга на 150 страниц, осенью 2021 года она получила глобальную бессрочную блокировку от Фонда Викимедиа, а весь её ближний круг, включая того экс-арбитра - простую бессрочную блокировку от АК. На выборы последнего из этих трёх арбкомов пришла прокремлёвская ботоферма из нескольких десятков голосующих, которая топила кандидатов, которые в итоге и обессрочили ту посредницу, и проводила в АК двух своих кандидатов и ещё одного донецкого с соответствующими взглядами. Мы математически проанализировали голоса, выявили стройный паттерн их голосования, доказав существование ботофермы и добились того, что её влияние на результаты выборов было большей частью сведено на нет бюрократами: арбитры, которых они топили, попали в АК, а датапультовцы и тот донецкий - нет.
Сейчас от старого состава посредников не осталось уже никого, мы выбрали нормальный арбком, который назначил посредниками группу участников извне России. Важнейшие статьи о конфликте, которые раньше удалялись посредниками (например "Российско-украинская война (с 2014)" и "Путин - хуйло!") теперь созданы, закреплены итогами и прокремлёвские участники потеряли надежду их удалить. Нужно ещё очень много править в статьях о конфликте в Донбассе, исправлять поломанное прошлыми посредниками, но основной перелом, я надеюсь, уже произошёл и в дальнейшем столь беспардонного прокремлёвского пушинга по данной теме в рувики не будет. MBH05:15, 1 березня 2022 (UTC)
@Goo3 Обсуждение переименования в "аннексию Крыма" открыто 4 апреля. С "на/в" сложно: лично я поддерживаю и употребляю варианты "в Украине" и "Беларусь", но большинство участников рувики предпочитают более консервативную языковую норму, а кроме того, ситуация осложняется тем, что в рувики есть бот на нейронных сетях, откатывающий вандализмы и обученный участниками рувики, так вот его обучили откатывать и замены на->в и Белоруссия->Беларусь. Это не так просто исключить, потому что нельзя произвольно редактировать обученную нейросеть. Но если по любому из этих вопросов сообщество рувики придёт к решению о необязательности использования консервативных норм, с ботом мы справимся, думаю. MBH12:32, 6 квітня 2022 (UTC)
@MBH бот, думаю, це найменша з проблем рувікі. Відкриття обговорення не є перейменуванням, його можна так само легко закрити, як і відкрити, тож і це не аргумент. А щодо "консервативного" варіанту, процитую вам ваш же крємлін.ру: нагородження людей вашим президентом: раз і два, скрізь написано "в Україні". Якщо що, можете використати ці посилання у обговоренні щодо консенсусу і правильного написання, але сумніваюся, що хтось буде їх сприймати належним чином. --Goo3 (обговорення) 13:51, 6 квітня 2022 (UTC)
Судя по ходу обсуждения, я оцениваю вероятность переименования как достаточно высокую. Прошлые номинации происходили при совершенно другом, ватном составе посредников, сейчас же и среди новых посредников, и среди в целом активного сообщества участников сложился прочный антипутинский консенсус. MBH14:18, 6 квітня 2022 (UTC)
І ще трохи: поняття "ні війні" позбавлене сенсу. Список тиранів, які зрозуміли свою помилку, вибачилися й виправили свої помилки порожній, таких прецедентів не було і навряд чи буде. Війну можна або програти, або виграти. Напишіть "Так перемозі України!". Але не пишете, не скажете, чому? Те, у що перетворилася рф протягом керівництва пітуна протягом 22 років, і рувікі під керівництвом явно ватного адмінскладу, є жахливим прикладом того, коли частині людей все одно, що відбувається "десь там", частина - "корисні ідіоти", а інші роблять за гроші кремля те, що треба. Одиниці притомних людей можливо й намагаються щось змінити, але на температуру по лікарні вони не впливають.
Ось і зараз - ви прийшли сюди писати "ні війні", що це має означати? Що ви вже надіслали грошей на допомогу ВСУ чи у фонд "Повернись живим" і чекаєте, коли ми знищимо рос армію, поваливши цей режим? Навряд чи. Ви хочете зняти з себе відповідальність за те, що нічого не змінили? Можливо, але це так само не має сенсу.
Просто прогляньте статті рувікі про Крим, Донбас, війну в Україні, українську мову, культуру, історію України, Гоголя, Корольова та взагалі БУДЬ-ЯКУ важливу статтю, пов'язану з Україною. Ви побачите там російські "авторитетні джерела" (перший канал, тасс, інтерфакс, рбк і тому подібне), з яких взято дані для статей. Вишенькою на торті є заборона зберігати "в Україні", це вкотре доводить, що свобода слова чи демократія відкидаються редакторами з рувікі як непотрібні, їх ви заміняєте позицією кремля, бо так всім зручніше. Тому, поки ви не наведете ладу в своїй країні та своєму мовному розділі, не треба лізти до нас із братерською любов'ю. Ми вже знаємо, як вона виглядає. --Goo3 (обговорення) 15:56, 18 березня 2022 (UTC)
Sorry for not using Ukrainian (I have no wish to use Russian here, so English's nice). It's not about a 'brotherly love', I just want to explain the point - "Що ви вже надіслали грошей на допомогу ВСУ... ?" - I didn't try to donate to the Ukrainian Defence, but I tried to donate to the Ukrainian refugees who relocated to Europe now. None of the Red Cross websites accept donations from Russian debit cards (be it Visa, or MasterCard, or UnionPay). I walked through the sites of Polish, Romanian, Turkish, etc Red Cross departments, which are collecting donations to the Ukrainians, so there were different currencies, different lands (not necessary of EU), and the result was zero. Deeds mean more than words, unless your hands are tied. After Visa and MasterCard stopped the maintenance of Russian debit cards, it means not just impossibility of buying foreign goods, but also impossibility of donation to charity organisations worldwide (for the bank donation to these organizations are equal to buying smth in a online shop, technically). It was a choice of V & MC to join the restrictions, it's the thing nobody can really change except them on their own. I'm writing this because I feel it's important to me, and maybe I'm the voicing the someone's thoughts. P.S. I'm feeling good seeing how this map is getting more yellowish - less reddish. --Wolverène (обговорення) 13:19, 29 березня 2022 (UTC)
Переклад Про стан статтів про війну в рувікі
Багато хто з вас знає, що всі 8 років з початку конфлікту статті рувики про конфлікт були написані з явним ухилом у прокремлівську сторону, зокрема, в них заперечувалося участь російських військових у конфлікті. Це велика ганьба нашого розділу, яка залишиться на ньому ще надовго, але я хочу пояснити, як так вийшло, щоб ви не думали, що всі вікіпедисти рувікі підтримували такий їхній стан.
У рувікі є інститут "посередництв": це колись якусь конфліктну тему віддають у володіння декільком досвідченим учасникам, часто адмінам, і лише вони отримують повні права приймати там контентні рішення та санкції до учасників. Посередництво Україною було в рувіки ще до Євромайдану (там боролися з нечисленними імперцями, які писали про "малоросію"), після початку конфлікту в нього записалося ще кілька адмінів - і у складі посередників утворилося активне ядро жорстких прокремлівських посередників. Вже до початку літа вони виключили єдиного умовно проукраїнського посередника і просто перебанили (або назавжди затопікбанили) всіх активних проукраїнських учасників, включаючи мене, незважаючи на їхній досвід та стаж у ревики. Один з них швидко без обговорення видаляв статті, які йому не подобаються, всупереч процедурам і регламентам рувики, а також міркував у підсумках про "жидобандерівський четвертий Рейх".
Проте ми не здалися. Ми подавали заявки до арбітражного комітету: перша з них, у 2014-му році, не принесла нічого, але у другій, у 2016-му, АК вигнав того одіозного посередника (інші миттєво увели його назад у статусі "консультанта"). Інший яскраво прокремлівської посередниці вдалося нечуване: вона провела в два склади Арбкома свого чи то віртуала, чи то мітпаппета, який там люто POV-пушив на користь її і того одіозного посередника, навіть домігся рішення про те, що той може бути повернутий у посередники. Вона брала участь у багатьох конфліктах і крім УКР-теми, за допомогою своїх союзників в адмінах топікбанила всіх своїх критиків на обговорення себе, але підозри про паппетство того арбітра поступово просочувалися в спільноті, вона спробувала припинити їхнє поширення, затопікбанивши мене, але зрештою, через кілька позовів у три Арбкоми поспіль і завдяки героїзму учасника u:Vetrov69, який написав документ-розслідування діяльності її та її ближнього кола на 150 сторінок, восени 2021 року вона отримала глобальне безстрокове блокування від Фонду Вікімедіа, а весь її коло, включаючи того екс-арбітра - просте безстрокове блокування від АК. На вибори останнього з цих трьох арбкомів прийшла прокремлівська ботоферма з кількох десятків голосуючих, яка топила кандидатів, які зрештою і знестроили ту посередницю, і проводила в АК двох своїх кандидатів та ще одного донецького з відповідними поглядами. Ми математично проаналізували голоси, виявили стрункий патерн їх голосування, довівши існування ботоферми і домоглися, що її впливом геть результати виборів було зведено нанівець бюрократами: арбітри, яких вони топили, потрапили в АК, а датапультовцы і той донецький - ні.
Тепер від старого складу посередників не залишилося вже нікого, ми вибрали нормальний арбком, який призначив посередниками групу учасників ззовні Росії. Найважливіші статті про конфлікт, які раніше видалялися посередниками (наприклад, "Російсько-українська війна (з 2014)" та "Путін - хуйло!") тепер створені, закріплені підсумками та прокремлівські учасники втратили надію їх видалити. Потрібно ще дуже багато правити в статтях про конфлікт у Донбасі, виправляти поламане минулими посередниками, але основний перелом, я сподіваюся, вже відбувся і надалі такого безпардонного прокремлівського пушингу на цю тему в рувики не буде.
MBH, багато в чому і завдяки вам Путін вже починає програвати свою інформаційну війну навіть в середині Росії. Це може й крапля в морі але 800 000 щоденних переглядів статті ru:Вторжение России на Украину (2022), де війна всупереч забороні з боку влади названа війною, теж багато значить. Ми всі знаємо як буває непросто доносити об'єктивну інформацію через Вікіпедію. Дякую за цю підтримку. --yakudza23:45, 1 березня 2022 (UTC)
Некоторых деталей я не знал, а в целом могу подтвердить. MBH, спасибо за этот очерк ситуации, Вы ярко демонстрируете своим примером наличие в ру-вики достойных людей. Sneeuwschaap (обговорення) 21:16, 1 березня 2022 (UTC)
Добридень! Я б сказав, проблема не тільки зі статтями безпосередньо про війну. Наприклад, я помітив, що у російській вікіпедії, у якій я теж брав участь, вже почали перейменовувати населені пункти України на радянський лад, згідно до так званого «рішення ДНР». На мій погляд, це очевидне порушення правил нейтральності та поваги до міжнародного права, яких дотримується Вікіпедія. Чи не знаєте канал, як оскаржити подібні дії через центральні органи Вікіпедії? --Dmitri Lytov (обговорення) 05:02, 13 березня 2022 (UTC)
@Dmitri Lytov: Доброго дня. Це ваша вікі, ви частина її спільноти. Я не беру участі в діяльності спільноти рувікі з 2015 року (в 2014, на жаль, ще наївно на щось сподівався). Ви ж досі берете участь у виборах арбітрів, в обговоренні правил тощо. Російська Вікіпедія велика та має власний АК, щодо проєктів такого розміру немає зовнішнього оскарження. Домагайтеся ухвалення якісних правил російської Вікіпедії, обирайте адекватних арбітрів — це найкращий механізм оскарження — NickK (обг.) 15:28, 15 березня 2022 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
З початку цього року в рамках проєкту Moderator Tools у Фонді Вікімедіа велося дослідження української Вікіпедії, щоб зрозуміти, чого бракує для якісного модерування вмісту. У січні Samwalton9 (WMF)писав у Кнайпі запитання, і дехто з нашої спільноти йому відповіли. Команда Moderator Tools проінтерв'ювала також редакторів з тамільської Вікіпедії, і зробила звіт про своє дослідження. Ви можете почитати короткий підсумок «Модерація контенту у проєктах Вікімедіа середнього розміру»(укр.), а також повний звіт(англ.).
Один з основних висновків, які вони зробили — що як на проєкт, де багато читачів і редакторів користуються Вікіпедією з мобільного, в нас дуже мало хто використовує мобільну версію для модерації, бо вона для цього не пристосована, а отже, її треба в цьому плані покращити. На сторінці mw:Moderator Tools/Content moderation on mobile web(англ.) описано, що вони далі збираються робити і на які запитання шукають відповіді. Ви можете залишити свої відгуки на сторінці обговорення. --Ата(обг.)20:20, 22 квітня 2022 (UTC)
Movement Strategy and Governance News – Issue 6
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Welcome to the sixth issue of Movement Strategy and Governance News! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board of trustees elections and other relevant MSG topics.
This Newsletter will be distributed quarterly, while the more frequent Updates will also be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.
Leadership Development - A Working Group is Forming! - The application to join the Leadership Development Working Group closed on April 10th, 2022, and up to 12 community members will be selected to participate in the working group. (continue reading)
Universal Code of Conduct Ratification Results are out! - The global decision process on the enforcement of the UCoC via SecurePoll was held from 7 to 21 March. Over 2,300 eligible voters from at least 128 different home projects submitted their opinions and comments. (continue reading)
Movement Discussions on Hubs - The Global Conversation event on Regional and Thematic Hubs was held on Saturday, March 12, and was attended by 84 diverse Wikimedians from across the movement. (continue reading)
Movement Strategy Grants Remain Open! - Since the start of the year, six proposals with a total value of about $80,000 USD have been approved. Do you have a movement strategy project idea? Reach out to us! (continue reading)
The Movement Charter Drafting Committee is All Set! - The Committee of fifteen members which was elected in October 2021, has agreed on the essential values and methods for its work, and has started to create the outline of the Movement Charter draft. (continue reading)
Introducing Movement Strategy Weekly - Contribute and Subscribe! - The MSG team have just launched the updates portal, which is connected to the various Movement Strategy pages on Meta-wiki. Subscriber to get up-to-date news about the various ongoing projects. (continue reading)
Diff Blogs - Check out the most recent publications about Movement Strategy on Wikimedia Diff. (continue reading)
After reviewing vote results and accompanying comments, the Community Affairs Committee decided to launch a fresh round of community consultations. After that, the refined text of the Guidelines will be put for another vote.
The comments have shown that community members unequivocally support creating a safe and welcoming culture that stops hostile and toxic behaviour, supports victims of such actions, and encourages good-faith people to be productive on the Wikimedia projects.
While the results did show that support for the UCoC Guidelines exceeded the required 50%+1 vote, the comments highlighted that further revisions would be required to have strong community support to follow through with enforcement.
Therefore the Committee instructed the Foundation to:
Conduct another round of community consultations, and put the newly-refined Guidelines for a community vote.
The WMF team will seek feedback on four topics that stood out among the voter comments. You can learn more about the four topics and the Committee's findings on this Meta page.
2022 Board of Trustees Call for Candidates
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
The Wikimedia Foundation Board of Trustees oversees the Wikimedia Foundation's operations. Community-and-affiliate selected trustees and Board-appointed trustees make up the Board of Trustees. Each trustee serves a three year term. The Wikimedia community has the opportunity to vote for community-and-affiliate selected trustees.
The Wikimedia community will vote to fill two seats on the Board in 2022. This is an opportunity to improve the representation, diversity, and expertise of the Board as a team.
New Video and Audio player will change in your wiki very soon
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою
Hello,
Next week we will change the software that lets you play audio and video files on your wiki from Kultura to Video.js. With this change, the old player won’t be accessible anymore. The replacement of the player has been active as a beta feature since May 2017.
The new player has many advantages, including a better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, the ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone and Android, better accessibility, and many more.
The old player has been unmaintained for eight years now and was custom for MediaWiki (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses old, slow, deprecated, and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the wikis for anyone visiting any page (see this blog post). The old player has many open bugs that we will be able to close as invalid after this migration.
The new player will solve a lot of old and outstanding issues, but will also have its own bugs and missing features. All important known ones have been fixed, but there will be some small ones to tackle in the future, after the rollout.
What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about last-minute any issues.
Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за березень — квітень 2022 року
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Актуальні можливості для вікіспільноти:
До 30 квітня у польському мовному розділі триває «Український місяць у Вікіпедії», у межах якого вікіпедистки та вікіпедисти створюють та покращують статті про українську культуру, історію, політику, кухню, мистецтво, науку та інші теми, пов’язані з Україною.
До 30 квітня у Вікіпедії триває проєкт «Культурна спадщина України», у межах якого волонтери та волонтерки створюють та покращують статті про втрачені чи пошкоджені внаслідок російського вторгнення памʼятки України.
До 8 травня у Вікіпедії проходить міжнародний марафон WikiGap Challenge, присвячений наповненню Вікіпедії статтями про жінок.
До 15 травня у межах проєкту «Тиждень здорового довкілля» усі охочі можуть створювати та покращувати статі на теми зміни клімату, забруднення навколишнього середовища та біорізноманіття.
До 31 травня у Вікіпедії триває конкурс статей «Європейська весна», присвячений Центральній та Східній Європі. Наразі учасники та учасниці створили та покращили близько 650 статей про Україну.
Впродовж війни громадська організація «Вікімедіа Україна» надає підтримку представникам української вікіспільноти, які потерпіли від наслідків війни чи стали на захист України. Якщо вам потрібна будь-яка допомога — заповніть анкету за посиланням.
У березні — квітні 2022 року відбулися такі події:
До 10 квітня в українському розділі Вікіпедії тривав тематичний тиждень Франції. Організатори незабаром оголосять підсумки цієї кампанії.
13 квітня за підтримки ГО «Вікімедіа Україна» пройшов онлайн-тренінг для адміністраторів Вікіпедії. Матеріали тренінгу читайте на сторінці. Якщо ви хочете переглянути повний запис, напишіть нам на info@wikimedia.org.ua
До 24 квітня в українському розділі Вікіпедії тривав Тиждень Маріуполя. Організатори підбивають підсумки цієї кампанії.
Цікаві публікації та корисні посилання за останній місяць
Журі міжнародної частини фотоконкурсу Wiki Loves Monuments («Вікі любить пам’ятки») оголосило результати кампанії за 2021 рік. До двадцятки найкращих робіт конкурсу потрапили чотири світлини пам'яток України.
Організатори міжнародної частини фотоконкурсу Wiki Loves Earth («Вікі любить Землю») 2021 оголосили переможців у спеціальній номінації «Права людини та довкілля».
Wiley – journals, books, and research resources, covering life, health, social, and physical sciences
OECD – OECD iLibrary, Data, and Multimedia published by the Organisation for Economic Cooperation and Development
SPIE Digital Library – journals and eBooks on optics and photonics applied research
Many other sources are freely available for experienced editors, including collections which recently became accessible to all eligible editors: Cambridge University Press, BMJ, AAAS, Érudit and more.
Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: log in today!
--The Wikipedia Library Team 13:17, 26 квітня 2022 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт!
Чи помітили ви, що деякі вікі мають інакший інтерфейс стаціонарної версії? Вам цікаво, що буде далі? Можливо, у вас є запитання чи ідеї щодо дизайну чи технічного боку справи?
Зустріч не буде записуватися чи транслюватися. Нотатки вестимуться у файлі Google Документів. Вестиме цю зустріч Ольга Васильєва (менеджерка продукту). Презентація буде англійською.
Ми можемо відповісти на запитання англійською, французькою, італійською й польською. Якщо ви б хотіли поставити запитання заздалегідь, додайте їх на сторінку обговорення або надішліть на sgrabarczuk@wikimedia.org.
Розповідаємо та збираємо історії вікімедійців під час війни
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт!
«Вікімедіа Україна» збирає історії членів та членкинь вікіспільноти в час війни — аби потім висвітлити їх публічно.
Можливо, ви зараз активно наповнюєте Вікіпедію — або займаєтеся корисними справами поза Вікіпедією. Якщо ви готові розказати про себе, запрошуємо вас заповнити анкету за посиланням.
Не соромтеся — практично будь-яка робота є корисною. Якщо ви просто продовжуєте робити те, що робили до повномасштабної війни, це також цікаво.
Доставка можлива лише на території України у ті населені пункти, де працює пошта (Нова пошта або Укрпошта). Якщо ви за межами України або на окупованій території і вам потрібна підтримка, зверніться за адресою info@wikimedia.org.ua
Стандартно передбачається одноразова допомога, але якщо ви потрапили у скрутну ситуацію (наприклад, втратили роботу чи житло), можна розглянути варіант надсилати її регулярно протягом наступних кількох місяців. Якщо для вас це актуально, розкажіть більше про свою ситуацію в анкеті.
Оскільки ресурси обмежені, набори надсилаються лише представникам вікіспільноти — людям, в яких є досвід волонтерства у наповненні Вікіпедії чи інших вікіпроєктів. Однак за бажання можна пожертвувати на місці отриманий набір повністю чи частково іншим людям або організаціям, якщо їм це потрібніше. Продавати отримані товари заборонено.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Маємо ідею запустити серію тренінгів для вікіспільноти для якихось загальнокорисних навичок — наприклад, ораторське мистецтво або лідерство (імовірно, із запрошеними тренерами).
Команда стратегія руху та врядування шукає волонтерів зі спільноти, які допомагатимуть на майбутніх виборах до Ради повірених.
Програма волонтерів на виборах зародилася під час виборів до Ради повірених 2021 й успішно спрацювала. З допомогою волонтерів на виборах нам вдалося розширити охоплення й участь у виборах на 1753 виборці порівняно з 2017 роком. Загалом явка становила 10,13%, що на 1,1 відсоткового пункту більше, а представлені на виборах були 214 вікі.
74 вікі, які не брали участі у 2017 році, дали голоси на виборах 2021. Чи хотіли б ви допомогти ще більше покращити участь виборців?
Волонтери на виборах допомагатимуть таким чином:
перекладатимуть короткі повідомлення та оголошуватимуть етапи виборчого процесу каналами спільноти,
за бажанням, моніторитимуть канали спільноти на наявність коментарів та запитань.
Волонтери повинні:
дотримуватися політики дружнього простору під час обговорень і подій;
подавати спільноті настанови та інформацію щодо голосування нейтральним чином.
Чи хотіли б ви стати волонтером на виборах і забезпечити представленість своєї спільноти у голосуванні? Запишіться тут, щоб отримувати оновлення. Ви можете скористатися сторінкою обговорення, щоб поставити запитання щодо перекладів.
-- AAkhmedova (WMF), 15:38, 6 травня 2022
Квітневий випуск Віківісника
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
«ВікіВісник» № 5 (97) — підсумки квітня 2022
Активність
Число редагувань на початок квітня: 35 065 тис., на кінець місяця: 35 539 тис. За місяць зроблено 474 тис. редагувань, що на 44 тис. редагувань більше (+8 %) ніж у цьому місяці рік тому.
3511 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 5,2 % менше ніж у квітні 2021 року. 726 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-21,9 % до минулого року), в тому числі 192 користувачі — 100 і більше редагувань (-44 користувачів до минулого року), у тому числі 25 користувачів — 1000 і більше редагувань (-16). Понад 3000 редагувань зробили 5 користувачів (минулоріч таких було 7): Андрій Гриценко (8675), Olbiopontik (4176), Alessot (3676), Леонід Панасюк (3382), Zvr (3156).
За місяць зроблено 9977 патрулювань (-36,6 % до минулого року), найактивніші: Jphwra (972 патрулювань), Леонід Панасюк (679), Goo3 (624).
У квітні зроблено 1270 подяк (на 1459 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 275 користувачів (-73 до минулого року). 379 користувачів отримали подяки (-215 до минулого року). Найбільше подякував — Андрій Гриценко — 121 разів. Подякував найбільшому числу колег — Андрій Гриценко — 64. Найбільше подяк отримав — Yukh68 — 52. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Yukh68 — 21. (Детальніше Тут).
Тиждень Маріуполя. Створено 165 статей, 10 категорій; покращено 17 статей.
Розмір
Число статей перевищило 1151 тис. Це 17-й показник у світі.
За місяць створено 4760 статей, що на 1413 статей менше ніж у квітні минулого року (за іншими даними створено 4766).
Об'єм української Вікіпедії збільшився на 143 Мб (минулоріч цей таке збільшення становило 89 Мб).
Розрив з арабською Вікіпедією зменшився на 1960 статей і становить 14 369 статей.
Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то арабів ми переженемо у грудні 2022 року (через 8 місяців), варайців — у травні 2024 року (через 25 місяців), в'єтнамців у жовтні 2024-го (через 31 місяць), а шведів у липні 2027 (через 63 місяці). Проте перси обженуть нас у червні 2024 року (через 26 місяців).
Мінімально створено — ▼-1182 (мінус 1182) статей (28 квітня).
За кількістю створених у квітні статей українська Вікіпедія зайняла 9 місце серед всіх Вікіпедій.
Число переглядів статей за місяць склало 107 млн, що на 18 % більше ніж у цей місяць рік тому.
З території України здійснено 85 млн переглядів (+4 млн в порівняння з квітнем минулого року), з Польщі — 5 млн, 3 млн з Німеччини, по 2 млн з США і РФ, 1 млн — з Чехії, 936 тис. з Італії, 840 тис. — Нідерландів, 650 тис. — Франції, 514 тис. — Великої Британії, 463 тис. — Іспанії, 383 тис. — Словаччини, 372 тис. — Канади, 319 тис. — Румунії, 296 тис. — Австрії, 271 тис. — Болгарії, 224 тис. — Литви, 204 тис. — Швеції, 203 тис. — Угорщини, 193 тис. — Туреччини, 176 тис. — Ізраїлю, 172 тис. — Швейцарії, 167 тис. — Португалії, 154 тис. — Бельгії, 151 тис. — Молдови, 148 тис. — Білорусі, 140 тис. — Фінляндії, 134 тис. — Данії, 127 тис. — Ірану, 117 тис. — Естонії, по 114 тис. — Японії, Індії, 108 тис. — Латвії, 105 тис. — Ірландії.
Число унікальних пристроїв, з яких зроблено перегляди, становило 16,3 проти 14,5 млн у квітні минулого року (+ 12 %).
Відвідуваність російської з території України за рік зменшилася за рік з 125 млн у квітні 2021 до 120 млн у квітні 2022. Частка переглядів російської за рік зменшилася на 1,2% до 52,2%, частка української виросла на 2,3% до 37,0%.
У квітні 2021, російську Вікіпедію дивилися в Україні в 1,54 раза частіше від української, а у квітні 2022 лише в 1,41 раза частіше. Варто зазначити, що 6 років тому, у квітні 2016, російську переглядали у 2,67 раза частіше української.
Загалом з України за місяць здійснено 230 млн переглядів сторінок вікіпедій всіма мовами. Це на 4 млн менше, ніж у квітні 2021 і 15-е місце в світі, як і рік тому.
2022 (млн)
Країни
2021
Місце 2021
2020
Місце 2020
1
3000
США
3000
1
5000
1
2
987
Японія
1000
2
1000
2
3
885
Німеччина
1000
3
1000
3
4
796
Велика Британія
915
4
1000
4
5
767
Індія
759
5
930
5
6
733
Росія
596
8 (+2)
742
8
7
561
Франція
684
6 (-1)
822
7 (+1)
8
513
Італія
647
7 (-1)
844
6 (-1)
9
418
Канада
471
9
501
9
10
293
Польща
349
10
388
12 (+2)
11
283
Іспанія
342
11
463
10 (-1)
12
283
Тайвань
292
13 (+1)
229
19 (+6)
13
263
Бразилія
339
12 (-1)
413
11 (-1)
14
244
Австралія
251
14
292
13 (-1)
15
230
Україна
234
15
261
18 (+3)
16
199
Іран
218
17 (+1)
277
16 (-1)
17
189
Нідерланди
208
18 (+1)
276
17 (-1)
18
167
Мексика
233
16 (-2)
291
14 (-2)
19
166
Гонконг
20
163
Індонезія
186
19 (-1)
280
15 (-4)
У порівнянні з квітнем 2021 українська Вікіпедія серед усіх мовних версій Вікіпедії піднялася за популярністю на три щаблі з 18 на 15-е місце у світі (вперше), обігнавши Вікіпедії індонезійською (вперше), шведською і чеською мовами.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому9 коментарів3 особи в обговоренні
Підкажіть, будь ласка, де нас десь було правило, в якому було сказано, що варто утримуватись від вживання виразів як-от відома співачка, натомість наводити факти чому саме вона відома, на штиб володака Гремі тощо. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:58, 10 травня 2022 (UTC)
Не впевнений щодо правил, але навряд чи є така заборона, бо є різні контексти. Писати в преамбулі статті про співачку що це «відома співачка» не має жодного сенсу, бо в нас тут всі статті про відомих співаків, акторок тощо. З іншого боку, якщо за текстом життєпису буде щось на зразок «Він познайомився із відомою співачкою…», то я не бачу в цьому проблеми. В будь-якому разі, не бачу якихось суттєвих аналогій між «відомою співачкою» та «військовим експертом»; співачка може бути більш відомою чи менш відомою, але експерт хіба може бути більш чи менш військовим?:) --Good Will Hunting (обговорення) 14:07, 10 травня 2022 (UTC)
@Юрко Градовський: Тут питання в тому, що можна вважати АД на на звання військовий експерт. Я розумію, якщо б була якась академія військових експертів, чи за якимось внеском, наприклад як цитованість на Google Scholar чи буття військовим радником якоїсь серйозної профільної організації. Питання в тому чи можуть ЗМІ визначати чи людина експерт. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:58, 10 травня 2022 (UTC)
Якщо це змі незалежне від особи, то чому й ні. Ми ж пишемо за вторинними незалежними авторитетними джерелами, а, якщо вони (джерела) так вважають, то ми не маємо підстав заперечувати це. --Юрко (обговорення) 15:03, 10 травня 2022 (UTC)
@Юрко Градовський: Але ж хіба ми не маємо перевіряти на чому грунтується висновок цих ЗМІ про те, що він експерт? Адже, може бути, що він просто вміє так подати, щоб зачепити глядача, а ЗМІ його називають військовим експертом, щоб привернути більше глядачів. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:00, 10 травня 2022 (UTC)
Особисто я ніколи не вживаю (вже) таких тверджень (відомий, великий тощо), але, якщо хтось це вжив і на це є АД, тоді є підстава, хоча можна зачепитися за неенциклопедичність. Подібне і з "військовим експертом": є джерела - виникає право на вживання, але аби не порушувалося, зокрема, ВП:В. --Юрко (обговорення) 16:07, 10 травня 2022 (UTC)
Парад двійників
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому7 коментарів4 особи в обговоренні
Стипендії на онлайн-участь у міжнародному вікіхакатоні
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт! Нагадую, що «Вікімедіа Україна» надає стипендії на участь у віртуальному міжнародному хакатоні, який пройде 20—22 травня. Стипендії можуть покривати вартість покупки дрібної техніки (наприклад, навушників) та інші логістичні витрати, які можуть допомогти вашій участі. З вас короткий звіт із однієї конкретної сесії хакатону або з хакатону загалом. Подавайтеся за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:21, 11 травня 2022 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
«Вікімедіа Україна» шукає перекладачів з англійської на українську.
Формуємо групу фрилансерів, котрі будуть час від часу доступні для перекладу важливих вікімедійних текстів (анонси, матеріали міжнародного вікіруху тощо). За цю роботу буде доступна фінансова компенсація.
До заявників три основні вимоги — гарно володіти англійською мовою; грамотно володіти українською мовою; мати досвід роботи у Вікіпедії чи інших вікіпроєктах.
Досвід перекладів з англійської мови на українську у вікімедійному контексті є бажаним, але не є обов'язковим. Якщо у вас такого досвіду немає, для зголошення потрібно виконати тестове завдання.
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Колеги, в мене виникло питання щодо висвітлення інформації про введення санкцій. Як ви вважаєте, чи варто створювати окремий розділ в статті про персоналію, присвячений накладенню на неї санкцій? Приклад: Аліна Кабаєва. Мені здається, що варто, але такі розділи ще не зустрічав. — Рядовой книжник (обговорення) 12:19, 16 травня 2022 (UTC)
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International
Тепер в колонтитулі зазначається таке:
Використання будь-яких матеріалів, розміщених на сайті, дозволяється за умови посилання на www.president.gov.ua в незалежності від повного або часткового використання матеріалів.
Така зміна припинила можливість поширення інформації з сайту president.gov.ua як в україномовній, так і у всіх інших мовних версіях Вікіпедії.
Зазначу, що умови Creative Commons Attribution 4.0 International не суперечать тому що "Використання будь-яких матеріалів, розміщених на сайті, дозволяється за умови посилання на www.president.gov.ua в незалежності від повного або часткового використання матеріалів", однак також передбачають, що будь-хто може:
а) поширювати — копіювати й розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі;
б) змінювати — реміксувати, трансформувати, і брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних.
Звісно, це, за умовами Creative Commons Attribution 4.0 International можна робити лише при дотриманні умови зазначення авторства.
Зазначу, що умови Creative Commons Attribution 4.0 International є тими умовами, які дозволяють вільно (Ctrl-C, Ctrl-V) переносити інформацію до Вікіпедії.
Проведена в цьому місяці зміна умов поширення інформації з сайту president.gov.ua значно ослабила можливості такого інформаційного спротиву, недопущення використання Вікіпедії російською стороною в інформаційних операціях, що супроводжують Російсько-українську війну з 2014 року, включаючи відкритий воєнний напад Росії на Україну, розпочатий 24 лютого 2022 року, розкриття воєнних злочинів Росії у цій війні, страждання, героїчний спротив і перемоги українського народу.
Прошу розглянути цей лист і повернути текст у нижньому колонтитулі сайту president.gov.ua на такий:
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International.
Або на такий:
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International.
Використання матеріалів, розміщених на сайті, дозволяється за умови посилання на www.president.gov.ua в незалежності від повного або часткового використання матеріалів.
Готовий, при потребі надати додаткові пояснення.
--
З повагою і вдячністю, Юрій Пероганич <perohanychgmail.com>,
+38 067 505 1201, http://fb.com/perohanych
Генеральний директор Асоціації підприємств інформаційних технологій України
Засновник: ГО «Вікімедіа Україна» та ГО «Творча еліта України»;
вікі-сайтів «Енциклопедія громадянського суспільства України», «Енциклопедія Носівщини», «Айтіпедія»;
мистецького порталу «Жінка–УКРАЇНКА»
Достатньо просто дописати до поточних умов «в тому числі з комерційною метою». Якщо нема прямої вказівки, то вважається, що комерційне використання не дозволене.--Анатолій (обг.) 15:42, 18 травня 2022 (UTC)
Недостатньо. Мова також про дозвіл створення похідних творів. Якби було так просто, то не існувало б розлогих юридичних текстів ліцензій Creative Commons на кілька сторінок. --Perohanych (обговорення) 21:02, 18 травня 2022 (UTC)
Для Вікісховища достатньо. Прямий дозвіл похідних робіт ніколи не вимагався. Там навпаки, потрібна пряма заборона. Нам не потрібне повне повторення умов CC-BY.--Анатолій (обг.) 16:10, 19 травня 2022 (UTC)
Нащо оцей рядок? Зазначу, що умови Creative Commons Attribution 4.0 International є тими умовами, які дозволяють вільно (Ctrl-C, Ctrl-V) переносити інформацію до Вікіпедії. Вікіпелисти ж не копіпастери, вони можуть відредагувати текст, якщо треба. Утім дозвіл потрібний упершу чергу для фото і відео. Ви багато текстів копіювали з сайту ОПУ? --Анатолій (обг.) 15:45, 18 травня 2022 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Може хтось з тих, хто знає як працює цей інструмент, пояснити новачку, що ось так робити не треба? Там більша частина внеску аналогічна, або якісь виноски не тому місці, або недолугі вікіфікації, або просто неправильний код... --Good Will Hunting (обговорення) 15:52, 18 травня 2022 (UTC)
Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за квітень — травень 2022 року
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Актуальні можливості та майбутні події:
20—22 травня 2022 року пройде міжнародна онлайн-зустріч технічної спільноти вікіпроєктів Wikimedia Hackathon 2022. Ви ще можете отримати стипендії на участь у заході від ГО «Вікімедіа Україна», заповнивши анкету за посиланням.
До 25 травня в українській Вікіпедії триває тематичний Тиждень музеїв. Хочете розповісти світу про свій музей, його виставки та експонати чи засновників — дізнайтеся як це зробити на сторінці проєкту.
До 25 травня триває перший раунд зголошення перекладачів для «Вікімедіа Україна». Ми шукаємо фрілансерів, котрі будуть доступні 5—20 годин на місяць для перекладу з англійської на українську. Оплата буде здійснюватися щомісячно, залежно від наявності та кількості виконаної роботи. Для участі заповніть анкету за посиланням.
До 3 червня триває зголошення на стипендії для підтримки віртуальної участі у міжнародній конференції Вікіманія 2022, а також збір пропозицій до програми. Щоб надіслати заявку, потрібно заповнити анкету за посиланням. Детальніше читайте у нашій статті.
До 5 червня запрошуємо бібліотекарів, бібліотекарок та всіх охочих долучатися до міжнародної акції #1Lib1Ref. Її метою є покращити перевіреність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити найбільшу онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела. Детальніше читайте у нашій статті.
До 31 липня у світі триває міжнародний фотоконкурс Wiki Loves Earth 2022 («Вікі любить Землю»). Цьогоріч через повномасштабну війну Україна не бере участі у цьому конкурсі. Втім, якщо ви перебуваєте у одній з країн-учасниць або маєте світлини зроблені там, запрошуємо брати участь у місцевих частинах WLE та змагатися за призи.
У квітні — травні 2022 року відбулися такі події:
8 травня у Вікіпедії завершився міжнародний марафон WikiGap Challenge, присвячений наповненню Вікіпедії статтями про жінок. Завдяки ньому майже тисяча статей про жінок були створені чи покращені українською мовою. Наразі організатори підбивають підсумки кампанії.
10 травня відбувся вебінар з редагування Вікіпедії для українців та українок, які проживають за кордоном. Повний запис доступний на нашому YouTube каналі.
До 15 травня у Вікіпедії тривала тематична кампанія «Тиждень здорового довкілля». Цей проєкт присвячений створенню та покращенню статей на теми зміни клімату, забруднення навколишнього середовища та біорізноманіття. Понад 270 статей було створено та поліпшено українською мовою.
18 травня відбувся Міжнародний день музеїв, який у 2022 році пройшов під гаслом «Сила музеїв». Також до 18 травня у Вікіданих тривала тематична кампанія до цього свята; результати будуть відомі до кінця травня
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому7 коментарів3 особи в обговоренні
Відсьогодні інструмент перекладу не дає перекладати з англійської. Фактично, каже нібито треба мати в англійській вікіпедії 500 і більше редагувань, тоді вже можна. Хтось знає, як з цього вийти без накруток в Англовікі? BataGoran (обговорення) 21:07, 19 травня 2022 (UTC)
А що тут такого доброго, Юрку? Любиш набивати текст пальчиками? 50 сторінок машинопису за день наб'єш? А якщо три дні підряд? Ти хочеш щоб люди машиністками були чи може все ж редакторами? Так це з будь-якого інструменту деякі люди потрафлять зробити повнісіньке лайно. Як наприклад з інструменту адміністрування чи з арбітражу, чи навіть з бюрократства, як ось кілька днів тому. Перекладач, колеги, — це інструмент, недосконалий, кривий, але до вчора діючий. А віднині — ні. І все. BataGoran (обговорення) 03:59, 20 травня 2022 (UTC)
Для користувачів досвідчених - так, допомога. Але для початківців таке обмеження було б доречним. Я б, навіть, зо 2 тисячі редагувань встановив. --Юрко (обговорення) 04:08, 20 травня 2022 (UTC)
Твердження що азовці є неонацистами, на мій погляд, не відповідає дійсності і шкодить іміджу України. Називати Азов нео-нацистами, це те саме, що казати, що Німеччина та німці нацисти, бо історично так було колись.
Загалом, думаю найбільш логічною буде зміна на "far-right", бо це фактично те саме, але без пропагандистських негативних коннотацій. Також, зверну увагу, що у тому обговоренні рішення вже прийнято, тому не варто вриватися в закрите обговорення і писати "негайно змініть ось це і те", а тим більше правити статтю всупереч консенсусу, це лише погіршить ситуацію. Краще давайте витратимо сили на підготовку, пошукаємо ще джерел, і зберемо їх тут, щоб якась досвічена людина змогла аргументовано донести позицію. Бо якщо ми зараз підіймемо це питання, і знов буде рішення зберегти той варіант як зараз, то наступне обговорення відкладеться ще на місяці. Також, з попередніх обговорень, у мене склалося враження, що українські джерела менш цінуються англовікі, тому варто зосередитися на авторитетних західних джерелах. На щастя вони зараз почали доволі багато писати про батальйон у більш позитивному сенсі, і навіть з'являються статті щодо того, що вся ця тема з "нео-нацистамі в Азові" є пропагандистським штампом. Думаю, такі статті можуть допомогти. --BogdanShevchenko (обговорення) 09:00, 23 травня 2022 (UTC)
Як розумію, там би для початку хоч прийти до формування "used to be neo-nazis on the early stages of their development"
І не те, і не інше. Це найбільш поширене написання згідно з авторитетними джерелами. Етимологія тут вторинна. Зокрема, пошук по "русифікація" та "росифікація" в Гугл-пошуку, Гугл-книгах та Гугл-академії, та порівняння кількості результатів показує, що переважна більшість джерел використовує "русифікація". Так працює Вікіпедія. --Good Will Hunting (обговорення) 06:37, 26 травня 2022 (UTC)
Взагалі робота була написана у 1965 році на той час це був героїзм сам по-собі піднімати це питання. Дзюба не був істориком і чому він використав цей термін, напевно що б бути більш зрозумілим для адресатів цього послання. Не розумію, які проблеми використовувати логічний науковий термін Зросійщення від Росія, російський. --Optimima (обговорення) 08:13, 26 травня 2022 (UTC)
В тексті статей можна використовувати обидва терміни, або навіть надавати перевагу "зросійщенню". Але щодо назв статей, взагалі заведено використовувати ті, які частіше зустрічаються в АД, а також ті, що швидше за все люди шукатимуть. Наразі гугл-тренди показують, що "русифікацію" шукають набагато частіше: приклад). Але якщо ви наполягаєте, можна відкрити формальне обговорення на ВП:ПС. --Good Will Hunting (обговорення) 08:56, 26 травня 2022 (UTC)
Просто, для мене ця назва ріже очі: як московити можуть русифікувати українців, які є прямими нащадками Русі й ще до початку 20-го століття, достатньо часто звалися русинами? Як на мене у цьому питанні Укрвікі грає на стороні російської пропаганди - що українці це не народ, а спотворені поляками росіяни. --Optimima (обговорення) 09:26, 26 травня 2022 (UTC)
@Optimima: Якщо поставите, щоб перейменувати на "зросійщення", я особисто підтримаю, але не даю гарантії, що перейменують, і сильно не боротимуся. Інші варіанти в джерелах набагато рідше трапляються.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:06, 26 травня 2022 (UTC)
Зрозуміло, більшість учасників обговорення за збереження терміну Русифікація, з аргументами його ширшого вжитку. Я думаю ви не дооцінюване впливу Вікіпедії на суспільство. Ті ж самі українські журналісти під впливом Вікіпедії починають несвідомо підігрівати російським наративам, наприклад: "Росіяни здійснюють русифікацію на окупованих територіях". А все це, якраз дуже відповідає імперській політиці агресивного сусіда «Росія=Русь, а Україна це бозна-що, тому війна це є визволення ісконно руских земель». А люди, які погано знають історію, як в Україні так і за її межами сприймають цей наратив. Не розуміючи, що Україна має куди більше прав на спадщину Русі, ніж Росія (Московія) і війна Росії проти України є загарбницькою, а русифікувати українців-русинів це абсурд. Насправді українців московити - зросійщують, змосковщують та помосковщують. --Optimima (обговорення) 22:23, 26 травня 2022 (UTC)
Звіт про відгуки виборців під час ратифікації Настанов із правозастосування Універсального кодексу поведінки (УКП)
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Команда проєкту Універсального кодексу поведінки (УКП) завершила аналіз відгуків, що подавалися під час ратифікаційного голосування щодо Настанов із правозастосування Універсального кодексу поведінки.
Після завершення укладання редакції Настанов із правозастосування УКП у 2022 році, вікімедійна спільнота провела голосування щодо настанов. Свої голоси подали виборці з 137 спільнот, 9 найбільшими з яких були англійська, німецька, французька, російська, польська, іспанська, китайська, японська, італійська Вікіпедії та Мета-вікі.
Ті, хто голосували, мали можливість залишити коментарі щодо тексту редакції. 658 учасників залишили коментарі. 77% коментарів написані англійською. Виборці залишили коментар 24 мовами, найбільше англійською (508), німецькою (34), японською (28), французькою (25) та російською (12).
Звіт буде надіслано редакційному комітету, який перегляне настанови з правозастосування на основі отриманого від спільноти відгуку під час нещодавнього голосування. Публічна версія звіту опублікована на Мета-вікі тут. Звіт доступний у перекладах на Мета-вікі. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою
Ще раз дякуємо усім, хто взяли участь у голосуванні й обговореннях. Ми запрошуємо усіх долучатися до наступних обговорень спільноти. Більше інформації про Універсальний кодекс поведінки та Настанови з правозастосування можна знайти на Мета-вікі.
Від імені команди проєкту Універсального кодексу поведінки
Invitation to participate in the #WPWPCampaign 2022
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Dear Wikimedians,
We are glad to inform you that the 2022 edition of Wikipedia Pages Wanting Photos campaign is coming up in July.
This is a formal invitation to invite individuals and communities to join the campaign to help improve Wikipedia articles with photos and contextual images.
The campaign will run from July 1 to August 31, 2022 and several communities and Wikimedia Affiliates have already indicated interest to organize the campaign in their localities. Please find your community or community closer to you to participate: WPWP2022 Campaign: Participating Communities.
The campaign primarily aims to promote using images from Wikimedia Commons to enrich Wikipedia articles that are lacking them. Participants will choose among Wikipedia pages without photos, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years. In this third edition of the campaign, eligibility criteria have been revised based on feedback and campaign Evaluation Reports of the previous editions. Please find more details about these changes and our FAQ here on Meta-Wiki
Вікіманія 2022: У п'ятницю 3 червня — дедлайн подання на стипендію
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт!
Нагадую, що завтра дедлайн подання на індивідуальні стипендії для участі у Вікіманії 2022 від Фонду Вікімедіа. Сама Вікіманія — щорічна міжнародна конференція для спільноти Вікіпедії та вікіпроєктів — пройде 14—17 серпня.
Долучитися до Вікіманії можна буде безкоштовно, але стипендія дозволить вам створити кращі умови для участі.
Розмір однієї стипендії — принаймні $200 (можливо, буде трохи підвищений). Пріоритет буде надаватися заявникам, котрі не брали участь у Вікіманії раніше, однак податися може будь-хто.
Щоб надіслати заявку, потрібно заповнити анкету за посиланням (анкета англомовна, але заповнювати її можна й українською).
Хочемо ознайомити вас із новинами щодо роботи над Настановами з правозастосування Універсального кодексу поведінки. Після завершення березневого голосування спільнотою щодо настанов, Комітет зі справ спільноти (КСС) Ради попросив, щоб деякі місця настанов були покращені перед фінальним розглядом Радою. Ці місця виявлені на основі обговорень спільноти та коментарів, які писали під час голосування. КСС також просить про перегляд контроверсійної примітки у пункті 3.1 самого УКП.
Ще раз висловлюємо вдячність усім, хто голосували, особливо тим, хто залишили конструктивні відгуки й коментарі! Команда проєкту працює з Радою над тим, щоб визначити часові рамки цієї роботи і повідомить про них наступного місяця.
Вікімедійці дали багато цінних коментарів під час голосування та в інших обговореннях. Зважаючи на розмір та різноманіття спільноти Вікімедіа, існує ще більше голосів, які можуть подати ідеї того, як покращити настанови із правозастосування, і ще цінніші ідеї щодо самого процесу. Щоб допомогти Комітету змін визначити покращення, просимо дати відповідь на кілька запитань від комітету. Завітайте на сторінки Мета-вікі (Обговорення змін Настанов із правозастосування, Обговорення змін тексту політики), щоб донести свої думки до комітету — дуже важливо, щоб було почуто точки зору з різних спільнот, перш ніж комітет почне писати пропозиції нової редакції.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
«ВікіВісник» № 6 (98) — підсумки травня 2022
Активність
Число редагувань на початок травня: 35 539 тис., на кінець місяця: 36 003 тис. За місяць зроблено 464 тис. редагувань, що удвічі менше ніж у цьому місяці рік тому (905 тис редагувань). Неботами здіснено 165 тис редагувань, тоді як минулоріч користувачі зробили 181 тис редагувань.
3712 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. 802 користувачі за місяць здійснили 10 і більше редагувань, в тому числі 198 користувачів — 100 і більше редагувань, у тому числі 33 користувачі — 1000 і більше редагувань. Понад 3000 редагувань зробили 5 користувачів: Андрій Гриценко (6207), Zvr (4105), Olbiopontik (3942), Леонід Панасюк (3854), Jphwra (3524).
За місяць зроблено 13237 патрулювань (-10,4 % до минулого року), найактивніші патрульні: Sofacook (2351 патрулювань), Jphwra (1916), Леонід Панасюк (667).
У травні зроблено 1551 подяк (на 1061 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 282 користувачів (-4 до минулого року). 433 користувачів отримали подяки (-80 до минулого року). Найбільше подякував — Андрій Гриценко — 224 разів. Подякував найбільшому числу колег — Андрій Гриценко — 94. Найбільше подяк отримав — Yukh68 — 70. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Леонід Панасюк — 24. (Детальніше Тут).
Оновлено і створено списки статей без українських відповідників.
Оновлено списки для англійської, польської, французької.
Створено нові списки для німецької, іспанської, португальскої.
Розмір
Число статей перевищило 1157 тис. Це 17-й показник у світі.
За місяць створено 6587 статей, що на 1787 статей більше ніж у травні минулого року (за іншими даними створено 6572).
Об'єм української Вікіпедії збільшився на 157 Мб (минулоріч цей показник становив 68 Мб).
Розрив з арабською Вікіпедією зменшився на 2252 статей і становить 12 117 статей.
Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то арабів ми переженемо у листопаді цього року (через 6 місяців), варайців — у жовтні 2023 року (через 17 місяців), в'єтнамців у лютому 2025-го (через 31 місяць).
За кількістю створених у травні статей українська Вікіпедія зайняла 8 місце.
Число переглядів статей за місяць склало 102 млн, що на 33 % більше ніж у цей місяць рік тому. Нагадуємо, що два роки тому у травні було встановлено рекорд відвідуваності української Вікіпедії за місяць: показник становив 110 млн переглядів, а причиною рекорду стало введення карантинних обмежень. Середня відвідуваність: 87 переглядів на статтю на місяць, або майже 3 перегляди на день.
Травень цього року приніс нові позитивні рекорди українській Вікіпедії. Хоча російська Вікіпедія в Україні все ще популярніша за українську, проте ніколи в історії українська Вікіпедія не наближалася так близько до російської.
В Україні протягом травня було здійснено 214 млн переглядів сторінок вікіпедії різними мовами, в т. ч. 108 млн російською, 81 млн українською, 15 млн англійською і 10 млн усіма іншими мовами.
Вперше українську Вікіпедії від російської відділяє лише 27 млн переглядів і вперше російська популярніша лише в 1,33 раза.
Для порівняння, у травні минулого, 2021 року в Україні було здійснено 209 млн переглядів сторінок вікіпедії різними мовами, в т. ч. 117 млн російською, 68 млн українською, 16 млн англійською і 8 млн усіма іншими мовами.
Тоді українську Вікіпедії від російської відділяло 49 млн переглядів і російська була популярніша в 1,72 раза.
Цікавий розподіл країн, із яких переглядали українську Вікіпедію минулого місяця. Певною мірою він свідчить про місцеперебування українських біженців і корелює з поточним розміром української діаспори:
81 МЛН Україна
5 МЛН Польща
3 МЛН Німеччина
2 МЛН США
1 МЛН Росія
1 МЛН Чехія
871 ТИС. Italy
722 ТИС. Італія
651 ТИС. Нідерланди
628 ТИС. Велика Британія
453 ТИС. Іспанія
372 ТИС. Канада
358 ТИС. Словаччина
328 ТИС. Румунія
310 ТИС. Болгарія
302 ТИС. Австрія
215 ТИС. Литва
198 ТИС. Швеція
194 ТИС. Швейцарія
191 ТИС. Туреччина
174 ТИС. Португалія
171 ТИС. Угорщина
162 ТИС. Ізраїль
160 ТИС. Бельгія
141 ТИС. Бразилія
140 ТИС. Іран
130 ТИС. Молдова
128 ТИС. Фінляндія
126 ТИС. Данія
125 ТИС. Білорусь
122 ТИС. Ірландія
113 ТИС. Естонія
111 ТИС. Японія
107 ТИС. Латвія
100 ТИС. Сінгапур
86 ТИС. Греція
84 ТИС. Норвегія
78 ТИС. Хорватія
76 ТИС. Індія
75 ТИС. Грузія
57 ТИС. Казахстан
48 ТИС. Кіпр
Місце
2022
Мова
05'2022
05'2021
Місце
2021
05'2020
Місце
2020
05'2019
Місце
2019
21/20
20/19
1
Англійська
7 066 842 129
7 800 995 735
1
8 309 793 710
1
7 778 725 447
1
+7%
2
Японська
1 034 780 225
1 217 222 961
2
1 386 160 296
3 (+1)
1 111 768 889
3
3
Російська
924 916 473
818 221 518
5 (+2)
928 176 503
5
838 182 339
5
-12%
4
Іспанська
839 250 631
1 113 462 399
3 (-1)
1 395 330 783
2 (-1)
1 164 195 014
2
5
Німецька
777 782 787
1 004 058 309
4 (-1)
1 000 505 077
4
973 819 534
4
6
Французька
651 035 673
780 869 595
6
828 073 609
6
734 332 647
6
7
Італійська
465 416 694
580 257 410
7
684 005 103
7
571 300 046
7
8
Китайська
397 545 009
553 261 361
8
427 773 789
8
409 549 529
8
9
Португальська
243 663 899
314 718 703
9
409 867 917
9
360 870 116
9
-23%
10
Польська
217 263 352
264 718 171
10
324 828 247
10
265 597 660
10
-19%
11
Арабська
207 819 352
239 474 933
11
263 618 388
11
178 118 150
11
12
Перська
177 341 061
219 065 640
12
178 777 209
12
147 447 234
13 (+1)
+23%
+21%
13
Турецька
123 994 169
152 466 923
14 (+1)
122 539 583
15 (+1)
27 986 803
+24%
x4,4
14
Нідерландська
118 228 252
154 171 599
13 (-1)
163 620 421
13
158 725 856
12 (-1)
15
Українська
102 464 316
77 212 514
20 (+5)
110 289 038
16 (-4)
67 262 559
19 (+3)
-30%
+64%
16
Індонезійська
85 985 818
95 349 210
15 (-1)
145 864 523
14 (-1)
128 400 595
14
-35%
17
Шведська
75 619 537
92 359 569
16 (-1)
97 847 480
17 (+1)
96 547 696
16 (-1)
18
Чеська
73 835 463
84 588 814
17 (-1)
92 374 729
18 (+1)
80 406 049
18
19
Корейська
69 764 842
84 465 714
18 (-1)
82 853 186
19 (+1)
93 443 351
17 (-2)
20
Іврит
63 974 682
69 809 733
21 (+1)
67 713 434
22 (+1)
61 787 513
21 (-1)
21
В'єтнамська
56 380 069
77 875 071
19 (-2)
80 504 135
20 (+1)
67 206 314
20
22
Фінська
54 712 236
63 448 372
22
66 015 993
23 (+1)
61 529 319
22 (-1)
23
Угорська
52 523 621
61 272 883
23
78 080 112
21 (-2)
55 086 541
23 (+2)
-22%
+42%
24
Гінді
46 037 759
46 197 706
25 (+1)
50 513 538
26 (+1)
54 175 680
24 (-2)
25
Тайська
44 922 519
50 686 795
24 (-1)
53 696 263
25 (+1)
105 262 109
15 (-10)
26
Румунська
40 237 211
44 610 265
26
54 752 584
24 (-2)
44 438 741
25 (-2)
27
Грецька
36 276 604
38 830 365
27
38 507 583
27
32 443 869
28 (+1)
+18%
28
Норвезька
25 215 940
31 829 466
28
32 399 326
28
35 558 521
27 (-1)
У порівнянні з травнем 2021 українська Вікіпедія серед усіх мовних версій Вікіпедії піднялася за відвідуваністю на п'ять щаблів з 20 на 15-е місце (вперше у травні), обігнавши Вікіпедії індонезійською, шведською, чеською, корейською і в'єтнамською мовами.
Українську Вікіпедію переглядали з 15 549 192 унікальних пристроїв, це на 844 тис. більше ніж у травні минулого року, але менше на 723 тис. ніж у квітні цього року.
Найпопулярніші статті
Найпопулярніші у травні статті та порівняння їхніх переглядів з травнем минулого року:
Якщо взяти короткочасні спалахи відвідуваності, то найбільша добова відвідуваність була 6 травня у статті Адмірал Макаров (фрегат) (99 888 відвідувань):
У ЗМІ вийшло відео, де рашистський пропагандист розказує дітям на Херсонщині, що Степан Бандера спалив Хатинь (як відомо Бандера в цей час перебував у німецькому концтаборі)
Коментар Вітаю! щодо ВІДВІДУВАНОСТІ - один із механізмів який сповідує гугл: наберіть у рядку пошуку (чи рядку введення адреси вбровзері) "ВІКІПЕДІЯ" і подивіться що першим рядком виводить? З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:15, 20 червня 2022 (UTC)
@Perohanych: Я Вам хочу зразу сказати, щоб не вірили жодному слову цих людей. Насправді з технічного погляду дуже легко зробити, щоб гугл показував лише українськомовні результати. І українську мову від російської він відрізняє добре. Просто в пошуку гугл за замовчуванням показує одразу усіма мовами, а щоб показувало лише українською потрібно самому натискати "Шукати сторінки такою мовою: українська". Я так розумію, що зробити навпаки програміст може за кілька хвилин. Тож усі їхні виправдання нічого не варті. Вони навмисне й далі змосковщують Україну.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:49, 29 червня 2022 (UTC)
Дайджест новин «Вікімедіа Україна» за травень — червень 2022 року
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
У травні — червні 2022 року відбулися такі події:
31 травня ГО «Вікімедіа Україна» відсвяткувала своє 13-річчя. Дякуємо усім, хто з нами! Вступайте до лав громадської організації або ж приєднуйтеся як волонтер(ка) до проєктів, які вас цікавлять.
До 8 травня 2022 року у Вікіпедії проходив міжнародний марафон WikiGap Challenge, присвячений створенню та покращенню статей про видатних жінок. У ньому взяли участь 43 учасники та учасниці, які створили або покращили 2560 статей. Детальніше про результати читайте у нашій статті.
До 15 травня за підтримки ГО «Вікімедіа Україна» вперше в українській Вікіпедії проходила тематична кампанія «Тиждень здорового довкілля». У тематичному тижні взяли участь 10 людей, які створили 266 нових статей та покращили 8 наявних. Детальні результати кампанії можна переглянути тут.
До 31 травня у Вікіпедії тривав конкурс статей «Європейська весна», присвячений Центральній та Східній Європі. За 10 тижнів учасники та учасниці кампанії створили та покращили у Вікіпедії понад 800 статей про Україну.
31 травня о 14:00 ГО «Вікімедіа Україна» спільно з ГНПУ імені Олександра Довженка провели публічну лекцію на тему «Геноцид кримськотатарського народу: історія депортації та сучасний аспект». Запис лекції — на нашому каналі YouTube.
До 5 червня тривала міжнародна акція для бібліотекарів та бібліотекарок # 1Lib1Ref. Її мета — покращити перевіреність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити найбільшу онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела. Наразі організатори підбивають результати.
Із 5 жовтня до 5 листопада 2021 року у Вікіпедії проходив конкурс «Культурна спадщина та видатні постаті». Нещодавно стали відомі його переможці та детальні результати; 54 користувачів та користувачок внесли більше тисячі правок із гештеґом #biblio2021 до понад 830 статей. Детальніше читайте у нашій статті.
Актуальні можливості:
Впродовж війни громадська організація «Вікімедіа Україна» надає підтримку представникам української вікіспільноти, які потерпіли від наслідків війни чи стали на захист України. Якщо вам потрібна будь-яка допомога — заповніть анкету за посиланням.
З такими джерелами треба обережно, мою знайому, яка отримала черепно-мозкову травму на мітингу у 2014 одразу «поховали» у соцмережах. Уявіть, що пережили її рідні, доки перевірили і спростували ці чутки. А вона на щастя вижила і успішно одужала--Людмилка (обговорення) 07:31, 21 червня 2022 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Привіт. Хочу поділитися новинами про проєкт стаціонарних покращень, над яким упродовж останніх кількох років працює Веб-команда Фонду Вікімедіа. Нашу роботу майже завершено! 🎉
Ми б хотіли, щоб ці покращення стали стандартними для читачів та редакторів у всіх вікі. Упродовж наступних тижнів ми почнемо обговорення у більшій кількості вікі, у тому числі у вашій. 🗓️ Ми радо прочитаємо ваші пропозиції!
Цілі цього проєкту — зробити інтерфейс більш дружнім і комфортним для читачів і корисним для досвідчених користувачів. Проєкт складається з серії покращень функцій, які полегшують читання й ознайомлення, навігацію на сторінці, пошук, перемикання між мовами, використання вкладок статті та меню користувача та інше. Ці покращення уже є видимими за замовчуванням для читачів понад 30 вікі, у тому числі Вікіпедій французькою, португальською та фарсі.
Зміни застосовуються лише до векторного оформлення. Користувачів Monobook чи Timeless вони не зачіпають.
Найновіші функції
Зміст — до нашої версії легше досягнутись, по ній легше орієнтуватись і переміщатись на сторінці без потреби її прокручувати. Ми зараз тестуємо його у пілотних вікі. Він також доступний редакторам, які увімкнули собі тему Вектор 2022.
Інструменти сторінки. Існує два види посилань на бічній панелі. Є дії й інструменти для окремих сторінок (як-от Пов'язані зміни), і є посилання, які стосуються всієї вікі (як-то Нові редагування). Ми збираємося розділити їх на два інтуїтивні меню.
У вікі, де зміни видимі за замовчуванням для всіх, користувачі, що увійшли в систему, завжди можуть вимкнути їх і повернутися до старого Вектора. У новому Векторі є легкодоступне посилання на бічній панелі.
Зустріч не буде записуватися чи транслюватися. Нотатки вестимуться у файлі Google Документів. Вестиме цю зустріч Ольга Васильєва (менеджерка продукту). Презентація буде англійською. Ми можемо відповісти на запитання англійською, італійською, польською, а також (лише на першій зустрічі) індонезійською, фарсі, в'єтнамською, і (лише на другій) французькою, португальською, іспанською, російською. Якщо ви б хотіли поставити запитання заздалегідь, додайте їх на сторінку обговорення або надішліть на sgrabarczuk@wikimedia.org.
Ми зараз досліджуємо кілька візуальних покращень сторінки Спеціальна:Пошук, які дозволять користувачам краще знаходити інформацію, яку вони шукають. Це частина ширшої нашої ініціативи під назвою «Покращення пошуку», і нам цікаво почути ваші відгуки.
Що ми хочемо зробити?
Як ви побачите, більшість запропонованих змін є графічними покращенням до поточного вигляду сторінки Спеціальна:Пошук. Наша ціль — дати випадковим читачам, які хочуть скористатися сторінкою пошуку по Вікіпедії, кращий контекст і кращий макет, а також підвищити обізнаність про сестринські проєкти Вікіпедії, переставивши розділ пошуку «сестринські проєкти».
Натискаючи на сині посилання ви можете подивитися макети запропонованих змін. Ви також можете переглянути усі макети разом, перейшовши на сторінку проєкту Покращень пошуку на Mediawiki.org.
Що ми просимо від вас?
Ми хочемо почути вашу думку щодо цих пропонованих змін. Жодна із цих пропозицій наразі не вирізана в камені, і перед їх запровадженням ми хочемо почути вашу про них думку.
Зокрема, нас цікавить таке:
Що ви думаєте про підхід, описаний вище?
Чи змінить котрась із цих змін, на вашу думку, хід роботи дописувача? Якщо так, то яким чином?
Як гадаєте, чи можуть ці зміни покращити досвід нових користувачів чи випадкових читачів?
Ваша точка зору для нас важлива, і ми хочемо використати її для формування цих змін, перш ніж ми їх запровадимо, якщо буде схвалення на це від усіх спільнот.
Як ви можете залишити відгуки?
Ви можете відповідати на це повідомлення тут (будь ласка, пам'ятайте пінгувати користувача Sannita (WMF), коли ви це робите) або на Mediawiki.org. Ми плануємо відвести на цю консультацію близько трьох тижнів, від сьогодні до 10 липня 2022.
Ми також запланували офісну зустріч 28 червня о 15:00 UTC (link), де ви зможете поставити запитання і прямо поспілкуватися з командою щодо пропонованих змін.
Hello everyone! Our consultation period about Search improvements will end on July 10, but we already have some initial news that we want to share with you.
Based on your precious feedback that we collected across communities, we decided to take some more time to re-evaluate our proposal on namespace tags, and to tweak slightly article thumbnails in order to make it easier for users to hide them, if needed. We also decided not to proceed with collapsing the advanced search options.
All other improvements received a general positive feedback in the consultation so far, so our plan is to implement them starting from July 11.
Ласкаво просимо до двадцять першого випуску новин Команди зростання!
Новий проєкт: Позитивне підкріплення
Макет модуля впливу, переробленого так, щоб включити позитивне підкріплення.
Команда зростання почала новий проєкт: Позитивне підкріплення. Ми хочемо, щоб новачки розуміли: є своя цікавість в регулярному редагуванні Вікіпедії — і хочемо, щоб більше новачків залишались.
Ми пропросили відгуків у користувачів арабської, бенгальської, французької та чеської Вікіпедій. Дехто взяли участь також і на mediawiki.org.
Ми підсумували початкові відгуки, зібрані у цих обговореннях зі спільнотами, а також свої плани щодо того, як ми збираємось діяти на основі цих відгуків.
Перша ідея позитивного підкріплення — переробити модуль впливу: включити статистику, графіки та іншу інформацію про внесок. Ця ідея отримала найширшу підтримку, і ми плануємо почати працювати згідно з дизайном на картинці збоку.
«Додати посилання» доступне у більшій кількості вікі ― Функцію Додати посилання розгорнуто у більшій кількості вікі; її отримали: Каталонська Вікіпедія, Вікіпедія івритом, Вікіпедія мовою гінді, Корейська Вікіпедія, Норвезька Вікіпедія (букмол), Португальська Вікіпедія, Вікіпедія спрощеною англійською, Шведська Вікіпедія, Українська Вікіпедія, Абхазька Вікіпедія, Ачехська Вікіпедія, Адигейська Вікіпедія, Вікіпедія мовою африкаанс, Вікіпедія мовою акан, Алеманська Вікіпедія, Амхарська Вікіпедія, Арагонська Вікіпедія, Давньоанглійська Вікіпедія, Сирійська класична Вікіпедія, Єгипетська арабська Вікіпедія, Астурійська Вікіпедія, Атикамецька Вікіпедія, Аварська Вікіпедія, Вікіпедія мовою аймара, Азербайджанська Вікіпедія, Північноазербайджанська Вікіпедія. Це відбувається в рамках поступового розгортання цього інструменту у більшій кількості Вікіпедій. Спільноти можуть локально налаштувати роботу цієї функції.
«Додати зображення» доступне у більшій кількості вікі ― Функцію Додати зображення розгорнуто у більшій кількості вікі; її отримали: Грецька Вікіпедія, Індонезійська Вікіпедія, Польська Вікіпедія, Китайська Вікіпедія. Ці спільноти можуть локально налаштувати роботу цієї функції. [4]
Пропоновані редагування
Вибір тем ― Ми створили фільтр «AND» для переліку тем на сторінці Special:Homepage. Таким чином новачки можуть або обирати дуже конкретні теми («транспорт» AND «Азія»), або мати кілька різних тем на вибір («транспорт» OR «Азія»). Наразі ця функція тестується у пілотних вікі.
Зміни до «Додати посилання» ― Ми розробили деякі покращення на основі обговорення зі спільнотами та результатів аналізу. Невдовзі вони стануть доступними у вікі.
Покращення алгоритму ― Алгоритм тепер уникає рекомендацій посилань у розділах, де посилань зазвичай немає, і для імен. Також, тепер він обмежується лише трьома пропозиціями посилань у статті за замовчуванням (найбільш точними з усіх, які доступні для статті).
Покращення користувацького досвіду ― Ми додали діалог підтвердження для випадку, коли користувач покидає режим підказок, не внісши змін. Також ми покращили діалог після редагування, додавши можливість переглядати пропозиції завдань прямо там.
Налаштування спільнотою ― Ми даємо спільнотам можливість встановити максимальну кількість посилань на одну статтю через Special:EditGrowthConfig.
Майбутня зміна до функції «Додати посилання» ― Ми віддаватимемо пріоритет статтям, у яких є замало посилань. [5]
Патрулювання пропонованих редагувань ― Деякі користувачі арабської, іспанської та російської Вікіпедій повідомили нам, що патрулювати редагування завдань «Додати посилання» і «Додати зображення» може бути складно. Ми зараз займаємось мозковим штурмом у пошуках ідей, які зможуть це вирішити. Деякі ідеї у нас вже є і ми дещо почали над ними працювати. Якщо у вас є якісь думки щодо складнощів перевірки цих завдань або того, як нам варто далі їх покращити, будь ласка, дайте нам знати, будь-якою мовою.
Число редагувань на початок червня: 36 003 тис., на кінець місяця: 36 398 тис. За місяць зроблено 395 тис. редагувань, що становить 44 % від показника цього місяця рік тому (905 тис. редагувань).
3184 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць (+338 до червня 2021). 732 користувачі за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+31), в тому числі 220 користувачів — 100 і більше редагувань (+24), з них 36 користувачів — 1000 і більше редагувань (+8). Понад 3000 редагувань зробили 8 користувачів (як і минулоріч): Nicolas Polischuck (7540), Olbiopontik (5869), Андрій Гриценко (3761), Леонід Панасюк (3685), Вальдимар (3641), Lxlalexlxl (3325), Submajstro (3323), Ykvach (3157).
У червні зроблено 1539 подяк (на 814 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 240 користувачів (-22 до минулого року). 405 користувачів отримали подяки (-54 до минулого року). Найбільше подякував — Jphwra — 134 разів. Подякував найбільшому числу колег — Perohanych — 66. Найбільше подяк отримав — Yukh68 — 88. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Леонід Панасюк — 32. (Детальніше Тут).
Число статей перевищило 1163 тис. Це 17-й показник у світі.
За місяць створено 6472 статей, що на 1907 статей більше ніж у червні минулого року (за іншими даними створено 6489).
Розрив з арабською Вікіпедією зменшився на 3099 статей і становить 9018 статей.
Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то арабів ми переженемо у вересні цього року (через 3 місяці), варайців — у жовтні 2023 року (через 16 місяців), в'єтнамців у березні 2024-го (через 20 місяців), а японців у травні 2028 (через 72 місяці).
За кількістю створених у червні статей українська Вікіпедія зайняла 10 місце серед усіх Вікіпедій та 7 місце серед Вікіпедій з об'ємом понад 1 млн статей.
Число переглядів статей за місяць склало 68,7 млн, що на 36 % більше ніж у цей місяць рік тому.
За рік популярність української Вікіпедії на території Україні виросла з 43 до 54 млн переглядів.
За цей час популярність російської Вікіпедії в Україні впала зі 100 до 90 млн переглядів.
Загалом з території України в червні здійснено 167 млн переглядів статей вікіпедій усіма мовами (проти 165 млн червня минулого року), в тому числі частка української склала 32,2 % (+6,3 %), російської 53,9 % (-6,7 %).
Українську Вікіпедію у червні переглядали з 12,1 млн унікальних пристроїв (+1,1 млн до червня минулого року).
За відвідуваністю українська Вікіпедія піднялася за два роки у світовому рейтингу на 6 щаблів з 22 на 16 місце (вперше у червні), обігнавши вікіпедії корейською, шведською, чеською, івритом, в'єтнамською, угорською мовами.
Розподіл країн, із яких переглядали українську Вікіпедію минулого місяця. Певною мірою він свідчить про місцеперебування українських біженців і корелює з поточним розміром української діаспори:
54 млн Ukraine
3 млн Poland
2 млн Germany
1 млн United States of America
1 млн Russian Federation
772 тис. Czech Republic
691 тис. United Kingdom
507 тис. Netherlands
505 тис. France
495 тис. Italy
358 тис. Canada
316 тис. Spain
225 тис. Slovakia
202 тис. Romania
201 тис. Austria
192 тис. Unknown
143 тис. Switzerland
137 тис. Sweden
136 тис. Bulgaria
132 тис. Belgium
131 тис. Brazil
123 тис. Israel
115 тис. Lithuania
113 тис. Turkey
111 тис. Portugal
105 тис. Hungary
100 тис. Ireland
94 тис. Finland
93 тис. Belarus
92 тис. Singapore
88 тис. Japan
82 тис. Denmark
73 тис. Estonia
70 тис. India
65 тис. Iran, Islamic Republic of
59 тис. Latvia
59 тис. Norway
58 тис. Moldova
58 тис. Greece
57 тис. Croatia
55 тис. Kazakhstan
51 тис. Georgia
44 тис. Australia
30 тис. Serbia
30 тис. Cyprus
30 тис. Hong Kong, SAR China
24 тис. Montenegro
23 тис. Indonesia
21 тис. United Arab Emirates
20 тис. Azerbaijan
20 тис. Uzbekistan
19 тис. Luxembourg
19 тис. Malaysia
19 тис. Taiwan, Republic of China
19 тис. Viet Nam
19 тис. Slovenia
18 тис. Korea (South)
13 тис. Thailand
13 тис. Egypt
12 тис. Saudi Arabia
11 тис. Armenia
11 тис. Pakistan
10 тис. Mexico
Найпопулярніші статті
Найпопулярніші у червні статті та порівняння їхніх переглядів з червнем минулого року:
Виборчий компас – це інструмент, що допомагає виборцям обирати кандидатів, які найкраще відповідають їхнім переконанням і поглядам. Члени вікіспільноти пропонуватимуть твердження, щодо яких кандидати мають надати відповіді, використовуючи шкалу Лайкерта (погоджуюся/нейтрально/не погоджуюся). Відповіді кандидатів на твердження будуть додані до Виборчого компасу. Виборці зможуть користуватися компасом, додаючи свої відповіді стосовно тверджень (погоджуюся/нейтрально/не погоджуюся). Як результат, компас покаже кандидатів, що найкраще відповідають переконанням і поглядам виборця.
Розклад подій для Виборчого компасу:
8–20 липня: Волонтери пропонують твердження для Виборчого компасу
21–22 липня: Виборчий комітет переглядає твердження, чи зрозумілими вони є і чи немає таких, що не відповідають тематиці виборів
23 липня – 1 серпня: волонтери голосують за твердження
2–4 серпня: Виборчий комітет обирає топ-15 тверджень
5–12 серпня: кандидати визначають свої позиції стосовно тверджень
15 серпня: Виборчий компас відкритий для виборців, які можуть використовувати його, щоб визначитися з голосуванням
Виборчий комітет визначить топ-15 тверджень на початку серпня. Виборчий комітет спостерігатиме за процесом за підтримки Команди Стратегії вікіруху та урядування. Зокрема Команда перевірить, чи запитання є зрозумілими, чи немає повторів, одруків тощо.
З найкращими побажаннями,
Команда Стратегії вікіруху та урядування
Це повідомлення надіслане від імені спеціальної групи з відбору до Ради та Виборчого комітету
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
14—16 жовтня у Охриді (Північна Македонія) відбудеться Wikimedia CEE Meeting 2022 — щорічна конференція вікіспільноти Центрально-Східної Європи.
Це буде перша зустріч вікіспільноти CEE в офлайн-форматі, яка відбудеться під час пандемії COVID-19.
Зараз триває зголошення на участь в українській делегації у цій конференції. До делегації може увійти орієнтовно 2-3 людини; вони отримають компенсацію проїзду, проживання та інших пов'язаних із участю витрат.
Дедлайн для зголошення — 25 липня
Щоб подати заявку на участь у відборі до делегації, заповніть цю форму.
Основні критерії відбору
досвід у Вікіпедії, вікіпроєктах, проєктах «Вікімедіа Україна»;
володіння англійською мовою;
логістика — можливість виїхати до Македонії та відвідати конференцію протягом всіх її днів.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому4 коментарі4 особи в обговоренні
«Вікімедіа Україна» працює над короткими покроковими інструкціями про Вікіпедію. По-перше, хочу прорекламувати вам їх — для досвідчених дописувачів нічого нового, але корисно для роботи з новачками, для відповіді на їх питання. Ось тут ті інструкції, які вже вийшли.
Але також потрібні ідеї для продовження роботи. Маємо два питання:
Теми інструкцій — про що ще, на ваш погляд, було б корисно мати відеодемонстрації такого формату?
Зараз у нас в роботі відеіонструкція про редактор вікірозмітки. Потрібні ідеї — які корисні неочевидні функції там варто показати? Тобто не якісь базові речі, як зробити текст жирним чи курсивом, і не занадто езотеричні на кшталт створення шаблонів, а щось посередині. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:07, 18 липня 2022 (UTC)
Коментар Тактичний коментар технічного спрямування: Трішки дивно виглядає коли видно, що людина «перекидається очима туди-сюди» (на читання тексту — на камеру), закрадаються питання усілякі немудрі(… (це власне бачення) Знаю що це важко текст видавати!, але можливо, потрібно звернути на це увагу. Подекуди є огріхи «нарізання-проклеювання» :) І медійний варіант — тривалість 2-3 хв, у складніших випадках до 5 хв, але не більше, якщо більше — це стає «затягнутим».
З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 10:22, 19 липня 2022 (UTC)
@AntonProtsiuk (WMUA): Маю дві ідеї для відеосюжетів. Може Ви поставитеся до них скептично, але пишу без жартів. Перша ідея - розповісти про українськомовні джерела під вільною ліцензією. Я бачив, що у Вас є сюжет про потребу в дотриманні авторських прав. Зі свого досвіду можу сказати, що в нас мало хто переписує інформацію своїми словами, тож, фактично поліпшення будь-якої статті на тему, пов'язану з Україною, доводиться починати з переписування копіпасти своїми словами. Тим часом ще перенесено не всі статті з ЕІУ, що розміщена під вільною ліцензією. От добре було б, щоб Ви розповіли про таку можливість і, зокрема, про Вікіпедія:Проєкт:Енциклопедія історії України. Друга ідея - розповісти про Футбольний інкубатор. Як на мене, геніальний винахід, потенціал якого ще не до кінця використовують. Це для людей, які хочуть робити внесок, але лінуються щось там складати і придумувати. Ні за що не повірю, що серед 600 тис. дописувачів, які спробували себе, але потім полишили Вікіпедію, немає тих, яких просто відлякало, що треба щось там сидіти придумувати. А тут уже фактично готові статті, тільки потрібно наголосити, що треба це все перевіряти (на сторінці бота є перелік його найсуттєвіших хиб). Та й взагалі могли б розповісти про ботозаливки. Я особисто великий прихильник ботозаливок, бо з нашим теперішнім вкрай обмеженим людським ресурсом знадобиться ой як багато часу щоб це все якісно вручну написати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:04, 21 липня 2022 (UTC)
Цікавинки
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому16 коментарів5 осіб в обговоренні
Не думав що таке можливо, але до сьогодні стаття Національна ідея в Україні була редиректом на статтю Україно, Goodbye!. Зрозуміло, які асоціації і алюзії таке перенаправлення могло викликати.
А що СО користувача вже не існує? Якщо хтось зробив якусь помилку, то потрібно обговорити це спершу на СО автора помилки, а не зразу створювати такі теми на загал та відволікати користувачів. --Andriy.v (обговорення) 19:02, 18 липня 2022 (UTC)
Там все правильно було. Це частина альманаху "Україно, Goodbye!". Стаття була на видаленні, перенаправили на загальнішу тему. --Юрко (обговорення) 19:45, 18 липня 2022 (UTC)
Ні, не йшли. Я розвів теми, що мали б зробити Ви. Я змінив посилання, де це було необхідним, залишивши без змін посилання на сторінки користувачів та кнайпи. В результаті Ваше посилання залишилося як Ви хотіли. В статті йшлося про фільм, статтю вилучено і перенаправлено на ширшу тему. Я перейменував її з уточненням,бо дійсно, виникла неоднозначність. Дивіться в історію. --Юрко (обговорення) 21:55, 18 липня 2022 (UTC)
для чого ця тема? Є ВП:БР. Якщо Ви вважаєте, що якесь перенаправлення доречніше покликати на іншу статтю, то це можна зазначити під час редагування у вікні коментарів до редагування, а не у кнайпі. --『白猫』Обг.19:50, 18 липня 2022 (UTC)
Ви можете переглянути більше інформації про Результати і Статистику цих виборів до Ради.
Організації-афіліати обрали представників, які голосували від імені афіліата. У середині червня представники афіліатів запропонували запитання для кандидатів. Відповіді, які надали кандидати, а також інформація від Аналітичного комітету стала в пригоді представникам, коли вони приймали рішення.
Будь ласка, знайдіть хвилину, щоб із вдячністю усвідомити внесок представників афіліатів та членів Аналітичного комітету – їхню участь у цьому процесі та допомогу з тим, щоб розширити можливості та різноманітність Ради повірених. Ці години волонтерської роботи об’єднують нас у розумінні та баченні. Дякуємо за те, що долучилися.
Дякуємо членам спільноти, які зголосилися бути кандидатами до Ради повірених. Це далеко не легке рішення – приєднатися до Ради повірених. Час і відданість, яку демонструють кандидати, свідчить про рівень їхньої відповідальності перед вікірухом. Вітання кандидатам, які були відібрані. Багато-багато шани і вдячності до кандидатів, яких не відібрали. Будь ласка, будьте лідерами у Вікімедіа і надалі.