Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.
Чи будемо робити святковий логотип до 19-річчя української Вікіпедії?
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому13 коментарів9 осіб в обговоренні
30 січня виповнюється 19 років українській Вікіпедії. Традиційно в минулі роки до дня народження робили конкурс на святковий логотип (ось минулорічний приклад).
Цього разу «Вікімедіа Україна» готова, як у минулі роки, взяти на себе координацію процесу, відзначити переможців, надрукувати сувенірну продукцію з переможним логотипом.
Але для початку хотів проконсультуватися, чи загалом це актуально і на часі зараз — чи навпаки під час війни краще залишити наше синьо-жовте лого? (Чи, можливо, варто зробити конкурс на святкове лого, але зробити вимогою, щоб воно було синьо-жовтих тонів?) Що думаєте? --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:37, 10 січня 2023 (UTC)
19 років — досить некругла дата, акцентувати увагу на святкуванні на тлі війни якось недоречно. Серед інших українських чи україномовних організацій не бачу привернення уваги до своїх річниць. Якби був 20-річний ювілей, можна ще було б подумати, а 19-річчя, мабуть, було б слушно пропустити — NickK (обг.) 22:41, 10 січня 2023 (UTC)
Ну я радше навпаки думаю — менше декору, але все ж з цифрами — інакше не буде зрозуміло що ми святкуємо і не дай боги в той день ще якась трагедія станеться. У той же час я все ж уважаю, що воєнний час не має означати скасування святкувань повне. --塩基22:02, 11 січня 2023 (UTC)
Здається, загальний настрій — скоріше за те, щоб не змінювати логотип. Звичайно, це не означає, що святкування повністю скасовується; «Вікімедіа Україна» все одно проведе широкий Вікімарафон, підготує пресреліз для медіа про дня народження укрвікі тощо. Якщо маєте ідеї, що і як варто зробити, запрошую ділитися ними тут або за адресою wikimarathonwikimedia.org.ua --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 11:09, 15 січня 2023 (UTC)
З 15 січня до 5 лютого пройде кампанія #1Lib1Ref у Вікіпедії
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
ГО «Вікімедіа Україна» запрошує бібліотекарів та всіх охочих долучитися до міжнародної акції #1Lib1Ref в українському розділі Вікіпедії, що триватиме синхронно із світом — з 15 січня до 5 лютого. Її метою є покращити перевіреність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити найбільшу онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
Зголошення регіональних організаторів та організаторок заходів Вікімарафону 2023
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
З 26 січня до 1 лютого 2023 року ГО «Вікімедіа Україна» проведе щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії. Цього року офлайн події пройдуть не тільки в Україні, а і за кордоном.
У межах Вікімарафону ми надаємо фінансову, інформаційну та іншу підтримку місцевим заходам для спільної роботи у Вікіпедії, а також заходам, що будуть проходити за кордоном.
Якщо ви зацікавлені у проведенні заходу/тренінгу з редагування Вікіпедії в межах Вікімарафону, запрошуємо зголошуватися до 22 січня включно.
Дізнатися більше про умови підтримки і подати заявку для організації події в Україні можна в анкеті: за посиланням
Якщо ви готові провести подію за кордоном, або готові бути тренером/кою на такій події і розповісти учасникам та учасницям про Вікіпедію, заповніть заявку і ми вам допоможемо: за посиланням
Чекаємо на ваші заявки.
--OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 11:13, 16 січня 2023 (UTC)
Дайджест новин від «Вікімедіа Україна» за грудень 2022 — січень 2023 року
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Актуальні події та можливості
До 5 лютого українські бібліотекарі, бібліотекарки та всі охочі можуть взяти участь у міжнародній акції #1Lib1Ref, метою якої є наповнити Вікіпедію авторитетними джерелами. У вівторок 17 січня ми проведемо вебінар до кампанії #1Lib1Ref, зареєструватися можна за посиланням.
До 5 лютого триває подання на стипендії на участь у Вікіманії 2023 у Сінгапурі від Фонду Вікімедіа. Деталі читайте за посиланням.
Майбутні події
З 26 січня до 1 лютого ГО «Вікімедіа Україна» проведе щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, який має на меті залучити якомога більше людей до наповнення Вікіпедії. Щоб долучитися — слідкуйте за нашими анонсами. До 22 січня триває зголошення організаторів місцевих подій Вікімарафону в Україні та для українців за кордоном.
Минулі події
До 18 грудня в українській Вікіпедії проходив тематичний тиждень до 300-річчя Григорія Сковороди. Протягом тижня 13 учасників та учасниць кампанії започаткували 62 статті, 6 категорій та доопрацювали 3 статті. Детальніше читайте у нашій статті.
До 20 грудня тривала українська частина Конкурсу наукових зображень для Вікіпедії. До кампанії долучилися 66 учасників та учасниць, які завантажили 539 зображень. Детальніше про перші результати читайте за посиланням.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
З 26 січня до 1 лютого 2023 року ГО «Вікімедіа Україна» проведе щорічний Вікімарафон — захід до 19-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.
Триває зголошення регіональних організаторів та організаторок. Якщо ви зацікавлені у проведенні заходу/тренінгу з редагування Вікіпедії в межах Вікімарафону, запрошуємо зголошуватися до 22 січня включно. Заявка для організації події в Україні: за посиланням Заявка для організації події закордоном: за посиланням
Також ми проведемо кілька вебінарів на які можно зареєструватись за посиланням
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому9 коментарів6 осіб в обговоренні
Я бачу новий дизайн вже з'явився в Англовікі. Це якийсь жах! Взагалі не розумію, чим думали, коли його створювали. Я навіть у смартфоні цю ганьбу не використовую, а переходжу на стаціонарну версію. Перелік інших мов так захований, що взагали зникає бажання його шукати. Перелік розділів теж засунули вбік та сховали. Що воно покращує? Він створений для людей, для яких Вікіпедія взагалі ніякого значення не має, а інтереси людей, які створюють Вікіпедію — зневажливо проігноровані. Люди роками писали статті, підлаштовували їхнє оформлення, а тут взяли і з одного маху всім підтерлися! Як так можна? У нас він теж скоро буде?--Парус (обговорення) 19:46, 18 січня 2023 (UTC)
Парус, детальніше про те, чим керувалися розробники є тут: mw:Reading/Web/Desktop Improvements/Frequently asked questions/uk. Спільнота енвікі погодилася на увімкнення цих оновлень; спільноту уквікі запитували раніше і невдовзі запитуватимуть ще раз, перш ніж їх вмикати. Artem Ponomarenko, так, можливість залишитися на старому Векторі залишається. Однак треба мати на увазі, що інші користувачі будуть ним користуватись, і це сильно впливає на наше спілкування з новачками. --Ата(обг.)09:53, 19 січня 2023 (UTC)
Поява нового дизайну дуже деморалізує й відбиває бажання надалі працювати у Вікіпедії. Здається, що прийдеться відмовитися від Вікіпедії та шукати якесь нове хоббі. Смартфонізація у всьому вже починає шкодити нашому суспільству. Ось нехай випадкові відвідувачі-зіваки-смартфонники й пишуть їм Вікіпедію, якщо вони так за них переживають. Якщо вони вже вдумали - то вони його вліплять попри небажання дописувачів, влада завжди так робить, як у житті, так і тут. Ті хто дійсно хоче серйозно переглядати статті й поритися в Вікіпедії - він буде це робити не через смартфон, а через ноутбук чи комп. Бо що ти не роби - смартфон це дуже малий та незручний пристрій, через нього завжди лінь дивитися статті повністю, бо він не може повністю передати візуально "картину" статті, її оформлення, він не може передати те, що може показати ноутбук, чи комп. Влада вирішила погіршити оформлення в угоду тим, хто зайшов сюди випадково, чи просто так, переглянути кілька речень і піти далі. Смартфон це більше для того щоб почитати новини, зайти у соцмережі, або глянути відео, ніж для Вікіпедії. Я наприклад, якщо хочу поритися в Вікіпедії - то ніколи це не роблю через смартфон, а дивлюся через ноутбук. Та й щоб написати статтю, як не крути, - потрібен ноутбук, а не смартфон. Тож, Вікіпедія - це для ноутбуку, а не смартфону, і псувати її в угоду смартфону - не треба, хоча я і у смартфоні не користуюся нововведенням, а намагаюся перейти на старий дизайн.--Парус (обговорення) 04:37, 20 січня 2023 (UTC)
Вибачте, але - ні. Після цих "нових дизайнів", немає бажання далі там за щось та за когось голосувати, й обирати надалі нових представників керівництва Вікіпедії які не стають на заваді тим "новим дизайнам".--Парус (обговорення) 04:46, 20 січня 2023 (UTC)
Якщо думку подано з посиланням на джерело ("Тому існує думка, що метеорити утворювались внаслідок порівняно нечисленних імпактних подій, які трапляються на Марсі в середньому кожних кілька мільйонів років. … Моделювання зіткнень із космічними тілами на Марсі відповідає таким висновкам[29]"), то це цілком прийнятно.
Якщо ж посилань на джерела нема, то до таких тверджень слід поставити шаблон {{Джерело?}}.
І якщо за кілька тижнів джерела так не буде наведено, тоді вже вилучати.
Думка має джерело, і це має бути вказано. Ця сакральна фраза нічого поганого не містить, але її затягнули з тих гірших часів минулого століття та тисячоліття де цим приховували відсутність джерел або "власну величність прикривали". Тому фраза може бути за умови вказання джерела (гірше - коли не буде думок!) ) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 14:12, 24 січня 2023 (UTC)
Матеріал для Укрінформу до дня народження української Вікіпедії
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому9 коментарів4 особи в обговоренні
Підготував матеріал до дня народження української Вікіпедії на прохання журналіста Укрінформу.
"правило «100 років»... Цей критерій значущості" — можливо краще сказати, що це принцип, а не критерій. "Критерій" звучить формальніше. Стосовно РуВікі можна додати, що русаки досі не навчились писати "в Україні".--AS12:22, 28 січня 2023 (UTC)
По пунктах:
3. забезпечили то (те)
4. Потрібно подати загальну тільки кількість статей, бо кількість у підкатегоріях змінюється через перекатегоризацію.
9. Загалом редагування Вікіпедії це заняття для середнього класу, а на мою думку і студентства
10 Редагування з врахуванням ботів чи без них?
11 Можна згадати, що Костенко був визнаний вікіпедистом року
Submajstro По п. 4 — там тільки статті. Використовував Petscan на глибину 3.
Фраза містить 201 статтю і 37 підкатегорій некоректна, бо часто змінюється, краще не писати. Я перекатегоризував декілька статей, з підкатегоріями теж потрібно щось робити, бо повний безлад.--Submajstro (обговорення) 18:01, 28 січня 2023 (UTC)
По п. 10 — всі редагування, включно з ботами. Як виділити створені "нелюдськими зусиллями" ботів — не знаю.
По 15 що мається на увазі — результати видачі Google?
Може не до теми, але декілька років тому обговорювали, що пошук спочатку видавав статті росвікі, висловили припущення що залежить від мови налаштування. Перевірив, ніби-то не залежить. Видає укрвікі. --Submajstro (обговорення) 18:01, 28 січня 2023 (UTC)
По п. 3, 9 і 11 — згоден.
Посилання на цей розділ у Кнайпі скину журналісту. Далі, журналіст робитиме свій матеріал, потім його дивитиметься коректор і літредактор. --Perohanych (обговорення) 17:22, 28 січня 2023 (UTC)
"Загалом редагування Вікіпедії це заняття для середнього класу". Загалом це твердження без фактажу притягнуте за вуха. Я не пам*ятаю, щоб у нас було опитування до якого класу належать вікіпедисти.--Alex Blokha (обговорення) 20:48, 28 січня 2023 (UTC)
Ласкаво просимо до двадцять четвертого випуску новин Команди зростання!
Проєкти для новачків
Команда Зростання працює спільно з іншими командами ФВМ над проведенням кількох експериментів на тему підвищення частоти створення облікових записів та утримання нових редакторів.
Доступні результати чотирьох із цих експериментів:
Сторінки подяк і банери - Заохочення жертводавців до створення облікових записів через сторінки подяк і банери.
Маркетинговий експеримент - Реклама у вікі і поза вікі, щоб побачити, як це вплине на створення облікових записів.
Вітальні листи - Експеримент із розсилкою електронних листів новоствореним обліковим записам.
Завдання новачка
Кілька спільно запропонували покращити завдання «додати посиланя», і почати пропонувати першими статті із замалою кількістю посилань на них. Ми впровадили цю зміну у пілотних вікі нашого проєкту. Ми розглянемо дані і зберемо відгуки, перш ніж вирішувати, чи впроваджувати це у більшій кількості вікі. [1]
Розробка завдання «додати посилання» у всіх Вікіпедіях все ще триває. Пропоновані посилання використовують модель передбачення, яку треба натренувати. Впровадження відновиться, коли ми завершимо тренувати усі моделі. [2]
Наставництво
Коли хтось хоче записатися наставником, то отримує тепер повідомлення, якщо не відповідає визначеним критеріям. [3]
Тренери віківишколів попросили нас, щоб учасники вишколу призначалися їм. Невдовзі вони зможуть використовувати спеціальний параметр URL. Таким чином тренери віківишколу продовжуватимуть наставництво учасників події і після закінчення вишколу. Функція стане доступною у лютому. [4]
Чи думали ви над тим, щоб допомагати новим редакторам у своїй вікі, записавшись у наставники?
Перейдіть, будь ласка, на Special:MentorDashboard, де можна перевірити умови для запису і записатися.
Ця розсилка матиме нову періодичність публікації, 6 разів на рік: січень, березень, травень, липень, вересень і листопад.
Переклади
Переклад розсилки: ми шукаємо перекладачів для цієї розсилки. Якщо ви зацікавлені і маєте достатні знання англійської, щоб допомогти, будь ласка, додайте своє ім'я до цього списку. Ви отримаєте запрошення перекладати випуск розсилки, коли він буде готовий, на сторінці обговорення.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Знайшов трохи часу, щоб попрацювати над рейтингом Вікіпедистів https://wrating.ukrface.org/ і якісно його покращити.
Тепер (вже з цього місяця) рейтинг відкидає правки, які Вікіпедія промаркувала, як відкидання і ті що відкинуті. Завдяки цим змінам нарешті користувачі, які патрулюють чи дописують дискусійні статті (де часто відкочуються правки) можуть бачити адекватну оцінку по свому акаунту.
І відчутно покращився рейтинг "Місяць за місяць".
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
«ВікіВісник» № 2 (106) — підсумки січня
Активність
Число редагувань на початок місяця: 37 912 тис., на кінець місяця: 38 222 тис. За місяць зроблено 310 тис. редагувань, що на 104 тис. редагувань більше ніж у цьому місяці рік тому (+50,5%). 250 тис редагувань зроблено в основному просторі (80% від усіх редагувань). Загалом було редаговано 175 тис сторінок (148 тис в основному просторі), тоді як минулоріч було редаговано 94 тис сторінок.
3847 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 8,9 % більше ніж у січні 2022 року. 944 користувачів за місяць здійснив 10 і більше редагувань (+9,6 % до минулого року), в тому числі 242 користувач — 100 і більше редагувань (+ 11 користувачів до минулого року), а 32 користувачів — 1000 і більше редагувань (+6 користувачів до минулого року). Понад 3000 редагувань здійснили 7 користувачів: Mr.Rosewater — 5505, Ханас Володимир — 4444, Jphwra — 4166, Андрій Гриценко — 4091, Леонід Панасюк — 3938, Mitte27 — 3170, Вальдимар — 3146. Минулоріч таких користувачів було 4.
У січні зроблено 1460 подяк (на 191 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 283 користувачів (+7 до минулого року). 432 користувачів отримали подяки (-67 до минулого року). Найбільше подякував — Андрій Гриценко — 119 разів. Подякував найбільшому числу колег — Андрій Гриценко — 66. Найбільше подяк отримав — Vity OKM — 34. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Andriy.v — 18. (Детальніше Тут).
Загальне число статей перевищило 1227 тис. Це 16-й показник у світі.
За січень створено 8540 статей, що на 2790 статей більше ніж у січні минулого року (за іншими даними створено 8555 статей).
Середня результативність за день — 275 статей.
Об'єм української Вікіпедії збільшився на 93,9 Мб (минулоріч цей показник становив 82,7 Мб).
Розрив з варайською Вікіпедією зменшився на 8508 статей і становить 38 793.
Якщо тенденція приросту усіх вікіпедій збережеться, то варайців ми переженемо у червні 2023 року (через 5 місяців), в'єтнамців у серпні 2023-го (через 7 місяців), японців у серпні 2025 року (через 31 місяць), а китайців у травні 2026 року (40 місяців). Також якщо чеченська Вікіпедія буде заливати ботостатті такими ж темпами, то чеченці переженуть нас у травні 2027 року (через 52 місяців).
За кількістю створених у січні статей українська Вікіпедія зайняла 5 місце серед усіх вікіпедій, та 4 місце серед вікіпедій об'ємом понад 1 млн статей.
У січні 2023 в українській Вікіпедії здійснено 91,6 млн переглядів сторінок. Це на 26% більше, ніж у січні 2022.
Число унікальних пристроїв, з яких переглядали українську Вікіпедію, в січні становило 15 724 493, це на 10 % більше, ніж у січні 2022.
72 млн або 79 % від загального числа переглядів української Вікіпедії здійснено з території України.
Перегляди всіх вікіпедій з території України:
За січень 2023 сукупна популярність в Україні вікіпедій усіма мовами становила 198 млн переглядів. Це на 25 млн, або на 11 % менше, як у січні 2022.
Російська Вікіпедія в Україні втратила за рік 33 млн переглядів (було 133 млн, стало 100 млн), її частка впала на 9,1% (з 59,6% до 50,5%)
Українська Вікіпедія в Україні здобула за рік 9 млн переглядів (було 63 млн, стало 72 млн), її частка виросла на 8,1% (з 28,3% до 36,4%)
Англійська Вікіпедія в Україні втратила за рік 1 млн переглядів (було 17 млн, стало 16 млн), проте її частка виросла на 0,5% (з 7,6% до 8,1%).
Всі інші вікіпедії в Україні залишилися на рівні минулого року (10 млн), проте їх частка виросла на 0,6% (з 4,5% до 5,1%).
У січні цього року сторінки української Вікіпедії переглянули зі 174 країн світу, в т.ч. понад 10 тис. разів її переглядали з 71 країни, понад 100 тис. разів із 31 країни, більше мільйона переглядів здійснено з шести країн світу: з України — 72 млн, з Польщі 4 млн, з Німеччини, США і РФ — по 2 млн, з Чехії — 1 млн.
Країни, з яких у січні 2023 здійснено понад 10 тис. переглядів української Вікіпедії, упорядковані за абсолютним значенням зростання переглядів:
Країна
2023 (тис.)
2022 (тис.)
2023/2022
23-22 (тис.)
Україна
72000
63000
14%
9000
Польща
4000
1000
300%
3000
Німеччина
2000
603
232%
1397
Чехія
1000
300
233%
700
Велика Британія
827
268
209%
559
Італія
616
228
170%
388
Канада
530
268
98%
262
Іспанія
404
152
166%
252
Словаччина
333
93
258%
240
Австрія
258
59
337%
199
Румунія
257
70
267%
187
Франція
553
372
49%
181
Швейцарія
198
32
519%
166
Туреччина
222
64
247%
158
Ірландія
170
19
795%
151
Швеція
193
49
294%
144
Литва
171
40
328%
131
Бельгія
158
37
327%
121
Болгарія
154
33
367%
121
Норвегія
122
21
481%
101
Португалія
138
46
200%
92
Фінляндія
139
54
157%
85
Ізраїль
145
65
123%
80
Естонія
107
30
257%
77
Данія
113
38
197%
75
Нідерланди
491
421
17%
70
Латвія
82
25
228%
57
Білорусь
122
66
85%
56
Мексика
78
23
239%
55
Хорватія
68
13
423%
55
Угорщина
121
67
81%
54
Грузія
73
22
232%
51
Греція
67
24
179%
43
Індія
71
33
115%
38
Казахстан
63
25
152%
38
Молдова
84
48
75%
36
Японія
87
53
64%
34
Сербія
53
20
165%
33
Австралія
60
34
76%
26
Кіпр
39
14
179%
25
Словенія
29
8
263%
21
Чорногорія
25
4
525%
21
Бразилія
183
163
12%
20
Узбекистан
23
8
188%
15
Азербайджан
23
10
130%
13
ОАЕ
31
19
63%
12
Люксембург
25
14
79%
11
Йорданія
15
4
275%
11
Марокко
15
4
275%
11
Аргентина
23
13
77%
10
Південна Корея
26
17
53%
9
Албанія
11
2
450%
9
Філіппіни
50
43
16%
7
Ісландія
11
4
175%
7
Киргизстан
11
4
175%
7
Ірак
15
9
67%
6
Боснія і Герцоговина
10
4
150%
6
Вірменія
16
12
33%
4
ПАР
11
7
57%
4
США
2000
2000
0%
0
Росія
2000
2000
0%
0
Єгипет
31
32
-3%
-1
В'єтнам
21
25
-16%
-4
Таїланд
27
38
-29%
-11
Бангладеш
17
29
-41%
-12
Сінгапур
74
108
-31%
-34
Малайзія
29
64
-55%
-35
Гонконг
27
88
-69%
-61
Тайвань
27
107
-75%
-80
Іран
34
123
-72%
-89
Індонезія
37
150
-75%
-113
Найпопулярніші у січні статті та порівняння їхніх переглядів з січнем 2022 року:
After 3097 voters from 146 Wikimedia communities voted, the results are 76% in support of the Enforcement Guidelines, and 24% in opposition. Statistics for the vote are available. A more detailed summary of comments submitted during the vote will be published soon.
From here, the results and comments collected during this vote will be submitted to the Board of Trustees for their review. The current expectation is that the Board of Trustees review process will complete in March 2023. We will update you when their review process is completed.
Гарна ініціатива, але нагадує сізіфову працю, бо 2\3 цих статей усеодно будуть видалені. Як засвідчили обговорення тут і тут — навіть публікації в найавторитетніших літературних виданнях для окремих «вікіцензорів» з секти видалянців не є підставою для існування статей. Зараз політика спільноти інша - більше видаляється, ніж створюється. --Jbuket (обговорення) 11:47, 16 лютого 2023 (UTC)
Дам того, що вже сказав пан Brunei, то в той день було вилучено багато статей, створених Андрієм Гриценком. Адміністратор попередив користувача про можливе вилучення статей на СО, але вони, ясна річ, через відсутність джерел, не могли бути доопрацьовані. --Kharkivian (обг.) 00:35, 17 лютого 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Не секрет, що на жаль навіть сьогодні в час жорстокої агресії Росії проти України, з території України більше переглядів отримує російськомовний мовний розділ. На мій погляд, наздогнати російський розділ можна і для цього треба зробити пріоритет написанню і редагуванню статей які цікавлять українського читача. Тобто ті статті які мають приблизну перспективу отримувати хоча б 10-15 переглядів за день. Читач має прогнозовано прийти на сторінки нашого мовного розділу і залишатися тут як найдовше. Особливо треба звернути увагу на популярні в Україні теми, статей на які немає ні в україномовному, ні в російськомовному розділі. Звичайно тут не обійтися без певного вікі "популізму", але що ж поробиш таке життя.--Сергій1992 (обговорення) 23:00, 16 лютого 2023 (UTC)
Дайджест новин від «Вікімедіа Україна» за січень — лютий 2023 року
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Майбутні події
18 лютого о 15:00 ми проведемо онлайн-нагородження переможців Конкурсу наукових зображень 2022. Усі охочі можуть дивитися пряму трансляцію на YouTube-каналі «Вікімедіа Україна» або написати за адресою SciencePhoto@wikimedia.org.ua, щоб отримати посилання на Zoom-зустріч.
Минулі події
До 5 лютого тривала міжнародна акція #1Lib1Ref з наповнення Вікіпедії авторитетними джерелами. До неї уже долучилися 74 учасники та учасниці, які додали нові джерела до 381 статті. Про детальніші результати кампанії ми розповімо згодом.
Вікімарафон 2023
З 26 січня по 5 лютого в Україні тривав щорічний Вікімарафон — масштабна кампанія до дня народження української Вікіпедії. До неї долучилися 346 учасників та учасниць, які створили 1891 нову статтю українською мовою.
Також межах Вікімарафону пройшло понад 35 подій у різних країнах, до яких долучилися більше 500 учасників та учасниць. Детальніше про результати кампанії читайте за посиланням.
До 31 січня у межах Вікімарафону ми провели вікторину з 15 запитань про минуле та сьогодення найбільшої онлайн-енциклопедії. У ній взяли участь 77 учасників та учасниць. Детальніше про результати вікторини читайте у нашій статті.
Якщо судити з попередніх трьох публікацій, то вона висмикнута з контексту, бо в них вона виглядала цілком доречною, а тут обрізана на половині. --yakudza17:55, 20 лютого 2023 (UTC)
Звісно цитата вирвана з контексту. Далі я говорю про те, що на цей паркан дивляться мільйони очей, і кожен шар фарби зберігається окремо. І будь-який такий шар фарби можна скопіювати і поставити його поверх усіх. --Perohanych (обговорення) 18:24, 20 лютого 2023 (UTC)
«Якщо про вас немає статті у Вікіпедії, то ви даремно прожили життя», – Юрій Пероганич
Коли ця цитата належить людині, про яку є стаття у Вікіпедії, це виглядає як вихваляння. Мені здається, варто бути скромнішими, і не вирішувати за інших, чи даремно вони прожили життя, чи ні. Бо інакше можна сказати щось на кшталт: "Якщо ти витрачаєш багато часу, добровільно створюючи та підтримуючи статті про інших людей, не отримуючи за це жодного фінансового винагородження та майже ніякої подяки, то ви даремно прожили життя". --Good Will Hunting (обговорення) 11:31, 23 лютого 2023 (UTC)
@Anntinomy: Ну а хіба це неправда, якщо, наприклад, з тим же відкочуванням вандалізму вікіпедисти не справляються. Про це ще колись Василечко зауважив. Він навіть частково і через це започав свій власний вікіпроєкт, де йому простіше простежити за статтями. Що нам заважає порівнювати вандалізм зі своєрідними написами на заборі?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:53, 22 лютого 2023 (UTC)
Нам нічого не заважає порівнювати зі своєрідними написами на заборі вандалізм. Проте в цитаті з парканом порівнюється не вандалізм, а Вікіпедія в цілому. Хіба Вікіпедія - це переважно вандалізм? Хіба це те, з чим ви хотіли б, щоб асоціювався б енциклопедичний проєкт, якщо виноситься саме ця цитата в заголовок? --Good Will Hunting (обговорення) 11:00, 23 лютого 2023 (UTC)
Вікіпедія - це паркан, а вандалізм - це один з прикладів негарних написів на ньому. Чому я маю робити вигляд, що все гаразд? Особисто я не вважаю український розділ таким уже й якісним, щоб хизуватися ним як безперечним здобутком. У нього багато й інших хиб, а не лише нездатність справитися з вандалізмом, наприклад, засилля невичитаного машинного перекладу, статей з порушенням АП, статей без джерел, неграмотно сформульованих тощо. І взагалі, без англійського розділу не було б українського. Все, на що самостійно, з нуля, здатна українська спільнота, - це щось типу ВУЕ. І не ми в цьому винні. Я не дуже переживав би, якби українська Вікіпедія мала погану репутацію, може це навіть застерегло би частину читачів від того, щоб сліпо їй довіряти. Це раніше було дуже мало інших українськомовних ресурсів, а зараз є альтернатива, з'явилися сотні перекладів цілих життєписів відомих людей, досить розвинувся українськомовний Ютуб та інші сайти, багато літератури переведено в електронну форму, тобто доля української мови вже не залежить від одного ресурсу та його репутації. Це не значить, що я кину писати Вікіпедію, чи перестану прагнути це робити якісно, але якесь переосмислення пріоритетів та інше бачення безперечно відбувається.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:57, 23 лютого 2023 (UTC)
The Terms of Use (ToU) are the legal terms that govern the use of websites hosted by the Wikimedia Foundation. We will be gathering your feedback on a draft proposal from February through April. The draft will be translated into several languages, with written feedback accepted in any language.
This update comes in response to several things:
Implementing the Universal Code of Conduct
Updating project text to the Creative Commons BY-SA 4.0 license
Proposal for better addressing undisclosed paid editing
Bringing our terms in line with current and recently passed laws affecting the Foundation, including the European Digital Services Act
As part of the feedback cycle two office hours will be held, the first on March 2, the second on April 4.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Цього року ми розглядаємо можливість зробити пілотний проєкт «Вікі любить фольклор» в Україні (Wiki Loves Folklore) — це щорічний міжнародний фотоконкурс, який присвячений народній культурі різних регіонів у таких категоріях, як, зокрема, народні фестивалі, народні танці, народна музика, народні ігри, народна кухня, народний одяг, фольклор та традиції, народні казки, легенди, традиційні пісні та танці, народні п’єси, ігри, сезонні події, народне мистецтво, народна релігія, міфологія тощо.
Мета конкурсу — зберегти нашу культуру на фотографіях та показати її світу через ілюстрування ними статей у Вікіпедії та інших проєктах Фонду Вікімедіа
Хотілося б зауважити, бо зі зголошення не зовсім очевидно, що кампанія втілюється незалежно від пілотного проєкту. Фотографії з України беруть участь зараз і брали участь у минулі роки, але звісно без визначення переможця на регіональному рівні. А відсутність анонсування в медіа українською впливало/є на кількість учасників та фото. На відміну від Вікі любить Землю та Вікі любить пам'ятки, ВЛФ - конкурс глобальний, бо не прив'язаний до списків й наявність локальних організаторів необов'язкова. Деякі фото з України минулих років приємно дивують.
На мою думку, скільки конкурс уже проводиться і люди на нього й так подають свої фото, можна просто навздогін оголосити, що український оргком окремо відзначить найкращі фото з України, які подавалися упродовж усього конкурсу. Щоб не ставити учасників, які вже подали свої роботи, у незручне становище. --Ата(обг.)17:20, 26 лютого 2023 (UTC)
Оновімо свої юзербокси
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Фонд Вікімедіа проводить тестування перемикання між своїми основним та допоміжним дата-центрами. Завдяки цьому навіть у випадку катастрофи Вікіпедія та інші вікі Вікімедіа залишаться онлайн. Аби пересвідчитися, що все працює, Технологічний відділ Вікімедіа повинен провести запланований тест. Тест покаже, чи вони можуть надійно перемикатися з одного дата-центру на інший. Для цього потрібно, щоб багато команд підготувалися до тестування і були доступні, якщо з'явиться потреба виправлення будь-яких неочікуваних проблем.
Весь трафік перемкнуть 1 березня. Тест почнеться о 14:00 UTC.
На жаль, через деякі обмеження у MediaWiki, у цей час все редагування повинне зупинитись. Ми перепрошуємо за такі незручності та докладаємо всіх зусиль для їх мінімізації у майбутньому.
Упродовж короткого часу ви зможете читати, але не редагувати, всі вікі.
Ви не зможете редагувати упродовж близько години у середа 1 березня 2023.
При намаганні редагувати чи зберегти щось у ці проміжки часу, ви побачите повідомлення про помилку. Ми маємо надію, що у ці хвилини редагування не будуть втрачені, але гарантувати цього не можемо. Якщо ви побачите повідомлення про помилку, будь ласка почекайте, доки все відновиться. Після цього ви зможете зберегти своє редагування. Але про всяк випадок, ми рекомендуємо спочатку створити копію ваших змін.
Інші ефекти:
Фонові завдання виконуватимуться повільніше, а деякі можуть зупинитись. Червоні посилання можуть оновлюватися повільніше, ніж зазвичай. Якщо ви створите статтю, на яку вже веде звідкись червоне посилання, воно також залишиться червоним довше, ніж зазвичай. Деякі сценарії з тривалим часом виконання потрібно буде зупинити.
Ми очікуємо, що розгортання коду цього тижня відбудуться, як звичайно. Однак, залежно від ситуації, в той же час можуть відбутися заморожування коду, якщо буде така потреба.
За необхідності, цей проект може бути відкладено. З графіком можна ознайомитися на wikitech.wikimedia.org. Будь-які зміни будуть оголошені у розкладі. Про це будуть ще додаткові повідомлення. За 30 хвилин до операції у всіх вікі показуватиметься банер. Будь ласка, поділіться інформацією про це з вашою спільнотою.
«Європейська весна»: Обговорення формату конкурсу + зголошення до оргкоманди
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі1 особа в обговоренні
Щорічно з 2015 року у Вікіпедії проходить міжнародний конкурс «Європейська весна» / CEE Spring, до якого долучається українська спільнота. Останній повноцінний конкурс в українській Вікіпедії проходив два роки тому; минулого року окремий конкурс був скасований через початок повномасштабного вторгнення.
У 2023 році «Вікімедіа Україна» розглядає можливість організувати його знову.
Нагадую, що сьогодні передостанній день обговорення формату конкурсу Європейська весна (та зголошення до оргкому і журі). Якщо вам небайдужий проєкт, долучайтеся до обговорення. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 15:03, 6 березня 2023 (UTC)
Reminder: Office hours about updating the Wikimedia Terms of Use
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
The office hours will be held on March 2, at 17:00 UTC to 18:30 UTC. See for more details here on Meta.
Another office hours will be held on April 4.
We hereby kindly invite you to participate in the discussion. Please note that this meeting will be held in English language and led by the members of the Wikimedia Foundation Legal Team, who will take and answer your questions. Facilitators from the Movement Strategy and Governance Team will provide the necessary assistance and other meeting-related services.
Статті з найбільшою кількістю мовних версій, але без української
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому15 коментарів9 осіб в обговоренні
Дякуючи користувачу Base вдалось створити запит який повертає список 1000 найпопулярніших (за кількістю мовних версій) статей, в яких досі немає українського відповідника.
Посилання — https://quarry.wmcloud.org/query/72017# (рядок item_id — ідентифікатор об'єкту на вікіданих, ips_site_page — назва статті в англійській вікіпедії)
Також додав посилання на сторінку вікіпроєкту "Популярність". Тегаю активних наразі дописувачів, які переймаються популярністю української вікіпедії і яким, можливо, буде цікаво дослідити такий список (перш за все учасники проєкту Популярність).
Та як же вилучаєте, якщо люди роками пишуть чисті машинні переклади, як-от Sasha-ts, чи та ж Haida (Література Стародавнього Єгипту) і ніхто нічого не вилучає? Та й Гриценко з Блохою це може ну зовсім трохи підправлені машинні переклади. Та й взагалі, якщо подивитися "нові статті", то не менш як половину з них створено як попало, за три хвилини. Немає там особистої праці чи якогось розуміння, все чисто на автопілоті. Може чесніше тоді було б з боку корпусу адміністраторів одразу написати бота, який прогнав би всю англійську Вікіпедію через гуглопереклад за день, а дописувачів відправити займатися чимось кориснішим?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 18:12, 6 березня 2023 (UTC)
Їх створюють за коротший час, ніж мені потрібно навіть щоб поставити на вилучення чи поліпшення. Ну а щоб якісно вичитати потрібно по-перше спеціаліста чи доброго знавця як чужоземної мови, так і української, а по друге разів у 20 більше часу, ніж на створення (орієнтовно десятки тисяч років на якісне вичитування вже того, що створено). Тож зі стратегічного погляду набагато легше було б поставити заслін перед масовими невичитаними машинними перекладами, ніж витрачати час на якісь намагання їх виправляти. А заслін можна поставити лише у вигляді швидкого вилучення, щоб ті, хто їх створює, бачили, що в цьому немає сенсу, бо все-одно вилучать. Думаю, що рано чи пізно в такому вигляді неякісної перекладопедії як нині ніхто українську Вікіпедію не читатиме. Вже зрозуміло, що з розвитком ШІ з'являться можливості швидко створювати якісні альтернативи. Я думаю, що в нас через те й залишаються переважно старі дописувачі, бо нові не бачать мотивації щось самим створювати чи витрачати час на якісні переклади, якщо за цей час хтось через гуглопереклад створить 100 інших статей на цю тему, а на якісні статті читач не натрапить.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:54, 16 березня 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
«ВікіВісник» № 3 (107) — підсумки лютого 2023 року
Активність
Число редагувань на початок місяця: 38 222 тис., на кінець місяця: 38 630 тис. За місяць зроблено 408 тис. редагувань, що на 113 тис. редагувань більше ніж у цьому місяці рік тому (+38%).
3701 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. 912 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань, в тому числі 256 користувачів — 100 і більше редагувань, у тому числі 36 користувачів — 1000 і більше редагувань. Понад 3000 редагувань зробили 10 користувачів: Mitte27 (11509), Ханас Володимир (6407), Sehrg (4660), Vity OKM (4455), Jphwra (4023), Стефанко1982 (3908), Андрій Гриценко (3571), Mr.Rosewater (3511), Olbiopontik (3262), Вальдимар (3124).
У лютому зроблено 1646 подяк (на 20 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 299 користувачів (+30 до минулого року). 471 користувачів отримали подяки (+21 до минулого року). Найбільше подякував — Андрій Гриценко — 96 разів. Подякував найбільшому числу колег — Андрій Гриценко — 56. Найбільше подяк отримав — Леонід Панасюк — 45. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Леонід Панасюк — 21. (Детальніше Тут).
За лютий створено 10765 статей, що на 6083 статті більше ніж у лютому минулого року.
Середня результативність за день — 384 статті.
Об'єм української Вікіпедії збільшився на 99 Мб (+50 % до лютого минулого року, тоді було додано 65 Мб).
Розрив з варайською Вікіпедією зменшився на 10752 статті і становить 28 041 статтю.
Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то варайців ми переженемо у травні цього року (через 3 місяці), в'єтнамців — у липні цього року (через 5 місяців), китайців — у липні 2024-го (через 17 місяців), а японців — у жовтні 2024 (20 місяців).
За кількістю створених у лютому статей українська Вікіпедія зайняла 4 місце серед усіх Вікіпедій та 2 місце серед Вікіпедій обсягом понад 1 млн статей.
У лютому 2023 в українській Вікіпедії здійснено 102,9 млн переглядів сторінок. Це на 22 млн більше, ніж у лютому 2022 (+27%).
Число унікальних пристроїв, з яких переглядали українську Вікіпедію, в лютому становило 16 264 480, це на 373 тис. більше (+2,3%), ніж у лютому 2022.
84 млн або 81% переглядів української Вікіпедії у лютому здійснено з території України . Це +13 млн до лютого 2022.
Перегляди всіх вікіпедій з території України у лютому 2023:
Сукупна популярність в Україні вікіпедій усіма мовами становила за місяць 210 млн переглядів. Це на 7 млн менше, як у лютому 2022.
Російська Вікіпедія в Україні втратила за рік 25 млн переглядів (було 121 млн, стало 96 млн), її частка впала на 10,1% до 45,7%
Українська Вікіпедія в Україні здобула за рік 13 млн переглядів (було 71 млн, стало 84 млн), її частка виросла на 7,3% до 40,0%
Англійська Вікіпедія в Україні здобула за рік 2 млн переглядів (було 14 млн, стало 16 млн), її частка виросла на 1,2% до 7,6%).
Всі інші вікіпедії в Україні здобули за рік 3 млн переглядів (було 11 млн, стало 14 млн), їх частка виросла на 1,6% до 6,7%).
Таким чином, у лютому 2023 з території України на 100 переглядів сторінок української Вікіпедії прийшлося 114 переглядів сторінок російської Вікіпедії. Рік тому, в лютому 2022 на 100 переглядів сторінок української Вікіпедії було 170 переглядів сторінок російської Вікіпедії
У лютому цього року сторінки української Вікіпедії переглянули зі 174 країн світу, в т.ч. понад 10 тис. разів її переглядали з 73 країн, понад 100 тис. разів із 32 країн, більше мільйона переглядів здійснено з п'яти країн світу:
84 000 тис — Україна
4 000 тис. — Польща
3 000 тис. — Німеччина
2 000 тис. — США
1 000 тис. — РФ
998 тис. — Чехія,
806 тис. — Велика Британія
625 тис. — Італія
558 тис. — Франція
550 тис. — Нідерланди
495 тис. — Канада
385 тис. — Іспанія
329 тис. — Словаччина
306 тис. — Туреччина
285 тис. — Румунія
250 тис. — Австрія
Найпопулярніші у лютому статті та порівняння їхніх переглядів з лютим 2022 року:
Прем'єр-міністр Великої Британії заявив про можливість передачі цих літаків Україні, проте вже 15 лютого міністр оборони сказав про неможливість передачі
7 лютого Лисак Сергій Петрович призначений головою УСБУ в Дніпропетровській області. Ймовірно, користувачі помилково заходили на сторінку Лисак Сергій Сергійович, оскільки про держслужбовця статті ще не було
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Hello everyone,
We want to invite you to the first monthly office hour(s) that CEE Hub will organize, where you can learn more about newly formed regional hub, and what CEE Hub can help you and your communities. The first session will take place on Sunday, March 12th at 17:00 CET time.
Open office hours are meant as a virtual space where anyone can talk to CEE Hub staff, ask questions, or discuss relevant CEE and Hub related topics.
Please respond to the email addresses toni.ristovski@wmceehub.org or barbara.klen@wmceehub.org, as you can get the invitation link on time.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
7 березня звернувся до президента Академії наук вищої школи України п. Олександра Наконечного з листом такого змісту
П. Олександру Наконечному, Президенту АН ВШУ
Добрий день, пане Олександре,
Я займаюся популяризацією вільних знань, є директором Асоціації підприємств інформаційних технологій України, співзасновником ГО «Вікімедіа Україна», індивідуальним членом від України Глобальної мережі Creative Commons, патрульним у Вікіпедії, започаткував у ній понад 3 700 статей, редагував близько 30 000 статей.
Звертаюся з питання правового статусу матеріалів на сайті АН ВШУ для популяризації здобутків Академії. Наразі вільне поширення матеріалів цього сайту, навіть із зазначенням джерела і авторства неможливе. Відтак, не можна без змін перенести до Вікіпедії історії наукових установ Академії, біографії науковців, здобутки АН ВШУ, іншу енциклопедично значущу інформацію.
Чи хотіли б організувати офлайнову чи віртуальну сесію на Вікіманії 2023? Можливо, практичний семінар, жвава дискусія, весела вистава, яскравий плакат чи незабутня бліц-промова? Заявки можна подавати до 28 березня. Захід матиме спеціальні «гібридні блоки», тому також вітаються віртуальні виступи та попередньо записаний контент. Якщо виникли запитання, будь ласка, приєднуйтесь до нас на майбутні розмови 12 або 19 березня або зв’яжіться електронною поштою wikimania@wikimedia.org чи в телеграмі. Більше інформації на вікісайті.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Так сталося, що наприкінці щотижневих Вікічетвергів, а також нерідко й просто на межі вечора й ночі в інші дні ми (кілька вікіпедистів) збираємося в Discord грати в GeoGuessr. Граємо в командні чи звичайні дуелі залежно від числа гравців, якщо гравців більше буде, можна було б і в королівські битви грати. У чому суть гри — дається вам локація на Google Street View і треба на основі помічених підказок (розташування сонця, домен країни на рекламі, мова написів тощо) якомога точніше вказати розташування на карті. Гра допомагає покращити свої знання географії, а також є способом побачити світ не виходячи з дому. Зв'язку з вільними знаннями чи Вікіпедією прямого немає жодного, але є опосередкований. Скажімо, Renvoy колись покращив статтю про Лондондеррі після гри, яка занесла нас туди, а Ahonc нерідко вгадує локацію, бо працюючи над списком міст-мільйонників повивчав де вони всі розташовані. Думаю, якщо буде більше гравців можна було б придумати і якийсь пряміший зв'язок, скажімо змушувати переможених чи переможців писати статті :) Гра формально платна, хоча підписка дешева, але для гри в дружньому, а не змагальному форматі достатньо щоб підписка була в когось одного — у мене є. --塩基21:37, 13 березня 2023 (UTC)
Дайджест новин від «Вікімедіа Україна» за лютий — березень 2023 року
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Актуальні події
До 26 березня в українській Вікіпедії триває щорічний марафон WikiGap, присвячений написанню й покращенню статей про видатних жінок.
До 31 березня триває міжнародна кампанія «Місяць культурної дипломатії України», яка має на меті створити та покращити якомога більше статей про Україну у різних мовних розділах Вікіпедії.
До 31 березня запрошуємо долучитись до міжнародного фотоконкурсу «Вікі любить фольклор». Мета кампанії — зберегти традиційну культуру на фотографіях та показати її світу через ілюстрування статей у Вікіпедії та інших вікіпроєктах.
Майбутні події
14 березня ми проведемо вебінар у межах кампанії «Вікі любить фольклор», під час якого детально розповімо, як завантажити фотографії та взяти участь у конкурсі. Щоб долучитися до вебінару, потрібно заповнити коротку форму.
17 березня відбудеться онлайн тренінг «Гендер та довкілля» для вікіспільноти. Долучитися до тренінгу можуть усі охочі за умови попередньої реєстрації.
18 березня у межах марафону WikiGap відбудеться офлайн подія у Києві. Вхід вільний, обов'язкова попередня реєстрація за посиланням.
19 березня у Малайзії також відбудеться зустріч, присвячена «Місяцю культурної дипломатії України». Детальніше — на сторінці події у Вікіпедії.
Минулі події
До 19 лютого в українській Вікіпедії тривав «Тиждень Молдови». До нього долучилися 29 учасників та учасниць, які створили 487 та поліпшили 21 статтю про цю країну. Детальніше читайте у нашій статті.
27 лютого відбулася онлайн зустріч для освітян та презентація посібника «Використання Вікіпедії та сестринських вікіпроєктів в освітньому просторі». Запис презентаційної частини зустрічі доступний за посиланням.
До 28 лютого у Вікіпедії тривала тематична кампанія з написання статей про письменників Києва. До неї долучилися 14 учасників та учасниць, які створили 56 нових статей. 3 березня також відбулася пресконференція з оголошенням підсумків кампанії. Детальніше — за посиланням.
Вітаю, @Anntinomy! Анонс опублікували сьогодні, бо загалом окремої кампанії саме для української спільноти, як це було у 2021 році, немає. Однак, як показує практика, більшість міжнародних учасників конкурсу долучається після після встановлення банеру, що станеться через 10 днів. Це дає нам трішки часу на удосконалення статей про українську культуру і водночас залишає всіх учасників конкурсу в рівних умовах. --ValentynNefedov (WMUA) (обговорення) 11:23, 1 березня 2023 (UTC)
Стипендії від «Вікімедіа Україна» на участь у міжнародному вікімедійному хакатоні
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
19—21 травня відбудеться Wikimedia Hackathon 2023 — щорічна міжнародна зустріч технічної спільноти вікіпроєктів. Вона пройде в офлайн-форматі у Афінах (Греція).
ГО «Вікімедіа Україна» може надати стипендію для участі у цій події — компенсацію проїзду, проживання та інших пов'язаних із участю витрат. Критерії для отримання стипендії — досвід у вікіпроєктах, зокрема досвід технічого внеску (хакатон цього року проводиться саме для технічно досвідчених вікімедійців), володіння англійською мовою, можливість виїхати до Греції та відвідати конференцію протягом всіх її днів.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Hello everyone,
We want to invite you to the second monthly office hour(s) that CEE Hub will organize, where you can learn more about newly formed regional hub, and what CEE Hub can help you and your communities. The second session will take place on Monday, April 3rd at 18:00 CET time.
Open office hours are meant as a virtual space where anyone can talk to CEE Hub staff, ask questions, or discuss relevant CEE and Hub related topics.
Please sign up for the upcoming session at following Meta page, as you can get the invitation link on time.
Привіт усім, важливо оновлення щодо настанов із правозастосування УКП:
Голосування щодо настанов із правозастосування у січні 2023 року показало, що настанови з правозастосування схвалені більшістю. Надійшло 369 коментарів, детальні підсумки на базі яких скоро будуть опубліковані. Проголосували трохи більше трьох тисяч (3097) учасників, з яких 76% схвалили настанови із правозастосування. Можна ознайомитися зі статистикою голосування на Мета-вікі.
Є кілька наступних кроків, які слід зробити з урахуванням важливих рекомендацій настанов із правозастосування. Незабаром буде більше інформації про часові рамки. Дякуємо за цікавість та участь.
All respondents to the vote had the opportunity to provide comments regarding the contents of the revised Enforcement Guidelines draft document. A total of 369 participants left comments in 18 languages; compared to 657 commenters in 27 languages in 2022. The Trust and Safety Policy team completed an analysis of these results, categorizing comments to identify major themes and areas of focus within the comments. The report is available in translated versions on Meta-wiki here.
Again, we are thankful to all who participated in the vote and discussions. More information about the Universal Code of Conduct and its Enforcement Guidelines can be found on Meta-wiki.
У цьому тесті ми використовуємо постредагувальні діалогові вікна (віконця, які вискакують після публікації редагування) і сповіщення, щоб заохотити нових редакторів спробувати нові типи пропонованих редагувань для новачків.
Амбасадори спільноти завершили початкову оцінку, яка підтвердила, що пріоритизація статей з недостатньою кількістю посилань забезпечила в результаті кращі підказки статей. Потім ми оцінили зміну у пілотних вікі Зростання, і результати говорять, що більше новачків успішно завершують завдання і їх рідше відкочують. Після цього ми запровадили нову модель пріоритизації у всіх вікі, де є завдання «Додати посилання». [6][7]
Ми продовжуємо впроваджувати «Додати посилання» у більшій кількості вікі. Ці зміни регулярно оголошуються у Техновинах. Щоб дізнатися, чи новачки мають доступ до цієї функції у вашій вікі, перейдіть на свою Домашню сторінку.
Модуль впливу впроваджено у наших пілотних вікі, де ми провели A/B-тестування. Ми опублікували початкові висновки, і спеціаліст із даних наразі завершує аналіз експерименту. [8]
Експеримент зі сторінкою подяк донорам – Після пожертви жертводавці опиняються на сторінці подяки, і тепер ця сторінка містить заклик спробувати редагувати: Зразок сторінки подяки французькою. Цю багатообіцяючу функцію тестуємо у кількох Вікіпедіях (Французька Вікіпедія, Італійська Вікіпедія, Японська Вікіпедія, Нідерландська Вікіпедія, Шведська Вікіпедія).
The office hours will be held on April 4, at 17:00 UTC to 18:30 UTC. See for more details here on Meta.
We hereby kindly invite you to participate in the discussion. Please note that this meeting will be held in English language and led by the members of the Wikimedia Foundation Legal Team, who will take and answer your questions. Facilitators from the Movement Strategy and Governance Team will provide the necessary assistance and other meeting-related services.
Юрію доброго дня! Скажіть будь-ласка, а наскільки складно зробити 3 переліки топ-1000 найпопулярніших статей про українських жінок, українських чоловіків та українські теми окремо за 2022 та за 2023-й роки, а ще краще б подвоїти, зробивши такі списки для живих та неживих жінок та чоловіків, теми минувшини і років незалежності за останні два роки.
В ідеалі ще зробити топ-100 (в омріяному ідеалі бодай одноразово топ-1000) українських чоловіків, жінок та тем минувшини та сьогодення за 14 сферами:
Матеріальна культура, її зразки та її представники
Духовна культура, її зразки та її представники
Масова культура, її зразки та її представники
Література
Ігрові види спорту та їх представники
Інші олімпійські види спорту та їх представники
Інші неолімпійські види спорту та їх представники
Паралімпійські види спорту та їх представники
Природа та природничі науки та їх представники
Техніка, винаходи, прилади, точні та технічні науки та їх представники
Суспільство та суспільні науки та їх представники
Економіка, транспорт, логістика та економічні науки та їх представники
Медицина та медичні науки
Історія, військова справа та політика та їх представники
Якщо ми побачимо таку розбивку бодай за два роки - це нам дасть багато цікавих результатів. Чи є шанси втілення ідеї в життя та реалізацію на практиці?--Yasnodark (обговорення) 12:56, 30 березня 2023 (UTC)
Нескладно, але працезатратно. Можна звісно опублікувати список скажімо 10 000 найпопулярніших сторінок, за окремими роками, а відбирати — то вже ручна робота, або шляхом написання спеціальної програми, яка буде аналізувати статті за категоріями. --Perohanych (обговорення) 15:56, 30 березня 2023 (UTC)
Юрію був би вдячний за топ-10000. З цього можна почати, проте можливо можна зробити завдяки категоризації (приміром хоча б підкатегорії різного рангу від категорії "Україна") чи іншим чином, принаймні окремі підбірки для замовлення у першому абзаці. --Yasnodark (обговорення) 13:32, 1 квітня 2023 (UTC)
NickK вітаю, ви не знаєте, як можна зробити більш детальні варіанти? Можливо завдяки певній категоризації чи Пецкану, на який ви колися мені давали посилання. А якщо робити нову програму, то чи це складно чи можливо можна буде зробити автовідбір з великого переліку?--Yasnodark (обговорення) 13:32, 1 квітня 2023 (UTC)
@Yasnodark: Доброго вечора. Жодне з відомих мені рішень не тягне 10 тисяч статей за популярністю та темами водночас. Найближче до того робили @Base: та @VictorAnyakin:, можливо вони знають щось, але особисто я не уявляю, наскільки це складно — NickK (обг.) 17:18, 1 квітня 2023 (UTC)
@NickK: Доброго дня! В мене є програмуліна, не дуже складна, яка проходить по категорії та збирає по статтях в ній статистику переглядів за місяць а потім відбирає топ-100. В запропонованій ідеї я бачу одну проблему: як створити списки статей в перелічених "категоріях". А далі там просто запит на REST-ендпоїнт.--vityok (обговорення) 07:45, 3 квітня 2023 (UTC)
простіше кажучи - опитати сервіс та витягти статистку відвідувань (якщо вона є за той період) - не проблема, більша проблема скласти списки статей по категоріях. І ще може бути проблема через те, що статистика збирається при переході безпосередньо на статтю, а статті-перенаправлення не враховуються. Та для Топ-100 це не повинно бути надто великою проблемою.--vityok (обговорення) 10:20, 3 квітня 2023 (UTC)
Юрію те що ви писали, реально зробити швидко, без подальшого ручного добору, я не про те, а про перший етап?Вікторе А якщо Юрій створить перелік на 10000 статей загалом, з них можна буде витягти для початку статті підкатегорії "Україна", а потім з них витягти жінок та чоловіків і автоматом відійде усе інше, вважаю, що у кожній з цих трьх категорій буде десь 1000+ статей і тисячу буде легше зробити, а потім поділити на сьогодення та минувшину. Щодо більш дрібних сотень варто подумати про поділ категорій і там можна буде зробити саме топ-100. Так вийде?--Yasnodark (обговорення) 10:48, 3 квітня 2023 (UTC)
якщо я правильно зрозумів запит, то зв'язка інструментів petscan + pagepile + massviews для цього ідеально підходить.
1. На https://petscan.wmflabs.org/ фільтруєте статті за тими параметрами як вам цікаві (наприклад вікіданими чи категоріями)
2. Створюєте з результатів пошуку pagepile (output: format – pagepile)
3. Вставляєте pagepile id в https://pageviews.wmcloud.org/massviews/ (Source:PagePile, максимум — 20 тисяч статей) і сортуєте їх по переглядах за той час, який хочете.
Дякую та я маю на увазі не складний та разовий механізм пошуку та сортування, а готові переліки у віківіснику. Для легкого аналізу табличок певної тематичної направленості статей української тематики потім протягом тривалого часу будь-якої миті у майбутньому.--Yasnodark (обговорення) 14:24, 4 квітня 2023 (UTC)
На petscan можна відфільтрувати статті які містяться в двох чи більше категоріях (чи містяться в одній, а в іншій ні), використовуючи значення на вікіданих можна гратись як завгодно — вибирати всіх українських письменників хто народився в Житомирі, чи всіх, хто помер, чи всіх хто помер до 2000 року і так далі — потім з результатів пошуку створювати pagepile (output: format – pagepile) і передавати pagepile id в цей інструмент лінки на який я дав вище, вибравши Source:PagePile, а далі сортувати по переглядах за минулі 5 років чи за 2016 рік, чи за 2022 рік і отримувати сторінки які найчастіше переглядають.
Наприклад ось на petscan відібрав всі статті в категорії "українські науковці" та їх підкатегоріях (до 4 рівня вкладеності), в яких на вікіданих фігурує російська імперія як громадянство (я вказав Uses items/props як P27,Q34266 — це відповідає об'єктам "громадянство" і "російська імперія" на вікіданих)— [15], створив pagepile і передав ідентифікатор цього pagepile (48666) в massviews, попросивши відсортувати за переглядами з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року — ось результат --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:04, 8 квітня 2023 (UTC)
Щодо довідника - робота над ним триває постійно. Наразі у Вікіпедії не вистачає 89 біографій з нього. Але й ті, що є, сильно змінилися - адже писали ті статті у 2010 році. Багато хто помер — на сайті є рубрика Пам'ятаємо з некрологами.
Зголошуйтеся до української делегації на CEE Meeting 2023 і подавайте пропозиції до програми
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
15—17 вересня відбудеться Wikimedia CEE Meeting 2023 — щорічна конференція вікіспільноти Центрально-Східної Європи. Вона пройде наживо у Тбілісі (Грузія).
Зараз розпочалося зголошення на участь в українській делегації у цій конференції. До делегації може увійти орієнтовно 3-4 людини; вони отримають компенсацію проїзду, проживання та інших пов’язаних із участю витрат.
Дедлайн для зголошення — 30 квітня. Для подання заповніть анкету за посиланням
Основні критерії, які будуть враховуватися при відборі:
досвід у Вікіпедії, вікіпроєктах, проєктах «Вікімедіа Україна»;
володіння англійською мовою;
логістика — можливість виїхати до Грузії та відвідати конференцію протягом всіх її днів.
Бонусні критерії — перевага надаватиметься тим заявникам:
які подали пропозицію до програми конференції;
у яких великий вікідосвід, але відсутній чи невеликий досвід відвідування міжнародних офлайнових конференцій.
Також зараз відкрилося зголошення до програми конференції. Подати свою пропозицію можна за посиланням до 21 травня включно.
Якщо маєте питання, пишіть за адресою info@wikimedia.org.ua
Збір коштів для батька вікіпедистки, який служить на передовій
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт! Маю одночасно трохи нестандартне і дуже стандартне прохання — долучитися до збору коштів на мавік для підрозділу батька вікімедистки, який зараз служить на Авдіївському напрямку.
З міркувань безпеки родини (частина зараз на окупованій території) не анонсую ім’я публічно, але це людина, якій можна довіряти. Якщо потрібна детальніша інформація, пишіть мені приватно.
У кого є можливість, запрошую долучитисядо збору коштів та / або до поширення.
Комітет з розробки Хартії руху також запрошує всіх, хто хоче поділитися своїми відгуками про запропоновану методологію, приєднатися годин обговорень в спільноті:
Мова розмовних годин – англійська. Прокоментуйте, якщо вам потрібна мовна підтримка. Будь ласка, зверніть увагу, що усний переклад буде надано, якщо принаймні 3 особи висловили бажання взяти участь у обговореннях на таких мовах: арабська, китайська, французька, німецька, індонезійська, японська, польська, португальська (бразильська), російська та іспанська.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Цього року вперше пройде міжнародна кампанія «Кожній книзі — свій читач» (#EveryBookItsReader) — вона спрямована на підвищення якості вмісту про книги, літературні твори та усні оповідання у Вікіпедії, Вікіданих, Вікісховищі, Вікікнигах і Вікіджерелах.
Взяти участь дуже просто — з 1 по 30 квітня 2023 року ви можете зробити це виконавши одне з простих завдань:
Додайте «сині» посилання на книги та авторські статті та з них.
Виправляйте описки та орфографічні помилки в статтях про книги.
Додайте посилання на джерела.
Створіть розділ для літературних нагород, які отримала книга.
Якщо ви ввійшли у свій обліковий запис Вікіпедії, натисніть на зірку на сторінки книги, щоб ви могли стежити за змінами з часом (оновлення надсилатимуться електронною поштою).
Зробіть посилання на книги, які знаходяться у відкритому доступі.
А для тих, хто візьметься за більш складні завдання в україномовному розділі Вікіпедії, ГО «Вікімедіа Україна» підготувала сувеніри. Для цього треба зробити одне з цих завдань:
Створіть нову статтю про книгу
Перекладіть статтю про книгу
Внесіть суттєве доповнення дві статті про книги
Зверніть увагу, що для отримання сувенірів стаття має відповідати правилам Вікіпедії.
До опису редагування обов’язково додайте гештеґ #КожнійКнизіСвійЧитач або #EveryBookItsReader.
Якщо ви ще зовсім новачок чи новачка у Вікіпедії, але хочете взяти участь, 20 квітня о 19.30 ми проведемо вебінар, де покроково розкажемо як редагувати, перекладати та створювати статті. Реєстрація посиланням
Сторінка кампанії, де можна дізнатись більше про завдання та формат: [16]
The Wikimedia Foundation elections committee (Elections Committee) is, from today until April 24, seeking an additional 2–4 members to help facilitate the Wikimedia Foundation Board of Trustee (Board) selection process.
The 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees election is being planned. New members are invited to join the Elections Committee. The Elections Committee oversees the Board of Trustees community seat selection process. Join the committee and contribute your valuable skills and ideas to the Trustee selection process.
There are eight community- and affiliate-selected seats on the Wikimedia Foundation Board. The wider Wikimedia community votes for community members to occupy these seats. In 2024, the Elections Committee will oversee this selection process for the community- and affiliate-selected seats with expiring terms. This process will be supported by the Wikimedia Foundation.
Elections Committee members sign up for three-year terms and will be asked to sign a confidentiality agreement. Members can expect to contribute 2–5 hours per week before the selection process and 5–8 hours per week during the selection process.
As an Elections Committee member, you will be responsible for:
Attending online meetings between now and the next election (mid-2024)
Attending onboarding and online training in May–June 2023
You can read the full announcement here. Thank you in advance for your interest! If you are not interested but know someone who might be, share this message with them. Please let me know if you have questions.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому6 коментарів2 особи в обговоренні
«ВікіВісник» № 4 (108) — підсумки березня 2023
Активність
Число редагувань на початок місяця: 38 630 тис., на кінець місяця: 39 112 тис. За місяць зроблено 482 тис. редагувань, що на 187 тис. редагувань більше ніж у цьому місяці рік тому (+63%).
4072 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць, що на 32,9% більше ніж минулого року. 900 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+58,1%), в тому числі 255 користувачів — 100 і більше редагувань (+113 користувачів до минулого року), у тому числі 38 користувачів — 1000 і більше редагувань (+15 користувачів). Понад 3000 редагувань зробили 10 користувачів: Mitte27 (12384), Olbiopontik (8550), Sehrg (5569), Rar (5217), Леонід Панасюк (4461), Vity OKM (4246), Ханас Володимир (4195), Юрко Градовський (3673), Стефанко1982 (3436), Андрій Гриценко (3080).
У березні зроблено 2039 подяк (на 500 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 295 користувачів (+55 до минулого року). 471 користувачів отримали подяки (+66 до минулого року). Найбільше подякував — Ivakode — 395 разів. Подякував найбільшому числу колег — Всевидяче Око — 46. Найбільше подяк отримав — Krutyvuss — 143. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Vity OKM — 23. (Детальніше Тут).
За березень створена 17471 стаття, що на 11735 статей більше ніж у березні минулого року (за іншими даними створено 17447 статей).
Середня результативність за день — 563 статті.
Розрив з варайською Вікіпедією зменшився на 17451 статтю і становить 10 590 статей.
Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то варайців ми переженемо вже наприкінці квітня цього року, в'єтнамців — у травні (через 2 місяці), китайців — у листопаді (через 8 місяців), а японців — у грудні цього року (9 місяців).
Середній розмір статті станом на березень — 7862 байт.
За кількістю створених у березні статей українська Вікіпедія зайняла 2 місце серед усіх Вікіпедій та 1 місце серед Вікіпедій обсягом понад 1 млн статей.
У березні 2023 в українській Вікіпедії здійснено рекордні 115,9 млн переглядів сторінок. Це на 21 млн більше, ніж у березні 2022 (+22%). Попередній рекорд відвідуваності (110,3 млн переглядів), що був встановлений у травні 2020, протримався 2 роки і 10 місяців.
Число унікальних пристроїв, з яких переглядали українську Вікіпедію, в березні становило 17,7 млн, це на 1,2 млн більше (+7,1%), ніж у березні 2022.
93 млн або 80% переглядів української Вікіпедії у березні здійснено з території України. Це +13 млн до березня 2022.
Перегляди всіх вікіпедій з території України у березні 2023:
Сукупна популярність в Україні вікіпедій усіма мовами становила за місяць 229 млн переглядів. Це так само, як у березні 2022.
Російська Вікіпедія в Україні втратила за рік 26 млн переглядів (було 130 млн, стало 104 млн), її частка впала на 11,4% до 45,4%
Українська Вікіпедія в Україні здобула за рік 17 млн переглядів (було 76 млн, стало 93 млн), її частка виросла на 7,4% до 40,6%
Англійська Вікіпедія в Україні здобула за рік 6 млн переглядів (було 12 млн, стало 18 млн), її частка виросла на 2,7% до 7,9%
Всі інші вікіпедії в Україні здобули за рік 3 млн переглядів (було 11 млн, стало 14 млн), їхня частка виросла на 1,3% до 6,1%
Таким чином, у березні 2023 з території України на 100 переглядів сторінок української Вікіпедії прийшлося 112 переглядів сторінок російської Вікіпедії. Рік тому, в березні 2022 на 100 переглядів сторінок української Вікіпедії було 171 перегляд сторінок російської Вікіпедії
У березні цього року сторінки української Вікіпедії переглянули зі 181 країн світу, в т.ч. понад 10 тис. разів її переглядали з 76 країн, понад 100 тис. разів із 33 країн, більше мільйона переглядів здійснено з семи країн світу:
З'явилася інформація в ЗМІ, що Шадура є військовим, відео страти якого за вигук «Слава Україні!» поширився інтернетом. Згодом виявилося, що це інший військовий
Міжнародний кримінальний суд виписав міжнародний ордер на арешт Володимира Путіна за насильницьку депортацію українських дітей до Росії. У теорії цей ордер повинна виконати будь-яка країна, яка приєдналася до Римського статуту
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому27 коментарів8 осіб в обговоренні
Ділюся ідеєю створення збірки нарисів / есеїв «Як я прийшов у Вікіпедію» (назва умовна).
Щобільше, беруся упорядкувати таку збірку, підготувати до друку і знайти кошти на її видання.
Питання, на які може відповідати співавтор збірки (відповіді на всі питання необов'язкові, крім першого) включають, на мою думку, але не обмежуються такими:
1. Моє ім'я користувача та/або моє справжнє ім'я
2. Контакти, фото.
3. Будь-які інші дані про мене, що роблю і що зробив у Вікіпедії, про що пишу, чим займаюся в реальному житті
4. Коли і як я прийшов до Вікіпедії, чому і для чого залишився в ній. Мої перші статті, перші уроки, радості та розчарування.
5. Мої перші уявлення про Вікіпедію, і як вони розвивалися. Чим для мене є Вікіпедія, що вона мені дала. Чим зашкодила.
6. Що заважає. Що допомагає. Що мотивує.
7. Мої плани
Буду вдячний за Ваші думки тут, або й відразу за Ваші тексти (обсягом до приблизно 6 тис. знаків) на адресу perohanychgmail.com.
Думаю, це більш інституціоналізовано має бути, наприклад, на рівні Вікімедії. Раптом ми скинемо вам тексти, а тоді вам стане лінь компілювати. --AS13:24, 10 квітня 2023 (UTC)
Запобіжником для тих, хто переймається приватністю, є формулювання в першому питанні. Можна не вказувати нік, або справжнє ім'я. Якщо не вказувати ні те, ні інше, то, мабуть, книжка буде нецікавою. В кого острах розкриття приватності сильніший за бажання потрапити в книжку :) не мусить подаватися. --Perohanych (обговорення) 09:25, 11 квітня 2023 (UTC)
@Perohanych, зараз все ж таки війна триває. Я можливо й надіслав би свої дані (хоча вони відносно публічні і так), проект загалом цікавий, але не варто таке публікувати під час війни. Окрім того все ж закликаю робити це як проект Вікімедіа Україна — зрештою коли даними розпоряджається організація, це ліпше, ніж окрема особа. --塩基11:34, 11 квітня 2023 (UTC)
Найдовша у світі національно-визвольна війна українського народу в гарячій (як от зараз) чи в холодній формі триває з 1169 року, коли Андрій з дєрєвні Боголюбове розорив Київ.
А для укладання книжки, літературного редагування потрібні уміння, сили і натхнення. Якщо організація допоможе — хай розгляне на правлінні, визначить строки, кошти і їх джерело. Якщо візьметься без мене, то хай ще визначить відповідального. --Perohanych (обговорення) 12:29, 11 квітня 2023 (UTC)
@Perohanych мене відразу ідентифікують лише за словом аніме. А якщо загалом, то 1-3 мають персональні дані, за 4 частково можна ідентифікувати. За найдовшу війну цікаве твердження, але вся відповідальність за переслідування, цькування та інші проблеми булінгу буде на Вас. Якщо книга стане ще й причиною для збору інформації про вікіпедистів рашистами, бо ми знаємо що хтось з наших воює. Тоді надіюся не буде від Вас "ой", і Ви візьмете відповідальність на себе як ініціатор і публікатор. Сенс я думаю доніс. --『白猫』Обг.23:04, 11 квітня 2023 (UTC)
Яким способом плануєте залучати користувачів до опитування? Вважаю, що допису у Кнайпі замало. Можливо варто використати розсилку? Тоді які критерії опитуваних користувачів?.--Стефанко1982 (обговорення) 10:17, 11 квітня 2023 (UTC)
Хотілося б, щоб книжка була якомога різноманітнішою, хоча думаю, буде багато типових ситуацій. За ідею з розсилкою дякую. Може ще загальне оголошення. Щодо критеріїв пропоную поміркувати усім разом. Очевидний критерій — найактивніші за числом редагувань, започаткованих статей, активісти руху Вікімедіа. --Perohanych (обговорення) 11:05, 11 квітня 2023 (UTC)
Яка мета та цільова аудиторія? Бо я бачу дві великі проблеми:
Зовнішній публіці може бути цікава невелика вибірка з може 10 осіб, але не книга про 100 чи 200 вікіпедистів. Я мабуть все ж купив би історію 200 вікіпедистів, бо я більшість із них знаю особисто. Але я не купував би історію, скажімо, 200 активістів Creative Commons Україна або OpenStreetMap Україна: хоча мені ці проєкти й цікаві, я там може знаю людини 3—5, а читати анкети 195 незнайомих людей не варто мого часу й грошей.
Пункти 5 і 6 загалом дуже цікаві, і опитування репрезентативної вибірки вікіпедистів могло б бути ДУЖЕ корисним (і мало б велику цінність). Але поєднання їх з 2 ламає всю мету. Я б сказав одні речі в анонімному опитуванні, менше в неанонімному опитуванні, і зовсім мало в опитуванні в сукупності з моїми контактами. Наприклад, якщо я підпишуся як NickK, я можу розповісти, що я стикався з переслідуванням як адміністратор чи ЧЮ; я можу надати більше деталей, якщо я буду просто анонімним адміністратором в опитуванні; але я приховаю цей факт, якщо там буде мої ПІБ, фото та контакти, бо я не хочу, щоб мої рідні чи невікіпедійні друзі таке читали.
Не певен, що вдасться зібрати більш як 20 оповідок. Орієнтувати варто назовні, видання бачиться як інструмент для популяризації вільного поширення знань, мотивації теперішніх і майбутніх редакторів. Мені також не бачиться це як анкети, а скоріше як розповіді, в яких різні аспекти будуть висвітлюватися з різною глибиною і з різних точок зору. Можливо окремі відповіді потребуватимуть узгодженої з автором літературної обробки. --Perohanych (обговорення) 07:22, 12 квітня 2023 (UTC)
Тоді потрібні відполіровані красиві відповіді та ретельно відібрані люди. Красиві відповіді, бо я можу написати 100 % правдиву розповідь, після якої ніхто не захоче йти до Вікіпедії. Ретельно відібрані, бо треба, щоб із 20 профілів читач/ка неодмінно себе з кимось ідентифікував/ла. За різними критеріями: за регіоном, за статтю, за віком, за фахом, за національністю, за досвідом у Вікіпедії, міста чи села, на фронті чи за кордоном тощо. Знайти відповідну двадцятку буде не так і просто, і напевно це будуть не лише ті люди, які щодня в Кнайпі — NickK (обг.) 12:05, 12 квітня 2023 (UTC)
Мені було б цікаво почитати про справжніх вікіпедистів, ну тобто тих, хто сам пише статті, тобто шукає джерела, формулює думки своїми словами, гарно це все оформлює, а не просто перекладає з інших розділів, нехай навіть і якісно. Очевидно, що саме так і задумувалося спочатку, і так працює насамперед англійський розділ. А український розділ великою мірою працює просто щоб якомога швидше закрити прогалини в українськомовному контенті за рахунок перекладів. Я не вважаю перекладачів вікіпедистами в справжньому сенсі. Якщо побачу їх серед героїв книги, то таку книгу не куплю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:31, 17 квітня 2023 (UTC)
@Oleksandr Tahayev: Цікаво, скільки в нас за Вашим визначенням «вікіпедистів у справжньому сенсі»? Думаю, що активні вікіпедисти багатогранні — щось «самі пишуть», щось перекладають. Думаю нескладно провести на цей предмет дослідження внеску скажімо 10 найактивніших вікіпедистів за останній місяць. Водночас можна виявити скільки ними за цей місяць створено стабів, скільки перекладів, скільки статей доповнено і наскільки. Чим користувалися як джерелами. А книжку, яку Ви не купите, можна і безплатно почитати. :) --Perohanych (обговорення) 16:57, 17 квітня 2023 (UTC)
Вікіпедія не конкурс авторської пісні це зібрання перевірених фактів, безвідносно вони перекладені чи ні. Зазвичай перекладена стаття має більший розмір і джерел ніж середня українська оригінальна. --Alex Blokha (обговорення) 18:38, 17 квітня 2023 (UTC)
Ось - стаття яку я хотів перекласти, але руки не дійшли. Тепер вона оригінальна. Чи не могли в Ви її доробити до розміру російської. Там десь 105К тексту додати залишилося. --Alex Blokha (обговорення) 18:42, 17 квітня 2023 (UTC)
Ще раз можу повторити, що переклад був потрібен для швидкого закриття прогалин. Я теж багато перекладав. Але я не вважаю себе та інших перекладачів справжніми вікіпедійцями, незалежно від якості перекладу. Я тією мірою справжній вікіпедієць - скільки і якої якости статей я написав самостійно, а такі теж є, зокрема й великі. А зараз я вже взагалі не бачу сенсу в якомусь масовому, швидкому перекладі і спокійно собі перекладаю тільки вибрані й добрі статті з цікавих мені мов (фарсі та японської), щоб краще вивчити й попрактикувати ці мови. Колись мені була мотивацією відсутність українськомовного інтернету, зокрема ютубу, але зараз ситуація зовсім інша, тож українська Вікіпедія відіграє набагато меншу роль. Ще кілька років тому перегляди української Вікіпедії мабуть були більші, ніж усього українськомовного Ютубу, а зараз один Стерненко мабуть збирає половину від переглядів нашого розділу. Навіть якщо статті в українській Вікіпедії немає, то гугл формує українськомовний блок знань з машинним перекладом з англійської, не гіршим, ніж значна частина тутешніх перекладів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:12, 17 квітня 2023 (UTC)
Мені от, до речі, одна людина нещодавно жалілася, що хотіла перекласти якісну статтю з англійського розділу, але є такий собі Alex Blokha і він уже переклав три речення з московського розділу, ще й до того ж кострубато.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:31, 17 квітня 2023 (UTC)
Думаю Ви кажете неправду. Але Ви не відповіли на пропозицію доробити статтю Іл-96. Та й про кількість переглядів укрвікі Ви помиляєтеся. І розмовний відеоконтент ніяк не рівний вікіпедійному текстовому контенту. Чи не могли б Ви оперувати фактами, а не притягнутими за вуха "почуттями"? Я просто не знаю про що з Вами розмовляти після такого "фактажу". --Alex Blokha (обговорення) 20:36, 17 квітня 2023 (UTC)
Можете взяти навіть застарілі дані в Список найпопулярніших україномовних каналів на YouTube і просумувати кількість переглядів (навіть відкинувши ті канали, які раніше були московськомовними) і порівняти з 1 млрд. переглядів української Вікіпедії на рік. Статтю навів би, якби в нас тут люди відповідали за свої слова, а саме за "Ви кажете неправду". І написав би ось так: "дивіться Alex Blokha каже, що хтось там йому завадив перекласти велику статтю, а сам він неякісними маленькими перекладами заважає іншим людям перекладати якісні статті з інших мовних розділів. Причому йому не подобається, що хтось самостійно написав маленьку статтю, яка заважає перекласти велику, але неякісний переклад малої статті, який заважає якісному перекладові, це ще гірше". Коротше кажучи, можете що завгодно тут писати, а я радше з задоволенням подивлюся того ж Мараєва на ютубі, аніж читатиму Ваші "переклади".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:18, 17 квітня 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому2 коментарі2 особи в обговоренні
До 15 травня в українській Вікіпедії триває конкурс статей «Європейська весна».
Він проходить у межах міжнародної кампанії CEE Spring 2023 та присвячений написанню статей про країни Ради Європи.
Статті можуть бути присвячені культурі, політиці, науці, видатним представникам, історичним подіям та іншим значущим темам.
В Україні ця кампанія проводиться щорічно з 2015 року, за винятком минулого року, коли в українській Вікіпедії вона була скасована через повномасштабне російське вторгнення в Україну.
Долучитися до «Європейської весни» можуть усі охочі. У конкурсі передбачені цінні призи для авторів найкращих індивідуальних статей і найбільшого якісного внеску за результатами оцінювання журі.
Крім Вікіпедії, ця кампанія пройде і в сестринських вікіпроєктах — Вікіцитатах та Вікімандрах.
за міжнародним правом ці зображення визнають законними лише в РФ, відповідно до того, що Фонд Вікімедіа знаходиться в США та притримується міжнародних законів, всі ці файли порушують політику обережного використання зображень у Сховищі, бо де-юре України, а не де-факто РФ. А консенсус на будівлі 1951 року узагалі є неправильним, бо для більшості вокзалів такого типу архітектора невідомий. --『白猫』Обг.06:27, 20 квітня 2023 (UTC)
Приєднуйтесь до обговорення Річного плану Фонду Вікімедіа на 2023-2024 фінансовий рік
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю,
Відповідно до рекомендації Стратегії вікіруху «забезпечення справедливості прийняття рішень» Фонд Вікімедіа запрошує членів спільнот взяти участь у процесі річного планування на 2023-2024 фінансовий рік. Другий рік поспіль Фонд Вікімедіа проводить своє щорічне планування на основі стратегії руху для забезпечення справедливості.
У річному плані на поточний рік зроблено спробу прояснити багаторічні стратегічні питання і надати більше інформації про діяльність Фонду.
У межах процесу планування на майбутній рік ми проводимо низку зустрічей і дискусій у різних часових поясах. У цих зустрічах візьмуть участь представники керівництва Фонду Вікімедіа, і вони пройдуть у форматі відкритої дискусії.
Обговорення у зручний для Центральної та Східної Європи і Центральної Азії час:
27 квітня, 4-5:30 PM UTC (19:00—20:30 за київським часом; перевірте ваш місцевий час)
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт українські вікіпедисти!
Щоб підтримати та активувати варіант кримськотатарського (Румунія), ви можете написати аргументи в цьому обговоренні на Translatewiki.net. Кримськотатарська (Румунія) є варіантом кримськотатарської мови, і зараз обговорюється активація цього варіанту на Translatewiki.net, але підтримки не так багато. Ви можете написати деякі аргументи та підтримку для активації варіанту. --Zolgoyo (обговорення) 15:26, 20 квітня 2023 (UTC)
Software test
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
I am here to ask you all to participate in this test. Half of you would see the new features; the other editors would see no change. You can always change your preferences. The Beta Feature is in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures, and if you have it turned on, there is a separate preference setting in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion, called "Показати активність обговорення".
You can see what the changes would look like on your own User_talk: page by going to https://uk.wikipedia.org/wiki/Special:MyTalk?dtenable=1 (If you've already got the Beta Feature enabled, then you won't see anything new.)
Дайджест новин від «Вікімедіа Україна» за березень — квітень 2023 року
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Актуальні можливості
До 30 квітня у вікіпроєктах триває міжнародна кампанія «Кожній книзі — свій читач» (#EveryBookItsReader). Детальніше про участь у кампанії — у нашій статті.
До 30 квітня в українській Вікіпедії відбувається акція «Культурна спадщина України». Читайте детальніше у статті за посиланням.
До 30 квітня триває зголошення до української делегації на конференції Wikimedia CEE Meeting 2023. Для подання заповніть анкету за посиланням.
До 15 травня у Вікіпедії триває конкурс статей «Європейська весна» (CEE Spring 2023). Як долучитися до конкурсу «Європейська весна» — читайте тут.
До 15 травня в українській Вікіпедії триває «Тиждень здорового довкілля» 2023. Детальніше про тематичну кампанію читайте за посиланням.
Минулі події
З 6 по 26 березня в українській Вікіпедії у світі тривав марафон WikiGap 2023. До нього долучилися 90 користувачів та користувачок, які створили 704 та покращили 38 статей. Детальніше читайте у нашій статті українською та в замітці англійською.
З 1 до 31 березня громадська організація «Вікімедіа Україна» вперше долучилась до проведення міжнародної кампанії «Вікі любить фольклор» (Wiki Loves Folklore). Під час марафону 38 користувачів та користувачок завантажили 781 світлину української культурної спадщини. Ці світлини можна переглянути за посиланням. Зараз журі працює над визначенням переможців.
До 31 березня у Вікіпедії тривала міжнародна кампанія «Місяць культурної дипломатії України». У її межах 153 учасники та учасниці опрацювали понад 1450 статей про Україну 64 мовами.
Office hour of the CEE Hub (2 May 2023) and updates from the CEE Hub
Hello everyone,
We want to invite you to the third monthly office hour(s) that CEE Hub will organize, where you can learn more about newly formed regional hub, and what CEE Hub can help you and your communities. The third session will take place on Tuesday, May 2nd at 18:00 CEST time.
Open office hours are meant as a virtual space where anyone can talk to CEE Hub staff, ask questions, or discuss relevant CEE and Hub related topics. You can find a link on the following Meta page.
If you don`t have a time to come on our Office hour, you can read more about development of the CEE Hub on our News page.
As follow-up to the message about the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines by Wikimedia Foundation Board of Trustees Vice Chair, Shani Evenstein Sigalov, I am reaching out about the next steps. I want to bring your attention to the next stage of the Universal Code of Conduct process, which is forming a building committee for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). I invite community members with experience and deep interest in community health and governance to nominate themselves to be part of the U4C building committee, which needs people who are:
Community members in good standing
Knowledgeable about movement community processes, such as, but not limited to, policy drafting, participatory decision making, and application of existing rules and policies on Wikimedia projects
Aware and appreciative of the diversity of the movement, such as, but not limited to, languages spoken, identity, geography, and project type
Committed to participate for the entire U4C Building Committee period from mid-May - December 2023
Comfortable with engaging in difficult, but productive conversations
Confidently able to communicate in English
The Building Committee shall consist of volunteer community members, affiliate board or staff, and Wikimedia Foundation staff.
The Universal Code of Conduct has been a process strengthened by the skills and knowledge of the community and I look forward to what the U4C Building Committee creates. If you are interested in joining the Building Committee, please either sign up on the Meta-Wiki page, or contact ucocprojectwikimedia.org by May 12, 2023. Read more on Meta-Wiki.
'''Михайло Петрович Лужецький''' (нар. 27 жовтня 1946, с. Медвежа, Львівська область) — український політик,…
був замінений на текст
'''Михайло Петрович Лужецький'''{{життєпис}} — український політик,
Питання в тому, наскільки захищені елементи Вікіданих від навмисного чи ненавмисного вандалізму? Чи слідкує хто за ними?
І з цих питань випливає головне питання, чи варто вилучати зі статей Вікіпедії інформацію в розрахунку на те, що вона береться з Вікіданих? Може краще нехай інформація дублюється?
Цей шаблон рекомендується використовувати лише на етапі створення статті як швидкий і зручний інструмент. Проте спроби масово заміняти роки життя у статтях Вікіпедії на цей шаблон, або, тим паче, влаштування війн редагувань у старих статтях із просуванням цього шаблону, вважатимуться винятково деструктивною поведінкою, і зупинятимуться відповідно. — Шаблон:Життєпис/документація
Цей шаблон свого часу залишили із уточненням про те, що він ніколи не може бути заміною написаного вручну тексту. Лише як заміна відсутності тексту. Тобто вживатися лише на початкових етапах створення статті. --VoidWanderer (обговорення) 10:45, 27 квітня 2023 (UTC)
Також, я бачу, що шаблон змінив функціонал з моменту вилучення. На номінації на вилучення він був скорочений до (дата народження, населений пункт, країна — дата смерті, населений пункт, країна), але зараз видає увець ланцюжок адмінодиниць. А це була одна з претензій при вилученні. Тобто, умови залишення шаблону порушили. Треба або переглянути його функціонал, або знову номінувати на вилучення. --VoidWanderer (обговорення) 10:55, 27 квітня 2023 (UTC)
@VoidWanderer більшість виправлено розділенням модуля як у росвікі. Може у мене дійдуть руки для створення іншого шаблону на іншому модулі, але поки більшість проблем виправлено. Щодо Модуль:Wikidata/Places прохання розібратися окремо, а також належно оформити. Пінгую також @Andriy.v як редактора модуля. --『白猫』Обг.14:29, 27 квітня 2023 (UTC)
У більшості випадків так, потрібно. Єдиний випадок, де я вбачаю більш доцільним залишати дані локально це коли ці дані мають властивість змінюватися і коли стаття не має інтервікі, бо тоді ймовірність того, що дані оновлять, буде більша якщо вони будуть вводитися локально. --Andriy.v (обговорення) 20:05, 27 квітня 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
Хочу порадитися, що робити зі сторінкою Вікіпедія:Війна та її сестринською Вікіпедія:Війна/Ресурси. Її створили у перші дні повномасштабного вторгнення минулого року, і з того часу вона відображається банером на кожній сторінці Вікіпедії через Sitenotice (перша версія залогіненим користувачам, друга анонімним). Очевидно, вона була дуже корисною тоді (і зібрала майже півмільйона переглядів за весь час), але зараз на другому році повномасштабного вторгнення, можливо, варто ще раз задуматися над підходом до неї.
Власне, є два загальних питання:
1. Чи є сенс продовжувати відображати посилання на цю сторінку банером у Sitenotice? Можливо, усі, кому ця інформація була потрібна, вже її отримали або знають де отримати, і це тепер лише відволікає читачів? (Не маю якихось конкретних даних, щоб дати ствердну чи заперечну відповідь).
Більше уваги приділити психологічній допомозі. Оформити з посиланням на зовнішні добірки та аналітику. Дати статистику того, що вже зроблено вікіспільнотою.--Віщун (обговорення) 08:11, 25 квітня 2023 (UTC)
Думаю, варто прибрати банер, а якщо залишати посилання на портал у видимому місці, то в якомусь в стабільному, може в Розділах на головній абощо. --Ата(обг.)09:05, 26 квітня 2023 (UTC)
Теж думаю, що можна прибрати банер. Натомість можна, скажімо, додати на бічну панель посилання (правда напевно не вийде посилатися там на різні сторінки для анонімів і зареєстрованих; хоча може й можна, треба подумати як). Самі сторінки актуалізувати. Підтримую фокус на ресурсах з психологічної допомоги. Можливо повернемо банер якщо почнеться якась жесть з масовими прильотами у відповідь на контр-наступ, або ж чергові відключення взимку, але поки, сподіваюсь, не знадобиться. --塩基13:58, 26 квітня 2023 (UTC)
Є досить чіткий консенсус, що наразі можна прибрати анонс сторінки «Вікіпедія:Війна» з Sitenotice (із можливістю повернути, якщо з'явиться потреба); тому так і зроблю.
Залишаються відкритими для обговорення питання:
Куди додати посилання на сторінку, щоб воно залишалося видимим (але менш видимим, ніж банер на кожній сторінці). Наразі я додав посилання у шаблон новин, щоб воно відображалося на Головній. Якщо ще ідеї, кажіть.
Як покращити сторінку. Уже висловлювалися корисні пропозиції, але можна продовжувати пропонувати; зокрема були б конкретними поради конкретних перевірених ресурсів, які варто включити. --Acedtalk06:01, 2 травня 2023 (UTC)
Багато хто вважає
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Знайшов ще одне "АД", на яке часто на словах посилаються:
"Багато хто вважає". Більше 300 згадок.
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! До статті Транзисторно-транзисторна логіка анонім додав десятки кілобайт тексту зі свого шкільного "реферату". Я пропоную все це вилучити, через стиль, масу "води" і відсутність внутрішньотекстових посилань. Втім, перед тим вирішив проінформувати спільноту -- можливо спеціалісти знайдуть кілька речень по ділу. --Yuriz (обговорення) 08:27, 3 травня 2023 (UTC)
Пропозиція впровадити нову функцію на Спеціальна:Пошук
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Коли хтось здійснює пошук на Спеціальна:Пошук, функція попереднього перегляду результатів додасть панель для кожного результату, щоб редакторам і читачам легше було знаходити потрібний вміст і переходити одразу до потрібного розділу у статті. На панелі буде зображення, пов'язане зі статтею (якщо є), розгорнутий уривок, назви верхніх розділів, пов'язані зображення з Вікісховища, а також сестринські проекти, пов'язані зі статтею.
Ви можете почитати докладніше про те, як це працюватиме, на сторінці проєкту на MediaWiki-вікі. Цю функцію уже впроваджено в португальській, російській та індонезійській Вікіпедіях. Якщо буде консенсус, то впровадження функції відбудеться у травні-червні.
Тренінг «Перевірка інформації та протидія дезінформації» для вікіспільноти 23 травня
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт!
Запрошуємо всіх охочих на тренінг, присвячений перевірці інформації та протидії дезінформації, який відбудеться 23 травня з 17:00 до 19:00.
У ході тренінгу обговоримо такі теми:
Як людина сприймає інформацію: чому ми є вразливими до дезінформації?
Фейки, наративи та меседжі: в чому різниця між цими поняттями?
Ключові наративи російської пропаганди: хто їх розповсюджує та у який спосіб?
Основні підходи до протидії дезінформації.
За бажання учасники й учасниці тренінгу отримають офіційні сертифікати про участь від Національного Демократичного Інституту, в якому буде зазначена кількість годин. Для отримання сертифіката потрібно взяти активну участь у онлайн-тренінгу в день події.
News about upcoming sessions and the CEE Newsletter
Hello everyone,
CEE Hub has two major announcement for the upcoming week:
Next CEE Catch up – youth edition will take place on May 16th 2023, 18:00-19:00 CEST. Please register for the event using the following link. This meeting is a part of already established CEE Catch up concept. The goal of the meeting is to gather young CEE Wikimedians/Wikipedians (up to 26 years old) and people who are older than 26 and who are interested in learning about and from youth.
Learning session dedicated to Movement Strategy Implementation Grants, where you can learn how is the process for applying this type of grants, and to learn from first hand about two such funded initiatives in the CEE Region. This session will take place on May 17th 2023, 18:00-19:20 CEST. Please register for the event using the following link.
CEE Newsletter is back! You can wrote first renewed edition of the CEE Newsletter here.
Important remark: The CEE Newsletter is open for new members in the editorial team, so please show your interest by writing an email to the CEE Hub staff.
— Це написав, але не підписав користувач MediaWiki message delivery (обговорення • внесок) 15:29, 12 травня 2023.
З 15 травня по 5 червня пройде кампанія #1Lib1Ref у Вікіпедії
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
ГО «Вікімедіа Україна» запрошує бібліотекарів та всіх охочих долучитися до міжнародної акції #1Lib1Ref в українському розділі Вікіпедії, що триватиме синхронно із світом — з 15 травня по 5 червня. Її метою є покращити перевіреність фактів у Вікіпедії та допомогти наповнити найбільшу онлайн-енциклопедію посиланнями на авторитетні джерела.
Деталі про проєкт читайте на його сторінці у Вікіпедія:1Lib1Ref. Також зверніть увагу, що ми подали заявку на відображення банеру CentralNotice про цей проєкт --OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 23:19, 15 травня 2023 (UTC)
Зголошення до програми для участі в зустрічі Wikimedia CEE Meeting 2023 у Тбілісі, Грузія
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
15—17 вересня відбудеться Wikimedia CEE Meeting 2023 — щорічна конференція вікіспільноти Центрально-Східної Європи. Вона пройде наживо у Тбілісі (Грузія). Завершується прийом пропозицій до програми конференції (робоча мова — англійська) тут: Wikimedia CEE Meeting 2023/Submissions. Якщо потрібна допомога чи порада, особливо щодо підготовки презентацій, будь ласка, зв'яжіться з Wikimedia CEE Hub. CEE Meeting — це захід, де можна поділитися знаннями та досвідом із регіоном. P.S. Стипендії від «Вікімедіа Україна» вже закриті (зголошення було до 30 квітня), але організатори заходу мають можливість надати додаткові стипендії спікерам, якщо буде хороша пропозиція до програми --アンタナナ11:02, 17 травня 2023 (UTC)
@Antanana, мова лише про офлайн-виступи, чи там буде якась онлайн-частина чи можливість підключатися онлайн для спікерів теж? --塩基14:10, 17 травня 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вже розпочався черговий етап 1Lib1Ref, і ми знову шукаємо патрульних для перевірки внеску учасників та учасниць. Це нескладна акція, тому в ній беруть участь багато новачків і новачок і іноді їм важко одразу зі всім розібратись, вони роблять помилки та їм потрібна допомога. Тому ми просимо досвідчених вікіпедистів та вікіпедисток приділити трохи часу і перевірити внесок новачків. Акція триває з 15 травня по 5 червня, перевірка до 19 червня. Записатись можна на сторінці обговорення 1Lib1Ref Активні патрульні отримають сувеніри від ГО "Вікімедіа Україна". --OlenaVinsent (WMUA) (обговорення) 19:22, 18 травня 2023 (UTC)
Дайджест новин від «Вікімедіа Україна» за квітень — травень 2023 року
Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
Актуальні можливості
До 5 червня всі охочі можуть взяти участь у міжнародній акції #1Lib1Ref, метою якої є наповнити Вікіпедію авторитетними джерелами. Сторінка конкурсу у Вікіпедії.
До 5 червня у вікіпроєктах триває міжнародна кампанія Wikimedia Pages Wanting Audios. Детальніше про кампанію (англійською) — за посиланням.
Майбутні події
23 травня о 17:00 ми проведемо тренінг «Перевірка інформації та протидія дезінформації» для української вікіспільноти. Щоб взяти участь — заповніть реєстраційну форму.
31 травня об 11:00 відбудеться тренінг «Як зробити громаду видимою у Вікіпедії» для всіх охочих. Для участі обов'язково заповніть коротку форму.
Минулі події
До 30 квітня у Вікіпедії проходила кампанія «Культурна спадщина України», присвячена створенню та покращенню статей про пам’ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою знищення, зокрема й через війну.
До 30 квітня тривала кампанія «Кожній книзі — свій читач» #EveryBookItsReader. Вона мала на меті підвищити якість вмісту про книги, літературні твори та усні оповідання у Вікіпедії, Вікіданих, Вікісховищі, Вікікнигах і Вікіджерелах
26 квітня вікіпедист Павло Сохан провів тренінг з наповнення Вікіпедії та Вікімандрах для студентів та студенток першого курсу кафедри туризму ІСТР «Львівської політехніки». Детальніше про подію дивіться на сайті Інституту.
До 15 травня у Вікіпедії тривав конкурс статей «Європейська весна», що ставить за мету розвиток співробітництва у межах Центральної та Східної Європи та покращення висвітлення регіону у Вікіпедії. Опрацьовано понад 900 статей про країни Європи, незабаром журі розпочне їх оцінку для визначення переможців.
До 15 травня проходила тематична кампанія «Тиждень здорового довкілля», присвячена створенню та покращенню статей про зміни клімату, забруднення навколишнього середовища та біорізноманіття.
До 18 травня у Вікіпедії проходив Тиждень музеїв, у межах якого учасники та учасниці опрацьовували статті про музеї, їх виставки та експонати у Вікіпедії та додавати елементи до Вікіданих.
До 18 травня на Вікісховищі тривав фінал змагання «Зображення року». За його результатами світлини з України посіли почесні 10 та 14 місце.
19 квітня та 19 травня ми провели онлайн зустрічі, на якій освітяни та освітянки ділилися своїм досвідом використання вікіпроєктів в освітньому просторі. Детальніше про підсумки зустрічі 19 квітня читайте за посиланням.
20 травня у гібридному форматі відбулася церемонія нагородження переможців «Вікі любить пам’ятки». У події взяли участь близько 40 учасників та учасниць. Детальніше про підсумки церемонії ми розповімо згодом.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому6 коментарів3 особи в обговоренні
Hi! I have created c:Commons:Library_back_up_project in 2019. It is a project for backing up old books. I am concerned about the preservation of Ukraine books due to the war. Can you list some Ukrainian book websites with old book scans? I want to upload them to Wikimedia Commons.
Привіт! Я створив Commons:Library_back_up_project у 2019 році. Це проект для резервного копіювання старих книг. Я стурбований збереженням українських книг через війну. Чи можете ви перерахувати деякі українські книжкові сайти зі сканами старих книг? Я хочу завантажити їх до Wikimedia Commons. --維基小霸王 (обговорення) 12:49, 23 травня 2023 (UTC)
Commons does not allow duplicate files. There is a hash checking system. For different scans of the same book, consider possible missing page of one scan, it is still valuable. Just provide some and let's see. --維基小霸王 (обговорення) 06:38, 24 травня 2023 (UTC)
The next stage in the Universal Code of Conduct process is establishing a Building Committee to create the charter for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). The Building Committee has been selected. Read about the members and the work ahead on Meta-wiki.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Привіт усім, хто цікавиться популярністю українського розділу. Нещодавно розробники презентували новий датасет, який дозволяє побачити, які сторінки українці читають в іншомовних Вікіпедіях. Мінімальний поріг для статті, щоб з'явитись в датасеті — 90 переглядів на день (раніше було 1000!). Доступ до датасету — тут. Думаю, десь літом з'явиться можливість звертатись до даних через API (Analytics Query Service), а потім і зручна візуалізація. Я тим часом адаптовую нові дані під сторінку, яка оновлюється ботом і дозволяє побачити найпопулярніші серед українців сторінки в рувікі без українського відповідника — Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до створення/Популярні в Україні. --Mike.Khoroshun (обговорення) 10:01, 27 травня 2023 (UTC)
Наприкінці квітня ми подолали віху 1 мільйона пропонованих редагувань!
Функція пропонованих редагувань (також відома як завдання для новачків) підвищує активацію новачків до ~12%, з чого далі випливає підвищене утримання. (джерело)
Пропоновані редагування підвищують кількість редагувань, які новачки завершують у свої перші два тижні, і мають відносно низький рівень відкотів. (джерело)
Пропоновані редагування доступні у Вікіпедіях усіма мовами.
Новіші пропоновані редагування на зразок Додати посилання і Додати зображенняe впроваджені ще не у всіх вікі, але ці структуровані завдання ще підвищують імовірність того, що новачки зроблять своє перше редагування. (джерело)
Функції персоналізованої похвали впроваджено у наших пілотних вікі 24 травня. Наставники у пілотних вікі почнуть отримувати щотижневі сповіщення, коли у них є новачки, яких варто похвалити. Наставники можуть налаштувати ці сповіщення чи вимкнути їх.
Ми прогресивно впроваджуємо завдання Додати посилання у більшій кількості вікі. [19]
Додавши подяки на спеціальні сторінки недавніх змін, списку спостереження і внеску, ми дослідили використання подяк у вікі. Свідчень того, що функцію подяк стали використовувати частіше після додання їх на більшу кількість сторінок, немає.
Ми опублікували огляд ідей Зростання для річного плану і почали обговорення цих потенційних проєктів зі спільнотою. Ми будемо раді почути ваші відгуки щодо цих ідей!
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
«ВікіВісник» № 5 (109) — підсумки квітня 2023
Активність
Число редагувань на початок квітня: 39 112 тис., на кінець місяця: 39 360 тис. За місяць зроблено 248 тис. редагувань, що на 226 тис. редагувань менше (-47,6 %) ніж у цьому місяці рік тому.
4089 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 16,4 % більше ніж у квітні 2022 року. 968 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+33,3 % до минулого року), в тому числі 266 користувачів — 100 і більше редагувань (+74 користувачі до минулого року), у тому числі 37 користувачів — 1000 і більше редагувань (+12). Понад 3000 редагувань зробили 8 користувачів (минулоріч таких було 5): Rar (10420), Seva Seva (3872), Леонід Панасюк (3778), Sehrg (3497), A.sav (3466), Jphwra (3288), Ханас Володимир (3249), Olbiopontik (3114)
У квітні зроблено 1729 подяк (на 459 більше ніж минулоріч). Всього подякувало 316 користувачів (+41 до минулого року). 476 користувачів отримали подяки (+97 до минулого року). Найбільше подякував — Podilya — 157 разів. Подякував найбільшому числу колег — Markverona — 49. Найбільше подяк отримав — Петро Грушко — 161. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Леонід Панасюк — 30. (Детальніше Тут).
Число статей перевищило 1261 тис. Це 16-й показник у світі.
За квітень створено 5906 статей, що на 1146 статей більше ніж у квітні минулого року (за іншими даними створено 5914 статей).
Середня результативність за день — 196 статей.
Об'єм української Вікіпедії збільшився на 101 Мб (-28 % до квітня минулого року, тоді було додано 141 Мб), з них 85,8 Мб додано в Основному просторі.
Розрив з варайською Вікіпедією зменшився на 5882 статей і становить 4708 статей.
Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то варайців ми переженемо вже наприкінці травня, в'єтнамців — у вересні цього року (через 5 місяців), а японців — у грудні 2026 року (44 місяців), але у січні 2025 року нас можуть перегнати чеченці (через 21 місяць).
Середній розмір статті станом на квітень — 7869 байт (на 7 байт більше ніж минулого місяця).
За кількістю створених у квітні статей українська Вікіпедія зайняла 9 місце серед всіх Вікіпедій та 6 місце серед Вікіпедій обсягом понад 1 млн статей.
Число переглядів статей за місяць склало 103 млн, що на 3,5 % менше ніж у цей місяць рік тому.
З території України здійснено 83 млн переглядів української Вікіпедії (-2 млн в порівняння з квітнем минулого року), з Польщі — 4 млн (-1 млн), 3 млн з Німеччини, по 2 млн з США і РФ, 960 тис. (-40 тис.) — з Чехії, 954 тис. (+440 тис.) — Великої Британії, 584 тис. (-256 тис.) — Нідерландів, 575 тис. (-75 тис.) — Франції, 575 тис. (+203 тис.) — Канади, 565 тис. (-280 тис.) з Італії, 387 тис. (-76 тис.) — Іспанії, 330 тис. (-53 тис.) — Словаччини, 291 тис. (+98 тис.) — Туреччини, 267 тис. (-29 тис.) — Австрії, 256 тис. (167 тис.) — Бразилії, 218 тис. (-101 тис.) — Румунії, 206 тис. (+34 тис.) — Швейцарії, 186 тис. (-18 тис.) — Швеції, 183 тис. (+78 тис.) — Ірландії, 172 тис. (-52 тис.) — Литви, 162 тис. (+8 тис.) — Бельгії, 150 тис. (-121 тис.) — Болгарії, 148 тис. (+8 тис.) — Фінляндії, 141 тис. (-35 тис.) — Ізраїлю, 134 тис. (+50 тис.) — Норвегії, 129 тис. (-28 тис.) — Португалії, 120 тис. (-83 тис.) — Угорщини, 109 тис. (-25 тис.) — Данії, 107 тис. (-10 тис.) — Естонії, 106 тис. (-42 тис.) — Білорусі.
Число унікальних пристроїв, з яких зроблено перегляди, становило 16,7 проти 16,3 млн у квітні минулого року (+ 2,2 %).
Відвідуваність російської Вікіпедії з території України за рік зменшилася за рік з 120 млн у квітні 2022 до 93 млн у квітні 2023 (-27 млн). Частка переглядів російської за рік зменшилася на 6,6% до 45,6%, частка української виросла на 3,7% до 40,7%.
У квітні 2022, російську Вікіпедію дивилися в Україні в 1,41 раза частіше від української, а у квітні 2023 лише в 1,12 раза частіше. Варто зазначити, що 7 років тому, у квітні 2016, російську переглядали у 2,67 раза частіше української.
Загалом з України за місяць здійснено 204 млн переглядів сторінок вікіпедій всіма мовами. Це на 26 млн менше, ніж у квітні 2022 і 16-е місце в світі, на один щабель нижче минулорічного.
Як і у квітні 2022 українська Вікіпедія за відвідуваністю серед усіх мовних версій Вікіпедії утримує 15-е місце у світі.
Якщо взяти короткочасні спалахи відвідуваності, то найбільша добова відвідуваність була 1 квітня у статті Ляшук Данііл Олександрович (172 113 відвідувань):
В 2016, 2017, 2018 також було певне просідання квітня порівняно з березнем. Ще один ймовірний чинник — Chat GPT. Також певна стабільність на фронті. Але це все лише здогадки. --Perohanych (обговорення) 10:09, 10 травня 2023 (UTC)
Останні дні травня, ймовірно через хорошу погоду, вплинули на те, що маємо не абсолютний рекорд, а лише травневий — 114 млн. відвідувань. Це +12% до минулорічного показника, який становив 102 млн. переглядів. Радує також те, що число переглядів російської з України проти травня минулого року впало зі 108 до 95 млн, а української виросло з 81 до 90 млн. Наздоженемо і переженемо, але маємо ще потрудитися. --Perohanych (обговорення) 08:48, 2 червня 2023 (UTC)
Щодо бюрократів
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому24 коментарі17 осіб в обговоренні
У нас зараз склалася ситуація, що з 6 бюрократів четверо малоактивні і нема кому підсумки підводити. Тому пропоную обрати ще кількох бюрократів. Аби не номінувати відразу, пропоную тут визначити спочатку кандидатів. Пінгую активних адміністраторів. Прохання відповісти, хто згоден, тоді номіную на ВП:Б, або можете самі номінуватись.
Особисто я не маю великого бажання брати на себе ще й роль бюрократа, тай шансів не думаю багато пройти голосування, тому дуже би хотілося якби хтось інший з активних адмінів отримав ці права. Втім якщо буде мало бажаючих, то не бачу іншого вибору, принаймні потім не буде дорікань що не спробував. З активністю бюрократів в нас справді є певні проблеми. --Andriy.v (обговорення) 16:51, 3 червня 2023 (UTC)
Я не хотів би зараз отримувати додаткові права, якщо лише ми не будемо в безнадійній ситуації, де не буде іншого виходу — NickK (обг.) 16:56, 3 червня 2023 (UTC)
@Ahonc: Це не означає, що немає іншого виходу. Мені виглядає, що поєднання ЧЮ та бюрократа доволі поганим, тому я вважаю себе одним із 4 найменш вдалих кандидатів — NickK (обг.) 17:08, 4 червня 2023 (UTC)
Я зараз теж неактивний, просто так сталося, що зараз багато працюю через інтернет, тож до вікіпедії теж зрідка заходжу, але наразі не можу тут підтримувати стабільну й повноцінну активність--Piramidion17:05, 3 червня 2023 (UTC)
Romanbibwiss проте ви мало помічені в конфліктах з іншими користувачами, а отже у вас багато шансів набрати потрібну кількість голосів (у порівнянні з іншими переліченими).--Анатолій (обг.) 16:57, 4 червня 2023 (UTC)
Ніколи не хотів бути бюрократом. Саме слово звучить неприємно. Хоча робота, окрім виборів АК, вочевидь, нескладна. Зараз малоактивний, хоча й регулярно редагую. Є чимало людей, які будуть голосувати проти. Тому добре було б, щоб згодилися інші, кращі користувачі та користувачки. --Brunei (обговорення) 19:37, 4 червня 2023 (UTC)
Per Submajstro загалом: не думаю, що мене хтось обере, хоча я вважаю, що я справлявся б з обов'язками бюрократа добре. Напевно найскладніша частина цих обов'язків це надання прав бота, та зараз також прав тимчасового адміністратора — єдині дві речі за поточними правилами, де бюрократ не просто займається арифметикою — а в цих речах я вважаю себе компетентним. Можливо через роки 2 номінуюсь, але поки не варто. --塩基23:19, 6 червня 2023 (UTC)
@Ahonc, неактивність бюрократів є старою характеристикою Української Вікі, тож нічого надзвичайного не відбувається. Номінацію тимчасового адміна також закрили, тобто поки все добре. Можливо, закрили саме через цей ваш запит, вдячний вам за це. --VoidWanderer (обговорення) 08:57, 7 червня 2023 (UTC)
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Вітаю! У мене для учасників української Вікіпедії дуже важлива новина - запрошую всіх бажаю взяти участь у голосуванні щодо схвалення якості Вікіданих щодо об'єктів культурної спадщини України. Тут ви можете залишити необхідні претензії для того, щоб можна було виправити властивість в процесі обговорення. --MasterRus21thCentury (обговорення) 10:51, 4 червня 2023 (UTC)
Червневий випуск Віківісника
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
«ВікіВісник» № 6 (110) — підсумки травня 2023
Активність
Число редагувань на початок травня: 39 360 тис., на кінець місяця: 39 616 тис. За місяць зроблено 256 тис. редагувань, що на 208 тис. редагувань менше (-45 %) ніж у цьому місяці рік тому.
3904 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 5,1 % більше ніж у травні 2022 року. 910 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (+13,4 % до минулого року), в тому числі 251 користувач — 100 і більше редагувань (+53 користувачі до минулого року), у тому числі 29 користувачів — 1000 і більше редагувань (на 4 користувачі менше). Понад 3000 редагувань зробили 3 користувачі (минулоріч їх було 5): Леонід Панасюк (3838), Jphwra (3810), AlexKozur (3189).
У травні зроблено 1447 подяк (на 104 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 332 користувачів (+50 до минулого року). 432 користувачів отримали подяки (-1 до минулого року). Найбільше подякував — Markverona — 93. Подякував найбільшому числу колег — Markverona — 53. Найбільше подяк отримав — Леонід Панасюк — 41. Отримав подяк від найбільшого числа колег — Леонід Панасюк — 27. (Детальніше Тут).
Число статей в українській Вікіпедії перевищило 1266 тис. Це був 16-й показник серед усіх мовних розділів. Проте уже 1 червня ми перегнали варайців і стали 15-ми.
За травень створено 4734 статей, що на 1853 статей менше ніж у травні минулого року.
Середня результативність за день — 152 статті.
1 червня ми перегнали варайців. Наступним нашим конкурентом стали в'єтнамці, до яких залишилося 17 609 статей.
Якщо тендеція приросту усіх вікіпедій збережеться, то в'єтнамців ми переженемо у жовтні цього року (через 5 місяців).
Середній розмір статті станом на травень — 7890 байт (на 21 байт більше ніж минулого місяця).
За кількістю створених у травні статей українська Вікіпедія посіла 9-те місце серед всіх Вікіпедій та 7-ме місце серед Вікіпедій обсягом понад 1 млн статей.
Число переглядів статей за місяць склало рекордні для травня 114 млн, що на 11 % більше ніж у цей місяць рік тому. Попередній рекорд травня було встановлено три роки тому, у травні 2020: показник становив 110 млн переглядів, а причиною рекорду було введення карантинних обмежень.
Травень цього року приніс нові позитивні рекорди українській Вікіпедії. Хоча російська Вікіпедія в Україні все ще популярніша за українську, проте ніколи в історії українська Вікіпедія не наближалася так близько до російської.
В Україні протягом травня було здійснено 216 млн переглядів сторінок вікіпедії різними мовами (+2 млн до минулого року), в т. ч. 95 млн російською (-13 млн), 90 млн українською (+9 млн), 17 млн англійською (+2 млн) і 14 млн усіма іншими мовами (+4 млн).
Вперше в Україні українську Вікіпедію від російської відділяє лише 5 млн переглядів і вперше російська популярніша лише в 1,06 раза.
Українську Вікіпедію переглядали з 17,3 млн унікальних пристроїв, це на 12% більше ніж у травні минулого року.
У порівнянні з травнем 2022 українська Вікіпедія серед усіх мовних версій Вікіпедії опустилася за відвідуваністю на один щабель з 15 на 16-е місце, пропустивши вперед Вікіпедію індонезійською мовою.
Мова
05'2023
Місце
2023
05'2022
Місце
2022
05'2021
Місце
2021
05'2020
Місце
2020
05'2019
Місце
2019
23/19
Англійська
7 753 424 313
1
7 066 842 129
1
7 800 995 735
1
8 309 793 710
1
7 778 725 447
1
-0,3%
Японська
979 055 025
2
1 034 780 225
2
1 217 222 961
2
1 386 160 296
3 (+1)
1 111 768 889
3
Іспанська
977 694 052
3
839 250 631
4 (+1)
1 113 462 399
3 (-1)
1 395 330 783
2 (-1)
1 164 195 014
2
Російська
927 996 110
4
924 916 473
3 (-1)
818 221 518
5 (+2)
928 176 503
5
838 182 339
5
+11%
Німецька
809 693 225
5
777 782 787
5
1 004 058 309
4 (-1)
1 000 505 077
4
973 819 534
4
Французька
758 225 210
6
651 035 673
6
780 869 595
6
828 073 609
6
734 332 647
6
Італійська
511 444 472
7
465 416 694
7
580 257 410
7
684 005 103
7
571 300 046
7
Китайська
398 062 811
8
397 545 009
8
553 261 361
8
427 773 789
8
409 549 529
8
Арабська
259 062 864
9
207 819 352
11 (+2)
239 474 933
11
263 618 388
11
178 118 150
11
+45%
Португальська
258 955 087
10
243 663 899
9 (-1)
314 718 703
9
409 867 917
9
360 870 116
9
Перська
246 973 897
11
177 341 061
12 (+1)
219 065 640
12
178 777 209
12
147 447 234
13 (+1)
+67%
Польська
233 444 995
12
217 263 352
10 (-2)
264 718 171
10
324 828 247
10
265 597 660
10
Турецька
181 847 962
13
123 994 169
13
152 466 923
14 (+1)
122 539 583
15 (+1)
27 986 803
Індонезійська
130 251 914
14
85 985 818
16 (+2)
95 349 210
15 (-1)
145 864 523
14 (-1)
128 400 595
14
Нідерландська
126 071 416
15
118 228 252
14 (-1)
154 171 599
13 (-1)
163 620 421
13
158 725 856
12 (-1)
-21%
Українська
113 958 531
16
102 464 316
15 (-1)
77 212 514
20 (+5)
110 289 038
16 (-4)
67 262 559
19 (+3)
+52%
Чеська
79 591 717
17
73 835 463
18 (+1)
84 588 814
17 (-1)
92 374 729
18 (+1)
80 406 049
18
Шведська
72 615 634
18
75 619 537
17 (-1)
92 359 569
16 (-1)
97 847 480
17 (+1)
96 547 696
16 (-1)
Іврит
68 840 924
19
63 974 682
20 (+1)
69 809 733
21 (+1)
67 713 434
22 (+1)
61 787 513
21 (-1)
В'єтнамська
66 706 808
20
56 380 069
21 (+1)
77 875 071
19 (-2)
80 504 135
20 (+1)
67 206 314
20
Гінді
59 476 975
21
46 037 759
24 (+3)
46 197 706
25 (+1)
50 513 538
26 (+1)
54 175 680
24 (-2)
Тайська
58 902 779
22
44 922 519
25 (+3)
50 686 795
24 (-1)
53 696 263
25 (+1)
105 262 109
15 (-10)
Корейська
55 904 930
23
69 764 842
19 (-4)
84 465 714
18 (-1)
82 853 186
19 (+1)
93 443 351
17 (-2)
-40%
Фінська
54 997 854
24
54 712 236
22 (-2)
63 448 372
22
66 015 993
23 (+1)
61 529 319
22 (-1)
Угорська
55 332 338
25
52 523 621
23 (-2)
61 272 883
23
78 080 112
21 (-2)
55 086 541
23 (+2)
+0,4%
Грецька
43 981 278
26
36 276 604
27 (+1)
38 830 365
27
38 507 583
27
32 443 869
28 (+1)
+36%
Румунська
41 881 037
27
40 237 211
26 (-1)
44 610 265
26
54 752 584
24 (-2)
44 438 741
25 (-2)
Норвезька
24 948 044
28
25 215 940
28
31 829 466
28
32 399 326
28
35 558 521
27 (-1)
Найпопулярніші статті
Найпопулярніші у травні статті та порівняння їхніх переглядів з травнем минулого року:
У РосЗМІ з'явилась інформація про знищення у Києві цієї системи ракетами Кинджал; згідно з офіційною інформацією українського керівництва, уламками було пошкоджено один з елементів системи
Invitation to participate in the #WPWPCampaign 2023
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Dear Wikimedians,
We are glad to inform you that the 2023 edition of Wikipedia Pages Wanting Photos campaign is coming up in July.
This is a formal invitation to invite individuals and communities to join the campaign to help improve Wikipedia articles with photos and other relevant media files.
If you're interested in participating, please find your community or community closer to you to participate from the Participating Communities page. If you're organizer, please add your community or Affiliate to the page.
The campaign primarily aims to promote using images from Wikimedia Commons to enrich Wikipedia articles. Participants will choose among Wikipedia pages without photos, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years. In this edition of the campaign, eligibility criteria have been revised based on feedback and campaign Evaluation Reports of the previous editions. Please find more details about these changes and our FAQ on Meta-Wiki
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів3 особи в обговоренні
Відсьогодні змінився вигляд стаціонарної версії для мобільних телефонів - зараз це просто зменшена копія версії для комп'ютера. Чи це лише у мене так? --Юрко (обговорення) 20:28, 8 червня 2023 (UTC)
Опитування щодо використання Вікіпедії від Marsouin
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Привіт,
Завтра ми запускаємо опитування українською мовою щодо використання Вікіпедії. Такі опитування вже були англійською, турецькою та французькою мовами.
Опитування проводить французька громадська дослідницька лабораторія Marsouin (marsouin.org). Опитування підтримується Фондом Вікімедіа, але це не опитування від Фонду.
Первинно вичитувала українською @Antanana, ми ще виправляємо.
Якісь п'ятикласники робили. Заповнював англійською мовою — частина варіантів відповідей французькою, частина просто не дуже раціональні (скажімо на початку треба пояснити що я дізнався по темі відкритої сторінки — та нічого, я сторінку ту відкрив щоб вилучити…). Поки писав листа паралельно з відповідями на це все, то скисла сесія і всі відповіді втрачено. Виявляється там на початку було щось про збереження, але ж не було попередження, що це не на випадок якщо ти захочеш потім дозаповнити, а на той випадок, що часу сесії не вистачає на заповнення… Хто візьметься заповнювати, то раджу запастися терпінням. --塩基16:31, 14 червня 2023 (UTC)
Привіт,
так, ми пропустили англійську частину, але сенс перекладу полягає в тому, щоб люди відповідали своєю мовою... В результаті, ця частина була залишена (можливо, краще було б її прибрати?) - перекладено з глибоким перекладом. --Jullienn (обговорення) 07:02, 15 червня 2023 (UTC)
як видалити підсторінку
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня шановній спільноті. Підкажіть як правильно власноруч видаляти власні підсторінки без залучення інших користувачів. Або очистити вміст сторінки разом з історією? --Shakal07обг.18:18, 16 червня 2023 (UTC)
власноруч не видалите, але якщо поставите шаблон {{db-author}} то досить швидко адміни видалять. Очистити вміст сторінки можна самостійно, але історію тільки через видалення. --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:41, 16 червня 2023 (UTC)
Дайджест новин від «Вікімедіа Україна» за травень — червень 2023 року
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні
Актуальні можливості
До 22 червня триває Місячник ілюстрування статей про науку в українській Вікіпедії. Його мета — проілюструвати Вікіпедію та Вікідані світлинами, поданими на український етап Конкурсу наукових зображень. Сторінка проєкту — за посиланням.
До 25 червня в українській Вікіпедії триває «Тиждень медицини». Мета кампанії — підвищити якість та кількість медичних статей у Вікіпедії українською мовою. Сторінка кампанії у Вікіпедії.
Минулі події
До 15 травня в українській Вікіпедії вдруге тривала тематична кампанія «Тиждень здорового довкілля» 2023. Детальніше про результати кампанії читайте за посиланням.
Упродовж квітня українські вікіпедисти та вікіпедистки долучились до кампанії «Кожній книзі — свій читач» (#EveryBookItsReader). 21 учасник та учасниця опрацювали близько 300 сторінок. Детальніше читайте у статті з результатами кампанії.
До 18 травня проходило фінальне голосування конкурсу «Зображення року» у вікіпроєктах. За результатами конкурсу почесні місця посіли три світлини з України. Детальні результати кампанії дивіться за посиланням.
До 18 травня у Вікіпедії та Вікіданих проходив Тиждень музеїв — це щорічна акція, присвячена Дню музеїв. Детальніше про результати кампанії читайте у нашій статті.
20 травня у гібридному форматі відбулася церемонія нагородження переможців фотоконкурсу «Вікі любить пам’ятки». У ній взяли участь близько 40 призерів та призерок, волонтерів, журі та партнерів. Детальніше про результати церемонії читайте за посиланням.
23 травня за підтримки Національного Демократичного інституту провели тренінг «Перевірка інформації та протидія дезінформації» для вікіспільноти, до нього долучилися близько 70 людей. Запис тренінгу доступний за запитом; якщо хотіли б отримати його — напишіть за адресою info@wikimedia.org.ua.
До 5 червня проходила міжнародна акція #1Lib1Ref в українській Вікіпедії. Детальніше про результати кампанії ми розповімо згодом.
Найсвіжіший коментар: 1 рік тому29 коментарів7 осіб в обговоренні
додати з ровікі та бгвікі:
літературні твори, перевидані окремою книгою після закінчення 70 років (і більше) після першої публікації, незалежно від тиражу. У разі якщо твір перевиданий у рамках збірки (збори творів та ін.), значимість твору має підтверджуватись ВП:АД, що вказують на особливу значущість саме цього твору (вірші, оповідання та ін.)
літературні твори, видані окремою книгою, незалежно від накладу під час проходження автором критеріїв ВП:БІО як письменника чи поета. Якщо твір видано у межах збірки (збори творів та інших.), значимість твору має підтверджуватись ВП:АД вказують на особливу значимість саме цього твору (вірші, оповідання та ін.)
літературні твори, що входять до стандартної загальноосвітньої шкільної програми будь-якої країни світу
літературні твори, видані кількома мовами (більше 2-х).
Літературні твори, що були адаптовані у вигляді постановок чи екранізацій
Це логічні критерії. Бо переклад іншою мовою доводить його значимість, двома тим більше, наявність окремого видання однієї книги також є критеріїм включення автора до більшості галузевих енциклопедій. Перший критерій також свідчить про значимість та незабутість книги. Третій у нас згаданий побіжно - тут чіткіші, зважаючи на проблеми з вітчизняною критикою - критерії потрібні доповнювати цими. Зарубіжним також допоможуть.--Yasnodark (обговорення) 12:07, 18 червня 2023 (UTC)
Ну як відкинутий, це ще одна причина підтримати таке доповнення, бо воно якісне, в болгарській вікі прийнято майже все з переліченого. Орієнтуємося на них.--Yasnodark (обговорення) 13:41, 18 червня 2023 (UTC)
в болг. поділ на художню, нон-фікнш і концептуальну, Ваш сирий проєкт лише щодо усієї літератури, більшість з якого вже є в нинішній настанові. Підтримувати непроаналізований проєкт не бачу сенсу. --『白猫』Обг.13:48, 18 червня 2023 (UTC)
Якраз деталізовано. Проте як варіант можна визначити наклад, хоча знаючи які безумовно значимі книги видавалися малим накладом - є питання.--Yasnodark (обговорення) 13:41, 18 червня 2023 (UTC)
@Yasnodark що розмито? Ви навпаки обрізаєте цей пункт настільки, що викидаєте приватні школи і вузи! Нині все норм, все зрозуміло, може не для Вас, але для більшості так. --『白猫』Обг.13:43, 18 червня 2023 (UTC)
Я ж не про цей пункт передовсім, розмите "в багатьох школах", я ж не пропоную викидати виші - це може бути окремий пункт, я про три інші відсутні пункти:
літературні твори, перевидані окремою книгою після закінчення 70 років (і більше) після першої публікації, незалежно від тиражу. У разі якщо твір перевиданий у рамках збірки (збори творів та ін.), значимість твору має підтверджуватись ВП:АД, що вказують на особливу значущість саме цього твору (вірші, оповідання та ін.)
літературні твори, видані окремою книгою, незалежно від накладу під час проходження автором критеріїв ВП:БІО як письменника чи поета. Якщо твір видано у межах збірки (збори творів та інших.), значимість твору має підтверджуватись ВП:АД вказують на особливу значимість саме цього твору (вірші, оповідання та ін.)
Пане @Yasnodark не треба дублювати декілька раз один текст. входять до стандартної загальноосвітньої шкільної програми це і є багатьох школах. Не в одній ще школі програма. Ваші п.1 та 2 це відповідно п.1 нинішніх правил, бо значимість твору має підтверджуватись ВП:АД. Окремо щодо пункту 2 — за лише в тому випадку якщо впроваджені будуть правила для письменників відповідно до болг.вікіпедії чи росвікі. Та й нинішніх реаліях суперечить п.1 та загальним принципам критеріїв значущості, бо тоді книга кожного значущого автора відповідно до цього пункту є значущою, навіть самвидав. --『白猫』Обг.14:05, 18 червня 2023 (UTC)
Про самвидав написав нижче, в кажете про наші школи, де волі у вчителя донедавна майже не було, зараз не скажу чи так. Проте в інших країнах вчиталі самі можуть обирати твори для вивчення, хоча не знаю, чи просто буде підвердити цей факт. У нас і так критерії неймовірно жорсткі і "по-дебільному написані", як казав класик з сумним обличчям. Вилучаються автори, що беззаперечно потрапили б до недовиданої Літературної енциклопедії чи багатьох зарубіжних енциклопедій. Потрапляння влітературні енциклопедії не вимагає премій чи номінацій. Достатньо виданих книг видавництвами, а про якість і популярність оповідається вже у статті.--Yasnodark (обговорення) 13:05, 19 червня 2023 (UTC)
Уже є пункти 3 (шкільна програма, зараз п. 8) та 5 (екранізації, зараз п. 7). З трьох інших можу підтримати лише в певному вигляді п. 1 (перевидання) як варіант історичної значущості. П.2 (під час проходження автором ВП:БІО) не підтримую, бо не всі твори значущих авторів є автоматично значущі, автоматично значущі мають бути лише твори широко відомих і популярних авторів. П. 4 також не підтримую, оскільки без додаткових критеріїв це не свідчить про значущість — загалом не так складно перекласти укр+рос+англ якусь графоманію самвидавним накладом 1 примірник, або ж це може дати необґрунтовану цілеспрямованим перекладам (наприклад, літературі багатомовних релігійних організацій). Можу підтримати п. 4 лише з додатковими критеріями щодо серйозності перекладів, але скоріш за все в такому разі це буде дубль п. 1 — NickK (обг.) 14:04, 18 червня 2023 (UTC)
NickKу Якщо книга, видана як окреме видання, значимого автора є невдалою чи менш помітною, для того і має бути стаття у вікіпедії, щоб показати цей факт, щоб не викликало думки в читача, що цей роман чи збірка - неосвоєне джерело скарбів.
Проте реагуючи на вашу тезу зазначу окремо що, усіх відомих мені наочно енциклопедіях фантастики окремо зазначають, що книги чи автори книги, виданих за власний рахунок критеріям не відповідають, за окремими винятками. Таке виключення зазначену вами проблему. Модифікую у бік більш жорстких підходів 2 пункти, що у вас викликали низку зауважень та сумнівів:
літературні твори, видані окремою книгою накладом понад 1000 екземплярів (є чимало значимих творів з меншим накладом, проте зазвичай це твори західні, що добре рецензовані чи сучасні українські, що і так вилучають за менших накладів або монографії, що не підходять під цей пункт, бо він скоріше про художку) під час проходження автором критеріїв ВП:БІО як письменника чи поета. Якщо твір видано у межах збірки (збори творів та інших.), значимість твору має підтверджуватись ВП:АД вказують на особливу значимість саме цього твору (вірші, оповідання та ін.) чи відповідності його іншим критеріям.
літературні твори, видані кількома мовами (більше 2-х) за проходження автором критеріїв ВП:БІО як письменника чи поета за винятком літературних творів виданих за власний рахунок (окрім випадків відповідності іншим критеріям).----Yasnodark (обговорення) 12:20, 19 червня 2023 (UTC)
@Yasnodark: Ваша пропозиція суперечить правилам Вікіпедії. Невдалі книги також можуть відповідати ВП:КЗК — в такому разі про них є що написати. Як приклад, книга Opportunity Ukraine є очевидною макулатурою, але це помітна макулатура, про неї багато джерел, і тому вона відповідає ВП:КЗК. Натомість про малопомітні книги нема що написати. Про них немає навіть джерел, що це невдалі книги, вони просто не привернули нічиєї уваги. Зокрема, Рік в опозиції — очевидно не є неосвоєне джерело скарбів, навряд чи хоч когось зацікавило, але автор відповідає ВП:БІО і книга видана накладом у принаймні 1000 примірників. Однак у такій статті нічого, крім автора й накладу, написати неможливо — більше нічого суттєвого в незалежних джерелах про неї немає. Якщо ми будемо подавати оцінки від себе, що це невдала книга — це буде оригінальне дослідження. Підтвердити ж, за чий саме рахунок видана книга, майже неможливо, в джерелах такого немає, особливо якщо мова про книгу, про яку цих самих незалежних джерел і немає (якби були, вона б уже відповідала чинним ВП:КЗК). Тож маємо замкнуте коло — ви хочете створити статтю, щоб зазначити, що книга не варта уваги, але про неї нема що писати саме тому, що вона не варта уваги. У підсумку найкращий спосіб показати, що щось є не вартим уваги — не вікіфікувати, як Вікіпедія це й робить зазвичай — NickK (обг.) 20:44, 19 червня 2023 (UTC)
І попередній коментар Юрія - це правда NickKу, крім того, певна книга може не мати жодної присвяченої їй рецензії (а зараз вимагається аж дві), натомість згадуватися з описом змісту та якісних характеристик у 5 чи навіть 10-ти статтях, присвячених розвитку жанру чи творчості письменника — автора книги, і цього достатньо, проте зараз у такої книги офіційно відповідності критеріям нема, а читач має мати можливість прочитати про кожну книгу значимого письменника. Крім того, книги, що видані та просуваються графоманами за свій кошт як правило цим відомі, більшість же видаються саме видавництвами. Звісно в нашій країні останніми роками часто і пристойні автори змушені видавати нормальні книги за власний кошт і в такому випадку -це рідко зазначається, та тут і проблеми нема. Проте для тих книжок, що мають подібне зазначення серед нормальних та найбільш одіозних графоманських книжок є інші критерії. І це не буде завадою. Ваш приклад з книгою бандюковича не вдалий, бо цей геній великого "цупу" не відповідає критеріям значимості літераторів (на відміну від дизайнерки Навроцької чи кіберспортсмена, кінережисера та громадського діяча Сєнцова, що вже значимі і як письменники). А про них і йшлося.--Yasnodark (обговорення) 11:48, 20 червня 2023 (UTC)
@Yasnodark: Якщо є якісь реальні випадки, де книга була вилучена попри те, що про неї є розгорнуті описи (а не просто згадки рядком) у 5 чи 10 наукових статтях, але вона не відповідає жодному іншому критерію — будь ласка, наведіть приклади. Можливо, це справді прогалина в поточних правилах. Як на мене, наявність докладного опису в низці наукових статей є хорошим критерієм, який слід додати. Але я очікую, що така книга вже пройде п. 1 і 2, якщо ні — це прогалина.
А наші ВП:КЗП для митців такі ліберальні, що навіть Янукович за ними може пройти. У нього точно є п. 5, бо лише Opportunity Ukraine має наклад 49 тисяч примірників, п. 6, бо описували, і п. 9, бо був найоплачуваніший письменник України. Так, я розумію, що він письменник лише завдяки корупції, але те, що навіть він може за ними пройти — хороша причина не давати автоматичної значущості всім книгам усіх, хто цим критеріям відповідає. У нас ніде немає такого успадкування значущості: наприклад, значущість співака не дає значущості всім його пісням, і значущість ученої не означає значущості всіх її наукових теорій. Не має бути такого й тут — NickK (обг.) 20:22, 20 червня 2023 (UTC)
Ще один важливий відсутній критерій стосується перекладачів, бо коли перекладачці довіряють переклад найвидатніших авторів та бестселери, як от Вікторії Зенгві, а її вилучають через малозначущість - дуже дивно... Ще дивніше, бо вона ще й і літературознавиця і її кандидатська присвячена творчості Хвильового. Тобто особа з таким перекладацьким та на додачу критичним доробком безумовно має бути значимою.--Yasnodark (обговорення) 11:54, 20 червня 2023 (UTC)
Щодо п.3 проєкту та п.8 настанови, то це дуже розмито. Наприклад, у початковій школі учні вивчають сотні літературних творів, то що тоді будь-який вірш чи оповідання вважати значущим? Якщо під вивченням розуміти детальний аналіз твору на одному чи декількох уроках, то одне, якщо просто прочитати або вивчити напам'ять і перевірити розуміння твору, то зовсім інше. Ще можна зрозуміти для вишів, але для шкіл потрібне уточнення.--Submajstro (обговорення) 14:52, 18 червня 2023 (UTC)
Щодо п.2, то все впирається в розуміння того яку премію вважати відомою. Якщо вона справді відома, то п.1 буде виконуватися. Якщо є декілька номінацій і в них декілька місць, то чи всі будуть відповідати критеріям? Щодо п.5 то див. коментар вище. П.6 самосуперечливий. Починається, що всі твори значущі, а закінчується тим, що при певних умовах. Закінчення фактично повторює п.1. Тому цей пункт зайвий.--Submajstro (обговорення) 15:02, 18 червня 2023 (UTC)
п.2 складність загального принципу. Можемо написати національна чи міжнародна премія, але ми не можемо сказати напевно, що всі помітні премії є національними. Предметом вивчення не може бути вірш, який просто вчать на пам'ять чи читають твір, а от Крадійка книжок є значущі, бо твір розбирають детально. п.6 створений, щоби нині не видаляти твори Шевченка, Лесі Українки, та інших видатних людей. п.6 це автоматична значущість. Мені не дуже буде весело якщо завтра номінують На давній мотив. Нині це пункт 9 — можна залишити і без змін, але уточнити, що це не просто значущість за правилами Вікіпедії. --『白猫』Обг.19:26, 18 червня 2023 (UTC)
Загалом не підтримую. Щодо зазначених зауваг та коментарів, то має бути зазначено: літературні твори, номіновані на загальнонаціональні та міжнародні премії та премійовані такими преміями, бо номінанти таких премій вже безумовно значимі, не кажучи вже про лауреатів.
Усі твори, що вивчаються чи вивчалися в певній країні в навчальних закладах будь-якого є безумовно значимими. Це є зараз у критеріях і немає жодних причин вилучати.--Yasnodark (обговорення) 12:06, 19 червня 2023 (UTC)