Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Архів 10

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

У нас є кілька десятків дизамбігів типу прізвище + ім'я (напр. Авраменко Василь, Алексєєв Анатолій, Алексєєв Юрій, Александров Олександр і т. п.). Більшість з них були створені ZsergheiBot'ом, який, очевидно, не розумів різниці між прізвищами та іменами. Але, здається, такі додаткові дизамбіги зайві. Проблема в тому, що ці статті вносять плутанину при пошуку, вони невеликі за розміром, малоінформативні, засмічуюють Вікіпедію. Наприклад, для чого статті Білик Іван, Аполлонов Іван, якщо та сама інформація є відповідно у статтях Білик і Аполлонов.

Думаю, треба визначитися, що нам з тими дизамбігами робити в принципі: 1). Можна обійтися статтями лише про прізвища. А усі існуючі дизамбіги прізвище + ім'я перенаправити на прізвище (напр. Алексєєв Анатолій → Алексєєв). (При потребі статті про поширені прізвища можна розбивати на розділи і робити перенаправлення на ті розділи, напр. Шевченко Анатолій → Шевченко#Шевченко Анатолій). чи 2). залишити статті-дизамбіги типу прізвище + ім'я і довзолити таку практику в принципі.

Отже, питання принципове: який шлях нам обрати? Пропоную варіант №1. --MaryankoD 13:54, 11 вересня 2011 (UTC)

Підтримую 1. Крім того, ІМГО, алфавітна структура довгих прізвищ-дизамбігів (див. Авраменко) не є оптимальна, краще тематична (див. en:Jefferson (surname)), тоді перенаправлення мають бути "безроздільні". Можу спробувати ботом повишукувати дизамбіги з назвами Xxxx Yyyy для яких є теж дизамбіг Xxxx. Щоправда, інші вікіпедії масово культивують такі статті(нп. en:Charles Abbot, en:Abbot (surname), або 2000 статей у ru:Категория:Списки однофамильцев-тёзок) --Rar 19:50, 11 вересня 2011 (UTC)

Не хочу вносити сумятицю, так би мовити, але мені здається було б не дуже корисно відмовитись і повилучати дизамбіги типу прізвище + ім'я. Вони коричні для пошуку, полегшують його набагато. Я сама шукаю у випадку поширених прізвищ завжди із іменем, бо сподіваюсь як раз натрапити на дизамбіг прізвище + ім'я. --Erud 07:03, 12 вересня 2011 (UTC)

Я вважаю, що вуличати дизамбіанги прізвище + ім'я, оскільки це по-перше, культивують інші вікіпедії, в т. ч. російська, а по-друге, якщо людина це полегшує вже людині пошук, оскільки вона вже знає ім'я. Чим більше допоміжних списків для звичайних користувачів (і в т. ч. для нас з вами) - тим краще, як на мене. З повагою, --Kharkivian 18:07, 12 вересня 2011 (UTC)

• Якщо лишати, то треба звернути увагу на дублювання інформації. Наприклад, у Авраменко 3 Василів, а в Авраменко Василь було тільки 2. Можна прізвище + ім'я включати в ім'я, але тоді {{Disambig}} треба буде огортати в <noinclude></noinclude> --AS 14:07, 15 вересня 2011 (UTC)

Навпаки: Авраменко Василь включати в Авраменко як {{:Авраменко Василь}}--Анатолій (обг.) 00:24, 19 вересня 2011 (UTC)

Я без зайвиз обговорень так і роблю → перенаправляю прізвище+ім'я на одне прізвище на розділ. Якщо розділи відсутні, то роблю їх--Kamelot 17:24, 15 вересня 2011 (UTC)

Умгу, так найліпше --AS 17:51, 15 вересня 2011 (UTC)

А можна зробити так: якщо Андріїів Шевечнків буде з десяток, то про них можна окремий дизамбіг зробити, а якщо якихось Крістіанів Шевченків 1-2 — то включати до статті евченко без дизамбіга.--Анатолій (обг.) 13:49, 5 жовтня 2011 (UTC)

Вітаю! 21 жовтня розпочнеться конкурс «Французька осінь». Відповідно, нам потрібно сформувати «мале журі» із вікіпедистів, які оцінюватимуть якість статей. За цими оцінками, зокрема, будуть визначатися переможці тижнів. Увійти у мале журі можуть усі користувачі, які відповідають мінімальним вимогам до патрульних.

Буду вдячний за допомогу! Що більше членів журі, то краще.
Можливо, деякі члени журі також отримають якісь символічні та/чи цінні подарунки ;)

Зголошуйтеся на сторінці обговорення.

P.S. Мета конкурсу, з точки зору Вікімедії, не стільки якісне наповнення, як залучення нових користувачів та поширення інформації про Вікіпедію загалом. Тож якщо ви досвідчений користувач з величезним внеском, найкраще ви можете допомогти саме допомогою у організації конкурсу, а не баталіями за головні призи з іншими досвідченими користувачами. Хоча, будь-яка форма участі у конкурсі буде цінною. --Α.Μακυχα 15:03, 6 жовтня 2011 (UTC)

При вказуванні координат об'єкту пропонується переглянути інтерактивну карту. Мало того що вона не вірно відображає розташування об'єкту, але і містить текстові помилки. Хтось знає як їх редагувати?--Kamelot 16:54, 6 жовтня 2011 (UTC)

Власне, якщо оскільки статті майже ніхто не створює, може варто взагалі видалити таку сторінку? Alecs 15:17, 6 жовтня 2011 (UTC)

Якраз недавно тематичний тиждень був, а синіх посилань там за визначенням нема, всі червоні — NickK 15:36, 6 жовтня 2011 (UTC)

Я був ініціатором цього тижня, він теж пройшов не дуже, всього менше 30 статей. Я періодично дивлюся на цю сторінку, і бачу, що запити майже не міняються - по ходу ті теми, що там пишуть нікому не цікаві. Якщо подивитися історію змін, видно, там багато заявок вже декілька років висять Alecs 15:39, 6 жовтня 2011 (UTC)

Треба зробити Вікіпроєкт. Бо Вікіпедія:Проект:Популярність займається не тим, чим треба --AS 20:45, 6 жовтня 2011 (UTC)

Це лише в мене верхня панель редагування вкоротилась удвічі? В мене стоїть стара панель редагування. Хтось знає як цьому зарадити?--Leonst 11:54, 6 жовтня 2011 (UTC)

А я думав, це лише в мене… І HotCat не працює.--Анатолій (обг.) 13:14, 6 жовтня 2011 (UTC)

Відбувся перехід на нову версію МедіаВікі, як завжди, щось перестало працювати. HotCat, кажуть, на Сховищі вже полагодили, з панеллю ще дивлюся — NickK 15:33, 6 жовтня 2011 (UTC)

То може в когось вже дійдуть зробити як тут, щоб новою було зручно користуватись--Kamelot 15:40, 6 жовтня 2011 (UTC)

Точно вони оновили версію. Нарешті виправлено «Обговорення шаблона».--Анатолій (обг.) 16:02, 6 жовтня 2011 (UTC)

Саме цікаве, що в УЛІФі саме шаблона--Kamelot 16:05, 6 жовтня 2011 (UTC)

Там два значення: «пристрій, креслення» — з а, а «зразок» — з у. Наші шаблони більше на зразки схожі, ніж на пристрої.--Анатолій (обг.) 16:17, 6 жовтня 2011 (UTC)

То скажіть, що са́ме там має бути --AS 17:01, 6 жовтня 2011 (UTC)

коментар, викреслення, зменшення шрифту, tt. А от Категорія:Персоналії · Категорія:Персонажі · Категорія:Зображення: · Категорія:Народились Категорія:Померли навіть в нижній панелі зайві. --Kamelot 17:18, 6 жовтня 2011 (UTC)

Зменшується з кожним днем, ще зник вікіфікатор з додатковими клавішами.--Leonst 15:54, 7 жовтня 2011 (UTC)

зараз у мене є все те, що й було у нашій додатковій панелі. Але я б додав туди підкреслення, колір все решту, що було у старій добрій, перевіреній панелі.--Albedo 16:48, 7 жовтня 2011 (UTC)

Не зрозумів про що Ви, у мене вже все повернулось до попереднього вигляду.--Leonst 13:59, 9 жовтня 2011 (UTC)

Перестав працювати HotCat. Це лише у мене? --Perohanych 18:46, 6 жовтня 2011 (UTC)

Щось таке казали про нову версію MediaWiki, але в мене, здається, працює. --Microcell 19:18, 6 жовтня 2011 (UTC)

Схоже, вже полагодили.--Анатолій (обг.) 19:28, 6 жовтня 2011 (UTC)

В Опері досі не працює, а в Хромі працював ще зранку, інші браузери не пробував. А стара верхня панель не працює і в Опері і в Хромі (упс... в Хромі вже працює). --VPrypin (обг.) 19:52, 6 жовтня 2011 (UTC)

В Опері й досі не працює.--Leonst 11:15, 10 жовтня 2011 (UTC)

В мене не розгортаються групи у списку нових редагувань (ті, що позначені синіми трикутниками). В Chrome просто відбувається прокрутка сторінки вгору, в IE групи взагалі розгорнуті, до того ж видається "помилка на сторінці":

Сообщение: 'attr(...)' - есть null или не является объектом
Строка: 230
Символ: 3
Код: 0
URI-код: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3AJQuery-makeCollapsible.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s

Кеш оновлював, java - останньої версії.
???--Leon 07:47, 9 жовтня 2011 (UTC)

Чотр-зна, у РуВікі пишуть таки чистити кеш) --AS 11:50, 9 жовтня 2011 (UTC)

DixonD шарить --AS 12:02, 9 жовтня 2011 (UTC)

В мене все ж не працює наразі. --DixonD 12:09, 9 жовтня 2011 (UTC)

Не допомогло.--Leon 12:26, 9 жовтня 2011 (UTC)

Дослідним шляхом з'ясував, що проблема криється в додатку, що "Зменшує шрифт дат біля підписів користувачів.". Після його відключення і чищення кешу, згортання/розгортання працює. Зараз подивлюся, що там з тим додатком. --DixonD 12:46, 9 жовтня 2011 (UTC)

Зараз мало б вже все працювати. --DixonD 13:46, 9 жовтня 2011 (UTC)

О! Дякую!--Leon 15:07, 9 жовтня 2011 (UTC)

А в мене пише:

Помилка: mwInsertEditButton is not defined
Джерело: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki%3Aextraeditbuttons.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s
Рядок: 3 — Це написав, але не підписав, користувач Ahonc (обговорення • внесок).

Гм. Очистіть кеш) --AS 14:25, 10 жовтня 2011 (UTC)

У рос. статті Палац Шлайсхайм окрім координатів об'єктів є ще можливість переглянути безпосередньо на сторінці детальну карту OpenStreetMap ("показати географічну карту"). Чи можливо технічно так зробити на укрвікі?--Qypchak 20:03, 7 жовтня 2011 (UTC)

Як на мене, це надмірність. Можна клікнути на координати, а потім переглянути яку завгодно карту. Якщо ж відповідати на питання, то так, звісно технічно це можливо. --DixonD 09:15, 8 жовтня 2011 (UTC)

Приєднуюсь до побажань більш наочної інтеграції з відкритими картографічними проектами Вікімапія та Оупенстрітмап.--Dim Grits 08:53, 11 жовтня 2011 (UTC)

Переглянув статті з координатами у німецькій вікіпедії (напр. de:Schloss Hirschberg (Bayern)). Останнім часом там все більше статей з кнопкой Karte, яка дозволяє без переходу на нову сторінку розглянути детальну карту. Німці не вважають дружню вікіпедії OpenStreetMap надмірністю (див. OpenStreetMap англ. або рос.переклад). Я не програміст, мені треба зробити зусилля, щоб розібратись. Тож, чи хтось здатний у нас створити таке ж, як у німців, поляків, росіян, французів?--Qypchak 20:47, 11 жовтня 2011 (UTC)

У нас інтерактивна карта відкриється, якщо натиснути на глобус — NickK 20:54, 11 жовтня 2011 (UTC)

Шановні адміністратори, позаяк в українській вікіпедії виявилися дописувачі, що не можуть спокійно дивитись на назви деяких хімічних речовин, прошу заблокувати редагування статті Pizda :o) --Shao 17:56, 11 жовтня 2011 (UTC)

Не відповідає ВП:ПЗС, ані війни редагувань, ані вандалізму там немає. --Microcell 18:30, 11 жовтня 2011 (UTC)

Є сторінка Вікіпедія:Захист сторінок для таких запитів --MaryankoD 22:29, 11 жовтня 2011 (UTC)

Шановні модератори, будь ласка, зверніть увагу на мій запит.--Shao 17:35, 14 жовтня 2011 (UTC)

Оскільки стараннями „доброзичливців‟ категоризація персоналій зараз поламана (наскільки я зрозумів, частина "за алфавітом", частина за "ХХ", частина ніяк), бачу сенс відмовитися від системи за "ХХ" для простішої "за алфавітом" (її можна проставляти в шаблонах). Тому зараз головна проблема: DEFAULTSORT --AS 09:49, 15 жовтня 2011 (UTC)

Персоналії ХХ, на мою думку, — п'яте колесо до воза. Завжди підтримував і підтримуватиму їх знищення. Персоналії за алфавітом, також досить суперечлива категорія, але часом вона може стати у пригоді. А DEFAULTSORT проставляти треба обов'язково, причому зовсім не через категорію персоналії за алфавітом. Відсутність порядку сортування негативно впливає і на всі решта категорії, наприклад померли, народились і т.д. Тому, варто навіть прописати обов'язковість цього шаблону для наведення порядку. --VPrypin (обг.) 11:19, 15 жовтня 2011 (UTC)

Завдяки "Щось за алфавітом" ми можемо без додаткових засобів отримати список об’єктів одного типу. --AS 11:39, 15 жовтня 2011 (UTC)

Я не заперечую проти "Щось за алфавітом", але не вважаю його надто корисним. Хоча тут можна подебатувати: Якщо я відкрию категорію Футболісти, то вони вже будуть посортовані за алфавітом і додаткова категорія Футболісти за алфавітом при цьому буде повністю її дублювати. На мою думку, доцільно створювати лише якісь узагальнюючі мегакатегорії, наприклад: персоналії за алфавітом, тварини за алфавітом, а всі можливі підкатегорії за алфавітом створювати нема сенсу. Такі категорії потрібні лише для приблизного пошуку, наприклад шукати людину, знаючи її приблизне прізвище і не знаючи роду її занять. У всіх інших випадках краще і швидше скористатися віконцем пошуку. --VPrypin (обг.) 12:21, 15 жовтня 2011 (UTC)

"Футболісти" не можуть безпосередньо містити футболістів (стаття не може одночасно бути в категорії та її підкатегорії). Конкретні "за алфавітом" мають такий самий сенс, що й загальні — це готові списки для для ботів. Вони можуть бути приховані, щоб нікому не "заважати" --AS 10:29, 16 жовтня 2011 (UTC)

Згоден. Забув, що футболісти ще поділені на підкатегорії, і безпосередньо в категорії їх немає. До речі, Категорія:Футболісти за алфавітом була вилучена 3 серпня 2011 NickK'ом. Як ми дотепер жили без неї, аж дивно. Порноакторки є, а футболістів нема, треба терміново виправляти ситуацію.--VPrypin (обг.) 14:05, 16 жовтня 2011 (UTC)

Як часто і в яких цілях ти отримуєш "список об’єктів одного типу"?--DixonD 16:19, 16 жовтня 2011 (UTC)

У цілях, щоб, наприклад, уточнювати шаблони --AS 18:26, 16 жовтня 2011 (UTC)

Давно пора. Для любителів ХХ підійде Шаблон:CatTOC у категорії - так як тут: Категорія:Міста за алфавітом--Leon 11:24, 16 жовтня 2011 (UTC)

• За вилучення Персоналії ХХ і Персоналії за алфавітом. per Vprypin. --AnatolyPm 21:54, 16 жовтня 2011 (UTC)

Технічно-філософське питання. При перейменуванні сторінки можна перейменувати і обговорення. Чому при вилученні немає такої функції? --MaryankoD 22:28, 11 жовтня 2011 (UTC)

По-моєму, є сенс вилучати СО якщо більшість обговорень є пов’язані з певними версіями сторінки. Тому заходити окремо на СО й так доводиться --AS 15:58, 21 жовтня 2011 (UTC)

Шановні адміністратори, переніс з англійської Вікі шаблон Chembox ExternalMSDS, але він чомусь тут у нас не спрацьовує: див., наприклад, статтю Цистин. При цьому на сторінці шаблона навіть не показується, що в цій статті є на нього посилання. Допоможіть, будь ласка.--Shao 20:30, 23 жовтня 2011 (UTC)

Ну так в статті Цистин він і не використовується. На відміну від англійської версії, {{Chembox Hazards}} не використовує {{Chembox ExternalMSDS}} --DixonD 21:29, 23 жовтня 2011 (UTC)

Добре. А чи не можна зробити, щоб {{Chembox Hazards}} його використовував? А то дані є, а як внести - не розумію.--Shao 11:23, 24 жовтня 2011 (UTC)

При нагоді подивлюся до того, там просто потрібно акуратно перенести відповідні шаблони з англвікі. --DixonD 12:01, 24 жовтня 2011 (UTC)

На translatewiki.net Інк змінив напис зверху "моя сторінка обговорення" на "мої розмови". Нехай так буде? --AS 08:37, 28 жовтня 2011 (UTC)

Відкотив…--Анатолій (обг.) 08:45, 28 жовтня 2011 (UTC)

Ну дуже дослівно, проте коротко. Може Моє(ї) обговорення.--Kamelot 08:51, 28 жовтня 2011 (UTC)

Якби то там лише я говорив, то були б мої розмови, а так там розмовляють багато користувачіВ, тож «моя сторінка обговорення» підходить краще.--Анатолій (обг.) 08:53, 28 жовтня 2011 (UTC)

англомовці ж не переймаються--Kamelot 09:08, 28 жовтня 2011 (UTC)

Ого, Інк там уже до бюрократа дослужився…--Анатолій (обг.) 08:59, 28 жовтня 2011 (UTC)

Радий за Інка. (образа вилучена)--Kamelot 09:11, 28 жовтня 2011 (UTC)

10 листопада будуть проводитися загальні збори Національної академії педагогічних наук України. Будуть всі керівники підрозділів Академії - директори, ректори. Організатори можуть виділити стіл у холі для розміщення матеріалів.

Якщо хто візьметься організувати підготовку і випуск інформаційного листка для цієї аудиторії, думаю що ВМ УА могла би оплатити вартість верстання і друку такого листка. Формат - залежатиме від обсягу тексту.

Щоб недорого - то це або А4 з двох боків, або зігнутий навпіл А3 (4 сторінки формату А4).

Текст пропоную узгодити прямо тут.

--Perohanych 14:15, 1 листопада 2011 (UTC)

А до чого тут технічні питання? Це в різному слід писати. P.S. А взагалі виникають сумніви, чи треба взагалі такі буклети? Вам мало Зубанова?--Анатолій (обг.) 15:07, 1 листопада 2011 (UTC)

Нещодавно заходив у російську Вікіпедію, виявив, що вони ввели в себе кілька нових статусів користувачів, яких у нас нема. Це editor, reviewer, uploader, filemover та closer. Перші два статуси у нас можуть з'явитися невдовзі, після запровадження FlaggedRevs. Сенсу від третього статусу я не бачу (вони просто розділили автопідтверджених і завантажувачів), filemover для нас також мало цікаво, бо в нашій Вікіпедії перейменування файлів — це густий і темний ліс. Цим мало хто займається і воно мало кому треба. А от п'ятий статус — closer (подводящий итоги), на мою думку, міг би бути для нас корисним. Такі користувачі мають дві додаткових можливості: suppressredirect і delete, тобто перейменування без створення перенаправлення і вилучення сторінок (при цьому відновлювати сторінки, переглядати/відновлювати окремі версії сторінок вони не можуть). Можливо, для нашої Вікіпедії цей статус теж був би корисним? Особливо зважаючи на часті нарікання, що в нас мало адміністраторів.--Анатолій (обг.) 22:15, 28 жовтня 2011 (UTC)

Підтримую. З огляду навіть на те, що я хотів трохи помогти з підбиттям підсумків (які мали підбити давно і забули), але моє редагування відкотили, мовляв, підбивати мають лише адміни. Якщо користувач хоче помогти, чому все має впиратись в бюрократію? --Щиро Ваш, Дивний 09:02, 31 жовтня 2011 (UTC)

Наразі питання підбиття підсумків не є критичним, по-перше, в нас поки що основну роль відіграють підсумки голосування, по-друге, в нас значно менша активність у голосуваннях, ніж у росіян, де буває і по 50—70 номінацій на день, по-третє, в нас затримка складає максимум 3 дні, а в росіян вона досягає 3 місяців. Фактично ж йдеться про адміністратора, який вміє лише вилучати (вони мають права на значну частину КШВ і підбиття підсумків), я не думаю, що в нас є велика кількість користувачів, які б хотіли отримати право вилучати, але не хочуть отримувати прапор адміністратора, вимоги не так уже й сильно відрізняються — NickK 23:47, 31 жовтня 2011 (UTC)

Загалом згоден. Підбиття підсумків поки що некритично, менша активність та й затримки у нас менші. Але хіба рос. подводящие итоги мають право щось вилучати? Мені здавалося, що вони лише підсумки підводять, а вилучають адміністратори (якщо підсумок не викликає заперечень). --Olvin 15:57, 1 листопада 2011 (UTC)

Див. права груп користувачів. У «подводящих итоги» там права delete і suppressredirect. Воно ніби й логічно. Якщо підвів підсумки, то відразу можеш вилучити сторінку, а інакше б довелося ще чекати на адімна, який по товєму підсумку лише натисне дві кнопки…--Анатолій (обг.) 16:24, 1 листопада 2011 (UTC)

До недавнього часу за вилученням відповідних статей в росіян слідкував бот, який сам вмів вилучати статті згідно з підсумками. Потім було внесено зміни до правил, і «подводящие итоги» отримали додаткове право вилучати за більшістю КШВ (крім тих, які вони не можуть перевірити, такі як «ідентична копія раніше вилученої сторінки») — NickK 17:50, 1 листопада 2011 (UTC)

Вже 7 листопада Фонд Вікімедіа починає фандрайзинг. Всі пов’язані з цим тексти на Меті вже перекладені українською, але потрібно, щоб їх ще раз хтось вичитав. Також в Транслейт-вікі перекладені не всі елементи інтерфейсу. Буду радий, якщо хтось зможе допомогти з чим-небудь з цього. ~ aleksandrit 21:42, 4 листопада 2011 (UTC)

Переглянув тексти, дещо виправив. Якщо редагування не викликають заперечень, можна вважати переклад готовим.
Щодо елементів інтерфейсу - теж переглянув, дещо виправив. Там є деякі речі, які на мій погляд, не потребують перекладу (наприклад Visa, Master Card, CVV, $1). А так інтерфейс начебто готовий. --Olvin 09:29, 5 листопада 2011 (UTC)

Дякую, поставив статус ready. Але якщо хтось ще все ж помітить помилки, то виправляйте :) Щодо інтерфейсу, то там є саме неперекладені повідомлення, які потрібно перекласти. ~ aleksandrit 10:09, 5 листопада 2011 (UTC)

Вибачте, а хтось може пояснити що це таке? --Чекан 10:32, 7 листопада 2011 (UTC)

то певно хтось грався.--Анатолій (обг.) 10:35, 7 листопада 2011 (UTC)

Точно? Ви подивіться в історії — ви також там є :-)—Чекан 19:56, 7 листопада 2011 (UTC)

Здається, якийсь із старих проектів з оформлення головної (судячи з WhatLinksHere)? --Microcell 20:01, 7 листопада 2011 (UTC)

Хтось розуміється на SVG зображеннях? В мене наступні питання:

• Які погані наслідки може мати «інвалідний» код SVG зображень? Наприклад як в ось цього і цього (валідатор тут). Перше зображення збережене в ілюстраторі, я пробувала перезберігати його в інкскейпі, тоді валідатор виявляє ще більше помилок. Це взагалі важливо, чи відображається та й добре?
• Цю інвалідність якось можна виправити через графічні редактори, не пхаючи ручки у вихідний код? або пхаючи, але так щоб потім все не поламалось?
• Ось ця картинка не має doctype, і тому валідується як нормальний XML, якщо її завантажити і перезберегти в ілюстраторі, який приписує їй doctype svg, вона взагалі ламається і не хоче нічим відкриватись. Чому так стається, вона же ж в ілюстраторі і намальована судячи із шаблону?

Сподіваюсь, хтось щось з цього приводу знає.--Zlir'a 11:18, 8 листопада 2011 (UTC)

Спробуйте почитати тут.--Анатолій (обг.) 11:42, 8 листопада 2011 (UTC)

Дякую, почитала. Не те щоб воно мені дуже помогло з валідацією, але знайшла відповіді на свої питання піврічної давності.--Zlir'a 19:11, 8 листопада 2011 (UTC)

Регулярно переглядаю іншомовні вікі на предмет запровадження відсутніх у нас категорій і часто бачу статті з великою кількістю інтервік (іноді понад 15…20) і яких, водночас, немає у нас. Чи є якийсь tool/інструмент, за допомогою якого можна було б створити перелік таких статей?

Потенційно це могло б стати основою вікіпроекту на кшталт «статті, що вже є майже у всіх, а в нас ще немає» :)--Leon 17:14, 13 листопада 2011 (UTC)

Вікіпедія:Статті англійської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань, Вікіпедія:Статті російської Вікіпедії без українських інтервікі-посилань та всі інші в Категорія:Вікіпедія:Відсутні статті підходять? Там же й посилання на інструмент стоїть, його можна налаштувати так, щоб він шукав, наприклад, лише статті про пасічників без українських інтервікі — NickK 18:36, 13 листопада 2011 (UTC)

Саме це я й мав на увазі. Дякую!--Leon 19:32, 13 листопада 2011 (UTC)

Як можна налаштувати сповіщення електронною поштою при змінах у певних статтях (як наприклад, є сповіщення електронною поштою, коли прийшло нове повідомлення на сторінку обговорення)? --MaryankoD 01:10, 14 листопада 2011 (UTC)

Я так розумію, що сповіщення на кожну сторінку відключене. Воно працює лише в деяких проектах (Meta, Commons). Може й правильно, адже якщо в мене у списку спостереження 18 тисяч сторінок, з них за добу може змінюватися 200—300, то мені кожен день із поштової скриньки вилучати сотні листів… А налаштувати сповіщення лише окремі сторінки не можна. Тільки ті, що зі списку спостереження.--Анатолій (обг.) 01:22, 14 листопада 2011 (UTC)

У мене у списку спостереження 50 тисяч сторінок, тому мене більше цікавить, як це сповіщення підключити лише до окремих сторінок. Очевидно, що за замовчанням це відключено, і, дійсно, так і мусить бути. Відтак, чи можна десь щось прописати, у якихось персональних налаштуваннях? --MaryankoD 01:27, 14 листопада 2011 (UTC)

Є просте рішення: най той пан зареєструє додатковий акк-клон (логін), там вкине потрібну сторінку (сторінки) і одержує сповіщення.

З урахуванням появи Lingvo.ua слід би переробити Шаблон:ТСУМО --Perohanych 10:01, 16 листопада 2011 (UTC)

Зроблено--Leon 10:06, 16 листопада 2011 (UTC)

Варто зробити Шаблон:БЖЛ на основі en:Template:BLP. Коли заготовка шаблону буде зроблена, зможу зробити переклад тексту. --Perohanych 11:30, 24 листопада 2011 (UTC)

Створив на основі англійського Шаблон:БЖЛ. Прохання проаналізувати на предмет 1) перекладу тексту 2) коректності конструкції. В разі потреби прошу поправити. Також потребує перекладу а) документація шаблону, б) інструкція для людини, котру з якихось причин не влаштовує стаття про неї en:Wikipedia:Biographies of living persons/Help --Perohanych 06:36, 26 листопада 2011 (UTC)

«інструкція для людини, котру з якихось причин не влаштовує стаття про неї». Тобто можна створити енну к-ть облікових записів Користувач:Я Янукович, Користувач:Слюсарчук Геній, Користувач:Інспектор Петренко, написати на сторінці користувача Це сторінка значимої людини, про яку є стаття, і можна витирати будь-які абзаци у відповідних статтях Вікіпедії, посилаючить на «жовтість джерел про мене»? --Friend 09:09, 26 листопада 2011 (UTC)

Якщо джерело дійсно жовте, то так і треба робити. Інакше цілком можливо, що хтось таки піде до суду з позовом на Вікімедіа через розповсюдження неправдивої інформації. Чи не очевидно, що статті про живих, або недавно померлих людей мають ґрунтуватись на джерелах найвищої достовірності? --Alex-engraver 13:19, 26 листопада 2011 (UTC)

Навіть якщо інформація правдива, то для живих людей вона мусить обов'язково ґрунтуватися на авторитетних відкритих джерелах. Інакше — можливі позови у зв'язку з порушенням законодавства про захист особових даних. --Perohanych 17:42, 26 листопада 2011 (UTC)

Пропоную доповнити тим, що правило трьох відкотів у таких статтях не діє. --Alex-engraver 08:33, 26 листопада 2011 (UTC)

• Дещо змінив формулювання і структуризував текст у шаблоні. Є питання: який сенс у тій дошці оголошень, на яку пропонується звертатись? Чи не краще у кнайпу чи до адміністраторів, бо за тою сторінкою ще ж слідкувати тре (коли вона з'явиться, а допоки її нема, то перший постраждалий навіть не зрозуміє куди йому поткнутись). --Alex-engraver 10:12, 27 листопада 2011 (UTC)

  Який сенс ставити інформацію про нечинність для БЖЛ правила трьох відкотів не знаю. У відповідному шаблоні з ен-вікі такого тексту немає.--Perohanych 12:40, 27 листопада 2011 (UTC)

  Це досвід з РуВікі. Одна справа домовлятись з колегою із врахуванням добрих намірів, коли три відкоти примушують переходити на дискусію, інше, наприклад, боротись з флешмобом ображених на викладача студентів, наприклад. Але наполягати на цьому не буду, для кожної Вікі актуальним може бути щось своє. --Alex-engraver 17:45, 27 листопада 2011 (UTC)

  У нас такого правила не ухвалено, тож згадувати про нього ніякого сенсу нема. --Olvin 20:07, 27 листопада 2011 (UTC)

• На які статті пропонується цей шаблон ставити? На всіх живих персон (порядку 10 К статей), чи тільки тих, стосовно яких на сторінках ВП намітились конфлікти? --А1 10:26, 27 листопада 2011 (UTC)

  Як я зрозумів, у ен-вікі такий шаблон ставиться на сторінках обговорення всіх живих людей. --Perohanych 12:40, 27 листопада 2011 (UTC)

А нащо забороняти індексувати статті пошуковиками (у шаблоні є __NOINDEX__)?--Анатолій (обг.) 20:31, 27 листопада 2011 (UTC)

Запозичено з en:Template:BLP. Як я розумію, тому що шаблон ставиться на сторінки обговорення — нащо їх індексувати? --Perohanych 20:51, 27 листопада 2011 (UTC)

Із таким шаблоном тепер не можна буде додавати всякі пакості у статті про Януковича, Табачника чи Азарова…--Анатолій (обг.) 10:08, 28 листопада 2011 (UTC)

І зараз не можна. Щоб написати, що Табачник - ...дак, треба знайти відповідний Евфемізм та посилання на авторитетне джерело. --yakudza 11:03, 28 листопада 2011 (UTC)

Питання для тих, хто вміє працювати з зображеннями. Прапорець Швейцарії квадратний, меншої ширини. Він частко порушує вирівнювання. Чи не можна зробити прапорець стандартної ширини, вирівняний по центру, із прозорими смужками по краях? --Дядько Ігор 10:00, 5 грудня 2011 (UTC)

А так не підійде?

(чорну межу додано для наочності).--Анатолій (обг.) 10:04, 5 грудня 2011 (UTC)

У більшості випадків так, тільки щоб білі смужки не з'являлися на кольоровому тлі. --Дядько Ігор 10:37, 5 грудня 2011 (UTC)

Швейцарія

Валя Семеренко

Лара Ґут

Лара Ґут

Білі сужки не з'являються, але перенос небажаний. --Дядько Ігор 10:49, 5 грудня 2011 (UTC)

Схоже, знайшов вихід. Треба вказувати для Швейцарії розмір у прапорці. --Дядько Ігор 11:01, 5 грудня 2011 (UTC)

Друзяки, я переніс шаблони Навігаційної таблиці та смужки до Вікісловника. Перенести-то переніс, поділ таблички йде, але вигляд не ахти. Що там не так? Щось не додав «до повного фаршу», щоб все було як треба? В чому помилка? Дякую за допомогу каждому, хто знайде час помогти.--Albedo 19:26, 6 грудня 2011 (UTC)

DixonD має знати, що ще треба скопіювати --AS 20:28, 6 грудня 2011 (UTC)

дякую, ти гуктув йому?--Albedo 18:17, 9 грудня 2011 (UTC)

Колеги. А ніхто не знає, як виводити статистику активних дописувачів з різними кількостями редагувань у останній місяць. (Я десь бачив тільки один такий показник - «кількість активних дописувачів» - але ж не зрозуміло, що саме під цим малося на увазі, з якою кількостю редагувань за останній місяць дописувач вважається активним? З 1 редагуванням у останній місяць - вже активний?)

А чи немає змоги виводити статистику активних дописувачів з різними, з довільними кількостями редагувань у останній місяць (цю кількість можна було б вводити попередньо):

• Скільки дописувачів на укрвікі з кількостю редагувань у останній місяць - 30
• - 50
• - 100
• - 1
• - 3
• - 5 ?

Немає такої змоги? Serg7255 10:44, 13 грудня 2011 (UTC)

Є — NickK 17:23, 13 грудня 2011 (UTC)

Вітаю! 12 грудня стартував конкурс пишемо про благодійність». Відповідно, нам потрібно сформувати «мале журі» із вікіпедистів, які оцінюватимуть якість статей. За цими оцінками, зокрема, будуть визначатися переможці тижнів. Увійти у мале журі можуть усі користувачі, які відповідають мінімальним вимогам до патрульних.

Просимо зголошуватись на сторінці Обговорення проекту на офіційному сайті ВМ УА.

Інформація про перебіг конкурсу буде оновлюватися на сторінці Вікіпедія:Проект:Пишемо про благодійність. --А1 09:42, 21 грудня 2011 (UTC)

Вітаю!
Хотіла б звернути увагу на дизайнерський вигляд Шаблону:Музичний альбом в обговоренні даного шаблону. --UaMarianne 17:32, 23 грудня 2011 (UTC)

Точніше - з кодуванням? Технічні посилання, підписи до зображень и т.п. моя машина відтворює як набір безглуздих крокозябрів. Причому, відбувається це виключно з Вікіпедіями - на росвікі так само - інші сайти в нормі (це на випадок, що в мене з машиною щось не те), крім того, ані у браузері, ані деінде я нічого не змінював. Хтось знає в чому річ? Дякую. Alexxxtr 18:26, 27 грудня 2011 (UTC)

В мене теж було таке кілька днів тому. Просто перезавантажте браузер, мені допомогло.--Krystofer 22:15, 29 грудня 2011 (UTC)

Мені тоді не допомагало (перезавантажував і браузер, і компа), тепер все ніби в нормі. Alexxxtr 22:28, 29 грудня 2011 (UTC)

Вітаю! Якщо не буде заперечень, то запущу бота IvanBot (з допомогою AWB) для заміни "=( *)((Ресурси( +)((І|і)нтерне(т|ту|та)|мережі|на( *)зовні))|Інтернет(-|( +))(Р|р)есур(с|си)|Зовнішні( +)лінки)( *)=" на "= Посилання =" у всіх статтях основного простору, в яких відсутнє слово "Посилання". Іншими словами, якщо у статті відсутнє слово Посилання і наявний текст = Ресурси інтернету =, = Ресурси мережі =, = Інтернет ресурси =, = Зовнішні лінки = та подібний (з точністю до закінчень, пробілів та розділових знаків), то цей текст буду замінено на = Посилання =. Таких сторінок понад 6 тисяч. Мета змін — усунути необґрунтовану різноманітність оформлення статей. З повагою, --Іванко1 14:58, 25 грудня 2011 (UTC).

Зроблено --Іванко1 07:20, 26 грудня 2011 (UTC).

Вітаю! Аналогічно, якщо не буде заперечень, то замінятиму на == Див. також == текст == Див також ==, == Дивіться також ==, == Див.також ==, == Дивитис(я|ь) також ==, == Дивись також ==, == Див. Також ==, ==Див. також== та дуже подібний. Відповідних статей знайдено майже 15400. З повагою, --Іванко1 09:23, 26 грудня 2011 (UTC).

Думаю заперечень не буде, сам хотів це зробити. --Сіверян 09:25, 26 грудня 2011 (UTC)

Не виконано. Через категоричний спротив. З повагою, --Іванко1 09:16, 27 грудня 2011 (UTC).

Вітаю! Запустив бота (див. тут). Якщо є заперечення — зупиняйте. З повагою, --Іванко1 16:06, 27 грудня 2011 (UTC).

Зроблено --Іванко1 08:17, 28 грудня 2011 (UTC).

Вітаю! Сьогодні ввечері, якщо не буде заперечень, запущу бота для заміни = Зовнішні посилання = на = Посилання =. Зміни не виконуватимуться у статтях, що вже містять = Посилання =, або містять слова посилання або лінки до чи після = Зовнішні посилання = (такі статті розглядатимуться окремо). З повагою, --Іванко1 23:21, 27 грудня 2011 (UTC).

Зроблено --Іванко1 18:25, 29 грудня 2011 (UTC).

Маю заперечення щодо отаких змін, а саме:

• Назву розділу «Посилання» безпідставно змінено на «Примітки» - у розділі розташовано саме посилання на джерела, а не примітки. Подальша заміна «Зовнішні посилання» на просто «Посилання», на мою думку, не може слугувати підставою для першої заміни.

• Скасував. З повагою, --Іванко1 17:37, 30 грудня 2011 (UTC).

Як я розумію, такі правки зроблено масово і без попереднього обговорення? --Olvin 09:03, 30 грудня 2011 (UTC)

• Не масово, а вручну, і не всі «такі правки». Можете правити, скасовувати, як уважаєте за потрібне. Війни правок не влаштовуватиму. З повагою, --Іванко1 17:37, 30 грудня 2011 (UTC).

Питання стосується вилучення статей. От хочу я вміст однієї статті перенести до иншої. Чи можна це зробити так, щоб не втратилася гисторія редагувань? Наприклад, перейменувати на „Основна стаття/Підстаття‟ і підставити в Основну статтю? (але в нас не підтримуються підсторінки основного простору, отже вона буде серед „сторінок без категорій‟?) --AS 17:46, 5 січня 2012 (UTC)

Можна об'єднати історії двох статей і потім поверх записати об'єднану версію. Якщо йдеться про приєднання окремого розділу, можна перенести, зазначивши в описі редагування щось на кшталт «Перенесено зі статті ЯЯЯ, автори А, Б і В» — NickK 17:49, 5 січня 2012 (UTC)

А, дійсно, про „об’єднання‟ гисторій забув. --AS 17:55, 5 січня 2012 (UTC)

За порадою натрапивши на відверту копіпасту я ставлю шаблон db і посилання з прикладом звідки копіпащено, але вже кілька раз траплялося, що при деяких посиланнях це пояснення не відображається, наприклад ось: {{db|бо це копіпаста http://refsmarket.com.ua/viewfree.php?diplomID=8882}} Це можна якось виправити? Собачка Жужа 08:24, 7 січня 2012 (UTC)

У випадку порушення авторських прав статтю слід вилучати не миттєво, а через тиждень, протягом якого автору дають можливість усе переробити (точніше створити нову на підсторінці). Відповідно шаблон {{db}} не підходить. Потрібен інший — {{copyvio}}. Але навіть у шаблоні {{Copyvio}} буде та ж проблема. Тому до посилання на самому початку додайте url=.--Сергій (oбг.) 09:21, 7 січня 2012 (UTC)

Дякую за url=. Буду знати. Собачка Жужа 09:30, 7 січня 2012 (UTC)

[1] Щось вперто не хоче працювати. Я вказую масимальне число підсторінок 5, а він видає часто числа більші від 5-ти. Я вже й створював шаблон внутрішньопортальний, нічого не допомагає--Kusluj 13:50, 11 січня 2012 (UTC)

Якщо раптом покаже нормальний результат, то треба ще раз перейти по посилання, воно щоразу заново запускає--Kusluj 13:52, 11 січня 2012 (UTC)

Маємо дві статті: Крішнаїзм і Крiшнаїзм (порівняйте їхні історії). --Іванко1 15:47, 11 січня 2012 (UTC)

Дякую, об'єднав історії під коректною назвою. --Microcell 15:52, 11 січня 2012 (UTC)

Шановні добродії.

Виявив в інструменті "створення книги" значний недоробок - на останній сторінці, що вказує дописувачів міститься англомовний заголовок - "Article Sources and Contributors", і далі в тексті слово "Contributors". Очевидно для україномовних книг слід було би ставити україномовні заголовок "Джерело статей і дописувачі" та, відповідно, "дописувачі". Чи можна це виправити?

Також зайвими на мій погляд виглядають розриви сторінок перед додатковими розілами, в наших умовах необхідності економії це досить суттєвий недолік. Чи можна його усунути, або принаймні зробити опціональним? --А1 10:02, 11 січня 2012 (UTC)

Поки додав на translatewiki два відсутні переклади схожих повідомлень. Через певний час має запрацювати. Є якісь ще неперекладені написи? --Microcell 15:58, 11 січня 2012 (UTC)

Скажіть будь ласка, чи є можливість пустити одного з ботів укр-вікі (чи створити нового). аби він він новим користувачам автоматично після їх реєстрації (чи входження для тих, хто має глобальний акаунт) у просторі укр-вікі надсилалося привітання {{Шаблон:Привітання}}, аби цього не робити вручну і не засмічувати простір нових редагувань цими ручними діями? Я вачив, що у багатьох проектах така "фішка" діє. Чом би нам таке гарне "ноу-гау" не запозичити? Чм є технічні можливості для цього? З повагою, --Kharkivian 11:33, 9 січня 2012 (UTC)

Є.[2]--Анатолій (обг.) 11:50, 9 січня 2012 (UTC)

ElimBot дуже давно вітав, і то, здається, за списком, недавно ASbot вітав. Мінус у тому, що бот вітає ще й вандалів з неприйнтяними іменами — NickK 11:51, 9 січня 2012 (UTC)

А в чому проблема? Треба продивлятись список нових коримтувачів, і просто видаляти такі сторінки привітань, а самих ненормативно-лексичних юзерів банити безстроково. Я не розумію, в чому проблема? Зайвий раз адміну переглянути список та клацнкти кнопкою миші щодо відповідної сторінки привітанняч? Можливо, воно не дуже інтерактивно, але не засмічує список нових редагувань... І для новеньких це спростить вхід у Вікіпедію, адже вони відразу отримують довідник, а не тоді, коли до них добереться добродій-вітальник, коли вони будуть щось робити у Вікі... З повагою, --Kharkivian 15:01, 9 січня 2012 (UTC)

А мені не сподобалося б якби мене вітав бот. Собачка Жужа 12:08, 9 січня 2012 (UTC)

Підтримаю мою попередницю, на мою думку, краще, коли це робить людина. Потім, при якихось питаннях, новачок завжди може звернутися до вітальника, а до бота це складно, або усі питання отримає ботовласник. Ну і мені самому приємно вітати цікавих користувачів, а з ботом усе буде як «пластикове». З повагою --Consigliere ^Обг 01:14, 10 січня 2012 (UTC)

Ми ж говоримо про новачків. Новачки — це ті, хто вперше зареєструвалися у Вікіпедії, тож вони не знають, хто такі боти. І їм буде абсолютно паралельно, хто їх привітав.--Анатолій (обг.) 17:40, 10 січня 2012 (UTC)

Я саме їх і мав на увазі і на мою думку, важливо, щоб це був не бот. З повагою --Consigliere ^Обг 22:14, 10 січня 2012 (UTC)

Мені теж здається, що вітати (та підтримувати) новачка повинна людина, а не бот, якщо ми дійсно бажаємо збільшити кількість редакторів. А ще варто в кінці привітання додати речення про можливість звертання до "вітаючого" за допомогою. З повагою, --LastStep 15:57, 11 січня 2012 (UTC)

Великої проблеми нема — якщо поставити свій підпис замало, то можна вітати й з-під свого облікового запису. Неприйнятні імена я фільтрував. Єдине, були претензії від тих, хто не розумів української. Тому треба вітати тільки неавтозареєстрованих, а API отримати такий список не дозволяє, треба аналізувати html. Мар’янко недавно просив мене знову запустити бота, але ніяк руки не дойдуть --AS 17:15, 11 січня 2012 (UTC)

Вітаю. При спробі роботи AWB в режимі бота постійно появляється повідомлення «You have new message», хоча майже добу не було повідомлень боту. Допоможіть позбутися цього. Дякую. З повагою, --Іванко1 11:30, 13 січня 2012 (UTC).

Зайдіть у браузері під акаунтом бота на його сторінку обговорення.--Анатолій (обг.) 12:52, 13 січня 2012 (UTC)

Дякую! --Іванко1 13:18, 13 січня 2012 (UTC)

як правильно розмістити фотографію (памятник степана бандери)(що написаті в авторських правах) і зробити посилання фотографії на свій сайт (будласка!) — Це написав, але не підписав, користувач 94.178.170.217 (обговорення • внесок).

По-перше, щоб завантажувати фото, вам потрібно зареєструватися, і завантажувати фото можно лише на четвертий день після реєстрації. Стосовно авторських прав, якщо це ваше власне фото, оберіть одну з ліцензій зі списку на сторінці ВП:ЛЗ-КД. Відповідно в полі Автор ви можете дати посилання на власний сайт (якщо воно, звісно, там доречне, і це не спам) — NickK 10:25, 15 січня 2012 (UTC)

Я вже зареестрований більше місяця проблема в тому як правильно потрібно написати скрипт щоб фотография розмістилася а пид ню була силка на мій сайт (ПОМОЖІТЬ!)

Шановний Andriygum! Чому Ви досі лінуєтеся розібратися у всьому самотужки? На Вашій сторінці обговорення користувач Nickispeaki залишив «інструкцію по Вікіпедії». І ще — Ваш сайт не відповідає критеріям значимості. Подальші спроби додати його до статті про Городенку сприйматиму як вандалізм і спам. П. С.: Невже в Городенці фоткати нічого не залишилося, і на Бандері світ клином зійшовся? А Три Мости? Синагога? Вірменський костел? Нічого, дасть Бог, цьогоріч заїду — сфоткаю.----Олекса Юр 13:44, 15 січня 2012 (UTC)

Усім дякую за відповіді!

Чи можна зробити робота, який вітатиме нових користувачів?--Krystofer 14:38, 17 січня 2012 (UTC)

На кілька пунктів вище на цій сторінці вже було обговорення. --Kharkivian 14:46, 17 січня 2012 (UTC)

 --ElimBot 20:40, 29 січня 2011 (UTC)

Тут також треба змінити! Підтримую. --Юрій25031994 08:35, 6 серпня 2011 (UTC)

За Виноски — більш загальний термін. У Виносках можуть міститися як примітки, так і посилання. --Perohanych 11:03, 2 листопада 2011 (UTC)

За Примітка за смислом і ДСТУ значить коментар на місті (до тексту, таблиці, ілюстрації), в той час як виноска - пояснення винесене вниз сторінки.--Deineka 14:46, 13 січня 2012 (UTC)

додатково можна подивитися докладене обговорення в архіві розділу за жовтень 2010, тоді пропозиція була майже підтримана--Deineka 14:57, 13 січня 2012 (UTC)

Проти У Виносках можуть міститися як примітки, так і посилання — отже це різні речі. Тому не можна замінювати, а треба додати за необхідності. --Lexusuns 15:02, 13 січня 2012 (UTC)

Є традиція (оскільки розділяти виноски на дві групи це зайва морока), що ми в один розділ тулимо і примітки, і посилання. Сумніваюся, що підтримають пропозицію розбивати Виноски на два підрозділи (неестетично; але хто-зна), і внести відповідні зміни у всіх статтях --AS 15:50, 13 січня 2012 (UTC)

навряд треба розглядати це обговорення, як жорстке правило: в залежності від обсягу і якості матеріалу винесені коментарі і посилання на джерела можуть бути оформлені належним чином і структуровані (як радить ДСТУ для наукових звітів, правда тоді треба докладніше ознайомитися із технікою виносок різного роду у Вікіпедії). Мова про те, що поняття Виноски більше відповідає типовій статті Вікіпедії (~10-20К)--Deineka 16:13, 13 січня 2012 (UTC)

Проти, на тій підставі, що за ДСТУ слово "Виноски" не пишеться, а рисується лінія, що відділяє текст від виносок. Разом з цим, вживання слова "Примітки" рекомендується. З повагою, --Іванко1 17:28, 13 січня 2012 (UTC)

 Коментар ДСТУ розділяє поняття «Примітки» та «Виноски», а також власне посилання на джерела (References). Маємо:

• «Примітки» (aka Notes / Footnotes), тобто коментарі безпосередньо після тексту, таблиці, ілюстрації, технічно можна оформити за допомогою інструменту «Виносок».
• Посилання на джерела (aka References) також, згідно ДСТУ, дозволяється оформити за допомогою інструменту «Виносок»:

Допускається наводити посилання на джерела у виносках, [...]

При цьому, як зазначено вище, за ДСТУ:

Текст виноски вміщують під таблицею або в кінці сторінки й відокремлюють від таблиці або тексту лінією довжиною 30 - 40 мм, проведеною в лівій частині сторінки.

Для обох випадків можна знайти технічне рішення і оформити це правилами Вікіпедії у довідці.

• для «Приміток» технічно це може виглядати наступним чином:

ілюстрація (приклад){{#tag:ref|текст примітки|group=nb}}
----
Примітки:
<references group="nb"/>

Щоб спростити для користувача процедуру створення примітки, текст

----
Примітки:

можна оформити шаблоном, наприклад, із іменем {{Примітки}} (хоча зараз такий шаблон є перенаправленням на {{reflist}}, туди краще перенаправляти назву {{Перелік джерел}}) {{Примітки із виносками}}.

• для посилань на джерела, оформлених за допомогою виносок, також є рішення. З боку Вікіпедії є вимога зробити такі посиляння розділом, а збоку ДСТУ оформити розділ рискою. Маємо:

----<h1 style='display: none'>Виноски</h1><span id="Виноски"></span>
{{reflist}}

Таким чином, у змісті пункт Виноски буде посилатися на розділ, оформлений рискою. Щоб спростити для користувача процедуру створення розділу, текст

----<h1 style='display: none'>Виноски</h1><span id="Виноски"></span>

можна оформити шаблоном, наприклад, із іменем {{Розділ:Посилання на джерела}}.

• Питання зворотної сумісності. Технічно порушуючи ДСТУ, але з метою зворотньої сумісності із іншомовними Вікіпедіями можна дозволити для розділу із посиланнями на джерела стандартний спосіб його оформлення:

== Виноски ==
{{reflist}}

-- 46.119.47.125 12:56, 14 січня 2012 (UTC) (aka 94.27.71.218 12:32, 14 січня 2012 (UTC)

Для мене це складний для сприйняття текст з багатьма пропозиціями. Можливо, автор оформив би за своїми пропозиціями наглядний приклад сторінки? З повагою, --Іванко1 13:26, 14 січня 2012 (UTC)

Спробую. 46.119.47.125 13:39, 14 січня 2012 (UTC)

Створив сторінку-приклад. Ця сторінка-приклад створена на допущенні, що для коментаря дозволяється використання комбінації примітки+виноски. Про таку комбінацію в ДСТУ прямо не сказано і цілком можливо, що таке використання не передбачене. Погляньмо на характеристики приміток та виносок згідно ДСТУ (в дужках наведені пункти стандарту):

Характеристики	Примітки	Виноски
Застосування	пояснення змісту тексту, таблиці або ілюстрації (7.8.1)	Пояснення по окремих даних, наведених у тексті або таблицях (7.9.1), посилання на джерела (7.11.1)
Знак	-	у вигляді арабських цифр (порядкових номерів) з дужкою (7.9.3) або зірочка * (7.9.3); для посилань на джерела цифри в квадратних дужках (7.11.1)
Розташування знаку	-	безпосередньо після того слова, числа, символу, речення, до якого дають пояснення, та перед текстом пояснення (7.9.3)
Позначення	з абзацного відступ, слово "Примітка" із крапкою (7.8.3) або слово "Примітки" з двокрапкою (7.8.4)	абзацний відступ, лінія довжиною 30 - 40 мм: ____________ (7.9.3)
Розташування позначення	безпосередньо після тексту, таблиці, ілюстрації, яких вони стосуються (7.8.2)	під таблицею або в кінці сторінки після лінії в лівій частині сторінки. Нумерація виносок окрема для кожної сторінки (7.9.2)
Нумерація	послідовно арабськими цифрами з крапкою (7.8.4), одну примітку не нумерують (7.8.3)	зірочка * (7.9.3) + опційно арабські цифри (порядкові номери) з дужкою (7.9.3) або арабські цифри в квадратних дужках (7.11.1)
Шрифт	-	машинописний спосіб через один інтервал, за машинного способу - з мінімальним міжрядковим інтервалом (7.9.3)

-- 94.27.113.232 17:49, 14 січня 2012 (UTC)

Дуже дякую за фаховий ретельний розбір і приклад. Судячи з прикладу, Ви не пропонуєте введення окремого розділу з назвою Виноски. Я правильно Вас зрозумів? З повагою, --Іванко1 18:18, 14 січня 2012 (UTC)

Слово Виноски присутнє у Змісті сторінки, але відсутнє у назві розділу. Але у тому вигляді, як воно наразі реалізовано (див. сторінку-приклад) воно непридатне для широкого вжитку (треба звести дію користувача до встановлення шаблону, при цьому цей шаблон за наступного редагування сторінки не повинен перетворюватися на сирий код (див. як діє {{Наголос}}), а повинен мати вигляд шаблону (див. як діє {{Якірець}}). В будь-якому випадку, з метою сумісності, використання саме розділу із назвою Виноски також має бути дозволеним. 94.27.113.232 18:37, 14 січня 2012 (UTC)

Ще раз дякую за Вашу працю та увагу до моїх запитань. Останнє запитання від мене. Коли Ви говорите про сумісність, то мова йде про зовнішню подібність, аналогічність чи про код реалізації? З повагою, --Іванко1 19:14, 14 січня 2012 (UTC)

про зовнішню подібність, аналогічність чи про код реалізації

усе разом. Якщо користувач бачить у статті Вікіпедії (нашої або іншомовної) стандартно оформлений розділ із посиланнями на джерела, він має право діяти аналогічно при створенні чи редагуванні статті. Тому створення розділу Виноски стандартним способом:

== Виноски ==
{{reflist}}

не повинно вважатися помилкою, порушенням правил чи норм оформлення статей. Натомість, створення розділу із застосуванням оформлення ДСТУ, як на сторінці-прикладі, можна додати як рекомендацію досвідченим користувачам. --94.27.113.232 19:40, 14 січня 2012 (UTC)

ДСТУ - орієнтоване передусім на текстові рішення. Тому там виноски, посилання на джерела, примітки чітко розділяються, у вікіпедії ж є одна сторінка з чим і пов'язана проблема. Взагалі я підтримую думку, що потрібно відокремлювати примітки і посилання на джерела і це можна зробити за допомогою тегу ref. Приклад в англ. вікі. [[3]]. Проте навряд чи можна буде всі статті оформити під один вигляд, оскільки часто виникають свої нюанси інколи простіше оформити статтю по одному інколи по іншому, плюс більшість дописувачів не вказує джерело у тексті через тег ref, хоча варто б було, оскільки це створює проблеми для тих хто буде дописувати статтю в майбутньому.-- Volodimirg 13:31, 19 січня 2012 (UTC)

А щодо "приміток" і "виносок" - то з точки зору вікіпедії це одне й те саме. Тут просто бажано прийняти одне рішення як називати, для мене примітки якось більш рідніше. -- Volodimirg

Тут пишуть про застосунок для перегляду Вікіпедії в ОС Андроїд.

В мене Симбіан, тому не можу перевірити. Хтось користувався цим застосунком? Чи є там можливість переглядати українську Вікіпедію, чи є український інтерфейс?

Може хто долучиться до розробників і займеться локалізацією? --Perohanych 18:13, 20 січня 2012 (UTC)

Завантажив. Інтерфейс, здається, встановлюється мовою локалізації ОС, але там тільки пункти меню. Можна вибрати мовний розділ за замовчуванням, головну сторінку українського чомусь не відображає (хоча зі статтями проблем немає). І спеціальний пункт в меню "Прочитати іншими мовами" замість інтервік. --Microcell 18:27, 20 січня 2012 (UTC)

Порівняйте для прикладу ru:Макеевка (Носовский район) Макіївка (Носівський район). У росіян видно розташування населеного пункту не лише на карті України, але й на обласній карті.

Що треба, щоб реалізувати це в нас? --Perohanych 12:56, 19 січня 2012 (UTC)

Треба щоб були шаблони області, району, так як тут наприклад Маслівці --kostpolt 13:04, 25 січня 2012 (UTC)

Вітаю! Можна взяти це й перенести до нас за взірцем. Усе має запрацювати. З повагою, --Іванко1 16:47, 25 січня 2012 (UTC)

Чомусь в полі пошуку зверху бачу «Поиск»... Оновлювався рушій? --Юрій Булка 19:25, 27 січня 2012 (UTC)

Ага, й «содержашие»)) --217.146.246.2 19:31, 27 січня 2012 (UTC)

Намагався використати шаблон видання для опису Митці України: Енциклопедичний довідник, однак в шаблоні не вистачає низки важливих полів. Хто б міг добавити в шаблон http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Шаблон:Видання&action=edit наступні поля?

• За редакцією
• Упорядник(и)
• Автори - є автор, однак часто пишуть група авторів
• Том
• Кількість томів
• Видання іншими мовами

Замість дата публікації - Видано

--MaxHerz 09:12, 17 січня 2012 (UTC)

додати — просто, але перед тим бажано проробити назви полів з тим, щоб внести їх в уже використані входження шаблону--Albedo 20:26, 28 січня 2012 (UTC)

Шановні модератори, допоможіть, будь ласка, запустити Шаблон:Cite pmid. Переніс його повністю з англійської Вікі, але у нас воно не працює.--Shao 23:42, 31 січня 2012 (UTC)

Власне, тут модераторів нема і я не адмін, проблема була в тому, що Ви використовували не те ім'я шаблону (pmid, замість Cite pmid) і не завершили перенесення усіх зв'язаних шаблонів (зара переніс копіпастою template:PMID) і усіх їх ще тре' категоризувати відповідно до української мови (це, сподіваюсь, Ви самі зробите, бо я не орієнтуюсь в медичних шаблонах). --Alex-engraver 09:16, 1 лютого 2012 (UTC)

Шановні, наскільки мені відомо, існує сервіс, здатний знаходити всі статті, створені користувачем в Вікі. Не підкажете, де таке є? Заздалегідь дякую. --Shao 23:56, 4 лютого 2012 (UTC)

Для цього є посилання «Створені статті» на сторінці внеску — NickK 00:39, 5 лютого 2012 (UTC)

Якась біда сталася з лічильником редагувань та створених статей. Що робити? Це можна якось виправити? Без них якось сумно. --Собачка Жужа 11:48, 10 лютого 2012 (UTC)

Користувач забув оновити реєстрацію свого акаунту, тимчасова альтернатива тут — NickK 12:04, 10 лютого 2012 (UTC)

Дякую! --Собачка Жужа 12:19, 10 лютого 2012 (UTC)

Підкажіть, будь ласка, за допомогою чого можна дізнатись яких статей не вистачає у категорії в укрвікі порівняно наприклад з рувікі, ну і які навпаки є в нас але нема в іншій вікі. Щось таке є на тулсервері чи треба ботів? І заодно питання як робити бота (бажано укр. чи рос. мовою якщо Ви дасте посилання)(вибачте, якщо це питання вже звучало багато разів вище...)--Base^{обговореннявнесок} 22:11, 10 лютого 2012 (UTC)

http://toolserver.org/~magnus/joanjoc/artniw.php?uselang=en --Leon 11:07, 11 лютого 2012 (UTC)

Дякую! --Base^{обговореннявнесок} 18:08, 11 лютого 2012 (UTC)

Ой, а що це може означати Unknown database 'ruwiki_p'ERROR: No result returned.--Base^{обговореннявнесок} 18:13, 11 лютого 2012 (UTC)

Іноді буває..--Leon 16:21, 13 лютого 2012 (UTC)

У російській ця проблема вже місяці зо три і без успішних спроб. --Alex Blokha 17:17, 13 лютого 2012 (UTC)

А що Ви хочете. Можливо все вже зроблено?

Вікіпедія:Статті рувікі про Україну без українських інтервік/0 --Alex Blokha 12:31, 13 лютого 2012 (UTC)

Мені треба список статей категорії ru:Категория:Астрономія без українських інтервікі посилань. За допомогою інструменту по Leon II'овому посиланню створив список для польської та болгарської вікі, хотілося б російську додати...

Ще македонську можна спробувати. Теж відносно зрозуміла вікі. --Alex Blokha 17:17, 13 лютого 2012 (UTC)

Підкажіть, будь ласка, як дізнатись розмір статті у байтах, а то [4] перші статті з одного речення, хочеться знати чи підпадають під швидке вилучення за розміром, бо не думаю, що від таких недостабів є користь (крім для перегонів) --Base^{обговореннявнесок} 20:25, 15 лютого 2012 (UTC)

Відкрийте історію статті, біля кожної версії має бути вказано розмір у байтах Наприклад, ця сторінка. Розмір останньої версії - 192 778 байтів --MaryankoD 20:49, 15 лютого 2012 (UTC)

Дякую, але дайте, будь ласка, відповіді на так питання: Для вилучення враховується розмір тексту, чи інтервік, категорій і шаблонів теж? І на розмір статті шаблон впливає в закритому чи розгорненому(після підстановки) вигляді? --Base^{обговореннявнесок} 07:33, 16 лютого 2012 (UTC)

Не швидке вилучення, то хоча б 4-5 речень, з яких можна отримати загальне уявлення про предмет статті. Звісно, у будь-якому випадку, здоровий глузд має бути вище за інше. Якщо заповнено великий шаблон про персону, н-д, і є кілька речень з нетривіальною інформацією, яка не дублює шаблон, то це теж вже просто стаб. Розмір в байтах ролі не грає, бо можна запхати на 10 кб незаповнених шаблонів. --Alex-engraver 17:37, 16 лютого 2012 (UTC)

Є в нас щось на кшталт de:Vorlage:Wahldiagramm? Зручний шаблон для відображення результатів виборів у вигляді діаграми. Взагалі-то, було би добре знайти шаблон для створення таких діаграм не тільки для виборів. --Pavlo Chemist 14:12, 19 лютого 2012 (UTC)

Щось схоже, але більш примітивне є: Шаблон:Bar chart --Petriot333 14:26, 19 лютого 2012 (UTC)

Можна німецький перекласти впринципі - тоді точно буде...--Base^{обговореннявнесок} 18:34, 19 лютого 2012 (UTC)

Є фотографія з сімейного альбому (пейзаж села), яка підходить для однієї зі статей вікіпедії. Яку ставити ліцензію, якщо це точно не власна робота, бо зроблено 50-60 років тому. І взагалі незрозуміло чия робота. --Spudei 18:39, 19 лютого 2012 (UTC)

The Wikimedia Foundation has brought together a new team of developers who are dedicated to language support. This team is to support all the languages and consequently it is not realistic to expect that the team members can provide proper support for your language. It is for this reason that we are looking for volunteers who will make up a language support team.

This language support team will be asked to provide us with information about their language. Such information may need to be provided either to us or on a website that we will indicate to you. Another activity will be to test software that will likely have an effect on the running of the MediaWiki software. We are looking for people who clearly identify their ability. Formal knowledge is definitely appreciated.

As much of the activity will be concentrated on translatewiki.net, it will be a plus when team members know how to localise at translatewiki.net.
Thanks, Gmeijssen 09:23, 15 лютого 2012 (UTC)

І ніхто не відгукнувся... Чи таки відгукнувся? Бо української мови в переліку команд я не побачив. --Alex Blokha 11:49, 21 лютого 2012 (UTC)

Засвідчую момент коли ми, здається порівнялись з каталонцями - в момент написання цих рядків у нас і у них 365893 статей. У нас останньою створеною є Полоз різнобарвний --А1 10:39, 21 лютого 2012 (UTC)

І завдяки статті Римська школа (музика) ми їх перегнали (365 896 у нас проти 365 895 в них) — у момент написання цього повідомлення в каталонців було створено дві статті (плюс одна без посилань, яка не враховується до статистики) одночасно — NickK 10:52, 21 лютого 2012 (UTC)

Тоді вітаємо Morigerato --А1 11:17, 21 лютого 2012 (UTC)

• Фальсьарт. Каталонці вже випереджають нас. Все з початку.... --Kharkivian 11:34, 21 лютого 2012 (UTC)

Може прес-реліз випустити, що просто зараз йде змагання між українською і каталонською вікі? Читачі люблять поєдинки :). --Alex Blokha 11:52, 21 лютого 2012 (UTC)

Який жах, каталонці пішли ще далі за в'єтнамців і голландців та зайнялися створенням узагалі порожніх статей (ca:Règul d'Arle, ca:Chrodegang de Metz, ca:Amaldruda). Але повторний обгін усе одно відбувся: об 11:35 UTC завдяки статті Едвард Сепір (365 911 у нас проти 365 910 в них). Заливка симфоній після цього збільшила відрив від каталонців — NickK 12:42, 21 лютого 2012 (UTC)

Думаю, що це ініціатива одного юзера. Каталонці мають досить добру вікіпедію і повнішу за розміром статей ніж наша. --Alex Blokha 13:49, 21 лютого 2012 (UTC)

• До слова, після створення теми першою була написана стаття у нас, тобто перший обгін стався о 12:39. --Lexusuns 14:16, 21 лютого 2012 (UTC)

Виникла потреба в перегляді повного списку статей (без зайвих сторінок) Вікіпедії. Чи можна це якимось чином отримати? --Lexusuns 19:34, 21 лютого 2012 (UTC)

Special:AllPages/Xxx? --Microcell 19:41, 21 лютого 2012 (UTC)

Дякую. В ідеальному випадку було б добре отримати подібне, не включаючи редиректи. --Lexusuns 19:51, 21 лютого 2012 (UTC)

Шановні адміністратори, для використання в українській Вікіпедії рисунків з наукової статті я отримав дозвіл редакції відповідного журналу. Власне, рисунки: раз, два. Я переніс текст дозволу на сторінки рисунків, але маю питання: що мені робити з оригінальними файлами листів-дозволів (в .пдф форматі)? Вони, окрім тексту, містять підпис редактора, реквізити редакції (фірмові бланки), і т.ін. Наскільки розумію, варто було б їх завантажити на українську Віку, та дати посилання на сторінках відповідних рисунків. Але куди саме завантажити?--Shao 20:14, 21 лютого 2012 (UTC)

Це {{CopyrightedFreeUseProvidedThat}} з умовою зазначення повних реквізитів статті (адже for worldwide use in all languages, translations, and editions, and in any format or medium including print and electronic, схоже, означає повну відсутність обмежень). Дозвіл, мабуть, краще надіслати на ВП:ОТРС, яка спеціально призначена для зберігання дозволів, українськими членами ОТРС є користувачі Ahonc і Butko, вони зможуть пояснити докладніше — NickK 20:28, 21 лютого 2012 (UTC)

Тоді хотілося б дочекатись когось з цих користувачів з адресою, куди саме надіслати файли. Справа в тому, що я вже спробував надіслати їх на адресу "permissions" на WikiCommons, але ніякої відповіді звідти не отримав.--Shao 20:38, 21 лютого 2012 (UTC)

Туди й треба надсилати, просто permissions — найбільш завантажена черга, тому й відповідь може бути не зразу — NickK 20:43, 21 лютого 2012 (UTC)

Вже 2 тижні пройшло. Сподіваюсь, тутешні адміністратори якось цьому зарадять.--Shao 20:45, 21 лютого 2012 (UTC)

За яким критерієм шукати листи? Напишіть тему чи адресу відправника.--Анатолій (обг.) 20:55, 21 лютого 2012 (UTC)

Тема: Permission request Відправник: preference{}bigmir.net--Shao 22:43, 21 лютого 2012 (UTC)

Стукайте і Вам відкриють. Я через це проходив і склав есе - Користувач:A1/Як отримати дозвіл OTRS --А1 20:57, 21 лютого 2012 (UTC)

Частково не в тему, але все таки теж про копірайт. Знайомий дав дозвіл залити його фото. Фото збережно у Вконтакті. Він дозволяє використання фото з вказанням авторства. Яку ліцензію потрібно ставити? Як джерело кидати лінк на Вконтакті?--Spudei 20:59, 21 лютого 2012 (UTC)

Не всі зображення з Вконтакті можна завантажити. Вам спам-фільтр не дасть. А процедура отримання дозволу така сама. Єдине, що якщо дозвіл дається на цілий альбом, то він має бути відкритим, щоб можна було перевірити, що те зображення справді належить до вказаного альбому.--Анатолій (обг.) 22:01, 21 лютого 2012 (UTC)

А лінк на сам сервер? Файл:St.Florian.Mykulyntsi.jpg Я залив таким чином, так підходить?--Spudei 22:33, 21 лютого 2012 (UTC)

Не підходить, бо так неможливо перевірити, що там саме така ліцензія..--Анатолій (обг.) 22:41, 21 лютого 2012 (UTC)

Ех, як все складно... Людина дає персонально дозвіл, а стільки заморочок з формальностями. Ще й цікаве фото: давній пам"ятник покровителю пожежників. Тим більше це не професійний фотограф, навіть нема підпису автора на фотці. Тоді хай видаляють. А, і фото у альбомі його знайомої, якій він вислав оригінал... --Spudei 22:48, 21 лютого 2012 (UTC)

І що з того що непрофесійний? Авторське право існує з моменту створення твору незалежно від того, професійний фотограф чи ні. А формальності треба, щоб не було проблем із законом. Раптом завтра автор скаже, мовляв ви вкрали моє фото, видаліть його негайно, і що ми йому пред'явимо на доказ, що ви не крали? Вашу особисту розмову, про яку ніхто, окрім вас не знає. А так буде лист від нього, надісланий на адресу Фонду з його поштової скриньки, де написано, що він дозволяє розміщувати фото під такою то ліцензією і розуміє, що не може цей дозвіл відкликати. Відповідно його претензії щодо вилучення безпідставні. Цей лист можна буде потім пред'явити у суді.--Анатолій (обг.) 23:25, 21 лютого 2012 (UTC)

Для фото Вконтакті достатньо тексту типу «дозволяє використовувати це фото / фото з цього альбому на умовах ліцензії такої-то» в коментарях або описі фото. Тільки тоді треба послатися на сторінку фото, а не на сам .jpg — NickK 23:28, 21 лютого 2012 (UTC)

Так в тому то і річ, що оригінал фото вислали іншій людині, котра завантажила фото у свій альбом. А я запитав вже в автора, чи можна завантажити. Тобто фото в чужому альбомі і другий варіант (з лінком на альбом автора) не вийде. Не хочу мучити людину, яка взагалі не посвячена ні в "копірайти", ні у вікіпедійні справи. Через кілька тижнів зніму на власний фотоапарат. Так що ставлю на видалення "This media file does not have sufficient information on its copyright status."--Spudei 23:53, 21 лютого 2012 (UTC)

Last night, we rolled out MediaWiki 1.19 to all the Wikipedias. I'd like help collecting problem reports. If you can enter problem reports in Bugzilla, please do. Otherwise, leave me a message with information. -- ☠MarkAHershberger☢(talk)☣ 06:03, 1 березня 2012 (UTC)

Serg7255 (обговорення) 12:55, 3 березня 2012 (UTC)

В ось такій опері:

Версия: 11.61 
Сборка: 1250

працює вроді. ред.№ 8965161 — з її допомогою --Base^{обговореннявнесок} 13:29, 3 березня 2012 (UTC)

В мене «11.00 сборка 1156» — декілька разів перевіряв — не працює. :) Serg7255 (обговорення) 14:19, 3 березня 2012 (UTC)

Як і чому vk.com опинилися у чорному списку сайтів? --MaryankoD (обговорення) 13:14, 4 березня 2012 (UTC)

Він у глобальному спам-фільтрі на Меті через спам групами ВКонтакті. Як тимчасове рішення я додав до локального списку винятків особисті сторінки vk.com/id.... — NickK (обг.) 13:15, 4 березня 2012 (UTC)

Не у всіх сторінка починається з 'id'… --Base^{обговореннявнесок} 15:26, 4 березня 2012 (UTC)

Взагалі-то в усіх — NickK (обг.) 15:34, 4 березня 2012 (UTC)

Ну а якщо обрано коротке посилання (Розділ 'Адреса Вашої сторінки' налаштувань)… --Base^{обговореннявнесок} 15:42, 4 березня 2012 (UTC)

То id все одно зберігаюся. Повторюсь: це тимчасове рішення, я б з радістю додав у список блокувань лише групи Вконтакті, але оскільки доводиться йти з іншого боку — дозволяти частину раніше забороненого — то поки що так — NickK (обг.) 15:45, 4 березня 2012 (UTC)

Шаблони стали з'їдати зірочки, що стоять перед ними, що незручно при створенні списків літератури. Приклад у статті Система лінійних алгебраїчних рівнянь. Як з цим боротися? --Дядько Ігор (обговорення) 11:35, 5 березня 2012 (UTC)

Це просто в {{Cite book}} невдало поставили шаблон до об'єднання, додавши зайвий перевід рядка спереду. У таких випадках корисно користуватися сторінкою Спеціальна:ExpandTemplates, щоб подивитися як розгортаються ті чи інші шаблони. --DixonD (обговорення) 13:15, 5 березня 2012 (UTC)

Не відображається статистика з toolserver від soxred93. Дуже корисну інформацію можна було отримати, а тепер, нажаль проблеми. Що трапилось? Що робити? --StorkMan (обговорення) 11:58, 5 березня 2012 (UTC)

Якщо статистика внеску, то тепер використовують http://toolserver.org/~tparis/pcount/index.php --AS (обговорення) 13:22, 5 березня 2012 (UTC)

Залізнична катастрофа під Щекоцинами - не відображається зображення в інфобоксі --Perohanych (обговорення) 13:26, 5 березня 2012 (UTC)

У тому шаблоні зображення треба повністю прописувати з [[Файл: --DixonD (обговорення) 13:34, 5 березня 2012 (UTC)

Створив запит звідси. Вийшло ось таке. Певно я щось не так зробив --Pavlo1 (обговорення) 12:12, 6 березня 2012 (UTC)

О, так. Там треба боротися. Як обіцяв Шевченко - поборете. Дуже уважно читайте інструкцію. По суті запиту - мабуть, правда ваша. --Дядько Ігор (обговорення) 13:35, 6 березня 2012 (UTC)

Чи я дурний, чи так написано. Вийшло ще гірше! --Pavlo1 (обговорення) 14:32, 6 березня 2012 (UTC)
Все. Дякую. Допер. ))) --Pavlo1 (обговорення) 14:37, 6 березня 2012 (UTC)

Дві статті з однаковим вмістом Мурзін В'ячеслав Юрійович та Мурзін В’ячеслав Юрійович. відмінність в апострофах. Що треба зробити? Одну прибити чи що? --ДмитрОст 16:41, 6 березня 2012 (UTC)

Так. Зробіть перенаправлення. Краще, мабуть, залиште ту що з "фігурним апострофом".--Leonst (обговорення) 16:51, 6 березня 2012 (UTC)

Категорії "... за алфавітом" (Персоналії за алфавітом, Музичні колективи за алфавітом) не відображаються. Це в мене одного таке?--Ragnarok (обговорення) 10:54, 13 березня 2012 (UTC)

Вони приховані, їх відображення треба ввімкнути в налаштуваннях — NickK (обг.) 11:59, 13 березня 2012 (UTC)

Дивна обставина з категоризацією. Шаблон {{DisambigN}} вкладено в Категорія:Шаблони:Багатозначні терміни, однак, якщо перейти в цю категорію, шаблон там відсутній. Хтось підкаже чому? --Α.Μακυχα 14:15, 11 березня 2012 (UTC)

Мабуть, колодка якимось чином впливає. --Дядько Ігор (обговорення) 14:21, 11 березня 2012 (UTC)

Шось із тим їхнім кешуванням — або загальмованість, або глюк. Виправилось тільки після порожньої зміни в шаблоні --AS^ƨɐ 14:10, 13 березня 2012 (UTC)

Персона — канадська українка родом з України. Підкажіть будь-ласка як трактувати правило Вікіпедія:Іменування статей#Персоналії в даному випадку. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 19:57, 14 березня 2012 (UTC)

Пропоную всі (а не частково як зараз) шаблони складів хокейних команд іменувати з додаванням перед назвою клубу букв «ХК» з аналогією із шаблонами складів футбольних команд, де перед назвою додаємо «ФК». --Lexusuns (обговорення) 23:24, 14 березня 2012 (UTC)

Зайве та хибне уточнення. Оскільки назви клубів унікальні. Ніхто не зазиває «Монреаль Канадієнс» — ХК «Монреаль Канадієнс» (приклади з енциклопедії 1., 2.) До того ж і німці його не додатють (див.). Аналогія з футбольними шаблонами зовсім не аргумент та не привід. --AnatolyPm (обговорення) 09:30, 15 березня 2012 (UTC)

Як посилатися на одну і ту саму примітку декілька раз(так, щоб в списку приміток вона відображалася лише один раз)?--Lion in city 16:29, 21 січня 2012 (UTC)

<ref name="abc">...</ref> — перший раз, <ref name="abc"/> всі інші.

Дякую=)--Lion in city 16:49, 21 січня 2012 (UTC)

До речі, поточніть будь ласка, що значить «перший раз». Перший раз може стояти по порядку між п’ятим і третім?--W.M.drossel (обговорення) 10:22, 16 березня 2012 (UTC)

Необов'язково перший. Якщо спочатку написати <ref name="abc"/>, а потім <ref name="abc"/> — це теж не буде помилкою.--Анатолій (обг.) 10:30, 16 березня 2012 (UTC)

як замінити фотографію, якщо вона неякісна?— Це написав, але не підписав, користувач Ostap lozynskyy (обговорення • внесок).

Під розділом «Історія файлу» скористайтесь рядком «Завантажити нову версію цього файлу». --Lexusuns (обговорення) 19:23, 16 березня 2012 (UTC)

Чи технічно можливо додати в цей шаблон катойконіми, як в Шаблон:Село України? Адже окремі назви мали не тільки жителі сіл України, але й міст.--ROMANTYS 17:02, 15 березня 2012 (UTC)

Там, вже є, але "етнікон") Зараз підтримує обидва варіянти --AS^ƨɐ 23:29, 16 березня 2012 (UTC)

Дякую, Lion in city вже підказав. Питання знято. З повагою, --ROMANTYS 07:01, 17 березня 2012 (UTC)

Придивіться уважно до часової шкали ось у цьому зображенні: [5]. Може так і має бути, я ж не знаю.--— Це написав, але не підписав, користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 15:08, 17 березня 2012 (UTC)

А в чому власне проблема? --MaryankoD (обговорення) 15:14, 17 березня 2012 (UTC)

Там дуже погано поставлена часова шкала, через що, по-перше, за XX століттям знову йде XIX, по-друге, багато років стоять не в своїх століттях — NickK (обг.) 15:52, 17 березня 2012 (UTC)

Ототож--— Це написав, але не підписав, користувач Курка Аалямб (обговорення • внесок). 12:15, 18 березня 2012 (UTC)

Вже писав колись про це, але тоді нікого не зацікавило. Може зараз... Хтось знає що зробити, щоб примітки не розширювали проміжки між рядками? Що зробили поляки, що в них немає цієї проблеми?--Сергій (oбг.) 09:38, 15 березня 2012 (UTC)

Напишіть краще на сторінці звернень до адміністраторів з проханням виправити, можливо справа в шаблоні, але скоріше всього це треба когось хто займається тех.підтримкою укр. вікі. -- Volodimirg (обговорення) 09:52, 15 березня 2012 (UTC)

Я б з радістю виправив, якби знав, що і де виправляти — NickK (обг.) 11:44, 15 березня 2012 (UTC)

Про всяк випадок зазначу, що збільшення інтервалу спостерігається не лише для виносок,
а для всіх ^{верхніх індексів}.
Можливо, є ще якісь залежності. --Olvin (обговорення) 15:47, 15 березня 2012 (UTC)

Додав стиль з РуВікі --AS^ƨɐ 12:10, 16 березня 2012 (UTC)

Два дні приглядався - чекав якогось підвоху:). Аж не вірилось, що усе стало на місце. Але усе добре. Дякую.--Сергій (oбг.) 21:01, 18 березня 2012 (UTC)

Я колись вніс аналогічну пропозицію щодо вставки посилань, і — виявилось — після того, як вона вже була реалізована (в бета). Сподіваюсь, що й цього разу я спізнився! Пропозиція щодо вдосконалення Медіавікі. Зараз при натисканні на кнопку {{}} ці символи і з’являються. А щоб зробити страшнючий скипт! Алгоритм такий: при натисканні на {{}} випливає форма пошуку в просторі імен Шаблон: (дивно, що цього зараз нема!), шукаємо, обираємо, випливає форма, що містить поля для введення кожного з параметрів шаблону (проблема: казна скільки у того чи іншого шаблону параметрів), заповнюємо їх, і на сторінку акуратно вставляється { {шаблон-такий-то головний-параметр | додатковий-параметр=його-значення | і-т-д-і-т-п} }.

А то я попався. Вставив був шаблон, а тільки при перегляді сторінки (і це можна було побачити тільки після збереження, бо шаблон був у посиланні, яке спустилось у свій розділ) побачив, що в мене вийшло

{{1}} :/) {{2}} :^(  …

--W.M.drossel (обговорення) 10:47, 16 березня 2012 (UTC)

По-моєму, „форма, що містить поля для введення кожного з параметрів шаблону‟ це зайва морока, бо принципово (ну принаймні без якогось додаткового функціоналу) це не відрізняється від звичайного заповнення шаблону. На початок можна зробити так, щоб просто вставлялася заготовка (для цього достатньо, щоб текст для копіювання з документації мав додаткове невидиме маркування) --AS^ƨɐ 12:36, 16 березня 2012 (UTC)

А я не розумію, що таке «звичайне заповнення шаблону». Для простенького шаблона необхідно пам’ятати кількість і порядок параметрів, для складнішого — ще й їхні назви (а це абракадабра). То так, треба, щоб при кожній спробі вставити шаблон перед очима була його документація, я це й мав на увазі. Лиш біда: ніхто не забороняє творити шаблони зовсім без документації.--W.M.drossel (обговорення) 09:47, 19 березня 2012 (UTC)

Якщо натиснути кнопку «посилання», з’являється вікно з кнопками «Відміна», «Вставити посилання» унизу. Може я трохи підзабув українську мову (а інших мов я ніколи особливо й не вивчав), але у мене є тверде переконання, що слово «відміна» означає «Відміна», може бути й «[Відміна]», «Зміна», але в першу чергу «Відміна» і я сподівався: обравши посилання і натиснувши на цю кнопку побачити вибір: «Посилання, посиланню, посиланням, посиланні, посилань, посиланням, посиланнями, посиланнях», натомість порожнеча. Здається, два роки тому, при тестуванні бета-версії, робив зауваження з приводу такої неточності перекладу слова «скасування», мене не почув ніхто, хіба ж хто читає ці анкети тестувань?. Виправити — безумовно робота незрівнянно легша за оцей мій труд з написання скарги. Але, дідько! там нема кнопки «редагувати».--W.M.drossel (обговорення) 11:51, 21 березня 2012 (UTC)

Можете зареєструватися на http://translatewiki.net — виправлення регулярно експортуються у мовний файл Вікіпедії. Там виправив --AS^ƨɐ 13:03, 21 березня 2012 (UTC)

# далі «працює» баґ, на який вказував Aleksandrit у обговоренні;

1. істота-«вогневик» замінюється на істота-"вогневик";
2. вікіфікатор не змінює текст всередині звичайної <gallery></gallery>, але змінює текст, якщо вона має параметри, наприклад, <gallery caption="Тема човна в образотворчому мистецтві" widths=220 heights=140></gallery>. якщо у назвах файлів є «короткі» тире, то при натисненні кнопки вікіфікатора деякі з малюнків затруться, бо тире «подовжиться»…

спасибі! --Antanana (обговорення) 17:27, 18 березня 2012 (UTC)

Перше ніби виправив, щоправда трохи криво. Доведеться скопіювати й достосувати росийський вікіфікатор, зробимо. --AS^ƨɐ 00:57, 19 березня 2012 (UTC)

Будь ласка зробіть так, щоб знака долара та інших валют не було перед сумою. Тобто як було — знак після суми відділений нерозривним пробілом (50,25 $ = 50,25 американських доларів ≠ $50.25). Якщо росіяни не знають власних правил оформлення текстів, або вони в них вже змінились (крапки замість ком у десяткових дробах, усі слова в назвах пісень з великих літер, АбО Й тАк…), то їхні проблеми. Розберіться краще з коротким тире (мінусом), який не розуміє вікіфікатор. Нехай він його просто не чіпає, якщо не розуміє де ставити.--Dim Grits (обговорення) 07:13, 19 березня 2012 (UTC)

дякую!--Antanana (обговорення) 09:18, 19 березня 2012 (UTC)

Так а що з доларом не так? Він же ніби й повинен писатися перед сумою.--Анатолій (обг.) 17:53, 25 березня 2012 (UTC)

чому? у тут пише: «Знак долара, як знаки інших валют, пишеться після суми і відбивається від неї нерозривним пробілом: 500 $ («500 $»), а не $500 чи 500$» --Antanana (обговорення) 08:05, 26 березня 2012 (UTC)

Тут я секондую. Тире замість мінуса після недбалої вікіфікації завжди було болем. --Дядько Ігор (обговорення) 07:25, 19 березня 2012 (UTC)

Скопіював росийський вікіфікатор. Перевірте. --AS^ƨɐ 09:20, 19 березня 2012 (UTC)

Неправильно ставляться лапки (наскільки я пам'ятаю, зовнішні мають точно бути «», не впевнений щодо внутрішніх), зникли деякі функції (наприклад, розкриття скорочень) — NickK (обг.) 09:28, 19 березня 2012 (UTC)

Скорочення вернув. А лапки наче правильно ставляться… --AS^ƨɐ 14:43, 20 березня 2012 (UTC)

А нерозривний пробіл? Тепер скаче як хоче.--Dim Grits (обговорення) 17:31, 20 березня 2012 (UTC)

Дефіс не замінює в реченнях на тире. --Dim Grits (обговорення) 10:36, 21 березня 2012 (UTC)

Не знаю, чи добре це, чи ні, але й апостроф ’ не замінює тепер на '.--Dim Grits (обговорення) 10:36, 21 березня 2012 (UTC)

У розумінні, скаче?) --AS^ƨɐ 12:47, 21 березня 2012 (UTC)

Рядок може починатись з тире, як пряма мова, а тире повинне залишатись на попередньому рядку й не переноситись.--Dim Grits (обговорення) 20:49, 24 березня 2012 (UTC)

У яких випадках не замінює? --AS^ƨɐ 12:47, 21 березня 2012 (UTC)

Працює, здається. Чи то так виглядає коротке тире (звик до довгого).--Dim Grits (обговорення) 20:49, 24 березня 2012 (UTC)

Про апостроф забув :( --AS^ƨɐ 12:47, 21 березня 2012 (UTC)

Панове, ви хоча б дивіться на появу червоного після вікіфікації. От недавно я вичитував статтю про Сатурн. Дивлюсь, одне з посилань не працює. Чому? Виявилося, що якась добра душа замінила назву змінної об'єм у картці на обвычурний апострофєм. --Дядько Ігор (обговорення) 10:36, 25 березня 2012 (UTC)

Для тих, хто любить милуватися кількістю започаткованих власноруч сторінок, повідомляю, що сервер toolserver.org/~soxred93 переїхав на toolserver.org/~tparis. Тобто сюди - http://toolserver.org/~tparis/pages/ --А1 22:45, 20 березня 2012 (UTC)

О, дякую:) --Дмитро Драганов (обговорення) 19:25, 26 березня 2012 (UTC)

Схоже при автоматичній вікіфікації символ апострофа «'» автоматично міняється на праву лапку «’». Наче ж раніше було навпаки? --Perohanych (обговорення) 15:03, 25 березня 2012 (UTC)

У мене міняє якраз ’ на ' (тобто на символ на #039). Так як і було раніше.--Анатолій (обг.) 15:09, 25 березня 2012 (UTC)

• Для прикладу, можете подивитися на правку про яку йде мова на моїй сторінці обговорення - так думаю буде простіше побачити приклад. З повагою, Олеже Ю. 16:21, 29 березня 2012 (UTC)

Навіщо і хто з вікіфікатора прибрали нерозривний пробіл? Нема слів для матюків--Kamelot (обговорення) 16:57, 24 березня 2012 (UTC)

Відповідь двома розділами вище — NickK (обг.) 20:21, 24 березня 2012 (UTC)

Не певен чого більше від нерозривного пробіла — користі чи шкоди. Текст з нерозривними пробілами відлякує від вікірозмітки новачків, переважна більшість з яких незнайома з html --Perohanych (обговорення) 15:08, 25 березня 2012 (UTC)

html на досить доброму рівні вивчається за тиждень... Не думаю що слід поступатися перед технічною необізнаністю новачків і тим самим спотворювати вигляд сторінок. Тим більше що їм все одно треба буде вивчити вікірозмітку, яка, як на мене, складніша за html --Base^{обговореннявнесок} 16:04, 25 березня 2012 (UTC)

Тепер вікіфікатор вставляє безпосередньо символ нер. пробілу. Просто так в росіян. Це з одного боку менш прозоро, з другого — не „відлякує від вікірозмітки новачків‟ --AS^ƨɐ 05:54, 2 квітня 2012 (UTC)

Чи є такі налаштування, щоб зробити великі лапки навколо цитат невидимими? Бо бридко. --Дядько Ігор (обговорення) 20:40, 1 квітня 2012 (UTC)

Можете користуватись {{text|}}.--Dim Grits 05:28, 2 квітня 2012 (UTC)

Не в тому справа. У своїх статтях я ніколи не використовую великі лапки, але інші люди їх люблять ставити. Не буду ж я бігати й виправляти так, як мені подобається. А от опція «Бачити цього не хочу» була б корисною. Мені вони ніколи не подобалися, але вчора глянув на статтю Лі Бо. Великі лапки, а всередині ще й маленькі лапки. Вирішив бурчати. --Дядько Ігор (обговорення) 09:40, 2 квітня 2012 (UTC)

Додайте у свій css-файл

td#templatequote {
  display:none;
}

--AS^ƨɐ 12:15, 2 квітня 2012 (UTC)

Дякую. --Дядько Ігор (обговорення) 12:21, 2 квітня 2012 (UTC)

Питання трохи не в тему: де можна подивитись список усіх класів Вікіпедії, з поясненнями де вони і для чого, чи це тільки з вихідного коду витягувати можна? --Base^{обговореннявнесок} 15:24, 3 квітня 2012 (UTC)

Якось так тихенько замінений апостроф на праву лапку. А з цього питання раніше стільки списів зломили, і все ж прийшли до висновку, що апостроф правильніше. --95.158.58.33 18:41, 2 квітня 2012 (UTC)

А чого тихенько? Галасуйте, я підтримаю. Але замінювати всюди: тексти, вікіфікатор, шаблони, назви. Вирішується це спочатку в нашій спільноті, потім подається запит на Мету. Існує ще неоковирна проблема з сортуванням І, Ґ, Є в категоріях. Хто знає як це вирішити - порадьте.--Dim Grits 09:08, 3 квітня 2012 (UTC)

Щодо сортування, то треба, щоб була відповідна коляція в базі даних. Я не знаю, чи існує спеціальна українська коляція. Мабуть, що ні. У форумах пишуть що utf8_unicode_ci вирішує проблему, але мабуть, це вимагає повного нового сортування бази Вікіпедії. Важко, мабуть. --Дядько Ігор (обговорення) 09:24, 3 квітня 2012 (UTC)

У MySQL українська коляція є. http://developer.mimer.com/collations/charts/index.tml --Дядько Ігор (обговорення) 09:36, 3 квітня 2012 (UTC)

Наскільки я розумію, в категоріях статті сортуються за зростанням ASCII-кодів.--Анатолій (обг.) 19:49, 5 квітня 2012 (UTC)

„прийшли до висновку, що апостроф правильніше‟ — де саме? Навіть якщо правильніше, то на сьогодні пошуковик вікіпедії їх розрізняє, тому використовувати треба якийсь один. Поширеніший — ' --AS^ƨɐ 14:56, 3 квітня 2012 (UTC)

Останні дискусії, які я пам'ятаю тут: Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Знову про апостроф (01.10.2009—02.10.2009) і тут: Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Апостроф у інтерфейсі (28.01.2011—30.01.2011).

Як я розумію аргументи за «'» такі:

1. Права лапка розбиває слово з апострофом на два, що негативно впливає на пошук
2. Праву лапку більшости користувачів неможливо ввести з клавіатури
3. В юнікоді апострофом називається саме знак «'» (прямий).
4. Традиція

--Perohanych (обговорення) 19:24, 4 квітня 2012 (UTC)

Є дві паралельні статті: НІ-1 і НI-1. Перш ніж об'єднувати, не можу зрозуміти яка назва правильна. Парадокс --Pavlo1 (обговорення) 15:16, 8 квітня 2012 (UTC)

НІ-1 — правильна назва, друга — суміш розкладок.--Dim Grits 15:40, 8 квітня 2012 (UTC)

Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 15:41, 8 квітня 2012 (UTC)

Вікіфікатор тепер вставляє пробіл між числом, що більше 99, і крапкою. Крім того, раніше текст прокручувався в кінець статті, якщо вікіфікатором внесено хоча б одну зміну. Було зручно… З повагою, --Іванко1 (обговорення) 18:51, 26 березня 2012 (UTC).

Що тут зручного? А де пробіл вставляє? Ось написав 4199.06578, нічого ніби вставило.--Анатолій (обг.) 21:06, 1 квітня 2012 (UTC)

Зручно було зразу бачити, що вікіфікатор зробив зміну. Зараз іноді треба використовувати «Показати зміни» щоб це побачити. Набрав 4199. 06578 і отримав 4199 . 06578. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 08:11, 2 квітня 2012 (UTC).

А чого в мене так не виходить? Пробував і у Файрфоксі, і в Опері. У мене 4199.06578 не замніює.--Анатолій (обг.) 09:29, 2 квітня 2012 (UTC)

Спробуйте оновити кеш --AS^ƨɐ 09:32, 2 квітня 2012 (UTC)

Оновив кеш. Тепер не вставляє пробіли. Дякую. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 14:30, 2 квітня 2012 (UTC).

Сьогодні зауважив, що вставляє пробіли 1998—2000 → 1998 — 2000. Так має бути?--Сергій (oбг.) 09:55, 5 квітня 2012 (UTC)

Ні. Це помилка. Тире між словами відділяється пробілами, але між числовими діапазонами ставлять коротке тире без пробілів. Для чисел зі знаком (+ або -) рекомендовано використовувати або три крапки, або тире з пробілами. --Dim Grits 20:22, 5 квітня 2012 (UTC)

Точно? У Правописі є приклад „Пам’ятки української мови XVI — XVIII ст.‟ --AS^ƨɐ 18:08, 6 квітня 2012 (UTC)

Точно. Приклад невдалий. По-перше, римські цифри; по-друге, а хто набирав текст того правопису? Там же дивні вертикально-дзеркальні лапки!--Dim Grits 08:13, 7 квітня 2012 (UTC)

Виправив --AS^ƨɐ 08:19, 7 квітня 2012 (UTC)

{{reflist}} заміняє на {{примітки}}<br />. Це в мене тільки так? Навіщо там перехід на наступний рядок? --Lexusuns (обговорення) 15:09, 7 квітня 2012 (UTC)

У мене нормально--AS^ƨɐ 16:00, 8 квітня 2012 (UTC)

Ким, як, за яких умов проводиться архівація кнайпи? Як на мене, то вже декілька місяців як пора. З мобільного майже неможливо завантажити, прокрутка нереальна, з комп'ютера таких проблем нема але все одно не зручно… --Base^{обговореннявнесок} 17:16, 4 квітня 2012 (UTC)

Ботом. У нас таких два — ElimBot (власник Galkovsky) і DrewBot (власник Drundia), обидва малоактивні, через що й такі проблеми з архівацією — NickK (обг.) 17:51, 4 квітня 2012 (UTC)

Де можна знайти код? Як ним користуватися? Треба щось робити. --Дядько Ігор (обговорення) 15:51, 17 квітня 2012 (UTC)

Galkovsky готовий надати код та інструкцію з використання, але лише користувачам української Вікіпедії, через що він їх не публікує у відкритому доступі. Якщо ви з ним зв'яжетесь (мабуть, що вікіпоштою), він вам мав би надати всю інформацію — NickK (обг.) 17:46, 17 квітня 2012 (UTC)

Текст, введений у тегах <pre> ламає верстку сторінок — появляється горизонтальний скроллер. Приклади - статті Турин, Угорщина. Хто взагалі займається коректним відображенням сторінок? Чи можна це якось виправити? --Snovyda (обговорення) 19:09, 23 квітня 2012 (UTC)

У вікірозмітці рядок відображається „як є‟, якщо він починається з пробілу. Щодо відображення, то всі претензії, мабуть, до розробників MediaWiki --AS^ƨɐ 19:15, 23 квітня 2012 (UTC)

Ну а помилка де? Ви знайомі з тегом пре у рамках хтмл, а не вікірозмітки? --Base^{обговореннявнесок} 20:25, 23 квітня 2012 (UTC)

Та знайомі, знайомі. Помилку вже виправили - полягала вона у появі горизонтальної прокрутки. Там були цілі абзаци написані в <pre> без переносів. --Snovyda (обговорення) 22:01, 23 квітня 2012 (UTC)

Гаразд. Вибачте, що безпідставно сумнівався у Ваших знаннях --Base^{обговореннявнесок} 14:12, 24 квітня 2012 (UTC)

1 зміна в цій версії очукує на перевірку. Стабільна версія була перевірена 25 квітня 2012. Треба поправити. З повагою, --Іванко1 (обговорення) 20:12, 25 квітня 2012 (UTC).

Виправив (а в множині було очикують) — NickK (обг.) 20:38, 25 квітня 2012 (UTC)

Сьогодні дуже часто, коли зберігаю статтю отримую таке повідомлення "Система не може прийняти ваші зміни оскільки втрачені дані сесії. Будь ласка повторіть вашу спробу. Якщо помилка буде повторюватись, спробуйте вийти з системи і зайти знов." Раніше такого не було жодного разу. Щоб зберегти статтю треба вилогінюватись і ще раз зайти в систему, що не дуже зручно). Склалось враження, що це якось пов'язано з введенням нового способу патрулювання. --Formiate (обговорення) 00:40, 25 квітня 2012 (UTC)

В мене таке бувало й раніше і виправлялось без перелогінювання, а повторним нажиманням зберегти. Було це схоже дійсно втрату даних сесії, бо відбувалось у вкладках, які я починав редагувати в один час, потім згортав, і вже десь через годину повертався до неї. --Base^{обговореннявнесок} 05:59, 25 квітня 2012 (UTC)

У мене такі випадки траплялись і до нової системи, списував на нестійкий інтернет. Спочатку заново повторював редагування, скопіювавши або статтю повністю в буфер, або виправлений шматок, і зберігав. Випадково побачив що достатньо тільки ще раз натиснути зберегти. Не перелогінювався ні разу. --VPrypin (обг.) 06:17, 25 квітня 2012 (UTC)

+1. За моїми спостереженнями ситуація виникає, якщо минув значний час від початку редагування сторінки до її збереження (десь так півгодини-година). --Olvin (обговорення) 11:19, 26 квітня 2012 (UTC)

Є заява прес-служби посольства України на сайті МЗС (на сайті значок с в кружечку). Чи підпадає для інформації і фото ліцензія {{PD-UA}}? Зокрема п. 1 (а) повідомлення про новини дня або поточні події, що мають характер звичайної прес-інформації. Якщо ні, то чому. Дякую за допомогу. --Pavlo1 (обговорення) 11:07, 26 квітня 2012 (UTC)

Значок © позначає кому належать авторські права, а не як вони охороняються. Навіть якщо текст і є повідомленням про новини, то фото наврядчи про них повідомляє.--Анатолій (обг.) 11:11, 26 квітня 2012 (UTC)

Дякую. Прес-повідомлення — відповідно фото ілюструє новину. Значить треба скористатись. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 11:57, 26 квітня 2012 (UTC)

Уточню: звичайної прес-інформації. Фото уже не є звичайною прес-інформацією — NickK (обг.) 12:08, 26 квітня 2012 (UTC)

Тобто (на якій підставі)? Це вже в нас явний перебор. Не плутайте різницю між текстовою і аудіовізуальної інформацією з звичайною прес-інформацією і авторською аналітикою. Див. Здоровегу «фотофакт (фотоновини)» у «подієвій інформації». Також можна орієнтуватися на «професійні вимоги до факту» і «функції факту» Чекмишева. Чи я не правий? --Pavlo1 (обговорення) 13:41, 26 квітня 2012 (UTC)

Ну це вам треба обґрунтувати, що фото учасників зустрічі є повідомлення про новини дня або поточні події, що мають характер звичайної прес-інформації. По-перше, фото вже не входить у повідомлення, а є вже аудіовізуальною інформацією. По-друге, я сумніваюсь, що звичайна прес-інформація неодмінно включає фото, як на мене, радше навпаки (інакше який взагалі сенс кожному інформагенству запрошувати своїх фотографів або укладати угоди з ними?) По-третє (якщо виконані попередні умови), потрібно, щоб фотограф був працівником посольства, а не канадцем, інакше він не матиме взагалі жодного стосунку до українських новин — NickK (обг.) 14:16, 26 квітня 2012 (UTC)

По перше, якби це було повідомлення інформаційного агентства, я б питання і не ставив. Це інформаційне повідомлення офіційної державної установи України — посольства України в іноземній державі. По-друге, прес-інформація, а це я точно знаю, може бути текстовою, фото, аудіовізуальною. Я щодня безкоштовно отримую для використання повідомлення і фотоматеріали прес-служби СМДА, прес-центру ВМС і прес-групи ЧФ. Як ними користуватися я знаю. Пробрема лише в тому, що я жодного разу не використовував дану інформацію в незмінному вигляді у вікіпедії, тому не знаю як до цього ставиться вікіспільнота. Тобто, повторююсь, питання лежить в площині правильного застосування стандартних повідомлень (шаблонів). З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 14:38, 26 квітня 2012 (UTC)

Уточнення за пунктами. 1) Офіційна державна установа у повідомленнях для преси має такий самий статус, як і будь-хто інший. Нема абсолютно жодної різниці між прес-релізами МЗС і УНІАН чи іншого українського інформагенства. Просто тому, що світлини з офіційних зустрічей не входять у компетенцію посольства (натомість, наприклад, інформація про правила видачі віз входить у компетенцію), 2) ви самі провели риску між повідомленнями й фотоматеріалами. В суспільному наданні повідомлення. Про фотоматеріали ж нічого не зазначено. Повідомлення ви можете використовувати в незмінному вигляді, наприклад, у Вікіновинах. Для фотоматеріалів ви повинні мати дозвіл від правовласника (тут це посольство, у вашому випадку це СМДА чи ВМС). Ймовірно, ви цей дозвіл маєте, якщо вам дозволяють використовувати ці фотоматеріали, зазвичай державні органи цілком спокійно надають його для друкованих та онлайн-видань з коментарем типу Фото прес-служби СМДА. У Вікіпедії ж потрібно більше, ніж такий дозвіл — NickK (обг.) 15:01, 26 квітня 2012 (UTC)

1) Про однакновий статус повідомлень інформагенств і офіційної інформації для преси Ви свідомо намагаєтеся ввести мене в оману? 2) статус прес-інформації я розділив на типи (текстову, фото, аудіовізуальну) я категоризував суто теоретично для кращого розуміння проблеми. 3) здається ми відійшли від теми: запитання було чи є заперечення щодо використання шаблону {{PD-UA}}. Єдине занеречення, яке я тут почув — це не звичайна прес-інформація. Але воно не обґрунтоване. Повторюсь: поділ на текстову і нетекстову здійснюється за формою подачі, на звичайну і не звичайну — за змістом (новини/аналітика). --Pavlo1 (обговорення) 16:01, 26 квітня 2012 (UTC)

1) Чому? Якщо це саме звичайна прес-інформація, то джерело її ніяк не впливає на правовий статус, хоч це державна чи приватна компанія. 2) Йдеться про те, що в законі пишеться про повідомлення. Зображення, як на мене, не є повідомленням. 3) за таких умов постає питання: чому на кожному офіційному заході присутні до десятка фотографів? За ваших умов був би один державний фотограф, який помістив би свої фото на сайті під неаналітичним повідомленням, і всі ЗМІ могли б їх вільно тиражувати. Натомість добре відомо, що практика роботи ЗМІ зовсім не така — NickK (обг.) 16:13, 26 квітня 2012 (UTC)

Та тому, що я сфотографую як в пустому залі Верховної Ради Гриневецький на парламентських слуханнях порнуху дивиться, а Чечетов «диригує». А офіційний перс-реліз мені видасть ту картинку, яку треба (усміхнений Литвин на фоні українського прапора). те ж саме стосується і текстової частини. Навіщо Ви мене «забовтуєте» філософією? Мені здається — це аргумент? Вибачайте за грубуватий тон: ми переливаємо з пустого в поржнє. Юридичну консультацію я вже отримав у іншому місці. Мене цікавить політика вікіпедії. Невже я перший звернувся з питанням в яких випадках у вікі застосовується конкретний шаблон? Певно ВП:БР тут місце. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 16:53, 26 квітня 2012 (UTC)

Ні, фото окремо, повідомлення окремо. Ілюструвати повідомлення можна чим завгодно. У кожного фото є автор, який і надасть, або не надасть свій твір у суспільне надбання. --Dim Grits 17:35, 26 квітня 2012 (UTC)

А тексти автогенеруються? Пізно. Дякую за вичерпну і своєчасну консультацію. замість статтю написати півдня воду в ступі толок. --Pavlo1 (обговорення) 17:42, 26 квітня 2012 (UTC)

Чи можливо взнати кількість статей, які використовують саме шаблон {{Без категорій}}, а не {{Без категорій}}? --VolodymyrB (обговорення) 05:20, 2 травня 2012 (UTC)

Клікаєте на шаблон. Потім переходите саме на редирект, потім натискаєте Посилання сюди. --Дядько Ігор (обговорення) 05:24, 2 травня 2012 (UTC)

Дуже дякую, в мене була не розкрита "Панель інструментів" --VolodymyrB (обговорення) 05:41, 2 травня 2012 (UTC)

Як закривається {{Шаблон:3 стовпці}}? Документацію б до нього, чи що... -- Ата ^(обг.) 13:35, 2 травня 2012 (UTC)

За допомогою </div>. --Lexusuns (обговорення) 13:42, 2 травня 2012 (UTC)

Дякую -- Ата ^(обг.) 14:11, 2 травня 2012 (UTC)

Так варіантів можливо всього два: або |} або </div> (для більш складних зазвичай роблять окремий шаблон).--Анатолій (обг.) 18:34, 2 травня 2012 (UTC)

Чомусь-то в мене не виходить внести позначку "f" в деякі шаблони юзерів.
Напр., є {{Користувач з Києва|f}} і {{Користувач родом із Рівного|f}}. Виходить:

	Ця користувачка із Києва

	Користувачка родом із Рівного

Там користувач, а там користувачка. Не розумію, в чому проблема. --Ата ^(обг.) 18:13, 2 травня 2012 (UTC)

Проблема в тому, що не увсіх юзербоксах закладений перемикач статі… Зараз стараюсь зробити --Base^{обговореннявнесок} 18:28, 2 травня 2012 (UTC)

Узагалі колись висловлювалася думка (уже не пам'ятаю, хто це казав), що слова «користувачка» нема в українській мові. Саме тому простір назв Користувач у нас однаковий і для чоловіків, і для жінок (тоді як, наприклад, у ру-вікі ївони відрізняються: Участник и Участница).--Анатолій (обг.) 18:31, 2 травня 2012 (UTC)

Якраз в російській мові нема. В українській є--Kamelot (обговорення) 18:46, 2 травня 2012 (UTC)

Угу, може й так, але все ж такий перемикач необхідний для бажаючих. Ось ще нагадалась проблема - в нас дуже багато шаблонів із автокатегоризацією не знають параметра nocat от в росіян, вроді, при створенні шаблона, чи при редагуванні, не пам'ятаю, є нагадування про це --Base^{обговореннявнесок} 18:37, 2 травня 2012 (UTC)

Ну тут, вроді, як Зроблено, до шаблону {{Користувач родом з}} додано параметр gender тепер треба його у похідних шаблонах повставляти. Також нагадую про існування ВП:ЗНШ --Base^{обговореннявнесок} 18:42, 2 травня 2012 (UTC)

Дякую. Не знаю, чи вставляли вже у похідних шаблонах, але працює. Написати про внесення цього параметру в інші юзербокси на ВП:ЗНШ, чи це ↑ вже можна вважати запитом? -- Ата ^(обг.) 19:23, 2 травня 2012 (UTC)

В Рівному я вставив за інші ще не брався. Можна вважати це запитом, все одно там його, скоріш за все, виконуватиму або я або пан User:Андрюс =) Це так, щоб не забувались спеціалізовані сторінки. Вставляння параметру у інші юзербокси — це досить велика проблемка, бо юзербоксів без параметру досить багато, зараз повиправляю те, що у Вас на сторінці стоїть --Base^{обговореннявнесок} 19:33, 2 травня 2012 (UTC)

З цим питанням Ви могли б звернутися до когось із учасників проекту ВП:П:ШБ (їх там десять) або, звичайно, на ВП:ЗНШ. З повагою --Consigliere ^Обг 10:45, 3 травня 2012 (UTC)

Як зображення з російської вікіпедії вставити в статтю украінської вікіпедії? Чи треба їх знову завантажувати, і яка тоді буде ліцензія?--Uas-amal (обговорення) 10:52, 4 травня 2012 (UTC)

Якщо зображення завантажені до сховища (вгорі над таким файлом знайдете «на викискладе →»), то до нашої Вікіпедії завантажувати їх не треба: ви їх зможете використати у всіх розділах Вікіпедії. Якщо вони завантажені до російської Вікіпедії, то треба їх завантажити і до нашої під відповідною ліцензією. --Lexusuns (обговорення) 11:00, 4 травня 2012 (UTC)

Дякую. І яка це буде ліцензія, якщо вони з вікіпедії?--Uas-amal (обговорення) 11:04, 4 травня 2012 (UTC)

Боюсь, що у вашому випадку не вийде. Те, що російська вікіпедія не перевіряє джерела, це її справа. А ви цю жниварку взяли з вашого ж, мабуть, сайту, на якому стоїть значок копірайта. Фотографуйте в іншому ракурсі й завантажуйте як приватна особа. --Дядько Ігор (обговорення) 11:08, 4 травня 2012 (UTC)

• Думаю, що вам варто скористатись інформацією розміщеною на ВП:ОТРС. Якщо це ваше власне зображення, то краще не розміщувати його перед завантаженням у Вікіпедію на інших сайтах. Зрештою, якщо роздільність зображення у вікіпедії вища, ніж на сайті, що підтверджує, що ви не скопіювати його звідти і є автором, то можна додати до зображення одну із ліцензій для власних зображень, наведених у Вікіпедія:Ліцензування зображень/Короткий довідник --yakudza 11:19, 4 травня 2012 (UTC)

Підскажіть, де я можу подивитися статистику відвідувачів своєї статті?Uas-amal (обговорення) 11:05, 7 травня 2012 (UTC)

stats.grok.se — вибираєте мовний розділ, місяць і пишете назву статті. Також можна увімкнути в налаштуваннях (кнопка зверху біля списку спостереження): Налаштування → Додатки → Зовнішні інструменти → Поставити галочку. З'являється посилання на статистику в панелі інструментів зліва.--Zlir'a (обговорення) 11:10, 7 травня 2012 (UTC)

Дякую, зробила.Uas-amal (обговорення) 11:19, 7 травня 2012 (UTC)

як вставити? --Igor Yalovecky (обговорення) 17:45, 7 травня 2012 (UTC)

У формули? Ніяк. Не підтримується. Математика й фізика використовують латинські, грецькі і деякі єврейські літери. --Дядько Ігор (обговорення) 17:49, 7 травня 2012 (UTC)

Сабдж :) Ось такого кольору - #A7D7F9. Побачити можна, відкривши будь-яку сторінку в Google Chrome. Це так спеціально зробили, чи хтось погано тестував?--Snovyda (обговорення) 19:19, 5 квітня 2012 (UTC)

У мене в хромі колір стандартний для вікі. --Spudei (обговорення) 19:24, 5 квітня 2012 (UTC)

Skin: Vector - div#content - шось не те з background-repeat: repeat-y; --Snovyda (обговорення) 20:10, 5 квітня 2012 (UTC)

А можна скрін? а то гуманітарій може оцінити лише візуально)) --Spudei (обговорення) 20:24, 5 квітня 2012 (UTC)

А ось такий скрін - Файл:Screen bluebg.jpg --Snovyda (обговорення) 21:04, 5 квітня 2012 (UTC)

Я такого ніколи не бачив. В мене у всіх браузерах норм :)--Spudei (обговорення) 21:13, 5 квітня 2012 (UTC)

Випадково знайшов чому таке відбувається. Така штука проявляється, коли у Chrome виставити масштаб менший, ніж 100%. --Snovyda (обговорення) 10:35, 9 травня 2012 (UTC)

Після кнопки "Попередній перегляд" з'являється попередній перегляд і такий текст: "Пам'ятайте, що це лише попередній перегляд. Ваші зміни ще не були збережені! → Продолжить редактирование", хоча раніше було "Продовжити редагування". --Formiate (обговорення) 12:37, 11 травня 2012 (UTC)

Чому в нашій Вікіпедії попередження про попередній перегляд іноземною мовою виписує?!! Дослівно:«Попередній перегляд Пам'ятайте, що це лише попередній перегляд. Ваші зміни ще не були збережені! → Продолжить редактирование». Можу скріншот скинути, не проблема. --Stanislavovich (обговорення) 14:00, 11 травня 2012 (UTC)

Виправив. Має бути гаразд через кілька хвилин. Можете зробити запит на статус перекладача на http://translatewiki.net, де зберігаються всі важливі системні повідомлення різними мовами. --Microcell (обговорення) 17:34, 11 травня 2012 (UTC)

Вітаю! Дін Джунхуй - на жаль, із зрозумілих причин (3 останні літери) не можу додати статтю. Але це вірний варіант (дивись болгарську вікі, та й у знайомих китайців (у т.ч. з Усі) консультувався).

Узагалі-то Ding Junhui з піньіню буде Дін Цзюньху(е)й (МФА: tiŋ˥˥ ʨyn˥˩ xueɪ˥˥). Можете спитати в Алекса К, якщо не вірите. І чому саме болгарська? Чеська і російська вікі перелають якраз як -хуей.--Анатолій (обг.) 12:22, 14 травня 2012 (UTC)

Пропоную відгадати, чому в чеській і російській -хуей, а в усіх інших мовах -хуй — NickK (обг.) 12:38, 14 травня 2012 (UTC)

Напевне тому, що цього вимагають авторитетні джерела, напр. Система Палладія та ін. [6]. Вгадав? --yakudza 13:06, 14 травня 2012 (UTC)

Вгадаєте правильно, але вимовляється це по різному в різних районах Китаю: -хвей, -хой або -хуй. Так само, як феншуй насправді феншвей. Вимова hui http://inogolo.com/pronunciation/Hui --Дядько Ігор (обговорення) 13:32, 14 травня 2012 (UTC)

Ще раз запитав китайців - останні три букви не викликають сумніву - але звучання ближче до Тін Чуньхуй - якщо застосовувати систему Палладія, то, звичайно - Дін Джун(ь)хуй. Доречі, в обговоренні назви статті у російськомовній вікі все красномовно: зміна на хуей з етичних міркувань. Також див. обоговрення статті "Система Палладия".--StorkMan (обговорення) 15:18, 15 травня 2012 (UTC)

Тільки тут є одна важлива деталь, у Вікіпедії не так важливо, що це зроблено з етичних міркувань, а те, що це рекомендують авторитетні джерела. --yakudza 15:22, 15 травня 2012 (UTC)

згідно із системою Палладія - Дін Джунхуй... А взагалі, чому для Української мови ми використовуємо систему Палладія??? Є інші системи, тай хотілосяб й україно-китайську систему мати. --StorkMan (обговорення) 09:25, 16 травня 2012 (UTC)

Ви про одну й ту саму систему Палладію говорите? Згідно з таблицею тут виходить ding=дін, jun=цзюнь, hui = хуй, хой або хуей, разом — Дін Цзюньху(е)й або Цзюньхой.--Анатолій (обг.) 09:57, 16 травня 2012 (UTC)

А всеж, чому Палладій???? Є інші системи. --StorkMan (обговорення) 10:34, 16 травня 2012 (UTC)

У нас є багато статей, назви яких містять текст у таких лапках «…», наприклад Закон України «Про авторське право і суміжні права».

При введенні назви такої статті у віконці пошук багато користувачів не мають можливості ввести лапку «. Текст який є праворуч від такої лапки, на відміну від лапки ", також атоматично не підставляється у вікні пошуку.

Тому є пропозиція. Для всіх статей які містять у назві лапки «…» створити редиректи, які містять лапки "…", наприклад Закон України "Про авторське право і суміжні права". Це робота для бота. --Perohanych (обговорення) 06:42, 15 травня 2012 (UTC)

Також не на всіх клавіатурах є буква ґ. Як на мене, було б добре також зробити ботами редиректи зі статей, в яких «ґ» замінена на «г». Друга причина — не всі точно знають, де вживається «ґ». Тим більше різні правописи, здається, трактують це по різному. --Олег (обговорення) 08:09, 15 травня 2012 (UTC)

А ви буде в пошуку набирати повністю? Набираєте «Закон України про…» а далі вам видасть купу варіантів. Або просто написати «про авторське право». А для браузерів звичайні лапки ("") — це ще гірше, ніж кутові («»), бо вони є службовим символом HTML.--Анатолій (обг.) 11:51, 18 травня 2012 (UTC)

Така собі унормована альтернатива для «грати»? Де є альтернатива, там вже давно є перенаправлення.--Dim Grits 13:51, 15 травня 2012 (UTC)

При пошуку можна використати статті зі списку, взяти від неї лапку і продовжити писати свою назву. Або відкрити сторінку редагування, поставити курсор у строку пошуку і взяти лапку з переліку під віконцем редагування. Або набрати на клавіатурі «Alt+0171» на додатковій клавіатурі. А літеру «ґ» можна взяти, якщо набрати при українській розкладці літеру «г», натискаючи при цьому правий «Alt». На деяких клавіатурах ця літера присутня прямо. Надалі можна буде це враховувати, а щодо вже існуючих статей зверніться на цю сторінку. --Oloddin^обг 13:40, 15 травня 2012 (UTC)

Для досвідчених користувачів, можливо, це і не складе проблеми. А новачків, думаю, може завести в ступор. Зайвими такі перенаправлення точно не будуть. --Lexusuns (обговорення) 13:49, 15 травня 2012 (UTC)

А давайте ще назви статей латинкою транслітерувати, бо не у всіх є та українська розкладка. Навіщо нам тоді правило про вилучення перенаправлень з помилками в назвах? А довге тире? В кого воно є? Багато хто пише 4ернігів, lllкварки... Давайте знівелюємо рівень «пошуку» до «чьо позиріть». Усі значні закони не для гватемальських пасічників, але вже для дослідників гватемальських пасічників мають нормальні людські назви Законів про у вторинних джерелах, а не окремих редакцій Закон країни «Такий-то» № від з єдиним джерелом сайту парламенту. --Dim Grits 13:51, 15 травня 2012 (UTC)

Щодо латинки див. ВП:НДА. Стосовно назв законів — то мабуть лише українці пишуть «Закон України …». А чий же ще? Мабуть щоб відрізнити від законів УРСР і СРСР. Наприклад поляки у назвах своїх законів не пишуть що це закони Польщі, див. наприклад pl:Ustawa o rachunkowości. --Perohanych (обговорення) 11:29, 18 травня 2012 (UTC)

Ну так є ж Закони РФ, Закони Білорусі, Закони Московської області, Закони Молдови тощо.--Анатолій (обг.) 11:52, 18 травня 2012 (UTC)

Не знайшов в українській Вікіпедії Закони РФ, Закони Білорусі, Закони Московської області, Закони Молдови. --Perohanych (обговорення) 04:58, 19 травня 2012 (UTC)

Поміркувавши так, перейменував статтю у Закон про авторське право і суміжні права, хоча, мабуть це на межі з ВП:ОД. --Perohanych (обговорення) 11:29, 18 травня 2012 (UTC)

Як оформити красивий естетичний підпис, я пробував, при тестуванні на попередньому перегляді виглядає добре. Після копіювання у поле особистого підпису і збереження нічого не виходить - з'являється просто машинний код вікі-розмітки. Допоможіть будь-ласка.--AlexusUkr (обговорення) 14:38, 8 травня 2012 (UTC)

там є ґалочка простий підпис - активуйте її --Base^{обговореннявнесок} 15:14, 8 травня 2012 (UTC)

Дякую, а чи можна вмістити у підпис більше тексту?--AlexusUkr 10:51, 9 травня 2012 (UTC)

У нас тут що епідемія якась? Усі раптом почали підписи міняти. Уже в очах рябить… один зелений, інший жовтий, третя червона…--Анатолій (обг.) 10:54, 9 травня 2012 (UTC)

AlexusUkr, Ну туди добряче символів влазить так як мій підпис досить великий, але як бачите він вліз. Хоча в мене він десь з другої спроби вліз. Ahonc, Можливо й епідемія… Відчуваю деяку причетність до цього так як уже другий раз допомагаю змінити підпис (до цього на СО пані Уѳітел)… Звісно, на жаль, у всіх смаки відрізняються, тому мені особисто дуже неприємно споглядати деякі підписи, але що ж зробиш — на вкус и цвет… --Base^{обговореннявнесок} 11:33, 9 травня 2012 (UTC)

Ну а що тут поганого вирішив патріотичний підпис, але посилання на обговорення не влазить.--AlexusUkr 16:31, 9 травня 2012 (UTC)

Та поганого то нема… Дивно що не влазить… Ви саме не можете ввести більше, чи просто не бачите далі що вводите? Якщо друге то стрілочки на клавіатурі Вам у поміч. Якщо перше, то, думаю, все ж можна щось придумати… --Base^{обговореннявнесок} 16:42, 9 травня 2012 (UTC)

Я тестую підпис при попередньому перегляді, а потім копіюю - у верхній частині екрану з'являється рядок з моїй тестом та розмитими символами в кінці.--AlexusUkr 18:26, 9 травня 2012 (UTC)

Можете викласти сюдт той підпис, може там якась помилка є?.. --Base^{обговореннявнесок} 19:01, 9 травня 2012 (UTC)

Ось

«

AlexusUkr Обговор.

»

--AlexusUkr 20:08, 9 травня 2012 (UTC)

Мабуть, 2,5 рядки тексту для підпису система усе ж вважає надмірним (і цілком справедливо вважає, бо корисна частина підпису там займає максимум піврядка) — NickK (обг.) 21:17, 9 травня 2012 (UTC)

А я думав мій підпис великий. Мені здається чи тег суп Ви не закрили? І ще в Вас половина стилів описана хтмл тегами і атрибутами, а половина цсс - чому так непослідовно, це ж збільшує розміри, але все ж я за те, що винен тег суп --Base^{обговореннявнесок} 04:01, 10 травня 2012 (UTC)

Пам'ятайте про екологію. Так звані «красиві» підписи по перше відволікають від змісту тексту, а по друге — займають місце на серверах, в базах, що приводить до додаткового споживання електроенергії. Також часом непросто при редагуванні таксту, який містить «красивий» підпис, знайти де ж той підпис закінчується, щоб вставити свій текст. Думайте не лише про себе, а й про інших. У мене «красиві» підписи викликають роздратування. --Perohanych (обговорення) 05:04, 19 травня 2012 (UTC)

Чи це лише в мене? Не спрацьовує ані при збереженні змін, ані при затвердженні версій статей. Виділяє відповідну кнопку, але її "не натискає". В мене Firefox 13.0. --Rar (обговорення) 16:10, 9 травня 2012 (UTC)

Вже знайшов причину: вчора додав в налаштуваннях кілька додатків, якийсь блокує. --Rar (обговорення) 16:15, 9 травня 2012 (UTC)

Хм є люди які використовують комбінації клавіш у Вікі... Треба буде й себе привчити... І не я один на каналі оновлень бета --Base^{обговореннявнесок} 16:23, 9 травня 2012 (UTC)

Що робить така комбінація? Де їх список? --Perohanych (обговорення) 05:07, 19 травня 2012 (UTC)

Натискає на кнопку "Зберегти сторінку" її видно коли навести курсор на кнопку. Легше за все пошукати по вихідному коду атрибут accesskey там буде ключовий символ потрібно буде натискати alt-shift-символ --Base^{обговореннявнесок} 11:01, 19 травня 2012 (UTC) Якраз пишучи попередню репліку глянув на пропрограму і воно запропонувало оновити оновив і вже працює. --Base^{обговореннявнесок} 11:03, 19 травня 2012 (UTC)

Помітив, що при перейменуванні шаблону у полі «причина» не можливо ввести будь яку інформацію. Доводиться причину перейменування писати у блокноті, а потім звідти вставляти. Хтось із подібним стикався? З повагою --Consigliere ^Обг 10:52, 23 травня 2012 (UTC)

Так, у мене після оновлення МедіаВікі трапляється те саме, але лише в Опері — NickK (обг.) 10:56, 23 травня 2012 (UTC)

Ну, я теж з-під Opera редагую (іншими браузерами не користуюсь). Можливо написати до розробників, щоб усунули несправність, бо дуже незручно. З повагою --Consigliere ^Обг 11:16, 23 травня 2012 (UTC)

Теж так само, при перейменуванні статей. Що цікаво, користуюсь Оперою, то може проблема в ній? -- Ата ^(обг.) 11:13, 23 травня 2012 (UTC)

У мене в Опері так само. У FF жодного разу такого не було.--Анатолій (обг.) 11:41, 23 травня 2012 (UTC)

Сьогодні спробував додати картку до статті Гарвардська школа бізнесу взявши за основу інфобокс зі статті en:Harward Business School. На жаль нічого не вийшло

Чи можна зробити Шаблон:Картка:Університет сумісним з en:Template:Infobox university? Тоді б можна було брати картки з ен-вікі і перекладати лише вміст полів, а не назви. --Perohanych (обговорення) 09:59, 18 травня 2012 (UTC)

Можливо, як надумаю переписати даний шаблон з використанням {{картка}} то продублюю параметри англійською, хоча недолюблюю я таку двоякість параметрів… Хіба що потім ботом заміняти на україномовні. Це звісно краще ніж коли параметри лише англомовні, або взагалі япономовні як деякі шаблони Алекса К, але все ж це незрозуміла річ… Технічно продублювати будь якою мовою, хоч ельфійською, параметри легко. --Base^{обговореннявнесок} 19:02, 18 травня 2012 (UTC)

Шаблони у нас різних типів, скопійовані з англійської, скопійовані з російської і саморобні. Уніфікація доволі складна штука. Для себе я це вирішую просто - у мене є набір скриптів-перекладачів. Тут би нам згодився сервер, на якому такі скрипти можна було б розміщувати. --Дядько Ігор (обговорення) 19:40, 18 травня 2012 (UTC)

Що за скрипти, якою мовою і навіщо вони? І вже що проблема знайти безкоштовний хостинг =) ? --Base^{обговореннявнесок} 19:46, 18 травня 2012 (UTC)

Приклад: Користувач:Дядько Ігор/Філософ. Створює напівфабрикат. Використовує словник, тому знає переклади багатьох термінів, назв міст і прізвища деяких філософів. Працює, звісно, неідеально. Але роботу полегшує. --Дядько Ігор (обговорення) 19:53, 18 травня 2012 (UTC)

Щодо безплатного хостингу. Я колись пробував, але цікавості в народу це не викликало. http://www.guncleigor.ho.ua/cgi-bin/wikiform.cgi . Впастуйте, наприклад, текст [[Socrates]], [[Homer]], [[Hesiod]], [[Aristophanes]], [[Aesop]], [[Protagoras]], [[Parmenides]], [[Pythagoras]], [[Heraclitus]] . Деякі перекладе, деякі ні, й зробить список для поповнення словника. Словник дуже древня версія. На моєму комп'ютері він загнаний у MySQL. На безплатному хостингу, доступ до бази даних настільки складний, що я в ньому не розібрався. З cgi її не викликати. Тому словник читаємо із текстового файлу, який вже давно не обновлявся. Аналогічним чином можна писати cgi для перетворення карток. Впастовуєш картку англійською, тиснеш на ґудзик і, як кажуть, la voila. --Дядько Ігор (обговорення) 20:17, 18 травня 2012 (UTC)

Якщо мова йде про тулсервер — вже не раз домовлявся про можливість виділення нам безоплатно як віртуального, так і реального сервера. Проте справа впирається в те, що ніхто зі спільноти не брався за цю справу з технічного боку — сформулювати технічні вимоги, а головне адмініструвати сервер. Може зараз вже хтось дозрів? --Perohanych (обговорення) 04:55, 19 травня 2012 (UTC)

Я планую на початку наступного місяця брати сервер [7], для власних потреб, пов'язаних з вікіпедією, можу розміщувати ресурси спільноти --VolodymyrB (обговорення) 13:33, 19 травня 2012 (UTC)

(нащо, якщо пан Юрій пропонує безплатний варіянт?) А там буде реплікація нашої вікіпедії? --AS^ƨɐ 10:42, 24 травня 2012 (UTC)

Все залежить від якості безкоштовного варіанту --VolodymyrB (обговорення) 14:27, 24 травня 2012 (UTC)

Родовий відмінок слова «файл» — хіба не «файла»? Принаймні так дають кілька словників, також див. обговорення, так різні думки, але є приклади словників. --Oloddin^обг 22:22, 24 травня 2012 (UTC)

Я пам’ятаю, Агонк казав, що в якомусь році УЛІФ прийняв варіянт «файлу». Шось таке... --AS^ƨɐ 06:21, 25 травня 2012 (UTC)

Як на мене, то має бути у, тут теж, а в моєму на 155 тис. 2005 видання а. Просто гадаю, що а — це отой поліетелен, у — комп. термін. --ДмитрОст 06:33, 25 травня 2012 (UTC)

Принаймні, як я бачу, є різні варіанти, тому варіант «Обговорення файлу» може вважатись правильним (погоджуюсь з ДмитрОстом у частині, що «файл» «реальний» — із закінченням на «а», бо конкретний предмет). Добре, дякую. --Oloddin^обг 09:50, 25 травня 2012 (UTC)

{{Обкладинка комп'ютерної гри}}

Чи можливо додати його в меню швидкого вибору ліцензії (чи як воно називається)? Якщо так, я хотів би попросити когось зробити це, але тільки після перейменування шаблону в Обкладинка відеогри і, мабуть, створення відповідної категорії для зображень. Тобто, зараз категорія Категорія:Зображення:Обкладинки комп'ютерних ігор, повинна бути (сюрприииз) Категорія:Зображення:Обкладинки відеоігор, а та вже в категоріях Категорії:Зображення:Обкладинки та Зображення:Комп'ютерні ігри, останньою я вже сам потім займусь. --Vassilios de Veritas (обговорення) 01:07, 25 травня 2012 (UTC)

Шаблон додав, але категорії впорядкуйте самі --AS^ƨɐ 07:12, 25 травня 2012 (UTC)

Дякую. --Vassilios de Veritas (обговорення) 10:38, 25 травня 2012 (UTC)

Ось шаблон який при встановленні на сторінку виглядає м'яко кажучи не дуже, а при перегляді окремо нормально.--AlexusUkr 14:34, 25 травня 2012 (UTC)

Виправив. --Microcell (обговорення) 14:39, 25 травня 2012 (UTC)

Велике спасибі--AlexusUkr 14:41, 25 травня 2012 (UTC)

Прийшов додому, у вікіпедії лівому полі, полях змісту — реклами. Вони мені не заважають. Просто цікаво, це у вікімедії прийняли таке рішення, чи це мій малий на комп щось «намотав» персонально? --Pavlo1 (обговорення) 17:45, 25 травня 2012 (UTC)

Напевно якийсь плагін Ви поставили, у мене таке бувало. Згадайте що недавно встановлювали і вимкніть. --Base^{обговореннявнесок} 18:08, 25 травня 2012 (UTC)

Ще б знати що він сюди встановлює ))) Бог з ним. Дякую. --Pavlo1 (обговорення) 18:20, 25 травня 2012 (UTC) P.S. Знайшов. Ще раз красно дякую.

Як можна дізнатися в яких статтях зцієї категорії є українські інтервікі? --Monolit (обговорення) 16:58, 26 травня 2012 (UTC)

Ну їх там не так і багато - можна і руками… --Base^{обговореннявнесок} 17:53, 26 травня 2012 (UTC)

А в інших? --Monolit (обговорення) 18:16, 26 травня 2012 (UTC)

На сайті http://wikimediafoundation.org/wiki/Home є розділ «From our blog» в якому відображаються заголовки новин з http://blog.wikimedia.org

Рік тому я пробував зробити таку можливість для сайту http://ua.wikimedia.org, щоб там відображилися заголовки новин з http://wikimediaukraine.wordpress.ua

Виявилося, що з цього приводу треба було звертатися на Багзилу і через півроку мені повідомили що запит задоволено. Див. https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=27706

Прохання довести дане питання до пуття. --Perohanych (обговорення) 16:04, 28 травня 2012 (UTC)

Є певна кількість складних географічних назв, які пишуться через дефіс. Наприклад: pl:Kategoria:Geografia Papui-Nowej Gwinei. Натомість у нашій Вікі написання через тире: Папуа — Нова Гвінея. Треба визначитися і писати однозначно. Але так як:

"Дефіс з’єднує частини складних слів.

Тире є розділовим знаком, що вживається:

• для позначення прямої мови
• для позначення пауз
• перед це (це є), оце, то, ось (це)...." (див. тире)

то слід у складних словах (і географічних назвах теж) вживати дефіс, а не тире. Тим паче не переправляти дефіс на тире. --Білецький В.С. (обговорення) 07:57, 4 червня 2012 (UTC)

Пропоную продовжити тут.--Анатолій (обг.) 09:25, 4 червня 2012 (UTC)

На сторінці Спеціальна:Interwiki зверху є текст рос. «Показать легенду» рос. «Скрыть легенду». Як я розумію, це з інтерфейсу МедіаВікі. Як внести зміни — не знаю. Можливо через Багзілу? --Perohanych (обговорення) 07:47, 4 червня 2012 (UTC)

Доброго дня, Юрію! Зредагував http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Interwiki-legend-hide/uk та http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Interwiki-legend-show/uk (там був текст російською) зараз подам запит до тамтешніх адмінів, щоб ввели в дію переклад українською.-- Володимир Ф 08:49, 4 червня 2012 (UTC)

Написав запит, щоб прибрали російський fallback, але вони поки не дуже горять бажанням його виконувати…--Анатолій (обг.) 09:30, 4 червня 2012 (UTC)

Вітаю! На цих вихідних я мав нагоду відвідати Wikimedia Hackathon Berlin 2012 Хочу поділитися інформацією про деякі зміни, які нас чекають.

• Підтримка мови програмування Lua потягне за собою створення нового простору імен Module. Відтак, в інших просторах можна буде просто включати виклик коду на Lua через {{#invoke:}} Побавитися з Lua і розробкою вікіпедійних шаблонів з її використанням можна на scribunto.wmflabs.org
• ResourceLoader 2, окрім інших корисних можливостей, потягне за собою міграцію додатків і їхніх описів з простору MediaWiki у окремі простори імен Gadget і Gadget definition. Тому фактично буде можливість розмежувати права на доступ до цих просторів імен. Як ці права будуть пов'язані з нашими ролями - поки ще не знаю. В будь-якому випадку особам, зацікавленим у розробці додатків, раджу перечитати ResourceLoader/Migration guide (users) і моніторити цю сторінку на рахунок змін. Потестувати все можна на test.wikipedia.org

Думаю, що вищенаписане буде реалізовано і вступить в дію через кілька місяців. --DixonD (обговорення) 13:12, 4 червня 2012 (UTC)

Компанія SAMSUNG випустила браковані мобільні телефони серії GT-E 2370 відпрацьовують тільки гарантійний термін потім їх можна викинути у сміття ремонту не підлягають!!!

Прошу глянути Шаблон:Infobox Holiday. При застосуванні шаблону у статті День журналіста незрозуміло як заповнити поле «Ким святкується». --Perohanych (обговорення) 08:51, 6 червня 2012 (UTC)

Зроблено Прибрав обов'язковість параметру. --Base^{обговореннявнесок} 18:22, 6 червня 2012 (UTC)

Оновлення буде? Остання інформація за 2009 р. [8]--Ragnarok (обговорення) 07:57, 9 червня 2012 (UTC)

Певно не буде. Здається, їх не оновлюють через навантаження на сервери --AS^ƨɐ 10:48, 9 червня 2012 (UTC)

Думаю, можна скласти запит. Бажано подивитись, які ще сторінки не оновлюються роками. --А1 14:15, 9 червня 2012 (UTC)

Інших сторінок не бачив. Але хоча б цю оновити. Бо без неї важко мотлохи всякий повидаляти.--Ragnarok (обговорення) 03:10, 10 червня 2012 (UTC)

Не знаю, чи у вірний розділ пишу запитання. Є проблема зі списком країн на сторінці Google Street View. При форматуванні за алфавітом країни на "І" опиняються у кінці списку. Редагування з заміною перших букв не допомогли. У чому може бути проблема та як її вирішити? З повагою Divega (обговорення) 06:01, 12 червня 2012 (UTC)

Для конкретної таблиці ви можете використати sortname. Дивіться Довідка:Таблиці. Тоді можна сортувати як завгодно, як ключ можна вибрати цифру. В загальному випадку порядок сортування в базах даних - складне питання. Його можна задати розробникам, але вони, мабуть, не рухнуться. --Дядько Ігор (обговорення) 06:39, 12 червня 2012 (UTC)

Пропоную додати в Вікіфікатор логіку, щоб він не зраджував "-" на "—" в назвах фаилов і в назвах інтервікі. Дякую. З повагою, Олеже Ю. 18:18, 13 червня 2012 (UTC)

До заміни нашого вікіфікатора на російський вона в нього була. Зараз же її чомусь, справді, немає — NickK (обг.) 18:22, 13 червня 2012 (UTC)

Бо я зробив пізніше приховання покликів, щоб вікіфікатор їх теж обробляв. Виняток для зображень був, додав і для інтервік. Перевірте... --AS^ƨɐ 20:34, 13 червня 2012 (UTC)

Один бібліограф із НБУВ запитала мене як правильно послатися на статтю з Вікіпедії, конкретно на статтю Лубківський Роман Мар'янович. Глянувши Вікіпедія:ЯЦВ, я запропонував посилання у стилі CBE/CSE:

• Дописувачі Вікіпедії. Лубківський Роман Мар'янович [Інтернет]. Вікіпедія, Вільна Енциклопедія; 14 червня 2012, 09:55 UTC [цитовано 14 червня 2012]. Доступно із: http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Лубківський_Роман_Мар'янович&oldid=9717332

Однак, через сторінку Спеціальна:Цитата отримав для стилю CBE/CSE таке:

• Вікіпедія contributors. Лубківський Роман Мар'янович [Internet]. Вікіпедія, ; 2012 чер 14, 09:55 UTC [cited 2012 чер 14]. Available from: //uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Лубківський_Роман_Мар'янович&oldid=9717332

Виникли питання:

1. Чи допустимо (з технічної точки зору) при цитуванні у постійному посиланні писати, наприклад, Лубківський замість Лубківський ?
2. Якщо відповідь на перше питання позитивна, то чи можна зробити, щоб замість юнікоду, текст посилань генерувався кирилицею?
3. Чи достатньо написати Вікіпедія;, чи треба писати Вікіпедія, вільна енциклопедія;, чи може ще краще Вікіпедія, вільна енциклопедія українською мовою;
4. Як зробити так, щоб через Спеціальна:Цитата замість англійських contributors, Internet, cited, Available from були українські відповідники.

--Perohanych (обговорення) 11:06, 14 червня 2012 (UTC)

Не думаю що варто робити генерацію з кирилицею. Не всі браузери підтримують ввод кирилиці на пряму (із сучасних, топових, вроді, всі підтримують, але є мобільні браузери, які неможливо оновити і які дозволяють ввод в адресний рядок лише латиниці). Але написати можна і кирилицею, аби працювало хоч десь... --Base^{обговореннявнесок} 12:33, 14 червня 2012 (UTC)

Вітаю! Не підкажете, чи можливо якось зробити, щоби результат розрахунків відображався із десятковою комою, а не крапкою? Маю на увазі вирази:

• {{#expr: (1.00794 * 5) }}: 5.0397
• {{#expr: (1,00794 * 5) }}: Помилка виразу: незрозумілий символ ","

Дуже треба для шаблонів. Дякую. --Pavlo Chemist 22:31, 16 червня 2012 (UTC)

{{Str repc| {{#expr: (1.00794 * 5) }} |.|,}} 5,0397 --Дядько Ігор (обговорення) 23:46, 16 червня 2012 (UTC)

Дякую! Виручили! --Pavlo Chemist 00:01, 17 червня 2012 (UTC)

Я б написав так: {{Formatnum: {{#expr: (1.00794 * 5) }}}}: 5,0397--Анатолій (обг.) 20:50, 23 червня 2012 (UTC)

 --ElimBot 21:34, 23 червня 2012 (UTC)

 --ElimBot 21:34, 23 червня 2012 (UTC)

Вітаю. Чи можна щось зроби, щоб навігаційні шаблони, шаблони недоліків та ін. не прилипали до тексту статті (наприклад як тут) --Sphereon (обговорення) 14:04, 25 червня 2012 (UTC)

Можна.--Анатолій (обг.) 14:29, 25 червня 2012 (UTC)

Так не годиться --Sphereon (обговорення) 14:52, 25 червня 2012 (UTC)

Я завжди використовую тег <br />. --Aced^talk 15:00, 25 червня 2012 (UTC)

Будь-ласка, є Хтось, хто знає як відредагувати шаблони, щоб автоматично був відступ від шаблону до тексту статті? --Sphereon (обговорення) 15:06, 25 червня 2012 (UTC)

Кажу ж, можна вставити в шаблоні тег <br /> зверху всього коду. Тоді виглядає не дуже естетично, якщо переглядати сторінку самого шаблону (лінк), але текст не «прилипає». --Aced^talk 15:17, 25 червня 2012 (UTC)

Імхо, краще ставити у конкретній статті, а не в шаблоні. А якщо перед шаблоном буде не текст, а картинка чи інший шаблон? Тоді вийде зайвий відступ. P.S. Ви можете чисто для себе прописати у своєму vector.css: .navbox {margin-top:1em;}, тоді у всіх навшаблонах у вас угорі буде відступ--Анатолій (обг.) 15:44, 25 червня 2012 (UTC)

Суто теоретичне питання. Помітив, що у індонезійській та, здається, румунській вікіпедіях кожному користувачу, що вперше заходить до цієї вікіпедії, автоматично приписується привітання. Чому така річ не діє у нас? З повагою Divega (обговорення) 14:04, 27 червня 2012 (UTC)

Погоджуюся. Не лише в тих Вікі, ще в кілька, коли заходив, одразу жовтогаряча позначка з'являлася --Юрій 17:26, 27 червня 2012 (UTC)

У нас вітають люди, у них — боти.--Dim Grits 23:15, 27 червня 2012 (UTC)

В нас теж більшість привітань створеним обліковим записам надсилає бот AS. Питання, чи потрібно також ботом приписувати автоматично створеним обліковим записам. З одного боку має сенс, бо тоді користувач з іншої вікі отримає посилання, куди йому звернутися у разі потреби + зацікавлення далі працювати у нас. З іншого боку, деяких дратує, коли їм надсилається нове повідомлення із Вікі, мови якої вони не розуміють (хоча в самому низу є і англійською текст). --Pavlo Chemist 09:52, 10 липня 2012 (UTC)

Свого часу писав про проблеми у статті Гугл Планета Земля щодо упорядковування за алфавітом (вище на цій сторінці). За посиланням є майже така ж проблема. Літера І чомусь іде перед А, тобто спочатку "Інститут права та психології", потім "Інститути Народної Освіти", а вже за ним "Академічний рейтинг університетів світу". Чи можливо якось цю проблему вирішити? --Divega (обговорення) 09:28, 11 липня 2012 (UTC)

Цю проблему розробники вирішують уже років шість.--Анатолій (обг.) 09:36, 11 липня 2012 (UTC)

Наскільки я розмію, "І" приймається з латинської. А чи були звернення до розробників, може їм варто нагадати про нашу мову? Якщо, звісно, це матиме сенс...--Divega (обговорення) 09:39, 11 липня 2012 (UTC)

Ні, не латинська, там іде сортування за кодом символа в Юнікоді.--Анатолій (обг.) 09:43, 11 липня 2012 (UTC)

Наскільки я це розумію, сортування відбувається в залежності від "COLLATION". У вікіпедії мабуть (точно не знаю, бо зі структурою БД не знайомий) використовується CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci. А треба CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_unicode_ci. Тоді букви української абетки будуть сортуватися правильно. Ось тільки кому це підказати?--Snovyda (обговорення) 09:53, 11 липня 2012 (UTC)

тут читали?--Анатолій (обг.) 10:14, 11 липня 2012 (UTC)

Там мабуть півдня треба читати все, щоб щось зрозуміти. Але якось почитаю у вільний час. Якщо коротко можете описати де зараз віз, був би вдячний.--Snovyda (обговорення) 12:45, 11 липня 2012 (UTC)

За цим посиланням не йдеться про українську. Чи є сторінка, в якій йдеться саме про українську? Якщо немає, то слід створити, щоб розробники не забули, над чим вони 6 років б'ються. --А1 08:47, 12 липня 2012 (UTC)

Дякую за ігнорування, бо сам допетрав і відчуваю несамовиту погорду з цього приводу . Якщо когось цікавить моє рішення - Файл для AWB тут (ліцензія - "PD-self"). Починаю вірити в дилетантизм і самоосвіту. --А1 16:24, 12 липня 2012 (UTC)

Я редагував статтю cyc (латина) (здивувало, що читається нетипово: [сайк], [saɪk], виявляється, від encyclopaedia). Щоб грамотно (не саморобно) записувати транскрипцію, хотів встановити у нас шаблон транскрипції {{IPAc-en}}, але вийшло зовсім не те, що потрібно, див. en:template:IPAc-en. Ще переклад з англійської я міг би зробити, але не має сенсу, доки шаблон не працює. Хто розуміється, гляньте, будь-ласка, в чім справа. Мою спробу зробити шаблон, якщо потрібно, можна швидко видалити. Yuriy Dzya dyk (обговорення) 16:51, 12 липня 2012 (UTC).

Створив ще два шаблони {{H:IPA}} {{H:title}} їх треба локалізувати (там приклади звуків з англійської, а треба б підібрати відповідні цим звукам українські слова) а також перекласти документації до них. --Base^{обговореннявнесок} 17:22, 12 липня 2012 (UTC)

Так швидко, та ще й звуки передає? Неймовірно, геніально! Гадаю, цей шаблон буде широко вживаний. Дякую від імені усіх майбутніх його користувачів. Невдовзі (не пізніш понеділка) ретельно перевірю. Yuriy Dzya dyk (обговорення) 09:24, 13 липня 2012 (UTC).

Працює, але чогось ще невистачає. Підключив для початку англійську документацію: Шаблон:H:IPA/doc from en:template:H:IPA/doc, Шаблон:H:title/doc from en:template:H:title/doc. Взагалі то цікавить насамперед вимова англійських слів, з ними виникає на порядок більше запитань, ніж навіть з французькими. Щодо локалізації, то невідомо навіть, чи/де в принципі вона існує. Yuriy Dzya dyk (обговорення) 19:19, 17 липня 2012 (UTC).