Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Архів 14

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Раз при піднятті питання не одна людина висловилась «за», давайте зробимо чинне, офіційне голосування, як годиться.

Голосуємо за увімкнення в україномовній Вікіпедії розширення Education Program /
Vote for enabling Education Program extension in Ukrainian Wikipedia:

•  За -- Ата ^(обг.) 07:23, 6 квітня 2014 (UTC)
•  За. Ця річ має суттєво полегшити координаційні моменти освітньої програми. Юрій Булка (обговорення) 08:57, 6 квітня 2014 (UTC)
•  За --Максим Підліснюк (обговорення) 09:31, 6 квітня 2014 (UTC)
•  За --Ілля (обговорення) 10:33, 6 квітня 2014 (UTC)
•  За --SteveR (обговорення) 12:35, 6 квітня 2014 (UTC)
•  Проти --Анатолій (обг.) 12:54, 6 квітня 2014 (UTC)

  А що поганого в тому, щоб увімкнути? Юрій Булка (обговорення) 12:57, 6 квітня 2014 (UTC)

  Ну якщо воно потрібно лише кільком користувачам, нащо воно решті?--Анатолій (обг.) 13:04, 6 квітня 2014 (UTC)

  Мене цікавить, яка шкода від того, щоб увімкнути. Я бачу тільки користь (і не тільки кільком користувачам, це важлива частина БоГеМА’и). Юрій Булка (обговорення) 13:07, 6 квітня 2014 (UTC)

  Добре, розкажи у чому користь. Для мене, для тебе, для якогось там Lexusuns'а чи Зенка.--Анатолій (обг.) 13:26, 6 квітня 2014 (UTC)

  Так а до чого тут GLAM? Воно ж наче лише для роботи зі студентами. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:46, 9 квітня 2014 (UTC)

  а шкода для Вас яка? комусь зручно ж. то хай би було --アンタナナ 13:28, 6 квітня 2014 (UTC)

  Якщо я собі для зручності створюю шаблон, я його іншим не нав'язую, не проводжу голосування, щоб його використовувати всім, а просто ним користуюсь сам.--Анатолій (обг.) 13:30, 6 квітня 2014 (UTC)

  тут трохи побільше, ніж просто шаблон. окрім того, якщо однакові за функцією шаблони — ми ж намагаємося їх звести до одного. otheruses пригадуєш? --アンタナナ 13:35, 6 квітня 2014 (UTC)

  Так Otheruses — то скоріше виняток із правил. Решта шаблонів не уніфіковані Взяти хоча б ті ж зірочки дати народження, чи склади футбольних команд — кожен використовує ті шаблони, які йому подобаються. З решгтою, на конкретне питання відповіді так і не дали: у чому користь? І чому з цим розширенням убде краще, ніж без нього?--Анатолій (обг.) 13:40, 6 квітня 2014 (UTC)

  Агонку, не роби вигляд, що ти не знаєш різниці між шаблоном і розширенням. Для того, щоб шаблон працював, не треба санкціонованої спільнотою дії девелопера, який його увімкне. І ні я, ні інші не нав'язують тобі користування тим розширенням. -- Ата ^(обг.) 17:17, 7 квітня 2014 (UTC)

  Вище подано список можливостей розширення. Воно дає змогу координатору, який працює з багатьма студентами, ефективно слідкувати за їхньою діяльністю. Зрозуміло, що тобі персонально, воно корисним не буде, бо ти тим не займаєшся. Але не будь жадіною -- Ата ^(обг.) 17:17, 7 квітня 2014 (UTC)

  Ухиляння від відповіді detected. Скажи конкретно, яка шкода від того, щоб увімкнути -- Ата ^(обг.) 17:17, 7 квітня 2014 (UTC)

  Відповіді на що? Я не бачу запитання.--Анатолій (обг.) 20:40, 7 квітня 2014 (UTC)

  Так роззуй очі. А що поганого в тому, щоб увімкнути? -- Ата ^(обг.) 05:23, 8 квітня 2014 (UTC)

  Гм. тут ще ВП:Е не порушено? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:46, 9 квітня 2014 (UTC)

•  За--アンタナナ 13:28, 6 квітня 2014 (UTC)
•  За✍ Green Zero Обг 14:00, 6 квітня 2014 (UTC)

  у користувача 23 редагування.

  а тут це хіба лімітовано? --ReAl, в.о. 18:22, 7 квітня 2014 (UTC)

•  За, бачу користь для Освітньої програми і не бачу шкоди — NickK (обг.) 15:08, 6 квітня 2014 (UTC)
•  Проти профілі користувачів в розширенні порушуватимуть ВП:НЕСОЦМЕРЕЖА, в енвікі багато використаних у профілях фото порушують авторські права і навіть там ніхто із цим не бореться, краще це утримувати на вікі ВМУА як єдоної організації яка займається освітньою програмою в укрВП, засмічення вікі зайвими журналами і т.п. Додаткові джерела для вандалізму тощо. Крім того яким чином можна вмикати розширення яке вводити додаткові прапори без одночасного прийняття правила, яке регулюватиме кому і за якою процедурою надавати ці прапори, в яких рамках їх використовувати і за що та за якою процедурою відбуватиметься позбавлення цих прапорів. крім того увімкнення розширення є зміною інтерфейсу, тому голосування не є легітимним до оголошення в загальному оголошенні. Понад це ВП:ЗЛО і такі речі потрібно вирішувати обговоренням, а не голосуванням. Крім того per Ahonc навіть для створення вікіпроекту варто зібрати з 5 людей, а для розширення треба більше. Крім того що станеться якщо ці люди сл.заб'ють на цей вид діяльності? Хто тоді підтримуватиме розширення? Чи це буде ще одна мертва система така як скажімо арбком (хоча порівняння не вдале, бо арбком не є розширенням яке невідомо як при бажанні потім вилучати).--ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:48, 6 квітня 2014 (UTC)

  І шось я в загальному оголошенні не бачу про це нічого…--Анатолій (обг.) 18:10, 6 квітня 2014 (UTC)

  1. Порушення правил деінде не має мати до укрВП ніякого відношення. В чужому оці щепку шукати ні до чого; достатньо строго слідкувати за дотриманням належного тут. -- Ата ^(обг.) 17:17, 7 квітня 2014 (UTC)

     Ну просто якщо в енвікі порушують, то в нас тим більше порушуватимуть, бо у нас з дотриманням АП ситуація значно й значно гірша. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:27, 7 квітня 2014 (UTC)

     І що? Давай заборонимо редагувати укрВП, бо з кожним новим редагуванням збільшується кількість вандального вмісту. -- Ата ^(обг.) 05:23, 8 квітня 2014 (UTC)

     ВП:НДА. В енвікі десь третина зображень в розширенні порушують АП. В укрвікі цей відсоток практика свідчить буде більшим. Вандальних же редагувань відносно невандальних менший відсоток набагато. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:46, 9 квітня 2014 (UTC)

  2. Це не можна утримати у вікі ВМУА, оскільки ВМУА — не енциклопедія, статей там писати не можна, а дія розширення поширюється лише на ту вікі, де воно ввімкнене. -- Ата ^(обг.) 17:17, 7 квітня 2014 (UTC)

     Можна спробувати попросити розробників доробити розширення так, щоб ним можна було користуватись віддалено. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:27, 7 квітня 2014 (UTC)

     Ну-ну. Вони tux=0 лишати не хочуть, думаєш, підуть тобі назустріч? -- Ата ^(обг.) 05:23, 8 квітня 2014 (UTC)

     Ну Translate займаються одні люди, цим розширенням інші. Не треба всіх рівняти. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:46, 9 квітня 2014 (UTC)

     Це таке саме, що й вище: В енвікі десь третина зображень в розширенні порушують АП. В укрвікі цей відсоток практика свідчить буде більшим. Так от, в енвікі цим займаються одні люди, в укрвікі — інші. Не треба всіх рівняти. -- Ата ^(обг.) 16:48, 9 квітня 2014 (UTC)

     Ну так, в енвікі користувачів які порушують АП блокують, а в укрвікі ні. Я якраз таки не рівняю, я порівнюю на основі ситуації з дотриманням АП що у нс6 що навіть в нс0 цього й англомовного мовних розділів. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:03, 9 квітня 2014 (UTC)

  3. Засмічення вікі зайвими журналами відбувається постійно, зокрема у тех. новинах було сказано про появу ще одного, досі існують журнали патрулювань (історичний камінь тепер уже). А ще колись увімкнуть ще якусь дурню, і не одну. Обов'язково. -- Ата ^(обг.) 17:17, 7 квітня 2014 (UTC)

     Дійсно, але навіщо підливати масла у вогонь? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:27, 7 квітня 2014 (UTC)

  4. Дякую про нагадування про прапорці, про це необхідно потурбуватись. Але не одночасно — не бачу сенсу розробляти правило, поки ще не видно підтримки спільнотою розширення, яке його передбачає -- Ата ^(обг.) 17:17, 7 квітня 2014 (UTC)

     А якщо увімкнемо то що відбуватиметься найперший же час? Як на мене буде неконтрольовано все відбуватись, тому треба правило спершу, а не опісля. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:27, 7 квітня 2014 (UTC)

     Між завершенням голосування про ввімкнення і самим увімкненням буде time gap. Саме в цей шматок часу можна прийняти правило -- Ата ^(обг.) 05:23, 8 квітня 2014 (UTC)

     Щоб прийняти правило треба мати те правило. Розширення не так довго й увімкнути зазвичай. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:46, 9 квітня 2014 (UTC)

     Невиправдані затрати часу на написання заздалегідь правила до розширення, голосування за яке іде з таким скрипом. -- Ата ^(обг.) 16:48, 9 квітня 2014 (UTC)

     Зі скрипом? Ти ж обрала формат голосування, а за ним переважають голоси, а аргументи, а за голосами наразі ж переважає підтримка ввімкнення. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:03, 9 квітня 2014 (UTC)

  5. Підведімо риску і почнімо голосувати заново після заг. оголошення -- Ата ^(обг.) 17:17, 7 квітня 2014 (UTC)
  6. Щодо обговорення, а не голосування, то хіба не Base мені казав, що для увімкнення нового розширення необхідне голосування спільноти? Пардон. Зрештою, те, як прийматиметься рішення про закриття бесіди, не залежить від того, як вона оформлена, із {{за}} і {{проти}} чи без -- Ата ^(обг.) 17:17, 7 квітня 2014 (UTC)

     Гм якщо я десь нечітко щось тобі був сказав, то вибач. Те як буде підводитись підсумок за голосами чи за аргументами залежить від тго це голосування чи обговорення. У голосуванні рахуються саме голоси. У т.ч. й неаргументовані. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:27, 7 квітня 2014 (UTC)

  7. Так, для розширення треба більше п'яти людей. Особисто я готова почекати -- Ата ^(обг.) 17:17, 7 квітня 2014 (UTC)

     То може треба спочатку дочекатись, а вже потім пропонувати вмикати? А то ні правила не буде ще, ні тих хто користуватись буде, зате буде розширення. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:27, 7 квітня 2014 (UTC)

     А як вони будуть знати, що є таке розширення, якщо його не видно зразу? Як мені залучати нових людей, якщо нема як показати, чим вони потім користуватимуться? -- Ата ^(обг.) 05:23, 8 квітня 2014 (UTC)

     Ну показати їм енвікі, чи дійсно якусь тествікі. Зараз ти ж показуєш спільноті якось. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:46, 9 квітня 2014 (UTC)

  8. Кожен добросовісний активіст у разі відходу на заслужений відпочинок має знайти собі заміну. Якщо це варто обговорити в середовищі ВМУА, тоді це питання буде піднято там. Але лише члени ГО мають право займатись ОПВ. -- Ата ^(обг.) 17:17, 7 квітня 2014 (UTC)

     :O ЩО? Нечлени ГО не можуть займатись ОПВ взагалі? Ти то виступаєш за те щоб розширення таки було у Вікіпедії, то віддаєш ВМУА мнопольне право займатись ОПВ. Єресь якась. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:27, 7 квітня 2014 (UTC)

     Пропустила слово не, перепрошую. Читай: Але не лише члени ГО мають право займатись ОПВ. Саме тому не хочу, щоб розширення стояло там, де ведеться тільки діяльність ВМУА -- Ата ^(обг.) 05:23, 8 квітня 2014 (UTC)

     Звісно в такому разі, але поки що я знаю тільки що члени ВМУА цим тут займаються, тому поки немає потреби щоб таке розширення було для нечленів ВМУА. Коли з'явиться тоді вже треба буде вести мову. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:46, 9 квітня 2014 (UTC)

  9. Якщо система помре, її треба буде позбутись. -- Ата ^(обг.) 17:17, 7 квітня 2014 (UTC)

     Яким чином? Я особисто не певен чи від такої системи можливо позбутись без втрати всіх даних які в неї вводились тощо. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:27, 7 квітня 2014 (UTC)

     Не знаю. -- Ата ^(обг.) 05:23, 8 квітня 2014 (UTC)

     Тобто ти хочеш приклеїти до укрвікі річ від якої цілком ймовірно що неможливо буде позбутись, але при цьому ти таки кажеш що від неї у разі занепаду діяльності треба буде позбутись? Якась тут чи суперечність чи щось інше, але явно не ладне, IMHO. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:46, 9 квітня 2014 (UTC)

     ВП:НДА. Не знаю ≠ цілком ймовірно що неможливо -- Ата ^(обг.) 16:48, 9 квітня 2014 (UTC)

     Я не з твоїх слів про незнання роблю висновок, що цілком ймовірно що неможливо, а з досвіду. Див. нижче приклад з LiquidThreads. Але насправді ідеально буде якщо ти (бо ти ж ініціатор увімкнення) запитаєш це в розробників щоб можна було чітко знати відповідь на це питання. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:03, 9 квітня 2014 (UTC)

  Оце почитав новини, тепер почитав це обговорення, якесь дежа вю: купка людей захопила ОДА, проголосила народну республіку, референдум, їм майже не чинять опору, багатьом місцевим мешканцям паралельно, а сепаратистам на них теж начхати… практично те саме тут у Кнайпі: зібралася купка користувачів, вирішила увімкнути розширення, вони чимось нам може допоможе, але вам же воно не заважає… більшість людей на це взагалі не зважають, ті, що намагаються чинити опір, мало… Єдина відмінність у тому, що тут нема Турчинова, Авакова і ко, нема кому вигнати інакодумців…--Анатолій (обг.) 20:53, 7 квітня 2014 (UTC)

  Ahoncу, яка народна республіка, які сепаратисти?! Побійся бога. Хочеш побути Турчиновим? Виганяй мене, прошу дуже! -- Ата ^(обг.) 05:23, 8 квітня 2014 (UTC)

  Омг, зазвичай Ата ж порівняння розуміє. Не розумію, навіщо в цій ситуації Агонку боятись Бога. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:46, 9 квітня 2014 (UTC)

  … -- Ата ^(обг.) 16:48, 9 квітня 2014 (UTC)

Цією рискою позначена поява згадки у загальному оголошенні

•  Питання: Чи є десь коротка інформація щодо того, що це за розширення, і яким чином воно вплине на вікіпедію, і чи вплине на загальний інтерфейс, зокрема, зареєстрованих користувачів? Бо те, що написане в статті на початку, мені мало про що говорить. Я так і не зрозумів, що це за розширення таке а читати всю статтю немає бажання, бо не знаю навіть за що вхопитися (занадто загальний опис, мені, наприклад, невідомо нічого про якусь інтеграцію освітніх курсів у вікіпедію, чи щось подібне, тому я не розумію, до чого тут взагалі освітня програма, і оце розширення, тому й голосувати не берусь).--Piramidion 17:09, 7 квітня 2014 (UTC)

  лінк на обговорення--yakudza 18:36, 7 квітня 2014 (UTC)

  Ага, вже наче зрозумів, дякую. Мене найбільше цікавив стосунок цього розширення саме до Вікіпедії, як енциклопедії. Я не знав про існування Освітньої програми (думав, така практика у ВНЗ — неофіційна). Якщо ж розширення сприятиме розвитку Вікіпедії, і знайдуться люди, які будуть його контролювати та стежити за розвитком програми — то я теж голосую
   За. --Piramidion 18:59, 7 квітня 2014 (UTC)

•  За per NickK --MaryankoD (обговорення) 17:23, 7 квітня 2014 (UTC)
• *  За. Корисна річ. --yakudza 18:36, 7 квітня 2014 (UTC)
•  За Цікаво глянути. Поки що не зовсім зрозуміло що це нам дасть, але спробувати варто.--zmi (обговорення) 16:07, 8 квітня 2014 (UTC)

  В англвікі це розширення вже увімкнено, можна глянути, я вже дивився. Воно принципово не впливає на роботу звичайних редакторів, спрямоване в основному на співпрацю студентів та викладачів. А так — то це купа додаткових спеціальних сторінок і журналів. Якщо не буде кому за всім цим дивитись, то це буде додаткова проблема, як хтось писав вище, «засміченості» вікі.--Piramidion 17:10, 8 квітня 2014 (UTC)

  Як писали вище - як включили, так і виключимо, якщо будуть проблеми. Наскільки я зрозумів після короткого перегляду - додаток може використовуватись як інструмент викладача для організованого і централізованого залучення студентів до "наукової роботи" в вікі та в деякій мірі для навчання. Зовсім непогано--zmi (обговорення) 10:16, 9 квітня 2014 (UTC)

  Особисто я просто не впевнений чи так воно легко потім виключити. Ось наприклад розширення LiquidThreads же ніде не вимикають. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 13:50, 9 квітня 2014 (UTC)

  Вочевидь, не вимикають, тому що 1) ніхто не просить, 2) зникне вміст розширення — обговорення. Якщо ж спільнота 1) попросить вимкнути освітнє розширення, 2) не переживатиме, що все зітреться, то напевно вимкнуть. Див. mw:Extension talk:Education Program -- Ата ^(обг.) 13:29, 11 квітня 2014 (UTC)

•  За--Петрущак ^Обг@ 17:58, 9 квітня 2014 (UTC)
•  За звісно. Додаток спрощує роботу зі студентами у Вікіпедії. --Amakuha 12:45, 10 квітня 2014 (UTC)
•  За Краще діяти, допускаючи помилки, ніж нічого не робити. Без цього неможливий розвиток --Perohanych (обговорення) 11:21, 11 квітня 2014 (UTC)
•  За per Ahonc --А1 19:59, 11 квітня 2014 (UTC)

  A1, так Ahonc же ж ніби як проти -- Ата ^(обг.) 20:09, 11 квітня 2014 (UTC)

  це його право...--А1 20:38, 11 квітня 2014 (UTC)

  @Ата: Тут взагалі ж голосування, обговорення було до того. Тож користувачі не повинні взагалі коментувати свої голоси. Не розумію, чого ти допитуйся в усіх чи переконуєш. То треба було в обговоренні робити.--Анатолій (обг.) 20:48, 11 квітня 2014 (UTC)

  Кхм, я звернула увагу, бо коли пишуть «per», я вважаю, що людина підтримує аргументацію того, кого згадує. Як можна голосувати «за», посилаючись на Агонка, який проти, я не знаю. Може, людина недобачила, подумала я, і прокоментувавши, звернула таким чином увагу на невідповідність. Всього-на-всього, Агонку, всього-на-всього… -- Ата ^(обг.) 21:06, 11 квітня 2014 (UTC)

•  За В цьому є сенс! На сучасному етапі у вишах є проблеми з тим, щоб дійсно оцінити роботу студента. Реферати зазвичай скачуються з інтернету і в роздрукованому варіанті дуже важко перевірити і оцінити студентів, побачити де людина дійсно думала і працювала. Треба розібратися. Я вважаю що і для вікіпедії це також буде корисно. Адже зараз студенти бояться редагувати вікіпедію. Надто складно, кажуть. Ну, тут звісно теж треба нерозумних фільтрувати.Sens (обговорення) 17:31, 15 квітня 2014 (UTC)

@Ата: Схоже, рішення прийнято майже одноголосно. Подавайте, напевно, заявку на багзілу. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:05, 19 квітня 2014 (UTC)

Подана заявка на баґзілу bugzilla:64143--RLuts (talk) 22:14, 19 квітня 2014 (UTC)

Дякую, що подали заявку! Може, нам варто підтримати її кнопкою «vote for this bug» на баґзиллі, щоб розширення швидше увімкнули? Уже другий тиждень не вмикають, а його б добре увімкнути найближчим часом, бо освітньою програмою цікавляться в УКУ і инших ВНЗ. Хотілося б уже демонструвати цей функціонал, а не імпровізовані сторінки, які у нас є наразі. --Юрій Булка (обговорення) 19:15, 2 травня 2014 (UTC)

Ну я бачу що розширення вже встановили. Де правило яке регулює його використання та надання/позбавлення відповідних прапорців? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:19, 9 травня 2014 (UTC)

Правило буде тоді, коли ми його напишемо. Хочеш написати — буду вдячний за допомогу. Але підганяти нас не треба, дякую. --Юрій Булка (обговорення) 21:10, 9 травня 2014 (UTC)

І коли ви його напишете? Про необхідність такого я ще одразу писав, а його і досі нема. Таке враження, що ввімкнули аби ввімкнути, а тепер будете придумувати що з тим робити… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 12:14, 10 травня 2014 (UTC)

Нам треба стимулювати розвиток самої освітньої програми. Ця річ — це додатковий стимул викладачам, насамперед. Щодо правила — розширення не надає жодних додаткових повноважень в основному просторі, тобто ніяк не впливає на сам вміст Вікіпедії. Це суто інструмент для координації зусиль. В англійській Вікіпедії я правила як такого не бачив (виправ мене, якщо знайдеш), але там є багато порад, написаних з позиції різних учасників освітньої програми. Права надають за обговоренням просто на сторінці en:Wikipedia:Education Noticeboard. У нас я започаткував окрему сторінку для цього: Вікіпедія:Заявки на статус добровольця освітньої програми. --Юрій Булка (обговорення) 12:36, 10 травня 2014 (UTC)

06:00, 12 травня 2014 (UTC)

Не відображається статистична інформація, наприклад, з https://tools.wmflabs.org/xtools/~TParis/pcount/index.php. Раніше таке вже було, але зміна адреси допомагала. З цього приводу запитання : яка нова адреса, та як часто відбуваються такі зміни, та як із цим боротись... --StorkMan (обговорення) 13:05, 12 травня 2014 (UTC)

"~TParis/" було зайве, без цього інструмент перенаправляє сюди: https://tools.wmflabs.org/supercount/index.php --RLuts (talk) 13:11, 12 травня 2014 (UTC)

Вітаю панство! Завчасно перепрошую, якщо поставив своє питання не туди, куди потрібно!

Маємо такі проблеми: пишучи про чергове містечко у Франції і зазначаючи його географічні координати у шаблоні "Муніципалітет Франції", помітив що мапа Франції ніби зміщена. Ось порівняйте карти та географічне розташування муніципалітету, в моєму, нещодавно створеному, українському варіанті - Марн-ла-Валле та французькому - Marne-la-Vallée. У французькій статті все зображено правильно, а в українській - ні. Я створював українську статтю та зазначив усі географічні координати правильно, згідно з французькою статтею, і я був у цьому містечку - у французькій Вікі все правильно! Проте, розбіжності у мапі є, тож прошу розглянути цю проблему та усунути її!

Завчасно дякую! Pan_Karlovsky (обговорення) 14:27, 12 травня 2014 (UTC)

У ФрВікі 48.859167, 2.598611, а в нас зараз 48.5133, 2.3555, тобто не однакові --AS^ƨɐ 16:45, 12 травня 2014 (UTC)

А й справді! Що ж це була моя помилка! Дуже перепрошую! --Pan_Karlovsky (обговорення) 17:23, 12 травня 2014 (UTC)

Чи існують правила перекладу джерел, назв книжок і т.п.? Питаю для Стрілкове (АРК). Пошуком не знайшов. --Hungry Vampire (обговорення) 13:39, 23 квітня 2014 (UTC)

• А для чого правила? Так там же джерела російською мовою. Які можуть бути проблеми із записом їх назв українською?--Намѣсникъ (обговорення) 15:51, 23 квітня 2014 (UTC)
  • Ну, можливо їх не треба перекладати...
  • Отже я можу писати замість Ведомости о числе селении, названиях оных, в них дворов… состоящих в Феодосийском уезде от 14 октября 1805 года переклад Відомості про число поселень, назви їх, в них дворів... що належать Феодосійському повіту від 14 жовтня 1805 року?--Hungry Vampire (обговорення) 18:36, 23 квітня 2014 (UTC)

Якщо йдеться про джерела (бібліографію) статті, то, наскільки мені відомо, серед науковців прийнято бібліографічний опис подавати тією мовою, якою книга видана. Якщо книга англійською, приміром, то в описі номер сторінки/кількість сторінок подається не з приставкою «с.», а «p.». --Юрій Булка (обговорення) 05:17, 24 квітня 2014 (UTC)

А ще шаблон {{Cite book}} не даремно має поля назва та переклад-назви. Тобто назву слід подати мовою оригіналу, при бажанні можна надати переклад. --ReAl, в.о. 06:42, 24 квітня 2014 (UTC)

Наскільки я розумію, назви подаються в оригіналі, щоб їх було легше знайти в бібліотеці потім. Адже там у каталогах саме за оригінальною назвою буде. А при перекладі можуть виникнути неоднозначності.--Анатолій (обг.) 08:38, 24 квітня 2014 (UTC)

• У основному тексті монографій і статей пишуть: «перекладна назва» (оригінальна назва). У бібліографії, зазвичай, подають: оригінальна назва [перекладна назва] (втім тут переклад не обов'язковий; як правило надається для рідкісних мов — китайської чи фарсі, скажімо). У XIX ст. не перекладали назв джерел, бо читачі знали латину, давньогрецьку, німецьку, англійську та інші. З 2-ї пол. ХХ ст. виданнях джерела завжди перекладають, бо коло читачів зросло, а їх освітній рівень знизився. Крім того у сучасних роботах переклад назви — це хороший тон автора, який зважує на читачів, які можуть не знати мови, яку знає він. Плюс це свідчення того, що мова перекладу є повноцінною мовою, що має необхідний тезаурус для відтворення мови оригіналу. --Намѣсникъ (обговорення) 08:34, 24 квітня 2014 (UTC)

• Дуже всім дякую за допомогу.--Hungry Vampire (обговорення) 04:26, 14 травня 2014 (UTC)

Створив таке: Вікіпедія:Оскарження адміністративних дій, прохання доробити шаблон Вікіпедія:Оскарження адміністративних дій/Шапка і потім розкоментувати закоментоване. --Perohanych (обговорення) 13:33, 15 травня 2014 (UTC)

07:18, 19 травня 2014 (UTC)

Може не треба нам MediaViewer? Або добавте в нього можливість копіювати назву файлу. --Дядько Ігор (обговорення) 21:20, 19 травня 2014 (UTC)

Ну вони ж просять залишати відгуки -- Ата ^(обг.) 15:52, 20 травня 2014 (UTC)

У майбутніх змінах там певно не пропущено?--Анатолій (обг.) 17:01, 20 травня 2014 (UTC)

Ага (уже підправила) -- Ата ^(обг.) 17:08, 20 травня 2014 (UTC)

This is a one-time mailing to projects that may need this information. Future newsletters will be available as opt-in only. To receive future newsletters (about one per month), please add your page to the subscribers' list at m:VisualEditor/Newsletter. You're welcome to translate to your language.

Since the last newsletter, the VisualEditor team has mostly worked on the new citation tool, improving performance, reducing technical debt, and other infrastructure needs.

Did you know?

The cite menu offers quick access to up to five citation templates.  If your wiki has enabled the "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" menu, press "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" and select the appropriate template from the menu.

Existing citations that use these templates can be edited either using the "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" tool or by selecting the reference and choosing the "⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽" item in the "Вставити" menu.

Read the user guide for more information.

The biggest change in the last few weeks is the new citation template menu, labeled "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽". The new citation menu offers a locally configurable list of citation templates on the main toolbar. It adds or opens references using the simplified template dialog that was deployed last month. This tool is in addition to the "⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽" item in the "Вставити" menu, and it is not displayed unless it has been configured for that wiki. To enable this tool on your wiki, see the instructions at VisualEditor/Citation tool.

Eventually, the VisualEditor team plans to add autofill features for these citations. When this long-awaited feature is created, you could add an ISBN, URL, DOI or other identifier to the citation tool, and VisualEditor would automatically fill in as much information for that source as possible. The concept drawings can be seen at mw:VisualEditor/Design/Reference Dialog, and your ideas about making referencing quick and easy are still wanted.

• There is a new Beta Feature for setting content language and direction.  This allows editors who have opted in to use the "Мова" tool in the "Вставити" menu to add HTML span tags that label text with the language and as being left-to-right (LTR) or right-to-left (RTL), like this:  <span lang="en" dir="ltr">English</span>. This tool is most useful for pages whose text combines multiple languages with different directions, common on Right-to-Left wikis.
• The tool for editing mathematics formulae in VisualEditor has been slightly updated and is now available to all users, as the "⧼math-visualeditor-mwmathinspector-title⧽" item in the "Вставити" menu. It uses LaTeX like in the wikitext editor.
• The layout of template dialogs has been changed, putting the label above the field.  Parameters are now called "fields", to avoid a technical term that many editors are unfamiliar with.
• TemplateData has been expanded:  You can now add "suggested" parameters in TemplateData, and VisualEditor will display them in the template dialogs like required ones.  "Suggested" is recommended for parameters that are commonly used, but not actually required to make the template work.  There is also a new type for TemplateData parameters: wiki-file-name, for file names.  The template tool can now tell you if a parameter is marked as being obsolete.
• Some templates that previously displayed strangely due to absolute CSS positioning hacks should now display correctly.
• Several messages have changed: The notices shown when you save a page have been merged into those used in the wikitext editor, for consistency.  The message shown when you "⧼visualeditor-toolbar-cancel⧽" out of an edit is clearer. The beta dialog notice, which is shown the first time you open VisualEditor, will be hidden for logged-in users via a user preference rather than a cookie.  As a result of this change, the beta notice will show up one last time for all logged-in users on their next VisualEditor use after Thursday's upgrade.
• Adding a category that is a redirect to another category prompts you to add the target category instead of the redirect.
• In the "Зображення та мультимедіа" dialog, it is no longer possible to set a redundant border for thumbnail and framed images.
• There is a new Template Documentation Editor for TemplateData.  You can test it by editing a documentation subpage (not a template page) at Mediawiki.org: edit mw:Template:Sandbox/doc, and then click "Manage template documentation" above the wikitext edit box.  If your community would like to use this TemplateData editor at your project, please contact product manager James Forrester or file an enhancement request in Bugzilla.
• There have been multiple small changes to the appearance:  External links are shown in the same light blue color as in MediaWiki.  This is a lighter shade of blue than the internal links.  The styling of the "Стиль тексту" (character formatting) drop-down menu has been synchronized with the recent font changes to the Vector skin.  VisualEditor dialogs, such as the "⧼visualeditor-toolbar-savedialog⧽" dialog, now use a "loading" animation of moving lines, rather than animated GIF images.  Other changes were made to the appearance upon opening a page in VisualEditor which should make the transition between reading and editing be smoother.
• The developers merged in many minor fixes and improvements to MediaWiki interface integration (e.g., edit notices), and made VisualEditor handle Education Program pages better.
• At the request of the community, VisualEditor has been deployed to Commons as an opt-in. It is currently available by default for 161 Wikipedia language editions and by opt-in through Beta Features at all others, as well as on several non-Wikipedia sites.

Looking ahead:  The toolbar from the PageTriage extension will no longer be visible inside VisualEditor. More buttons and icons will be accessible from the keyboard.  The "Комбінації клавіш" link will be moved out of the "Параметри сторінки" menu, into the "Допомога" menu. Support for upright image sizes (preferred for accessibility) and inline images is being developed. You will be able to see the Table of Contents while editing. Looking further out, the developers are also working on support for viewing and editing hidden HTML comments. VisualEditor will be available to all users on mobile devices and tablet computers. It will be possible to upload images to Commons from inside VisualEditor.

If you have questions or suggestions for future improvements, or if you encounter problems, please let everyone know by posting a note at mw:VisualEditor/Feedback or by joining the office hours on Thursday, 19 June 2014 at 10:00 UTC. If you'd like to get this newsletter on your own page (about once a month), please subscribe at w:en:Wikipedia:VisualEditor/Newsletter for English Wikipedia only or at Meta for any project. Thank you! --Elitre (WMF) (talk) 17:39, 22 травня 2014 (UTC)

Ого, яке величезне -- Ата ^(обг.) 18:07, 22 травня 2014 (UTC)

Помітив досить кумедну картинку в історії статті Кант (пісня). Власне об'єднання статей було зроблено на моє прохання, і стаття виглядає цілком коректно, але якщо проаналізувати історію редагувань, то виглядає таки кумедно. Ось дивіться, що виходить:

• 3 січня 2011 Qypchak суттєво доповнює статтю, але пише, "створена сторінка"
• 9 січня 2012‎ А1 переписує статтю, не гребуючи навіть знищенням файлу
• 14 листопада 2012 JackieBot, маскуючись під інтервікі-бота відкидає усе зроблене А1
• 14 січня 2013‎ А1 знов за своє
• 22 червня 2013 Antanana, нібито додаючи зображення, повертає на круги своя
• 22 червня 2013 Qypchak робить реверанс але повертає свою версію
• 24 червня 2013 DixonDBot, маскуючись під бота з дрібних технічних правок, теж робить реверанс в бік А1 але тут же повертає версію Qypchak
• 10 вересня 2013 у війну тишком-нишком включається анонімус
• 20 травня 2014 А1 здався

І як потім довести, що я не порушував 3R? --А1 20:28, 20 травня 2014 (UTC)

Усе просто. ВП:3В наразі правилом не є. А коли його приймуть, то зворотної сили воно мати не буде. Тож боятися вам тут нічого.--Анатолій (обг.) 20:36, 20 травня 2014 (UTC)

Таке звинувачення порушовало б НДА. Наразі технічної можливості об'єднати історії по-іншому неможливо --RLuts (talk) 20:40, 20 травня 2014 (UTC)

Та ВП:3В зовсім цього не стосується :-), бо там йде мова про тричі «взявся за своє» протягом 24 годин :-) Але виглядає дійсно весело. --ReAl, в.о. 20:48, 20 травня 2014 (UTC)

Власне через таке у деяких проектах деякі користувачі та адміністратори виступають проти об'єднання історії у випадку якщо існували паралельні статті, а просто залишають історію на редиректі. Але, на мою думку, краще вже хаос в історії редагувань, але всі версії разом, аніж версії розкидані між перенаправленнями так що їх неможливо знайти якщо не знати де шукати (якщо взагалі хтось потім те перенаправлення не вилучить вирішивши що воно непотрібне чи помилкове). --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:31, 24 травня 2014 (UTC)

Це цікаво. Якщо прагнути до того, щоб історія відображала еволюцію статті, тоді об’єднання шкідливе --AS^ƨɐ 08:15, 25 травня 2014 (UTC)

Як на мене, то основні дві функції історії статей — збереження інформації про авторство (і внесок кожного з авторів) та можливість скасовувати вандалізм чи инші шкідливі редагування. --Юрій Булка (обговорення) 08:35, 25 травня 2014 (UTC)

Чому в шаблоні {{Музикант}} некоректно відображаються списки нагород? Для прикладу: Пугачова Алла Борисівна або Кіркоров Филип Бедросович
--Diogen (обговорення) 10:09, 24 травня 2014 (UTC)

Цікаво, коли це почалось? Недавніх змін навколо шаблону мені щось не видно. -- Ата ^(обг.) 10:22, 24 травня 2014 (UTC)

Відносно нещодавно хтось жалівся на те, що перестав працювати {{Scroll Gallery}}, тепер показує всі зображення табличкою замість перебирати стрілками. У мене таке враження, що десь в глибині міняється код рушія вікі і він деякі моменти починає оброблювати інакше. У випадку Пугачова Алла Борисівна перестало нормально розбиратися вставлення таблиць у аргумент шаблона у конвеєрному стилі за допомогою меташаблона {{!}} і компанії. Замінив на html-таблицю і показало. --ReAl, в.о. 11:51, 24 травня 2014 (UTC)

А як вони повинні відображатися?--Анатолій (обг.) 10:47, 25 травня 2014 (UTC)

Так, як зараз, а не так, як в перегляді редагувань редагувань місяць тому (глянь-но) -- Ата ^(обг.) 10:58, 25 травня 2014 (UTC)

Наскільки я розумію, немає людини, яка б могла вирішити цю проблему, це щось на зразок глобального потепління, воно є обєктивно, і ніхто нічого не може вдіяти))--Diogen (обговорення) 11:21, 25 травня 2014 (UTC)

Якщо в Шаблон:Multiple image встановити direction = horizontal (або не вказувати його взагалі, воно таке за помовчанням), він починає додавати зайве місце для зображень. Це видно навіть на сторінці документації шаблону, а також у статті Реактивний літак (до мого редагування). Коли в шаблоні два зображення, він займає місце як для чотирьох, три — як для шести тощо. В англійській вікіпедії все працює, як треба.

Взагалі, чи є можливість у користувачів редагувати шаблони? Я б, може, і сам би на нього поглянув та виправив би.--Bearboar (обговорення) 10:46, 22 травня 2014 (UTC)

У шаблоні за ці два дні нічого не змінилось, ніби, але мені усе відображається коректно. Може, біда не в шаблоні була? А взагалі шаблони переважно редагуються так само, як і статті, тільки дуууже обережно -- Ата ^(обг.) 10:26, 24 травня 2014 (UTC)

Все складно :( Тільки що перевірив — у Firefox 29.0.1 у Windows7 все добре, а в такому ж фоксі в Xubuntu 13.10 виникає баг (а може, воно ще від чогось залежить). Не буду його чіпати, хай живе у спокої.--Bearboar (обговорення) 18:10, 25 травня 2014 (UTC)

08:29, 26 травня 2014 (UTC)

Нещодавно у «Вікімедіа Україна» з'явився власний віртуальний сервер, на якому можна розміщувати різноманітні інструменти, пов'язані з Вікіпедією та іншими проектами Фонду Вікімедіа. Зокрема можна запускати боти і створювати веб-сторінки із сервісами (типу «тулсервера»).

Якщо хтось хоче отримати доступ — звертайтеся особисто до мене або до інших членів техкому ВМУА (який займається системним адмініструванням). Без проблем можемо виділити піддомен у домені wikimedia.in.ua для ваших потреб.

Параметри сервера — 2 ГГц / 2 Гб / 100 Гб. При отриманні доступу буде надано власний акаунт для SSH-доступу (з певними квотами). Всі потрібні вам модулі можемо встановити на сервер без проблем. --Amakuha 09:37, 20 травня 2014 (UTC)

Якщо комусь потрібно, він може скористатись Wikimedia Labs, де кожен охочий може отримати доступ, де кращі (фізичні, а не віртуальні) сервери (точніше цілий кластер), та, головне, є ще й доступ до реплікацій усіх баз даних усіх проектів Фонду Вікімедіа (тобто можна отримати будь-яку інформацію, яка не має персональних даних з баз вікіпроектів в режимі реального часу без запиту до API). --RLuts (talk) 10:05, 20 травня 2014 (UTC)

Які піддомени, ким і для чого вже створені на власному віртуальному сервері «Вікімедіа Україна»? Які ресурси виділені для кожного з них? --Perohanych (обговорення) 13:40, 20 травня 2014 (UTC)

@Perohanych:, це аж ніяк не стосується Вікіпедії. Знаю, що конфліктів у вас вистачає, але свої внутрішньоорганізаційні конфлікти вирішуйте десь на сайті організації чи в іншому місці. --RLuts (talk) 20:43, 20 травня 2014 (UTC)

1. Мої запитання не спрямовані на провокування конфлікту. 2. Нещодавно дізнався про існуваня на сервері ВМУА цікавого для Вікіпедистів сервісу http://ttt.wikimedia.in.ua, який спрощує переклад шаблонів. От і цікавлюся які ще є. --Perohanych (обговорення) 05:58, 21 травня 2014 (UTC)

Під'єднався до сервера. Все, наче, працює. Можу проганяти звідти свої скрипти. Звісно, воно мені не особливо треба, бо свої скрипти, я можу проганяти зі свого власного комп'ютера. Але... Ідея в тому, щоб мої скрипти могли ганяти за бажанням інші люди. Не у всіх дома Лінукс, і налаштування часто непроста справа. Тому зголошуйтеся, хто ще там є, і будемо думати, що можна зробити і як налаштувати співпрацю. --Дядько Ігор (обговорення) 19:02, 28 травня 2014 (UTC)

Забембує. Може б увімкнути і відпатрулювати усі автоматично? Вони місяцями не змінюються, але я місяцями натрапляю на таку ситуацію: сторінку треба відпатрулювати після зміни модуля. Знаю, є вікіпедисти, які вважають, що патрулювання сторінок і без цього велика дурниця. Але все-таки? -- Ата ^(обг.) 03:25, 29 травня 2014 (UTC)

Достатньо лиш увімкнути технічну можливість їх патрулювання і пробігти Світ-непсом --Максим Підліснюк (обговорення) 06:43, 29 травня 2014 (UTC)

Треба ж критерії прийняти спершу. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:43, 31 травня 2014 (UTC)

Ось, ви мене надихнули нарешті добити свій проект змін до ВП:ПАТ, який включає і патрулювання Модулів. Прошу долучатись: Вікіпедія:Патрулювання/Пропозиція змін вимог до Шаблонів, та ввімкнення патрулювання простору Модуль. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:16, 31 травня 2014 (UTC)

Для вільних зображень можна і слід використовувати Вікісховище. Невільні зображення з низькою роздільністю можна завантажувати до української Вікіпедії на умовах сумлінного (добропорядного) використання.

Наразі при завантаженні пропонується заповнити поля, з яких автоматично формується шаблон {{Зображення}}.

Бачу необхідність доповнення списку полів при завантаженні полями:

• Частина
• Роздільність
• Мета
• Замінність
• Інше

Це дозволило б автоматично формувати шаблон {{Обґрунтування добропорядного використання}}.

Аналіз шаблонів «Зображення» і «Обґрунтування добропорядного використання» показує, що в цих шаблонах спільними є поля:

• Опис
• Автор
• Джерело
• Час створення

Варто також створити суміщений шаблон {{Зображення на умовах сумлінного використання}}. --Perohanych (обговорення) 15:23, 27 травня 2014 (UTC)

Непогано б, це сильно зменшить кількість претензій до одного знаменитого бота :-). Але краще список вибору «це що?» (обкладинка книги/журналу, компакта; постер фільма; логотип; фото померлого …) з підставлянням відповідних {{ФП з ОДВ}}, {{логотип з ОДВ}} і так далі. Це заразом підніме «ДВ-грамотність населення» --ReAl, в.о. 15:40, 27 травня 2014 (UTC)

Головне заборонити лишати поля незаповненими. Теоретично можна навіть зробити, щоб перевірялася роздільність, і з великою роздільністю не пропускало їх (або ставило якийсь шаблон), але то треба скрипти писати додаткові.--Анатолій (обг.) 15:49, 27 травня 2014 (UTC)

Було б ще непогано, щоб при виборі вільної ліцензії з'являлось вікно на півекрана, яке б запропонувало ще тричі подумати перед тим як вантажити вільний файл локально. --SteveR (обговорення) 16:06, 27 травня 2014 (UTC)

Дуже радий, що почалася дискусія і підтримую приведені вище пропозиції. Але питання ще в тому, чи є у нас технічно грамотні люди, здатні ці пропозиції реалізувати? --Perohanych (обговорення) 16:27, 27 травня 2014 (UTC)

Здатні що? Створити шаблон? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 19:12, 27 травня 2014 (UTC)

Схоже, питання слід дещо уточнити - чи є у нас технічно грамотні люди, здатні: (а) зрозуміти сутність пропозицій; (б) реалізувати висловлені пропозиції --А1 09:28, 28 травня 2014 (UTC)

Хто розуміє як редагувати «програму», котра запускається при переході за адресою Спеціальна:Завантаження --Perohanych (обговорення) 11:24, 28 травня 2014 (UTC)

Маєте на увазі MediaWiki:Uploadtext? --SteveR (обговорення) 11:27, 28 травня 2014 (UTC)

Змін цього тексту достатньо для автоматичного формування шаблону, який формується разом із зображенням? --Perohanych (обговорення) 11:37, 28 травня 2014 (UTC)

Ні, мова йде про те, що на сторінці завантажень під цим текстом. Там лише заготовка опису та список вибору ліцензій, в якому новачку розібратися може бути складно. І ходити по посиланнях «добропорядне використання» і т.д. теж мало хто буде. Треба замість цього поруч з «вибрати» для завантаження файлу мати вибір простих «що це» (писав вище — від «постер фільму» до «фотопортрет померлого» і відповідне автоматичне внесення потрібних шаблонів (ОДВ, логотип) у опис завантажуваного файлу. --ReAl, в.о. 19:54, 28 травня 2014 (UTC)

Я так розумію, ідея заперечення не викликає. Проблема в тому, що цим зайнятися поки нема кому. --Perohanych (обговорення) 17:47, 1 червня 2014 (UTC)

08:07, 2 червня 2014 (UTC)

+ Невеличке оновлення для адмінів. Ви тепер можете додавати сторінки до свого списку спостереження прямо зі сторінки Спеціальна:Сторінки, за якими ніхто не спостерігає, без необхідності покидати сторінку. [69] [70]

Пропоную увімкнути його для всіх default. Уже достатньо протестували, деякі проекти його уже увімкнули. ✍ Green Zero Обг 16:29, 1 червня 2014 (UTC)

А там вмикали його за згодою тих проектів? Я був впевнений що це так само як і візуальний редактор нав'язали. Особисто я ніяких переваг в тому переглядачі не побачив, а от те, що треба робити +1 клік щоб перейти на сторінку опису не надто радує. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:39, 1 червня 2014 (UTC)

Ну для читачів це досить зручна штука, а для дописувачів? --SteveR (обговорення) 17:06, 1 червня 2014 (UTC)

Візуальний редактор це окрема тема.)) А щодо медіа перегладача, то мені він здався дуже зручним: сторінка не перезавантажується після перегляду візуального файлу. А щоб перейти конкретно до файлу достатньо затиснути Ctrl. ✍ Green Zero Обг 17:12, 1 червня 2014 (UTC)

А як перейти до файлу в оригінальній роздільності?--Анатолій (обг.) 18:02, 1 червня 2014 (UTC)

Навівши на зображення і натиснувши праву клавішу миші, там буде щось на кшталт "відкрити зображення". ✍ Green Zero Обг 09:59, 2 червня 2014 (UTC)

У такому разі воно відкриває зменшену версію, які показує медіапереглядач.--Анатолій (обг.) 11:31, 2 червня 2014 (UTC)

Аа.. Ви праві, точно. ✍ Green Zero Обг 07:22, 3 червня 2014 (UTC)

07:39, 9 червня 2014 (UTC)

07:13, 16 червня 2014 (UTC)

У мене чомусь не працює прив'язування сторінок між різними мовними версіями. Коли відкривається оте діалогове вікно, де можна вибрати мову і назву статті, до якої треба прив'язати статтю в укрвікі, не вибирається мова взагалі. Доводиться заходити на вікідані, і робити все безпосередньо там. Це тільки в мене так, якісь проблеми? Чи це якась загальна проблема? Бо я пробував заходити з двох браузерів і з різних мовних версій — не працює прив'язка сторінок з самої вікіпедії, тільки на вікіданих можна їх пов'язати.-- Pyramid ion  00:46, 13 червня 2014 (UTC)

Я тільки на сайті вікідата і прив'язую. Хіба є якийсь інший інтрумент? ✍ Green Zero Обг 07:20, 16 червня 2014 (UTC)

Так, можна. Відразу після створення статті зліва там, де повинні бути інтервікі тиснути "додати посилання" і далі по тексту. Учора 15.06.14 все працювало.--KuRaG (обговорення) 08:50, 16 червня 2014 (UTC)

Є пропозиція поліпшити шаблон {{Стаття}}. Оскільки результат торкатиметься прірви сторінок, повідомляю тут. Stas (обговорення) 16:50, 16 червня 2014 (UTC)

Як створити сторінку обговорення для статті Путін — хуйло? — Це написав, але не підписав користувач Perohanych (обговорення • внесок) 18:32, 17 червня 2014.

Тимчасово вніс у «білий список», можете створювати. --Aced^talk 23:05, 17 червня 2014 (UTC)

Дякую, створив, можете вилучати з «білого списку». --Perohanych (обговорення) 06:25, 18 червня 2014 (UTC)

Хтось може допомогти створити користувацький шаблон "Цей користувач переконаний в тому, що Путін — хуйло" чи хоча б "Цей користувач співає Путін — хуйло", в залежності що там правила укрвікі дозволяють--zmi (обговорення) 13:30, 20 червня 2014 (UTC)

З шаблоном проблематично буде через «чорний список» назв. Пропишіть просто кодом

--Анатолій (обг.) 13:40, 20 червня 2014 (UTC)

Зрозуміло, дякую --zmi (обговорення) 13:41, 20 червня 2014 (UTC)

07:20, 23 червня 2014 (UTC)

Помічаю, що Користувач:WebCite Archiver на жаль недостатньо активний і не встигає архівувати важливі посилання, зокрема що стосується статей про актуальні політичні події. Втім їх дуже важливо вчасно архівувати, бо покриваються "помилками 404", і потім АД не докопаєшся. Чи є серед наших користувачів такі, що вміють (або можуть навчити інших) користуватись скриптами мовою Java? Код бота написаний цією мовою. --А1 20:54, 26 травня 2014 (UTC)

Зверніться до Base чи Ilya.--Анатолій (обг.) 20:57, 26 травня 2014 (UTC)

Пінгую @Base: чи @Ilya: --А1 09:29, 28 травня 2014 (UTC)

я зараз дороблюю журі тул --Ілля (обговорення) 10:44, 28 травня 2014 (UTC)

Думаю, "журі тул" тут навряд чи допоможе :) То все-таки, невже немає компетентних? --А1 19:54, 30 травня 2014 (UTC)

Зрозуміло, компетентних немає. Спробую спочатку з'ясувати плани ботовласника. --А1 11:53, 24 червня 2014 (UTC)

Чи можливо туди додати візуальне редагування? — Це написав, але не підписав користувач Gasdine (обговорення • внесок).
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 06:02, 23 червня 2014 (UTC)

Нє-а, Візуальний редактор працює лише в окремих просторах назв. Та і досить з нього -- Ата ^(обг.) 20:49, 24 червня 2014 (UTC)

06:53, 30 червня 2014 (UTC)

Доброго дня!

Останнім часом у мене дві проблеми:

1. Вкладки на кожній статті (Обговорення Налаштування Бета Список спостереження Внесок Вийти Стаття Обговорення Читати Редагувати Редагувати код ........) не вміщаються в один рядок. Через це назва статті наполовину закрита. Жахливо незручно і дратує.
2. Коли виділяю слово у вікні редагування і натискаю спецсимвол, то вся сторінка в браузері стрибає вгору. Незручно і дратує.

Як зарадити, що підкрутити?

Дякую.--Dghooo (обговорення) 11:10, 29 червня 2014 (UTC)

Щодо першого я отримую такий результат тільки після чотириразового збільшення шрифта. Якщо зір дозволяє, зменшіть шрифт. --Дядько Ігор (обговорення) 20:04, 29 червня 2014 (UTC)

У мене шрифт 110%. Було б класно зменшити шрифт персонально для цих вкладок.--Dghooo (обговорення) 20:41, 29 червня 2014 (UTC)

1. Так воно і повинно бути в різних рядках. Обговорення … Вийти — це один рядок, а Стаття, Читати — то вже інший.--Анатолій (обг.) 20:59, 29 червня 2014 (UTC)

Ну бачте як у мене негарно: [146]--Dghooo (обговорення) 09:46, 30 червня 2014 (UTC)

Хм, як у вас так виходить? У мене ті кнопки, що не влазять, ховаються в «Більше». Спробуйте в Special:Mypage/vector.css додати

#p-views ul li a {font-size:60% !important;}

--Анатолій (обг.) 11:21, 30 червня 2014 (UTC)

Кнопки, які додані скриптами чомусь не ховаються--RLuts (talk) 11:30, 30 червня 2014 (UTC)

Вимкніть додаток, який підсвічує перенаправлення та додайте в Спеціальна:MyPage/vector.js наступний код:

function HiliRedirectsInstall() {
 mw.util.addPortletLink('p-cactions', 'javascript:runHiliRedirects();', 'Перенаправлення');
}
function runHiliRedirects() {
 mw.util.addCSS('a.mw-redirect { color:green} a.mw-redirect:visited { color:darkgreen}');
} 
if (wgAction != 'edit' && wgCanonicalNamespace != 'Special') {
 $(HiliRedirectsInstall);
}

Кнопка «Перенаправлення» переміститься у вкладку «Більше»--RLuts (talk) 11:28, 30 червня 2014 (UTC)

Дякую, спрацювало! А що робити з другим питанням? Це може бути наслідком того, що я використовую такий код: [147]? Але ж раніше такого не було.--Dghooo (обговорення) 15:35, 30 червня 2014 (UTC)

Спробуйте зараз ред.№ 14493092--RLuts (talk) 20:05, 30 червня 2014 (UTC)

Ні, стрибає як і раніше.--Dghooo (обговорення) 20:11, 30 червня 2014 (UTC)

Очистіть кеш --RLuts (talk) 20:39, 30 червня 2014 (UTC)

Стрибає текст у вікні редагування. Жити можна, але десь не ідеально((--Dghooo (обговорення) 09:39, 1 липня 2014 (UTC)

Вже другий день все в порядку.--Dghooo (обговорення) 20:43, 4 липня 2014 (UTC)

Скрипт не оновлювався, бо зберігся в кеші. Тут я вам все виправив ред.№ 14493092--RLuts (talk) 22:10, 4 липня 2014 (UTC)

В статті про Катерину у картці файли зображення не показує, вказує на помилку скрипту. В статтю зміни не вносили, до того показувало коректно. Інші файли у статті відображає коректно. Виправте, будь ласка, і підкажіть, в чому причина.--Trydence (обговорення) 17:56, 4 липня 2014 (UTC)

Я так розумію, що з якихось причин у {{Особа}} перестали коректно працювати виклики шаблону {{Вікідані}}, які мають повертати назву файлу зображення. Мова про виклики {{Вікідані|p18|{{{зображення|}}}}} і {{Вікідані|p109|{{{автограф|}}}}}. Причини таких змін для мене незрозумілі, бо змін у шаблонах чи модулях начебто не було. Але поведінка змінилася. Єдине спостереження - всюди, де я бачив такі помилки, використовуються локально завантажені зображення. Ось приклад:

[[Файл:Чепура Катерина.jpg|міні|ліворуч|100пкс|]]	[[Файл:{{Вікідані|p18|Чепура Катерина.jpg}}|міні|ліворуч|100пкс|]]
	[[Файл:|міні|ліворуч|100пкс|]]

--Olvin (обговорення) 20:23, 4 липня 2014 (UTC)

Якась проблема з Модуль:Datetime. Якщо його підвантаження закоментувати, модуль Вікіданих запускається нормально --AS^ƨɐ 10:46, 5 липня 2014 (UTC)

Вітаю! Аналогічна помилка — у шаблоні «Вулиця». У статтях, що використовують цей шаблон, в картці між параметрами «Координати початку» та «Координати кінця» додався рядок «Координати» і таке саме повідомлення про «помилку скрипту». Заздалегідь вдячна за допомогу!--Xsandriel (обговорення) 11:51, 5 липня 2014 (UTC)

Тепер має бути нормально --AS^ƨɐ 12:01, 5 липня 2014 (UTC)

Дякую!--Xsandriel (обговорення) 12:54, 5 липня 2014 (UTC)

Це щось пов’язане з фреймами. Колись зберігання поточної дати при підвантаженні модуля (now = os.date('*t')) працювало, тепер ні, лається на поганий фрейм. Мабуть, бракує якогось контексту. Це трохи погано, бо між викликами функцій поточний час, мабуть, відрізняється. --AS^ƨɐ 10:46, 5 липня 2014 (UTC)

Мені підказали, що на цей дефект вже заведено справу: [148] --AS^ƨɐ 21:16, 5 липня 2014 (UTC)

07:07, 7 липня 2014 (UTC)

Помітив, що деяких заголовках відбувається подвійне закриття/відкриття лапок. Це відбувається там, де в назві статті присутні лапки, і з них починається або ними закінчується назва. Відбувається накладання з лапками, які автоматично проставляються. Нагадає, що відповідно до правопису української мови подвйіне відкриття чи закриття лапок спрощуються в один знак лапок. Приклад за посиланням. Було би добре усунути недолік.--Trydence (обговорення) 21:46, 7 липня 2014 (UTC)

Це досить складно реалізувати, бо в такому разі назви сторінок Щось і «Щось» неможливо було б розрізнити при редагуванні. Технічно це реалізовано як повідомлення Відмінності між версіями «(назва_сторінки)», тож єдиний спосіб позбутися подвійних лапок — це прибрати їх взагалі — NickK (обг.) 22:08, 7 липня 2014 (UTC)

Прибиріть ці Викиданьіе, будь-ласка. --Дядько Ігор (обговорення) 08:37, 27 травня 2014 (UTC)

Де саме Ви це бачите? Скажіть, я приберу -- Ата ^(обг.) 09:15, 27 травня 2014 (UTC)

Список спостереження --Дядько Ігор (обговорення) 10:06, 27 травня 2014 (UTC)

Точно, вікно «Легенда» з розшифровкою позначок. Цікаво, де таке прибирати (бо час від часу нариваюся, але досі не знаю, куди лізти). --ReAl, в.о. 10:27, 27 травня 2014 (UTC)

Редагувати translatewiki.net -- Ата ^(обг.) 10:55, 27 травня 2014 (UTC)

MediaWiki:wikibase-rc-hide-wikidata.--Анатолій (обг.) 10:38, 27 травня 2014 (UTC)

Думаю, малося на увазі MediaWiki:wikibase-rc-wikibase-edit-title. Я вписала там «Вікідані», намагаюся згадати, як розібратися з відмінками. -- Ата ^(обг.) 10:55, 27 травня 2014 (UTC)

Ну і там, і там треба виправити.--Анатолій (обг.) 11:39, 27 травня 2014 (UTC)

Нічого ще не змінилося. --Дядько Ігор (обговорення) 21:27, 28 травня 2014 (UTC)

А, вони там переробили, щоб підставлялося Вікідані, яке задається в MediaWiki:Wikibase-repo-name/uk. Але не зрозуміло, де там відмінки для нього задавати.--Анатолій (обг.) 21:38, 28 травня 2014 (UTC)

Схоже, з цим не можна впоратися? А зовсім прибрати? --Дядько Ігор (обговорення) 07:29, 31 травня 2014 (UTC)

Впоратися можна, а впоруватися, як виявилося, довго. Думаю, Base допоможе, а я йому допоможу -- Ата ^(обг.) 08:48, 31 травня 2014 (UTC)

Ато, маєш на увазі поперекладати все, що тільки можна на ТВН зі словом Вікідані? Чи ти про те що треба внести зміни до файлу в якому прописані відмінки назв проектів? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:46, 31 травня 2014 (UTC)

Доки не буде правильно. --Дядько Ігор (обговорення) 04:18, 2 червня 2014 (UTC)

Може, прибрати це Викидання з легенди? Навряд чи ним користуються. А противно. --Дядько Ігор (обговорення) 04:20, 2 червня 2014 (UTC)

Можна натиснути «згорнути» легенду. -- Ата ^(обг.) 17:01, 3 червня 2014 (UTC)

А ще оте "викидання" є у налаштуваннях. --DixonD (обговорення) 18:09, 3 червня 2014 (UTC)

Підсумовуючи усе зверху, вже наче все виправлено. Ата доштурхала мене і я запитав доповнення мовного файлу відмінками для Вікідані, заодно і для Вікімандри, поогортав в grammar ті використання WBREPONAME з якими це ще не було зроблено. Загалом в цьому обговоренні взяли участь як мінімум дві людини які могли б зробити це без бейза чи Ати, але не важливо як, головне що зроблено :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 05:22, 20 червня 2014 (UTC)

Дякую. --Дядько Ігор (обговорення) 12:04, 20 червня 2014 (UTC)

А для Вікісховища працюють відмінки? Бо я бачу, там теж не узгоджуються зараз.--Анатолій (обг.) 22:37, 7 липня 2014 (UTC)

Ні, треба теж прописати. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:54, 9 липня 2014 (UTC)

Доброго дня! Маю два запитання.

1. Не вдається відправити дозвіл на завантажене фото (воно вже мабуть вилучене) за вказаною адресою. Допоможіть будь ласка це зробити.
2. Чому вилучають статтю, якщо вона написана іншою мовою? Один і той же автор - українською і білоруською. Щось потрібно зазначати додатково? Розтлумачте будь ласка.
   

Наперед вдячна Вам! --Svitulja (обговорення) 15:39, 9 липня 2014 (UTC)

Доброго дня, Svitulja!

1. Щодо світлини — якщо Ви автор, і раніше її ніде не публікували, тоді надсилати дозвіл непотрібно. Якщо ж ви уже публікували десь цю світлину, будь ласка, надішліть дозвіл за цим зразком на адресу permissions-ukwikimedia.org, попередньо завантаживши файл на Вікісховище і вибравши ліцензію Creative Commons.
2. Вікіпедія розділена за мовами, а не за країнами. Тобто в українській Вікіпедії (uk.wikipedia.org) є тільки статті українською мовою, в російській (ru.wikipedia.org) — російською і т.п. Тобто якщо Ви бажаєте створити статтю білоруською мовою у Вікіпедії, вам потрібно зайти у білоруську Вікіпедію. Будь ласка, зауважте, що оскільки Вікіпедія є вільною до поширення, у ній можна публікувати тільки власні тексти (тобто статті, які ви написали самостійно), або такі, що уже опубліковані десь на умовах, сумісних з ліцензією Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0 Unported.

Бажаю Вам успіху в поліпшенні Вікіпедії і хай ця справа буде приємною для Вас. --Юрій Булка (обговорення) 16:08, 9 липня 2014 (UTC)

Пане Юрію. щиро Вам дякую! З приводу публікації статті білоруською мовою, то автор статті я. Але її вилучали уже двічі. Отаким був аргумент перший. """Яраслаў Аляксандравіч Еўдакімаў[править текст] ТЕРМІНОВО переклади на українську "Яраслаў Аляксандравіч Еўдакімаў" (Ярослав Олександрович Євдокімов), а то - шаблон на знищення! --✍ Крупскі Алег обг · внес @ 14:14, 3 липня 2014 (UTC)""""

Вдруге вилучили без аргументів!!!! Наперед вдячна Вам за додаткові роз"яснення, якщо можна. З повагою до Вас, --Svitulja (обговорення) 18:14, 9 липня 2014 (UTC)

Вітаю! Питання не в авторстві, а в мові статті. В uk.wikipedia.org можуть бути лише україномовні статті. Для статей білоруською мовою є дві відповідних Вікіпедії (класичний і наркомівський правописи). Якщо ви хочете, щорб статтю залишили - перекладіть її українською мовою і тільки тоді заливайте в україномовну Вікіпедію --Максим Підліснюк (обговорення) 18:24, 9 липня 2014 (UTC)

Дякую, пане Максиме! Але стаття українською мовою уже є. Власне хочу викласти ще й білоруською. З повагою до Вас, --Svitulja (обговорення) 18:29, 9 липня 2014 (UTC)

Для того, щоб опублікувати статтю білоруською, Вам необхідно зайти на одну з білоруськомовних Вікіпедій:

• розділ з офіційним правописом білоруської мови
• розділ з класичним правописом.

З повагою, Юрій Булка (обговорення) 18:38, 9 липня 2014 (UTC)

Щиро дякую Вам, пане Юрію, за допомогу й поради! Так і зроблю! Із великою повагою до Вас, --Svitulja (обговорення) 05:14, 10 липня 2014 (UTC)

Доброго дня, пане Юрію! Створила сторінку, але іі вилучили, зазанчивши "вже є". Разом із тим на сторінці маю такі помітки: Попередження: ви намагаєтеся створити сторінку, яка раніше вже була вилучена.

Перевірте, чи справді вам потрібно знову створювати цю сторінку. Нижче наведений журнал вилучень і перейменувань:

05:58, 4 липня 2014 Olmi (обговорення • внесок) вилучив сторінку Яраслаў Аляксандравіч Еўдакімаў (зміст був: «{{db-lang}}» (єдиний автор: Krupski Oleg)) 14:16, 3 липня 2014 Krupski Oleg (обговорення • внесок) перейменував сторінку з Яраслаў Аляксандравіч Еўдакімаў на Ярослав Олександрович Євдокімов (переклад) (відкинути).

Як це все можна зрозуміти? Таки хочеться створити сторінку, адже співак довший час працював у Білорусі. Наперед вдячна за відповідь. З великою повагою до Вас, --Svitulja (обговорення) 09:07, 10 липня 2014 (UTC)

Шановна Svitulja, Ви намагаєтесь створити сторінку білоруською мовою в українській Вікіпедії. Замість української Вікіпедії Вам потрібно створити цю сторінку в білоруській Вікіпедії. Після цього я допоможу вам пов'язати ці дві сторінки таким чином, щоб зліва сторінки можна було між ними перемикатись. З повагою, Юрій Булка (обговорення) 20:59, 10 липня 2014 (UTC)

Доброго дня, пане Юрію! Щиро дякую за допомогу. Таку сторінку вже створили!
Чи можна просити Вашу рецензію на сторінку Євдокимов Ярослав Олександрович?
Щиро вдячна! З повагою до Вас, --Svitulja (обговорення) 04:23, 11 липня 2014 (UTC)

Чому Править, а не Правити чи Редагувати?--Kamelot (обговорення) 05:24, 9 липня 2014 (UTC)

Тільки «Редагувати», але де Ви таке побачили? -- Ата ^(обг.) 07:28, 9 липня 2014 (UTC)

Так навіть навіть на цій сторінці.--Kamelot (обговорення) 07:37, 9 липня 2014 (UTC)

В мене також й угорі сторінок замість «редагувати». --Thevolodymyr (обговорення) 10:48, 9 липня 2014 (UTC)

Тут не бачу, але зловила це на іншій вікі. Без поняття. -- Ата ^(обг.) 11:49, 9 липня 2014 (UTC)

А ви відключіть Візуальний редактор у налаштуваннях (поставити галочку «Тимчасово відключити Візуальний Редактор, доки він перебуває у бета-версії») і буде вам щастя ;)--Анатолій (обг.) 12:16, 9 липня 2014 (UTC)

Ого, це серйозно... Відкрив щойно випадкову статтю як анонім, а там дві вкладки — Редагувати і Править текст. Що за дивина? Десь поміняли рядок, а ми не встигли перекласти? --Юрій Булка (обговорення) 14:30, 9 липня 2014 (UTC)

Я не розумію, всі переклади на місці. Сьогодні день відлагодження на твн, але це ж не мало би впливати -- Ата ^(обг.) 17:03, 9 липня 2014 (UTC)

MediaWiki:Visualeditor-ca-editsource --Анатолій (обг.) 17:09, 9 липня 2014 (UTC)

translatewiki:MediaWiki:Visualeditor-ca-editsource -- Ата ^(обг.) 17:15, 9 липня 2014 (UTC)

А тепер взагалі вверху кнопка "Править викитекст". --Atoly^(обг) 12:51, 11 липня 2014 (UTC)

07:48, 14 липня 2014 (UTC)

на ВікіКонференцію заплановано три технічні теми - шаблони, Вікідані, боти. Чи є у когось питання, пропозиції, побажання? чи хтось хоче щось запитати, розповісти, обговорити? --Ілля (обговорення) 11:54, 17 липня 2014 (UTC)

Вітаю! Маю питання-прохання: мені багато чого подобається у новому інтерфейсі, але єдине, що жахливо дратує — інтервікі і їх розбивка по групам, неможливість нормально відобразити повний список чи побачити де ця стаття добра/вибрана. Чи можна якось відключити таке відображення, не чіпаючи всього іншого? З повагою, — Шиманський ^હાય! 06:46, 18 липня 2014 (UTC)

А це в тебе хіба не бета-функція увімкнена? Заглянь у свої налаштування -- Ата ^(обг.) 16:37, 18 липня 2014 (UTC)

Дякую!) Вона і увімкнена. Виключив те неподобство з інтервікі. Ще раз дякую! — Шиманський ^હાય! 18:38, 18 липня 2014 (UTC)

07:42, 21 липня 2014 (UTC)

Метінвест - при редагуванні (усього-навсього змінив прізвище генерального директора на нове) основної інформації усі інші розділи (які кожен окремо мав позначку "редагувати") просто зникли.

Кодів не чіпав, взагалі нічого не чіпав окрім імені та прізвища керівника — Це написав, але не підписав користувач Bezlimitchyk (обговорення • внесок).

То Ви могли випадково виділили (і видалили) решту статті. То нескладно зробити на тачпаді. Користувач Sanya7901 вернув усе, як було, не переживайте. -- Ата ^(обг.) 12:21, 21 липня 2014 (UTC)

О, дякую, а можете ще в англ версії те саме зробити?:) https://en.wikipedia.org/wiki/Metinvest

І все ж шось не те, це не те що виділив зайвого і повидаляв, це щось із редактором не те: коли клікаю редагувати якись із розділів окремо - все ок, коли клікаю редагувати уверху там де уся стаття то в редакторі бачу лише основну інформацію та інформацію з бокової таблиці. І якщо там щось змінити і зберегти - то усі інші розділи викидаються, залишається лише власне таблиця і те основне, що було окрім неї ((( --Mykola Kostynyan

У мене таке з мобільного кілька разів було, ще один раз редагуючи з браузера сафарі, здається щось схоже було, і ще раз з фф після відновлення сесії у браузері, якщо не помиляюсь. Підступна річ, бо поки чекаєш поки зможеш завантажити історію щоб відкинути весь час очікуєш звинувачення у вандалізмі на со)--ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:01, 21 липня 2014 (UTC)

Так-так, це щось подібне, бо з домашньої машини зайшов, до редагування - і весь код на місці, ніяких розділів не бракує. Я нарікаю на робочу мережу, може, вона має якісь обмеження чи щось подібне, чи просто "повільна".. --Mykola Kostynyan (обговорення) 18:56, 21 липня 2014 (UTC)

1. Треба виправити назву цього меню. Варіанти: "Редагувати вікітекст", "Виправити (вікі-)текст" або ще краще — "Основа".
2. А для чого з'явилася оця функція? Може, її викинути із редактора? Чи хтось користується "чорновою правкою"? Хай би було, як раніше — одна опція меню "Редагувати" ("Виправити").
3. ПИТАННЯ ДО АДМІНІСТРАТОРІВ: чому ви берете шаблони із росВікі? Хіба вона еталон? Хіба в ній так багато зразків чи, може, корисної чи правдивої інформації? Чому за еталон не береться АНГЛІЙСЬКА вікі? Там люди працюють, там реальне життя і "движ". А росВікі — це совко-імперсько-колорадський смітник стереотипів. Щось справді корисне у них треба взяти. А некорисне, оце "Править викитекст" — залишити їм. З повагою, --Brandner (обговорення) 20:18, 12 липня 2014 (UTC)

То розробники з Візуальним редактором щось мутять постійно. Поставте галочку «Тимчасово відключити Візуальний Редактор, доки він перебуває у бета-версії» в розділі «Редагування» в налаштуваннях, і буде у вас одна кнопка лише для редагування.--Анатолій (обг.) 20:45, 12 липня 2014 (UTC)

Адміністратори у цьому не винні. Див. bugzilla:67805 --RLuts (talk) 22:08, 12 липня 2014 (UTC)

Нічого собі, «чи хтось користується», я навпаки запитала, «чи хтось користується Візуальним редактором». Ти ба -- Ата ^(обг.)

Згори сторінок були закладки «Редагувати» і «Редагувати код», тепер замість останньої напис російською «Править вики-текст». Як можна це виправити? --Розум (обговорення) 14:23, 13 липня 2014 (UTC)

Дивіться вище ↑↑↑ --Анатолій (обг.) 14:49, 13 липня 2014 (UTC)

Анатолію, не зводьте на манівці. Краще напишіть запит на багзілу для внесення правки. --Perohanych (обговорення) 08:00, 14 липня 2014 (UTC)

Юрію, не зводьте на Анатолія, а таки читайте вище. (Або нижче) -- Ата ^(обг.)

Запит на Баґзіллі, як написав RLuts, уже подано, і навіть не нами: помилки заміщення повідомлень інтерфейсу застарілими або ж фолбековими спостерігається зараз у різних вікі, у тому числі італійській Вікіпедії, наприклад. Раджу почекати і/або «покричати» на потрібних людей в приват (я особисто не в курсі, кому, бо з Баґзіллою справ не маю, але може хтось знає) -- Ата ^(обг.) 08:34, 14 липня 2014 (UTC)

Поки що додав заміну в common.js. Туплю, вибачте. --AS^ƨɐ 19:57, 14 липня 2014 (UTC)

Вже Редагувати код. Дякую. --Дядько Ігор (обговорення) 06:29, 15 липня 2014 (UTC)

NickK'у, AS'е, чи хто там, у нас питають, чи досі є проблема в укрВП. Напевно, треба відімкнути локальну заміну і глянути? Just fyi -- Ата ^(обг.) 18:46, 23 липня 2014 (UTC)

Ну скажі-і-іть -- Ата ^(обг.) 09:45, 27 липня 2014 (UTC)

Вже давно вимкнули ред.№ 14547775--RLuts (talk) 12:10, 27 липня 2014 (UTC)

Панове. Коли я тисну «Подякувати», з'являється діалогове вікно, в якому на запитання «Ви хочете подякувати?» є дві кнопки: «Гаразд» і «Скасувати». Ну що це за відповіді такі (криві)? Чи є змога це виправити на Так і Ні, чи текст використовується також в інших вікнах, тому його не можна міняти? --Yakiv Glück 16:26, 26 липня 2014 (UTC)

А що Вам не подобається? Це звичний для ВП переклад зі слів «OK» і «Cancel», підтвердити дію у діалоговому вікні і скасувати її. Змінити то можна, але я, як по правді, не бачу потреби. -- Ата ^(обг.) 09:42, 27 липня 2014 (UTC)

+1 --Perohanych (обговорення) 10:33, 27 липня 2014 (UTC)

Ну якщо цей переклад всюду однаковий, то хай так і буде. А якщо можна міняти для кожного вікна, то для мене здається нормальним розмовляти з машиною звичними для людського спілкування відповідями (в даному разі напрошується Так/Ні), а не перекручувати щоразу мозок на сприйняття цих кривих Гаразд/Скасувати часів MS DOS. --Yakiv Glück 04:47, 28 липня 2014 (UTC)

08:09, 28 липня 2014 (UTC)

Схоже для статті «Братство тарасівців» статистика накручена, http://stats.grok.se/uk/201407/Братство_тарасівців . Тут є дампи звернень: https://dumps.wikimedia.org/other/pagecounts-raw/ Чи може хто завантажити ці дампи і проаналізувати на предмет того зі скількох різних адрес іде звернення? --Perohanych (обговорення) 10:29, 21 липня 2014 (UTC)

А сенсу?--Анатолій (обг.) 11:01, 21 липня 2014 (UTC)

Мати об'єктивнішу інформацію про відвідуваність взагалі і конкретних, найпопулярніших статей. Див. також сенс проекту «Вікіпедія:Проект:Популярність». --Perohanych (обговорення) 14:22, 21 липня 2014 (UTC)

Щодо статистики, як на мене, нам бракує такої інформації (наскільки я розумію, її отримати доволі важко, якщо взагалі можливо):

1. Який відсоток переглядів становлять запити від пошукових систем і подібних ботів (архіватори тощо).
2. Скільки людей переглядає Вікіпедію (на додачу до кількості запитів).

На сторінці, яку подав пан Юрій, я не бачу інформації про IP-адреси. Як на мене, публікація такої інформації порушувала б конфіденційність відвідувачів. --Юрій Булка (обговорення) 14:44, 21 липня 2014 (UTC)

Ця вікістата апріорі ніяка і не дає об'єктивної оцінки трафіку, бо вона рахує/показує хіти (перегляди), а не хости (унікальні підключення). Наприклад: лише 1 людина (хост), редагуючи статтю протягом дня, може здійснити кількасот хітів. Забудьте про цю статистику. Трафік у всьому світі міряється хостами. Також правильні лічильники вміють фільтрувати ботів. Коротше кажучи: слід займатися не парсингом дампів (дурною роботою), а замовляти зовсім інший лічильник. Бо нині діючий - через дупу написаний, треба відверто казати. І ті самі щомісячні хіт-паради теж тотально НЕ відповідають реальній відвідуваності. А Братство тарасівців тут ні до чого. --Jurwolf (обговорення) 20:32, 23 липня 2014 (UTC)

Яка вже є, такою і користуємося. Ці лічильники якраз і показують результати шляхом парсингу дампів. Однак або записи в дампах не містять необхідних полів, або парсинг проводять за неправильним алгоритмом. А хто і кому має замовляти незрозуміло. --Perohanych (обговорення) 22:27, 23 липня 2014 (UTC)

Значить треба знайти авторів даного лічильника і поставити їм технічне завдання переробити його для обліку суто хостів, а не хітів. + запровадити в ньому фільтрацію ботів. Інакше нема ніякого сенсу користуватися цим дезінформатором, а не лічильником. От і все замовлення. --Jurwolf (обговорення) 22:37, 23 липня 2014 (UTC)

На то я й звернувся тут за допомогою в технічних питаннях, адже цю сторінку читають здібні програмісти, які або самі здатні проаналізувати структуру дампів і зробити правильний лічильник, або сформулювати грамотне ТЗ, та знайти тих хто здатен його втілити. --Perohanych (обговорення) 05:49, 24 липня 2014 (UTC)

1. Це навіть не хіти, це інформація про http запити на сервер

2. Коли розбирався із даною статистикою, десь читав про політику Вікіпедії, і там мова йшла що Вікі категорично проти відстежування поведінки відвідувачів (як це робить google наприклад). Тому очікувати на інформацію про якісь IP не варто.

Висновок: єдиний спосіб це якщо Українська Вікіпедія прийме рішення про включення якогось такого лічильника у сайт, тоді можливо (але знов ж таки я сумніваюсь що на такі дії закриє очі головна Вікі) UkrFace (обговорення) 18:10, 27 липня 2014 (UTC)

Так зване "відстежування поведінки" і відвідуваність (трафік) - це різні речі апріорі. Ніхто й не просить "поведінку" чиюсь. Просять нормальну стату, з якої можна робити висновки. --Jurwolf (обговорення) 21:47, 27 липня 2014 (UTC)

Так зване "відстежування поведінки" і відвідуваність (трафік) - це споріднені речі апріорі. Щоб нормально підрахувати унікальних відвідувачів статті треба зберігати інформацію про користувача, і як ви назвете базу даних де буде збережено всі сторінки на які заходили із конкретної IP адреси?UkrFace (обговорення) 03:59, 28 липня 2014 (UTC)

Значить тоді даю бонусні статті для загального розвитку: https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_analytics + Куки

p.s. І не зациклюйтесь на IP. З однієї IP-адреси можуть зайти тисячі різних юзерів. --Jurwolf (обговорення) 06:57, 28 липня 2014 (UTC)

Оця статистика свідчить про те, що кожен 6-й візит до російської Вікіпедії здійснюється з території України. І лише кожен 56-й візит до української Вікіпедії є візитом з території Росії.

Це означає, що сирцеві дані для аналізу все таки є. Думаю що багато міг би прояснити діалог з Erik Zachte http://infodisiac.com/blog/ Mail: ezachte@### (no spam: ### = wikimedia.org), див. http://www.wired.com/2013/12/erik-zachte-wikistats/ Email: erikzachte@+++.com (nospam: +++=infodisiac). --Perohanych (обговорення) 08:18, 28 липня 2014 (UTC)

Щодо масових візитів на рос. Вікі - це значно глибша й ширша проблєма, самі розумієте... Незайвою тут також буде архівна, проте завше актуальна стаття: http://wz.lviv.ua/life/print/121736 --Jurwolf (обговорення) 11:47, 28 липня 2014 (UTC)

На Вікіконференції чув від декількох вікіпедистів, що для вдруковування квадратних дужок вони перемикаються на англійську мову. Тому вирішив написати сюди одну пораду, можливо комусь придасться. Існує розширена українська розкладка Ukrainian Unicode, яка містить потрібні символи на третьому рівні (права клавіша Alt + потрібний символ). --Юрій Булка (обговорення) 14:48, 29 липня 2014 (UTC)

Замість правої клавіші Alt + потрібний символ, можна вводити ліві клавіші Ctrl + Alt + потрібний символ. Як на мене, так зручніше. Ще одна перевага Ukrainian Unicode в тому, що можна зовсім відмовитися від російської розкладки, адже ця підтримує також російські літери. --Perohanych (обговорення) 18:58, 29 липня 2014 (UTC)

А також довге тире, лапки-ялинки, знаки гривні, евро тощо. --Юрій Булка (обговорення) 19:34, 29 липня 2014 (UTC)

Карти розташування з розрахунком координат за спеціальними формулами (наприклад, ті, де проекція відмінна від еквідистанційної циліндричної) в стандартному вигляді — з вказанням |type=custom та записом формул на підсторінках типу Шаблон:Карта розташування Країна/x та Шаблон:Карта розташування Країна/y — працюють неправильно. А саме: 1) мітка дещо з'їжджає з належного місця, 2) підпис, що задається параметром caption, відображається поза рамкою картинки (якщо позкарту викликає картка-інфобокс, цей підпис взагалі улітає хтозна-куди). Приклад. Якщо прибрати |type=custom і перенести формули з підсторінок у параметри |x= та |y=, все стає на місце. Видається, що проблема в шаблоні {{Карта розташування+}}, тоді як {{Карта розташування}} працює вірно. Буде добре, як хтось виправить. Stas (обговорення) 22:10, 30 липня 2014 (UTC)

Як вставити зображення з коммонз, коли під таким самим ім'ям, але інше зображення існує локально?

• commons:File:Livanov.jpg
• Файл:Livanov.jpg ✍ Green Zero Обг 14:03, 3 серпня 2014 (UTC)

Я поки знайшов лише один вихід і дав запит на перейменування локального файла --Максим Підліснюк (обговорення) 15:58, 3 серпня 2014 (UTC)

• Треба або перейменувати на Commons, або перейменувати тут. Після довгих роздумів вирішив зробити і те, й інше:) --Aced^talk 16:54, 3 серпня 2014 (UTC)

07:37, 4 серпня 2014 (UTC)

Допоможіть, будь ласка, справитися із шаблоном «Карта розташування~|Європа». Дивився приклади користування цим шаблоном всередині інших шаблонів, дивився документацію до шаблону «Карта розташування//Документація», але нічого не допомогло. Коли користуватися цим шаблоном всередині шаблону «Карта розташування+|Європа», то карта є, місто позначається на межі карти і йде повідомлення про помилки. Якщо хтось допоможе і пояснить чи зробить приклад користування цим шаблоном — буду дуже вдячний. З надіями та повагою, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:04, 5 серпня 2014 (UTC)

Для чого використовувати цей шаблон? Якщо вам потрібно зробити карту з кількома мітками, для цього потрібен шаблон {{Карта розташування+|Європа}} — NickK (обг.) 07:37, 6 серпня 2014 (UTC)

Я використав шаблон «Карта розташування+|Європа». Він дав мені карту. Для позначення міст вставив у цей шаблон «Карта розташування~|Європа» і ввів координати однієї мітки. Мітка появилася на краю карти із повідомленнями, що чогось там бракує. Якщо мітки (а мені їх потрібно декілька одночасно) можна розставити у попередньому шаблоні, то будьте ласкаві і підкажіть, як це зробити. З повагою і вдячністю, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:25, 6 серпня 2014 (UTC)

Не можу сказати нічого конкретного. Про яку статтю мова? — NickK (обг.) 14:51, 6 серпня 2014 (UTC)

Шаблончик сильно пов'язаний з іншими шаблонами. Поки методом "наукового тику" перевірив таке для "любимої" Москви:

Москва

class=notpageimage|

Деякі міста Росії

але це не точне розташування Москви. Мабуть справа у нестандарній проекції карти Європи у шаблоні {{Карта розташування Європа}}. Тобто, мабуть, треба підганяти координати чи вираховувати по формулі. P.S. Погляньте також використання {{Карта розташування Європа}} через {{Infobox_lake}} в Волго (озеро). Якщо підходить — можна скористатись {{Карта розташування+|Європа 2}} ( між Європа та 2 пробіл), там координати циліндричні і все коректно. -- Володимир Ф (обговорення) 16:20, 6 серпня 2014 (UTC)

Дякую за підтримку, але… «мій віз і нині там».

1. Дивився використання шаблону у статті Волго (озеро). Там шаблон розставляння міст і їх назв по карті («Карта розташування~|Європа») використовується всередині бокового шаблону «Infobox_lake», де він знаходить усе, що йому необхідно. Я ж хочу застосувати його у шаблоні «Карта розташування+|Європа». Роблю усе згідно із документацією на такі шаблони, а у мене виходить щось на кшталт того, що відображено у майстерні користувача Користувач:Ynesyn/будмайданчик. Решта випадків застосування цього шаблону пов’язані із використанням у бокових шаблонах.
2. У Вашому прикладі застосовано шаблон «Карта розташування+|Європа», а лейбл із Москвою поставлений на цю карту ніби його ставили не на Європу, а на карту Росії («Карта розташування~|Росія»), через що її місце не там, де це необхідно, а там, де воно мало б бути на карті Росії. Я вважаю, що для кожного з шаблонів карт розташування, які дають «голу карту» потрібно застосовувати шаблон для розстановки позначень не будь-який, а саме для цієї карти. Тобто, для шаблону «Карта розташування~|Європа», який дає «голу карту» слід застосовувати шаблон «Карта розташування~|Європа», який по цій же карті розставляє позначення за заданими координатами. З огляду на бічні шаблони, но вони «знаходять спільну мову із шаблонами карти. Значить, є ще якийсь спосіб розставити мітки по цій карті.
3. Я хочу розташувати на карті до десятка місць, пов’язаних із однією і тією ж темою. Почав я із Відня і от, що у мене вийшло:

Відень

class=notpageimage|

Розташування виробничих потужностей в Європі

1. Останню пораду не зрозумів. Якщо зможете – дайте будь ласка приклад розташування Відня – а там я далі справлюся!

З повагою і вдячністю, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 12:46, 7 серпня 2014 (UTC)

Я ж кажу шаблон не простий і пов'язаний з іншими. Я ще не розібрався. Мої експерименти можете глянути тут. Однорядковий шаблон {{Карта розташування|Європа}} працює коректно, а от з {{Карта розташування+|Європа}} проблеми. Мабуть треба робити вручну відповідні шаблони {{Карта розташування Х}}, подібні до тих, які перераховані розділі документації Доступні карти шаблону {{Карта розташування}} -- Володимир Ф (обговорення) 13:05, 7 серпня 2014 (UTC)

Ось зараз гляньте тут !, перший шаблон.-- Володимир Ф (обговорення) 13:50, 7 серпня 2014 (UTC)

Глянув у Вашу "пісочницю" – ЯК П Р О С Т О ! Д Я К У Ю ! Моє питання зняте! Як тільки перенесу у ВІКІ свою першу статтю із такою картою – неодмінно запрошу Вас на «новосілля»! З вдячністю і повагою, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 14:12, 7 серпня 2014 (UTC)

Будь ласка! Шануймося! -- Володимир Ф (обговорення) 14:16, 7 серпня 2014 (UTC)

Громадянська війна у Великому князівстві Литовському (1432-1438) — стаття є, а її не видно. Подливіться, будь-ласка. Дякую. --Л. Панасюк (обговорення) 15:43, 7 серпня 2014 (UTC)

Стаття є, але з тире між роками у назві. А у вашому лінку - дефіс. Перенаправив. --Aced^talk 15:49, 7 серпня 2014 (UTC)

Ввімкнув у налаштуваннях HotCat, але він чомусь не працює. В чому може бути причина? --Atoly^(обг) 08:50, 9 серпня 2014 (UTC)

За замовчуванням, коли користувачу залишають повідомлення на його СО, то йому приходить сповіщення. Коли хтось ставить лінк на сторінку користувача, то останньому теж приходить сповіщення. Але нічого не забороняє на СО користувача поставити лінк на сторінку того самого користувача. В цьому випадку, прийде разом два сповіщення? --Vogand (обговорення) 16:30, 8 серпня 2014 (UTC)

Напевно, ні, але це можна перевірити на користувачеві, у якого увімкнені усі види сповіщень :) -- Ата ^(обг.) 19:56, 8 серпня 2014 (UTC)

Добре. Спробуйте мені написали повідомлення на моїй СО, згадуючи мене. --Vogand (обговорення) 13:00, 9 серпня 2014 (UTC)

The VisualEditor team is currently working mostly to fix bugs, improve performance, reduce technical debt, and other infrastructure needs. You can find on Mediawiki.org weekly updates detailing recent work.

The biggest visible change since the last newsletter was to the dialog boxes. The design for each dialog box and window was simplified. The most commonly needed buttons are now at the top. Based on user feedback, the buttons are now labeled with simple words (like "Cancel" or "Done") instead of potentially confusing icons (like "<" or "X"). Many of the buttons to edit links, images, and other items now also show the linked page, image name, or other useful information when you click on them.

• Hidden HTML comments (notes visible to editors, but not to readers) can now be read, edited, inserted, and removed. A small icon (a white exclamation mark on a dot) marks the location of each comments. You can click on the icon to see the comment.
• You can now drag and drop text and templates as well as images. A new placement line makes it much easier to see where you are dropping the item. Images can no longer be dropped into the middle of paragraphs.
• All references and footnotes (<ref> tags) are now made through the "⧼visualeditor-toolbar-cite-label⧽" menu, including the "⧼visualeditor-dialogbutton-reference-tooltip⧽" (manual formatting) footnotes and the ability to re-use an existing citation, both of which were previously accessible only through the "Вставити" menu. The "⧼visualeditor-dialogbutton-referencelist-tooltip⧽" is still added via the "Вставити" menu.
• When you add an image or other media file, you are now prompted to add an image caption immediately. You can also replace an image whilst keeping the original caption and other settings.
• All tablet users visiting the mobile web version of Wikipedias will be able to opt-in to a version of VisualEditor from 14 August. You can test the new tool by choosing the beta version of the mobile view in the Settings menu.
• The link tool has a new "Open" button that will open a linked page in another tab so you can make sure a link is the right one.
• The "Cancel" button in the toolbar has been removed based on user testing. To cancel any edit, you can leave the page by clicking the Read tab, the back button in your browser, or closing the browser window without saving your changes.

07:43, 11 серпня 2014 (UTC)

Доброго дня, пані та панове. Сьогодні звернула увагу на те, що в Україні згідно статистичних данних знаходиться 459 міст. В Категорія:Міста України я знайшла 463. Методом перебору було встановлено, що в категорію "затесалися" 2 селища міського типу (вилікувалося зміною шаблону) та 2 колишніх населених пункти - Новогеоргіївськ та Чигирин-Діброва. Постає питання, як "лікувати" ці міста? З повагою, --Stuchka (обговорення) 05:11, 10 серпня 2014 (UTC)

Замінити шаблони-картки.--Анатолій (обг.) 11:41, 10 серпня 2014 (UTC)

Дякую, це я розомію), але, на жаль, не можу підібрати підходящий шаблон. Допоможіть, будь-ласка. --Stuchka (обговорення) 10:36, 12 серпня 2014 (UTC)

Так я вже замінив.--Анатолій (обг.) 10:53, 12 серпня 2014 (UTC)

Прохання у панель спецсимолів додати мале тире «−». Не знаю, чи потрібні для того права адміністратора. --Lexusuns (обговорення) 07:57, 10 серпня 2014 (UTC)

А в українській мові є такий розділовий знак? Мені завжди здавалося, що в українській мові є лише тире і дефіс, а мале тире вживається лише в англійській, і до того ж лише в американській (у британській його нема). Чи так багато в нас текстів американською англійською, щоб у тому малому тире була потреба? — NickK (обг.) 23:37, 14 серпня 2014 (UTC)

не знаю, чи досягали ми згоди, але у цифрах 1816–51 — незле виглядає--Albedo (обговорення) 08:25, 15 серпня 2014 (UTC)

У сповіщення можуть бути втягнуті аноніми? Пояснююсь: комусь може прийти таке сповіщення:

123.45.67.89 згадав вас на сторінці Приклад у «Розділ»

 ? --Vogand (обговорення) 18:55, 15 серпня 2014 (UTC)

Ну розлогіньтеся і перевірте.--Анатолій (обг.) 00:21, 16 серпня 2014 (UTC)

Є. А заблоковані користувачі сповіщення про згадку отримують? --Vogand (обговорення) 00:36, 16 серпня 2014 (UTC)

https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=63816 поможіть перекласти, я не маю часу й натхення --AS^ƨɐ 13:23, 14 серпня 2014 (UTC)

Трошки зробив. Це тут. --Olvin (обговорення) 18:48, 14 серпня 2014 (UTC)

Наразі перекладачі приєднуюються до бойкоту перекладу всього, у чому зацікавлений ФВМ. Тому я пас. -- Ата ^(обг.) 17:13, 15 серпня 2014 (UTC)

Не впевнений, але думаю, що там переклад тільки інтерфейсу. А треба створити якісь шаблони у Вікіпедії. --AS^ƨɐ 11:13, 16 серпня 2014 (UTC)

А шо то за гугл?--Анатолій (обг.) 00:25, 16 серпня 2014 (UTC)

en:WP:Huggle --Юрій Булка (обговорення) 10:08, 16 серпня 2014 (UTC)

...за замовчуванням чотири тильди рівносильні такому:
[[User:{{subst:REVISIONUSER}}|{{subst:REVISIONUSER}}]] ([[User talk:{{subst:REVISIONUSER}}|обговорення]]) {{subst:LOCALTIME}}, {{subst:#time:j xg Y}} (UTC) — Це написав, але не підписав користувач Vogand (обговорення • внесок).

Правильніше мабуть [[User:{{subst:REVISIONUSER}}|{{subst:REVISIONUSER}}]] ([[User talk:{{subst:REVISIONUSER}}|обговорення]]) {{subst:CURRENTTIME}}, {{subst:#time:j xg Y}} (UTC) --Анатолій (обг.) 17:26, 10 серпня 2014 (UTC)

@Ahonc: А яка різниця між LOCALTIME та CURRENTIME? --Vogand (обговорення) 18:48, 10 серпня 2014 (UTC)

CURRENTIME у UTC, LOCALTIME у часовій зоні з налаштувань вікі (у нас теж UTC, хоч про це були дискусії) --AS^ƨɐ 11:20, 16 серпня 2014 (UTC)

07:16, 18 серпня 2014 (UTC)

*я вражений…* Як виявилось, до заклику odder'а бойкотувати переклади долучився мізер користувачів. Тех. новини цього тижня трохи переклав Ahonc і трохи Guillom. Ата крутанула носом, в результаті чого, в Кнайпу прийшло казна-що, перекладене серединка-на-половинку. Я прямо не знаю, чи то ображатись, чи то вибачатись. Ну і ладно. -- Ата ^(обг.) 12:06, 18 серпня 2014 (UTC)

Ну Бейс вчора ввечері SMS прислав: виявилося, що пошта в неділю закрита, Інтернету нема, треба перекласти техновини. Ну я трохи переклав… P.S. А чого мізер? там лише на 4 мови повністю переклали (ну принаймні вночі так було).--Анатолій (обг.) 12:12, 18 серпня 2014 (UTC)

Це україномовна Вікіпедія і я не терпітиму нав'язвування обов'язковості знання англійської яка б не була на те причина. При тому що в Фонді то й так англійською говорять, їм на наявність перекладів переважно начхати. А от учасники україномовної Вікіпедії знають англійську не всі, тому не варто їх дискримінувати. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:45, 19 серпня 2014 (UTC)

Ей, шо це ти тут командуєш?--Анатолій (обг.) 16:47, 19 серпня 2014 (UTC)

ІМХО. --91.225.202.24 13:46, 20 серпня 2014 (UTC)

Та в них там з відмінками проблеми.--Анатолій (обг.) 13:49, 20 серпня 2014 (UTC)

09:21, 25 серпня 2014 (UTC)

Якось я зайшов на укр-вп на планшеті, а там був перелік моїх останніх дій, в тому числі й те, що я «подякував користувачці Antanana». А в моєму журналу вдячностей такого нема. В чому справа? --Володимир Ганджук 18:39, 23 серпня 2014 (UTC)

@Vogand: Maryana зрозуміла, що насправді це Antanana подякувала вам ([279]), а не ви їй. Після того Мар'яна вказала де це повідомлення, я виправив кривий переклад, через кілька днів все має бути ок :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:02, 25 серпня 2014 (UTC)

Так, так, це Антанана подякувала мені. --Володимир Ганджук 18:19, 25 серпня 2014 (UTC)

А тепер те повідомлення по-російському написано... --Володимир Ганджук 13:31, 27 серпня 2014 (UTC)

В історії редагувань статей в описі редагувань з швидким відкиданням читаю зараз наступне:

(Відкинути редагування XXXXX до зробленого YYYYY

Та чому ж відкинути, якщо це опис доконаного факту?

• або відкинуті до зроблених
• або відкинуте до зробленого

або відкинуті до зробленого, або відкинуто до зробленого... Чи є змога це виправити? --Yakiv Glück 09:29, 29 липня 2014 (UTC)

Дайте, будь ласка, приклад статті, де воно зустрічається -- Ата ^(обг.) 10:05, 29 липня 2014 (UTC)

Небесна сотня‎, останнє редагування. --Yakiv Glück 10:33, 29 липня 2014 (UTC)

Ну бо в оригіналі там однакові форми, тому важко дізнатися, як воно має бути, особливо якщо перекладач не знає, що він перекладає. А це повідомлення у нас уже роками таке.--Анатолій (обг.) 14:57, 29 липня 2014 (UTC)

Мабуть, так зроблено для того, щоб повідомлення було однаково коректним при відкиданні як одного, так і кількох редагувань користувача XXXXX. А відкидається до останнього зробленого редагування іншим користувачем (YYYYY), тож там точно однина — NickK (обг.) 07:08, 30 липня 2014 (UTC)

Однакова коректність мала б досягатися за рахунок «відкинуто» або «відкидання». Але щось я не можу знайте це повідомлення на твн узагалі. Тому нехай це робить Хтось або скаже як -- Ата ^(обг.) 07:24, 30 липня 2014 (UTC)

Я щойно виправив, сподіваюсь, що скоро буде все окей. --Володимир Ганджук 18:42, 27 серпня 2014 (UTC)

Хто може зробити шаблон виду «{{alexa|google.com.ua}}» для використання у шаблоні Шаблон:Картка сайту, який зможе автоматично вираховувати global rank сайту? API щось не знайшов, грабити треба. ✍ Green Zero Обг 19:55, 25 серпня 2014 (UTC)

@Green Zero: В якому сенсі, грабити? --Володимир Ганджук 15:42, 26 серпня 2014 (UTC)

Робити грабер. ✍ Green Zero Обг 15:45, 26 серпня 2014 (UTC)

Гадаю, такі дані треба заповнювати на Вікіданих --AS^ƨɐ 10:47, 27 серпня 2014 (UTC)

Ці дані швидко застарівають. ✍ Green Zero Обг 14:53, 28 серпня 2014 (UTC)

А я ваш шаблон {{Alexa}} не знайшов... --Володимир Ганджук 15:47, 26 серпня 2014 (UTC)

Я мав на увазі, що я хотів, щоб його хтось створив. Щоб він з сайту alexa.com автоматично витягував позицію сайта в рейтинзі. У вигляді, як тут - http://www.ex.ua/761330119184 ✍ Green Zero Обг 16:02, 26 серпня 2014 (UTC)

Тоді я пас. --Володимир Ганджук 17:51, 26 серпня 2014 (UTC)

Ну шаблон витягувати з іншого сайту нічого не може ні через апі, ні скрін-скрапінгом. Це хіба якийсь бот може регулярно оновлювати шаблон чи ті ж елементи ВД. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 16:34, 28 серпня 2014 (UTC)

У движку медіавікі є якісь інструменти для звичайних користувачів схожі на php? ✍ Green Zero Обг 17:08, 28 серпня 2014 (UTC)

Уявіть собі, яке б тоді було навантаження на сервер, якби кожен міг додавати php до статей:) --Юрій Булка (обговорення) 18:01, 28 серпня 2014 (UTC)

А можна було б реалізувати з урізаним функціоналом. Кілька функцій для простого грабера - кльово було б. ✍ Green Zero Обг 18:35, 28 серпня 2014 (UTC)

Якщо б цей грабер запускався при кожному оновленні сторінки (а инакше в ньому нема сенсу), це вже створило б дві проблеми: 1) для показу сторінки сервер wmf мусить робити зовнішні запити, які сповільнюють завантаження сторінки і 2) додаткове навантаження на сервер --Юрій Булка (обговорення) 19:58, 28 серпня 2014 (UTC)

Доброго вечора шановне товариство. Підкажіть яким чином вирівняти вміст колонок (по лівому краю, по центру, по правому краю). Щоб форматування діяло для цілої колонки, а не для окремої комірки? А також яким чином вставити автоматичну нумерацію рядків у таблиці? --З повагою Sh@k@l07 (обговорення) 16:58, 26 серпня 2014 (UTC)

Я теж хотів задати перше питання. Але що таке автоматична нумерація? --Володимир Ганджук 17:49, 26 серпня 2014 (UTC)

Shakal07, mw:Help:Tables#Cell contents alignment сподіваюсь англійською зрозумієте. Якщо ні, напишіть, займусь перекладом. Автоматична (Воганде, наскільки я розумію мається на увазі типу як ідентифікатор рядка в екселі чи лічильник в акцесі, якщо вам аналогія з мс офіс допоможе) нумерація наче не можлива. А де у вас виникла її необхідність? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 17:04, 28 серпня 2014 (UTC)

Та я вже не пам'ятаю... --Володимир Ганджук 17:07, 28 серпня 2014 (UTC)

А, ви йому? Вибачте. --Володимир Ганджук 00:03, 29 серпня 2014 (UTC)