Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Архів 23

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

В Infobox anatomy відсутній бланк.

--В.Галушко (обговорення) 18:32, 15 квітня 2017 (UTC)

Що за бланк? --MMH (обговорення) 10:43, 16 квітня 2017 (UTC)

Мабуть, мається на увазі список параметрів у форматі вікірозмітки, щоб його можна було скопіювати і вставити у статтю.--Piramidion 11:17, 16 квітня 2017 (UTC)

Саме так, але як це зробити?

--В.Галушко (обговорення) 12:20, 18 квітня 2017 (UTC)

Шаблон:Infobox anatomy/документація — редагуйте як звичайну статтю, лише розділ «TemplateData» не рухайте. Створіть розділ «Зразок для копіювання», в ньому наберіть зразок. Перед початком зразка напишіть <pre>, після зразка напишіть </pre>, збережіть.

--MMH (обговорення) 12:35, 18 квітня 2017 (UTC)

А чим він відрізняється від Шаблон:Картка анатомії ? --MMH (обговорення) 13:47, 18 квітня 2017 (UTC)

Infobox anatomy просто взяли з рувікі, де він був задуманий з метою копіювати картки з параметрами прямо з англвікі. --В.Галушко (обговорення) 13:49, 18 квітня 2017 (UTC)

Якщо справа лише в назвах параметрів, то простіше додати відповідні назви параметрів в шаблон "Картка анатомії" (якщо самі параметри в ньому є, лише під іншою назвою), ніж обслуговувати окремий шаблон. Якщо ж в шаблоні "Картка анатомії" зовсім нема відповідних параметрів, то тоді, можливо, існування окремого шаблону є виправданим. --MMH (обговорення) 13:55, 18 квітня 2017 (UTC)

Прошу виправити шаблон Картка кістки. Не показує значення параметрів каталогів і параметру «підпис2», видає зайве червоне посилання. Окрім того, наявні мовні помилки в тексті документації.

--В.Галушко (обговорення) 12:47, 18 квітня 2017 (UTC)

Можете пояснити більш детально? Які саме параметри не працюють? Параметр "підпис2" працює лише при заповненому параметрі "зображення2". Дайте, будь ласка, посилання на статтю, у якій шаблон працює з помилками. --MMH (обговорення) 13:21, 18 квітня 2017 (UTC)

Мозковий череп --В.Галушко (обговорення) 13:23, 18 квітня 2017 (UTC)

Шаблон {{Анатомічні каталоги}} не існує. Шаблон «Картка кістки» викликає його при заповненні відповідних параметрів, тому червоне посилання на нього. Потрібно його створити. Поки закоментував відповідну ділянку коду. --MMH (обговорення) 13:34, 18 квітня 2017 (UTC)

Дякую за поправки. Втім, я вважаю, що шаблон слід переписати наново, можна за зразком «Картка анатомії». У наявному вигляді він не показує підпису до другого зображення, а також заголовка самої картки. Здається, наш шаблон просто скопійований з рувікі, а оскільки деякі допоміжні шаблони працюють не так, як у російській Вікіпедії, це спричиняє збої. --В.Галушко (обговорення) 14:41, 18 квітня 2017 (UTC)

Перевірте, здається вже все нормально. --MMH (обговорення) 17:16, 18 квітня 2017 (UTC)

@MMH: дякую, тепер ліпше. Сам я не зумів його виправити: я зовсім не розуміюсь у шаблонах. --В.Галушко (обговорення) 17:31, 18 квітня 2017 (UTC)

Будь ласка. Якщо хочете навчитися, то раджу прочитати це: Довідка:Функції парсера, Довідка:Магічні слова, Довідка:Змінні, Довідка:Шаблони. --MMH (обговорення) 17:39, 18 квітня 2017 (UTC); 17:41, 18 квітня 2017 (UTC)

Дякую, спробую навчитися, але про парсерні функції — для мене заскладно. --В.Галушко (обговорення) 20:51, 18 квітня 2017 (UTC)

Так це ж основа побудови шаблонів, без знання принципів їх роботи у шаблони краще не лізти. Вивчіть хоча б #if, #ifeq і #switch, якщо плануєте займатися шаблонами, — вони основні. --MMH (обговорення) 20:57, 18 квітня 2017 (UTC)

Може, просто скопіювати вміст відповідного шаблону з англовікі? Тоді не потрібно створювати шаблон «Анатомічні каталоги».

--В.Галушко (обговорення) 15:22, 18 квітня 2017 (UTC)

Чому тег <ref name="назва"/> позначає точки багаторазового вживання того ж джерела за порядком літер російської абетки? Коли джерело використане не більш ніж 4 рази, це не проявляється, але вже у випадку 5 разів замість «ґ» ми бачимо «д».

--В.Галушко (обговорення) 12:19, 18 квітня 2017 (UTC)

Там не зовсім російська, це скорочена українська. Десь в ДСТУ є щось на цю тему, аргументація — щоб не було плутанини з візуально подібними маленькими літерами. artem.komisarenko (обговорення) 22:14, 18 квітня 2017 (UTC)

Дякую за роз'яснення, але все рівно це дещо дивно.

--В.Галушко (обговорення) 13:18, 19 квітня 2017 (UTC)

Сьогодні 19 квітня 2017 із 17:20 до 17:44 (орієнтовно) було переключення серверів Фонду Вікімедіа. Подібне буде також 3 травня 2017 року. В цей час редагування були заморожені, про що було відповідне повідомлення. Див. також. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 14:47, 19 квітня 2017 (UTC)

Дивно! Глянув на Нові редагування, так там трохи інший час виходить - 17:13-17:30. Ну то таке... Я в той проміжок на годинник не часто дивився, так що може саме так і було... --Nickispeaki (обговорення) 15:01, 19 квітня 2017 (UTC)

Шаблон ПІП перекладений з російської Вікіпедії і працює некоректно. Річ, у тім, що в росвікі прийнятий інший порядок озаглавлення статей: ім'я йде після прізвища, а в нас навпаки.

--В.Галушко (обговорення) 13:26, 21 квітня 2017 (UTC)

Може хто знає, що із перекладом? Раніше випадало меню біля Внесок. Зараз нічого немає. Пробував зайти на Спеціальна:Переклад вмісту - такої сторінки не існує! ;-0 На меті є сторінка https://www.mediawiki.org/wiki/Content_translation/uk Дивно! Пару днів назад працювало. В налаштуваннях вимикав і вмикав - нічого не дало. Перезавантажував комп'ютер. Щось може ще можна спробувати?--Nickispeaki (обговорення) 12:02, 22 квітня 2017 (UTC)

У них якісь проблеми і вони його тихо вимкнули https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:Tp2os0pnsnuq3e0h . Можете там комент кинути :). А взагалі треба оголошення нагорі зробити, якщо вони не збираються оголошувати. --Alex Blokha (обговорення) 16:07, 22 квітня 2017 (UTC)

16:40, 24 квітня 2017 (UTC)

--Basio (обговорення) 20:07, 30 квітня 2017 (UTC)

Коли вже нарешті буде оновлятися наша сторінка... майже роками не міняють дані (окрім перших десятків статей...чи то бот халтурить, чи як) --Когутяк Зенко (обговорення) 17:48, 30 квітня 2017 (UTC) перепрошуюся, що написав сюди... та вікі-цензори "забули обіцянку" розблокувати мені технічні кнайпи

@Когутяк Зенко: чому Ви так вирішили? Якщо глянути на історію сторінки, то зможете побачити, що бот 2-3 рази в місяць коригує дані по всім статтям. --Basio (обговорення) 18:35, 30 квітня 2017 (UTC)

Стаття Регбі 21:50, 20 лютого 2017‎ Andriy.vBot (обговорення • внесок)‎ м . . (20 473 байти) а у нас в таблиці...11/15... і так мало не з кожною статею... --Когутяк Зенко (обговорення) 18:50, 30 квітня 2017 (UTC)

Ви не повірите, але в статті регбі 11849 символів, що приблизно рівне 11,8 тис., як і подано в таблиці.--Анатолій (обг.) 19:44, 30 квітня 2017 (UTC)

@Когутяк Зенко: Кириличні букви записуються двома байтами, тоді як латиниця - одним. Тому текст з такої ж кількості букв, як латиницею, буду мати у два рази більший розмір. А якщо добавити цифри, пробіли та інші спільні однобайтові символи, то менше. Для порівняння статей з іншими вікіпедій з англійською проводиться нормування. Експериментальним шляхом встановлено, що для передачі інформації українською мовою в англійській потрібно в 1,3 рази більше символів (не байт). Тобто українська мова лаконічніша за англійську. Тому стаття Регбі у статистиці має розмір 15.4 тисячі байт, якщо можна так сказати, інформації.--Basio (обговорення) 20:21, 30 квітня 2017 (UTC)

15,4 тис. символів же.--Анатолій (обг.) 21:09, 30 квітня 2017 (UTC)

Точно, нормованих символів. --Basio (обговорення) 04:01, 1 травня 2017 (UTC)

19:49, 1 травня 2017 (UTC)

В оформленні «Моно-книга» в мене перестав запускатися візуальний редактор. Редактор коду запускається без верхньої панелі, а нижня є, але не працює. До сьогодні таких проблем не було. У векторному оформленнівсе добре. Хтось може допомогти?--Smarty, (talk). 18:50, 28 квітня 2017 (UTC)

@Smarty: див. тему нижче. Проблема є і що з нею робити поки що не до кінця ясно.--vityok (обговорення) 13:31, 2 травня 2017 (UTC)

Скоріше за все якщо поремонтувати всі скрипти то вони перестануть ламати скрипти які не треба ремонтувати (як то ВР) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:22, 2 травня 2017 (UTC)

Чи має хтось час і змогу розібратися з карткою {{Картка:Цвинтар}}? Якщо коротко, ситуація така:

• остання версія очевидно не працює (текст вилітає в тіло статті)
• остання відпатрульована версія несумісна (були замінені деякі параметри)
• між ними кілька десятків редагувань користувача Avatar6 без описів, з яких неможливо зрозуміти, що саме було змінено, і патрулювання яких вимагає часу (якого в мене зараз на це нема).

Наразі я відкотив до останньої відпатрульованої версії (бо відсутність деяких параметрів є меншим злом, ніж зіпсований вигляд статті), але потрібно перевірити оті редагування Avatar6. На око там зміна зовнішнього вигляду шаблону, зміна назв параметрів, додавання параметрів з Вікіданих і додавання перевірок, і щось із цього не працює.

Дякую! — NickK (обг.) 15:46, 3 травня 2017 (UTC)

02:25, 9 травня 2017 (UTC)

Доброго дня! Що зробити, щоб не було такого? Дякую.--Dgho (обговорення) 12:41, 6 травня 2017 (UTC)

Ну вимкніть ВР стане кнопкою менше :) --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 21:38, 6 травня 2017 (UTC)

Що-що вимкнути?--Dgho (обговорення) 22:25, 6 травня 2017 (UTC)

Base, мабуть, має на увазі візуальний редактор але він тут ні до чого (це простір файлів). У Вас чомусь немає випадного меню, в яке повинні ховатись деякі вкладки. Спробуйте увімкнути в налаштуваннях додаток для очищення кешу (розділ «Перегляд») — це мало б створити випадне меню, можливо й одна з кнопок з тієї панелі туди ховатиметься.--Piramidion 08:30, 7 травня 2017 (UTC)

Ні, на жаль, не бачу змін. Ви мені випадне меню якось через vector.js робили. Але воно не працює для сторінок-файлів.--Dgho (обговорення) 10:19, 7 травня 2017 (UTC)

Я там лише виправляв якісь проблеми з вилученням/перейменуванням тієї сторінки, бо код загубився і було лише перенаправлення. А от в чому тут зараз причина — не знаю. --Piramidion 10:29, 7 травня 2017 (UTC)

Інтерфейс Вікіпедії налаштований під 16:9, а в мене 4:3. У цьому першопричина, я вважаю.--Dgho (обговорення) 10:57, 7 травня 2017 (UTC)

Так що, нічого не можна зробити?--Dgho (обговорення) 18:05, 8 травня 2017 (UTC)

@Dgho: нічого не змінилось?--RLuts (talk) 05:56, 9 травня 2017 (UTC)

Дякую, тепер усе чудово!--Dgho (обговорення) 09:27, 9 травня 2017 (UTC)

Шаблон:Cite document порожній. Сторінка існує і числиться в статистиці, але ніяких функцій не виконує.

--В.Галушко (обговорення) 17:46, 12 травня 2017 (UTC)

Читати це іншою мовою • Список підписки на цю багатомовну розсилку новин

Чи знали Ви?

Чи знали Ви, що є можливість візуального перегляду змін?

Після завершення редагування сторінки введіть свій опис редагування і виберіть «Перевірити свої зміни».

У візуальному режимі Ви побачите виділені додавання й вилучення тексту, нові посилання і зміну форматування. Інші зміни, такі як зміна розміру зображення, описані у примітках збоку.

Клацніть кнопку для перемикання режиму, щоб перемкнутися між режимами перегляду змін — візуальним та вікірозміткою.

Режим перегляду змін у форматі вікірозмітки — це той же інструмент перегляду змін, який використовується й у редакторах вікірозмітки та при перегляді історії сторінки. Ви можете прочитати та допомогти з перекладом посібника користувача, який має більше інформації стосовно того, як користуватися Візуальним редактором.

З моменту випуску останньої розсилки новин команда візуального редактора витратила більшість свого часу на підтримку редактора вікірозмітки 2017, який доступний у межах візуального редактора як бета-функція, а також на додавання нового інструмента візуального перегляду здійснених змін. Їхню робочу панель можна переглянути на Фабрикаторі. Ви можете знайти посилання на список завдань, виконаних за кожен тиждень на сторінці mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Їхніми поточними пріоритетами є виправлення багів, підтримка редактора вікірозмітки 2017 як бета-функції, і покращення інструменту візуального перегляду змін.

Останні зміни

• Новий режим редагування вікірозмітки доступний як бета-функція на стаціонарних пристроях. Редактор вікірозмітки 2017 має таку ж панель інструментів, як і візуальний редактор, і може використовувати сервіс Citoid та інші сучасні інструменти. Перейдіть на сторінку Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures, щоб увімкнути ⧼Visualeditor-preference-newwikitexteditor-label⧽.
• Новий інструмент перегляду змін доступний у візуальному режимі візуального редактора. Можна перемикатись між режимами візуального перегляду змін й перегляду у форматі вікірозмітки. Згодом цей функціонал буде розширено. В майбутньому цей інструмент, ймовірно, буде інтегровано в інші компоненти MediaWiki. [18]
• Команда додала багатостовпцеву підтримку для списків приміток. Блок <references /> може автоматично показувати довгі списки приміток у форматі двох і більше стовпців на широких екранах. Це полегшує читання приміток. Можете подати запит на увімкнення багатостовпцевої підтримки у своїй вікі. [19]
• Тепер Ви можете використовувати функціонал свого браузера для перемикання напрямку письма в новому режимі редагування вікірозмітки. Це особливо корисно для користувачів, які використовують письмо справа наліво (RTL), таке як урду чи іврит, і яким для цього раніше доводилось писати JavaScript або CSS. Для перемикання використовуйте комбінацію Command+Shift+X або Control+Shift+X. [20]
• Спосіб перемикання між режимами візуального редагування й редагування вікірозмітки тепер став послідовним. Є випадне меню, яке показує ці дві опції. Цей спосіб перемикання тепер однаковий для стаціонарної та мобільної версії, а також і в межах інших інструментів, які включають можливість редагування, таких як Flow. [21]
• Елемент Категорії переміщено вгору меню Параметри сторінки (запускається через натискання іконки у формі трьох паралельних горизонтальних рисок) для швидшого доступу. [22] Там також з'явилась функція «Використані шаблони». [23]
• Тепер у межах візуального редактора можна створювати теги <chem> (іноді використовуються як <ce>) для хімічних формул. [24]
• Таблиці можна робити згорнутими чи розгорнутими. [25]
• Меню Спеціальний символ тепер включає символи канадського складового письма та кутові лапки (‹› і ⟨⟩). Команда висловлює подяку волонтерові-розробнику, Tpt. [26]
• Баг став причиною того, що деякі конфлікти редагування при редагуванні розділів очищали решту сторінки. Це вже виправлено. Команда перепрошує за цю проблему. [27]
• Для цитувань є нове клавіатурне скорочення: Control+Shift+K на ПК, або Command+Shift+K на Mac. Воно базується на клавіатурному скороченні для створення посилань, а саме — Control+K або Command+K, відповідно. [28]

Майбутні зміни

• Команда працює над інструментом для підсвічування синтаксису. Він виділятиме відповідні пари тегів <ref> та інші типи синтаксису вікірозмітки. Його можна буде вмикати й вимикати. Він стане доступним у вбудованому режимі редагування вікірозмітки у Візуальному редакторі, можливо, наприкінці 2017. [29]
• Кнопка, яка використовується, щоб запустити Попередній перегляд чи Показати зміни, і завершити редагування, зміниться в усіх редакторах вікірозмітки, підтримуваних ФВМ. Нові кнопки використовуватимуть OOjs UI. Ці кнопки стануть більшими, яскравішими, і легшими для читання. Написи залишаться такими ж. Нові кнопки можна протестувати, відредагувавши сторінку й додавши &ooui=1 наприкінці URL-адреси, ось так: https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 Старий вигляд кнопок стане недоступним, навіть при застосуванні локальних змін до CSS. [30]
• Застарілий редактор вікірозмітки 2006 року трохи пізніше цього року буде усунено. Він використовується приблизно 0.03% активних редакторів. Див. список інструментів редагування на mediawiki.org, якщо Ви не впевнені, який саме редактор Ви використовуєте. [31]
• Якщо Ви читаєте це не своєю улюбленою мовою, будь ласка, допоможіть нам з перекладами! Підпишіться на поштову розсилку для перекладачів або зв'яжіться з нами напряму, аби ми могли повідомити Вас, коли буде готовий новий випуск. Дякуємо!

—Elitre (WMF)

18:05, 12 травня 2017 (UTC)

Повсюди злетіли налаштування параметра collapse. Хтось знає, що сталося і як виправити? Дякую. --Fessor (обговорення) 05:31, 13 травня 2017 (UTC)

Схоже, що усе, що використовує {{navbox}}, теж зламалося. --Fessor (обговорення) 12:50, 13 травня 2017 (UTC)

Хто знає як прибрати це з карток? От для прикладу. --Jphwra (обговорення) 16:40, 14 травня 2017 (UTC)
Вирішив завантаженням файлу, але глянути треба. --Jphwra (обговорення) 17:56, 14 травня 2017 (UTC)

Хтось може виправити скрипт, як зазначено на сторінці Обговорення MediaWiki:Script/AdvancedSiteNotices.js? Треба також переглянути інші скрипти й налаштування вікі, бо в нашій вікі використовується багато застарілих параметрів, а деякі з них взагалі більше не працюють у MediaWiki. Потрібен адміністратор з технічними навичками, або користувач, який дасть мені точні вказівки, де й що треба замінити.--Piramidion 10:04, 14 травня 2017 (UTC)

Якраз цим і займаюсь --RLuts (talk) 10:13, 14 травня 2017 (UTC)

Іще дещо: редактор вікі-коду постійно викидає в консоль попередження щодо застарілості (англ. deprecated) різних модулів ResourceLoader, як-от jquery.ui.position, jquery.ui.widget, jquery.ui.core. Можливо, проблема взагалі у прямому виклику JQuery UI повз MediaWiki UI. Крім того, всі сторінки викидають попередження про застарілість debug і використання натомість mw.config. --Рассилон (обговорення) 22:17, 14 травня 2017 (UTC)

Це просто попоредження, звертайте увагу на помилки, якщо вони є. Якщо і попередження всі виправляти, то й півроку не вистачить--RLuts (talk) 16:25, 15 травня 2017 (UTC)

Вантажиться на третій-четвертий раз. Майже постійно відсутня. Що сталося?--ЮеАртеміс (обговорення) 05:45, 10 травня 2017 (UTC)

• Яким браузером користуєтесь? --MMH (обговорення) 06:13, 10 травня 2017 (UTC)
• В мене (майже) та сама проблема у Firefox, щойно він оновився до версії 53: не завантажуються скрипти (як-от «покращена панель засобів редагування», HotCat, швидкий попередній перегляд та ін.) під час первинного завантаження сторінок, доводиться оновлювати сторінку. При чому іноді вони все ж завантажуються, причому всі одразу, але частіше не завантажується жоден з них. Часткового завантаження я не помічав. Оновлення вже завантаженої сторінки допомагає завжди, але це ж не діло! --Рассилон (обговорення) 08:44, 10 травня 2017 (UTC)
  • Я вчора пробував різні версії Firefox - в мене працювало без помилок у версіях 28.0 і 47.0.2. Обидві 32-розрядні. --MMH (обговорення) 09:00, 10 травня 2017 (UTC)
    • Дякую за вказівку на консоль браузера. Проблема зі скриптами полягала в несумісності з браузерною темою за мотивами м/с ReBoot. Крім цього, повилазила купа deprecated (цей довжелезний список, гадаю, вартий окремого обговорення), а також я зрозумів, чому в мене ніколи не працювало автодоповнення вікі-коду, хоча й було увімкнене: module already implemented: ext.gadget.autocomplete. --Рассилон (обговорення) 14:15, 10 травня 2017 (UTC)
    • Хоча ні, справа не в темі. Проте я зібрав кілька логів: [32]. Усюди одна й та сама помилка TypeError: mw.util is undefined і в одному й тому самому місці load.php:176:53. --Рассилон (обговорення) 19:52, 10 травня 2017 (UTC)
    • Виявляється, що дана проблема не лише в нас: [33]. Шляхом подальших тестів було виявлено, що помилка виникає в гаджетах запитів на перейменування та швидкого вилучення. На перший погляд семантичних помилок у даних скриптах немає, то ж передаю ініціативу досвідченішим JS-програмістам :) --Рассилон (обговорення) 06:48, 11 травня 2017 (UTC)
      • Вимкнув у себе додаток номінування на швидке вилучення (додаток номінування на перейменування не був увімкнений) - це не принесло результату. --MMH (обговорення) 09:17, 12 травня 2017 (UTC)

      Додав залежність від mediawiki.util в ResourceLoader для тих двох додатків. Якщо почистите кеш, то помилка вже не мала б провлятися. --DixonD (обговорення) 14:20, 12 травня 2017 (UTC)

      Якщо Ви про зникнення панелі редагування, то вона як зникала так і зникає. --MMH (обговорення) 12:40, 13 травня 2017 (UTC)

Треба більше деталей. Версія браузера, тема оформлення, увімкнені додатки, налаштування редактора (Налаштування -> Редагування -> Редактор), вивід консолі. --AS^ƨɐ 09:50, 10 травня 2017 (UTC)

• Firefox 53.0.2 (32-біт), тема MonoBook, звичайна панель редагування, консоль помилок не видає. --MMH (обговорення) 10:06, 10 травня 2017 (UTC)

  проблеми у Crome зникли після переходу з monobook на векторне оформлення. --Olvin (обговорення) 13:35, 10 травня 2017 (UTC)

  У мене в Хромі ніколи і не було проблем, правда я не чистим Хромом користуюсь, а одним із клонів — Cốc-Cốc. --MMH (обговорення) 14:13, 10 травня 2017 (UTC)

  Перейшов після проблем у Firefox тимчасово на роботу в Яндекс-браузері. Там помилок не виникає взагалі при любих налаштуваннях у Вікі.--Leon Nef ^обг 16:16, 11 травня 2017 (UTC)

Аналогічно: у ФФ 53 після 3-4 оновлень працюють скрипти, у Хромі працює.--Анатолій (обг.) 21:59, 11 травня 2017 (UTC)

А от я не можу перейти на інший браузер, бо в Файрфоксі в мене багато потрібних для роботи закладок. Тож треба таки вирішувати проблему... вже 2 тижні минуло--Unikalinho (обговорення) 02:56, 12 травня 2017 (UTC)

Якщо проблема лише в закладках, то їх легко можна пенести у Хром через HTML-файл. Навіть розташування збережеться. --MMH (обговорення) 11:06, 12 травня 2017 (UTC)

Ну так і інтерфейс інший. Та й взагалі: міняти браузери, не лагодячи проблему -- це не вихід. Бо так рано чи пізно усі браузери стануть неефективними для вікі--Unikalinho (обговорення) 22:18, 12 травня 2017 (UTC)

Погоджуюся. --MMH (обговорення) 12:40, 13 травня 2017 (UTC)

@Unikalinho: що пише в консолі?--RLuts (talk) 14:35, 13 травня 2017 (UTC)

Виправив помилку в MediaWiki:Gadget-Qpreview.js, яка з'являлась у новій версії Firefox. У мене помилки пропали, панель завантажується нормально, хоч сам додаток у цьому браузері все одно чомусь не працює--RLuts (talk) 15:08, 13 травня 2017 (UTC)

Не уявляю, як я зможу тут розмістити весь той запис консолі, але з другого боку може це й не знадобиться вже: поки що з ~10 спроб усі підвантажились нормально. А у Вас, @RLuts:, який додаток не працює?--Unikalinho (обговорення) 05:49, 14 травня 2017 (UTC)

Додаток для швидкого попереднього перегляду (в Firefox, в хромі працює). Крім того, час від часу з'являється помилка в якомусь модулі, який можуть правити лише розробники--RLuts (talk) 09:36, 14 травня 2017 (UTC)

Та й не лише в закладках справа. У ФФ є такі додатки, які дуже допомагають при підготовці і написанні статті, чого не має для браузерів на Хроміум-рушіях, а якщо є то функціональна якість не та.--Leon Nef ^обг 14:58, 13 травня 2017 (UTC)

• Я можу помилятись але після ось цих редагувань [34] у мене нарешті нормально запрацювала нижня панель, але після цих щось знову не так. RLuts, DixonD, гляньте, будь ласка. --yakudza 15:53, 15 травня 2017 (UTC)

  @Yakudza:, яка тема оформлення?--RLuts (talk) 17:12, 15 травня 2017 (UTC)

  RLuts, векторна. --yakudza 11:02, 16 травня 2017 (UTC)

15:19, 16 травня 2017 (UTC)

У СС я іноді бачу редагування анонімів чи невідомих мені користувачів. Зазвичай я їх перевіряю, але було б добре бачити чи не перевірив їх хтось інший, щоб не ходити туди зайвий раз. Як? --Igor Yalovecky (обговорення) 14:16, 17 травня 2017 (UTC)

@Igor Yalovecky: Якщо воно неперевірене, біля нього буде позначка [неперевірені зміни]. Чи бачите ви її у цьому списку? — NickK (обг.) 14:25, 17 травня 2017 (UTC)

Дяк! --Igor Yalovecky (обговорення) 14:29, 17 травня 2017 (UTC)

21:48, 15 травня 2017 (UTC)

Hi everyone. Some of you have already noticed this in m:Tech News above and it's been already mentioned twice, but I wanted to flag again that because of an upcoming change, there's some code that may need to be fixed on this wiki:

• Markup that looks like code for language variants might need to be fixed. Tech News wrote about this last week. If -{ is used in transclusions or web addresses it has to be escaped appropriately. You can use -<nowiki/>{ for transclusions and %2D{ in web addresses. This is because of some code fixes to the preprocessor and affects all wikis. You can now see the full list of wikis with this problem and help fix them to avoid that things break later this month. You might find false positives. You can read more about what to fix. [60][61]

You can find the list of the pages you'll want to check in a table on mw.org. In most cases those are false positives, and you only really need to fix as explained on mw.org when the "defective" syntax is inside a template or a wikilink, basically. When you have completed the checks, please edit the Notes field of the table accordingly! If you have questions, please reach the team on the talk page. Hope this helps, and thanks for your attention and your help, --Elitre (WMF) (обговорення) 10:57, 16 травня 2017 (UTC)

I have also mentioned this change today in an email to tech ambassadors. So far the table on mediawiki.org doesn't reflect any fixes on this wiki. I'll just add that fixes are of course possible also after the change happens, although it may be suboptimal, and that you may want to look into automated means of solving the problem (come ask how en:Wikipedia:AutoWikiBrowser was used on the big wikis, for example). Hope this helps. Elitre (WMF) (обговорення) 13:01, 22 травня 2017 (UTC)

@Elitre (WMF): Looking through the list I have found two things:

1. Are other namespaces concerned as well? For example, we have a .js script here: MediaWiki:Wikificator.js where this combination appears in a regexp, or a module Модуль:Datetime, and it is not necessarily easy to fix it
2. Is there a way to update the list of concerned articles? I noticed that some articles were fixed, and it is rather suboptimal to check them all.

Thanks — NickK (обг.) 13:20, 22 травня 2017 (UTC)

Re: n. 2, no, sorry, although in my experience only the first 2 or 3 articles in a list are usually fixed and the others are not. Re:n.1, mw:Parsoid/Language_conversion/Preprocessor_fixups/Edit_logbook#Edit_Rules offers some more explanations (generally speaking the actual need for a fix is when the syntax at fault is in a link or template). If that doesn't help, LMK. --Elitre (WMF) (обговорення) 13:30, 22 травня 2017 (UTC)

22:02, 22 травня 2017 (UTC)

ред.№ 20432165 — скільки років ми так мордуємося, і скільки ще мордуватимемося? Може, якось нарешті доробити відображення кирилиці в формулах? Що для цього потрібно? --Olexa Riznyk (обговорення) 04:25, 24 травня 2017 (UTC)

@Olexa Riznyk: Стукатись у фонд Вікімедія, щоб вони внесли зміни зі свого боку. Їм треба почати використовувати юнікодовий рушій для TeX. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:18, 24 травня 2017 (UTC)

@Igor Yalovecky: Підкажіть, будь ласка, куди саме стукатися? В них десь уже створено квиточок на цей запит, до якого можна було би додавати свій голос? Чи де шукати, чи створено такий квиточок, щоби створити в разі його відсутності? --Olexa Riznyk (обговорення) 11:31, 24 травня 2017 (UTC)

В en:Help:Displaying a formula#Alphabets and typefaces написано «Texvc cannot render arbitrary Unicode characters».

В mediawikiwiki:Texvc написано «To work properly with rendering non-ASCII Unicode characters, a supplemental TeX package is needed (cjk-latex in Debian)».

То питання в тому, щоби Вікімедія перезібрали свій texvc з cjk? --Olexa Riznyk (обговорення) 11:49, 24 травня 2017 (UTC)

Не знаю, може запитати у наших вікімедійців. Та гадаю, що про цю проблему знають, бо вона ж стосується росіян, китайців та ін. Тут ще, певно, стоїть питання навантаження на сервери. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:22, 24 травня 2017 (UTC)

• Це дуже давній баг phab:T2798, ще з 2004 року. Розробники, очевидно, знають про нього, але нічого не роблять — NickK (обг.) 13:30, 24 травня 2017 (UTC)
• @Olexa Riznyk: У довідці кажуть, що з \mbox працює, і ось так наче працює. Чи нормально у вас відображається? — NickK (обг.) 13:50, 24 травня 2017 (UTC)

• @NickK:: При відображенні формул в режимі «MathML з переходом на SVG чи PNG (рекомендовано для сучасних браузерів та інструментів покращення доступу)» кривенько (моноширинним шрифтом) працює, але в режимі «PNG-зображення» — ні. Див. Спеціальна:Налаштування#mw-prefsection-rendering, внизу. --Olexa Riznyk (обговорення) 19:13, 24 травня 2017 (UTC)
• У мене стоїть оцей третій режим — криво, бо «якщо» наповзає на наступний шматок формули. Можливо, це якось із локальними налаштуваннями переглядача пов'язано. У будь-якому разі, має працювати для всіх режимів або ж цим не можна користуватися. --ReAl, в.о. 21:18, 24 травня 2017 (UTC)

Чи може хтось налаштувати HotCat так, щоб він працював з новим редактором вікірозмітки? Бо при спробі зміни категорій у статті запускається редактор, тобто немає жодного автоматизму. Також було б добре додати до цього редактора (а також до візуального) кнопку вікіфікатора, мені колись казали, що це можливо.--Piramidion 10:25, 20 травня 2017 (UTC)

В мене те саме: при натисканні кнопки «Зберегти» запускається редактор. Хоча поодинокі зміни категорій (без входу до «режиму редагування») не викликають редактора, проте купа редагувань поспіль — не мій стиль :) --Рассилон (обговорення) 12:15, 20 травня 2017 (UTC)

Не впевнений, який редактор ви маєте на увазі, але на Вікісховищі я звик, що при додаванні (вилученні) HotCat'ом 1 категорії сторінка одразу зберігається, а якщо більше — відкривається редактор коду, щоб можна було протестувати, чи все правильно вийшло ;) --Djadjko (обговорення) 21:17, 26 травня 2017 (UTC)

А в нас ні? --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:31, 26 травня 2017 (UTC)

А що таке новий редактор вікірозмітки?--Анатолій (обг.) 21:58, 26 травня 2017 (UTC)

В бета-функціях вмикається. mw:2017 wikitext editor --Piramidion 22:44, 26 травня 2017 (UTC)

Ну це проси апстрім, код же не в укрвікі, тут лише виклик та локалізація. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 23:31, 26 травня 2017 (UTC)

А щодо не хоткату, то краще до старого нового редактору вікірозмітки (на противагу до старого старого, того що не покращена панель) додати підтримку цитоїду, це буде корисніше ніж сприяти тому що розробники потихеньку привчають всіх до візуального редактора навіть запихнувши якусь емуляцію редактора вікірозмітки туди. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 02:30, 27 травня 2017 (UTC)

Чи не можна зробити так, щоб при порожньому значенні параметра «гасло», не з'являлося автоматично посилання на гасло, однойменне зі заголовком статті? --В.Галушко (обговорення) 19:48, 28 травня 2017 (UTC)

А що тоді має бути при порожньому параметрі?--Анатолій (обг.) 19:52, 28 травня 2017 (UTC)

Просто посилання на словник, бо використаний матеріал з кількох гасел. --В.Галушко (обговорення) 19:57, 28 травня 2017 (UTC)

Ну то вкажіть обидва гасла.--Анатолій (обг.) 20:01, 28 травня 2017 (UTC)

Гасел понад 10. --В.Галушко (обговорення) 20:06, 28 травня 2017 (UTC)

Шо це у вас за стаття така?--Анатолій (обг.) 20:31, 28 травня 2017 (UTC)

Упряж. --В.Галушко (обговорення) 20:45, 28 травня 2017 (UTC)

Простіше вставити в статтю цей код: [[Словник української мови в 11 томах|Словник української мови]] : в 11 т. — {{comment|К.|Київ}} : [[Наукова думка]], 1970—1980. --MMH (обговорення) 02:57, 29 травня 2017 (UTC)

Може в цей шаблон додати можливість зазначення тому і сторінок? --MMH (обговорення) 03:06, 29 травня 2017 (UTC)

В даному шаблоні дуже маленькі літери, які показують назву посади. Наприклад взяти тут, назви посад в картці дуже малі, їх слід збільшити. Не хочу наугад вносити правки, тому прошу вашої допомоги.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:30, 27 травня 2017 (UTC)

Що за назви посад? Зазначте назви параметрів. --MMH (обговорення) 11:47, 28 травня 2017 (UTC)

Ну наприклад тут назва посади "2-й Президент Узбекистану", а в картці це {{{титул}}}, має дуже маленькі літери. Я не знаю як їх збільшити, бо не дуже в цьому розуміюся. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 17:11, 28 травня 2017 (UTC)

Шрифт такий самий, як і в інших аналогічних шаблонах, дивіться наприклад статтю Міхеіл Саакашвілі (Шаблон:Лідер). --MMH (обговорення) 03:11, 29 травня 2017 (UTC)

Я не потребую перекладу тексту, ба більше, вважаю його шкідливим, але це кому як, що мене цікавить так це переклад [[]]. Переклад цих посилань вбиває багато часу, чи є автоматизація для цього? --Igor Yalovecky (обговорення) 03:15, 27 травня 2017 (UTC)

Тобто без необхідності самому дивитися інтервікі? Маєте рацію, було б чудово… Але наразі таке є лише в інструменті перекладу (чи я чогось не знаю, що навряд). Та з іншого боку, якщо дану можливість впровадити у звичайний вікі-редактор, то нащо ж тоді інструмент перекладу? --Рассилон (обговорення) 09:03, 27 травня 2017 (UTC)

Не знав, що така можливість є в інструменті перекладу - дякую за інформацію. --MMH (обговорення) 11:53, 28 травня 2017 (UTC)

Igor Yalovecky, Рассилон, Спробуйте en:WP:Lacmus. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 03:16, 29 травня 2017 (UTC)

Див. Сокульський повіт. --В.Галушко (обговорення) 11:55, 29 травня 2017 (UTC)

Виправлено. Щойно вилучив порожній рядок таблиці (<tr></tr>), так і відремонтувалося все. Є здогад, чому лише на одній сторінці таке сталося: бо на ній нема карти повіту. --Рассилон (обговорення) 17:15, 29 травня 2017 (UTC)

Hello all,

(Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою)

The Wikidata development team is about to deploy a new feature on all Wikipedias. It is a new type of notification (via Echo, the notification system you see at the top right of your wiki when you are logged in), that will inform the creator of a page, when this page is connected to a Wikidata item.

You may know that Wikidata provides a centralized system for all the interwikilinks. When a new page is created, it should be connected to the corresponding Wikidata item, by modifying this Wikidata item. With this new notification, editors creating pages will be informed when another editor connects this page to Wikidata.

This feature will be deployed on May 30th on all the Wikipedias, excepting English, French and German. This feature will be disable by default for existing editors, and enabled by default for new editors.

This is the first step of the deployments, the Wikipedias and other Wikimedia projects will follow in the next months.

If you have any question, suggestion, please let me know by pinging me. You can also follow and leave a comment on the Phabricator ticket.

Thanks go to Matěj Suchánek who developed this feature!

Дякуємо! Lea Lacroix (WMDE) (talk)
Розділ без дати --DixonDBot II (обговорення) 20:11, 29 травня 2017 (UTC)

12:18, 30 травня 2017 (UTC)

Чи існує технічна можливість об'єднання двох аккаунтів користувача (нинішнього та колишнього)? --Georg Urban 16:44, 1 червня 2017 (UTC)

@Georg Urban: Ні, технічно об'єднання кількох облікових записів в одному проекті наразі неможливе — NickK (обг.) 16:53, 1 червня 2017 (UTC)

Але схоже, що обіцяють в майбутньому. --Djadjko (обговорення) 17:18, 1 червня 2017 (UTC)

@Djadjko: Якщо формально, то це скоро станом на 2015 рік... Якщо серйозно, то цього, схоже, не буде ніколи: проект мало кому потрібен (реальна кількість користувачів, які цим скористаються, вимірюється сотнями, максимум кількома тисячами) і надто складний технічно (в найгіршому випадку користувач не зможе скористатися акаунтом узагалі) — NickK (обг.) 21:35, 1 червня 2017 (UTC)

Ніяк не можу змусити шаблон sfn працювати в статті PyPI. (Зноски Barry, Alchin, Samuel et al ...) Може хтось підкаже в чому може бути проблема? --Буник (обговорення) 06:28, 31 травня 2017 (UTC)

Схоже якась несумісність шаблону "cite book" з шаблоном "sfn". Використовуйте шаблон "Книга" або "Публікація". --MMH (обговорення) 06:50, 31 травня 2017 (UTC)

Ой, це погано, бо я знаю багато статтей де sfn працює в парі з cite book. --Буник (обговорення) 06:56, 31 травня 2017 (UTC)

Ну Ви ж бачили, я просто замінив цей шаблон на "публікація" і все запрацювало. Перевірте ці багато статей, може там теж уже не працює? --MMH (обговорення) 06:59, 31 травня 2017 (UTC)

Ага, знайшов. В cite book призначення параметра ref інше. Треба вказати йому значення harv, і тоді в sfn використовувати last i year [65] --Буник (обговорення) 07:13, 31 травня 2017 (UTC)

Для Alchin і Ziadé все одно не працює з cite book --Leon Nef ^обг 07:47, 31 травня 2017 (UTC)

Бо я трохи і з ними затупив. Тепер все. --Буник (обговорення) 09:08, 31 травня 2017 (UTC)

cite book має перевагу в тому що Zotero може шаблон по одному ISBN заповнити. --Буник (обговорення) 09:07, 31 травня 2017 (UTC)

cite book не відповідає настанові ВП:Посилання на джерела... --MMH (обговорення) 11:08, 31 травня 2017 (UTC)

Хіба? Там його рекомендують: "Шаблони посилань на книги: Шаблон:Книга та Шаблон:Cite book". --Буник (обговорення) 13:51, 31 травня 2017 (UTC)

Хтось просто його туди вписав - щоб знали що такий існує. Якщо Ви почитаєте текст настанови і подивитесь приклади в ній, то побачите, що шаблон {{cite book}} формує посилання зовсім іншого вигляду. --MMH (обговорення) 20:25, 31 травня 2017 (UTC)

Воно би непогано тому шаблонові {{sfn}} документацію перекласти, бо та, що є, йому не відповідає. --Olexa Riznyk (обговорення) 16:09, 31 травня 2017 (UTC)

Неактуальну документацію шаблону {{sfn}} вилучив, залишивши посилання на англомовну. --Olexa Riznyk (обговорення) 20:41, 31 травня 2017 (UTC)

Щось ви занадто багато знищили: зразок ({{sfn|Франко|1917|с=13}}) був же робочий ;) --Djadjko (обговорення) 01:27, 1 червня 2017 (UTC)

Зроблю якусь мінімальну документацію. --Olexa Riznyk (обговорення) 04:21, 1 червня 2017 (UTC)

Дійсно, нормальна була документація, просто помилки прибрати треба було. --MMH (обговорення) 06:30, 1 червня 2017 (UTC)

Планую сьогодні ввечері привести до ладу. --Olexa Riznyk (обговорення) 07:08, 1 червня 2017 (UTC)

@Olexa Riznyk: гаразд, коли закінчите редагування — відпишіть тут, щоб інші могли спокійно внести свої доповнення. --Djadjko (обговорення) 18:07, 1 червня 2017 (UTC)

@Djadjko: В першому мінімально-достатньому обсязі переклав. Продовжувати найближчим часом не планую, тож хто бачить потребу і має час та натхнення, продовжуйте. --Olexa Riznyk (обговорення) 23:14, 1 червня 2017 (UTC)

Помітив, що вже пару днів спостерігаються істотні баги самого двигуна Вікіпедії:

• не працюють (або працюють через раз, що найдивніше) вставки спецсимволів під час набору тексту у вікні редагування (довгі пробіли, лапки, заготовки Категорія, Користувач тощо)
• у списку спостереження перестали відображатися вказівники [неперевірена сторінка]

Щось відбувається? Може, є місце куди багрепорти можна відправити? --VoidWanderer (обговорення) 13:50, 29 квітня 2017 (UTC)

• О, я думав, лише в мене такі проблеми. У мене ще стара панель зникає час від часу. Якщо її нема кілька разів натискаю Ctrl+Shift+R, після цього воно стає працювати правильно.--Анатолій (обг.) 15:14, 29 квітня 2017 (UTC)

Так, у мене ще нижня панель зникла з типовими короткими описами змін (оформлення, стиль тощо), а також верхня з базовими форматуваннями тексту і швидкими вставками. --VoidWanderer (обговорення) 16:01, 29 квітня 2017 (UTC)

• Дійсно, щось відбувається не так, як було. У мене, наприклад, при затвердженні неперевірених змін при натисканні на кнопку «Затвердити» переважно відбувається перезавантаження сторінки з перенаправленням на сторінку «Дію виконано». Те саме і при додаванні категорій через HotCat і посилань на інші Вікіпедії (не через віконце, а відкриттям нової сторінки)--Leon Nef ^обг 05:36, 30 квітня 2017 (UTC)

  Так, є така проблема. А ще при редагуванні сторінки верхня панель відображається через 2 рази на третій. Коротше, сторінки недозавантажуються. Мабуть, якийсь додаток з ладу вийшов. Прохання полагодити його, бо не хочеться відключати його в себе і тим самим створювати собі інші проблеми--Unikalinho (обговорення) 06:42, 30 квітня 2017 (UTC)

Недозавантажуються ще й добряче. Нехай ще у мене й швидкість інтернету низька і таке іноді бувало й раніше, але ж не так часто. Крім того іноді взагалі немає реакції при переході за посиланням: спочатку наче йде завантаження, але переходу не відбувається. Я вже пробував відключати/підключати різні варіанти власних налаштувань, але це ніяк не допомогло.--Leon Nef ^обг 06:56, 30 квітня 2017 (UTC)

Вище, на цій же сторінці у розділі Tech News: 2017-16 пише, що "З наступного тижня користувацькі скрипти, що використовують дуже старі непідтримувані функції JavaScript wikibits, відображатимуть помилки." MediaWiki:ToolbarNew.js використовує "mwCustomEditButtons", який і фейлиться. --DixonD (обговорення) 12:35, 30 квітня 2017 (UTC)

І що тепер? Так і буде цей глюк?--Unikalinho (обговорення) 14:34, 30 квітня 2017 (UTC)

• Ну, добре, повідомили, що скрипти відображатимуть помилки. А що далі? Посилання на MediaWiki:ToolbarNew.js мені нічого не прояснило. Хто і що має зробити, що усунути ті помилки? І ще, чи торкнулися ці проблеми усіх користувачів, які користуються стандартним редактором, чи ні? Чому глюки із завантаженням панелей у редакторі виникають постійно лише в нашій Вікіпедії? Я відкривав навмання в різних статтях в англійській, німецькій, французькій, польській та ін. Вікі і там панелі в редакторах завантажуються одразу, а у себе доводиться кільканадцять разів перезавантажувати сторінку, що панелі з'явилися. І найчастіше буває, що так нічого й не допомагає. Якщо цим питанням ніхто не займається, то який сенс щось редагувати, якщо це перетворюються на цілу епопею боротьби з глюками. Leon Nef ^обг 16:16, 1 травня 2017 (UTC)

Неадміністраторам треба прикинути скільки адміністраторам знадобиться на це часу, купити відповідний запас попкорну й почати жувати. Адміністраторам треба взяти mw:ResourceLoader/Migration guide (users) або (див. на ru:ВП:Ф-Т російською) й повиправляти це скрізь. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:08, 1 травня 2017 (UTC)

Багато попкорну ще є? --DixonD (обговорення) 11:46, 2 травня 2017 (UTC)

Так, схоже що внаслідок оновлення рушія на сервері у нас сталось таке собі "покращення".--vityok (обговорення) 13:30, 2 травня 2017 (UTC)

Слухайте, ну це несерйозно. Сторінки недозавантажується, так що навіть віконце пошуку не функціонує нормально... нічого знайти неможливо... 5 разів перезавантажувати сторінку доводиться, поки вона нормально завантажиться. Вже й гроші на попкорн закінчуються. Невже адмінам-технарям тут нічого шукати не потрібно? (От і зараз довелось 4 рази цю сторінку перезавантажувати, щоб можна було підпис поставити)--Unikalinho (обговорення) 05:38, 5 травня 2017 (UTC)

DixonD наче виправив основний скрипт. Можливо ви використовуєте один зі зламаних додатків. --AS^ƨɐ 08:04, 5 травня 2017 (UTC)

І які саме додатки зламані? Та й у будь-якому випадку: я не можу відключити жоден зі своїх додатків, бо матиму інші проблеми (і так уже відключив той, що заблокованих закреслює -- але є такі, без яких ну ніяк). Тому треба цю проблему вирішити теж... тобто їх полагодити... а не відключати--Unikalinho (обговорення) 09:31, 5 травня 2017 (UTC)

Не знаю. До цього були принаймні 2 зламані. Тепер може ще один-два додалися. Це треба вмикати кожен додаток і перевіряти вивід консолі браузера. --AS^ƨɐ 10:06, 5 травня 2017 (UTC)

Включив всі додатки і походив по сторінках. Що бачив, то пофіксив, крім однієї помилки: "Error: module already implemented: ext.gadget.autocomplete" --DixonD (обговорення) 18:00, 5 травня 2017 (UTC)

Як не дивно, виправлення для autocomplete я давав на ВП:ЗА двічі за останні 2 місяці. Обидва рази ніхто нічого не відповів. Не знаю, чи зараз воно працюватиме: [66]. --AS^ƨɐ 18:15, 5 травня 2017 (UTC)

Проблема залишається--Unikalinho (обговорення) 18:52, 5 травня 2017 (UTC)

Чомусь у Firefox скрипти працюють після третього-четвертого оновлення. Тоді як у Chrome працює відразу.--Анатолій (обг.) 18:57, 5 травня 2017 (UTC)

Причому це не тільки тут, але й на Commons й у Вікіджерелах. artem.komisarenko (обговорення) 19:55, 5 травня 2017 (UTC)

Нічого дивного, у Firefox рушій інший. Можна ще Internet Explorer спробувати - він ще по-іншому працюватиме, бо в нього третій рушій. --MMH (обговорення) 00:05, 6 травня 2017 (UTC)

Навіть при цьому у портативному Firefox (у моєму випадку версії 52.1.1 ESR) проблеми з завантаженням верхньої панелі в редакторі виникають значно рідше, ніж у встановлюваному. А от постійне перенаправлення на сторінку «Дію виконано» при натисканні на кнопку «Затвердити версію» та при додаванні інтервікі на лівій боковій панелі залишаються.--Leon Nef ^обг 06:57, 7 травня 2017 (UTC)

Можливо десь є залежність від порядку виконання скриптів, а порядок не заданий явно. Колись була одна схожа проблема. Але це важко з’ясувати. --AS^ƨɐ 10:22, 7 травня 2017 (UTC).

• У мене перестали працювати 2 скрипти запозичені з рувікі. Уже десь з місяць часу не працюють. Не працюють в жодному з популярних браузерів. Причому, у рувікі вони продовжують працювати. --MMH (обговорення) 11:36, 9 травня 2017 (UTC); 11:38, 9 травня 2017 (UTC)

  @MMH: дайте, будь ласка, посилання на ці скрипти--RLuts (talk) 15:04, 9 травня 2017 (UTC)

  1. ru:MediaWiki:Gadget-watchlist.js (детальне обговорення тут: Обговорення користувача:AS#Gadget-watchlist.js)
  2. ru:MediaWiki:Gadget-markadmins.js (я його адаптував до нашої вікі, він частково працював — на сторінці шаблону Шаблон:Адміністратори, на всіх інших сторінках — перестав працювати; зараз не знаю як він працює, бо я його видалив, але можу додати назад)

  --MMH (обговорення) 15:22, 9 травня 2017 (UTC); 15:30, 9 травня 2017 (UTC)

  Можете використовувати вже готовий Користувач:Ahonc/markadmins.js--RLuts (talk) 14:43, 13 травня 2017 (UTC)

  Його треба скопіювати у свій js-файл, чи можна якось віддалено підключити? --MMH (обговорення) 18:00, 13 травня 2017 (UTC)

  Ну як завжди

  mw.loader.load('//uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Користувач:Ahonc/markadmins.js&action=raw&ctype=text/javascript');
  

  тільки він здається незафікшений. Ahonc, заміни там addOnloadHook на $ чи щось таке. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 20:24, 13 травня 2017 (UTC)

  У мене все працює, і панель вже не зникає, схоже Діксон полагодив скрипти…--Анатолій (обг.) 20:32, 13 травня 2017 (UTC)

  Працює, дякую. Панель у мене (не покращена) і далі зникає. --11:23, 14 травня 2017 (UTC)

  Знайшов чому не працював ru:MediaWiki:Gadget-watchlist.js: там помилка в першому рядку, має бути:
  if (mw.config.get('wgCanonicalSpecialPageName') == 'Watchlist' & mw.config.get('wgAction') == 'view') {.
  --MMH (обговорення) 22:43, 2 червня 2017 (UTC)

• Сьогодні спробував поредагувати з Firefox останньої версії — покращена панель редагування зникає, у панелі пошуку не відображаються підказки. --MMH (обговорення) 15:28, 9 травня 2017 (UTC). Стара панель редагування також не завантажується. Також не працює ajax-перегляд (він у мене запозичений). --MMH (обговорення) 18:16, 9 травня 2017 (UTC). Internet Explore 7 веде себе так само, як і Firefox останньої версії, а Firefox 28.0 працює нормально. --MMH (обговорення) 18:40, 9 травня 2017 (UTC)

• А у мене дещо інша проблема - вже другий день не працює Інтервікі. Ще enwiki іноді. Проблема у блокуванні User:Vituzzu ІР-адреси на інших Вікіпедія. Як це вирішити? Дата встановлена з 5 червня 2015 по 5 червня 2020 року. Хоча проблеми почались лише 19 травня 2017 --Андрій Гриценко (обговорення) 09:42, 20 травня 2017 (UTC)

  @Андрій Гриценко: Ймовірно, Ви увімкнули Opera VPN або щось типу того — мабуть, Ви редагуєте із заблокованої проксі-адреси, а проксі прийнято блокувати надовго. Є два можливі рішення проблеми. Перше, якщо Ви використовуєте браузер Опера, то для редагування Вікіпедії краще користуйтесь іншим браузером. Якщо Ви використовуєте якусь більш масштабну програму для користування інтернетом, вимкніть її, і зможете редагувати без проблем. Друге рішення — попросити на Мета-вікі дати Вам глобальне виключення з IP-блокувань, або отримати локальне на Вікіданих. Це якщо я правильно зрозумів проблему.--Piramidion 09:53, 20 травня 2017 (UTC)

  Дякую@Piramidion:. Ви очевидно правильно думаєте. У мене Гуглі Хром. А як попросити на Мета-вікі дати глобальне виключення з IP-блокувань? Цей шаблон на УкрВікі не працює? --Андрій Гриценко (обговорення) 15:03, 20 травня 2017 (UTC)

  Ось тут є необхідна Вам інформація. В будь-якому разі Вам треба переконати стюардів, що Вам справді потрібне використання проксі.--Piramidion 15:32, 20 травня 2017 (UTC)

Спеціальна:Посилання сюди/Категорія:Біологія:Джерела видає Категорія:Шаблони:Біологія:Джерела, хоча там явних посилань на Категорія:Біологія:Джерела і не видно. --Djadjko (обговорення) 22:16, 26 травня 2017 (UTC)

@Djadjko: Шаблон {{категорія шаблонів}} (обг. · викор. · ред.) робить автопосилання на категорію основного простору назв для навігації за темою. Звісно якщо така не існуе він і не виводить посилання, але система рахуе попитку послатися до категорії як посилання на неї.--Avatar6 (обговорення) 04:59, 3 червня 2017 (UTC)

Чи має Медіавікі якусь функцію, на вході якої назва категорії, а на виході — число категорій, що до неї входять? --Perohanych (обговорення) 19:49, 16 травня 2017 (UTC)

Так, є {{PAGESINCATEGORY:Назва категорії|subcats}}. Наприклад, для категорії Коронація слова цей код видасть результат 3. Якщо замість "subcats" вписати "pages", на виході отримаємо кількість сторінок у категорії — 24.--Piramidion 22:16, 16 травня 2017 (UTC)

Навіть шаблони посилань на категорії, які використовують цю функцію:

--Avatar6 (обговорення) 05:57, 3 червня 2017 (UTC)

Шаблон Демографія повіту містить чомусь параметр «Мужчини» замість «Чоловіки».

--В.Галушко (обговорення) 11:53, 29 травня 2017 (UTC)

додав синоніми параметрів (увага — з маленької літери! — за стандартами назв параметрів), але наш шаблон застарів — у поляків він на модулі і сам обраховує відсотки. --Avatar6 (обговорення) 18:40, 3 червня 2017 (UTC)

Треба доробити наступну нелокалізовану функцію модуля, краще щоб забирала мікроформат geo з шаблону {{coord}}:

-- Finds a parameter in a transclusion of {{Coord}}.
local function coord2text(para,coord)
  if not coord or coord == '' then return nil end
  local result = mw.text.split
(mw.ustring.match(coord,'%d+%.?%d*°[NS] %d+%.?%d*°[EW]') or '', '[ °]')
  if para == 'longitude' then result =
{result[3], result[4]} end
  if not tonumber(result[1]) or not result
[2] then return error('Malformed coordinates value', 2) end
  return tonumber(result[1]) *
hemisphereMultipliers[para][result[2]]
end

,наприклад як робить {{coord/довгота}} (обг. · викор. · ред.):

{{
#invoke:String
  |match|s={{#if:{{{1|}}}|{{{1|}}}|{{wikidata|p625[1]}}}}
  |nomatch=|%"geo%"%>[%-%d%.]*%;%s([%-%d%.]*)%<}}

Якщо доробити цю функцію можна буде переводити на модуль усі геокартки, бо модуль бере координати з Вікіданих.--Avatar6 (обговорення) 10:14, 4 червня 2017 (UTC)

19:04, 5 червня 2017 (UTC)

Шаблон Визначна пам'ятка не показує місцезнаходження об'єкту на мапі. --В.Галушко (обговорення) 18:04, 2 червня 2017 (UTC)

відкинула сьогоднішні правки. До користувача давно претензії, що він ламає шаблони.... --Helixitta (ut) 18:10, 2 червня 2017 (UTC)

Дякую, але мапа тепер чомусь взагалі зникла з картки. --В.Галушко (обговорення) 18:13, 2 червня 2017 (UTC)

))) Ось до чого приводять мовчазні відкоти. Вкотре звертаюсь до спільноти: прохання коментувати причини відкотів шаблонів.

@В.Галушко: перевірте зараз: банально був переплутав широту з довготою. Перевів шаблон на Модуль:Location map. Якщо у Вікіданих вказані країна і координати навіть порожній шаблон повинен показати карту країни з позначкою. --Avatar6 (обговорення) 04:40, 3 червня 2017 (UTC)

Avatar6 можливо ви натомість спробуєте не ламати шаблони, а скажімо створювати підсторінки /пісочниця з вашим варіантом коду, пояснювати десь, наприклад на со шаблону мету ваших пропонованих змін і просити людей його перевірити на більшій кількості статей ніж ви це робите самі? Так, не багато людей відгукнеться якщо хтось взагалі, але тоді принаймні ви матимете більше права бути невдоволеним що вас постійно відкочують і не розуміють. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 05:13, 3 червня 2017 (UTC)

Base не помиляеться той, хто нічого не робить. Усі мої "ламати шаблони" зрештою виправляються і у більшості випадків саме мною, бо спільнота на щось більше за відкоти не береться або "не мае часу".

не багато людей відгукнеться якщо хтось взагалі — це ключова фраза

Усі пісочниці шаблонів кануть в лету, бо редагування шаблона розсинхронізовуе його вміст із вмістом пісочниці. Я створив пісочницю для {{commonscat}}: {{commonscat/пісочниця}}, пояснив на со його дію. Що ще можна зробити, яким чином ще даремно витратити свій час?--Avatar6 (обговорення) 07:20, 3 червня 2017 (UTC)

@В.Галушко, Helixitta, Base, Парус, Ahonc та NickK: тощо, прохання відписатися — чи нещодавні виправлені автором (не Вами, "спільнота" — зекономлено Ваш дорогоцінний час, бо вчитися треба час) "мої помилкові зміни в вищезгаданому шаблоні" заважають Вам і спільноті _співіснувувати_, і чи спонукають надалі декого з Вас на відкоти!, поради іншим користувачам відкочувати!, або вигуки "Бабушка!" персонажа з ералашу! у вигляді безпорадних запитів до адміністративного комітету? (до бабусі?) ) Іронічно, але по суті до спільноти, яка намагаеться цькувати внесок користувачів їх помилками, які вони визнають і роблять виключно через сподівання на співпрацю із спільнотою, яка не здатна на це...--Avatar6 (обговорення) 19:47, 3 червня 2017 (UTC)

@Avatar6: З точки зору людини я вважаю ваші зміни шкідливими. З точки зору робота вони, мабуть, корисні, але з точки зору людини виходить дурниця. Відкриваємо Церква Успіння Пресвятої Богородиці (Львів) і бачимо:

• Тип: церква і Православна церква[d]
• Тип будівлі: храм

Так, принаймні після виправлення статті більше не поламані, тобто технічно все працює. Але відображається все одно нісенітниця — NickK (обг.) 20:01, 3 червня 2017 (UTC)

Зрозуміло. Нехай пан робот Avatar6 бігае по всім вікіпроектам: бавиться, 'ламае шаблони', виправляе 'сенітниці точки зору _людей_', поки вони будуть відкочувати клацанням миші його забавки і штампувати на клаві "'ай-яяй', який шкідливий робот". Вікідані _людям_ не потрібні — псують сторінки. Для них невідомо що таке "Q2031836: православний храм P279: є підкласом Q16970: церква" і звідки воно береться - де там казати про те, щоб зайти на сторінку елемента і виправити правильно назви і зв'язність елементів. Нехай пан робот бігае... Він для задовільнення потреб _людини_ і створений...--Avatar6 (обговорення) 07:01, 4 червня 2017 (UTC)

@Avatar6: Якщо ви не зрозуміли, поясню прямо: проблема в тому, що ви з Вікіданих взяли не те поле й поставили не туди. У підсумку в статті вийшло два поля «тип» і жодного поля «статус» — NickK (обг.) 09:08, 4 червня 2017 (UTC)

пан робот чудово зрозумів. Якщо людина вкаже йому відповідні Властивості для параметрів |статус= і |тип будівлі= пан робот виправиться. --Avatar6 (обговорення) 10:14, 4 червня 2017 (UTC)

Якщо на Вікіданих немає відповідних властивостей, то це не значить, що треба прив'язувати перше що потрапило на очі. --MMH (обговорення) 10:27, 4 червня 2017 (UTC)

Та є на Вікіданих відповідні властивості, за запитом «статус» чудово знаходить те, що треба. А от коли люди бачать нісенітницю з Вікіданих, вони починають скаржитися, що Вікідані погані, хоча насправді проблема-то не у Вікіданих, а в тому, що з Вікіданих узяли нісенітницю — NickK (обг.) 15:49, 4 червня 2017 (UTC)

так — проблема в роботах — вони тупі, не здатні навіть зрозуміти що за Властивість "статус" і чим відрізняеться від P31: є одним із і від Властивості "статус спадщини" — посилання на яку не надали _люди_, мабуть не зрозуміли чим вона відрізняеться, бо виправити вищеназваний елемент так і не спромоглися (Церква Успіння Пресвятої Богородиці (Львів) — треба видалити P31: є одним із ← Q16970: церква,, бо зайве уточнення — пан робот технічно обмежений це зробити, пани люди — ментально обмежені — конфлікт? вирішить пан Господь.--Avatar6 (обговорення) 19:23, 6 червня 2017 (UTC)

В загальному, я проти вставляння в шаблони параметрів, які забирають дані з Вікіданих і які потім не можна відключити у статті або задати у статті своє значення. --MMH (обговорення) 10:05, 5 червня 2017 (UTC)

Пан робот і документація неоднорозово відписувала методи відключення відображення інформації з Вікіданих - прохання переознайомититися.--Avatar6 (обговорення) 19:23, 6 червня 2017 (UTC)

Я написав "в загальному", тобто безвідносно до цієї конкретної ситуації. Наскільки мені відомо, відключити їх неможливо, якщо вони вже включені у шаблон, можна лише замінити локальними значеннями. З роботами "пана робота" не знайомий. --MMH (обговорення) 20:18, 6 червня 2017 (UTC)

Як ви вважаете, шановна _людина_, може в такому випадку _роботу_ "викинути Вікідані"? чи таки варто разом з _людями_ знайт відповідності параметрів --Avatar6

Так, я вважаю, що краще прибрати Вікідані з шаблону, якщо вони відображають не зовсім те, що потрібно, або зовсм не те, що потрібно. Я вважаю, що тут має бути так само, як у клятві Гіппократа, головний принцип - "не нашкодь". --MMH (обговорення) 20:14, 6 червня 2017 (UTC)

Навіщо примітка [d] в шаблоні (після «Тип церква і православний храм») веде на https://www.wikidata.org/wiki/Q2031836?uselang=uk, коли примітки у Вікіпедії використовуються для посилань на джерела? Статті пишуться для читачів, а не для редакторів. Навіщо читачеві посилання на Вікіданні? Ви тепер це в усі шаблони будете вставляти? --MMH (обговорення) 10:25, 4 червня 2017 (UTC)

@MMH: Цю примітку Вікідані вставляють автоматично, це аналог шаблону {{нп}} для Вікіданих — NickK (обг.) 15:49, 4 червня 2017 (UTC)

@Avatar6:, дякую за виправлення: у статті Архангельське (музей-садиба) картка тепер справно показує місцезнаходження. До речі, якщо Ви любите займатися з шаблонами, чому б Вам не створити кілька потрібних, але відсутніх в укрвікі шаблонів? --В.Галушко (обговорення) 20:43, 4 червня 2017 (UTC)

NickK, тобто це означає, що до елемента Q2031836 не прив'язана відповідна стаття укрвікі? І якщо її прив'язати, то ця примітка зникне? --MMH (обговорення) 10:13, 5 червня 2017 (UTC)

@MMH: Саме так — NickK (обг.) 10:15, 5 червня 2017 (UTC)

Зрозуміло, дякую. --MMH (обговорення) 11:46, 5 червня 2017 (UTC)

NickK писав: "Так, принаймні після виправлення статті більше не поламані, тобто технічно все працює", - ні, не працює, в статті Церква Успіння Пресвятої Богородиці (Львів) координати відображаються вверху статті, а не у самому шаблоні, як повинно. --MMH (обговорення) 11:46, 5 червня 2017 (UTC). Точніше, і вверху статті і в самому шаблоні, тобто 2 рази. --MMH (обговорення) 11:53, 5 червня 2017 (UTC)

А хто такий будівник?--Анатолій (обг.) 21:32, 4 червня 2017 (UTC)

Будівельник, будівничий, зодчий (Будівник // Словник української мови : в 11 т. — Київ : Наукова думка, 1970—1980.). --В.Галушко (обговорення) 21:41, 4 червня 2017 (UTC)

Може хтось підказати адресу додатку для швидкого переходу, тобто такого, що дозволяє набирати в панелі пошуку «ш:Назва шаблон», «к:Назва категорії» замість «шаблон:Назва шаблону», «категорія:Назва категорії»? Він у мене колись був увімкнутий, потім я його вимкнув, а зараз не можу його знайти в налаштуваннях. Напевно його звідтам видалили. --MMH (обговорення) 19:57, 5 червня 2017 (UTC)

Гм, чи не оце він? --Рассилон (обговорення) 13:21, 6 червня 2017 (UTC)

Так, він, дякую. --MMH (обговорення) 14:58, 6 червня 2017 (UTC)

На жаль, зараз він уже не працює так, як раніше. Тобто зараз його уже не можна використовувати для швидкого переходу, а лише для пошуку... --MMH (обговорення) 20:20, 6 червня 2017 (UTC)

Ось моя стаття https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Калуш_Оголошення

Ось на 99% така ж сама про інший інтернет ресурс https://uk.wikipedia.org/wiki/Ukrainians_(соцмережа)

Їх стаття залишилась, мою видаляєте, яка різниця між ними і що я не так роблю? — Це написав, але не підписав користувач 176.120.106.221 (обговорення • внесок).

Дошка оголошень одного міста очевидно менш значима за цілу соціальну мережу. --Віщун (обговорення) 09:07, 7 червня 2017 (UTC)

Насправді це може й не очевидно, але в одній статті є авторитетні незалежні від предмета статті джерела, а в іншій - нема. Якби і в тій були - то шансів видалитись було б менше. --Буник (обговорення) 10:35, 7 червня 2017 (UTC)

Імхо, таки неочевидно, тому номінував на вилучення й другу статтю. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 14:52, 7 червня 2017 (UTC)

Перенаправляються:

• Шаблон:Cat main → Шаблон:Catmain
• Шаблон:Catmore → Шаблон:Catmain

Але Шаблон:Cat more нікуди не перенаправляється. --Djadjko (обговорення) 00:04, 27 травня 2017 (UTC)

ВП:БР. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 02:27, 27 травня 2017 (UTC)

Можна або зробити по аналогії (перенаправити Шаблон:Catmore → Шаблон:Cat more), або «затерти» (Шаблон:Cat more → Шаблон:Catmain). --Djadjko (обговорення) 17:48, 29 травня 2017 (UTC)

У них текст різний, документацію оригінальну дивіться.--PsichoPuzo (обговорення) 17:59, 29 травня 2017 (UTC)

Я помітив. Тоді треба всі включення {{Catmore}} замінити на {{Catmain}}, а потім перенаправити Шаблон:Catmore → Шаблон:Cat more. --Djadjko (обговорення) 23:01, 30 травня 2017 (UTC)

див. {{main}} (обг. · викор. · ред.), {{more}} (обг. · викор. · ред.) (і їх локалізації {{детальніше}} (обг. · викор. · ред.) {{докладніше}} (обг. · викор. · ред.)) — те саме не для категорій.--Avatar6 (обговорення) 05:13, 11 червня 2017 (UTC)

Прошу користувачів, наділених можливостями редагування спеціальних сторінок, виправити на сторінці Налаштування → Редагування помилки «Це додаж посилання… існтрументу». --Олег.Н (обговорення) 11:13, 10 червня 2017 (UTC)

Фрази на спеціальних сторінках належать до інтерфейсу Вікіпедії, а він перекладається на translatewiki. (Ви можете зареєструватися там і теж поправляти вади перекладу). Я поправила translatewiki:MediaWiki:Parsermigration-pref-help/uk, за кілька днів має з'явитися тут. --Ата ^(обг.) 09:02, 12 червня 2017 (UTC)

15:29, 12 червня 2017 (UTC)

• Шаблон:Infobox tennis tournament event Наприклад, у статті Qatar ExxonMobil Open 2017, одиночний розряд. Зверху шаблона є червоне посилання на загальну статтю про турнір. Там треба переставити місцями рік і назву турніру, тоді посилання стане правильним і синім. Знизу шаблона є посилання на попередній і наступний рік. Спочатку було 2016 Qatar ExxonMobil Open, одиночний розряд. У шаблоні Шаблон:Infobox tennis tournament year/footer переставив місцями {{{before_name}}} з {{{before_year}}} та {{{after_name}}} {{{after_year}}}. Рік винесло на самий кінець посилання, але треба, щоб було Qatar ExxonMobil Open 2016, одиночний розряд.
• Шаблон:TennisEventInfo Наприклад у статті Вімблдонський турнір 2011. Спочатку зверху було Дата: і За ліком:, а я ще додав Категорія: Призові: Сітка: Покриття: Місце:, як це мені потрібно було для багатьох турнірів. Але ці записи з'явилися і самі по собі і у всіх решті шаблонах, де їх спеціально не вводили. Якби зробити так, щоб їх було видно тільки коли сам спеціально вводиш.

  «Якби зробити так, щоб їх було видно тільки коли сам спеціально вводиш», — слід робити перевірку на наявність параметру: {{#if:{{{параметр1|}}}|дія, яку потрібно виконати якщо параметр заповнений}}. --MMH (обговорення) 08:42, 14 червня 2017 (UTC)

  Наприклад: {{#if:{{{автор|}}}|'''Автор:''' {{{автор}}} }}. --MMH (обговорення) 08:46, 14 червня 2017 (UTC)

Минулого разу мені з шаблонами допомагав @Andriy.v:, але він на жаль полишив Вікіпедію.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:50, 14 червня 2017 (UTC)

В тих статтях, де ці поля заповнені, наприклад Qatar ExxonMobil Open 2017, він навпаки зламався.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:04, 14 червня 2017 (UTC)

Шаблон повинен включати області України, точніше позиції "Корисні копалини ....області". За абеткою. Хто візьметься зробити?--Білецький В.С. (обговорення) 07:47, 14 червня 2017 (UTC)

Як навігацію Шаблон:Корисні копалини за областями України --AS^ƨɐ 11:35, 14 червня 2017 (UTC)

Хто там і що наробив, що відтепер там де червона та 2 жовта картка стоїть значок: noinclude? --Jphwra (обговорення) 17:12, 14 червня 2017 (UTC)

Я витратив 2 хв, щоб знайти де. Так важко дати посилання? --AS^ƨɐ 17:37, 14 червня 2017 (UTC)

AS перепрошую наступного разу дам посилання просто на статтю. Але я гадав, що здогадаєтесь одразу, де саме дивитись. Дякую за виправлення, а що і де це було? --Jphwra (обговорення) 17:42, 14 червня 2017 (UTC)

Дякую. Було [85] --AS^ƨɐ 17:43, 14 червня 2017 (UTC)

В мене і було бажання запитати напряму, бо сьогодні користувач купу шаблонів переробляв але утримався і кинув сюди, тож може AS йому більш дипломатично поясніть що до чого. Наперед дякую. --Jphwra (обговорення) 17:51, 14 червня 2017 (UTC)

Можу хіба що порекомендувати @Unikalinho: увімкнути додаток «Дозволяє швидко номінувати статтю на повільне вилучення» в Налаштуваннях. --AS^ƨɐ 18:01, 14 червня 2017 (UTC)

Створено підшаблон {{Картка/р}} (обг. · викор. · ред.), який повний функціональний аналог {{картка/рядок}} (обг. · викор. · ред.) із нумерованими (порядковими) параметрами та параметрами (функціями) виведення pre (префікс, текст, який передує значенню параметра), unit (одиниця вимірювання значення параметра), ref (посилання, примітка). Значно полегшує перевід таблиць-карток на новий формат і сприйняття коду. Приклад/тест використання {{Населений пункт Білорусі}} (обг. · викор. · ред.). Потенційно, такий формат бажано мати в {{Модуль:Infobox}} (обг. · викор. · ред.), який Вікіпедія так досі і не використовує... Відомі недоліки: приокремому використанні потребуе вказання стилю (виділення жирним шрифтом) відповідника параметра |labelN=.--Avatar6 (обговорення) 08:01, 16 червня 2017 (UTC)

Наразі використання шаблону {{Видання}} (обг. · викор. · ред.) не відповідає задуму його призначення — він використовується там, де треба використовувати {{Літературний твір}} (обг. · викор. · ред.). Див. означення понять в статтях видання, твір, літературний твір. Питання онтології, звичок редакторів і функціоналу шаблонів...--Avatar6 (обговорення) 20:18, 17 червня 2017 (UTC)

Так, є така проблема. --MMH (обговорення) 12:28, 18 червня 2017 (UTC)

15:44, 19 червня 2017 (UTC)

Якщо я правильно пам'ятаю, то на англ. Вікіпедії та Вікісховищі прийнято категорії перенаправляти через Шаблон:Categoryredirect.
А на нашій укр. Вікіпедії чомусь люблять використовувати стандартне «#REDIRECT [[...]]» («#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ [[...]]»), наприклад див. Категорія:Мукачеве.
Крім того, у нашій Вікі чомусь люблять видаляти перенаправлену категорію після того, як вона спорожніє (наприклад див. Категорія:КВН, Категорія:Дніпропетровськ), хоча вона могла б слугувати підказкою при пошуку потрібної категорії користувачами додатка HotCat. --Djadjko (обговорення) 21:00, 16 червня 2017 (UTC)

а хіба hotcat відображає перенаправлення? не знав. Хоча ні, певні дії користувача HotCat3 внесли сумніви. Втім це питання до коду. Він якраз не повинен відображати паренаправлення категорій, а якщо і відображати — то щонайменше виділяти як перенаправлення, а в ідеалі і замінювати назви на ті куди перенаправляють ці перенаправлення. Втім, це навіть не до хоткату пропозиція, а на phab щодо перенаправлень категорій. То до створювачів перенаправлень категорій питання — чому до живих (не порожніх) категорій не додали ш. categoryredirect. Але перейменовані категорії з назвами не за правописом після спорожніння видаляю сам - бо їх знову нахоткатчувають!--Avatar6 (обговорення) 20:39, 17 червня 2017 (UTC)

У мене HotCat з перенаправленими категоріями працює так: тиснеш «(+)» під статтею, вписуєш назву такої категорії, тиснеш «Гаразд» — і замість вписаної назви показує назву категорії, на яку йде перенаправлення. --Djadjko (обговорення) 21:12, 19 червня 2017 (UTC)

Зміст шаблону Відмінки чомусь завжди прихований в статтях. Бажано показувати його в розгорнутому вигляді. --В.Галушко (обговорення) 18:15, 14 червня 2017 (UTC)

Це здається зі всіма навігаційними шаблонами тепер така проблема. Хтось здається піднімав цю тему тут недавно, можливо вона навіть ще не пішла в архів. --MMH (обговорення) 10:03, 15 червня 2017 (UTC)

Бо в коді саме так було і передбачено ( {{{state|<noinclude>un</noinclude>collapsed}}} ). Зробив uncollapsed за замовчанням.--Avatar6 (обговорення) 14:10, 18 червня 2017 (UTC)

uncollapsed за промовчанням не потрібно, за промовчанням має бути autocollapse. --MMH (обговорення) 15:42, 18 червня 2017 (UTC)

@MMH:, давайте, замість трансляції документації (яка не дае технічних подробиць) перечитаемо перше речення і технічно опишемо за яких умов спрацюе цей параметр, або залишемо вибір опції на відповідальність автора статті, який здатен власноруч задати шаблону параметр |state= і без замовчувань, бо замовчування його не влаштували в першому реченні теми, а подробиці окреслити нема кому.--Avatar6 (обговорення) 21:26, 19 червня 2017 (UTC)

Та я навіть не читав цю документацію. autocollapse робиться в таких шаблонах, щоб вони не були всі у розгорнутому стані, коли їх декілька. Якщо шаблон один у статті, то він буде в розгорнутому стані і при autocollapse. А ручні установки ніхто не відміняв, їх завжди можна прописати. --MMH (обговорення) 00:07, 20 червня 2017 (UTC)

08:41, 23 червня 2017 (UTC)

15:38, 26 червня 2017 (UTC)

У «Джуліо Мазаріні» шаблон Архієрей переміщає початок тексту на десяток рядків донизу. --В.Галушко (обговорення) 16:42, 14 червня 2017 (UTC)

@Намѣсникъ: Останні зміни щось ламали. І суперечили документації. Тому відкинув. --AS^ƨɐ 17:33, 14 червня 2017 (UTC)

Вибачте, зараз гляну.--Намѣсникъ (обговорення) 09:54, 27 червня 2017 (UTC)

Тепер, ніби, все гаразд.--Намѣсникъ (обговорення) 09:58, 27 червня 2017 (UTC)

Гляньте шаблон otherplaces: на сторінці «Белен» працює некоректно. --В.Галушко (обговорення) 18:52, 30 червня 2017 (UTC)

ред.№ 20647360 --ReAl, в.о. 20:22, 30 червня 2017 (UTC)

Дякую, тепер все в порядку. --В.Галушко (обговорення) 20:30, 30 червня 2017 (UTC)

Тут теж ред.№ 20647390 --ReAl, в.о. 20:33, 30 червня 2017 (UTC)

Виправлено: дещо я його оптимізував, а саме «виніс за дужки спільний множник». Кілька сторінок я переглянув — ніби правильні виходять дизамбіги. --Рассилон (обговорення) 20:41, 30 червня 2017 (UTC)

У рейтингу авторів за внеском у відвідуваність моє прізвище стоїть чомусь на двох місцях — на 43-му і 44-му. --В.Галушко (обговорення) 16:36, 30 червня 2017 (UTC)

@UkrFace: Там на початку одного з (однакових) імен чогось стоїть LRM. --ReAl, в.о. 20:27, 30 червня 2017 (UTC)

Дякую, що повідомили. Постараюся поправити до оновлення рейтингу за цей місяць UkrFace (обговорення) 08:20, 3 липня 2017 (UTC)

15:31, 3 липня 2017 (UTC)

У статті "Російські залізниці" додайте украінський прапор поруч з вірменським. Так, як на Луганщині діє відрізок цієі залізниці.--207.154.253.121 14:31, 19 червня 2017 (UTC)

Це некоректно: на відміну від Вірменії, де Російські залізниці здійснюють перевезення, в Україні Російські залізниці жодних послуг не надають, мешканці села Зоринівки не можуть скористатися послугами Російських залізниць. Так само в Білорусі є українська станція Йолча, але це не зазначає, що Укрзалізниця діє в Білорусі — NickK (обг.) 20:25, 8 липня 2017 (UTC)

Стосується статті Нью-Йорк у мобільному вигляді (посилання). Там вказані наступні координати у картці: Координати 40°40′12″ пн. ш. 73°56′23″ зх. д. / 40,67000000000000171° пн. ш. 73,93999999999999773° зх. д. — очевидно надлишкова інформація у десятичному вигляді. В інших Вікі ніби все гаразд, також у інших містах з аналогічним шаблоном. Перевіряв на різних Мозилах та з телефону. В чому може бути причина?--Divega (обговорення) 17:31, 10 червня 2017 (UTC)

В немобільному вигляді воно теж є, але приховане. Схоже, що є дві проблеми. Перша, це в MediaWiki:Mobile.css, імовірно, мають бути продубльовані класи, які стосуються координат. Друга, якось по-иншому виводяться чи вираховуються (не знаю, в якому модулі) координати, ніж в инших вікіпедіях. --AS^ƨɐ 18:29, 10 червня 2017 (UTC)

Мені здається, що десь у модулях просто бракує округлення. Сподіваюсь, що може хтось знає у чому справа і не потрібно перебирати весь код.--Divega (обговорення) 11:37, 11 червня 2017 (UTC)

@AS та Divega: Продублював класи в MediaWiki:Mobile.css. Ви бачите якісь поліпшення? Особисто в мене змін нема — NickK (обг.) 20:57, 6 липня 2017 (UTC)

Хоча ні, друга жахлива частина вже зникла. Наче стало краще — NickK (обг.) 12:00, 7 липня 2017 (UTC)

Пане NickK, дякую. Довжелезні координати в мене зникли. --Divega (обговорення) 17:07, 9 липня 2017 (UTC)

Шаблон:Валютний курс схоже не показує курс вказаної грошової одиниці до гривні. Наприклад в статтях Білоруський рубль, Турецька ліра, Угорський форинт нормально показується курс до долара та євро, але курс до гривні не показує. Треба виправити. --Tohaomg (обговорення) 01:06, 26 червня 2017 (UTC)

@Tohaomg: Подивись, будь ласка, зараз. Була проблема з курсом гривні, принаймні в цих статтях вдалося виправити — NickK (обг.) 20:43, 9 липня 2017 (UTC)

Продовжуючи дискусії у Фабрикаторі, Амір взявся укладати список шаблонів, які мали б бути глобальними, але натомість переносяться з одної вікі в іншу вручну (що означає дурну роботу редакторів). Маєте на прикметі такі шаблони? Список укладається тут: m:Which templates should be global?, дописуйте --Ата ^(обг.) 19:41, 5 липня 2017 (UTC)

Нарешті, це те, що потрібно було зробити роки назад. Насправді, тепер, коли є Вікідані, тяжко уявити які б шаблони НЕ могли би бути глобальними. --DixonD (обговорення) 11:30, 10 липня 2017 (UTC)

У картках у статтях Собор Святого Петра, Базиліка Санта Марія Маджоре таке (відповідно):

Собор Святого Петра[[Категорія: К[1] | ]]

та

Базиліка Санта Марія Маджоре[[Категорія:| ]]

замість просто назви споруди. Здається проблема не нова, але не можу згадати, де бачив тему «у якому шаблоні треба зробити відкіт» (Пане NickK, ви тут в темі схоже, то не через зміни у MCat?). --Divega (обговорення) 10:29, 10 липня 2017 (UTC)

@Divega: Не лише. Винні зміни @Avatar6: до {{Культова споруда}} та/або {{Mcat}}. Проведений тест дає таке:

• якщо замінити {{Mcat}} порожнім шаблоном, помилки немає
• якщо відкотити останні зміни Avatar6 у {{Mcat}} до останньої відпатрульованої версії, помилка все одно є, тобто ця зміна не є новою
• якщо відкотити зміни Avatar6 у {{Культова споруда}} до версії ValeriySh, помилки теж нема
• якщо відкотити останню зміну Avatar6 у {{Культова споруда}} до останньої відпатрульованої версії, помилка все одно є, тож знову ж зміна не нова.

@Avatar6: Будь ласка, виправляйте, це очевидно ваша помилка, не знаю, в одному з двох шаблонів або ж в обох (задовго тестувати). Найімовірніше, зміна була внесена вами в червні — NickK (обг.) 13:08, 10 липня 2017 (UTC)

15:07, 10 липня 2017 (UTC)

Лічильник статей перестав показувати мої створені з 3 липня статті. Нема в списку Сошник, Сошка, хоча в інформації про сторінку автором значусь я. --В.Галушко (обговорення) 16:31, 4 липня 2017 (UTC)

• @RLuts: Проблема з твоїм лічильником — NickK (обг.) 16:32, 4 липня 2017 (UTC)

Напевне багатозначності - не статті, як і перенаправлення. --Буник (обговорення) 16:45, 4 липня 2017 (UTC)

Може, проблема в тому, що Сошник створено з перенаправлення, що виникло після перейменування мною сторінки «Сошник» на «Сошник (сівальний пристрій)»? --В.Галушко (обговорення) 17:04, 4 липня 2017 (UTC) Цікаво, що на останній сторінці посилання «Сошник» чомусь не виділене червоним. --В.Галушко (обговорення) 17:06, 4 липня 2017 (UTC)

Може, щодо моєї тези про багатозначності, я помилився, бо Танго смерті є в мене в списку. --Буник (обговорення) 17:08, 4 липня 2017 (UTC)

Ні, проблема не в цьому. От стаття Badis juergenschmidti (точно стаття, створена з нуля й не дизамбіг) теж відсутня в лічильнику користувача — NickK (обг.) 17:11, 4 липня 2017 (UTC)

Пропоную вимкнути лічильник взагалі. Це найгірший KPI для користувачів який тільки можна було б придумати. Створює дивну мотивацію, при якій користувачі замість того щоб вдосконалювати існуючі статті пишуть запити на видалення цілком пристойних сторінок, бо їм бачте треба аби воно записалось в їх список створених статтей. (Не всі, але є такі) Крім того часто створює хибне враження при оцінці кандидатури патрульних і адміністраторів. Наприклад в моєму списку є статті Добровільна народна дружина і Криївка над якими я особливо не працював, і нема Паралельні обчислення, Серія «Романи й повісті» чи Танго над якими я таки добряче посидів. --Буник (обговорення) 16:45, 4 липня 2017 (UTC)

Тут кожному своє. Я, наприклад, вважаю лічильник редагувань поганим KPI, бо я частіше роблю одне велике редагування в статті замість великої кількості малих. Як на мене, цей лічильник має право на існування: декому він потрібен, але ніхто не зобов'язує ним користуватися — NickK (обг.) 17:11, 4 липня 2017 (UTC)

Я теж так вважаю. Якщо я зробив значний внесок у розвиток статті, і її відвідуваність збільшилася після моїх доповнень, мені байдуже, що створювачем сторінки значиться хтось інший. Дві з переписаних наново мною статей стоять у списку 100 найпопулярніших за червень, хоча формально вони не «мої». Це не може само по собі мотивувати авторів на стаби без детальної проробки. Якщо комусь хочеться знати число створених ним сторінок, таки краще, щоб лік був автоматичним. --В.Галушко (обговорення) 17:33, 4 липня 2017 (UTC)

Через нього, принаймні, зручно шукати серед власного доробку.--PsichoPuzo (обговорення)

Ну так, але було б ще зручніше якби це був список статтей в які зроблено внесок відсортовані за кількістю редагувань, середнім розміром дифів, обсягом тексту чи чимось подібним. І так, лічильник редагувань - теж погана метрика. Бо є користувачі які, чим менше редагувань роблять, тим краще. --Буник (обговорення) 18:02, 4 липня 2017 (UTC)

Гм, я, наприклад, переглядаю цей лічильник час від часу, щоб збільшити об'єм старих підзабутих статей. Воно корисно, чесне слово. А за кількістю статей у нас дійсно всі ганяються, проте забороною одного лічильника цьому горю не допомогти: вони будуть на пальцях рахувати. --Brunei (обговорення) 18:11, 4 липня 2017 (UTC)

Було б непогано, коли автором статті ставав той/ті, хто зробив найбільший вклад в статтю. Це підвищить зацікавленість в розвитку статей. — Це написав, але не підписав користувач Alex Blokha (обговорення • внесок) 07:43, 10 липня 2017.

Тут є два нюанси:

1. В нас наразі відсутній механізм визначення, результатом якого редагування є кожен фрагмент поточного стану статті.
2. Іноді якусь частину вмісту вилучають, а потім відновлюють (найчастіше у випадках вандалізму). В такому разі потрібно, щоби авторство відновлених фрагментів приписувалося первинним авторам.

--Olexa Riznyk (обговорення) 06:40, 11 липня 2017 (UTC)

Перестав працювати бот, що оновлює інформацію в Вікіпедія:Найактивніші. У мене зависло на позначці 23897, хоча нових редагувань близько 200. Може, це якось пов'язане з несправністю лічильника? --В.Галушко (обговорення) 14:36, 5 липня 2017 (UTC)

Бо цей бот належить тому самому користувачеві. @RLuts: Подивись, будь ласка, схоже, проблеми і з твоїм ботом теж — NickK (обг.) 14:51, 5 липня 2017 (UTC)

Дякую, все наладилося, лічильник статей знову запрацював. Тільки в рейтингу найактивніших не зовсім зрозуміло: Global user contributions показує 24534 редагування, а рейтинг — 24156, тобто на 378 менше. --В.Галушко (обговорення) 17:30, 7 липня 2017 (UTC)

@В.Галушко: Global user contributions показує кількість ваших редагувань з вашого внеску, а в моїх двох інструментах число редагувань, яке вказане у ваших налаштуваннях. Які редагування цей лічильник не враховує я так і не зрозумів. А проблеми були десь із сторони сервера Wikimedia Labs, здається, їх вже виправили --RLuts (talk) 10:38, 11 липня 2017 (UTC)

Якщо Ваш бот не пов'язаний з Global user contributions, тоді все правильно. --В.Галушко (обговорення) 18:20, 11 липня 2017 (UTC)

Шаблон Молочні продукти не показує зображення склянки молока. Файл вставлено. --В.Галушко (обговорення) 19:03, 11 липня 2017 (UTC)

Не потрібно назви полів перекладати. --Basio (обговорення) 19:17, 11 липня 2017 (UTC)

У цій категорії якимось незрозумілим чином опинилися дві сторінки з особистого простору користувачів. Прохання виправити, бо я не знаю як...--Unikalinho (обговорення) 05:26, 21 червня 2017 (UTC)

Схоже вже хтось виправив, не бачу там такого. Прохання до редакторів закривати вирішені проблеми за допомогою шаблону {{Зроблено}} (Так Зроблено), щоб не відволікати інших користувачів на проблеми, які вже вирішено. --MMH (обговорення) 09:39, 21 червня 2017 (UTC)

@Unikalinho: як на мене — за звичайних умов до категорій основного простору потрапили лише чернетки статей — то й нехай там тусять, за особливих умов чернеткти користувача, за інших 'умов'— туди потрапляе будь-що (див. інші категорії).-Avatar6 (обговорення) 20:26, 21 червня 2017 (UTC)

Не так. Чернетки не повинні бути ні в яких категоріях. В іспанській вікі (може й у німецькій -- не пам'ятаю) навіть фільтр є, який не пропускає зміни до тексту своєї чернетки, якщо там є категорії без тега NOWIKI. Є ще категорії особистих просторів -- там є особисті сторінки к-чів. Все має бути на своєму місці, і якщо є категорія для основного простору, то там мають бути лише сторінки основного простору. По категоріях читачі шукають інформацію, і нічого зайвого чи нерелевантного там не повинно бути--Unikalinho (обговорення) 06:00, 22 червня 2017 (UTC)

Такий фільтр — корисний. Сам неодноразово корегував навігаційні шаблони, написані новачками, які кидають статті в категорії шаблонів тощо... Як кому в нагоді стане — категорії самого шаблону обов'язково повинні міститися між тегами <noinclude>... [[Категорія:...]] <!--тут ще категорії--> ...</noinclude> а категорії автокатегоризації статей — між блоком визначення основного простору назв {{#if:{{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}|| ...[[тут категорії]]... }}

Стосовно чернеток — як на мене (глибоке імхо) — редактору - не заважае, іншим користувачам - звичайно не потрібні...--Avatar6 (обговорення) 21:36, 26 червня 2017 (UTC)

@Unikalinho: Ви повилучали десятки сторінок-списків простору користувачів з категорій списків. Списки Вікіпедії — окремий псевдопростір назв, який використовуеться також для координації робіт над певними темами, і багато з цих сторінок цілком можуть міститися в основному просторі. Їх відсутність в категоріях не сприяе співпраці користувачів за певними темами.--Avatar6 (обговорення) 13:17, 12 липня 2017 (UTC)

@Avatar6: Я вже Вам пояснював: не може бути сторінок особистого простору в категоріях інших просторів. Вони можуть бути лише в категоріях особистого простору. Слід подумати про те, що категоріями основного (точніше, не особистого) простору користуються прості відвідувачі, і їм потрібно бачити статті (відпатрульовані, оформлені), а не чернетки користувачів (які не перевіряються, не патрулюються, і в яких може бути бозна-що і "оформлено" бозна-як). Наприклад, Користувач:Albedo/Тенісисти -- це явно чернетка, а не список--Unikalinho (обговорення) 16:13, 12 липня 2017 (UTC)

Панове, помітив неадекватне ноу-хау картярів. Заснував статті про Вітвіцького у Вікіпедії і у Вікіджерелах і виявив у них картку без параметрів, яка продукує дивні результати - у Вікіпедії Вітвіцького пошили в громадяни Польщі (насправді він громадянин Кацапської імперії, Польща була розділена на той час), а у Вікіджерелах він тепер просто "Стефан". Панове, зробіть щось будь ласка. Бо я вже застарий розбиратись у некомпетентних вчинках інноваторів. A1 (обговорення) 10:03, 30 червня 2017 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q2891763. У вікіджерелах треба в Модуль:Author змінити, як генерується підпис для зображення, бо воно вставляє ім'я і прізвище тільки тоді, коли є статті про окремі слова, наприклад, Стефан. --AS^ƨɐ 11:25, 30 червня 2017 (UTC)

@A1: То користувачі з Вікіданих винні: хтось поставив польське громадянство, в той час як справді мала стояти Російська імперія (вже виправив і повернув картку з правильними даними). В разі, якщо трапиться така помилка ще раз, краще одразу перевірити Вікідані: найімовірніше, помилка там. Щодо Вікіджерел краще пишіть туди (наприклад, на s:Вікіджерела:Скрипторій), там більше шансів, що адміністратори Вікіджерел помітять — NickK (обг.) 13:51, 30 червня 2017 (UTC)

застарі заповнюють картки власноруч - за старою звичкою.. а не звертаються за цим процесом--Avatar6 (обговорення) 20:05, 12 липня 2017 (UTC)

Пропоную Шаблон:Shortcut перенаправити на Шаблон:Коротка назва (як і пишуть у документації до Шаблон:Коротка назва). (А ще ж є Шаблон:Перенаправлення, трохи можна заплутатись). --Djadjko (обговорення) 23:59, 26 травня 2017 (UTC)

@Djadjko: Я підтримую, так і було раніше, але Avatar6 з незрозумілих причин створив дубль. @Avatar6:, чи могли б ви, будь ласка, пояснити, для чого? — NickK (обг.) 11:17, 10 червня 2017 (UTC)

Розберіться з просторами назв призначення шаблону: Спеціальна:Посилання сюди/Шаблон:Shortcut.--Avatar6 (обговорення) 04:58, 11 червня 2017 (UTC)

@Avatar6: Дякую, що ви додали документацію. Втім, минуло вже понад півроку з часу вашого початкового виправлення та понад місяць з часу відкриття цієї гілки, а шаблони так і залишаються поламаними, наприклад, Шаблон:AdvancedSiteNotices або Шаблон:Page tabs, де справді потрібна була коротка назва, а ніяк не перенаправлення. Тож скасовую ваші редагування — NickK (обг.) 20:45, 6 липня 2017 (UTC)

@NickK: перепрошую, {{Page tabs}} — справді потрібна коротка назва?? Вона позначае скорочення шаблону?--Avatar6 (обговорення) 12:29, 10 липня 2017 (UTC)

@Avatar6: Факт у тому, що вона наразі є, і в поточному вигляді вона коректно відображається, а в вашому відображалася некоректно. Якщо ви вважаєте, що цьому шаблону коротка назва не потрібна, ви маєте повне право номінувати її на вилучення — NickK (обг.) 22:01, 10 липня 2017 (UTC)

@NickK: загально: я пройшовся по включенням у просторі шаблонів і виправив помилкові включення (~3 шаблони) — це і треба було зробити. {{Page tabs}} містить в документації шаблону і тільки в ній інформ-бокс де написано "Скорочення ВП:Tabs" — це не е скороченням ні шаблону ні його документації, і очевидно не відповідае призначенню шаблону "shortcut", а треба щось з "див. також".--Avatar6 (обговорення) 13:06, 12 липня 2017 (UTC)

@Avatar6: Це є скороченням шаблону. Я його не створював, якщо його створили, то, мабуть, комусь десь треба ВП:Tabs, але мені воно не заважає. Принаймні іншим скороченням ВП:ASN я десь користувався (можливо, в описі редагування, можливо, десь давав посилання), а воно функціонує так само: {{shortcut}} на шаблон.

Щодо виправлень, то я таки пройшовся шаблонами і знайшов 10 включень, які зламалися після ваших редагувань, і навпаки, 3 включення, які зламалися б після мого редагування (всі три ви самі й додали: диф 1, диф 2, диф 3). От і вийшло, що так, як ви хотіли, шаблон власне використовували лише ви, а всі інші користувачі використовували цей шаблон інакше — NickK (обг.) 14:03, 12 липня 2017 (UTC)

@Avatar6: @Avatar6: Це є скороченням шаблону. Я його не створював, якщо його створили, то, мабуть, комусь десь треба ВП:Tabs

який власне для Вас?--Avatar6 (обговорення) 21:06, 12 липня 2017 (UTC)

Підкажіть будь ласка, відкривати номінацію на вилучення категорії слід на тій самій сторінці, що й номінації на вилучення статей чи на сторінці ВП:Обговорення категорій? --MMH (обговорення) 11:23, 1 липня 2017 (UTC)

@MMH: Можна і так, і так. ВП:ВИЛ краще, якщо ви вважаєте, що категорія не повинна існувати повністю і ви хочете обговорити саме вилучення; якщо ж ви хочете запропонувати замінити категорію на іншу, об'єднати або розділити — краще на ВП:ОК — NickK (обг.) 21:30, 12 липня 2017 (UTC)

Hello everyone. I am here to let you know that articles on this Wikipedia (possibly dozens; you can verify at mw:Parsoid/Language_conversion/Preprocessor_fixups/20170620) may be broken and need to be repaired. I have put all the related details and instructions in an email. Hope this helps. Elitre (WMF) (обговорення) 15:44, 28 червня 2017 (UTC)

Thanks. --Буник (обговорення) 17:31, 28 червня 2017 (UTC)

Помилка виглядає так. Як виправити: послідовності символів "-{" треба замінити на "-{", або на "%2D{" якщо це URL. --Буник (обговорення) 17:31, 28 червня 2017 (UTC)

А ось список хімічних статтей які треба виправити. --Буник (обговорення) 17:33, 28 червня 2017 (UTC)

@Bunyk: Може, ти зможеш це автоматизувати? Я спробував вручну, воно нескладно, але там понад 70 статей, тож це час — NickK (обг.) 22:01, 28 червня 2017 (UTC)

AWB для такого. --AS^ƨɐ 22:29, 28 червня 2017 (UTC)

• Пройшовся AWB і виправив (на жаль, раніше не зміг оновити й запустити AWB) — NickK (обг.) 22:46, 9 липня 2017 (UTC)

Thank you, NickK and everyone who helped with the fixes, that's really appreciated. --Elitre (WMF) (обговорення) 16:53, 13 липня 2017 (UTC)

Видає дві категорії: «Заслужені тренери УРСР» і «Заслужені тренери СРСР» (приклад: Жиздик Геннадій Опанасович). Друга категорія — зайва. --Roman333 (обговорення) 17:57, 13 липня 2017 (UTC)

Прибрав. --MMH (обговорення) 22:05, 13 липня 2017 (UTC)

Останнім часом бачу в Спостереженні купу якихось дивних дивно прокоментованих змін від незареєстрованих(?!) користовачів, що це взагалі може бути?

(різн. • історія) . . м FamilySearch‎; 02:26 . . (0)‎ . . ‎K175 (обговорення)‎ (→‎wbsetaliases-add:1|af: offisiële webwerf; →‎wbsetaliases-add:1|af: offisiële webblad)

— Це написав, але не підписав користувач Artem.komisarenko (обговорення • внесок).

Оскільки того редагування уже нема, то може це був якийсь глобальний спам? --Ата ^(обг.) 07:41, 17 липня 2017 (UTC)

В мене все спостереження таким забите. Може дійсно хтось спамить. artem.komisarenko (обговорення) 07:44, 17 липня 2017 (UTC)

Починає прояснюватися. Це людина допалася редагувати Вікідані. Питання а) чому в описі в укрвікі нема перекладу, якщо він є там (видно, треба файлити баг) і б) чому воно вилазить тут в СС, якщо це редагування не елементу Вікіданих статті, а додавання аліасу до властивості, яка в тому елементі згадана (сьома вода на киселі). Не знаю; може пов'язано з тим, про що я писала нижче. Але зніміть собі в списку спостереження галочку «показувати редагування Вікіданих», і буде вам щастя. --Ата ^(обг.) 18:42, 17 липня 2017 (UTC)

Ясно, дякую artem.komisarenko (обговорення) 18:55, 17 липня 2017 (UTC)

Чи можна додати на сторінку історії редагувань виринаюче повідомлення для підтвердження намірів відкинути правку (як для функції «дякую»)? Соромно, знаєте, перед іншими користувачами, коли хотів подякувати, а натомість на автоматі натиснув "Відкинути"... --Олег.Н (~) 06:20, 21 червня 2017 (UTC)

хм., навряд чи вони спроможні обмежити власні повноважно-обмеження, .але якби ж то, — щоб та спільнота захотіла довіри — то лише дляпевнихдій не з її боку.--Avatar6 (обговорення) 22:23, 21 червня 2017 (UTC)

відкидання (скасування тощо)—злоAvatar6 (обговорення) 22:23, 21 червня 2017 (UTC)

щоб нікого не заплутувати: НІ, поки що все на совісті вікіредагувачів...Avatar6 (обговорення) 22:33, 21 червня 2017 (UTC)

У тому й фішка функції «швидкого відкоту», що це відкіт натисканням однієї кнопки. У разі додавання підтвердження це вже буде фактично те саме, що і просте скасування.--Анатолій (обг.) 22:44, 21 червня 2017 (UTC)

Цікава нотатка, що для подяки треба два рази натискати, а для відкидання - один раз. Хтось знає куди подати запит? --Alex Blokha (обговорення) 21:48, 22 червня 2017 (UTC)

Запит щодо чого? Я ж пояснив: є відкидання є швидке (натисканням однієї кнопки — швидкий відкіт), а є повільне (натисканням двох кнопок — скасування), якщо швидкий відкіт зробити в дві кнопки, то він перестане бути швидким, тобто втратиться сенс цієї функції.--Анатолій (обг.) 21:28, 23 червня 2017 (UTC)

Щодо зміни в інтерфейсі. Я вважаю, що це неправильно, коли дякувати складніше, ніж відкидати. І я за те, щоб швидке відкидання питало: "так, ні", як зараз питають при дякуванні.

У когось же був скрипт, який робив перепитування при відкиданні, але не пам'ятаю, в кого. --AS^ƨɐ 08:25, 24 червня 2017 (UTC)

Складно сформулювати: "подяка" — позитив (від і для суспільної праці, тобто мотивація), "відкидання" (коли не явний вандалізм/не явні причини і без пояснень) — негатив (демотивація). Приблизні підрахування внеску в мотивацію/демотивацію цих обох механізмів (за кількістю кроків досягнення мети) — 33/66%.

ps. як помилково відкинули — можна і себе відкинути/відкотити/скасувати із перепрошенням/поясненням, стосовно подяки — ?...хз... навіщо? Дії більше кажуть про відношення до їх результату...--Avatar6 (обговорення) 20:36, 26 червня 2017 (UTC)

• Насправді причина проста:
  • відкидання може бути масовим (десятки редагувань вандала, наприклад), і з іншого боку помилкове відкидання легко виправити, відкинувши самого себе або скасувавши з вибаченнями
  • подяка майже не буває масовою (нема сенсу дякувати всім підряд), і з іншого боку її не можна скасувати, тож цілком логічно перепитувати, щоб уникнути випадкової подяки — NickK (обг.) 14:45, 9 липня 2017 (UTC)

Особисто в мене в укрвікі кнопки відкоту не відображуються якщо тільки не натиснути на «Повернути кнопки відкоту» угорі сторінки. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:37, 17 липня 2017 (UTC)

22:59, 17 липня 2017 (UTC)

При перенесенні з вікіданних посилання на data.bnf.fr чомусь висвітлюються усі можливі мови, наприклад Майкл Менлі. Хтось може допомогти виправити цю проблему, щоб воно лише український варіант брало?--YarikUkraine (обговорення) 15:24, 19 липня 2017 (UTC)

Проблема десь в Шаблон:Wikidata/p570 або глибше, але як знайти точно де саме - не знаю. --Буник (обговорення) 16:06, 19 липня 2017 (UTC)

Точно глибше. Маю підозру, що модуль Вікіданих десь неправильно налаштований та не може обрати назву українською, натомість забираючи всі мови — NickK (обг.) 16:08, 19 липня 2017 (UTC)

• @Bunyk та NickK: Ось фікс зараз подумаю як до нас перенести. --Yelysavet (обговорення) 16:16, 19 липня 2017 (UTC)
• @Bunyk та NickK:, у модулі Модуль:Sources. Виніс в окремий модуль, та додав код росіян. Перевірте, будь ласка. --Yelysavet (обговорення) 17:48, 19 липня 2017 (UTC)

Там є файлик один: Zhovkva-greetings gate 1941.jpg. В мене питання це фото чи все-таки поганий фотошоп? Бо дане фото використовується лише в рувікі, а сьогодні намагались вставити в статтю про Бандеру. Причому робив це користувач з дивним нікнеймом Фотосклад (ім'я на латині). --Jphwra (обговорення) 09:29, 15 липня 2017 (UTC)

У нас дуже люблять звинувачувати Вікіпедію і Вікісховище в бюрократизмі щодо зображень і всіляко зневажати правила публікації: лівою ногою роблять описи, або взагалі майже не описують, або пишуть там вигадки. Цих людей, очевидно, задовільнить і цей файл. Він цілком у «тренді»: 1 — фактично, немає джерела, 2 — невідомо, хто автор, 3 — невідома дата створення, 4 — невідомо, коли і де публікувалось (чи відважилось авторитетне, бажано журнальне видання взяти на себе відповідальність за автентичність/документальність фото і опублікувати). Тобто немає взагалі нічого.--Aeou 10:19, 15 липня 2017 (UTC)

Поклацав туди-сюди, знайшов на Сховищі 2 версії:

1. File:UNRA sl.jpg (у метаданих вказано 2007 р. і згадується Фотошоп…)
2. File:Zhovkva-greetings gate 1941.jpg (зменшена версія)

Як помітно з журналу, завантажувалося 2009 р. в ру-вікі (і того користувача вже там давно заблоковано). --Djadjko (обговорення) 22:55, 17 липня 2017 (UTC)

P. S. Якщо не буде заперечень, то я виставлю зменшену версію на видалення (як масштабовану копію). --Djadjko (обговорення) 01:15, 20 липня 2017 (UTC)

Вітаю. Раніше при натисканні кнопки залишити в Шаблон:Delete на СО відповідної статті додавався Шаблон:Залишено. Принаймні останні півроку цього не відбувається. Будь ласка, допоможіть полагодити.--Brunei (обговорення) 11:01, 20 липня 2017 (UTC)

• Судячі по коду Шаблон:Delete і MediaWiki:Deletecheck.js цього і не має відбуватись, там ніде немає редагування сторінки обговорення. І я не розумію як воно працювало раніше. --Yelysavet (обговорення) 11:12, 20 липня 2017 (UTC)
• @Brunei: Це відбувається інакше. Якщо в підсумку є слово залишено, то вночі бот проставляє шаблон на СО про залишення. Не спрацьовує при відсутності цього слова або закритті дня у цей же день. --Basio (обговорення) 11:58, 20 липня 2017 (UTC)

  Дякую за роз'яснення. Тобто, коли закриваєш цілий день, то треба почекати overnight? --Brunei (обговорення) 13:02, 20 липня 2017 (UTC)

  Якщо закрити день, то у всіх залишених статтях цього дня шаблон не проставиться. Я просив про це ботовода, але він напевне не зрозумів. Потрібно проставляти вручну шаблон на СО залишених у цей день статей або закривати наступного дня. Закриті дні бот не переглядає. --Basio (обговорення) 13:29, 20 липня 2017 (UTC)

Помітив, що у шаблонах типу {{Приєднати до}} чи {{Об'єднати з}} спотворився код. Технічний шаблон {{Pagelist}} ніхто вже давно не чіпав, тому є підозри, що якісь зміни трапилися із параметром nspace чи його попередниками... Може хтось шарить, як те перевірити? --Олег.Н (обговорення) 17:04, 19 липня 2017 (UTC)

@Олег.Н: Можна, будь ласка, приклад? Я не бачу спотворення у випадкових статтях із цим шаблоном — NickK (обг.) 17:11, 19 липня 2017 (UTC)

Стаття Шельф: «Було запропоновано, щоб цю статтю або розділ було приєднано до Континентальний шельф» --Олег.Н (обговорення) 17:18, 19 липня 2017 (UTC)

Частково реалізовано Прибрав простори назв, на даному етапі ніби допомогло. --Олег.Н (обговорення) 07:32, 22 липня 2017 (UTC)

Що за глюк там з карткою? --Jphwra (обговорення) 08:22, 24 липня 2017 (UTC)

Зараз нічого такого не бачу. Судячи з історії редагувань картки, то Avatar6 доекспериментувався . Вже відкотили. --Рассилон (обговорення) 09:18, 24 липня 2017 (UTC)