Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Архів 3

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Нещодавно (декілька місяців тому) ряд користувачів бралися доробити описи країн. Та на сьогодні ще багато з них знаходиться у початковому стані. Навіть «великих» країн. Дуже бажано повернутися до цього питання. Розподілити роботу. Зі свого боку у практично ВСІ країни я додаю винесені розділи «Геологія…», «Гідрогеологія…», «Корисні копалини…», «Гірнича промисловість…», а також (де немає) «Економіка…», «Географія…» (чи «Природа»). Якудза додає розділ «Історія освоєння мінеральних ресурсів…». Наші зусилля — це елемент системної доробки статей. Саме вона і повинна мати місце. Прошу компетентних користувачів підключитися до роботи по удосконаленню описів країн світу. Білецький В. С.

Так, у порівнянні з іншими Вікіпедіями у нас із країнами туго. Он у росіян навіть такі країни як Кирибати и Науру є вибраними.--Ahonc (обг.) 17:32, 22 вересня 2007 (UTC)

цікава тема. Тут роботи непочатий край. НАм Алекс пропонував оформити шаблон країни, тобто власне, структуру розділів, і з нього мабуьт, слід почати. Далі, дати адресовані картки. Далі, особистоя міг би запропонувати [на паралельну тему] матеріяли із довідників «Страны Латинской Америки», «Столицы мира», але, як ми розумієм, це побічні, а не основні статті. Є ще «Політичний словник», де є усі тогочасні країни у відповідному вимірі/зрізі. Варто б почекати, що нам дасть УРЕ, адже я про це вів спочатку мову. Ну і, звісно, після всього цього, можна було б залучити/залучати тексти інтервікі, зовнішні джерела, як, напр. я дав у Обговорення:Туніс sui temporis. Киянами необхідно допомгои Gutsul'ові зробити УРЕ, а нам — Вікіпедію:).--A® 23:00, 22 вересня 2007 (UTC)

Перше. Цілком зрозуміло, що САМЕ ТУТ (в описі сучасних країн) УРЕ може ВЖЕ ТІЛЬКИ НАШКОДИТИ. Тексти з УРЕ в статтях про країни треба просто знімати. Друге. Зі структури дійсно ТРЕБА ПОЧИНАТИ. Але про «ПОЧИНАТИ» у нашому питанні не йдеться. Йдеться про УДОСКОНАЛЕННЯ того, що є — ВЖЕ ІСНУЮЧОГО ОПИСУ КРАЇН, НА ЯКИЙ БАГАТО ЗАТРАЧЕНО СИЛ І ЕНЕРГІЇ. Зрозуміло -вдосконалюючи слід домовитися про ОБОВ"ЯЗКОВУ ОДНОМАНІТНУ (чи близьку, адекватну тощо) СТРУКТУРУ опису країн. Але розпочинати з «0» — це «викинути з водою і дитину» (як слушно говорять німці). Зрозуміло, що так не можна і так не буде. Третє — зглядаючись на пропоновану джерельну базу, пропонується охопити тільки російські джерела — це 3-4 % інформаційного поля в цьому питанні. Перш за все треба охоплювати сайти посольств САМИХ КРАЇН, англомовні джерела — це оте інформаційне «море» (радше — «океан»), який чомусь дуже рідко використовується. Ви ж майже всі так чи інак — англомовно-освідчені. Відки ж самообмеженість у джерелах. Четверте — останнє. Успіх — це 99 % праці і 1 % — удачі. Працювати треба… Білецький В. С.

не зі всім можу погодитись, але рацію маєте. До речі, колись про країни йшлося, і бажаючі брали на себе статті. Що ж з тим.--A® 18:21, 23 вересня 2007 (UTC)

Чи є в українській вікіпедії користувачі, які можуть створити бот на зразок цього ru:Участник:Neombot? У росіян він створив багато статей по містах деклькох країн. Виглядає солідно і якісно. Чи є у нас такі умільці?-- Alex K 18:18, 1 вересня 2007 (UTC)

Такий бот міг би залити статті-заготовки (рос. болванки) для населених пунктів України із сайту Верховної Ради, в тому числі і для сіл, яких у нас в України понад 29 тисяч --Tomahiv 18:23, 1 вересня 2007 (UTC)

Україною займається окремий проект. Там статті автори пишуть. А я за іноземні кажу. які ніхто практично не пише. Чи є такі люди, які зможуть створити і запустити такий бот ?-- Alex K 18:33, 1 вересня 2007 (UTC)

То є у нас спеціалісти, здатні створити корисний бот, чи ні?-- Alex K 05:43, 2 вересня 2007 (UTC)

А ти спитай у ботовласника з російської Вікіпедії може він і в нашій зможе це зробити (хоча б перекласти ті статті, що він зробив у ру-вікі). От тільки, я не зрозумів, звідки він бере інформацію.--Ahonc (обг.) 09:56, 2 вересня 2007 (UTC)

А наші боти, які займалися заливаками (U-Bot і ElimBot), із цим не справляться?--Ahonc (обг.) 10:20, 2 вересня 2007 (UTC)

Ну, географічну інформацію я міг би частково надати. А от на бій, чи, пак роботу із ботом поки нема часу розбиратись.--A® 16:27, 2 вересня 2007 (UTC)

Извините за неправильный язык, я расскажу как мой бот работает. Он берёт за основу хорошо развитую википедию (мы брали немецкую для немецких австрийских и швейцарских городов, польскую для польских городов, повятов и гмин, индонезийская для индонезийских провинций и городов) — например немецкую. В этой википедии должны активно использоваться шаблоны — потому что весь смысл в том чтобы парсить. Потом составляется большой словарь — это список немецких статей, они транслитерируются на русский (автоматически!), так как транслитерация не всегда грамотна, все списки надо вручную проверять. То есть для Германии 10000 названий были проверены вручную. Это были списки типа ru:Города Баварии на двух языках. Далее начинается парсинг статей — о землях, районах, коммунах, городах. Главное в этом — чтобы был хороший шаблон, он заменяется на русский текст и русский шаблон. И ещё перекачиваются все картинки. В общем работа программирования тоже есть — составить транслитератор, составить парсинг щаблона, составить перезаливщик статей ... Это того стоит когда перекаяиваются тысячи статей — мне удалось скачать около 25000... неон 18:51, 2 вересня 2007 (UTC)

Виходить, що в укрвікі спеціалістів по ботоводству немає. Всі щось можуть до половини, і врешті-решт нічого не роблять. Дивно, адже у нас стільки людей з технічною освітою...-- Alex K 17:23, 3 вересня 2007 (UTC)

Технічна освіта різна буває :) Потрібний програміст.--Leon 17:43, 3 вересня 2007 (UTC)

Навіть треба більше деталізувати який програміст. Я — програміст. Але до вебу ніколи не любив лізти з головою. Зате документообіг, GUI, бази даних і т.д. залюбки.--Oleh Kernytskyi 19:22, 3 вересня 2007 (UTC)

Так тут якраз більше бази даних, ніж веб.--Ahonc (обг.) 19:30, 3 вересня 2007 (UTC)

Можу SQL на Select та Update написати — без питань. Тільки де подивитися структуру даних тобто самої бази? --Oleh Kernytskyi 22:02, 3 вересня 2007 (UTC)

Вікі-ботами я раніше не цікавився, тому ще важко уявляю, на основі чого вони працюють. Чи це є окремі програми, які доступаються до Вікіпедії так само як і IE або Opera, логіняться та ковбасять вікі потім. Чи напряму працюють з базою даних. Виходячи з того скудного матеріалу який зараз в мене є, я точно ще не готовий допомогти. --Oleh Kernytskyi 22:06, 3 вересня 2007 (UTC)

Вікіпедитор, Diderot--A® 08:42, 8 вересня 2007 (UTC)

%Діючий вікібот: m:Using the python wikipediabot. Наскільки я розумію, може працювати як напряму з Вікіпедією, так і з дампом. Якщо викачати дамп Вікіпедії, можна працювати з ним як із звичайною базою даних.--Leon 03:21, 4 вересня 2007 (UTC)

У волапюк-Вікіпедії ботом залили більша ста тисяч статей про міста.--Ahonc (обг.) 22:00, 23 вересня 2007 (UTC)

Шановні колеги! Млявий обмін думок з цього важливого питання схоже завершився так і не прийшовши до якогось логічного виходу. Так що ж? Хто візьметься за країни? (питання досить трудомістке і непросте — тому необхідні фахівці). Думаю, що це повинно бути декілька користувачів з солідним досвідом роботи і відповідним матеріалом. Звичайно, необхідно обов"язково узгодити структуру опису, максимально використавши вже те, що є.Білецький В. С.

У нас не лише з країнами проблеми. Ми більше працюємо на кількість, ніж на якість. У нашій Вікіпедії дуже багато статей, що потребують поліпшення. Я провів невеликий експеримент: 10 разів натиснув «Випадкова стаття» (в панелі зліва). З них у восьми випадках відкривались короткі статті по 1-2 абзаци (причому 3 з них про галактики і один дизамбіг), і лише у 2 випадках статті не вміщувалися у вікно браузера.—Ahonc (обг.) 21:40, 29 вересня 2007 (UTC)

Може це тому що в тебе монітор дуже великій. Взагалі то до статей про країни треба підходити комплексно, як це зроблено в статті про Бразилію і краще вже не починати їх чіпляти, ніж додати щось та й кинути їх знову в недоробленому стані. --Darvin 22:14, 29 вересня 2007 (UTC)

Хтось може підказати чому у цьому шаблоні не відображається прапори районів? Наприклад Шаблон:Бершадський район. І так в усіх шаблонах. --Darvin 21:11, 29 вересня 2007 (UTC)

у мене є. Оновіть кеш. Якщо є Опера, перевірте, чи увімкнений режим показувати рисунки--A® 15:02, 30 вересня 2007 (UTC)

Вирішив швидко перекласти з російської через перекладач. Ось що вийшло. Наприклад, у вступі до «Лівої руки тьми» Ле Гуїн Урсула Кребер пісяла, що прогноз — це справа пророків, ясновидців і футурологів, але не письменників: «справа письменника — брехати». --Olympic 11:21, 30 вересня 2007 (UTC)

Бо не треба перекладачами перекладати. А якщо перекладаєте, то потрібно потім вичитувати.--Ahonc (обг.) 20:28, 30 вересня 2007 (UTC)

Привіт усім! Я на Вікіпедії відносний новачок, раніше тільки виправляв орфографію в деяких статтях, але недавно виявив, що про моє рідне місто Світловодськ у ній нема практично нічого. Взявся виправити сей недолік, і з'явилися такі питання.

1. Я додав туди прапор і герб; для цього, звісно, довелося додати зображення у Вікісховище. В усіх тих пропонованих американських ліцензіях я заплутався і вибрав з варіантів GNU Free … , вважаючи, що пройде. Пройшло, однак не хочеться бути «заблокованим за неправдиву інформацію в ліцензіях», «завантаження зображень, які ви знайшли на веб-сайтах» абощо, тому прошу пояснити, як діяти коректно в таких випадках.

2. Я скористався шаблоном «Місто України» для короткої інформації про місто, однак чи нема шаблону для самої статті? Маю на увазі, чи існує на Вікі якийсь заведений порядок опису міста, бо він може бути, наприклад, такий:
1. Географія
2. Історія
3. Населення
4. Економіка
… і т. д. …
або такий:
1. Історія
2. Географія
3. Економіка
4. Транспорт
… і т. д. …
Бо в описах тих міст, які я прочитав, ніякого такого порядку я не помітив. Додав Користувач:MikaYel

Дуже дякую за участь в дописуванні української вікіпедії! Обговорення статті дивись на відповідній сторінки. --Darvin 01:36, 29 вересня 2007 (UTC)

Шановний Користувач:MikaYel! з наведених питань можу відповісти таке. Герби, взагалі, державна емблематика, державна монета України ліцензуються як {{PD-UA}}, у нас є сторінка описів ліцензій за адресою Вікіпедія:Шаблони:Авторські права. Що ж до шаблонів міст, мабуть воно не випрацьоване, і це слід конче зробити. Я колись начеркнув Шаблон:Село, так що дерзайте.--A® 13:47, 29 вересня 2007 (UTC)

У Commons герби і прапори українських НП і адм. одиниць слід додавати з ліцензією {{PD-UA-exempt}}--Ahonc (обг.) 14:10, 29 вересня 2007 (UTC)

ах ось чого вони, заразчи пару таких файлів вилучили.--A® 19:28, 29 вересня 2007 (UTC)

Мій теж один вилучили.:)--Ahonc (обг.) 19:33, 29 вересня 2007 (UTC)

Дякую всім!

З ліцензіями на герби й прапори розібрався, прописав як треба. Маю ще питання.

1. Зображення краєвиду міста, міської споруди, будинку — під якою ліцензією має проходити? Наприклад, якщо я візьму фотографію, нехай, міськради з сайту, який письмово ніяк не забороняє використовувати матеріали з нього — як діяти? Ставити посилання на джерело чи ні? Яку ліцензію прописувати? Не думаю, що такі зображення захищені, адже цю будівлю може будь-хто сфотографувати.

Наступні питання, виникають з мого досвіду роботи з html-редакторами ;).

1. Чи нема десь функції підсвітки розмітки тексту при його редагуванні? Я звик до html, і почуваюсь незручно вже через те, що на Вікі незвична розмітка, а тут ще морочся й видивляйся, де́ ж вона в тексті є! :)
2. Чи нема якої програми (безплатної, звичайно), яка б дозволяла творити Вікі-статті локально? Сьогодні сайт прогальмовує неймовірно (мабуть, транзитний сервер фальсифікацій виборів перевантажує лінії ;)), й аби просто переглянути попередньо зроблені правки, я мав чекати щоразу добру хвилину. Якщо для роботи такої програми потрібний локальний сервер, то я маю на комп'ютері Апача.--MikaYel 19:03, 30 вересня 2007 (UTC)

щодо зображень. Якщо маєте змогу знимкувати — знимкуйте самі, тоді підійде {{PD-self}}, {{GFDL}}, тощо. Із сайту, вважається, що це {{GFDL}}, однак із цим можуть виникнути проблеми як у самій вікіпедії/Сховищі, бо хтось можу подумати, що це є авторський матеріял. Не думаю, що такі зображення захищені, адже цю будівлю може будь-хто сфотографувати. — в даному випадку — це не підхід, яким можна міряти авторство, адже якщо ви зробили авторську світлину, ви можете використовувати її як автор, ви ж не заперечуватиме цьому?

щодо html. Перше — це мабуть, від незвички, але то пройде:) працюйте активніше:::) Підсвітка є, вона реалізована у різних середовищах, напр. Vim, Emacs, Wikipedytor, jEdit. Особисто я працював дотепер лише з Вікіпедитором, решта знаю:) теоретично, але, якщо б вдалося заінсталювати, не відмовився б від них.
щодо редагування локально. По-перше, є проги/утиліти тощо для безпідсвіченого розмічення, по-друге, є з підсвіткою, по-третє, ви можете, як я часто практикую, вимкнути інтернет, але працювати в офлайні у формі вікна редагування статті вікіпедії, нарешті, є текстові редактори, напр. NoteTab Light, що підтримуватимуть розстановку тегів. Нарешті, якщо ви практикували html, можете спробувати оформляти тексти у html, а конвертором спробувати перевести розмітку під вікі. В окремих моментах, можливо, html знадобився б для оформлення статей (а, ви, до речі, не бажали б помогти із підшуканням і оформленням нового дизайну для ряду сторінок, шаблонів? Наскільки чисто технічна сторона реалізовувана/здісненна/цікава для вас?).
Іще одне. Якщо ви — досвідчений користувач, чи не могли б ви створити форму, за приміром вірутальної клявіатури, яку ожна було використовувати і переносити будь-де, для розмітки вікі-текстом?

П.С. Щодо підтримки програм лінки шукай за text editor support (якщо маєте змогу, був би дуже радий, якщо б ви переклали ряд статей, адже інтерес користувачів до цієї теми є, а зростання нашої вікіпедії залежить і від цього також) Докладніше про будь-яку з тем можемо говорити на наших сторінках обговорення.--A® 19:39, 30 вересня 2007 (UTC)

Одписав у Вашу сторінку обговорення.--MikaYel 18:34, 1 жовтня 2007 (UTC)

Обговорення статті дивись на відповідній сторінки. --Darvin 01:36, 29 вересня 2007 (UTC)

Як я помітив, шаблони "{ { поради } }" і "{ { Шаблон:Вікіпедія:Редагування } }" містять невідформатований текст (теги) у середині свого тексту. Як це можна виправити?

Приклад такого некоректного відображення можна побачити тут: Вікіпедія:Посилання на джерела --RomanDM 17:39, 22 жовтня 2007 (UTC)

Виправив. --Leon 18:01, 22 жовтня 2007 (UTC)

Хто знає, як розширити у висоту вікно "Короткий опис" у "Завантажити зображення" в панелі інструментів зліва??-- Alex K 13:27, 20 жовтня 2007 (UTC)

Це робиться тут. --Tomahiv 13:32, 20 жовтня 2007 (UTC)

Ні це не тут. Це робиться в Common.css. Там висота в пікселях задається.--Ahonc (обг.) 13:35, 20 жовтня 2007 (UTC)

Треба розширити вікно "Короткий опис". Я не знаю як це зроибити (і чи можливо взагалі?). Хто знає підскажіть, будь-ласка. Я хочу щоб це вікно було високим і не мало смуги прокрутки. Так легше заповнювати дані у описі. Що таке Commons.css? -- Alex K 13:36, 20 жовтня 2007 (UTC)

Оператор style="height: NNNpx, тільки куди його вставити потрібно розібратись--Kamelot 13:37, 20 жовтня 2007 (UTC)

Я змінив висоту. Спробуйте оновити кеш, може зміниться.--Ahonc (обг.) 13:40, 20 жовтня 2007 (UTC)

Змінилося. Але на трошкию Смуга прокрутки ще є. Можна у збільшити у тричі?-- Alex K 13:42, 20 жовтня 2007 (UTC)

Я взагалі не помітив змін:)--Ahonc (обг.) 13:48, 20 жовтня 2007 (UTC)

Справді, нічого не міняється. Тобто виходить збільшити висоту неможливо?..-- Alex K 13:48, 20 жовтня 2007 (UTC)

Запитаю у колег з російської Вікіпедії.--Ahonc (обг.) 13:54, 20 жовтня 2007 (UTC)

Дякую. Дуже прошу.-- Alex K 13:56, 20 жовтня 2007 (UTC)

Виправив.--Ahonc (обг.) 21:15, 22 жовтня 2007 (UTC)

Ще раз дякую!!!-- Alex K 09:19, 24 жовтня 2007 (UTC)

Вживаючи апострофа, завжди притримуюся правила Вікіпедія:Стиль#У розробці…: «Як апостроф використовуйте праву одинарну лапку (’), а не друкарський апостроф (')». Проте помітив, що коли хтось із користувачів вікіфікує після мене, знов з’являються друкарські апострофи. Чи є на це рада? А чи правило морально застаріле?—See-Saw Itch 04:17, 12 жовтня 2007 (UTC)

вікіфікатор. Друга кнопка зліва. --A® 04:21, 12 жовтня 2007 (UTC)

Я розумію, я́к це робиться. Я не розумію, чому́ це робиться: чи то правило не чинне, чи то вікіфікатор так зроблено, що він на це правило не вважає. В першому випадку треба змінити правило, в другому — переробити вікіфікатор (чи принаймні дати оголошення, що поки він не так працює, виправляти апострофи вручну).—See-Saw Itch 04:47, 12 жовтня 2007 (UTC)

Щось не второпав: чим відрізняється одинарна лапка від друкарського апострофа? Вікіфікатор ставить Alt+039 (символ, що на клавіатурі там, де літера є в українській розкладці)--Ahonc (обг.) 13:58, 20 жовтня 2007 (UTC)

А треба Alt-0146. Щоб побачити, чим відрізняється, наберіть обидва символи, напр., у Word’і, потім можна збільшити масштаб або кегль.—See-Saw Itch 14:03, 20 жовтня 2007 (UTC)

Але ж одинарні лапки — це саме Alt+039 (на клавіші з літерою є одинарні і подвійна лапки). Окрім того, більшість користоувачів будуть шукати саме з цим символом, бо він є на клавіатурі.--Ahonc (обг.) 14:40, 20 жовтня 2007 (UTC)

На клавіатурі багато чого нема (лапки-ялинки, довге тире тощо). Але я не про це, а про правило. В правилі сказано про апостроф (є в спецсимволах на панелі внизу), а при вікіфікації реалізується «друкарський» апостроф. Отже, ще раз: або правило змінити, або вікіфікацію перелаштувати. Щоб порядок був. (Хоча особисто мені більше подобається апостроф-лапка, а не друкарський.) —See-Saw Itch 17:02, 20 жовтня 2007 (UTC)

А хіба на панелі не друкарський: '--Ahonc (обг.) 20:21, 20 жовтня 2007 (UTC)

Подивимось. Alt-039: '


Alt-0146: ’


З панелі: '


Гм. Дійсно, на панелі друкарський… Ну, тоді завдання ускладнюється: треба ще й на панелі переробити згідно із правилом (навіщо взагалі на панелі мати те, що й без того є на клавіатурі?).—See-Saw Itch 05:38, 23 жовтня 2007 (UTC)

Ну, по перше, зі скорочення — для вінди. По друге, нижня панель — для зручности. Я знаю декілька инших кодів, але це не заважає мені тиснути тег унизу, що, інколи швидше. Я проти вилучення.--A® 17:25, 24 жовтня 2007 (UTC)

Літери Є,І,Ї,Ґ теж можна набрати на клавіатурі. Узагалі, при бажанні, можна апостроф з нижньої панелі на верхню перекинути:)--Ahonc (обг.) 08:22, 25 жовтня 2007 (UTC)

А я й не наполягаю на безумовному вилученні. Це (знов повторюю!) залежить від того, як розв’язати протиріччя між правилом (яке наразі вимагає використовувати «апостроф-лапку») та поточною практикою (в якій не тільки скрізь використовується «друкарський апостроф», а й робиться заміна «апострофа-лапки» на «друкарський», тобто порушується це правило). Невже я так недорікувато висловлююсь, що мене не можуть зрозуміти майже два тижні? —See-Saw Itch 05:45, 25 жовтня 2007 (UTC)

З'явився локальний «чорний список» MediaWiki:Spam-blacklist, у який можна заносити сайти, що є відвертим спамом і посилання на них не можна буде розмістити у Вікіпедії. --Yakudza -พูดคุย 09:37, 25 жовтня 2007 (UTC)

Поясніть, будь-ласка, як додати до списку (або створити список) спостереження з усіх статтей певної категорії? Тобто чи можливо

1) не додаючи до списку окремі статті вручну, слідкувати за ними додавши якось категорію?

2) якщо можна слідкувати за статтями категорії, чи можна автоматично слідкувати і за підкатегорійними статтями?

Наприклад, ru:Участник:Jaspe#Свежие правки по категориям — спостерігаються статті за категоріями. Чи можлимво таке в нас? Як це зробити? --133.41.84.206 13:05, 1 листопада 2007 (UTC)

Для категорія Японія це буде Спеціальні:Recentchangeslinked/Категорія:Японія, тобто це кнопка "Пов'язані редагування" зліва в панелі інтструментів. Тільки у Jaspe цей список на 30 днів, а автоматично він виствляється на 7 днів. Насклільки я розумію, за статтями у підкатегоріях таким чином спостерігати не можна, потрібно створювати список для кожної підктегорії окремо. --Yakudza -พูดคุย 14:28, 1 листопада 2007 (UTC)

Дуже Дякую.--Alex K 14:29, 1 листопада 2007 (UTC)

При спробі вставити до статті зображення з ВікіСховища з назвою Kiev.jpg вставляється одноіменне зображення з УкрВікіпедії з зовсім іншим сюжетом. Яким чином можна виправити ситуацію? Чи існує спосіб додаткової ідентифікації місцезнаходження об’єктів?--Temporary 21:02, 1 листопада 2007 (UTC)

Напевно найліпшим виходом з ситуації буде перейменувати фотографію в укр. вікі, змінивши всі відповідні на неї посилання. Зараз спробую це виправити --^А1 21:19, 1 листопада 2007 (UTC)

Або у ВікіСховищі перейменувати (там посилання бот сам замінить). Треба ж було так назвати зображення, на якому фотоапарат. А ще краще завантажити наше зображення у ВікіСховище.--Ahonc (обг.) 21:21, 1 листопада 2007 (UTC)

Для А1: Дякую, тепер все в нормі--Temporary 22:16, 1 листопада 2007 (UTC)

Для Ahonc: Зображення, на якому фотоапарат, названо правильно, бо це назва фотокамери і шукати за такою назвою легше. А от в УкрВікі картинку з Києва треба називати Kyiv, тоді буде порядок. Щодо завантаження чужих фоток у ВікіСховище. Ніби я бачив десь шаблон перенесення до ВікіСховища, чи то мені наснилося?--Temporary 22:16, 1 листопада 2007 (UTC)

То шаблон про те, що зображення вже є на ВікСховищі. А для завантаження можна використовувати CommonsHelper.--Ahonc (обг.) 22:42, 1 листопада 2007 (UTC)

У всій статтях де використовується цей шаблон, зверху додається великий відступ. Детальніше у Обговорення шаблону:Особа, до речі в тому обговоренні він виглядає нормально. Спробував дещо змінити у статті Стріха Максим Віталійович, прибравши зайві пробіли — не допомогло. --Yakudza -พูดคุย 09:51, 7 листопада 2007 (UTC)

Чому немає категорій "З'явілісь у .... році"? — Це написав, але не підписав, користувач Artemka (обговорення • внесок).

А що ви хочете туди категоризувати? І дайте інтервікі на таку категорію, може й з'явиться.--A® 15:27, 10 листопада 2007 (UTC)

ru:Категория:Появились в 2007 году Albedo

Який шаблон ліцнезування зображення відповідає англійському «Non-free promotional»? --HectorVK 14:30, 13 листопада 2007 (UTC)

Був {{Promophoto}}.--Leon 14:52, 13 листопада 2007 (UTC)

А тепер який?--HectorVK 14:58, 13 листопада 2007 (UTC)

Напишіть просто {{Fairuse in|назва статті}}--Ahonc^?!/_©~№? 15:00, 13 листопада 2007 (UTC)

Дякую, так і зроблю. --HectorVK 15:06, 13 листопада 2007 (UTC)

Для цього Зображення:Серіал 24 Сезон 1 плакат.jpg краще використати {{Poster}} для них вже може бути в шаблоні обґрунтування сумлінного використання. --Yakudza -พูดคุย 15:16, 13 листопада 2007 (UTC)

І потрібно вказати джерело зображення. --Yakudza -พูดคุย 15:20, 13 листопада 2007 (UTC)

Схоже, що Шаблон:Загальне оголошення не працює. Що тут не так? --^А1 19:37, 13 листопада 2007 (UTC)

Не знаю, в мене працює.Ahonc (обг.) 19:43, 13 листопада 2007 (UTC)

У мене теж не працює. І вже давно. Треба Леона спитати  — він його майстрував. --133.41.84.206 07:49, 17 листопада 2007 (UTC)

Може це з браузером пов'язано? Які у вас браузери?--Ahonc (обг.) 18:36, 17 листопада 2007 (UTC)

Файл:Checkusing.png

У нас, що, чек'юзинг запрацював? А хто чек'юзить?--A® 20:26, 17 листопада 2007 (UTC)

Це не чек'юзінг, не переймайся :) Це патрулювання. Патрулювати можуть поки що лише адміністратори ([1])--Leon 20:47, 17 листопада 2007 (UTC)

Не розумію двох речей: хто переклав Медіавік і чому Albedo так боїться чек'юзерів? --Ahonc (обг.) 20:53, 17 листопада 2007 (UTC)

Чому боїться? Помітив та й все.--A® 22:31, 17 листопада 2007 (UTC)

Просто супер!! --AS ^sa 20:59, 18 листопада 2007 (UTC)

Не зрозумів, чому?Ahonc (обг.) 21:03, 18 листопада 2007 (UTC)

Патрулуювати легше! --AS ^sa 21:11, 18 листопада 2007 (UTC)

Вважаю, що користувачів внесок яких складається тільки із вандалізму потрібно блоокувати безстроково, а не на короткі терміни [2], бо інакше потрібно буде постійно відслідковувавти його вандальні редагування. --Yakudza -พูดคุย 17:04, 23 листопада 2007 (UTC)

І ще зробити чекюзерів для ловіння віртуалів --Ілля 17:21, 23 листопада 2007 (UTC)

Я переніс обговорення на сторінку запитів до адмінів, оскільки воно мусить бути там. Вікіпедія:Запити до адміністраторів#Необхідно заблокувати вандала --Гриць 00:54, 24 листопада 2007 (UTC)

Шановні, почав писати статтю Бурундук, і зіткнувся з такою проблемою: при формуванні списку посилань, у випадку, якщо посилання на одне джерело робляться кілька разів, в списку вони виводяться, як два окремих посилання. Як приклад: посилання 3 та 6, а також 4 та 5 в накиді статті. В той же час в англійській Вікі в такому випадку відповідне посилання в списку з'являється 1 раз, а місця, де воно згадується, віддзеркалюються літерами а, b, c, і так далі (див., наприклад, список посилань в англомовній статті Тигр). Спробував замінити шаблон {{reflist}} на такий з англомовної Вікі — не допомогло. Навчіть будь ласка, як впоратись з цією проблемою? З пов. --Shao 23:34, 25 листопада 2007 (UTC)

Замість <ref></ref> слід використовувати <ref name="яке_небудь_умовне_ім'я"></ref>. Я виправив. Подивіться у статті.--Leon 00:18, 26 листопада 2007 (UTC)

Дуже дякую. --Shao 03:05, 26 листопада 2007 (UTC)

Цей шаблон ми використовуємо для позначення мови посилань, в данному випадку англійської, але є й по іншим мовам. Як завжди цей шаблон ми скопіювали з рос вікі. На мою думку це один з найневдаліших шаблонів серед інших вікі, маленький та незграбний — зразу й не розбереш, яка там мова. Пропоную поміркувати над зміною шаблону на більший, де мова ясно позначена. Наприклад подивіться на англійський такий же шаблон [3], або турецький [4], або фінський [5]. Якби хтось, хто розуміється на цьому, поміняв би хоча б один шаблон, решту можна було б за зразком переробити. Або може хтось зробить щось оригінальне, краще ніж в іших вікі, чим ми гірші? Які в кого думки? --Гриць 05:19, 8 листопада 2007 (UTC)

Достатньо, як на мене, трохи збільшити шрифт. Розкривати скорочення не варто.--Leon 05:23, 8 листопада 2007 (UTC)

Якщо проблема у шрифті, то його слід міняти в {{Ref-lang}}, оскільки інші шаблони базуються на ньому.--Ahonc (обг.) 11:43, 8 листопада 2007 (UTC)

Я б сам змінив, але досить не розумію про це. Прикро, що створити щось своє ми не здатні, тільки скопіювати, при чому майже виключно з рос вікі. Навіть турки з фінами щось самі роблять ... --Гриць 12:40, 8 листопада 2007 (UTC)

Ну, ось я, скажімо, всі шаблони що копіював — тільки з англійської. Та і взагалі, не бачу в цьому проблеми. Якщо моя думка з цього приводу когось цікавить. --Shao 03:10, 26 листопада 2007 (UTC)

Давайте принципово будемо робити все з нуля. Винайдемо колесо, потім велосипед — аби самім. Тільки колесо все одно вийде схожим на інші колеса. Причина того, що багато запозичено саме з ру-вікі в тому, що всі розуміють російську. Якби всі знали німецьку — запозичували б в німців, не сумнівайтесь. Тим більш, якщо воно працює і добре працює — чому б не запозичити і не витрачати час на винайдення винайденого?--Leon 14:57, 8 листопада 2007 (UTC)

Можливо, дещо не в цю тему, але сказати потрібно. Є сторінка Вікіпедія:Запити на шаблони й добре було якби кожен активний користувач поставив її, по-перше, у спостереження, по-друге, по мірі можливости долучався до створення, вдосконалення тощо шаблонів, висловлювався там на сторінці, втоді ця справа могла б бути продуктивніша.--A® 19:21, 8 листопада 2007 (UTC)

Шановні модератори, я переніс з англійської вікі (для використання в статті Бурундук) шаблони Col-2, Col-begin, Col-end. Чи не могли б ви включити їх у відповідні категорії шаблонів? --Shao 15:29, 2 грудня 2007 (UTC)

Додав до Категорія:Шаблони шаблонів --AS ^sa 14:45, 9 грудня 2007 (UTC)

Шановна Спільното, прошу вашої думки щодо з'ясування того, яка ліцензія йде на метеорити колекції РАН. Якщо це {{PD-meteorite}}, втоді неясний статус ліцензії непотрібен, і його потрібно автозаблокувати, якщо цей тип ліцензії не підходить, слід підібрати иншу або вилучити їх.--A® 17:27, 9 грудня 2007 (UTC)

Скоріш за все так, але варто уточнити у Tomahiv'а, левова частка метеоритних статей його --^А1 17:30, 9 грудня 2007 (UTC)

У російській вікіпедії більшість їх вилучили, оскільки колекція метеоритики Інституту геохімії й аналітичної хімії ім. В. І. Вернадського не дозволяє використовувати їх у комерційних цілях. У деяких зображення у московській вікіпедії стоїть шаблон "fair use", проте я не знаю чи для такої кількості зображень підійде ця ліцензія. Пропоную варіант - у шаблоні {{PD-meteorite}} вказати, що зображення не можна використовувати у комерційних цілях і таким чином залишити ці зображення (вилучати шкода, бо по-перше все ж час пішов, а по-друге, у нас тоді буде перевага над Російською вікіпедією). Це буде напів fair use. --Tomahiv 17:37, 9 грудня 2007 (UTC)

...

1. Боснія і Герцеговина, Словенія, Хорватія (22 травня 1992);
2. Грузія (31 червня 1992);
3. Словаччина, Чеська Республіка (19 січня 1993);

...

Як може бути у разі потреби для зображень у Вікіпеді проліцензована ФОТО'ZБІРНЯ?

Там же написано: GNU GPL.--Ahonc (обг.) 22:31, 16 листопада 2007 (UTC)

ччесно кажучи, я не побачив. Дякую, використовуватимемо. Сілд буде додати у лінки джерел вільних зображень.--A® 06:06, 17 листопада 2007 (UTC)

О_о. GNU GPL — це ліцензія, на умовах якої поширюється движок Coppermine Photo Galerry, на базі якого створено галерею (в ЧаП написано про це чорним по білому). Це не має ніякого відношення до змісту галереї.--Leon 06:57, 17 листопада 2007 (UTC)

А в галереї тоді яка ліцензія? Можна завантажити кілька зображень у Commons, якщо їх звідти не вилучать через кілька днів, значить вони вільні.--Ahonc (обг.) 18:41, 17 листопада 2007 (UTC)

так, а ілюстрації для музичних гуртів нам будуть потрібні. Що ж спробуймо.--A® 18:44, 17 листопада 2007 (UTC)

Взагалі: будь-які зображення, взяті будь-де, вважаються «копірайтними», якщо явно не вказано інше. В даному випадку написано єдине: «Використання, тиражування та поширення фото лише із зазначенням автора та гіперпосиланням на Український Формат». Тобто, скоріше за все можна використовувати з ліцензією {{Attribution}}. --Leon 18:49, 17 листопада 2007 (UTC)

Attribution у Commons проходить.--Ahonc (обг.) 19:01, 17 листопада 2007 (UTC)

Але чи варто пробувати заливати під такою ліцезією? Добре, якби хтось, хто має бота, спробував життєздатність зображень там.

Не зрозумів, причому тут бот? У Commons є боти, які завантажують зображення.Ahonc (обг.) 19:46, 17 листопада 2007 (UTC)

http://fotki.yandex.ru/agreement.xml Ще одне джерело вільних зображень (з посиланням на оригінал)?--A® 19:53, 9 грудня 2007 (UTC)

Давай відразу в Коммонс.--Ahonc (обг.) 19:56, 9 грудня 2007 (UTC)

так, це лише розвідка боєм. Звісно, що туди.--A® 20:14, 9 грудня 2007 (UTC)

Завантаж кілька фото туди. Почекай кілька тижнів: якщо вилучать, значить невільні.--Ahonc (обг.) 20:20, 9 грудня 2007 (UTC)

• А звідки випливає, що їх взагалі можна вантажити у Вікіпедію? В http://fotki.yandex.ru/agreement.xml нічого подібного знайти не зміг. Авторські права налележать авторам і там навіть категорично написано:

  Пользователи Сайта не получают никаких прав на использование Изображений других Пользователей вне рамок возможностей, предоставляемых Сайтом, и несут полную ответственность перед автором за неправомерное использование Изображений.

  --Yakudza -พูดคุย 14:30, 11 грудня 2007 (UTC)

У зв'язку з тим, що кожне використання цього оператора викликає запит до бази даних, а деякі користувачі не знають почуття міри в його використанні, розробники обмежили максимальну кількість #ifexist на одній сторінці 100 штуками (поки що відбувається перехідний період, коли можна використовувати 2000 операторів). Після досягнення цього числа наступні #ifexist будуть використовуватися так, ніби сторінки не існує. Автори шаблонів, виправляйте свої шаблони! --Ahonc (обг.) 19:19, 30 листопада 2007 (UTC)

Треба виправити Шаблон:Кирилиця (114 #ifexist). — Alex Smotrov 20:52, 13 грудня 2007 (UTC)

І чому це гумор додається у технічні питання? :) --ΑΜακυχα Θ 15:24, 17 грудня 2007 (UTC)

Таке питання. Завантажив файл (малюнок) у англомовну статтю. Як зробити аби не завантажувати той самий файл у україномовну чи російськомовну статтю. Наприклад копіюю з англомовної статті в україномовную рядок Image:zzz.jpg, але висвічувається на сторінці потім лише червоні літери "Зображення:zzz.jpg", але самого зображення немає. Що робити? Дякую — Це написав, але не підписав, користувач Veles (обговорення • внесок).

Потрібно завантажувати в Коммооз. Люба Вікі є локальною для зображеннь, в тому числі і англійська--Kamelot 16:36, 19 грудня 2007 (UTC)

AWB пише, що начебто в моїх налаштуваннях не встановлено Monobook, хоча це не відповідає дійсності — саме "моно-книга" й встановлена. Чи не підкаже хтось у чому лажа? --^А1 13:15, 26 грудня 2007 (UTC)

Чи можна до нашого Віксловника скопіювати словники УЛІФУ? Чи не буде це порушенням копірайту (АП)? УЛІФ часто ламається, як наприклад зараз, а їхні словники потрібні. --202.249.213.75 08:16, 28 грудня 2007 (UTC)

Не знаю щодо копіювання — УЛІФ має копірайт — © ULIF. Останнім часом УЛІФ доступний тут — http://lcorp.ulif.org.ua/dictua/?class=view --Tigga 08:24, 28 грудня 2007 (UTC)

Власне, тут є кілька моментів, тому для розрізнення, розглянемо їх поокремці (стратами).

Програмний продукт УЛІФ. Він власне є некомерційним, авторським проєктом. Підлягає АП. Офіційно не продається (як виникає з і-нет джерел).

Словникова база. Словникова база є надбанням українського народу і втіленням мовознавців, працівників Українського мовно-інформаційного фонду, картотеки. Якщо ви візьмете, скажім, Орф. словник, скажім «Довіра», 1994 ISBN 5-85154-112-1, він і УЛІф — зіставні за словниковим (лексичним) матеріалом.

Словникова база у широкому і вузькому (майже у математичних термінах). Слово із реєстру — не є предметом, що захищається АП. НЕ може захищатись також транскрипція його звучання. Це тривіяльно, це не підлягає АП. Це вузьке значення. До речі, список (база) слів, уже є в індексах Вікісловника. Широке значення. УЛІФ містить Орфографію, Синонімію, Антонімію, Фразеологію (я інчого не пропустив). Спробуйте-но довести, що подані словники не підлягатимуть АП? Мабуть, не вийде. Зі всього наведеного тривіяльним буде Орфографія, і, хіба що підбірка (Список, перелік, словникова база) слів, що формують конкретний словник. Тривіальним може бутиможуть бути словникові статті, де виступає лиш одне значення (тривіяльні унікальністю). Решту ж — вважатимемо її авторськими, незалежно від словника. Наступне. Гляньмо на процес написання статей. Ви можете писати статті будь-які, ро будь-що, будь-якого розміру (власне, свої, авторські). Ви можете користатись будь-якими матеріалами, вільними чи невільними (тут вільні, невільні означає лише режим секретности). При написанні статті ви маєте вказувати джерела. Якщо стаття, написана вами, різниться від сирця, першоджерела — це ваша стаття. У кожному конкретному випадку різниця може бути й слизькою, а то й вирішуватись правничо у разі суперечностей. Різниця може бути будь якою, включно й косметичною. Це значить, що ви можете писати статтю, посилатись на джерело, але при цьому СТАТТЯ НЕ МАЄ БУТИ ІДЕНТИЧНОЮ СИРЦЕВІ. Якщо ви напишете усі схожі статті, тобто вкладете працю, ви маєте право поширювати її на власний розсуд. Отож, хоча вважатимемо, що словники УЛІФа є під АП, інтерпретація джерел, їх цитування (цитування!), створення відмінних, але що ґрунтуються на них, є можливим. Способи модифікації, інтерпретації — окрема річ. Способи створення — бот, індивід, колектив — инша річ. Зазначу лише, що модифікація має бути такою, яка б виключала legal claims правові пожадання. За таких речей можливо будь-яке використання продуктів.--A® 13:40, 28 грудня 2007 (UTC)

П. С. Питання Вікісловника бажано обговорювати на ньому, давши тут анонс, або ж на Меті, давши два:) анонси — на Вікісловнику та тут.--A® 13:42, 28 грудня 2007 (UTC)

Іще один момент. Якщо АП на УЛІФ — колективне, або ж {{PD-UA}}, що теж можливо, це суттєво спростить задачу модифікації. Але обґрутнування цього потребує окремого пояснення відомств, можливо, й юраґенств.--A® 13:44, 28 грудня 2007 (UTC)

Взагалі підтримую таку думку, що словникова база є надбанням українського народу. Це не твір, а зібрання матеріалів в одному місці. По-ішому, скоро будем ще і на окремі слова вимагати дотримання авторських прав--Kamelot 13:51, 28 грудня 2007 (UTC)

Є пропозиція додати Commons Helper — заливка наших зображень на Сховище — так, аби у кожній статті зображення кліком на лінк можна було перйти на цю функцію. Як це здійснити?--A® 06:32, 1 січня 2008 (UTC)

КоммонсГелпер на жаль (поки що?) не вміє працювати з нелатинськими назвами зображень. Тому до кожного зображення додавти все ж не варто (окрім того, далеко не всі зображення вільні). Для початку пропоную зробити як у англійців чи росіян: якщо зображення вільне, то переходиш за посиланням у Коммонс, якщо ні — завантажуєш локально.--Ahonc (обг.) 19:04, 1 січня 2008 (UTC)

Пропоную узгодити і притримуватися певної означености щодо найменування таких категорій. За різних моживих варіантів, я пропоную таку форму (форми):

1. усунення надмірности Слово музичні — непотрібне: Категорія:Музичні альбоми гурту Ramones
2. власні назви писати згідно з Правописом — Категорія:Альбоми гурту "Ramones" (у лапках)
3. Категорія:Музичні альбоми 1999 подавати як Категорія:Альбоми 1999--A® 18:46, 1 січня 2008 (UTC)

• 2. За правописом — Категорія:Альбоми гурту «Ramones»
  3. Що за куций формат? Ми ж не англійською пишемо. Категорія:Альбоми 1999 року--Leon 11:34, 3 січня 2008 (UTC)

Думаю для муз. альбомів за роками прикметник музичний не є зайвим — існують також альбоми у немузичному значенні цього слова. Якщо ж ідеться про альбоми муз. гурту — то дійсно, прикметник не потрібен. Лапки як на мене тільки додають клопоту. --А1 10:10, 4 січня 2008 (UTC)

Розставте, будь ласка, {{Навігація для десятиліття}} у статтях про десятиліття --AS ^sa 14:15, 3 січня 2008 (UTC)

Здається там якась помилка. Чи можете поставити цей шаблон напр. у статтю 1980-ті, решту можна буде зробити ботом. --А1 10:02, 4 січня 2008 (UTC)

Ще трішки недороблений, зара виправлю --AS ^sa 17:25, 4 січня 2008 (UTC)

Вже набагато краще, але мушу попрацювати з нульовими роками і десятиліттями --AS ^sa 18:59, 4 січня 2008 (UTC)

Пропоную дещо реструктурувати сторінку ВП:ЗА. Запрошую взяти участь в обговоренні на цій сторінці. --А1 12:17, 8 січня 2008 (UTC)

Подивіться, жах-то який!

Я використовую Оперу, але коли дивлюсь на статті з іншого браузера (ІЕ, Mozilla Firefox), то бачу що вони не підтримують, або не коректно підтримують деякі теги. Хтось зможе дати пораду--Kamelot 09:05, 2 січня 2008 (UTC)

Яка конкретно проблема?--A® 17:41, 2 січня 2008 (UTC)

Конкретно:

• Шаблон:Рулетка в Опері коментарі білого кольору, в Мозілі чорного, в ІЕ чорного та ще і зірочки в квадратиках,
• Герб#Намет в Мозілі та Опері є зображення, в ІЕ відсутні--Kamelot 18:16, 2 січня 2008 (UTC)

у рулетці, можливо, прозорість невірно генериться. Ми з цим стрічались на png-прозорих файлах. Друге — пофіксив, там центровки і межі можуть не відображатись (пам'ятаєш проблеми із шаблонами?)--A® 18:54, 2 січня 2008 (UTC)

Щодо прозорості, то це загальновідома проблема: 6-ий IE не підтримує прозорості png, але в 7-ому, кажуть, виправили.--Ahonc (обг.) 19:31, 2 січня 2008 (UTC)

І в сьомому Експлорері і в Лисиці все виглядає однаково. Про Оперу сказати не можу, не використовую. --Darvin 23:58, 2 січня 2008 (UTC)

бо вже пофіксив (виправив).—A® 18:32, 10 січня 2008 (UTC)

Вилучення статті "Програма Агентства США з міжнародного розвитку "Реформування тарифів та реструктуризація комунальних підприємств в Україні"" наочно продемонструвало відсутність чітких критеріїв значимості статей щодо громадського сектору. Поопоную однозначно НЕ ВИЛУЧАТИ подібні статті якщо:

• Громадські організації або їх масштабні програми зареєстровані на порталі http://www.intellect.org.ua/ (АНАЛІТИЧНІ ЦЕНТРИ УКРАЇНИ) — це ВЖЕ Є КРИТЕРІЄМ ЇХ ЗНАЧИМОСТІ.
• Статті про резонансні акції, програми громадських організацій (такі, що заторкують інтереси країни, регіонів, важливі у глобальному вимірі, наприклад економічні, екологічні, соціальні, національні тощо). Білецький В. С.

Пропоную виробити чіткі критерії з цього приводу та виставити на голосування. --Darvin 22:51, 14 січня 2008 (UTC)

В чому річ? Хто пояснить? Як відновити? Білецький В. С.

Відповіді не отримав — але… все самовідновилося. Згодом. Схоже — комп"ютерний глюк. Білецький В. С.

було таке. Відповіді і в мене не було.—A® 06:33, 1 січня 2008 (UTC)

В мене теж. Зараз.--Leon 19:32, 18 січня 2008 (UTC)

І в мене.--Ahonc (обг.) 20:12, 18 січня 2008 (UTC)

Аналогічно --DiVo 20:15, 18 січня 2008 (UTC)

Час від часу це повторюється — знову майже цілий день 24 січня немає — це дещо утруднює працю. Треба б нашим адміністраторам поконсультуватися у колег-адміністраторів інших Вікіпедій (бажано — із Західного світу). Напевно це системна зміна десь "вище". Білецький В. С.

Ніхто не знає, чому ліва лапка перестала «прилипати» до червоного посилання в статті Мілан (футбольний клуб)? Verdi 18:11, 21 січня 2008 (UTC)

Не знаю. Може щось поміняли розробники.--Ahonc (обг.) 20:11, 21 січня 2008 (UTC)

Перевірив у російській та англійській Вікіпедіях: там зараз узагалі не «прилипають».--Ahonc (обг.) 20:30, 21 січня 2008 (UTC)

Як ліцензувати обкладинки DVD (крім Fairuse)? --HectorVK 14:41, 28 грудня 2007 (UTC)

Ніяк. :( Можна {{Poster}} або {{обкладинка}}. Але це також Fair use --Yakudza -พูดคุย 15:18, 28 грудня 2007 (UTC)

я перечитував рекомендації — це моменти, де сумлінне використання допускається.--A® 18:50, 22 січня 2008 (UTC)

Перенесено Обговорення Вікіпедії:Авторські права#=Авторські права на БСЭ--A® 18:51, 22 січня 2008 (UTC)

Я так зрозумів, поки статистика вікі була в дауні, редагування не зараховувались? --DiVo 07:07, 7 лютого 2008 (UTC)

Там зовсім інший принцип. Статистика редагувань на даний момент просто «відстає», нікуди вони не поділись.--Leon 07:33, 7 лютого 2008 (UTC)

Тулсервер лише вчора запрацював. У базі даних відставання 11 днів.--Ahonc (обг.) 08:40, 7 лютого 2008 (UTC)

Це тільки в мене цей шаблон при використанні зазначення кількості колонок не працює в IE? В Лисиці робе, а тут ні. --Darvin 23:39, 27 січня 2008 (UTC)

IE не підтримує -moz-col-count, тут сказано — Шаблон:Reflist --Ілля 10:03, 7 лютого 2008 (UTC)

Коли я захожу на Головну статтю Вікіпедії немає прямої адреси на кнайпу? — Це написав, але не підписав, користувач Mandroid (обговорення • внесок) 11:18, 9 лютого 2008.

Чому в шаблоні "навігація", що зліва на сторінці, зникли "кнайпа", "нові статті" і, здається, "пожертвувати", а замість них з'явилось "Donate"?!--Leonst 13:53, 9 лютого 2008 (UTC)

Див. #З навігації зникли «Кнайпа» і «Нові статті». Це для всіх таємниця --AS ^sa 10:19, 10 лютого 2008 (UTC)

Треба будь-якому адміністратору зробити Null edit на сторінці MediaWiki:Sidebar: відкрити та відразу натиснути «Зберегти статтю». - Alex Smotrov 22:42, 14 лютого 2008 (UTC)

Дякую, здається допомогло :). --yakudza พูดคุย 13:05, 15 лютого 2008 (UTC)

Ось тут є досить непоганий російсько-український перекладач, що добре підходить для перекладу статей з російської Вікі. Звичайно, що статті після перекладу треба підправляти, але це все одно набагато швидше ніж писати з нуля. З таким інструментом можна буде знову перегнати російську Вікі! Прошу адміністраторів розповсюдити цю інформацію на порталі спільноти та в інших інструкціях. Vervin 16:33, 10 січня 2008 (UTC)

Краще перекладати вручну, аніж виправляти потім статті, перекладені такими перекладачами. У нас повно таких статей.--Ahonc (обг.) 16:43, 10 січня 2008 (UTC)

Pragma досить таки непогано перекладає, звичайно, доводиться підправляти, але вважаю краще ніж з нуля. --DiVo 16:48, 10 січня 2008 (UTC)

Я Плай не цураюся, щоправда треба доглядати. З рос — то не хитрість, от якби з інших слов'янських щось дотепне підказали. Особливо польське цікавить. --А1 18:40, 10 січня 2008 (UTC)

ага, польська і мене давно цікавить. Існуючи перекладачки на російську, але наскільки я розумію з інформацій, вони не найкращі. Але їх слід шукати і буду вдячний кожному, що поведе на конвертні лінки.—A® 18:43, 10 січня 2008 (UTC)

Все та ж Pragma перекладає з польської на українську, хоча й не так добре як з російської на українську. --DiVo 18:57, 10 січня 2008 (UTC)

Бо вона спочатку на російську перекладає, а потім на українську.--Ahonc (обг.) 19:03, 10 січня 2008 (UTC)

2Vervin уточню, що там невеликий об'єм перекладу, порядку 2—3 кБ--A® 18:47, 10 січня 2008 (UTC)

За Прагму дуже дякую! --А1 19:14, 10 січня 2008 (UTC)

Автопереклади фтопку. Доперегоняємось як Хрущов, потім не знатимемо куди очі подіти. І без перегоняння жахливо подивитись. Verdi 20:33, 10 січня 2008 (UTC)

Приклади? --Darvin 00:18, 12 січня 2008 (UTC)

Подвійна зоря — особливо ганебний приклад, клеймо нема де ставити. Зараз перекладаю заново, бо виправити це виявилося неможливим, бо не можна зрозуміти, про що йшлося в оригіналі. «...на занадто великій відстані, щоб їх можна було дозволити навіть у найпотужніші телескопи» — я голову зламав, поки здогадався що це значить. Verdi 03:31, 12 січня 2008 (UTC)

В статті Фраґонар Жан-Оноре з 9-го грудня знову живе пресловута «королівська академія витівок», з якої всі вже давно посміялися. Причому запроторив її туди поборник чистоти рідної мови Альбедо. «Твори його увійшли до великої моди і купувалися на розхапання за дорогою ціною, завдяки чому він встиг скласти собі хороші засоби» — хіба ми такою українською енциклопедією пишатися збираємось? Чи ми будемо усім тільки лічильник статей демонструвати, а читати не дозволятимемо? Тоді краще вже створимо статті про кожний день після РХ і відразу усіх переженемо без знущання над мовою.Verdi 03:50, 12 січня 2008 (UTC)

Госпітальєри, Фонтан ді Треві, Генріх IV (король Франції) — тут досі існує римський тато. Verdi 04:07, 12 січня 2008 (UTC)

--Leon 13:18, 15 лютого 2008 (UTC)

+1.--Ahonc (обг.) 23:37, 10 січня 2008 (UTC)

Ось ще один приклад автоперекладу (треба сказати, досить доброго як для автоперекладу) з англійської:

• «…місцеве населення, хто є етнічним фризом, вживають гельголандський діалект…»
• «Два острови було сполучено до 1720, коли природний зв'язок було знищено штормом»
• «Іноді, зимові температури можуть бути вищими, ніж в Гамбурзі близько аж до 10 °C»
• «От чому ядро острова, яке тисяча роки тому також оточувало велике болото і дюни відокремлювало від узбережжя на сході тільки вузькими каналами…»
• «Маленький шматок Гельголандських дюн піску…»
• «Гельголандський прапор дуже подібний до його гербу»
• «За нижньонімецькою це звучить…»
• «…останній фризький король, залишив тоді єдиного острова після його поразки від франків.»
• «…був чудовим базовим пунктом для величезних виловів оселедця»
• «Острів також привернув художників і авторів, особливо з Німеччини і навіть Австрії, хто насолоджувався Британської влади, наприклад Генріх Гейне.»

Про пунктуацію я взагалі мовчу. І в такому вигляді стаття існуватиме роками. Гадаю, що ніякі українофоби не завдають мові такої шкоди, як занадто поквапливі її ентузіасти. Verdi 18:14, 14 січня 2008 (UTC)

Дуже слушне зауваження --Муркт 18:41, 14 січня 2008 (UTC)

Таких прикладів багато. Взяти хоча б статті Russkij'а про суб'єкти РФ.--Ahonc (обг.) 18:45, 14 січня 2008 (UTC)

Русского можна вибачити, бо він іноземець. Та навіть Кирзика, хоча це вже випадок майже клінічний. Але справа в тому, що від знайомства з українською вікіпедією іноді створюється враження, що її пишуть самі іноземці. А тут ще пропонують масово автоперекладати статті с російської — нумо допоможемо рідній мові, усіх випередимо! Я впевнений, що людина, навіть якщо зовсім погано знає мову, ніколи не напише такої нісенітниці, якої автоперекладач вмить наробить цілі гори. Вада Русского і Кирзика не в тому, що в них проблеми з мовою, а в тому, що вони вважають, ніби ці проблеми можливо компенсувати штучним інтелектом. Твір необізнаної людини ще можна виправити; редагування продукту життєдіяльності автоперекладача — справжній мазохізм. Час цієї технології ще не прийшов, поки що треба користуватися мозком. Verdi 20:29, 14 січня 2008 (UTC)

дякую Verdi за акцент на темі. Нам слід чувати над статтями, аби мати достоту якість.--A® 20:44, 14 січня 2008 (UTC)

Не зовсім розумію таку ситуацію: кандидат StSasha має 100% і знаходиться в рейтингу на сьомому місці після кандидатів з 72% і 78%, схожа ситуація з кандидатом VictorAnyakin. Чому так?--Leonst 18:28, 18 лютого 2008 (UTC)

Підскажіть будь-ласка, як створити сайт за форматом вікіпедії? Де можна взяти інструкції?

Відповідь залежит від того, скільки ви маєте знань та досвіду у створенні сайтів. Крім того, спілкуючись з анонімом відчуваєш якийсь… дискомфорт. --pavlosh 20:32, 19 лютого 2008 (UTC)

Сделать сайт технически подобный википедиа несложно, только нужно помнить, википедиа это не только сайт, это информация, сможете ли Вы собрать столько информации?

Только что зарегистрировался, и при логине пишет "неверный пароль", e-mail при регистрации не писал, прошу подсказать как востановить пароль, спасибо.— Це написав, але не підписав, користувач 83.69.224.215 (обговорення • внесок).

перевірте уведення: яка мова, реєстр; це все чутливо, можливо, ви десь зробили помилку.--Albedo 04:35, 18 лютого 2008 (UTC)

Все проверил, вроятно была опечатка при вводе пароля, потому сейчас не востановить, у меня зарегистрирован такой-же логин в русской википедии, может это поможет помочь востановить пароль? поскажите пожалуйста как все таки его востановить.— Це написав, але не підписав, користувач 83.69.224.215 (обговорення • внесок).

А как могла быть опечатка? Ведь он дважды вводится.--Ahonc (обг.) 13:57, 18 лютого 2008 (UTC)

я набирал не глядя на клавиатуру, может где дважды ошибся (при скоросном наборе бывает), перебрал все варианты, не могу востановить пароль, может возможно передать пароль такомуже логину в русской версии?, открыл эту теу почти сразу после регистрации, так что возможность того чтоя просто хочу "увести" пароль исключенна.— Це написав, але не підписав, користувач 83.69.224.215 (обговорення • внесок).

а кнопка прислать новый пароль? Вы не указали почту? --Ілля 14:33, 19 лютого 2008 (UTC)

• Якщо ніщо не допоможе, а ви хочете мати такий самий нік, як і в російські Вікіпедії, то бюрократи можуть перейменувати щойно зареєстрований нік на якийсь інший вільний, а цей звільниться і ви зможете зареєструватись знову. Для цього вам потрібно на своїй сторінці в рувікі дати згоду на перейменування під своїм підписом, а тут повідомити про це. Реєструючись не забудьте вказати мейл. --yakudza พูดคุย 15:11, 19 лютого 2008 (UTC)

А він хіба довів, що це його нік? Нехай зверниься до стюардів на Мету, щоб вони перевірили, яку IP-адресу використовуав цей нік.--Ahonc (обг.) 10:36, 20 лютого 2008 (UTC)

Можна й так, але звернення під своїм підписом в російській Вікі та підтверження цього тут також цілком достатнє підтвердження. Напевне і електронний лист також, бо в ньому АйПі мабуть має бути присутнє. Чи я помиляюсь? --yakudza พูดคุย 13:21, 20 лютого 2008 (UTC)

Який електронний лист? Він же не зазначив е-мейл.--Ahonc (обг.) 13:25, 20 лютого 2008 (UTC)

У нього є аккаунт на рувікі і він хотів би мати такий самий на укрвікі, тому лист або запит з підписом із його аккаунта на рувікі буде цілком достатнім доказом. --yakudza พูดคุย 14:27, 20 лютого 2008 (UTC)

Спасибо, подскажите пожалуйста кто здесь бюрократ к кому обратится?

Можете писати прямо тут, бюрократи прочитають. --yakudza พูดคุย 07:34, 20 лютого 2008 (UTC)

Я бы не хотел писать публично свой логин (нехочу афишировать свою "глупость" с забытым паролем), если возможно подскажите к кому можно обатиться?— Це написав, але не підписав, користувач 83.69.224.215 (обговорення • внесок).

Напишіть електронного листа ru:Служебная:Emailuser/Yakudza або на ru:Обсуждение участника:Yakudza, щоб можна було переконатись, що це саме ваш нік. --yakudza พูดคุย 14:34, 20 лютого 2008 (UTC)

Раніше цієї статті не було і стояли посилання на статтю "Військовозобов'язаний". Зараз стаття "Військова повинність" з'явилась, але посилання залишилися старі. Невже всі їх треба міняти вручну? Я поміняв у російській і англійській Вікіпедіях, але в усіх інших міняти - забодатися можна. Прошу вирішити цю проблему або підтвердити, що вона вирішується лише вручну. --D.A.M. 18:37, 23 лютого 2008 (UTC)

Рано чи пізно це повинен зробити якись бот, але наперед невідомо скільки доведеться чекати. Може завтра, а може за місяць --AS ^sa 22:02, 23 лютого 2008 (UTC)

User talk:A1bot → подайте запит на інетрвікі--Albedo 10:29, 27 лютого 2008 (UTC)

Обговорення користувача:Aibot або Обговорення користувача:VanBot.--Ahonc (обг.) 10:52, 27 лютого 2008 (UTC)

Панове, чи можна якимсь чином визначити скільки у нас статей без інтервікі? Це значною мірою відповідало би відсотку суто укрвікістатей, тобто таких статей, які є тільки в Українській Вікіпедії? --Tomahiv 23:16, 10 січня 2008 (UTC)

переглядом сиріт, як на мене, насамперед. На відміну від білоруської, хоч у нас частоє інтерківі по статтях, але все ж не так часто. Тобто,

а) {{no-iwiki}}
б) статті без внутр. посилань — сироти, …

Якщо б постало таке питання, мусим насамперед інтервікізувати усі статті з {{no-iwiki}}. Щодо відповідало би відсотку суто укрвікістатей, тобто таких статей, які є тільки в Українській Вікіпедії, відповім: я викачав деякі дампи і потихеньку, за познайомлення зі статтями, ставив чи ставитиму івікі, ознака чому теги be, bg тощо у панелі. Отже, статті віднаходяться, навіть, здавалось, незвичні, як сказано, укрвікістаті--A® 18:45, 11 січня 2008 (UTC)

• а){{No iwiki}}
• б) статті-сироти — статті, на які нема посилань, а не в яких.

Можна спробувати за допомогою запитів до БД якось це зробити.--Ahonc (обг.) 18:49, 11 січня 2008 (UTC) --Ahonc (обг.) 18:49, 11 січня 2008 (UTC)

Спеціальні:Withoutinterwiki--Albedo 17:01, 27 лютого 2008 (UTC)

Чому в українській вікіпедії формули не відображаються, а лише їх latex вихідний код показується? Перевірив — в IE 7.0 — нормально, в FF 2.0.0.12 — код. В російській вікіпедії нормально показується і в FF 2.0.0.12 АндрійХарківець 08:20, 2 березня 2008 (UTC)

перевірте особисті налаштування → відображення математики; втоді кеш.Albedo

а може апріорі робити налаштування для сучасних бравзерів? Скільки там користувачів консольних…АндрійХарківець 08:20, 2 березня 2008 (UTC)

Іван Овсійович Срезневський (* 1770 — ↑ 1820) [6]

символ † означає - помер, а що може значити символ ↑?

оскільки з мене знято статус адміна, я втратив можливість відзначати перевірені редагування. Прошу надати мені статус checkuser'а--Albedo 10:27, 27 лютого 2008 (UTC)

Це до АрбКому (якщо в проекті є АрбКом, то ЧЮ призначає він).--Ahonc (обг.) 10:52, 27 лютого 2008 (UTC)

checkuser і патролер - різні речі --Ілля 11:01, 27 лютого 2008 (UTC)

перепрошую, патролер, обмовився. Чек'юзингом не планую займатись.--Albedo 15:26, 27 лютого 2008 (UTC)

Пригадуєш нашу розмову про "9 секунд"? Чи не занадто ти гарячий для патроллінга? :) --pavlosh 16:18, 27 лютого 2008 (UTC)

Патролер - це суто технічна функція, перевіряє статті чи нема в них очевидних порушень, вандалізму тощо, тому емоційність, на мою думку, тут не має значення. Я вважаю, що патроллера можна автоматично надавати всім користувачам, які мають певний внесок (наприклад більше 500 редагувань). --yakudza พูดคุย 16:51, 27 лютого 2008 (UTC)

2pavlosh пам'ятаю. По суті. Це для візначення статей, якщо я їх прочитав. Ззараз я не вважаю потрібним займатись адмінроботою, означувати якість геть усіх статей, виглядає, на це в нас є инші користувачі. Мене, як, врешті, й инших, цікавить перевірка, білість нових статей. --Albedo 16:55, 27 лютого 2008 (UTC)

Якщо не буде заперечень, то я надам. --yakudza พูดคุย 17:11, 27 лютого 2008 (UTC)

я НЕ МАЮ ЗМОГИ ВИКАЗУВАТИ СВОЇ РЕДАГУВАННЯ ЯК ПЕРЕВІРЕНІ.--Albedo 16:00, 4 березня 2008 (UTC)

Перенесено у Обговорення Вікіпедії:Авторські права--Albedo 16:04, 4 березня 2008 (UTC)

Я зробив наступні зміни:

• Шаблон автоматично додає статтю в категорію Фільми за алфавітом. Тому додавати статтю вручну в Категорія:Фільми не потрібно.
• Змінив обробку параметру рік. Тепер його треба завдавати просто числом, без квадратних дужок. Автоматично робиться посилання на сторінку ХХХХ рік у кіно і стаття додається в категорію Фільми ХХХХ. Тому додавати статтю вручну в Категорія:Фільми за роком теж не потрібно.

Якщо не буде зауважень, то я перегляну всі статті і повидаляю звідти не потрібні категорії. А також перейменую категорії Фільми ХХХХ в Фільми ХХХХ року. Yakiv Glück 12:47, 9 грудня 2007 (UTC)

і що? До чого тут Кнайпа?--Ahonc (обг.) 11:50, 11 грудня 2007 (UTC)

До того, що на сторінку обговорення шаблону мало хто заходе. А коли він почне автоматично категорії проставляти, то почнуться запитання... До того ж я не в курсі як в укВікі прийнято іменувати категорії. Правда те що сюди написав — дійсно не допомогло :( щодо категорій довелося розбиратися на сторіці обговорення Albedo.

Перенесено у Обговорення Вікіпедії:Авторські права--Albedo 16:04, 4 березня 2008 (UTC)

Шановна Спільното! Пропоную розглянути пропозицію модифікації календарів на наступний рік. Попервах пропоную:

1. зробити шаблон місяць (день) на наступний рік, див інтервікі на статті місяців, напр. ru:июль
2. пропоную створити шаблон Дня де б ми вказували місяць, число, від початку і до кіняця року (наприклад по кутках, рядком нижче від напису місяця), а також (прошу щодо цього висловитися): астрономічні дані: час сходу і заходу, тривалість дня [я можу ці дані надати, потрібно буде лише віднайти піктограми, які відображатимуть фази місяця ]. Цей же дизайн буде придатний й для ГОловної сторінки. Якщо ви хочете бачити такий календар, часу лишається мало!!!!--A® 19:19, 17 листопада 2007 (UTC)

Отож, новий календар — нікому не цікавий?--A® 20:27, 9 грудня 2007 (UTC)

Зараз не до календарів. --Ahonc (обг.) 20:31, 9 грудня 2007 (UTC)

Deineka 18:17, 8 березня 2008 (UTC)

Дуже важко дізнаватися, які в нас існують шаблони. Я не знаю, куди зайти, щоб мати змогу систематично оглянути всі шаблони довільного заданого типу. В якомусь місці щось подібне є, але там далеко не всі шаблони. А якось я побачив якесь місце з багатьма шаблонами, яких не бачив раніше, а іншого дня вже не пригадав, як потрапити в це місце. Крім того, можна знайти статті про окремі шаблони, з яких неясно, як цей шаблон пишеться коротко, а подається довга версія тексту, що дає цю ж картинку. Я думаю, що в цьому плані інтерфейс вимагає дуже суттєвого вдосконалення, щоб усе було зрозуміло навіть недосвідченим користувачам. --D.A.M. 17:51, 13 березня 2008 (UTC)

Вікіпедія:Шаблони --Tomahiv 17:57, 13 березня 2008 (UTC)

Також Вікіпедія:Корисні шаблони (чи нам потрібні некорисні? ;). Я згоден в нас бардак — важко щось знайти. --Tigga 18:18, 13 березня 2008 (UTC)

Хто в нас хоче займатися вдосконаленням цього? (скорочення ВП:Ш). —Albedo 18:42, 13 березня 2008 (UTC)

2D.A.M. Є також Категорія:шаблони — в ній, очевидно, теж невовний вміст і бардак. Якщо дуже потрібно, використовуйте простір шаблонів, там точно усі —Albedo 18:42, 13 березня 2008 (UTC)

Подивився я цей простір шаблонів, але там тим паче важко шукати шаблони за їх змістом. А «Вікіпедія:Шаблони» — це якраз те місце, де вони представлені дуже неповно. --D.A.M. 19:11, 13 березня 2008 (UTC)

У ВП:Ш мало хто вносит свої шаблони. Слід зробити шаблон попередження користувачів про це.

П. С. Який шаблон шукаєте?--Albedo 16:40, 14 березня 2008 (UTC)

Це неважливо. Я в основному шукав шаблони для користувачів і не стільки якісь конкретні, скільки просто хотів подивитись усі, які є. Треба буде, щоб якийсь досвідчений користувач узявся за наведення порядку в цій сфері. --D.A.M. 18:13, 14 березня 2008 (UTC)

а є бажаючі? Жнивців мало, як каже біблія.--Albedo 18:34, 14 березня 2008 (UTC)

Хмм, ну "все як завжди" :(  :

1. Мене ще бабуня з дідом вчили не критикувати пасивність інших, перш за все тому, що майже завжди це - вихваляння власної активності тією особою, що критикує. Вони так вчили: або ставай і роби (чи приєднуйся до тих, хто робить, якщо такі є), або якщо ця робота не подобається/гребуєш нею чи зайнятий іншим, то і займайся своєю справою (грубіший варіант - "Йди своєю дорогою" / "Йди туди, звідки прийшов").
2. Ой, як "подобається" мені такий самовпевнений апломб. Хіба так у Біблії сказано (якщо її текст українською мовою, звісно)? Хоч у Біблії, хоч у якому іншому тексті українською мовою на жнивах жнуть женці.

--pavlosh 23:29, 14 березня 2008 (UTC)

Для D.A.M.: Перефразовуючи відоме "досвідченими вікіпедистами не народжуються, ними стають" ;) раджу не покладатися на випадок, а поводитися ініціативно. Я думаю ("я майже впевнений"), що вам сподобається. а трохи згодом сподобається і іншим :). У найгіршому випадку ваші дії стануть … кхм "подразником" для когось з "досвідчених", він/вона прийде, поправить а потім приєднається до подальших дій. Якщо ж волієте наразі бути обережним, придумайте план дій, та викладіть тут чи на сторінці обговорення когось з "досвідчених" (щоб порадитись). --pavlosh 00:28, 15 березня 2008 (UTC)

У нас в цьому питанні розгардіяш — у різних статтях по різному: то вгорі, то внизу, у деяких і вгорі і внизу. Давайте дійдемо уніфікованого рішення де їх розміщувати і будемо послідовно дотримуватися такої політики. Нариклад у англійській вікіпедії шаблони попередження (НТЗ, В роботі, без джерел, вдосконалити та інші), вгорі — інформативні (stub та інші) унизу. Які міркування спільноти з цього приводу? --Гриць 13:13, 14 березня 2008 (UTC)

Я думаю, що не треба перейматися дотриманням якихось конкретних правил. У кожному випадку, коли хтось встановлює шаблон, нехай сам подумає, де його найкраще поставити. Це залежить від того, на якому етапі читання статті читач має отримати ту інформацію, про яку говорить шаблон. --D.A.M. 17:58, 14 березня 2008 (UTC)

Як на мене, певні правила (щодо розміщення шаблонів зокрема) потрібні всеж доцільно мати - як достатньо чіткий орієнтир тому, хто "думає, де його найкраще поставити" (інакше зберігатиметься теперішній "розгардіяш" - навряд чи так вже без-думно ставлять шаблони тепер). Ці правила повинні бути за типами шаблонів і, наприклад, мені здається доцільним, щоб усі шаблони, що зазначають про певні недоліки статті, ставилися завжди нагорі статті - так, вони там дещо "дратуватимуть", але саме це буде сприяти досягенню мети - мотивувати до ліквідації тих недоліків, про які повідомляє шаблон (тобі і набридливий шаблон можна буде прибрати з-перед очей). --pavlosh 00:44, 15 березня 2008 (UTC)

Я думаю, що різним (за призначенням/типом) шаблонам - різне місце (D.A.M. вище про це справедливо зауважує). --pavlosh 00:44, 15 березня 2008 (UTC)

Слід писати не "Добрі", а "Гарні" статті --Dghooo 19:28, 16 березня 2008 (UTC)

Я теж вважаю, що "добрі" - занадто багатозначне слово. Можна просто "хороші". Але так уже склалося, що пишуть "добрі"; навряд чи погодяться змінити цю назву. --D.A.M. 20:28, 16 березня 2008 (UTC)

Шановні, допоможіть, будь ласка, категорізувати статтю водяний салат. Категорія "Ботаніка" здається мені занадто широкою, і, взагалі, не дуже доречною; а краще підібрати не можу. --Shao 22:32, 21 березня 2008 (UTC)

Категорія:Ароїдні --Tigga 23:36, 21 березня 2008 (UTC)

Чи не знає хтось, як за допомогою tools.de чи иншим способом можна відстежувати зображення як мініатюри з описом за критерієм категорії, включення у шаблон тощо.--Albedo 15:09, 23 березня 2008 (UTC)

Пошукай серед тулзів, може якусь знайдеш корисну: [7].--Ahonc (обг.) 15:13, 23 березня 2008 (UTC)

ДЯкую й за те. User:Duesentrieb/MediaSearch мало б відповідати означеному. Щоправда, воно Forbidden--Albedo 15:53, 23 березня 2008 (UTC)

Нам потрібно створити ювілейний логотип. До речі, у російській вікіпедії зараз є логотип для 250 000 --Tomahiv 19:44, 19 березня 2008 (UTC)

Про ру-вікі всі вже знають.--Ahonc (обг.) 19:47, 19 березня 2008 (UTC)

Такий не підійде: Зображення:Uk-wiki100k.png?--Ahonc (обг.) 23:54, 20 березня 2008 (UTC)

Цілком солідний,по-моєму. Дякую --Tomahiv 01:13, 21 березня 2008 (UTC)

А може цей: у кольорах національного прапора?--Ahonc (обг.) 17:48, 21 березня 2008 (UTC) Зображення:Uk-wiki-100k.png

Патріотично, але перший варіант, по-моєму, кращий --Tomahiv 17:50, 21 березня 2008 (UTC)

Мені перший чомусь не подобається. Там букви трохи розмиті.--Ahonc (обг.) 17:59, 21 березня 2008 (UTC)

• 1
  1
• 2
  2
• 3
  3
• 4
  4
• 5
  5
• 
  6
• 7
  7
• 8
  8
• 9
  9
• 10
  10
• 11 (ідея Камелота)
  11 (ідея Камелота)
• 12
  12

Серед запропонованих зображень я би вибрав четверте — цифри там найяскравіші. Цікаво ще почути думку інших --Tomahiv 18:40, 21 березня 2008 (UTC)

Цифри ті самі Товщина контуру більша.--Ahonc (обг.) 18:51, 21 березня 2008 (UTC)

Мені найперше подобається --AS ^sa 19:02, 21 березня 2008 (UTC)

Сьомий (або другий) варіант трохи краще. В четвертому сині цифри зливаються з чорними літерами на тлі. --Tigga 19:18, 21 березня 2008 (UTC)

Але нижня частина в сьомому варіанті має бути змінена на таку як в інших. --Tigga 19:20, 21 березня 2008 (UTC)

За сьомий варіант з переробленими підписом, хоча і 2 теж можна використати-- UAWeBeR 19:26, 21 березня 2008 (UTC)

Сьомий зліплено з двох частин: там верхня частина з російського, а нижня - з українського і збільшена (щоб підходила під російські літери). У всіх інших написано текст поверх українського логотипа.--Ahonc (обг.) 19:32, 21 березня 2008 (UTC)

№9--Albedo 20:25, 21 березня 2008 (UTC)

Я за варіант №5.--AndriykoUA 20:30, 21 березня 2008 (UTC)

А можна їх розташувати наприклад по екватору, тобто не зовсім прямою лінією? --А1 21:06, 21 березня 2008 (UTC)

За №7 або №11. --D.A.M. 22:19, 21 березня 2008 (UTC)

За №4. --Shao 14:08, 23 березня 2008 (UTC)

№ 10. --Darvin 15:37, 25 березня 2008 (UTC)

№ 7. --AS 17:16, 25 березня 2008 (UTC)

№12 просто, але краще за всі інші--Texnik 00:56, 26 березня 2008 (UTC)

У проектах Фонду «Вікімедіа» активована можливість створення єдиного облікового запису (докладніше див. m:Unified login). Наразі об'єднувати свої облікові записи можуть лише адміністратори (якщо Ви є адміністратором будь-якого проекту Вікімедіа, Ви можете об'єднати свої облікові записи). Для об'єднання облікових записів потрібно зайти на Special:MergeAccount (у тому проекті, де Ви є адміністратором).

Список записів, що уже об'єднані, можна подивитись тут. Перевірити, в яких проектах у вас уже є облікові записи і чи є інші користувачі з таким самим іменем, можна перевірити тут або тут. Якщо в іншому проекті є користувач з таким самим іменем, як у вас, Ви можете подати запит на m:Steward requests/Usurpation щодо приєднання цього облікового запису (адміністратори мають пріоритет над іншими користувачами).--Ahonc (обг.) 10:05, 26 березня 2008 (UTC)

Зауваження: якщо ваш обліковий запис в іншому розділі Вікіпедії не співпадає із глобальним, то потрібно перейменувати акаунт ДО об'єднання облікових записів.--Ahonc (обг.) 10:45, 26 березня 2008 (UTC)

але спочатку перейменувати тих, хто узурпував моє ім'я --Ілля 16:26, 26 березня 2008 (UTC)

Їх можна і зараз перейменувати, але твій колишній акаунт (напр. ru:User:Ilya (uk)) приєднати вже не вдасться (тобто в тебе буде фактично два акаунти, якщо перейменують ru:User:Ilya).--Ahonc (обг.) 16:34, 26 березня 2008 (UTC)

Я є адміном в одному проекті (crh). Зараз в трьох віках (en, eo, it) та на меті я зареєстрований як Don Alessandro, тому що просто Alessandro там вже були до мене. При чому всі ці чотири Alessandro (а мабуть це один, хто зна) зробили всього 2-3 редагування у 2003-2004 рр. і з того часу не активні. Питання – я вірно зрозумів, що я можу «визволити» для себе ім’я Alessandro у тих чотирьох проектах? Якщо так, то яким чином? Alessandro 18:43, 26 березня 2008 (UTC)

В мене була аналогічна проблема в німецькій вікі, я звернувся на сторінку запитів до бюрократів і це допомогло бо у тому аккаунті було лише одне редагування. Проте, не можу точно сказати чи потрібно звертатись на m:Steward requests/Usurpation чи у локальні Вікіпедії. --yakudza พูดคุย 19:04, 26 березня 2008 (UTC)

Alessandro, подай заявку на m:Steward requests/Usurpation. Далі вони тобі розкажуть, куди звертатися.--Ahonc (обг.) 19:28, 26 березня 2008 (UTC)

З'явилося нове пристосування http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Gadgets ([8]), яке створює в Налаштуваннях нову закладку з можливістю швидкого увімкнення скриптів. В нас поки що не працює — треба перекласти. Постає питання — як перекласти Gadgets? Найчастіше так і пишуть, ґаджети, але треба гарніше перекласти. Знайшов одну розмову на цю тему — http://forum.slovnyk.net/lofiversion/index.php?t42.html. --AS ^sa 16:34, 19 грудня 2007 (UTC)

Почитав. Мені найбільше сподобвася знадіб — просто і по-нашому. Я був би за цей варіант. --^А1 16:46, 19 грудня 2007 (UTC)

А мені приряд. Хоча там пише, що ці варіанти є діалектичними --AS ^sa 16:49, 19 грудня 2007 (UTC)

цяцьки, фігнюшки--A® 17:06, 19 грудня 2007 (UTC)

прибамбаси, шняги --AS ^sa 17:20, 19 грудня 2007 (UTC)

Скрипти, доповнення, інструменти.--Ahonc (обг.) 15:55, 22 грудня 2007 (UTC)

Добре, поки що я перекладатиму „Пристосування” --AS ^sa 12:25, 22 грудня 2007 (UTC)

Добився появи закладки Пристосування в Налаштуваннях. Тепер можна вставляти якісь скрипти --AS ^sa 13:10, 22 грудня 2007 (UTC)

Тоді нехай буде „Скрипти”, так трохи точніше --AS ^sa 10:37, 23 грудня 2007 (UTC)

Достосо́вки, Достосування. Ніколи не обмежуйтеся чужоземними словами, так ніколи термінології не зробити.--A® 18:18, 26 грудня 2007 (UTC)

Зробив достосування. Додав скрипт Auto Complete, відгукніться хто-небудь чи працює --AS ^sa 18:32, 27 грудня 2007 (UTC)

а я самовільно, не глянувши сюди, змінив на додатки --Ілля 19:48, 26 березня 2008 (UTC)

Додатки було б краще :)--Ahonc (обг.) 20:03, 26 березня 2008 (UTC)

Але неправильно --AS 15:34, 27 березня 2008 (UTC)

Чому неправильно?--Ahonc (обг.) 15:51, 27 березня 2008 (UTC)

Бо ґаджети це ґаджети, а додатки це додатки. Між прибамбасом і додатком є ріжниця --AS 16:37, 27 березня 2008 (UTC)

Шановні адміністратори, сьогодні я подивився нові набори зображень "з нез'ясованим ліцензійним статусом". Знову побачив там півтори-дві сотні своїх. Причому таких, в котрі я проставляв шаблони вже двічі. Перші два рази в них казився Albbot, тепер поверх нього пішов шаленіти Aibot. Причому, що цікаво, тепер на видалення ставляться зображення з наявними шаблонами ліцензії (приклад; також дивіться історію виправлень цього файла).

З цього приводу хотів би заявити наступне.

1. Я не збираюсь більше займатись простановкою ліцензій на зображення, котрі ці дибільні пристрої повідмічали. Простановка шаблонів два(!) рази на кілька сотень зображень після їх дворазового стирання першим з ботів вичерпало моє сумління з цього приводу.
2. Якщо стирати зображення після спливання строку попередження будуть також боти - що ж, я змирюсь. Нехай це буде зайвим приводом для захоплених грою у "виключення з числа обраних" та "виключення з числа добрих". Якщо ж автори ботів будуть стирати зображення власноруч - прошу робити це з можливістю відновлення. Може, колись здоровий глузд переможе, і вони будуть повернуті.
3. Судячи зі всього, робота ботів на теренах цієї вікіпедії цінується набагато вище, ніж робота людей-дописувачів. Щонайменше, на відміну від авторів статей, автори ботів помилок цих створінь не виправляють принципово. Якщо такий підхід буде використовуватись і надалі, я особисто буду змушений визнати вірність рішення Алекса і припинити витрачати свій час та зусилля на марну працю наповнення української вікіпедії, що є всього-навсього постачанням матеріалів для автоматичного псування.

Без поваги. --Shao 13:38, 29 березня 2008 (UTC)

Шановний пане Shao, у Вашому надемоційному коментарі (декларації?) змішано докупи декілька аспектів. Не применшуючи проблеми у тому, що кожен з ботів працює не завжди досконало та у тому, що між ними нема координації, я дозолю собі сподіватися, що Ви надасте можливість продовжити діалог з Вами та знайти порозуміння з усіх питань. Завтра у Києві відбудеться ВікіЗустріч (власне, нарада) і значну увагу буде присвячено саме наведенню порядку з процесом наведення порядку (щодо зображень). Я сподіваюся. що ви погодитеся з тим, що емоційні декларації (та ще й щодо позбавлення Вами своєї поваги усієї спільноти Вікіпедії) - це найлегше, але й найменш ефективне, що можна зробити в цій ситуації. З надією, --pavlosh ^҉ 15:26, 29 березня 2008 (UTC)

На зібранні в Києві я бути присутнім не зможу з чисто географічних причин. Але буду дуже вдячний, якщо там буде порушене питання про припинення дії роботів - сортувальників зображень до тих пір, доки вони не припинять помилкової постановки на видалення зображень з ліцензіями; і, головне, питання про автоматичний (чи за допомогою авторів ботів) відкат редагувань ботів на сторінках зображень з проставленою ліцензією (див. приклад вище). --Shao 20:23, 29 березня 2008 (UTC)

Сподіватимемося, що ми матимемо нагоду зустрітися іншим разом (може, і поза територією України ;) ). Будьте певні, що таке питання вже включено до порядку денного і я повернуся до Вас з результатами розгляду при найпершій нагоді. --pavlosh ^҉ 21:33, 29 березня 2008 (UTC)

Мушу приєднатися до думки шановного Shao. Ніяк не можу зрозуміти чому усей цей ґвалт із страшними попередженнями та безглуздими ботами. Де що горить? Протягом декількох тижнів чи місяців це зробити не можна, неодмінно треба за день чи два? Радше б статті писали. Останнім часом у нас у плані ґрунтовних статей не дуже, зате кампанія боротьби із зображеннями у розпалі. Кожного редактора треба якщо не цінувати, благати і заохочувати то хоча б не заважати працювати — з таким підходом і відношенням залишаться тут самі боти. --Гриць 21:58, 29 березня 2008 (UTC)

Ми як спільнота втратили багато часу і не зробили того, що відповідно до рішення Фонду Вікімедіа належало зробити за рік (!) - з 23 березня 2007 року до 23 березня 2008 року. Тепер цю роботу не обов'язково робити "за день чи два", але треба конче закінчити за тиждень чи два (про "декілька тижнів" не може бути й мови, а про "…місяців" і поготів). Так чи інакше не можна погодитися з тим, що вимога дотримуватись правил (цього разу - щодо автрських прав на зображення) означає перешкоджання в роботі. Ми ж не вважаємо, що миття рук перед обідом є перешкоджання тому, хто хоче їсти, а витирання взуття на килимку перед дверима - перешкоджання тому, хто хоче якнайшвидше зайти всередину. --pavlosh ^҉ 23:46, 29 березня 2008 (UTC)

Жук 13:07, 1 квітня 2008 (UTC) Я взагалі користувач Користувач:АндрійХарківець… Проте згадав, що 3,5 роки тому зареєструвався тут як Жук, і відтоді не робив жодної активності. Мені два аккаунти не треба, тому їх треба якось об'єднати… Чи можливо це?

Ні, поки об'єднання неможливе. Також аккаунти не можуть бути вилучені. --yakudza พูดคุย 13:18, 1 квітня 2008 (UTC)

У перспективі, думаю, можливе. Є такий екстеншн, але він не підключений.--Ahonc (обг.) 18:12, 1 квітня 2008 (UTC)

Найближчим часом буде проводитися тестування бота, котрий має автоматично заповнювати там таблицю виходячи з кандидатів на підсторінках та викреслювати кандидатів з підсумками, прохання його не чіпати :). Бот: Secretary господар: Vlsergey. --Yakiv Glück 15:40, 5 квітня 2008 (UTC)

• Протестували, здається все працює, тепер прохання до адміністраторів:

Наскільки я зрозумів, при встановленні опції "не показувати мої редагування", чи "не показувати редагування ботів", чи "не показувати незначні редагування" зникають з поля зору не тільки ті редагування, які предписано не показувати, а й ті, які були перед ними в цій же статті. Це фактично робить небезпечним використання цих опцій: можна пропустити щось важливе лише тому, що після нього відбулося щось неважливе. Я вважаю, що таку ситуацію слід змінити, а якщо це важко, то якимось чином попереджати користувачів про цю особливість. --D.A.M. 19:53, 25 березня 2008 (UTC)

Я такого не помічав. Принаймні тільки що я здіснив 2 редагування на сторінці обговорення Lewkurdydyk‎ - спочатку значне (22:04), а потім незначне (22:05) і включивши опцію "сховати незначні ред-ня", я своє перше побачив, а друге було приховане. Тобто все правильно. Але давайте досліджувати разом... --А1 20:11, 25 березня 2008 (UTC)

Дивно, я не бачу жодного з двох.--Ahonc (обг.) 20:36, 25 березня 2008 (UTC)

В усякому разі, для опції про свої редагування описана особливість є, це я давно помітив. Це навіть і не дуже страшно, бо користувач там і так уже був (але ж усе-таки міг не помітити, хто там іще був). А з малими редагуваннями мені здалося, що теж так, але, може, я неуважно дослідив. Треба ще раз. --D.A.M. 21:16, 25 березня 2008 (UTC)

От, перевірив: з малими теж так. 24 березня я змінював статтю Вибори без помітки "м", що видно з історії; але коли ховаю малі редагування, то серед редагувань за 24-25 березня стаття Вибори не значиться. Виходить, у нас з Вами воно по-різному працює. Хто знає причину і як це виправити? --D.A.M. 21:21, 25 березня 2008 (UTC)

це не можу бути пов'язано із тим, що у деяких користувачів у "конфігурації", закладці "Список спостереження" включена опція "розширений список спостереження" (найвище), що забезпечує відображення усіх редагувань, а за відсутності цієї опції, показує лише останні зміни у статті? --Tomahiv 18:35, 5 квітня 2008 (UTC)

Може, й у цьому справа. Я колись намагався перейти на розширений список, але він здався мені дуже страшним. То виникає питання: чому б не вдосконалити інтерфейс короткого списку? У такому вигляді, як зараз, слід просто вилучити з нього опції про приховування певних типів редагувань, оскільки слід вважати, що користуватися цими опціями НЕ РЕКОМЕНДУЄТЬСЯ, але тоді краще, щоб їх зовсім не було. --D.A.M. 18:53, 5 квітня 2008 (UTC)

Чи не буде порушенням авторських прав написання історії корпрації, взятої з її оф сайта своїми словами? При цьому на сайті не вказано, що дана сторінка (c). Посилання обов'язково будуть. І ще одне, як поступити з емблемою? Щоб її використати тре спитати дозволу адміністрації того сайту?

Стосовно емблеми, то при завантаженні зображення необхідно просто вказатти ліцензію для зображення {{Логотип}}. Стосовно тексту - на тих умовах, які вказуєте ви вище, можна написати статтю. Проте вважайте, щоб така стаття не перетворювалася на рекламу --Tomahiv 17:54, 7 квітня 2008 (UTC)

Питання: як перекладати статті з інших мов? 1) Шляхом копі->пейст->переклад->збереження->посилання на статтю на іншій мові? 2) Зайти на іншомовну статтю, щось там нажати і зберегти в укр. вікіпедії? п.с. Не бачив подібних висвітлень (можливо через те, що: 1) погано шукав, 2) новачок 3) не там дивився 4) не дійшов до розділу), тож прошу не сваритись:)— Це написав, але не підписав, користувач Бардюк Олег Юрійович (обговорення • внесок).

Тільки 1-й спосіб існує. Якість автоматичних перекладачів ще недостатня для повної довіри. Після кожного використання необхідно вичитувати та виправляти їх помилки. --Tigga 17:48, 27 березня 2008 (UTC)

Якщо використовуєте статтю з іншої Вікіпедії, то обов'язково слід вказати посилання, оскільки ліцензія GFDL передбачає зазначення автора оригіналу.--Ahonc (обг.) 21:03, 27 березня 2008 (UTC)

Частково тема пробігала. Є також Вікіпедія:Проект:Інтервікіпереклади. А якщо перекладаєте з російської, перекладайте з кодової сторінки (тоді менше буде вікіфікації). Але потрібна дуже уважна вичитка.--Albedo 16:00, 28 березня 2008 (UTC)

Тобто я повинен розпочати нову статтю з україномовним перекладом назви тої статті яку перекладаю і зробити переклад, так? А що тре написати в статті оригіналу, щоб в списку доступних мов була "українська" і в списку доступних мов перекладу, була мова оригіналу? --О.Ю. 17:53, 7 квітня 2008 (UTC)

Після натискування вкладки "редагувати" у статті оригіналу подивіться, як там виглядає довгий список з перекладами, і вставте аналогічний напис з "uk" як значка для мови та українською назвою як назви, що відповідає цій мові. Не забудьте після цього натиснути кнопку "зберегти статтю". --D.A.M. 17:56, 7 квітня 2008 (UTC)

Виправте це неподобство

Яке саме повідомлення? Можете навести текст?--Ahonc (обг.) 07:12, 8 квітня 2008 (UTC)

Переклав усі повідомлення з Капчею. Зміни в інтерфейсі будуть відображені протягом одного або кількох днів.--Ahonc (обг.) 07:47, 8 квітня 2008 (UTC)

Створіть будь-ласка коротенькі правознавчі статті по термінах-свободах:

свобода слова

свобода віросповідання

свобода місця проживання

академічна свобода

свобода друку

свобода совісті

Дякую--133.41.84.146 08:23, 11 квітня 2008 (UTC)

Маємо прийняти за правило. Чи можна прямо тут? --Yakiv Glück 19:53, 14 квітня 2008 (UTC)

Так, обговорення пройшло, суттєвих зауважень не було, потрібно додати пропоновані доповнення, і можна підводити підсумок обговоренню. --yakudza พูดคุย 20:27, 14 квітня 2008 (UTC)

• Створив Вікіпедія:Заявки на статус патрульного прохання перевірити текст (за бажаня - взяти участь в першому обговоренні кандидатури). Вважаю також, що адміністратори мали б додати її собі до списку спостережння. --Yakiv Glück 12:55, 15 квітня 2008 (UTC)

Як на мене це зайвий бюрокритизм, голосувати з цього приводу. Мало голосуваннь? Особисто не маю проти вас нічого, проти зайвого бюрократизму. Це питання, ІМХО, можна вирішувати любим адміністратором в одноосібному порядку.--Kamelot 13:24, 15 квітня 2008 (UTC)

Думаю, що ні, під час обговорення можна буде почути різні точки зору, та аргументи, котрі адміністраторові не відомі. Це щоб потім не було, "хто його призначив?" та "чому мене позбавили статусу?" --Yakiv Glück 13:59, 15 квітня 2008 (UTC)

Чи міг би хто-небудь запрограмувати таку річ, щоб список спостереження кожного користувача міг би транслюватися у форматі RSS. Мені, наприклад, це було б дуже зручно: читати стрічку змін поряд з іншими стрічками новин, які я щодня читаю на iGoogle. Зараз на сторінці спостереження існує RSS-канал, але він подає всі нові редагування по всій Укр.вікі — хотілося б звузити. --Shulha 06:13, 16 квітня 2008 (UTC)

Хотів перекласти з англійської сторінку навігації по порталах і одразу виникло питання стосовно структури вкладеності порталів. Я бачу два шляхи:

1. Взяти за основу англійську структуру і адаптувати її згідно з особливостями укрвікі
   • Переваги
     • Продумана, перевірена структура
     • Стратегія "на виріст". Видно де є білі плями і де потрібно докласти зусиль.
   • Недоліки
     • Неменучо з'явиться купа неіснуючих порталів
2. Робити з нуля своє
   • Переваги
     • Немає червоних посилань на пусті портали
     • Поступовий природній розвиток
   • Недоліки
     • Така стратегія імхо не провокує до розвитку у цій сфері

Особисто мені більш подобається перший варіант. Хоча я можу чогось не розуміти - у вікі недавно. Що скажете? --Pemakhov 07:57, 22 квітня 2008 (UTC)

Скоріше другий варіант, в укр-вікі і так забагато білих плям. Треба наповнювати змістом те що є, а не створювати пустишкі. --Darvin 11:03, 22 квітня 2008 (UTC)

Згоден впринципі. Але з іншого боку ось зі сторінки en:Wikipedia:Portal дочитався саме визначення порталу: Portals are pages intended to serve as "Main Pages" for specific topics or areas. Portals may be associated with one or more WikiProjects; unlike WikiProjects, however, they are meant for both readers and editors of Wikipedia, and should promote content and encourage contribution. (виділино жирним мною) Тобто саме призначення порталів у тому, щоб провокувати редакторів вікі зробити наповнення більш усеохоплюючим.

Гадаю можна буде знайти золоту середину між двома підходами. Портали самого верхнього рівня можна зробити - їх не багато, а наповнити їх вже тим, що є.--Pemakhov 13:58, 22 квітня 2008 (UTC)

Що робити ось з цими сторінками — Головна стаття/rc1, Головна стаття/temp, Головна стаття/temp version2.0, Головна стаття (Архів), Головна сторінка (Проект) ?

1. Видалити ?
2. Якщо не треба видаляти, то куди їх категоризувати ? --Movses

Категорія:Проекти головної сторінки. Мабуть, поки вилучати не слід.--Albedo 19:31, 22 квітня 2008 (UTC)

Чи не правильніше буде в назвах років (та категорій) ставити пробіл в між буквами скорочення? --Yakiv Glück 10:20, 24 квітня 2008 (UTC)

Якщо ставити, то нерозривний (&nbsp;). До речі, Вікіфікатор їх ставить.--Ahonc (обг.) 10:25, 24 квітня 2008 (UTC)

Нерозривний в назвах статей? --yakudza พูดคุย 10:42, 24 квітня 2008 (UTC)

У назвах можна використати юнікодівський нерозривний пробіл, а можна і звичайний.--Ahonc (обг.) 11:07, 24 квітня 2008 (UTC)

Останнім часом почастішали випадки вандалізму зареєстрованих користувачів. Можливо варто звернутися до чек-юзерів і перевірити з яких ІР-адрес відбуваються атаки вандалів? --Gutsul 08:46, 30 квітня 2008 (UTC)

Володимир Данилюк дебютував у складі львів'ян. Ще на тренувальних зборах період в Ялті йому зламали носа, потім у ході сезону зламали й ногу. [9]

на статті Герб Румунії не видно сабжа, хоч він використовується з коммонс і зокрема в статті Румунія. Якщо натиснути на малюнок, на сторінці зображення він видний. i have no ides як виправити. Підкажіть, хто розумний, щоб я знав і не потрапляв далі в таку халепу.Deineka 07:20, 17 травня 2008 (UTC)

Якщо вказати розмір малюнка, то він стає видимим.--Vml 07:24, 17 травня 2008 (UTC)

Шаблон:Без категорій та Шаблон:Без категорій - нашо аж 2? Який залишаємо? --Yakiv Glück 17:56, 24 травня 2008 (UTC)

Яка різниця? Шаблони мають змогу перенаправлення. Робіть на свій смак. Тільки в другому випадку необхідно категорію самому шаблону проставити:)--Kamelot 18:15, 24 травня 2008 (UTC)

Я й хотів перенаправлення.. Так, здається, краще перший, він більш вживаний. --Yakiv Glück 18:34, 24 травня 2008 (UTC)

Тепер усі користувачі можуть об'єднувати облікові записи, використовуючи Special:MergeAccount. Наявність однакових облікових записів можна перевірити тут. Список уже об'єднаних облікових записів тут або тут.

Увага! Перед об'єднанням облікових записів слід переконатися, що у вас в інших Вікіпедіях такі самі ніки і що нема інших людей з вашим ніком. Якщо ніки різні або є інші люди з вашим ніком, то варто подати запит до бюрократів на перейменування чи узурпацію.--Ahonc (обг.) 17:16, 27 травня 2008 (UTC)

Окрім того, зараз при наявності об'єднаного облікового запису можна ввійти до системи в усіх проектах Фонду відразу.--Ahonc (обг.) 11:58, 1 червня 2008 (UTC)

Чи можна зробити переголосування по вилученій статті? З рішенням «спільноти» я категорично не згоден. Аргументація була про незначимість, але:

1. Стаття містила посилання на статті в поважних виданнях — ними визначається значимість, а не людьми, які просто таку людину (чи предмет загалом) не знають.
2. Ця людина є власником і засновником однієї з найбільших мереж книжкових магазинів в Україні, є ключовою особою київського конфлікту довкола «Сяйва», який час від часу з’являється у новинах, людина намагається відстояти право на існування української книги і видавництв, які зараз у плачливому стані (в тому числі у Президента) — це не значимо?
3. Коли я чую про таку людину, мені хочеться знайти про неї детальнішу інформацію. У Вікіпедії такої інформації не було, я знайшов її де інде і записав до Вікіпедії. Власне я зробив тут те, що хотів би щоб зробили для мене. Якщо стаття була б корисна для мене, вона могла б бути корисною комусь іншому. Навіщо було видаляти? Яка користь від видалення?
4. Один з вікіпедистів у обговоренні сказав, що конфлікт навколо «Сяйва» — значимий, а одна з ключових осіб конфлікту — ні. Я не розумію цієї логіки. Припустимо я згодом захочу написати статтю власне про конфлікт — ім’я Клімашенка у ній тепер буде червоним.

Врешті решт, я витратив свій час на статю (не мало по моїм міркам) і мені просто жаль, що «єдиним розчерком» її позбулися навіть без обговорення з автором. --ΑΜακυχα Θ 10:20, 27 травня 2008 (UTC)

Я думаю, можна просто продовжити обговорення ще на тиждень. Бо там фактично й обговорення не було, аргументів як за вилучення так і проти не було. Або зробити сторінку Вікіпедія:Відновлення статей та подати запит туди. --yakudza พูดคุย 11:07, 27 травня 2008 (UTC)

Напевно слід зробити сторінку Вікіпедія:Відновлення статей, так воно логічніше буде. Технічно реінкарнувати статтю може будь-який адміністратор. --А1 15:06, 1 червня 2008 (UTC)

Не можу зрозуміти що не так в шаблоні, що герб не відобрадається. Див.:Шкільне.--Kamelot 13:40, 22 травня 2008 (UTC)

У мене відображається --А1 15:09, 1 червня 2008 (UTC)

Я вже докумекав:) Просто в полі шаблона стояло два параметри |герб=. Коли другий прибрав, герб появився--Kamelot 15:13, 1 червня 2008 (UTC)

Доброго дня! Я помітила у текстах чимало орфографічних помилок, пропоную разом їх позбутися. Моя адреса lvivjanochka@gmail.com Чекаю відповіді. Дякую! Ірина.

Будь ласка, зареєструйтеся та сміливо виправляйте помилки. --Tigga 21:00, 2 червня 2008 (UTC)

Чи хто-небудь знає, чому в укрвікі зникла функція пошуку відразу за допомогогою Гугла?--Leonst 16:21, 9 червня 2008 (UTC)

Слід замінити у MediaWiki:Common.js

if (wgPageName == "Спеціальні:Search")

на

if (wgCanonicalNamespace=='Special' && wgCanonicalSpecialPageName=='Search')

--Ahonc (обг.) 19:24, 18 червня 2008 (UTC)

Зроблено --AS 18:32, 19 червня 2008 (UTC)

Тільки раніше ці кнопки були вище Розширеного пошуку, та з полем для пошуку. --Darvin 00:34, 20 червня 2008 (UTC)

А у мене вони на звичному місці. Але теж без полів вводу. Треба розбиратися--AS 10:38, 20 червня 2008 (UTC)

При введенні в гуглівський пошуковик українських слів чи слововсполучень видає посилання лише на російські сторінки і російську вікіпедію. Це якась проблема у моїх налаштуваннях чи у пошуковику гугл? Якщо в останньому, як написати їм листа, за якою адресою?--日本地理 20:09, 25 травня 2008 (UTC)

Так може таких статей нема в українській Вікіпедії.--Ahonc (обг.) 21:10, 25 травня 2008 (UTC)

Справа не лише у статтях вікіпедії. Просто при розшукувані українського слова, яке ,наприклад, містить "і", мені видає купу російських варіантів цього слова з "и". Це у мене з налаштуваннями щось не так, чи це у всіх пошуковик гуглу так працює?--日本地理 05:26, 26 травня 2008 (UTC)

У всіх - так само. Схоже на те, що так працюють всі пошуковики Гугл. Білецький В. С.

Я теж давно помітив цю особливість ґуґла і не знаходив іншого пояснення, крім того, що вони дійсно важають український і російський сегменти мережі дуже взаємопроникними, тому і мови сприймають майже як однакові. Але щойно я на власні очі пересвідчився, що все набагато глибше: Ґуґл транслітерує запити! — я спробував пошукати фразу «Ukraine by patchi» і мені видало половину посилань з російським словом «патчи». Тоді я пошукав це слово окремо і результат був той самий. Отже, віднедавна Ґуґл транслітерує запити. Як це відключити я поки не шукав. --Shulha 06:15, 14 червня 2008 (UTC)

До речі Yahoo працює правильніше - при пошуку «Віктор» результати містять саме «Віктор».
При використанні Google потрібно переходити на «Advanced Search» та вибирати потрібну мову сторінки. --Tigga 06:52, 26 травня 2008 (UTC)

Тобто проблеми не лише в мене. Три-чотири місяці назад на введене українське слово Гугл давав українські сторінки. Все було добре. Зараз же видає лише російські сторінки, навіть при Advanced Search. Хто знає як зробити запит до розробників Гугл?--日本地理 10:26, 26 травня 2008 (UTC)

В мене є кнопка: Шукати сторінки українська. Гугл все передбачив, то ти не розібрався--Kamelot 10:37, 26 травня 2008 (UTC)

У мене навіть при пошуці з "кнпкою" Шукати сторінки українська видає російські сторінки замість українських сторінок. Kamelot, хіба у тебе інакше.--日本地理 11:26, 26 травня 2008 (UTC)

Так. Тому що українські сторінки написані російською мовою. Гугл шукає в українському просторі, а не українською мовою. Якщо ти знаєш універсальний критерій пошуку тільки українською мовою, тоді тобі резонно надіслати їм листа, ще і гроші заробиш:)--Kamelot 11:31, 26 травня 2008 (UTC)

Можна брати в лапки, тоді буде шукати з такою і--Texnik 16:22, 30 червня 2008 (UTC)

Справа в тому, що Вікі "не хоче" приймати мій пароль коли я авторизуюсь з робочего компа. Дома - все гаразд. Можливо, адміниістратор відключив відпрвку кукі? Але я не можу зрозуміти в чому справа. Допоможіть будь ласка.--Agent001 17:04, 10 червня 2008 (UTC)

Ви об'єднали облікові записи? спробуйте зайти в іншій вікі чи на коммонз - автоматично зайдете й тут, якщо ні - проблеми дійсно у вас (якщо вимкнена відправка куків то це жах). --Yakiv Glück 20:02, 10 червня 2008 (UTC)

Можливо це у вас відключений прийом куків? Напр., якщо ви користуєтесь оперою, то спробуйте включити прийом кукіз з усіх ресурсів, а не тільки з тих на які подали запит. Крім того як виглядає процес авторизації? Ви вводите дані, і нічого? Пише що невірний пароль? Чи просто нічого, знову поле для введення паролю і ім'я?

• Дякую, все гаразд. Змінив броузер.--Agent001 19:15, 3 липня 2008 (UTC)

На прапорі Речі Посполитої зображено підвішеного дохлого барана. --рівноденник ✉ 22:41, 8 липня 2008 (UTC)

Це не баран, а золоте руно!!!-- Alex K 23:50, 8 липня 2008 (UTC)

Ботовласники, загляньте туди --AS 15:29, 30 червня 2008 (UTC)

І що там такого? Вона з лютого не оновлюється.--Ahonc (обг.) 15:47, 30 червня 2008 (UTC)

Тут уже шість запитів чекають --AS 15:44, 18 липня 2008 (UTC)

Коли вилучаються/переносяться сторінки іноді губляться їх обгооврення. Ось список, потрібно або вилучити або знайти загублену статтю (для порталів наприклад). --Yakiv Glück 13:43, 17 липня 2008 (UTC)

Не треба їх вилучати. Навіщо? Вони не заважають. (До того ж - збільшують "глибину").--Leon 11:07, 18 липня 2008 (UTC)

--yakudza พูดคุย 11:33, 18 липня 2008 (UTC)

Вони підлягають КШВ: п.6. Сторінки обговорення уже вилучених сторінок, крім випадків, коли на такій сторінці обговорювалася сама можливість видалення, і якщо на неї посилаються інші обговорення.--Ahonc (обг.) 11:08, 18 липня 2008 (UTC)

Згідно з КШВ статтю, що відповідає критеріям можна вилучити, а не слід вилучити, .--Leon 08:03, 21 липня 2008 (UTC)

Я вже неодноразово відмічав, що бот, яким провіряють ліцензії зображень, написаний аби-як. Уже очевидно, що він не виконує підстановку тексту шаблонів, щоб бачити сторінку так, як бачить її людина. Для бота це елементарна операція. Виправити помилку зайняло б щонайбільше дві години роботи, а бот працює з відомою помилкою уже принаймні півроку (насправді, довше). Щось мені здається, що бот не вміє також відрізняти дійсну частину тексту від закоментованої, і якщо вставити в опис рядок

<!-- {{PD-self}} --> ,

то цей запис буде невидимим для людини, людина не бачитиме ліцензії, що відповідає дійсності, а бот вважатиме, що ліцензія є. Ліньки перевіряти. Моя пропозиція - відправити бота на доробку, перш ніж використовувати у Вікіпедії. Дядько Ігор 05:08, 23 липня 2008 (UTC)

Якщо у Вікіпедії є проект, який займається зображеннями, то де його сторінка? 77.121.52.232 16:55, 22 липня 2008 (UTC)

Вікісховище. Ось тут. --Гриць 18:03, 22 липня 2008 (UTC)

• Проект є - Вікіпедія:Проект:Авторське право але активність в ньому буває досить епізодична. --yakudza พูดคุย 06:50, 23 липня 2008 (UTC)

Пропоную створити проект, який буде займатися зображеннями та їхніми. Користувач:Ahonc не вгамується, а роботу виконати все рівно потрібно. Я повернуся до активної роботи у Вікіпедії у вересні. Враховуючи 15 тис. зображень, при перегляданні 30 на день, потрібно буде 500 днів. План включатиме

1. Створення нормальної сторінки завантаження зображень із прикладами правильно заповнених описів і ліцензій, щоб люди не губилися, що писати в тому чи іншому випадку.
2. Вивчення ліцензійного гачкотворства. Його ніхто толком не знає. Приклад - зображення скіфського гребеня на сторінці Солоха (могила). У нас його якийсь недбалий адміністратор із комонз проштампував: добропорядне використання під сумнівом. В той же час аналогічне зображення лежить на комонз із ліцензією "Суспільне надбання". Щоб переконатися в цьому йому вистачило б два чи три кліки. Але, не в ньому справа. Справа в тому, що на комонз приведена аргументація, чому фотографія належить до суспільного надбання, яку потрібно вивчити й застосовувати.
3. Утвердження плану перегляду ліцензій усіх зображень УкрВікі, розрахованого на 500 днів.
4. Виконання плану. Сумлінне. Для кожного зображення із підозрілою ліцензією
   1. Контактування із завантажувачем.
   2. Пошук джерела.
   3. Пошук вільних замінників.
   4. Написання кваліфікованих обгрунтувань добропорядного використання (зі згоди завантажувачів)
   5. У потрібних випадках - вилучення.
   6. Якщо завантажувача немає - вилучення і нове завантаження з правильно оформленим описом.

Адміністративних прав людям, які братимуть участь у такому проекті, не потрібно. Вже є досвід виставляння статей на вилучення, коли адміністратор просто підводить підсумок. Потрібна лише довіра адміністратора до проекту. Дядько Ігор 10:28, 23 липня 2008 (UTC)

Причому тут Агонк? Це ж не мої особисті примхи. А «недбалий адміністратор» не з Коммонсу, а з російської Вікіпедії. А загалом пропозиція непогана, однак що робити з можливою протидією користувачів? І щодо 4-го пункту: бажано, щоб обґрунтування робив сам завантажувач. У Коммонс я зустрічав випадки, коли виставлялося на вилучення зображення лише тому, що ліцензію додав не той користувач, що завантажив.--Ahonc (обг.) 11:02, 23 липня 2008 (UTC)

Ось, до речі, скрипт, який дозволяє швидко переглянути описи зображень і зробити потрібну дію (вилучити файл або прибрати шаблон-попередження).--Ahonc (обг.) 11:47, 23 липня 2008 (UTC)

Вельмишановні ботовласники! Чи бува колись ви заглядаєте на сторінку, де є завдання для роботів? Там запити від грудня попереднього року висять, а на них реакції ніякої. Також прошу звернути увагу на мої запити Вікіпедія:Завдання для роботів#Села і селища України. Дякую, --Tomahiv 12:13, 23 липня 2008 (UTC)

Надибав помилку, яка висвітлюється на сторінках редагування: Спостерігати за цією статею — у слові статтею пропущена одна літера т, хто знає як виправити — виправте. --A. Zamoroka 16:44, 22 липня 2008 (UTC)

Там узагалі має бути Спостерігати за цією сторінкою (в оригіналі Watch this page), бо сторінка — більш загальне поняття, а стаття — сторінка з основного простору.--Ahonc (обг.) 07:29, 23 липня 2008 (UTC)

Виправив --Gutsul 08:36, 23 липня 2008 (UTC)

О, то як кажуть у Галичині, "Інша пара кальош" :). А то виходило, наче спостерігаємо за чиєюсь статтю: чи то жіночою, чи то чоловічою. --A. Zamoroka 13:24, 23 липня 2008 (UTC)

Це лише в мене наголоси стали як апострофи роздяляти слова чи в інших теж? Бо коли останнє, то слід з цим щось робити. --Raider 11:45, 23 липня 2008 (UTC)

я так розумію, мова йде про режим редагування? в FF так було завжди, Opera в 9.50 поміняла рушій на дуже схожий на Firefoxовий. Так виглядає при редагуванні, при відображенні статті все ніби нормально, може хіба наголос в Опері піднявся трохи вище, і вже не зливається з високими буквами.--Deineka 21:35, 23 липня 2008 (UTC)

Ні, мова йшла саме про відображення. В моїй опері наголоси в статтях чомусь стали виглядати як апострофи, не над літерами, а між ними, хоч раніше відображалися правильно. --Raider 06:26, 24 липня 2008 (UTC)

А навіщо ті наголоси ? Це ж не словник. Українська вікіпедія мабуть єдина що має наголоси в деяких статтях. --Tigga 21:41, 23 липня 2008 (UTC)

Вельмишановні ботовласники! Чи бува колись ви заглядаєте на сторінку, де є завдання для роботів? Там запити від грудня попереднього року висять, а на них реакції ніякої. Також прошу звернути увагу на мої запити Вікіпедія:Завдання для роботів#Села і селища України. Дякую, --Tomahiv 12:13, 23 липня 2008 (UTC)

Облінились, негідники, спробую Aibot'a вивести з запою... --А1 20:32, 5 серпня 2008 (UTC)

Думаю, не буде заперечень щодо зменшення значення padding для table.navbox з 5px до 2px в файлі Wikipedia:Common.css.--vityok 09:48, 25 липня 2008 (UTC)

Як би я знав що воно таке, то може й посперечався би, а так - не зможу --А1 20:33, 5 серпня 2008 (UTC)

Зараз у нас дві категорії: Категорія:Фільми України та Категорія:Українські фільми. Фільми є в обох категоріях, але для чого? Яка різниця між ними? Що ми ділимо і як вирішуємо, що належить і де? --Гриць 01:46, 9 серпня 2008 (UTC)

Щойно помітив, що сторінка пошуку має російськомовну назву (що задається в полі title шапки HTML сторінки). Де це можна виправити?--vityok 10:27, 5 серпня 2008 (UTC)

Просто додали кілька нових повідомлень до МедіаВікі, а їх ще не встигли перекласти. На разі все виправлено. Слід почекати, поки Зібранд оновить мовний файл.--Ahonc (обг.) 20:08, 5 серпня 2008 (UTC)

І про те саме. Щось з перекладом повідомлень дійсно вийшло не так (хоча з результатами пошуку вже все гаразд), бо на сторінці Зображення:Flag of Ukraine.svg (як і на сторінках всіх зображень, на які посилаються понад 100 сторінок) виводиться «Более 100 страниц ссылаются на этот файл. В данном списке представлены только 100 ссылок на этот файл. Доступен также полный список.» Чому російською? — NickK 21:38, 11 серпня 2008 (UTC)

Виправлено ще вчора. Просто не встигли оновити мовний файл.--Ahonc (обг.) 05:15, 12 серпня 2008 (UTC)

Коли це вже туди додали вкладки | Hide anonymous edits | Hide logged-in user edits | і чому вони не перекладені? --Yakiv Glück 08:49, 14 серпня 2008 (UTC)

Напевно сьогодні, бо вчора їх не було. Це розробники додають.--Ahonc (обг.) 15:24, 14 серпня 2008 (UTC)

На моїй сторинці обговорення зявилось непідписане звинувачення у вандалізмі. Прошу розібратись, про що саме йде мова, і хто мене звинуватив Vanuan 13:54, 16 серпня 2008 (UTC)

Доброго дня. Вибачте, будь ласка, то я написав через Ваше взяття у коментар цитати Медвєдєва. Стаття про війну і обговорення до неї ще остаточно не виробило структуру побудови і огранізації статті, що породжує хаос у поточній оцінці редагувань. Ще раз вибачте. З повагою, Friend 14:00, 16 серпня 2008 (UTC)

Дякую --Vanuan 14:04, 16 серпня 2008 (UTC)

Вітаю! Прошу допомоги! Хочу автоматизувати підрахунок густоти населення в Шаблон:Префектура, але не знаю як це зробити. Автоматизація підрахунку густоти населення може бути використана в інших статтях з географії країн світу.

Наприклад у Шаблон:Infobox Former Country підрахунок густоти населення здійснюється автоматично (Зразок: шаблон в статті Японська імперія):

• {{formatnum:{{{stat_area1|}}}}} км²
• {{formatnum:{{{stat_pop1|}}}}} осіб
• {{formatnum:{{#expr:{{{stat_pop1}}} div {{{stat_area1}}} round 1}}}} осіб/км²

Я скопіював формулу з Infobox Former Country до Шаблон:Префектура, і використав шаблон:СЧТ для шаблонів з цифровими данними по населенню (Шаблон:Японія-Населення-Аїті) і площі (Шаблон:Японія-Площа-Аїті) для статті префектура Аїті.

Результат безуспішний. Такого автоматичного підрахунку в статті префектура Аїті як в Японська імперія не було.

Прошу знавців і добрих людей пояснити мені в чому моя помилка і по можливості виправити її. --日本地理 06:37, 27 серпня 2008 (UTC)

1) Ви плануєте використовувати параметр «Густота»? (він досі в коді і наразі заважає);

2) густота має обчислюватись лише якщо задано і «Населення» і «Площа»? --Yakiv Glück 07:14, 27 серпня 2008 (UTC)

Дякую за зауваження.

(1)Параметр густоти з шаблону в статті префектура Аїті зняв. Не допомогло.

(2) Параметри "Населення" і "Площі" вказані у статті шаблонами (Шаблон:Японія-Населення-Аїті і Шаблон:Японія-Площа-Аїті), але чомусь формула не спрацьовує. --日本地理 07:19, 27 серпня 2008 (UTC)

Зараз Шаблон:Префектура такий як має бути, але підрахунок неможливий. Я думаю це через вкладення шаблонів. Параметр Населення звертається до шаблону {{Японія-Населення-Аїті}} а той в свою чергу до шаблону {{СЧТ}}. Навіщо такі складнощі? --Yakiv Glück 07:42, 27 серпня 2008 (UTC)

Точно. Помилка через використання {{СЧТ}} для площі і населення. Якщо відмовитись від нього, обчислюється нормально --Yakiv Glück 07:49, 27 серпня 2008 (UTC)

Шаблони з населенням і площами використовуватимуться у багатьох статтях. Для оновлення статистичних даних редагувати один шаблон простіше, ніж декілька статей підряд. Шаблон {{СЧТ}} у {{Японія-Населення-Аїті}} можливо непотрібний. Я просто вставив його туди, щоб експериментувати з формулою підрахунків густоти.

Питання ж полягає в тому, як уможливити підрахунок густоти населення в Шаблон:Префектура, використовуючи при цьому допоміжні шаблони типу {{Японія-Населення-Аїті}} і {{Японія-Площа-Аїті}}. Прошу допомогти, якщо знаєте.--日本地理 07:51, 27 серпня 2008 (UTC)

Якщо в {{Японія-Населення-Аїті}} і {{Японія-Площа-Аїті}} будуть звичайні числа, то все буде обчислюватись автоматично. Гляньте як зараз. Але в такому вигляді цифри дещо незручно читати. :( --Yakiv Glück 08:01, 27 серпня 2008 (UTC)

О!!!Дуже, дуже дякую! . А чому незручно читати. Сотні, тисячі і мільйони відокремлені ода від одної. Здається непогано. --日本地理 08:04, 27 серпня 2008 (UTC)

Для густини відокремлені, а для площі і населення нажаль - ні :( --Yakiv Glück 08:08, 27 серпня 2008 (UTC)

Я виправив це. Зараз здається все добре. Ще раз ДЯКУЮ!!!--日本地理 08:15, 27 серпня 2008 (UTC)

Щодо окремих шаблонів: а чому не зробити один шаблон (напр, {{Японія-Населення-Преф}}), де буде населення всіх префектур, наприклад: {{#switch:{{{1}}}|Aichi = 1111111|Miyagi=2222222 | Fukuoka = 3333333| ... }} і т.д. (цифри взяті навмання)? А викликати його як {{Японія-Населення-Преф|Aichi}}--Ahonc (обг.) 11:10, 27 серпня 2008 (UTC)

Я не дуже розбираюся в тонкощах шаблонотворення. Пішов тим шляхом, який мені був найбільш зрозумілий. Буде радий, якщо ви допоможете і детально поясните, а ще краще покажете на прикладі, як здійснити ваш задум. Якщо він буде оптимальніший, думаю краще взяти його "на озброєння". --日本地理 11:18, 27 серпня 2008 (UTC)

Зробив приклад: {{Японія-Населення-Преф}}:

• {{Японія-Населення-Преф|Aichi}} дає 7254704
• {{Японія-Населення-Преф|Miyagi}} дає 2360218
• {{Японія-Населення-Преф|Fukuoka}} дає 5049908
• якщо замість назви префектури написати щось інше: {{Японія-Населення-Преф|AAAAA}}, то видається помилка:Помилка: Неправильно зазначена назва префектури!.--Ahonc (обг.) 11:39, 27 серпня 2008 (UTC)

Дуже дякую. За вашою порадою я створив {{Японія-Площа-Аїті-1}} для полігону в префектура Аїті. Зараз буду тренуватися.--日本地理 12:05, 27 серпня 2008 (UTC)

Якби ще назва в нього була більш інформативна :)--Ahonc (обг.) 12:14, 27 серпня 2008 (UTC)

Яку ви пропонуєте?--日本地理 12:27, 27 серпня 2008 (UTC)

Ну якщо по-людськи, то Шаблон:Площа міст Аїті, інакше — Шаблон:Японія-Площа-Аїті-Міста чи Шаблон:Японія-Площа-Аїті-НП.--Ahonc (обг.) 12:37, 27 серпня 2008 (UTC)

Я перейменую його на {Tl|Японія-Площа-Аїті}}, а той шаблон викину. Я взяв за основу японський шаблон.--日本地理 12:49, 27 серпня 2008 (UTC)

Вітаю! Прошу допомогти.

Я зробив шаблони для площ префектур під інші таблиці та шаблони.

На жаль цифрові дані відраховуються не справа, а зліва.

Як зробити так, щоб цифри з шаблонів в сортувальній таблиці сортувалися починаючи справа?

Пробував використати в тексті шаблонів <div style='text-align: right;'>.....</div>, сотрування не ставало нормальним і весь текст шаблону (цифри) зносило вправо.

Чи є якийсь метод, яким можна зробити сортування нормальним, щоб цифри відраховувало справа, і при цьому щоб вони самі не зміщалися у правий бік?--日本地理 12:18, 26 серпня 2008 (UTC)

Просто видалити style='text-align: right;' недостатньо ? --Movses

Взяв шаблонні цифри у лише <div>.....</div>, поекспериментував тут, але всеодно не допомагає. Сортує зліва, а не справа.--日本地理 12:39, 26 серпня 2008 (UTC)

|align=center| {{Японія-Площа}}

|align=right| &&&&&&&&&0377944.&&&&00377 944

Чи я не зрозумыв питання--Kamelot 12:25, 26 серпня 2008 (UTC)

Ще одне: замість крапки для розділу між тисячею повинен бути пробіл--Kamelot 12:28, 26 серпня 2008 (UTC)

Навіть з |align=right| не допомагає (тут). Пробіл?--日本地理 12:39, 26 серпня 2008 (UTC)

Виходить, що використання цифрових данних у таблицях типу sortable неможливо, бо сортування відбувається невірно?--日本地理 13:10, 26 серпня 2008 (UTC)

Не зрозумів. Числа сортуються не в тому порядку, чи стоять не з того боку? --Ickis 14:48, 26 серпня 2008 (UTC)

Числа сортуються не в тому порядку. (Користувач:日本地理/Площа). Числа прописані в шаблонах сортуються невірно:

11.434,22 → 377.914,78 → 4.726,08.

На противагу цьому числа прописані звичайно, без використання шаблонів "козирів" не викидають:

377.914,78 → 11.434,22 → 4.726,08..--日本地理 14:51, 26 серпня 2008 (UTC)

Існує спеціальний шаблон для сортування чисел в таблицях СЧТ --Vml 14:56, 26 серпня 2008 (UTC)

А як його використати, щоб числи в шаблонах вишикувалися у вірному порядку?--日本地理 15:03, 26 серпня 2008 (UTC)

{{СЧТ|число}}--Vml 15:07, 26 серпня 2008 (UTC)

Так з простими числами проблем немає, вони сортуються нормально. Проблема з числами у шаблонах, які стоять в першій таблиці. Формула {{СЧТ|{{Шаблон}}}} не діє. Питання, як зробити так, щоб шаблони з числами відсортовувались вірно, залишається невирішеним. Прошу знавців допомогти знайти відповідь, якщо це можливо.--日本地理 15:13, 26 серпня 2008 (UTC)

Напевно справа у тому, що у ваших шаблонах окрім чисел є ще й зноски, спробуйте таке:

 | {{Японія-Площа}}<span style="display:none">sm=n</span>

докладніше: m:Help:Sorting. --Ickis 15:24, 26 серпня 2008 (UTC)

На жаль вказаний вами приклад не допоміг. Але ідея з прибиранням зносок спрацювала. Тепер ніби все сортується нормально. Зараз її перевірю на всю катушку. Уклінно дякую!!! --日本地理 15:43, 26 серпня 2008 (UTC)

Так, дійсно не працює, а на меті працює. Можливо щось з нашим MediaWiki:Common.js не так.--Ickis 16:09, 26 серпня 2008 (UTC)

Треба адмінів-скриптистів спитати. Ще раз дякую.--日本地理 16:31, 26 серпня 2008 (UTC)

Радий був допомогти ) --Ickis 17:27, 26 серпня 2008 (UTC)

Я спробував вставити якісь сортувальні скрипти, які є на початку m:MediaWiki:Common.js. В результаті деякі таблиці почало сортувати як і на меті, але всеодно не всі... --AS 17:46, 26 серпня 2008 (UTC)

Можливо через те, що нас немає шаблонів {{smd}}, {{smc}}, {{smn}}, {{sms}}. Які конкретно таблиці? --Ickis 18:16, 26 серпня 2008 (UTC)

Ось ці (перші приклади з m:Help:Sorting#Examples). Порівняй. Здається, неправильно сортуються числа, після яких є текст --AS 09:43, 27 серпня 2008 (UTC)

В українській мові розряди розділяються не комами а пробілами, а десяткова частина не крапкою, а комою. Може в цьому проблема?--Ahonc (обг.) 10:56, 27 серпня 2008 (UTC)

Скрипт не локалізовано, поки що є тільки пропозиція. --Ickis 20:23, 27 серпня 2008 (UTC)

Ці таблиці сортуються неправильно навіть у примусовому режимі. Важко сказати в чому причина. До того ж в інших віках цим взагалі не переймаються (en, de, ru). --Ickis 20:23, 27 серпня 2008 (UTC)

Скільки я пам'ятаю, в заголовках дифів завжди відображалося щось на зразок «Поточна версія 10:12, 3 вересня 2008». Чому я сьогодні побачив «Текущая версия на 10:12, 3 вересня 2008»??? Я ще розумію, якби це було нове повідомлення, яке ще не переклали, але ж цей текст був україномовним чи не завжди — NickK 15:41, 3 вересня 2008 (UTC)

Воно може бути і нове. Зараз багато нових повідомлень з'являється. Над перекладом вже працюю.--Ahonc (обг.) 15:44, 3 вересня 2008 (UTC)

MediaWiki:Globalblocking-list-intro, MediaWiki:Globalblocking-logpagetext. В меню Спеціальна:Log це називається «Журнал глобальных блокировок». Перекладу немає. P.S. А хто взагалі за цим спостерігає? Бо в нас чомусь стає багато російсько-/англомовних повідомлень — NickK 08:20, 8 вересня 2008 (UTC)

І ще з того, на що натрапив (нові сторінки в просторі MediaWiki в інших мовах). MediaWiki:Recentchanges-legend (кидається у вічі на сторінці «Нові редагування»!), MediaWiki:Globalblocking-whitelist-intro, MediaWiki:Globalblocking-whitelist, MediaWiki:Globalblocking-whitelist-statuslabel, MediaWiki:Globalblocking-list-ipinvalid, MediaWiki:Globalblocking-list-whitelist, MediaWiki:Globalblocking-blocked, MediaWiki:Globalblocking-list-blockitem. Переважно це з Журналів глобальних блокувань. Прохання відреагувати — NickK 16:39, 8 вересня 2008 (UTC)

Перекладати повідомлення може кожен, достатньо дати запит на права перекладача у Translatewiki. Деякі повідомлення є росийськомовними, бо на прохання Агонка неперекладені повідомлення звичаєво відображаються росийськомовними (просто так значно легше перекладати) --AS 13:57, 9 вересня 2008 (UTC)

Вони їх так швидко створюють, не встигаєш усе перекладати :)--Ahonc (обг.) 15:17, 9 вересня 2008 (UTC)

Наразі працює жахливо. Треба замінити версією

.hiddenStructure {
   display: none;
   speak: none;
}

може покращає. (це в MediaWiki:Common.css) --Yakiv Glück 12:47, 10 вересня 2008 (UTC)

Ці зміни необхідні аби спростити перенесення шаблонів з інших вікіпедій. В подальшому, відповідно до порад на англ. вікі має бути усунений. Якщо не буде зауважень, то я виконаю ці зміни.--vityok 13:13, 10 вересня 2008 (UTC)

Поки відміняється. Оскільки в енВікі-ї від нього відмовились, то думаю і ми спробуємо обійтись. --Yakiv Glück 13:21, 10 вересня 2008 (UTC)

треба написати статтю рос. Векторное расслоение, або англ. vector bundle, нім. Vektorbündel. Буквальний переклад з російської розшарування (мені не подобається за смислом), з европейських мов - в'язанка, пучок (краще, але дещо буденно). Чи є затверджена українська термінологія?--Deineka 11:17, 13 серпня 2008 (UTC)

пропонований варіант векторна зв'язка, ваші думки?--Deineka 06:34, 12 вересня 2008 (UTC)

Є такий термін розшарування.--Ahonc (обг.) 10:59, 12 вересня 2008 (UTC)

Прошу глянути осіб, які розбираються в кодуваннях статтю JIS X 0213. Чи не наплутав я чого. Дуже дякую наперед.-- Alex K 15:54, 18 вересня 2008 (UTC)

Підскажіть, будь-ласка, як змінити колір панелі в Шаблон:Vowels — з бузково-блакитного на світло сірий?--133.41.192.76 08:08, 19 вересня 2008 (UTC)

Під liststyles додайте строки |titlestyle = background:lightgrey |belowstyle = background:lightgrey --Tigga 09:26, 19 вересня 2008 (UTC)

Дуже дякую!--133.41.192.76 09:32, 19 вересня 2008 (UTC)

Подскажите,кто знает,где можно скачать электронную версию "Підступність і кохання","Розбійники" Шиллера .Слава.

це мабуть не технічні питання, користуйтесь пошуком--Texnik 21:14, 22 вересня 2008 (UTC)

• "Разбойники"
• Коварство и любовь

українською мабуть тільки в магазині чи бібліотеці. Переклад з німецької Б. Тена, Ю. Назаренка; - К. : Дніпро, 1985. - 231 с.

Вітаю! Підкажіть, будь-ласка, де можна скачати програму, щоб робити знімки з екрану компу? Потрібно для карт. --日本地理 06:56, 25 вересня 2008 (UTC)

така функція вбудована в Windows, клавиша Alt-PrintScreen поміщає активне вікно в буфер обміну --Deineka 07:07, 25 вересня 2008 (UTC)

А де той "буфер обміну"? В якій папці--日本地理 07:15, 25 вересня 2008 (UTC)

буфер обміну або clipboard можна вставити в практично кожному графічному редакторі комбінацією клавіш ctrl-V чи shift-Insert --Deineka 07:22, 25 вересня 2008 (UTC)

У FineReader'і, здається, є така можливість. P.S. Знімки екрану комп. програм захищені АП.--Ahonc (обг.) 15:00, 25 вересня 2008 (UTC)

У деяких Вікіпедіях, зокрема англійській, російській є такі права користувачів як rollbacker (відкочувач) і ip-block exempt (виключення з IP-блокувань). Перший статус дозволяє звичайним користувачам використовувати «адмінський відкіт» (тобто з'являється лінк «відкинути», натискання на який відкидає всі редагування користувача у статті до редагувань іншого користувача). Другий дозволяє користувачам, IP-адреси яких підпадають під блокування діапазонів, уникнути блокування.

Пропоную включити ці права і в українській Вікіпедії. Оскільки останнім часом блокуються діапазони мобільних операторів (зокрема Лайфа), то думаю статус IP-block exempt може бути корисним користувачам, що мають динамічні IP-адреси. оскільки останнім часом також часто вандалізуються статті, то і статус rollback активним користувачам не завадить.-- Ahonc (обг.) 15:15, 25 вересня 2008 (UTC)

Створив шаблон аби позначати статті, що виносились на вилучення і були залишені. У нас наче такого не було. Може виявитись корисним. Думаю варто згадати про нього й на сторінці ВП:ВИЛ. --Yakiv Glück 15:45, 25 вересня 2008 (UTC)

А де такий шаблон планується ставити? І для чого? --Amatorov 18:54, 25 вересня 2008 (UTC)

Такі шаблони ставлять в обговорення залишених статей, аби користувачі що захочуть запропонувати статтю на вилучення знали, що обговорення вже проводилось і могли ознайомитись з аргументами за і проти. --Yakiv Glück 19:15, 25 вересня 2008 (UTC)

Шаблон красивий, але чи є в ньому потреба? за свою практику я не пригадую випадків, коли б повторне виставлення на вилучення кваліфікувалося б як порушення правил. Насправді буде лише зайвий клопіт.--Deineka 23:21, 26 вересня 2008 (UTC)

По-перше, ніхто не змушує його розставляти. По-друге шкоди від нього теж не бачу, а про можливу користь написав вище. Просто в нас атмосфера спокійна, от і знаходимо порозуміння без зайвих шаблонів. --Yakiv Glück 16:43, 28 вересня 2008 (UTC)

не можу подивитися на власні завантажені зображення ось таке на моніторі Fatal error: Call to a member function selectField() on a non-object in /home/daniel/MediaWiki-live/phase3/includes/ExternalStoreDB.php on line 107--Kagor 12:36, 9 жовтня 2008 (UTC)

Це кудись до технічної кнайпи. Адміни укВП тут мало чим зарадять. Почекайте день — може полагодять. --Yakiv Glück 20:59, 9 жовтня 2008 (UTC)

ок--Kagor 11:57, 10 жовтня 2008 (UTC)

переніс із Запити до адміністраторів--Kagor 09:24, 11 жовтня 2008 (UTC)

Навряд чи тут Вам чим-небудь допоможуть. Цей інструмент створено німецьким вікіпедистом, він просив писати йому коментарі щодо цього сервісу сюди, залишивши нотатку тут. Ця проблема не лище в Вас, а поилка цього сервісу. Напишіть автору, може, він допоможе — NickK 09:36, 11 жовтня 2008 (UTC)

Всем привет! Расскажите, как равильно, без корректировки скопировать текст? — Це написав, але не підписав, користувач 212.92.236.232 (обговорення • внесок).

Не зрозумів питання. Якщо Ви хочете процитувати статтю, ліворуч на панелі інструментів є кнопка «Цитувати», також ознайомтеся з Вікіпедія:Як цитувати Вікіпедію. Якщо Вас цікавить щось інше, вкажіть, що саме — NickK 21:55, 16 жовтня 2008 (UTC)

У таксобоксах бракує категорії триба — дуже важливої для систематики такої групи як Артроподи. У англійській версії така категорія є. Хто може дописати її у шаблон таксобокс? Зробіть це, будь ласка. --A. Zamoroka 19:27, 22 жовтня 2008 (UTC) Ага, іще категорія підтриба.

Нічого не треба доповнювати, все там давно є. tribus=триба, subtribus=підтриба — NickK 19:33, 22 жовтня 2008 (UTC)

Дякую --A. Zamoroka 21:30, 22 жовтня 2008 (UTC)

Та нема за що, воно там вже давно було — NickK 23:24, 22 жовтня 2008 (UTC)

Кому цікаво може перекласти http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2008/core_messages Тільки не біжіть усі одразу :D --Yakiv Glück 15:16, 23 жовтня 2008 (UTC)

бот наплодив минулого року перенаправлень типа Вася переправляється на довільного Вася Пупкін. Якщо будуть рецидиви, бюрократам треба подумати, щоб обмежити активність бота.--Deineka 05:36, 25 жовтня 2008 (UTC)

Активність обмежити можуть і адміністратори. Наразі бот в ук-вікі оновлює лише статистику найактивніших користувачів, а перенаправлення робить лише, якщо хтось попросить ботовласника.--Ahonc (обг.) 17:41, 25 жовтня 2008 (UTC)

Склалося так, що для стабів у нас є Шаблон:Stub-meta і Шаблон:MetaPicstub за суттю вони ніби нічим не відрізняються крім доданого в MetaPicstub на початку переводу на новий блок, тобто шаблони через Stub-meta йдуть одразу ж за текстом. Думаю треба їх об'єднати, який лишаємо? --Yakiv Glück 07:21, 24 жовтня 2008 (UTC)

{{MetaPicstub}} — базовий шаблон, тому варто лишити його. А зі {{Stub-meta}} можна взяти документацію. Взагалі різниця була, але після рішення спільноти про stub-и без Ambox'ів різниці не стало. Хоча колись {{Stub-meta}} виглядав дещо інакше — NickK 08:53, 27 жовтня 2008 (UTC)

Хтось підскаже? Мапа гугля не вантажится з жодної з Вік. Це тільки в мене така проблема?--Kamelot 07:31, 27 жовтня 2008 (UTC)

В чому саме проблема? Якщо йдеться про мапу, на яку йде посилання з шаблону з координатами географічних об'єктів, то жодних проблем я там не помітив, усе працює правильно — NickK 08:58, 27 жовтня 2008 (UTC)

Наприклад ця сторінка в мене не вантажиться ну і всі інші також--Kamelot 09:15, 27 жовтня 2008 (UTC)

Не знаю, в мене все гаразд. Вантажаться з деякою затримкою, але все-таки повністю завантажуються — NickK 09:21, 27 жовтня 2008 (UTC)

що наврядчи єсть привильним. Прошу повернути потрібне посилання. Можна також додати на сторінку посилання на Вікіпедія:Найактивніші, це буде доречним. Наперед дякую --Deineka 00:51, 21 вересня 2008 (UTC)

Ну так ви ж адміністратор. Додайте.--Ahonc (обг.) 15:17, 21 вересня 2008 (UTC)

явних інструментів редагування я не бачу. Певно, треба редагувати якісь шаблони, але в мене нема знання навіть про їхні назви. Адміністратор - це більше по частині боротьби з хуліганами --Deineka 18:10, 21 вересня 2008 (UTC)

Так що ж ви за хуліганами не дивитеся? А в даному випадку треба змінити якийсь MediaWiki, але я не знаю, який.--Ahonc (обг.) 18:21, 21 вересня 2008 (UTC)

MediaWiki:Sitestatstext (obsolete) → MediaWiki:Statistics-footer. —AlexSm 22:22, 27 жовтня 2008 (UTC)

Чи може хтось поянити, куди зник прапорець «Виправити всі перенаправлення» при перейменуванні (причому, здається, не лише в нас)? Без нього стільки подвійних перенаправлень з'являється... — NickK 18:00, 27 жовтня 2008 (UTC)

Користувач:Redirect fixer is disabled in rev:41716. —AlexSm 22:27, 27 жовтня 2008 (UTC)