Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Архів 30

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Існує шаблон {{Шахова діаграма}} із сотнями включень. (Майже?) усі вони потрапляють до Категорія:Сторінки, що містять шаблон із кількома значеннями одного й того ж параметра. Спробував редагувати:

Це лише попередній перегляд. Ваші зміни ще не збережено! → Продовжити редагування
Увага: Шаблон:Шахова діаграма/документація викликає Шаблон:Шахова діаграма з більш ніж одним значенням параметра «». Буде використано лише останнє вказане значення.[...]

Як це взагалі полагодити? Дякую. --Fessor (обговорення) 11:58, 4 жовтня 2019 (UTC)

Скоріше за все це через дивний синтаксис з якимись дорівнює вкінці. Бачу, в енвікі нормальний шаблон, варто використати його. --塩基Base 17:14, 19 жовтня 2019 (UTC)

@Base: наскільки мені видно (а видно не дуже, бо в англомовних захист від редагування, тому порівнював через дифи), і в нас і в них один і той самий рядок. Може, код у Chessboard відрізняється? --Fessor (обговорення) 18:22, 24 жовтня 2019 (UTC)

Ніяк. Шаблон використовує специфіку параметрів, яку не розуміє логіка рушія, яка тулить категорію попередження. Вже з пару років. — Це написав, але не підписав користувач 213.179.250.180 (обговорення • внесок).

15:34, 7 жовтня 2019 (UTC)

23:32, 14 жовтня 2019 (UTC)

Файл:Станція Лосєве до 1917 року.jpg

Прошу перейменувати на станцію Слов'янських мінеральних вод. Це виявився Слов'янськ--109.87.192.15 08:46, 15 жовтня 2019 (UTC)

Доброго дня, підкажіть чи можливо до панелі з кнопками опису редагувань добавити свої. Зараз там є 14 кнопок.--Shakal07^обг. 10:48, 15 жовтня 2019 (UTC)

Можете додати на Special:MyPage/common.js щось подібне:

$.when($.ready).then(function () {
    $('#userSummaryButtonsA').append($('<a title="Затролено">трол.</a>').click(function () {
        insertSummary("затролено");
    }));
});

--塩基Base 17:02, 19 жовтня 2019 (UTC)

Є Модуль:Wikidata (563079 включень), який в деяких випадках використовував Шаблон:Не перекладено (116228 включень). Через це, деякі сторінки, як наприклад Категорія:Списки осіб для медіавікі виглядають як такі що використовують цей шаблон. Але, для роботів які прибирають цей шаблон як неактуальний, сторінки не виглядають як такі що містять цей шаблон, бо його нема в коді, відповідно й прибрати неможливо. Через це боти які прибирають неактуальний шаблон "не перекладено" з сторінок (PavloChemBot) перевіряють зайві сторінки, через що не справляються за добу і ще й мають проблеми зі звітами. Крім того, в модулі Wikidata він додавався умовно, лише коли не знайдено відповідної сторінки, і ця ж перевірка робилась ще й в модулі "не перекладено" (А це важка перевірка, вам може наприлклад підтвердити Яснодарк, який іноді намагається вліпити більше 500 таких шаблонів на одну сторінку, після чого парсер шаблонів відмовляється працювати бо вичерпується ліміт процесорного часу). Я його видалив (ред. № 26329163), але кількість трансклюзій "не перекладено" не змінилася. Нульове редагування, або якесь редагування як у Категорія:Космічна війна у фантастиці - допомагає, але треба щоб зміни застосувались до багатох сторінок (до тих які лежать в перетині включень "не перекладено" і "Wikidata", їх напевне чимало). Нарешті до питання. Можна якось через API оновити кеш сторінок які використовують "Не перекладено"? --Буник (обговорення) 15:22, 19 жовтня 2019 (UTC)

Чи може зміни через якийсь проміжок часу самі поширюються? --Буник (обговорення) 15:24, 19 жовтня 2019 (UTC)

О, якось оновилось, тепер "не перекладено" має на 9200 включень менше. --Буник (обговорення) 21:10, 19 жовтня 2019 (UTC)

Вітаю. Підкажіть, будь ласка, що сталося з карткою в статті Голландсько-Ост-Індська операція. Дякую.--Brunei (обговорення) 18:03, 20 жовтня 2019 (UTC)

Та наче все нормально... Може, кеш браузера? --Fessor (обговорення) 18:56, 20 жовтня 2019 (UTC)

@Brunei та Fessor: Там все полагодилось після мого редагування. Справа в тому що там був використаний шаблон {{Країна з прапорцем}}, який перевищив ліміт обгортання шаблонів, тобто {{Шаблон1 {{Шаблон2 {{Шаблон3...}}}}}}. Здається скоріше ліміт був досить високий, тобто 40 обгортань, але зараз чомусь ліміт знизився до 20-и і через це шаблони які перевищили ліміт 20-и тепер поламані (ось ще приклад: Завроподоморфи). Зараз спробую якось вирішити цю проблему.--Andriy.v (обговорення) 19:25, 20 жовтня 2019 (UTC)

Зробіть будь ласка цей запит.--Andriy.v (обговорення) 20:05, 20 жовтня 2019 (UTC)

ТакПроблему вирішено.--Andriy.v (обговорення) 09:39, 21 жовтня 2019 (UTC)

14:18, 21 жовтня 2019 (UTC)

Уточнення про інструмент перекладу — це не про переклад статей; уквікі цей пункт не стосується.

Уточнення про «спливні примітки». В українській Вікіпедії є додаток, який можна увімкнути собі і дивитися примітки при наведенні миші на номер — це Reference Tooltips, які увімкнені в кількох вікі. Те, про що йдеться в новинах — це Reference Previews, це інше. Вони будуть увімкнені як бета-функція, а ви знаєте, який план розвитку бета-функцій: в якийсь момент вони вийдуть з бети і будуть ф-цією для всіх. Зараз можна буде спробувати цю нову річ, але не забудьте вимкнути стару річ в додатках, бо інакше показуватимуться обидві. (Я переклала так само «спливні примітки», ну бо …це одне й те саме, не знаю, як і нашо українською плодити купу назв).-- Ата ^(обг.) 15:44, 21 жовтня 2019 (UTC)

Шаблон-картка М'яз має кілька недоліків. По-перше, у ньому невдало перекладені деякі терміни, по-друге, у ньому не відображається інформація з Вікіданих. Хто розуміється в шаблонах, дуже прошу допомогти. --В.Галушко (обговорення) 16:26, 22 жовтня 2019 (UTC)

В.Галушко, про таке бажано на ВП:ЗНШ або ж Обговорення Вікіпедії:Проект:Шаблони. Але де б не написати, якщо ви не вкажете в чому саме проблеми конкретно, допомогти буде важко. Які саме терміни перекладені неправильно, як правильно. Які поля повинні підтягуватись з Вікіданих, з яких властивостей. --塩基Base 16:33, 22 жовтня 2019 (UTC)

@Base: здається зрозумів, у чому річ. Шаблон зроблений автоперекладом з англійської, перекладені назви деяких підшаблонів, що мали залишатися мовою оригіналу. Наприклад, властивість P2286 називається «артеріальне кровопостачання», а в шаблоні параметр називається «кров». Думаю, код слід взяти з Російської Вікіпедії, там все просто і зрозуміло, всі властивості Вікіданих наведені прямо у вікікоді. --В.Галушко (обговорення) 17:09, 22 жовтня 2019 (UTC)

16:09, 28 жовтня 2019 (UTC)

Читати це іншою мовою • Список підписки на цю багатомовну розсилку новин

У цьому віснику Команда з питань редагування розповідає про свою роботу над мобільним візуальним редактором, над новим проєктом, пов'язаним зі сторінками обговорень, та про свою участь у Вікіманії 2019.

Довідка

Які взаємодії із сторінками обговорення Ви пам'ятаєте? Чи ця історія про те, як хтось допоміг Вам дізнатись щось нове? Чи ця історія про те, як хтось допоміг Вам приєднатися до групи? Чи може щось інше? Якою б не була Ваша історія, ми хочемо її почути!

Будь ласка, розкажіть нам історію про те як Ви використовували сторінку обговорення. Будь ласка, дайте посилання на пам'ятну дискусію, або опишіть її на сторінці обговорення цього проєкту. Наша команда потребує Ваших прикладів. Ці приклади допоможуть всім розвинути спільне розуміння того, що повинен підтримувати та заохочувати цей проєкт.

Проєкт покращення сторінок обговорень

Консультація щодо сторінок обговорень була глобальною консультацією, метою якої було визначення того, які інструменти для спілкування у вікі можуть бути кращими за наявні. З лютого по червень 2019 року понад 500 волонтерів із 20 вікі, з 15 різних мов та численних проєктів, зібралися разом із членами Фонду Вікімедіа, аби розробити напрямок розробки набору інструментів для сторінок обговорень. Звіт про результати другої стадії консультації щодо сторінок обговорень було опубліковано в серпні. Він резюмує напрямок продукту, над яким команда почала працювати, про який Ви можете дізнатися більше тут: сторінка проєкту «Talk Page Project».

Команді потрібна й бажана Ваша допомога протягом цієї ранньої стадії. Вони починають розвивати першу ідею. Будь ласка, додайте своє ім'я в розділі «Getting involved» на сторінці проєкту, якщо Ви хотіли б отримувати сповіщення про можливість долучитися.

Мобільний візуальний редактор

Команда з питань редагування намагається спростити процес редагування на мобільних пристроях. Команда змінює візуальний редактор у мобільній версії. Якщо Ви маєте що сказати про редагування на мобільних пристроях, будь ласка, залиште повідомлення на сторінці Talk:VisualEditor on mobile.

Картки редагування

• 3 вересня Команда з питань редагування випустила третю версію функції карток редагування (Edit Cards). Кожен міг користуватися новою версією в мобільному візуальному редакторі.
• Картки редагування мають оновлений дизайн для додавання та зміни посилань. Також є новий, комбінований робочий процес редагування видимого тексту посилання та його цілі.
• Відгуки: Ви можете випробувати нові картки редагування, відкривши мобільний візуальний редактор на смартфоні. Будь ласка, залишайте свої відгуки на сторінці обговорення карток редагування.

Панель інструментів

• У вересні Команда з питань редагування оновила панель інструментів редагування в мобільній версії візуального редактора. Кожен міг бачити ці зміни в мобільному візуальному редакторі.
  • Одна панель інструментів: Усі інструменти редагування розміщені на одній панелі. Раніше вигляд панелі змінювався, коли Ви клацали на різні кнопки.
  • Нова навігація: Кнопки для руху вперед та назад у потоці редагування тепер змінились.
  • Плавне перемикання: покращений процес перемикання між візуальним режимом редагування та режимом вікірозмітки.
• Відгуки: Ви можете випробувати оновлену панель інструментів, відкривши мобільний візуальний редактор на смартфоні. Будь ласка, залишайте свої відгуки на сторінці обговорення панелі інструментів.

Вікіманія

Команда з питань редагування відвідала Вікіманію 2019 у Швеції. Вони провели сесію про візуальний редактор для мобільних пристроїв та сесію про новий проєкт покращення сторінок обговорень. Вони перевірили дві нові функції у візуальному редакторі для мобільних разом із користувачами. Ви можете прочитати більше про те, що команда зробила і чому навчилась, у звіті команди про відвідування Вікіманії 2019.

Плани на майбутнє

• Проєкт покращення сторінок обговорення: Команда розмірковує над першим набором запропонованих змін. Команда працюватиме з невеликою кількістю спільнот, аби випробувати ці зміни. Найкращий спосіб залишатись поінформованими — це додати своє ім'я користувача до списку на сторінці проєкту в розділі «Getting involved».
• Тестування мобільного візуального редактора як стандартного редактора: Команда з питань редагування планує опублікувати результати до кінця календарного року. Найкращий спосіб залишатись поінформованими — це додати сторінку проєкту до свого списку спостереження: Сторінка проєкту «VisualEditor as mobile default».
• Дослідження впливу карток редагування: Це дослідження запитує, чи проєкт допоміг редакторам із додаванням посилань та приміток. Команда з питань редагування сподівається поділитися своїми результатами вже в листопаді. Найкращий спосіб залишатись поінформованими — це додати сторінку проєкту до свого списку спостереження: сторінка проєкту «Edit Cards».

– PPelberg (WMF) (talk) & Whatamidoing (WMF) (talk)

11:12, 29 жовтня 2019 (UTC)

Доброго вечора!

Чи можна замінити шаблон "Бібліоінформація" на "Нормативний контоль" у панелі для редагування? Це одне і теж, але при цьому шаблон Бібліоінформація перенаправляє на Нормативний контоль--Дмитро Савченко (обговорення) 20:03, 1 листопада 2019 (UTC)

Останніми днями у мене при перегляді різниці редагувань відкривається нове вікно, а не поверх. Раніше в мене це бувало тільки при повільному Інтернеті, але зараз він нормальний. Налаштувань не змінював. На смартфоні переглядаю Вікіпедію під попереднім заблокованим іменем, те ж саме. --Submajstro (обговорення) 08:14, 2 листопада 2019 (UTC)

@Submajstro: Останніми днями — це як давно? Я вчора вилучив додаток Diffs на запит AS, можливо це в цьому справа? Щоправда я той додаток собі вмикав, але не бачив, щоб він якось спрацьовував. Можливо, не туди дивився, або треба було бета-функцію спершу вимкнути.--Piramidion 08:19, 2 листопада 2019 (UTC)

Якщо поверх, то це Diffs. en:Wikipedia:Tools/Navigation popups працює краще, але він робить спливне вікно при наведенні курсора на посилання, це можливо не так зручно на телефоні. Бачу, що колись були спроби додати його як додаток (MediaWiki:Gadget-Popups) не пам'ятаю, чому не вийшло. --AS 08:36, 2 листопада 2019 (UTC)

@Piramidion:Точно не можу стверджувати, але десь з того часу коли був вилучений додаток спочатку не звернув уваги, бо була нестабільна швидкість Інтернету. На смартфоні в мене стаціонарний режим, під іншим заблокованим іменем, щоб робити випадкових відкотів. --Submajstro (обговорення) 08:52, 2 листопада 2019 (UTC)

@Submajstro: додаток відновив. Ймовірно, Вам треба ще раз його ввімкнути в налаштуваннях.--Piramidion 09:17, 2 листопада 2019 (UTC)

Спробував його увімкнути собі ще раз — єдине, що можу сказати — то це те, що я зрозумів, де він мав би спрацьовувати, але в мене він відкриває різницю не поверх сторінки (якщо я правильно зрозумів призначення), а переходить за посиланням і ламає перегляд різниці версій (тобто я не можу цим додатком користуватись), не знаю чому. --Piramidion 09:25, 2 листопада 2019 (UTC)

У мене працює, але зламана підсвітка змінених слів (напевно змінилися назви css-класів). --AS 09:40, 2 листопада 2019 (UTC)

Запрацювало на смартфоні. Але для поточного облікового запису нічого не змінилося. Перевіряв на смартфоні, іншому ПК, те ж саме. Скидав налаштування, не змінюється. Таке враження що зламалося для активних користувачів. Чи може не знайшов щось у налаштуваннях? --Submajstro (обговорення) 15:20, 2 листопада 2019 (UTC)

Увімкнути додаток має бути єдиним налаштуванням. --AS 05:59, 3 листопада 2019 (UTC)

Налаштував, працює нормально. --Submajstro (обговорення) 07:22, 3 листопада 2019 (UTC)

16:47, 4 листопада 2019 (UTC)

Обмеження від 5000 до 500 записів на спеціальній внеску мене особисто засмутило. --Ата ^(обг.) 17:22, 4 листопада 2019 (UTC)

Доброго ранку! Чи можна в якомусь із фільтрів передбачити вилучення зайвих GET-параметрів із зовнішніх посилань? Адже такі параметри не несуть жодного корисного навантаження, збільшуючи довжину посилань подекуди вдвічі (особливо fbclid). --Рассилон 05:50, 5 листопада 2019 (UTC)

Фільтр вміє тільки забороняти, попереджати і маркувати. Відповідно, можна попереджати автора при редагуванні і/або маркувати такі вставки. --AS 06:52, 5 листопада 2019 (UTC)

@AS: Було б добре забороняти посилання з такими параметрами, але для цього необхідно затвердити розділ ВП:УНИКАТИПОС як правило. Можна ще й до ВП:ВФ додати чистку цих параметрів. --Рассилон 07:16, 5 листопада 2019 (UTC)

Краще до Вікіфікатора чистку додати. Для звичайних редакторів буде надто складно в цьому розбиратися. --MMH (обговорення) 11:46, 5 листопада 2019 (UTC)

Звичайні редактори не будуть знати, що їм варто запустити вікіфікатор. Краще просто позначати такі редагування, а потім редагувати ботом (допускаючи, що нема сайтів з параметром fbclid такого самого формату). --AS 14:00, 5 листопада 2019 (UTC)

Hi everybody! Google Code-in (GCI) will soon take place again - a seven week long contest for 13-17 year old students to contribute to free software projects. Tasks should take an experienced contributor about two or three hours and can be of the categories Code, Documentation/Training, Outreach/Research, Quality Assurance, and User Interface/Design. Do you have any Lua, template, gadget/script or similar task that would benefit your wiki? Or maybe some of your tools need better documentation? If so, and you can imagine enjoying mentoring such a task to help a new contributor, please check out mw:Google Code-in/2019 and become a mentor. If you have any questions, feel free to ask at our talk page. Many thanks in advance! --Martin Urbanec 07:28, 5 листопада 2019 (UTC)

У нас же десь були ідеї для втілення/програмування? --Alex Blokha (обговорення) 12:04, 5 листопада 2019 (UTC)

Сьогодні 7 листопада. Подивився http://wrating.ukrface.org/ - не працює? Щось сталося?--Білецький В.С. (обговорення) 18:22, 7 листопада 2019 (UTC)

@UkrFace: --Yukh68 (обговорення) 20:23, 7 листопада 2019 (UTC)

@Yukh68: Сторінка UkrFace пуста.--Білецький В.С. (обговорення) 07:37, 8 листопада 2019 (UTC)

Не важливо, чи є щось на сторінці, головне, щоб пінг спрацював --Ата ^(обг.) 15:35, 8 листопада 2019 (UTC)

Це просто він не створив сторінки користувача, минулого разу це допомогло. --Yukh68 (обговорення) 15:38, 8 листопада 2019 (UTC)

22:02, 11 листопада 2019 (UTC)

Кому може бути треба пдф на п'ять тисяч статей?.. --Ата ^(обг.) 19:39, 13 листопада 2019 (UTC)

МОН України. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 20:29, 13 листопада 2019 (UTC)

Пропоную додати до Вікіфікатора функцію перенесення розділових знаків за теги <ref>...</ref> відповідно до Довідка:Примітки § Рекомендації щодо стилю. Було б корисно під час вичитування перекладених статей, зокрема з АнглоВікі. --Рассилон 18:04, 13 листопада 2019 (UTC)

Ну, я б навпаки змінив оті рекомендації, аби розділові знаки завжди були перед тегами. Тому одразу кажу, що особисто я  Проти.--Piramidion 18:07, 13 листопада 2019 (UTC)

@Piramidion: Аргументуйте запропоновану Вами зміну. --Olvin (обговорення) 19:45, 13 листопада 2019 (UTC)

Її я вже аргументував неодноразово, і Ви були учасником усіх двох таких обговорень. Невже я щоразу маю повторювати одне й те ж? Спробую знайти старі обговорення — наведу посилання.--Piramidion 19:53, 13 листопада 2019 (UTC)

Отже, щодо цього питання разом я знайшов три колишні обговорення:

• Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 7#Щодо стилю приміток (виносок)
• Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 25#Виноски перед чи після розділових знаків?
• Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 39#Вставляти примітку — до розділового знаку, чи після?

Як видно з третього обговорення, я — далеко не єдиний, хто вважає неправильним (ну, або неестетичним) застосовувати в українській Вікіпедії правила, що розроблялися для друкованих видань.--Piramidion 20:11, 13 листопада 2019 (UTC)

тут питання лише в тому - чи будемо ми дотримуватися ДТСУ чи ні. Якщо в нас є отаке nbsp;, що практично не приносить користі. Крапка це як 1+2=3 і 2+1=3. Від зміни розташування крапки нічого не зміниться. Однак у загальному порядку поставить питання: а для чого дотримуватися ДСТУ взагалі? П.С. зробіть хоч скрипт для зміни крапки, хто захоче, той і буде використовувати. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 20:24, 13 листопада 2019 (UTC)

Не бачу різниці, тому не бачу змісту робити не так, як у друкованих виданнях. --AS 21:04, 13 листопада 2019 (UTC)

Знаєте, сталося так, що я саме сьогодні чистив одну статтю від надмірної кількості посилань. Раніше вона виглядала ось так (там розділові знаки розташовані якраз відповідно до рекомендацій): Special:PermaLink/26497401. Розділові знаки мають передавати інтонаційне забарвлення мови, так би мовити. Кома передає паузи, а також використовується для відокремлення слів чи частин речення. Крапка позначає закінчення речення. Але в тому реченні я бачу, що після «Каратєль» немає коми, а після «альянс» немає крапки, через що речення виглядає неповним. Очевидно, що розділові знаки не виконують своєї функції — вони мають доповнювати слова, а в нас вони нерідко живуть власним життям. Чи часто Ви бачили в друкованих виданнях нумерацію приміток, взяту в квадратні дужки, а також таку велику кількість приміток біля одного слова? Коли крапка відокремлена від останнього слова в реченні 52-ма символами (хай навіть і зменшеного розміру), для читача це виглядає так, наче тієї крапки там і немає. Тому ще раз — відповідний ДСТУ розроблявся для друкованих видань. Застосовувати його у Вікіпедії — це все одно, що силою пхати кругле в квадратне, чи квадратне в кругле (в англійців є такий фразеологізм — «a square peg in a round hole»). --Piramidion 22:24, 13 листопада 2019 (UTC)

"Очевидно, що розділові знаки не виконують своєї функції" — так буде в будь-якому випадку. Мій ментальний парсер теж ламається, коли я читаю примітки після знаку, бо симовли мені не виконують своєї функції. Тому не бачу змісту міняти звичну недосконалу модель на незвичну недосконалу модель. "Чи часто Ви бачили в друкованих виданнях нумерацію приміток, взяту в квадратні дужки, а також таку велику кількість приміток біля одного слова?" — по-моєму, зміна порядку ніяк не вирішує проблему довгих приміток. --AS 23:02, 13 листопада 2019 (UTC)

Додам до колекції цих обговорень:

• Архів ВІ 5 § Порядок знаків пунктуації і джерел

--VoidWanderer (обговорення) 22:55, 13 листопада 2019 (UTC)

Питання в тому, за які саме розділові знаки, і чи можна придумати контрприклади, коли скрипт спрацює помилково. Наприклад, уявляю таблицю з примітками після скорочення "20 тис.<ref></ref>". --AS 21:04, 13 листопада 2019 (UTC)

Не знаю, чи це тільки в мене, але я не можу зайти на сторінку Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць синіх посилань у вибраних статтях/Список1. Вискакує повідомлення Внутрішня помилка [Xc0fFwpAICMAALJFAo0AAAAN] <дата помилки>: Критичний виняток типу «WMFTimeoutException». Хтось знає в чім проблема, та як її можна вирішити?--Andriy.v (обговорення) 09:39, 14 листопада 2019 (UTC)

Це пов'язано з розміром сторінки — вона має понад мегабайт тексту. Можливо, її варто якось розділити (можна відкрити в редакторі)--Piramidion 10:27, 14 листопада 2019 (UTC)

@Piramidion: Дякую за пояснення. Така проблема виникає і у Вас, чи це залежить від якость інтернет зв'язку? Я знаю, що максимальний розмір сторінки 2 МБ, і логічно щоби усі сторінки, які мають розмір менший за 2 МБ, відображалися. Чому це не так?--Andriy.v (обговорення) 11:09, 14 листопада 2019 (UTC)

Так, у мене теж так. Не знаю, чому ту сторінку не можна переглянути - можливо, це пов'язано з використанням таблиці, абощо... Колись були проблеми з деякими серверами, я спершу подумав, що може це теж такий випадок, але от, наприклад, СО Миколи Івкі має ще більший розмір, але наразі ще відкривається. Попередній перегляд, до речі, теж дає HTTP error: timeout, але якщо вилучити пів таблиці — то працює.--Piramidion 11:35, 14 листопада 2019 (UTC)

Перегенерував той список за наданим посиланням, але залишив лише першу половину лінків з потребою 1, щоб сторінка змогла відкритися. --VoidWanderer (обговорення) 12:00, 14 листопада 2019 (UTC)

У Вікі Енциклопедію громадянського суспільства в Україні, http://prostir.wikia.org інколи переношу статті з Вікіпедії про громадські інституції і громадських діячів. Зокрема ті статті, які у Вікіпедії під загрозою вилучення.

У багатьох таких статтях трапляється шаблон {{Cite web}}.

Перенести шаблон {{Cite web}} з Вікіпедії в Енциклопедію громадянського суспільства в Україні уявляю як технічно складну задачу, оскільки він зокрема викликає модулі.

Потребую допомоги в написанні спрощеного тексту шаблону Cite web, який би вибирав з усього тексту, який його викликає, лише параметри url = значення-url та title = значення-title і формував із них рядок: [значення-url значення-title]

Інші параметри та їх значення мають ігноруватися. Як варіант значення інших параметрів можна просто перелічити через кому: [значення-url значення-title], значенння інших параметрів

--Perohanych (обговорення) 11:01, 18 листопада 2019 (UTC)

{{Cite web 2}}?? Інші подібні шаблони? --『Fosufofiraito』 ^Обг. 12:37, 18 листопада 2019 (UTC)

@AlexKozur: Дякую! Працює, але з глюком. Праворуч додається текст: Шаблон:-.. Дивись, наприклад: https://prostir.wikia.org/uk/wiki/Cite_web_test_page --Perohanych (обговорення) 14:39, 18 листопада 2019 (UTC)

Це він викликає шаблон {{-.}}. Потрібно перенести також усі шаблони, які використовує "Cite web 2": {{±.}}, {{та ін}} та ін. --MMH (обговорення) 20:56, 18 листопада 2019 (UTC)

Ще: {{para}}, {{бскор}}, {{недоступне посилання}}, {{lg}}. --MMH (обговорення) 21:02, 18 листопада 2019 (UTC); 21:08, 18 листопада 2019 (UTC)

Можливо, вказані шаблони викликають ще якісь шаблони, тоді їх також треба переносити. --MMH (обговорення) 21:15, 18 листопада 2019 (UTC)

@MMH: Шаблон {{-.}} викликає модуль String: #invoke:String, а перенесення модулів на несвій хостинг не є, наскільки розумію, тривіальною справою.

В чому є потреба — це в значно спрощеному шаблоні, який би вибирав з усього тексту, який його викликає, лише параметри url = значення-url та title = значення-title і формував із них рядок: [значення-url значення-title]

--Perohanych (обговорення) 12:06, 19 листопада 2019 (UTC)

Наскільки розумію, функція {{-.}} десь там обрізати крапку вкінці, просто викиньте його. --AS 13:12, 19 листопада 2019 (UTC)

Гараз, я зроблю Вам сьогодні спрощений шаблон. --MMH (обговорення) 13:18, 19 листопада 2019 (UTC)

Якщо так, як Ви кажете, то Вам досить розмістити код: [{{{url}}} {{{title}}}]. --MMH (обговорення) 15:52, 19 листопада 2019 (UTC)

@MMH: Супер, працює! Дуже дякую!

Тоді ще прохання про деяке ускладнення. Якщо значення date не порожнє, то щоб формувалося [{{{url}}} {{{title}}}], {{{date}}} --Perohanych (обговорення) 19:47, 20 листопада 2019 (UTC)

[{{{url}}} {{{title}}}]{{#if:{{{date|}}}|, {{{date}}} }}. --MMH (обговорення) 19:58, 20 листопада 2019 (UTC)

20:16, 18 листопада 2019 (UTC)

Шаблон {{визначна пам'ятка}} викликає петлю в шаблоні {{замок}}. Причиною є параметр країна, де бог лиш знає, що наліплено і для чого. У кого є час, прохання допомогти розібратися з кодом у форматі «що? де? коли?» --『Fosufofiraito』 ^Обг. 10:55, 19 листопада 2019 (UTC)

Надайте будь ласка приклади неправильної роботи шаблону. --MMH (обговорення) 11:23, 19 листопада 2019 (UTC)

Ідеться мабуть про те, що {{країна з прапорцем|}} з порожнім параметром генерує "[[Файл:[[Файл:Виявлена петля у шаблонах: Шаблон:Прапор <includeonly></includeonly>|20x13px|]]|20x13px|]] [[]]". Можливо, він мав би повертати порожній текст у такому випадку. Тобто, не знаю, чи виправляти це на рівні {{визначна пам'ятка}} чи {{країна з прапорцем}}. --AS 12:19, 19 листопада 2019 (UTC)

Спробував виправити помилку так. Якщо щось працює не так — відмініть, і напишіть мені, будь ласка. --Іван (обговорення) 12:43, 19 листопада 2019 (UTC)

Він став вставляти більший прапорець (для України бачу 23пкс замість 20). Тепер, якщо нема країни, вставляється [[|]], що принаймні краще, ніж було. --AS 13:09, 19 листопада 2019 (UTC)

Встановив розмір 20пкс. Загалом {{flagg}} мені здався зручнішим ніж {{країна з прапорцем}}, але чомусь його рідше використовують. --Іван (обговорення) 10:37, 20 листопада 2019 (UTC)

вікідата p17 вже сам вставляє цей прапорець у визначні пам'ятці, а тому його виклик через шаблон країна з прапорцем дає дубль, но я хз для чого в параметрі країна для визначної пам'ятки такий код, який знов викликає прапорець, що вже встановлений для p17. І ті ісо-коди теж не знаю навіщо. Я не розумію задумки автора. flagg же просто використовує англійський модуль, тому звичайно, що помилка виправлена. І дякую, не знав, що в нас такий шаблон є. Але питання до коду у визначній пам'ятці відкрито. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 12:42, 20 листопада 2019 (UTC)

Hello!

Sorry to use English. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою. Дякуємо.

Your wiki will be on read-only mode for a maintenance task on 26th November, from 06:00 to 06:30 AM UTC. The read-only mode is supposed to take a couple of minutes.

Edits won't be possible, but reading will still be possible. A banner will be displayed to warn users before the operation.

This is due to a database moved to a different server. To know more, please check phab:T238046.

Please share this announcement with your community, and post it at the right places if needed.

Thank you, Trizek (WMF) (обговорення) 18:03, 20 листопада 2019 (UTC)

Я щось не зрозумів, чому це всі шаблони з подвійною косою? На моєму компутері реф><//реф щось не працює. Якщо вручну забрати зайвий слеш - все ніби нормально. В чому тут справа? --Mykola Swarnyk (обговорення) 17:57, 23 листопада 2019 (UTC)

Mykola Swarnyk, можете, будь ласка, дати скріншот чи якийсь приклад редагування? --Ата ^(обг.) 18:48, 23 листопада 2019 (UTC)

Проблема була на цій сторінці. Я скасував своє останнє редагування (пояснення тут). @AS: ті подвійні косі зараз у всіх користувачів, які зберегли те оновлення. Може краще, все ж, поскасовувати оті всі редагування?--Piramidion 20:00, 23 листопада 2019 (UTC)

"Може краще, все ж, поскасовувати оті всі редагування?" — ну якщо маєш бажання, скасуй. Думаю, нічого критичного не мало б зламатися (як я думав раніше). --AS 22:11, 23 листопада 2019 (UTC)

Добре.--Piramidion 22:14, 23 листопада 2019 (UTC)

Скасуйте, коли ваша ласка. О, все стало як було. Дякую. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:05, 24 листопада 2019 (UTC)

16:51, 25 листопада 2019 (UTC)

Оскільки багато необізнаних користувачів не розуміють як додати Запит й наразі тільки в одному місці за останні пару днів, трохи навандаліли та поробили таке: 1) diff _1, 2) diff _2 , 3) diff _3.
UPD: + ще два рази за сьогодні 4) diff_4, 5) diff_5 --Iskatelb (обговорення) 15:58, 5 серпня 2019 (UTC)
Напевно найкращим варіантом інтерфейсу: Додати новий запит чи ДОДАТИ ЗАПИТ — буде налаштування, що вже зручно працює в Укр. Вікі, аналогічно як у Кнайпі: Додати нове обговорення.
P.S. Початок обговорення теми, було тут. --Iskatelb (обговорення) 09:52, 4 серпня 2019 (UTC)

@Iskatelb: Ви лише про сторінку Вікіпедія:Запити до патрульних чи таке є ще на якихось сторінках? — NickK (обг.) 07:54, 27 серпня 2019 (UTC)

@NickK: Є ще, де мабуть потрібно разом з 1) ВП:ЗДП 2) ВП:ЗПП 3) ВП:ЗПК 4) ВП:ЗАІ 5) ВП:ЗДР 6) ВП:ЗПВ 7) ВП:ЗС <<< 8) Запити на рецензію 9) Запити на коментар 10) ВП:ЗКСПК взагалі незрозуміло як додавати запит...>>> 11) ВП:ЗА. Щодо останнього, то Piramidion зробив зауваження, але чому не знаю, тому краще у нього уточнити. Крім того, можливо ще десь є, що пропустив на поліпшення. --Iskatelb (обговорення) 12:14, 1 вересня 2019 (UTC)

@Iskatelb: На Вікіпедія:Запити на коментар стосовно поведінки користувачів теж полетіла шапка (хтось її вилучив), відновив. На всіх решті є способи додати запит, але проблема в тому, що в нас половина сторінок з новими зверху, а половина з новими знизу. Там, де нові знизу, є гарна можливість додати красиву форму для запиту. Там, де нові зверху, за замовчуванням відкривається верхній розділ, що менш красиво з точки зору додавання запиту, але простіше з точки зору читача. Якщо ми переводимо під нові знизу, то нам треба реорганізовувати відповідні сторінки (і я згоден з Piramidion'ом, що це треба попередньо обговорити) — NickK (обг.) 14:09, 1 вересня 2019 (UTC)

@NickK: Хіба неможна зробити стандартне оформлення додавання Запиту як у Кнайпі, а розташування запитів внизу чи угорі залишити вже як було? --Iskatelb (обговорення) 14:29, 1 вересня 2019 (UTC)

@Iskatelb: Ви про кнопку? Якщо справа в кнопці, то можна поставити однакові кнопки. Але в будь-якому разі при нових знизу відкриватиметься порожнє віконце, в яке можна вставити заготовку, а при нових зверху відкриватиметься перший розділ, де шапка (яку новачок може вилучити), нема можливості вставити заготовку — лише закоментовану форму для копіювання, яку теж легко зіпсувати. Тож повної уніфікації досягти не вдасться — NickK (обг.) 15:22, 1 вересня 2019 (UTC)

@NickK: Про кнопку, із додаванням теми як у Кнайпі. А розташовується Запит внизу чи вгорі поточна, як зазвичай. --Iskatelb (обговорення) 15:44, 1 вересня 2019 (UTC)

@Iskatelb: Ок, тоді залишаються три: на Вікіпедія:Запити на рецензію та Вікіпедія:Запити на коментар стосовно поведінки користувачів замість синьої кнопки помаранчеве віконце зі стрілочкою; на Вікіпедія:Запити на коментар просто посилання. В останньому, на мою думку, в кнопці немає потреби, посилання достатньо помітне, і його майже неможливо пропустити. В інших двох єдиною проблемою є відсутність синьої кнопки, так? — NickK (обг.) 16:32, 1 вересня 2019 (UTC)

@NickK: Так, в останніх двох немає синьої кнопки з можливістю додавання Запиту як у Кнайпі. Щодо Вікіпедія:Запити на коментар, то там напевно у розділах Запит на рецензію статей і Запит на коментар стосовно поведінки користувачів унизу поряд з відповідними посиланнями буде вже зайвим (додати новий запит, додати до списку спостереження), бо потім за посиланням можна буде перейти та додати зручніше Запит. Тобто, щоб не дублювати та не плутати користувача, краще там прибрати старі незручні додавання Запитів. --Iskatelb (обговорення) 17:19, 1 вересня 2019 (UTC)

@Iskatelb: Дякую за уточнення. Додав кнопки на Вікіпедія:Запити на рецензію та Вікіпедія:Запити на коментар стосовно поведінки користувачів, підправив посилання на Вікіпедія:Запити на коментар (воно тепер ідентичне кнопці на відповідній сторінці) — NickK (обг.) 18:47, 1 вересня 2019 (UTC)

@NickK: Так кнопки зроблені, дякую, але це лише половина справи. Якщо неможливо зробити як у Кнайпі у вікні додавання теми, то бажано ще доробити, про що буде нижче.
1) Далі, незрозуміло нащо залишені дублі нової кнопки зі старими Жовтими..Вікіпедія:Запити на рецензію та Вікіпедія:Запити на коментар стосовно поведінки користувачів.
2) Вікіпедія:Запити на коментар (воно тепер ідентичне кнопці на відповідній сторінці) — ні, щось не помітно. Да й нащо там дубль, якщо можна перейти через посилання і там додати запит...
3) Наступне, не стану кожний Запит прописувати, але разом з більш зручною кнопкою, бажано також у вікні прописати зрозумілий текст алгоритму дій користувача, оскільки наразі не пояснено як робити Заголовок теми тощо... Задля прикладу, пропоную у ВП:ЗДП наступний пояснювальний текст у віконці, а не та що там зараз абракадабра... Взято з прикладу від Рос.Вікі. Отже:
Ви починаєте нову тему на сторінці «Вікіпедія: Запити до .......... »
1. Під «Шапкою» сторінки, напишіть свій заголовок нової теми, ось так: == Назва заголовку вашої теми ==
2. З нового рядка напишіть текст свого повідомлення.
3. Встановіть курсор в кінець повідомлення і поставте ~1~2~3~4 (чотири тильди) [це я так вставив цифри інакше ставиться мій підпис], щоб підписатися (символи автоматично перетворяться на підпис при відправці повідомлення).
4) Окрім того, ще знайшов, майже за одним профілем, тут зроблений зручно запит ВП:ЗППА, а ось тут чомусь залишився старий незручний ВП:ЗППП. --Iskatelb (обговорення) 19:59, 1 вересня 2019 (UTC)

@Iskatelb: Щодо алгоритму, то це треба переписати російський ru:Шаблон:Тема сверху та прописати його в кожній кнопці саме так, як це зроблено в рувікі. Це можете зробити й ви, бо це не вимагає ніяких додаткових прав, просто треба витратити час на переклад та оформлення. Я не вважаю це дуже пріоритетним, щоб я цим займався зараз, але це корисно, тож буду вдячним, якщо ви або хтось інший зробите це — NickK (обг.) 17:27, 8 вересня 2019 (UTC)

@Iskatelb та NickK: зробив, перевірте, будь ласка, чи все працює так як слід. --Олег Серванський (обговорення) 18:19, 8 вересня 2019 (UTC)

@Servansky: На відміну від рувікі, не додає == == та не систематично має шапку (у нас, здається, майже всюди не шапка, а заголовок) — NickK (обг.) 18:22, 8 вересня 2019 (UTC)

@NickK: не знаю чому не додає == == Наче ж скопіював все з рувікі --Олег Серванський (обговорення) 18:50, 8 вересня 2019 (UTC)

Так, пояснення вгорі Запитів покращилось, думаю вже має зменшитись кількість помилок при заповненні. Дякую, @Servansky:!
Між тим, все ж таки бажано доробити як у Рос.Вікі, щоб курсор ставав при відкритті вікна Запиту автоматично між == | ==
Або, є більш зручний варіант, як вже зроблено на ВП:ЗПВ. --Iskatelb (обговорення) 19:17, 8 вересня 2019 (UTC)

@Iskatelb та NickK: моя проблема в тому що одночасно "&section=0&preload=blabla" не працює, preload працює лише якщо "section=new". Не можу зрозуміти як це зроблено у росіян. --Олег Серванський (обговорення) 19:20, 8 вересня 2019 (UTC)

@Servansky: На жаль, я тут не допоможу, бо на цьому не розуміюсь :) --Iskatelb (обговорення) 19:25, 8 вересня 2019 (UTC)

@Servansky: Справді, в нас так курсор не стає. Поки не бачу чому — NickK (обг.) 19:34, 8 вересня 2019 (UTC)

• @Servansky: Ще, момент який треба скорегувати. При відкритті вікна Запиту, читаємо:
  Впишіть заголовок нової теми між == і == під «заголовком» сторінки.
  Але у коді написано: /Шапка
  Тобто, потрібно привести до однаковості в терміналогії, інакше користувачів така різноманітна двозначність, буде збивати з пантелику й робитимуться помилки при заповненні Запиту. Мабуть, щоб не плутати користувача та привести до однозначності, краще замість «заголовком» сторінки — написата як у коді: під Шапкою» сторінки. --Iskatelb (обговорення) 20:29, 8 вересня 2019 (UTC) UPD Все не потрібно Шапку вписувати, знайшов цей Шаблон й виправив його сам. --Iskatelb (обговорення) 20:36, 8 вересня 2019 (UTC)

@Servansky: Бачу ви виправили код й написали замість /Шапка на /Заголовок. Але навіщо застосовувати подвійну термінологію, якщо можна розвести Заголовок нової теми та /Шапку коду? Наразі Заголовок нової теми разом з «заголовком» сторінки....
Слово Шапка існує в укр. мові. Крім того, Шапка у даному випадку це технічна термінологія, тому вважаю краще розвести терміни для наочності користувачу на два як було Заголовок та Шапка, буде менше плутанини для розуміння. --Iskatelb (обговорення) 10:08, 9 вересня 2019 (UTC)

Iskatelb, просто "заголовок" є стандартом в українській вікіпедії, така назва використовується вже в десятках сторінок. Я лиш уніфікував одне посилання. Я не проти слова "шапка" але це треба обговорювати окремо. --Олег Серванський (обговорення) 10:10, 9 вересня 2019 (UTC)

@Servansky: Можна конкретний приклад де саме використовується? Можливо там інші умови, бо у нашому випадку розведення термінології було б більш зручним для користувача. --Iskatelb (обговорення) 10:17, 9 вересня 2019 (UTC)

Навіть у цьому випадку сама сторінка називається Вікіпедія:Запити до патрульних/Заголовок. Ще два, три, чотири. --Олег Серванський (обговорення) 10:19, 9 вересня 2019 (UTC)

@Servansky та NickK:Тоді цю термінологію треба розвести: на технічну Шапку та для користувача Заголовок теми, інакше є певна неодназначність, що буде призводити до плутанини. Варіант Шапка в укр.мові технічно вживаний, тому для зручності користувачеві треба таке неподобство виправляти. --Iskatelb (обговорення) 10:34, 9 вересня 2019 (UTC) ЩЕ НА ДОДАЧУ :) Вже з'явилось перше незалежне тестування дещо покращеного інтерфейсу Запиту — на жаль поки теж невтішне... --Iskatelb (обговорення) 11:49, 9 вересня 2019 (UTC)

• @NickK: я знайшов, це зроблено через javascript. Я додав собі в Користувач:Servansky/common.js аналогічний скрипт, і тепер == == додає і в мене. Можете самі спробувати і потім додати це в загальний commons.js --Олег Серванський (обговорення) 09:31, 9 вересня 2019 (UTC)

• @NickK: У росіян ru:MediaWiki:Gadget-newTopicOnTop.js я просто спростив трохи. Чи все працює як слід? --Олег Серванський (обговорення) 17:42, 9 вересня 2019 (UTC)

• @Servansky та NickK: ТЕХНІЧНЕ ПИТАННЯ: Чому не можна зробити інтерфейс додавання Запиту як у Кнайпі, лише виправивши код із додаванням Запиту ВГОРУ? Не треба було б всілякі тех.пояснення покращувати та все відразу для користувача зрозуміло, куди Заголовок теми писати й куди Текст повідомлення. --Iskatelb (обговорення) 12:50, 9 вересня 2019 (UTC)

@Iskatelb: Тому що цей інтерфейс працює лише при додаванні нових знизу. Його неможливо підключити для нових зверху — NickK (обг.) 16:19, 9 вересня 2019 (UTC)

@NickK: Не вірю, що код неможливо змінити з додаванням нагору :) --Iskatelb (обговорення) 16:48, 9 вересня 2019 (UTC)

@Iskatelb: Проблема в тому, як прописане редагування нових зверху. У вікірозмітці легко додати новий розділ знизу, воно просто дописує те, що ви пишете, після коду сторінки. Однак коли ви додаєте новий розділ зверху, ви додаєте його насправді між заголовком та першим розділом, і от автоматично дописати туди неможливо, вам треба самому вказати на потрібне місце. Власне, проблему того, що люди не пишуть у потрібне місце, ми й намагаємося вирішити — NickK (обг.) 23:50, 14 вересня 2019 (UTC)

@Servansky та NickK: Черговий приклад недолугого варіанту вирішення проблематики із знесенням коду Запиту. І таке буде продовжуватися, оскільки для більшості новачків, подібний інтерфейс Запиту є важкозрозумілим. Щоб дійсно зробити зручний Запит, треба робити як у Кнайпі з виправленим додаванням запиту вгору. --Iskatelb (обговорення) 12:44, 10 вересня 2019 (UTC)

Я вже адаптував російський скрипт ru:MediaWiki:Gadget-newTopicOnTop.js - див. Користувач:Servansky/newTopicOnTop.js Треба тепер лише щоб він вантажився всім. --Олег Серванський (обговорення) 12:46, 10 вересня 2019 (UTC)

@Servansky: нажаль, я не розумію цей код. Якщо простими словами, воно буде мати інтерфейс як у Кнайпі із додаванням запиту нагорі? --Iskatelb (обговорення) 13:18, 10 вересня 2019 (UTC)

@Servansky: Подивився код, на мою думку, та частина, яка переносить заголовок теми в опис редагування, нам теж потрібна. Принаймні якщо вона вже написана кимось і працює, не бачу сенсу її не переносити — NickK (обг.) 23:50, 14 вересня 2019 (UTC)

@NickK: згідний з вами, відтестував, у нас також все працює без змін. Включіть для анонімів, будь ласка. --Олег Серванський (обговорення) 12:48, 16 вересня 2019 (UTC)

@Servansky: Перепрошую, досі не знайшов часу перевірити ваш скрипт, тож щоб не затягувати процес прошу інших адміністраторів інтерфейсу глянути: @Alex Khimich, Atoly, Green Zero, Piramidion, Sergento та VoidWanderer: — NickK (обг.) 01:48, 21 вересня 2019 (UTC)

@NickK: до кого краще звернутись з цим питанням?--Олег Серванський (обговорення) 11:31, 29 жовтня 2019 (UTC)

Панове @VictorAnyakin та Bunyk:, якщо матимете час, будь ласка долучиться до розв'язання проблеми :) --Iskatelb (обговорення) 20:01, 1 листопада 2019 (UTC)

@Servansky: Знайшов час і додав гаджет (разом з тим трохи оновивши код рувікі), але він наразі не працює. Можливо, затримка через кеш, але якщо за кілька днів не запрацює — можливо, в ньому ще якась, досі не відома проблема — наприклад, загублена ще якась залежність чи функція — NickK (обг.) 22:07, 23 листопада 2019 (UTC)

Ймовірно він вимкнений, поки крім hidden не пропишеш default. --AS 00:09, 24 листопада 2019 (UTC)

@AS: Точно, виправив, зараз наче має бути добре — NickK (обг.) 17:54, 7 грудня 2019 (UTC)

• @NickK: може треба ще це додати? Але не знаю, у мене просто працювало, і без цього, коли я додав собі. --Олег Серванський (обговорення) 22:45, 23 листопада 2019 (UTC)

  @Servansky: Без цього у вас також додавало правильний опис редагування? Або точніше, чи додає у вас правильний опис редагування зараз? — NickK (обг.) 23:04, 23 листопада 2019 (UTC)

  @NickK: Коли додав собі через Користувач:Servansky/common.js - то все працює. А без Користувач:Servansky/common.js - ні. --Олег Серванський (обговорення) 23:07, 23 листопада 2019 (UTC)

  @NickK: Ах, так, AS правий, він вимкнений, поки крім hidden не пропишеш default. --Олег Серванський (обговорення) 20:15, 24 листопада 2019 (UTC)

https://1ce.org/1#SJ4-vcTnB Як побороти це?--Dgho (обговорення) 18:52, 28 листопада 2019 (UTC)

@Dgho: Наскільки я розумію, у вас нагромаджуються вкладки на вузькому екрані? Не думаю, що тут щось залежить від української Вікіпедії, якщо це й проблема, то загальна проблема всього MediaWiki. Найкраще повідомити проблему на Фабрикатор, мабуть, зазначивши версію вашого браузера — NickK (обг.) 23:00, 8 грудня 2019 (UTC)

Сьогодні під час редагування потемнів екран, і

• У новому вікні з'явилася стаття ГЕС Чікоасен, про яку я ні сном, ні духом.
• Коли я захотів зберегти своє редагування, повідомлення, що хтось інший вніс правку. Моє редагування diff виявилося вже збереженим під моїм підписом, хоча я залишався у режимі редагування.

Чекаю відповіді на лист, який 27 листопада о 21:26 направив вікіпоштою чек'юзеру user:VictorAnyakin

Мій добрий знайомий показав мені, як працює програма teamviewer: він на відстані багатьох кілометрів керував моєю мишкою, і, очевидно, бачив мій екран. Я не відразу зрозумів це, гадав, що це миша знову побігла сама по собі, і перехопив її; він пояснив, що teamviewer надає можливість йому теж керувати мишею.

Дуже подібні речі відбувалися на моєму комп'ютері з кінця серпня чи початку вересня. Кілька днів тому я вилучив teamviewer у списку процесів Диспетчера задач. Наче усе нормалізувалося.

Буду умовно називати цей період (я не зафіксував чітко початок) часом кібернападу, - умовно, бо я не знаю достеменно, що це було. Відбувалися дивні речі. Я відчував дискомфорт та небезпеку, спробу маніпуляції.

Найперше, я помітив, що дуже часто змінюється IP. До цього IP змінювався один-два рази на рік, а під час кібернападу мало не щодня.

Інколи, коли я зберігав свої редагування, йшла відмова, а потім виявлялося, що редагування вже збережено. У деякі періоди мої редагування зберігалися разів у десять довше, ніж зазвичай, наче проходили потаємний довгий шлях.

Інколи екран згасав на кілька секунд, наче його зміст когось цікавив.

Інколи під час редагування на екрані було два курсора, дві миші.

Ось дифи деяких результатів, коли миша шкодила:

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=26349448

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=26115646

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=25946700

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=25937116

https://uk.wikipedia.org/w/index.php?diff=25930100

Можливо, до мене потайки вліз якийсь хакер?

Для чого? Що він міг у мене вкрасти?

Прошу конфіденційно перевірити, чи не був мій ноутбук у цей час використаний для якогось злочину чи вандалізму.

Перевірити, що можете, доки ще не спливли три місяці.

Можливо, у мене на ноутбуці хакером був встановлений агент. Якщо це так, то я не певен, що його вже немає.

Що ще Ви мені можете порадити?

Додам, що IP останні кілька днів вже не скаче, не змінюється.

Щоправда, миша шкодить вже дуже давно.

— Юрій Владиславович (о•в) 08:12, 08:27, 29 листопада 2019 (UTC).

Звернутися до ремонтників ПК як я це Вам писав раніше. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 08:35, 29 листопада 2019 (UTC)

Ремонтники ПК не можуть знати, що діялося з моїх IP у Інтернеті, коли і чому IP стрибали, мов скажені. Тому, шановний чек'юзере @VictorAnyakin: чекаю на відповідь, конфіденційно поштою, відкриту інформацію — тут чи на своїй СО. Курсор роздвоювався лише при редагуваннях у Вікіпедії, тому ця частина атаки була, безперечно, з Вікіпедії. Можливо, хтось саме тут, у технічній Кнайпі, знає подібні ситуації. — Юрій Владиславович (о•в) 12:16, 1 грудня 2019 (UTC).

@Dzyadyk: Ви програміст? ремонтник ПК? сасадмін? айті-інженер? просто айтішнік? «не можуть знати, що діялося з моїх IP у Інтернеті» - чек'юзер також цього не знає, він знає лише щодо внеску в Вікі. Чек'юзер Вам не допоможе якщо з Вашого ПК, не дай боже, була забрана важлива інформація. І ремонтника Вам допоможуть, якщо професіонали, знайти нормальний захист для Вашого ПК, бо я сумніваюсь, що всім доступні [19] плюс настроять ПК для цього. Ви самостійно це зможете зробити? У деяких людей є лише один диск для ОС, і я маю підозру, пробачте, що Ви самостійно не перевстановите Вінду. Однак, якщо Ви не виконаєте пошук і чистку ПК, або перестановку Вінди, і настройку безпеки ОС, від перевірки чек'юзера сенсу нуль. Також Вам можуть запропонувати перейти на Лінукс.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 12:43, 1 грудня 2019 (UTC)

1) Якщо підозра на безневинну мишу, то змінити мишу.

2) якщо підозра на хакера - перевстановити Вінду. --Alex Blokha (обговорення) 15:46, 29 листопада 2019 (UTC)

Дякую. Курсор роздвоювався лише при редагуваннях у Вікіпедії, тому ця частина підозри на таємне переслідування з Вікіпедії. Тому запит тут. — Юрій Владиславович (о•в) 12:16, 1 грудня 2019 (UTC).

@Dzyadyk: В цій вікіпедії немає фахівців з кібербезпеки кращих за Користувач:Учитель і Користувач:Круковський Ігор, спробуйте звернутися до них. --Буник (обговорення) 16:39, 1 грудня 2019 (UTC)

• @Bunyk: Тарасе, Користувач:Учитель — це пані Валентина, вчитель у школі, історик. — Юрій Владиславович (о•в) 20:47, 1 грудня 2019 (UTC).

Нагадую, що я звернувся до чек'юзера Victor-а Anyakin-а та сюди після допомоги фахівців, тепер IP не скаче, залишилися лише проблеми, зав'язані на Вікіпедію. Фахівці сказали, що не знають внутрішні справи Вікіпедії. На жаль, в Українській Вікіпедії досі бойкот моїх прохань. — Yuriy V Dz (о•в) 11:31, 3 грудня 2019 (UTC).

@Dzyadyk: Найпростіше пояснення таке:

• ваша миша випадково натиснула на Випадкова стаття на панелі ліворуч, і генератор випадкових чисел потрапив саме на статтю ГЕС Чікоасен.
• ваша миша випадково двічі клацнула на кнопку «Зберегти зміни»: в такому випадку ви маєте конфлікт редагувань з самим собою, бо перший клік зберігає редагування й підставляє підпис, другий клік намагається зберегти те саме редагування й замінити підпис на чотири тильди з новим часом, створюючи конфлікт.
• мабуть, вам варто спробувати замінити мишу

NickK (обг.) 23:04, 8 грудня 2019 (UTC)

Поставте собі нормальний антивірус (є безкоштовні) і проскануйте комп'ютер. Також рекомендую просканувати комп'ютер програмою Malwarebytes. Потрібно володіти комп'ютером на досить високому рівні, щоб самостйно підтримувати його безпеку. Якщо атака і була, то вона не з Вікіпедії, навіть якщо стосувалася Вікіпедії. Зверніться до нормального комп'ютерщика - він Вам все почистить. --MMH (обговорення) 10:02, 30 грудня 2019 (UTC)

@MMH: Дякую. 29 листопада я звернувся після комп'ютерщика, десь 1 грудня був другий. Два курсори є лише у редактора текстів Вікіпедії. Залишимо решту за дужками, давайте розберемося лише з одним: роздвоєння курсору. Це повністю внутрішня справа Вікіпедії. — Yuriy V Dz (о•в) 13:52, 30 грудня 2019 (UTC).

Вітаю. Не впевнений що правильно обрав розділ. Питання до пана Diogen. Просто цікаво, з якої причини було видалено більше половини статті про вимикачі світла "Імпульсне реле" у червні 2018 року ( на жаль раніше цього не помічав - не слідкую за всіма своїми статтями, бо їх дуже багато вже). Не було ні повідомлення ні обговорення. Це стосується не лише згаданої статті - не слідкую хто це робить, але буває додаси текст до якоїсь куцої статті (в основному роблю переклади зі статей WIKI англ., фран., нім.), а цей допис беруть і просто видаляють без всяких обговорень, адже можна повідомити: дякуємо за допис але... Так ми відбиваємо бажання писати. І ще питання щодо знімків з інших сайтів чи каталогів (коли починав, здається 2017 року, ще не знав що не можна робити знімки з купленого мною каталогу або іншого сайту). Чомусь видалили з моєї статті "Акцентуюче освітлення" файл (мій власний знімок з усіма розповідями хто зняв, де, коли, яким пристроєм...), а знімок який я зробив з сайту УНІАН для редагованої мною статті "Акустика" (знімок на початку статті з Софійського собору Києва), я не можу видалити - він просто не видаляється... Хоча мені не вперше погрожують за це (використання чужих знімків) заблокувати акаунт (я звичайно це переживу - за Україну прикро). Можливо це пов'язано з хакерськими атаками на мій акаунт - десь з два роки тому, здається з Сан-Франциська (там служба безпеки Вікіпедії) мені повідомили, що о 3.30 ночі за київським часом, було 5 спроб зламати мій пароль. Тоді деякий час (місяців 8) я не міг взагалі нічого писати чи видаляти свої порушення - пишеш в чернетку текст, редагуєш, клацаєш "опублікувати", а на сайті ВІКІ з'являється казна-що - набір літер по 17 приголосних у слові, тож прийшлося перевстановлювати Віндовс... Дякую. --Olehhrachenko 17:09, 30 листопада 2019 (UTC)

@Олег Граченко: Щодо першого — в першу чергу треба було запитати самого користувача, на його СО або на сторінці обговорення статті. Я бачу, що Ви додали свій текст без посилань на джерела. Послались на англійську Вікіпедію, але Вікіпедія загалом не може бути джерелом сама для себе. Треба наводити надійні, незалежні джерела інформації. Думаю, що відсутність таких джерел і стала причиною вилучення. Ви можете відновити свій текст, якщо підкріпите його надійними джерелами.

Щодо файлів — не знаю, про який файл йдеться, бо статті Акцентуюче освітлення немає й ніколи не було. Але глянув Вашу сторінку обговорення на Вікісховищі — Ви взагалі читаєте повідомлення, які Вам залишають? У Вікіпедії заборонено використовувати невільні зображення без належного обґрунтування. Якщо теоретично можлива вільна заміна — вантажити такий файл сюди не можна. Загалом, про вільні та невільні зображення можете почитати тут.--Piramidion 18:02, 30 листопада 2019 (UTC)

Вітаю. Стаття "Освітлення акцентуюче" (чергування слів було неправильне). Але головної відповіді не побачив: як видалити файл зі статті "Акустика" який я використав з порушенням 3 роки тому, щоби мені більше не писали що я знову щось порушую? Щодо англомовних і іншомовних статей: дивні правила, адже англомовна стаття посилається на джерела з Бібліотеки конгресу США, а я просто це перекладаю і ставлю відповідну позначку. Якщо я продублюю джерела, буде негарно адже я ніколи не був у згаданій бібліотеці... --Olehhrachenko 06:52, 1 грудня 2019 (UTC)

@Олег Граченко: Привіт. У таких випадках, все-таки, треба джерела дублювати: варто припускати, що той редактор, який додав те джерело до англійської статті, таки був у тій бібліотеці, а в описі редагування або на СО статті вказувати, що Ваш текст є перекладом з англійської Вікіпедії, як це вимагає робити правило ВП:Переклад (це потрібно для дотримання авторського права). Цього мало б бути достатньо для уникнення подібних конфліктних ситуацій. Щодо файлу — спробуйте додати на сторінку файлу такий код: {{speedydelete|F3: Derivative work of non-free content (author-requested)}} Цього мало б вистачити.--Piramidion 07:13, 1 грудня 2019 (UTC)

Красно дякую--Olehhrachenko 07:17, 1 грудня 2019 (UTC)

Хтось знає, як виправити шаблон {{Гора}} без необхідності його повністю переписувати, щоб він перестав вставляти порожній рядок у статтях? Див., наприклад, Три Сестри (Альберта). Порожній рядок можна прибрати, якщо поставити вертикальну риску перед першим шаблоном картка/р, але тоді це трохи псує візуальний вигляд самого шаблону, бо назва ледь-ледь зміщується нижче.--Piramidion 08:44, 2 грудня 2019 (UTC)

16:57, 2 грудня 2019 (UTC)

Вітаю! Є дві статті:

• Замкова церква Воскресіння Господнього (Батурин)
• Церква Воскресіння Господнього (Батурин)
• Це одне і теж саме, чи ні? Якщо так, то якусь треба вилучити. --Шюлжич (обговорення) 08:20, 3 грудня 2019 (UTC)

Об'єднав. --VoidWanderer (обговорення) 10:47, 3 грудня 2019 (UTC)

Прошу внести у шаблон {{підпис}} параметр « | жінка = ».

Пояснення та тестовий приклад див. Обговорення шаблону:Підпис#параметр «жінка = ».

— Yuriy V Dz (о•в) 12:19, 8 грудня 2019 (UTC).

просто раніше був гендер за налаштуваннями власного аккаунту. Його видалили. Питання лише в тому якщо людина не вказала гендер. Це її вибір, чи її помилка? Хм... у мене на 10 000 % це вибір. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 14:36, 8 грудня 2019 (UTC)

До чому тут політика? І ніколи не використовуйте цей шаблон без підстановки, бо документація пише чітко Шаблон використовується із підстановкою!!!--『Fosufofiraito』 ^Обг. 14:47, 8 грудня 2019 (UTC)

Переніс з ВП:К-П, звісно, має бути ВП:КТП. — Yuriy V Dz (о•в) 15:02, 8 грудня 2019 (UTC).

Див. приклад Обговорення шаблону:Підпис#параметр «жінка = », user:VikAuthor: Я — Вікторія з Києва.

1. Чому ніхто не порадить Вікторії у вітанні на СО, як зробити user = користувачка, а не користувач? Я не знаю, як це зробила, наприклад, user:Ата.
2. {{subst:підпис | VikAuthor || жінка = так}} читається — Це написав, але не підписав користувач VikAuthor (обговорення • внесок).

Далі прошу на СО шаблону.

— Yuriy V Dz (о•в) 15:19, 8 грудня 2019 (UTC).

• ред. № 26718666 неправильної підстановки. Користувачки не цікавить це, бо її внесок закінчився на рекламі. Такі випадки рідкість, але виникає питання чому при реєстрації немає поля для вибору статі, це питання вже до розробників. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 15:29, 8 грудня 2019 (UTC)

  У мене не виникає: якщо пам'ятаєте, при реєстрації не просять вказувати геть нічого, крім імені користувача і пароля — але от в налаштуваннях уже є купа всього, що можна налаштувати. Хто залишається на більше ніж один сеанс редагування, ті знаходять налаштування. --Ата ^(обг.) 16:45, 8 грудня 2019 (UTC)

Ата, може, розкажеш, як зробила user = користувачка? — Yuriy V Dz (о•в) 16:05, 8 грудня 2019 (UTC).

Просто встановлюєте стать в налаштуваннях. Більше нічого робити не треба. (Якщо хочете випробувати на своєму акаунті, то, можливо, треба буде очистити кеш на своїй сторінці користувача) --Piramidion 16:07, 8 грудня 2019 (UTC)

Дякую, я як раз щойно спробував у своїх налаштуваннях. Телепатія, мабуть. — Yuriy V Dz (о•в) 16:12, 8 грудня 2019 (UTC).

приклад

Чи можна зробити {{subst:підпис | name ||f}}? має читатися:

— Це написала, але не підписала користувачка name (обговорення · внесок).

За зразком: {{Український патріот}}{{Український патріот|f}}{{українець|f}} читається:

— Yuriy V Dz (о•в) 18:56, 8 грудня 2019 (UTC).

Підсумок

В шаблоні підпис гендер вже знов є. Добре.

— Yuriy V Dz (о•в) 20:14, 8 грудня 2019 (UTC).

Добридень. Не працює вікіфікатор, може хто підкаже що його робити? Або хтось стикався з такою проблемою? При цьому інші кнопки шапки працюють справно. --KuRaG (обговорення) 18:59, 8 грудня 2019 (UTC)

@KuRaG: Він уже давно не працює з новим підсвічуванням синтаксису (якщо взагалі колись працював). Але з цим підсвічувальником ніби-то все гаразд (принаймні в моєму Firefox 71). --Рассилон 19:10, 8 грудня 2019 (UTC)

16:35, 9 грудня 2019 (UTC)

Вітаю. У Шаблон:Державний діяч якась помилка. Це видно у статті Ян Святославич — шапка шаблону розтягнута на 2-3 рядки замість одного. Як це виправити?--Шюлжич (обговорення) 05:03, 11 грудня 2019 (UTC)

Просто переписав під більш легчий код, шукати десь не так поставлений тег було лінь, якщо є побажання/заперечення скажите.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 16:32, 11 грудня 2019 (UTC)

@Шюлжич: що значить шапка зникла? Шапку я зробив під формат англвікі, де назва статті наз шаблоном. Ви про це?--『Fosufofiraito』 ^Обг. 06:36, 12 грудня 2019 (UTC)

• Вітаю! Шапка — сіре тло. Я бачу з цим шаблоном ціла історія: Шаблон:Правитель, Шаблон:Монарх, Шаблон:Державний діяч... Гадаю це все треба уніфікувати. Я спробую на днях зробити проект заміни. --Шюлжич (обговорення) 06:57, 12 грудня 2019 (UTC)

  @Шюлжич: ну... я використовую англійський стиль, бо вважаю його доволі хорошим. Та й сірий, я не дуже люблю. АЛЕ: це був заголовок таблиці. Це ж найлегче, перенести заголовок таблиці в тіло таблиці ._. а не просто скасовувати усю працю ._. Якщо пам'ять не зраджує, то усі шаблони про осіб можна уніфікувати за допомогою CSS--『Fosufofiraito』 ^Обг. 07:18, 12 грудня 2019 (UTC)

  Я вас зрозумів. Темносірий колір, справді, депресивний. Просто ім'я персонажа перебувало поза шаблоном, тобто без шапки, тому я повернув стару версію («Скасування» — це єдиний інструмент повернення. Його можна назвати інакше (необразливо), але технічно буде те саме). У англійців непогане оформлення Шаблон:Монарх. Але виділення титулів і років правління в українському Шаблон:Державний діяч краще за англійське. Треба поєднати гарне з корисним. Я не знаю CSS. Якщо ви розбираєтеся у цьому набагато краще, прошу зробіть пробний варіант Шаблон:Державний діяч2. А потім замінимо ті 3 шаблони. Бо 3 шаблони на одне й те саме, не дуже раціонально.--Шюлжич (обговорення) 02:52, 13 грудня 2019 (UTC)

Допоможіть, будь ласка, зменшити ширину стовбчиків та відстань між ними, бо зміна числа у width нічого не дає

Або поясніть, чому чотири кольори відображаються чорним

На цьому місці має відображатися графік чи діаграма, однак з технічних причин його відображення наразі вимкнено. Будь ласка, не видаляйте код, який викликає це повідомлення. Розробники вже працюють для того, щоби відновити штатне функціонування цього графіка або діаграми.

--Vita-minka (обговорення) 17:39, 11 грудня 2019 (UTC)

• перший має проблему з модулем, брав графік з en:The New York Times також був розтягнутим. Другий використовуйте лише hex-коди, щоб Ви не шукали вже додав до діаграми.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 19:01, 11 грудня 2019 (UTC)

  Дякую,бо я в цьому зовсім не розуміюся--Vita-minka (обговорення) 14:29, 12 грудня 2019 (UTC)

• @VoidWanderer: Ви робили правки, просте оновлення з англвікі лише сильно звужує, думаю через функціонал у рядках 216-236. Чи є параметр для інтервалу між стовпцями, і їх звуження також? --『Fosufofiraito』 ^Обг. 19:25, 11 грудня 2019 (UTC)

AlexKozur, вже слабко пам'ятаю той код. Аргументу, який виведений «назовні» для легкої зміни цього інтервалу немає, як ви бачите. Звісно, його можна вивести, але для цього треба трошки покопатися в коді. --VoidWanderer (обговорення) 19:44, 11 грудня 2019 (UTC)

Хтось, досить давно, з шаблону викинув параметр «стаття» (4-й). А він важливий для застосунку — без його підстановки таке (спостерігається в описах більшості файлів під ОДВ):

Обґрунтування добропорядного використання не вказано назву статті [?]

Треба якось виправити. І уніфікувати шаблони у Вікіпедія:Критерії добропорядного використання#Шаблон, Вікіпедія:Обґрунтування добропорядного використання#Шаблон і тут Шаблон:Обґрунтування добропорядного використання звісно --93.126.95.15 08:13, 12 грудня 2019 (UTC)

Не зовсім зрозумів. У шаблоні є параметр стаття (раніше спочатку був відсутній, а потім як article) і у всіх наведених сторінках є Стаття = --『Fosufofiraito』 ^Обг. 08:25, 12 грудня 2019 (UTC)

Пройдіться по файлам, побачите. Зараз ніколи довго пояснювати чому так. І підстановку при завантаженні гляньте --93.126.95.15 08:53, 12 грудня 2019 (UTC)

Постараюсь глянути все це. Поки знав лише щодо 2 варіанти відсутності 1) перехід на параметр article у шаблоні КДВ; 2) вилучення зі шаблонів ліцензування.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 09:50, 12 грудня 2019 (UTC)

Тієї проблеми, про яку ви пишете, немає. Цей параметр був, навпаки, доданий порівняно нещодавно, і тому використовується не на всіх сторінках файлів, а лише на найновіших. Тож шаблони й відповідні сторінки документації оформлені правильно. Проблема є зі старими файлами, завантаженими тоді, коли шаблону Стаття ще не було, і відповідно які не заповнили цей параметр. Це поступово вирішується при патрулюванні відповідних файлів — NickK (обг.) 15:40, 22 грудня 2019 (UTC)

Створив службову категорію Категорія:Невільні файли, у яких не вказано назву статті. Думаю зайвою не буде. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 05:57, 27 грудня 2019 (UTC)

Вітаю! У статті Владимир поламався шаблон міста. Відремонтуйте, будь ласка.--Шюлжич (обговорення) 05:23, 15 грудня 2019 (UTC)

Виправив. --AS 10:58, 15 грудня 2019 (UTC)

00:15, 17 грудня 2019 (UTC)

Шановні панове, зараз Ґарвардський метод цитування спрацьовує тут не так, як в англійській Вікіпедії. Комбінація шаблонів {{harvid}} всередині {{citation}} разом з {{sfn}} в українському розділі дає зайву кому — ось порівняйте тут і тут. Що плануєте робити? Хочете довести все тут, або мені потрібно шаблонування робити тут інакше, коли я перекладаю статті з англійської? З повагою, 凰兰时罗 (обговорення) 01:50, 20 грудня 2019 (UTC)

@凰兰时罗: кома прописана в шаблоні, і він вживається на багатьох сторінках, тому тут краще прибрати зайву кінцеву кому у Вашій статті. Тут доцільніше зробити ботозаміну в англійській Вікіпедії, а не в нашій. Немає такої практики закінчувати заповнення параметра будь-якого шаблону комою, не знаю, звідки таке в англійців взялося. UPD: бачу, що в агнлійців не прийнято відділяти рік комою, і в них кома взагалі не прописана в шаблоні. Тобто практика в цьому випадку в нас просто відрізняється, і це треба враховувати при перекладі статей.--Piramidion 05:59, 20 грудня 2019 (UTC)

@Piramidion: Зрозуміло! Та дякую, що вже самі прибрали зайві коми зі статті. Надалі буду робити тут і в англійській вікіпедії трохи різні посилання.凰兰时罗 (обговорення) 23:12, 20 грудня 2019 (UTC)

@凰兰时罗: пропоную Вам увімкнути додаток ImprovedEditTools у своїх налаштуваннях — у ньому є функція заміни, де треба лише ввести, що слід замінити на що. Я просто вписав заміну ,| на | і клацнув «замінити все».--Piramidion 00:42, 21 грудня 2019 (UTC)

@Piramidion: Дякую за пораду! 凰兰时罗 (обговорення) 04:38, 21 грудня 2019 (UTC)

Piramidion, ем, так заміна і без цього додатку є. На верхній панелі над полем редагування, справа. -- Ата ^(обг.) 15:40, 21 грудня 2019 (UTC)

Ого, навіть не знав про це Мабуть це тому, що я верхньою панеллю взагалі майже не користуюся. Кнопки, які я використовую, можна на пальцях однієї руки полічити: підпис, вікіфікатор, малі літери, і перенаправлення — ото й усе. Але дякую за підказку — колись може знадобитися.--Piramidion 15:52, 21 грудня 2019 (UTC)

Власне, заміна в ImprovedEditTools це просто скопійований код з верхньої панелі :) --AS 13:30, 22 грудня 2019 (UTC)

Оскільки ніякої реакції за добу на моє звернення не сталося, а Бот це такий засіб, що може багато чого наробити навіть за короткий термін, відповідно прошу звернути увагу на цю проблему та якщо також на погляд спільноти робота SashkoR0B0T некоректна, то припинити його діяльність до виправлення недоліків. --Iskatelb (обговорення) 21:06, 22 грудня 2019 (UTC)

Так те редагування було ще в серпні, і з того часу бот не працював уже кілька місяців, а ви скаржитесь на відсутність реакції за добу. Не бачу сенсу втручатися — треба дочекатися реакції ботовласника (він зараз малоактивний).--Piramidion 21:18, 22 грудня 2019 (UTC)

Якщо Бот зараз не працює, то можна й почекати... --Iskatelb (обговорення) 22:00, 22 грудня 2019 (UTC)

20:03, 23 грудня 2019 (UTC)

Доброго дня. Ми хочемо створити англомовну сторінку нашої організації та нашого керівника. Чи не прив’язана реєстрація в англійській Вікіпедії до IP-адреси з місцезнаходженням? Чи нам потрібно реєструватися заново? І на інший адрес? Як все це правильно зробити? Дякую. — Це написав, але не підписав користувач СЖХ (обговорення • внесок) 09:32, 24 грудня 2019‎ (UTC).

@СЖХ: Ні, заново реєструватися не потрібно завдяки механізму meta:Help:Unified login/uk. Однак, зауважте: англомовні статті можна публікувати винятково в Англійській Вікіпедії. Іншомовні статті видаляються безжально, без обговорень, апеляцій тощо. Також зважте, будь ласка, на критерії енциклопедичної значимості англомовних статей — en:WP:N. Невідповідність їм також може бути причиною вилучення статті. З повагою, Рассилон 10:29, 24 грудня 2019 (UTC)

Добридень! З метою виконання вимог ВП:ПАТ § Вимоги для шаблонів, я переробив даний шаблон на основі {{Картка}} — {{Картка:Таксономія/пісочниця}}. Прошу досвідчених користувачів перевірити його (бо я не знаю, як слід проводити «масове» тестування; хоча й підозрюю, що саме для цього створюються підсторінки /пісочниця та /тести) та, в разі відсутності критичних помилок, впровадити. --Рассилон 10:54, 25 грудня 2019 (UTC)

@Рассилон: А Ви пробували робити попередній перегляд шаблону з вказання сторінки знизу? Просто іншого способу не знаю і не уявляю як масово перевірити, бо потрібно дивитися на результати. --Submajstro (обговорення) 11:11, 25 грудня 2019 (UTC)

Сумніваюся, що користувачам сподобається, що з шаблону прибрали кольори заголовків — вони досить зручно виділяли заголовки різних розділів шаблону, тож, мабуть, краще повернути. Також на перший погляд шаблон ще має якісь недоліки, бо в першій же статті, яку тестував способом, описаним Submajstro, новий код показує значно менше інформації ніж старий. А тестувати можна загалом двома способами:

• або так, як пропонує Submajstro, де треба замінити весь код у {{Картка:Таксономія}}, але не зберігати, а натомість ввести під вікном редагування (в самому низу) назву статті, яка використовує цей шаблон, і клацнути «попередній перегляд», або
• вставити собі в чернетку кілька вже заповнених шаблонів із різних статей, але замінити в них початкове {{картка:Таксономія}} на {{картка:Таксономія/пісочниця}}. Наприклад, ось так: Special:PermaLink/26841954

Другий спосіб, як на мене, є зручнішим там, де йдеться про тривале тестування.--Piramidion 12:33, 25 грудня 2019 (UTC)

@Piramidion: Кольори заголовків я виправив — не врахував, що {{taxobox color}} повертає результат у HEX, але без решітки (до речі, в англійців він повертає rgb(R, G, B)). Що ж до «менше інформації», то це через те, що {{картка}} підтримує лише до 80 рядків. Звісно, можна скопіпастити далі, але треба вигадати якесь універсальніше рішення (бо копіпастити можна до нескінченності ). Наприклад, переписати на Lua абощо… Є ідеї? --Рассилон 14:53, 25 грудня 2019 (UTC)

@Рассилон: Дякую, що ви вирішили протестувати, а не зберегли одразу. Як на мене, тест невдалий: на прикладі статті Людина розумна зникає мапа й усі посилання, плутанина в систематиці (ряд з царством переплутано), знак питання в шапці мав би бути не біля Людини розумної, бо стосується не назви, а картки. Далі перевірив на статті Життя, там картка зникла повністю. Не знаю, яка була мета вашого тесту, але навряд чи знищення всієї картки входило у ваші плани.

Для довідки, я перевіряв заміною шаблону на пісочницю у відповідних статтях та попереднім переглядом результату. Такий метод, на відміну від копіювання в чернетку, зберігає залежності від Вікіданих — NickK (обг.) 03:10, 26 грудня 2019 (UTC)

@NickK: Дякую за відгук. Я вже виправив мітки для надряду, ряду та підряду (перепрошую, моя неуважність — там меташаблони мають бути). Знаку питання додав стиль float: right; — чи влаштовує Вас це? Про зникнення нижньої частини картки (зокрема мапи та посилання) я написав трохи вище Piramidion'у. --Рассилон 05:58, 26 грудня 2019 (UTC)

@Рассилон: Зникнення нижньої частини мене найбільше турбує. Якщо {{Картка}} не тягне всієї складності таксобоксу, мабуть, просто недоречно переписувати на нього, варто або залишити як є, або зробити через Lua. Паралельно AS робить автоматичні таксобокси, то три версії таксобоксу, думаю, недоречно мати — NickK (обг.) 06:18, 26 грудня 2019 (UTC)

@NickK: Тоді я вважаю, що слід удосконалити {{Картка}}. Хоч би на Lua, але біда в тому, що я не знаю досконало цю мову програмування. --Рассилон 08:48, 26 грудня 2019 (UTC)

@Рассилон: Можна, але я не вважаю це аж таким пріоритетом. Таксобокси є одними з найскладніших карток, тож цілком нормально, що вони є винятком з правила — NickK (обг.) 14:09, 26 грудня 2019 (UTC)

• @Рассилон: З того, що я побачив: (н) таксон - (р) таксона(Головащенко, 1979). В українській Вікіпедії ми, нібито, домовились вживати формат назви «рід вид» («сосна звичайна», не «звичайна сосна»). Шипшина у нас не собача, а звичайна, чому у зразку має бути собача - незрозуміло. Про кобру, мені здається, не дуже вдалий приклад, бо чомусь рід у множині, а вид поданий як вид рід. Хоч я зовсім не знаю як там правильно з тими кобрами. І ще одне - у багатьох статтях про птахів, де самець і самиця відрізняються, в шаблоні додається друге фото і підпис як отут - якщо вже має бути зразок шаблона, то корисно мати й такий. Mykola Swarnyk (обговорення) 04:02, 26 грудня 2019 (UTC)

  @Mykola Swarnyk: З усією повагою, в даній темі обговорюються вади тестової версії шаблону порівняно з релізною, а не вади документації релізної версії. Заздалегідь перепрошую, якщо чимось образив. --Рассилон 08:48, 26 грудня 2019 (UTC)

  Ви хочете, щоб машина їхала, а я зробив зауваження про колір? Це ви мали на увазі? Мені що желізна, що релізна - я в цьому не петраю. Але оскільки шаблон пропонується для біологічних об'єктів та ще й українською мовою - це єдине, що міг підказати з точки зору користувача... Mykola Swarnyk (обговорення) 23:14, 26 грудня 2019 (UTC)

• @Рассилон:. Чи можна зробити так, щоб картка підтягувала з вікіданих посилання на віківиди (wikispecies), подібно до того як вона вже зображує посилання на Сховище? Зараз віківиди в картці проставляю вручну.--Стефанко1982 (обговорення) 06:07, 26 грудня 2019 (UTC)

  @Стефанко1982: Важно сказати. Посилання на Вікісховище береться зі властивості категорія Вікісховища (p373). Для Віківидів же, наскільки я знаю, такої властивості немає. --Рассилон 08:48, 26 грудня 2019 (UTC)

  Див. також ред. № 26884221 --AS 19:04, 28 грудня 2019 (UTC)