Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Архів 37

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Якщо проставити |deadurl=no, шаблон дає архівне посилання і там, де має бути архівне, і там, де має бути оригінальне. Sneeuwschaap (обговорення) 22:39, 13 грудня 2021 (UTC)

Можете показати приклад такої поведінки? --Andriy.v (обговорення) 22:42, 13 грудня 2021 (UTC)

Будь-яка стаття. Sneeuwschaap (обговорення) 23:26, 13 грудня 2021 (UTC)

Виправлено. Вдячний за пильність. --Andriy.v (обговорення) 23:27, 16 грудня 2021 (UTC)

Дуже незручний шаблон 基礎情報 都道府県. Не має відповідників в інших мовних розділах, через япономовний зміст більшості користувачів неможливо робити виправлення. Пропоную вилучити, а замість створити «Префектура Японії». --В.Галушко (обговорення) 10:46, 15 грудня 2021 (UTC)

Приклад незручностей — Префектура Каґосіма. --В.Галушко (обговорення) 10:48, 15 грудня 2021 (UTC)

Є шаблон Префектура, але він недосконалий, бо не використовує Вікідані. --В.Галушко (обговорення) 11:03, 15 грудня 2021 (UTC)

Шаблони вилучаються через процедуру вилучення статей, а не через форум. --MMH (обговорення) 18:03, 15 грудня 2021 (UTC)

Шаблон потрібно переписати і перейменувати, а не вилучати. Звісно якщо він вже дублює інший шаблон, тоді можна вилучати. --Andriy.v (обговорення) 18:07, 15 грудня 2021 (UTC)

там потрібно дивитися, чи підходить {{Адміністративна одиниця}}. --『Gouseru』 ^Обг. 14:44, 16 грудня 2021 (UTC)

Ботом було виправлено відмінки місяців у джерелах з називного на родовий. Однак бот InternetArchiveBot почав правити знову у називний відмінок.--Юрко (обговорення) 09:41, 16 грудня 2021 (UTC)

На його сторінці є кнопки "Вимкнути бота" і "Повідомити про проблему". Саме для таких випадків вони і призначені. --MMH (обговорення) 15:47, 16 грудня 2021 (UTC)

Я не можу там редагувати, звернувся до адміністраторів, вони кажуть, хай псує.--Юрко (обговорення) 15:54, 16 грудня 2021 (UTC)

Шановні вікіпедісти, підкажіть будь ласка, як прибрати одну з двох емблем сайту "Миротворець" в картці організації у відповідній статті? Верхня (менша) емблема там зайва, але знайти її в вікі-кодах я не можу. Дякую за допомогу!--Ostaltsov (обговорення) 14:58, 16 грудня 2021 (UTC)

щодо розміру, то не виправлена проблема в шаблоні InfoboxImage. І я думаю, що логотипи повинні бути меншими, чим зображення, тому за замовчуванням я поставив у картці 200пкс. --『Gouseru』 ^Обг. 15:28, 16 грудня 2021 (UTC)

А чи не можна виправити проблему шаблона, так щоб розмір емблеми став регульованим? Або видалити з картки Миротворця цей шаблон (або посилання на нього) і поставити просто зображення, відрегулювавши його розмір відповідним чином?--Ostaltsov (обговорення) 15:32, 16 грудня 2021 (UTC)

Панове! У нас є шаблон-картка "музичні нагороди"? Створив ось цю статтю Список нагород і номінацій Бонні Тайлер, а таку картку з зображенням виконавця, яка є в англійській статті — не зміг знайти.--Mykola (обговорення) 05:41, 29 листопада 2021 (UTC)

У нас такої картки немає. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:50, 29 листопада 2021 (UTC)

@Ходаков Павло Вікторович Може хтось зробить її? Хто спеціаліст у цій справі? Я багато створюю статей на музичну тему і мені його дуже бракує.--Mykola (обговорення) 06:53, 29 листопада 2021 (UTC)

Нажаль, зараз зайнявся категоризацією нагород. Можливо, хтось з адміністраторів інтерфейсу чи Ата. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:57, 29 листопада 2021 (UTC)

Павле, Миколо, створила вам Шаблон:Infobox awards list. Подальші запити на покращення можете писати на сторінці обговорення шаблону. --Ата ^(обг.) 15:06, 4 грудня 2021 (UTC)

Дякую за допомогу!--Mykola (обговорення) 12:34, 5 грудня 2021 (UTC)

Бачу, щось не дуже добре працює. Спробую полагодити трохи пізніше. --Ата ^(обг.) 18:54, 5 грудня 2021 (UTC)

Ата Встановив у статті Ваш шаблон, але чомусь не розгортається і не показується прихований список нагород.--Mykola (обговорення) 13:32, 6 грудня 2021 (UTC)

Там потрібно декілька шаблонів перекласти. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:46, 6 грудня 2021 (UTC)

У шаблоні є ще шаблони?--Mykola (обговорення) 17:18, 6 грудня 2021 (UTC)

Перевірте, має працювати Spdrjrslm (обговорення) 18:40, 6 грудня 2021 (UTC)

Дякую, за допомогу!--Mykola (обговорення) 06:58, 7 грудня 2021 (UTC)

Знову не працює, пояснюю, чому. Після редагування Spdrjrslm почав розтягуватися вшир шаблон:футбольний арбітр, який також створений на основі шаблон:infobox3cols, тому YarikUkraine скасував переведення шаблон:infobox3cols на модуль. Мені приблизно здається, що якщо тут справа в свіжостворених стилях модуль:Infobox/styles.css, то вони навряд працюють, бо шаблон:Infobox в укрвікі не такий, як в енвікі; але на цій туманній здогадці мої можливості закінчуються. Ярик каже, що можна створити окремий шаблон, а я проти множення сутностей. Щось зі всього згаданого (або незгаданого) треба переписувати, тільки я не знаю, як. --Ата ^(обг.) 15:11, 25 грудня 2021 (UTC)

бо то модуль, що запозичений з росвікі, англійський модуль Модуль:Infobox2. --『Gouseru』 ^Обг. 04:46, 26 грудня 2021 (UTC)

Недавно пробував завантажувати зображення померлого Файл:Гуменюк Микола Петрович.jpg Через Майстер завантаження файлів не вийшло ніяк, прийшлось вручну завантажити і проставляти шаблони.

Кроки: Вікіпедія:Майстер_завантаження_файлів -> Натисність тут ... -> "Ця робота захищена авторським правом" -> "Це портрет чи фотопортрет особи, якої вже немає в живих"

Вкінці пише "Відбувається завантаження ... Коли завантаження буде завершено, ви знайдете свій новий файл за цим посиланням", але нічого не відбувається.

--Kanzat (обговорення) 21:50, 16 грудня 2021 (UTC)

Спрацював фільтр - шукайте в журналі. З практики - завелика роздільна здатність, зменшуйте і все працює гарно. Або вантажите ще раз - другий раз фільтр не спрацьовує, однак цього не варто робити.--Юрко (обговорення) 22:29, 16 грудня 2021 (UTC)

Бачу Ну це якийсь абсурд. Фільтр уже спрацював 2809 разів, бачу з логів, що багато хто так і не розібрався в чому суть і взагалі забив на завантаження картинки. Я пам'ятаю у нас був бот, який автоматично ліпить попередження на великі картинки (якщо нема - треба написати). І ще один бот, який робив resize. Але блокувати завантаження файла на рівні фільтра, який ніде не пояснюється, тільки записується в журнал, і при цьому його можна все одно обійти - 😡. @Andriy.v: ви автор Спеціальна:Фільтр_редагувань/24, мені здається його варто відключити. Він поки приносить більше шкоди. --Kanzat (обговорення) 23:38, 16 грудня 2021 (UTC)

Про несумісність фільтра і майстра завантажень я не знав, завтра спробую потестувати, а наразі додам вийняток для файлів завантажених майстром. Тут було б добрим ділом зробити так щоби майстер завантажень сам аналізував роздільність файлу і сповіщав про те користувача. --Andriy.v (обговорення) 23:53, 16 грудня 2021 (UTC)

Там просто треба налаштувати сповіщення, якщо це можливо, бо якісь обмеження однак потрібні для невільних файлів з великою роздільністю, хоча б інформування. --Юрко (обговорення) 00:06, 17 грудня 2021 (UTC)

@Andriy.v Уточніть попередження "Ви завантажуєте файл з великою роздільною здатністю ..." у фільтрі, що ширина/висота файлу невільного файлу зазвичай не повинна перевищувати 500 пікселів. Хоча я б збільшив допустимі норми. --Kanzat (обговорення) 09:19, 17 грудня 2021 (UTC)

А я б зменшив до 250. --Юрко (обговорення) 09:46, 17 грудня 2021 (UTC)

22:05, 20 грудня 2021 (UTC)

The Community Wishlist Survey 2022 starts in less than two weeks (Monday 10 January 2022, 18:00 UTC). We, the team organizing the Survey, need your help.

Translate important messages

Promote the Survey Among anyone and everyone you know who has an account on wiki. Promote the Survey on social media, via instant messaging apps, in other groups and chats, in your WikiProject, Wikimedia affiliate - wherever contributors with registered accounts may be.

Only you can make the difference

How many people will hear and read about the Survey in their language? How many will decide to participate? Will there be enough of you to vote for a change you would like to see? It all depends on you, volunteers.

Why are we asking?

• We have improved the documentation. It's friendlier and easier to use. This will mean little if it's only in English.
• Thousands of volunteers haven't participated in the Survey yet. We'd like to improve that, too. Three years ago, 1387 people participated. Last year, there were 1773 of them. We hope that in the upcoming edition, there will be even more. You are better than us in contacting Wikimedians outside of wikis. We have prepared some images to share. More to come.

What is the Community Wishlist Survey?

It's an annual survey that allows contributors to the Wikimedia projects to propose and vote for tools and platform improvements. Long years of experience in editing or technical skills are not required.

Thanks, and be safe and successful in 2022! SGrabarczuk (WMF) (talk) 03:15, 29 грудня 2021 (UTC)

Шаблон {{смт України}} не підтягує з вікіданих зображення, код КАТОТТГ, не вказує назву категорії вікісховища, хоча посилається на неї. Приклад - Биківка. Чи можна це виправити?--Юрко (обговорення) 11:47, 29 грудня 2021 (UTC)

-- andre (talk) 08:02, 6 січня 2022 (UTC)

Вітаю. Помітив, що у типу оформлення Вікіпедії «Сучасне» не показуються знаки статусних статей та кандидатів. Мені здається, раніше вони показувалися. Це у мене такий баг чи це глобально? Наскільки я знаю, цей тип оформлення у багатьох дописувачів вже не відображається у налаштуваннях. --VenzKor (обговорення) 07:36, 10 січня 2022 (UTC)

• А ніт, то у російській вікі показуються, а у нас не показуються. Дивно. --VenzKor (обговорення) 07:38, 13 січня 2022 (UTC)

01:23, 11 січня 2022 (UTC)

Вітаю. Якщо хтось може, доперекладіть шаблон {{Картка мозку}}, будь ласка. Дякую.--Brunei (обговорення) 13:57, 16 січня 2022 (UTC)

Вітаю! Переніс тему сюди - тут правильніше.

Мабуть уточню, яка проблема з шаблоном вставленим з меню в Редакторі коду: (результат)

{{cite book |last1=О. В. Атаман. |title=Патофізіологія : в 2 т. Т 1. |date=2018 |publisher=Вінниця : Нова Книга |isbn=978-966-382-701-8 |page=148-151 |pages=584 |url=https://nk.in.ua/pdf/1621.pdf |accessdate=28 December 2021}}

О. В. Атаман. (2018). Патофізіологія : в 2 т. Т 1 (PDF). Вінниця : Нова Книга. с. 148-151. ISBN 978-966-382-701-8. Процитовано 28 грудня 2021. {{cite book}}: Вказано більш, ніж один |pages= та |page= (довідка)

- дати ставить англійською мовою

- загальна кількість сторінок книги і сторінки з матеріалом позначаються однаково,(але можливо щось не відомо мені - цікаво почути)

- книга, загалом має РІК видання а не ДАТУ, а "в менюшному" шаблоні власне Дата(

То такі грубі проблемки, а є ще дрібні:)

З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 12:13, 29 грудня 2021 (UTC)

Треба виправляти (чи то пак допрацьовувати) Модуль:Citation/CS1. @DixonD, AS, Andriy.v та NickK: ви над ним працювали, панове.
P.S. Бачу ще проблеми: не відокремлюється |firstn= від |lastn= і |location= від |publisher=. --Рассилон 12:24, 29 грудня 2021 (UTC)

За |location= - пропущено мною (не помітив що є окреме поле), шаблон це добре вставляє. За |firstn= від |lastn= - це я спростив собі роботу, швидше вставити автора (авторів) в одне поле (. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:43, 29 грудня 2021 (UTC)

@Рассилон: Дякую за пінг, але я не настільки знавець Луа, щоб миттєво переробити шаблон. Скоріш за все, лише після свят зможу почати розбиратися, перепрошую — NickK (обг.) 22:23, 30 грудня 2021 (UTC)

Як саме ви робите вставку? Автозаповнення за isbn? --AS 15:52, 29 грудня 2021 (UTC)

Редагую статтю - тоді в меню зверху "Посилання на джерело"-"Шаблони"-"cite book", далі заповнюю поля "КопіПастом"(. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 19:26, 29 грудня 2021 (UTC)

P.S. А як це "Автозаповнення за isbn?" - розкажіть, покажіть, навчіть, дайте почитати будь ласка. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 19:30, 29 грудня 2021 (UTC)

"далі заповнюю поля КопіПастом(" — тоді не впевнений, звідки береться текст "28 December 2021". Щодо автозаповнення — якщо заповнити поле, біля якого є іконка лупи, і натиснути лупу, скрипт спробує підтягнути решту інформації. --AS 22:24, 29 грудня 2021 (UTC)

Ось таке: тоді не впевнений, звідки береться текст "28 December 2021" - у формі, поле дата доступу має справа іконку календаря, тиснеш - автоматично сьогоднішня дата вставляється, але вона вставляється англійською, вартувало б українською? З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 08:41, 30 грудня 2021 (UTC)

З натискання на дату доступу береться. Не підтягує "лупа" нічого, щойно ще раз перевірив. --Юрко (обговорення) 22:28, 29 грудня 2021 (UTC)

"Не підтягує лупа нічого" — це лише означає, що у використаній базі не знайдено такого запису. Скоріш за все треба буде перекласти MediaWiki:RefToolbarConfig.js. --AS 22:48, 29 грудня 2021 (UTC)

Вставляння дати переклав. --AS 22:25, 31 грудня 2021 (UTC)

Ще не застосовував, але вдячність уже попередньо!))) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 09:51, 21 січня 2022 (UTC)

{{Книга}}, {{Публікація}}. --MMH (обговорення) 18:01, 29 грудня 2021 (UTC)

Але ж проблема цим не вирішується. Крім того, всі шаблони з редактора мають такі ж проблеми, зокрема, з датою. --Юрко (обговорення) 21:53, 29 грудня 2021 (UTC)

Яка проблема цим не вирішується? Вказані шаблони формують коректне бібліографічне посилання без помилок. --MMH (обговорення) 22:09, 29 грудня 2021 (UTC)

Але в редакторі ми маємо инші шаблони, користуватися котрими досить зручно. --Юрко (обговорення) 22:18, 29 грудня 2021 (UTC)

«Книга» там є, а для «Публікація» немає параметрів, бо не створений розділ «Template data» в цьому шаблоні або в його документації — редактор бере параметри звідтам. --MMH (обговорення) 22:31, 29 грудня 2021 (UTC)

Так, книга є, але працює із заявленими проблемами. --Юрко (обговорення) 23:41, 29 грудня 2021 (UTC)

Узагалі варто подумати для удосконалення чи розділення {{cite book}} та {{Книга}}. Ми не повинні забороняти використовувати міжнародні системи.--『Gouseru』 ^Обг. 05:41, 30 грудня 2021 (UTC)

Якщо Ви про дату, то це не проблема шаблону, а проблема Редактора. --MMH (обговорення) 09:16, 30 грудня 2021 (UTC)

Так, про дату й про позначення сторінок. Я не знаю в чому проблема і як її вирішити, инакше не писав би тут. --Юрко (обговорення) 09:58, 30 грудня 2021 (UTC)

Зі сторінками в "Книга" все добре. Рік хоче дату, бо в Template data для цього параметру було встановлено тип "дата", я змінив його на "число" але нічого не змінилося. Можливо потрібен час для оновлення або десь потрібно почистити кеш. --MMH (обговорення) 18:37, 30 грудня 2021 (UTC)

Зміни вступили в дію, тепер можна вставляти власне рік, а не дату. --MMH (обговорення) 11:21, 1 січня 2022 (UTC)

Вдячність "за РІК"!) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 11:00, 2 січня 2022 (UTC)

Вирішив перенести до ук-вп фрагмент таблиці з m:List of Wikipedias by speakers per article

Таблиця використовує шаблон {{WP9}} який використовує шаблон {{Formatnum}} який викликає модуль Formatnum

Прохання перенести цей модуль до ук-вп. --Perohanych (обговорення) 11:52, 15 січня 2022 (UTC)

Ще одне запитання до Base — в ен-вікі зазначені шаблони некатегоризовані. До яких категорій порадите їх віднести? --Perohanych (обговорення) 11:54, 15 січня 2022 (UTC)

Спробуйте зараз. -- A.sav (обговорення) 11:35, 17 січня 2022 (UTC)

Банальне запитання. В мене свого часу зник вікіфікатор, скоріш за все щось я відключив, а підключити назад не вдається. Відповідна сторінка Вікіпедії мені мало допомогла. Підкажіть як його назад підключити. Дякую! --Liubomir G (обговорення) 11:26, 16 січня 2022 (UTC)

Переглядач? --Юрко (обговорення) 11:44, 16 січня 2022 (UTC)

Не зрозумів питання. Якщо браузер то Google Chrome з останніми оновленнями. В мене підключене візуальне редагування, відключав. --Liubomir G (обговорення) 13:02, 16 січня 2022 (UTC)

Писали, що в Опері не працює. Тоді не знаю, перепрошую. --Юрко (обговорення) 13:08, 16 січня 2022 (UTC)

@Liubomir G: Спробуйте, будь ласка, вимкнути візуальний редактор (Спеціальна:Налаштування § mw-prefsection-editing) та «новий режим вікірозмітки» (Спеціальна:Налаштування § mw-prefsection-betafeatures); а також у вікні редагування будь-якої сторінки перемкнутися з нового підсвічування синтаксису на старе. Якщо не спрацює навіть сукупність цих трьох дій, то скористайтеся найостаннішою версією Firefox з офіційного сайту; бажано — 64-бітною (якщо у Вас, певна річ, 64-бітний процесор). --Рассилон 14:04, 16 січня 2022 (UTC)

@Рассилон: вимкнув візуальний редактор і новий режим вікірозмітки, зберіг, потім увімкнув візуальний редактор. У режимі редагування коду можливість вікіфікації залишилась. Встановив Firefox, але і в Chrome працює. Дякую! --Liubomir G (обговорення) 10:53, 17 січня 2022 (UTC)

Щойно в себе перевірив — вже працює з новим підсвічувальником синтаксису. Хоч до нещодавнього часу не працював. Хтозна, що й де виправили: чи то у самому Вікіфікаторі, чи то у Firefox, чи то у підсвічувальнику… --Рассилон 11:04, 17 січня 2022 (UTC)

19:54, 17 січня 2022 (UTC)

Посилання повиздихали (чого слід було чекати одразу). Але принаймні деякі збереглися в архіві. Тож потрібна проста заміна оригінальних лінків на архівні, без cite web і без збереження оригінальних. Cyberpower678, Harej, is it possible to simply replace here original (dead) links with archive ones (without {{cite web}} and without retention of original ones)? Sneeuwschaap (обговорення) 08:30, 21 січня 2022 (UTC)

• update: the same in Шаблон:Влп-док. Ahonc, are there other such templates? Sneeuwschaap (обговорення) 09:46, 21 січня 2022 (UTC)

  That would violate IABot's primary directive. It will do whatever it can to supplement the original URLs. If no means of doing that doesn't exist, only then will it resort to replacing the original URLs with archive URLs. --—CYBERPOWER (обговорення) 18:20, 21 січня 2022 (UTC)

  Виправлено.--Анатолій (обг.) 19:39, 25 січня 2022 (UTC)

Завтра і післязавтра ГО «Вікімедіа Україна» проведе вікіхакатон — онлайн-захід для підвищення технічних навичок та для спільної роботи над технічними інструментами.

Буде трохи презентацій на технічні теми, але також багато простору для роботи над технічними і навколотехнічними проєктами. До події можуть долучитися усі охочі, обов'язково заздалегідь зареєструватися за посиланням.

Хакатон пройде онлайн, але в суботу також буде офлайнова вечеря для учасників хакатону в Києві. Для активних учасників та учасниць ми передбачимо сувеніри — надішлемо їх поштою після події.

• Зареєструватися
• Детальна програма. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:59, 21 січня 2022 (UTC)

Tomorrow is the last day for submitting proposals for the Community Wishlist Survey 2022.

Also, everyone is welcome to translate, promote, and discuss proposals. SGrabarczuk (WMF) (talk) 14:45, 22 січня 2022 (UTC)

Чомусь поламана таблиця в статті Ковзанярський спорт на зимових Олімпійських іграх 1928. Її скопійовано з відповідної англійської статті, в якій вона працює нормально. І якщо перемикати у візуальний редактор, то також працює нормально.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 21:54, 23 січня 2022 (UTC)

Так Виправив. Дивно що в англійців не видає помилку. --Andriy.v (обговорення) 22:16, 23 січня 2022 (UTC)

Дякую.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 22:20, 23 січня 2022 (UTC)

21:37, 24 січня 2022 (UTC)

Я досить багато редагую зі смартфона у стаціонарній версії. Наприкінці минулого року почав часто вилазити нав'язливий банер «Переглянути спрощену сторінку?», затуляючи верхнє меню на декілька секунд. Чи є можливість відмовитись від цієї пропозиції раз і назавжди, бо дуже заважає? Є ж можливість переключитись, якщо потрібно, і без нього. Питання вже піднімалось Юрко Градовський і Сергій1992 на обговоренні головної, але безрезультатно. --Олег (обговорення) 05:31, 26 січня 2022 (UTC)

Ймовірно, ідеться про Хром на Андроїді. Можливо щось таке поможе, гугліть і пробуйте щось схоже. --AS 05:48, 26 січня 2022 (UTC)

Дякую, допомогли. --Юрко (обговорення) 08:03, 26 січня 2022 (UTC)

Так, це жахливо. Дякую. --Юрко (обговорення) 07:11, 26 січня 2022 (UTC)

@AS: низький Вам уклін, допомогло. --Олег (обговорення) 07:55, 26 січня 2022 (UTC)

Йдеться про Модуль:Medals table (274-й рядок). Зараз для всіх чисел від видає "збірних", наприклад, у розділі "таблиця медалей" на сторінці Бобслей на зимових Олімпійських іграх 1936. А треба зробити так, щоб для чисел 1, 21, 31, 41...101, 201 писало "збірна", для чисел 2, 3, 4, 22, 23, 24, 32, 33, 34...102, 103, 104, 202, 203, 204 писало "збірні", а для решти чисел так і залишилося "збірних".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:17, 27 січня 2022 (UTC)

Так Зроблено--Роман Рябенко (обговорення) 16:32, 30 січня 2022 (UTC)

Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Обговорення шаблону:Cite_journal#Помилка у шаблоні cite journal.

17:42, 31 січня 2022 (UTC)

Вітаю!
Можна якось зробити, щоб після редагування невідпатрульованої статті не виводило кожного разу різницю версій, з пропозицією відпатрулювати статтю (приклад)? Потрібно щоб виводило просто відредаговану сторінку. Може додати щось в .js або .css ?
--MMH (обговорення) 12:16, 1 лютого 2022 (UTC)

Мені подобається це що є, бачиш різницю. --Юрко (обговорення) 12:42, 1 лютого 2022 (UTC)

Мені не треба бачити різницю, це для мене зайва інформація, яка заважає мені в роботі. Як я захочу відпатрулювати, то я сам знайду що і де мені треба подивитися. --MMH (обговорення) 16:02, 1 лютого 2022 (UTC)

Це неправильно. Відповідно до ВП:ПАТ, патрульний патрулює зміни і, за бажанням, всю статтю. Тож Вам ніхто не забороняє патрулювати все, а, для патрулювання кількох дрібних правок, це, що є зараз, дуже зручно. --Юрко (обговорення) 16:05, 1 лютого 2022 (UTC)

Я десь запитував у вас порад по патрулюванню? --MMH (обговорення) 18:00, 1 лютого 2022 (UTC)

А я просив Вас про якісь зміни? --Юрко (обговорення) 18:27, 1 лютого 2022 (UTC)

@Юрко Градовський: Ваші коментарі тут повністю ні до чого і не відповідають на законне питання користувача MMH, а тільки породжують пусту дискусію. Старайтеся в подальшому такого не робити, бо це може кимось розцінюватися як провокування на конфлікт. @MMH: такі питання загалом ставляться на ВП:ЗАІ, хоча я не впевнений, що адміністратори інтерфейсу тут щось зможуть зробити. Було б добрим ділом відкрити тікет на фабрикаторі, щоби розробники дали можливість користувачам самим вирішувати в налаштуваннях чи бачитимуть невідпатрульовані зміни, чи ні. --Andriy.v (обговорення) 18:49, 1 лютого 2022 (UTC)

Який конфлікт? Хтось пропонує зміни, я проти цього. Чому хтось має вирішувати за всих, а иньші не можуть подати голосу? --Юрко (обговорення) 19:38, 1 лютого 2022 (UTC)

А Ви розумієте, що це зміни до інтерфейсу лише одного користувача, а не усіх? --Andriy.v (обговорення) 19:45, 1 лютого 2022 (UTC)

Я вважав, що це пропонують зміни до всих. --Юрко (обговорення) 20:11, 1 лютого 2022 (UTC)

Юрко, я не пропоную ніяких змін для всіх. Ці зміни стосуватимуться лише мого облікового запису, і робляться в особистих налаштуваннях. Просто зараз їх не можна зробити відомими мені методами. --MMH (обговорення) 07:48, 2 лютого 2022 (UTC)

Перепрошую, не зрозумів було. --Юрко (обговорення) 07:50, 2 лютого 2022 (UTC)

Andriy.v, дякую за підказку. Просто я якось не перетинаюсь, ні з адміністраторами інтерфейсу, ні з Вікіпедія:Запити до адміністраторів інтерфейсу. Якщо чесно, то навіть не знаю, чим ті адміністратори інтерфейсу конкретно займаються (треба буде десь почитати). Я, в основному, відслідковую цей форум, тому написав сюди. Раніше мені тут допомогли вирішити 2 подібні питання, за допомогою редагувань особистих .js, .css. --MMH (обговорення) 07:56, 2 лютого 2022 (UTC)

Не знаю, як відрізнити ситуацію, коли вам не потрібна різниця версій, від ситуації, коли потрібна (хочете щось відпатрулювати), тому припускаю, що вас цікавить приховання за промовчанням з можливістю показати. Гадаю, можливо написати скрипт, який буде згортати різницю за промовчанням. --AS 08:17, 2 лютого 2022 (UTC)

Якщо я редагую відпатрульовану статтю, то мені не показує різницю версій. Якщо комусь показує, то напевно у нього щось десь увімкнено, або, навпаки, у мене щось вимкнено. Мені потрібна така сама поведінка для невідпатрульованих статей. Якщо мені потрібна різниця версій, то я заходжу в історію і дивлюся різницю версій, або дивлюся різницю версій відразу зі списку спостереження, натискаючи на посилання "різн.". Тобто, після здійснення редагування мені не потрібна різниця версій ніколи. --MMH (обговорення) 08:57, 3 лютого 2022 (UTC)

Бачу, що в налаштуваннях є пункт, який, теоретично, може відповідати за цю проблему: "Показувати неперевірені зміни в режимі редагування". Але у мене він вимкнений: http://prntscr.com/26ns3tk Тема - monobook. --MMH (обговорення) 09:08, 3 лютого 2022 (UTC)

Модуль:Userbox є якісь суттєві проблеми для впровадження цього модуля? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 02:33, 3 лютого 2022 (UTC)

Оскільки зміни у шаблонах відкидали, мабуть якісь ще є. --AS 06:03, 8 лютого 2022 (UTC)

Вітаю! При спробі створити СО статті Тріщини сосків — «пише» помилку доступу (планувалось додати шаблон МЕДИЦИНА.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 21:25, 5 лютого 2022 (UTC)

Так Проблему вирішено. У назві містився термін "соск", який глобально внесений до чорного списку назв,саме тому й Ви не могли створити ту сторінку.--Andriy.v (обговорення) 23:11, 5 лютого 2022 (UTC)

Вдячність Вам! З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:21, 6 лютого 2022 (UTC)

21:15, 7 лютого 2022 (UTC)

19:18, 14 лютого 2022 (UTC)

{{книга|відповідальний= під редакцією проф. А.Колодного |заголовок=Історія релігії в Україні (в 10 томах)|посилання=https://ure-online.info/prints/ir/TOM_8.pdf|відповідальний= |місце=Київ |видавництво=Нові релігії України |рік=2010 |том=8 |сторінок=828|nopp=yes|сторінки=С.652 |isbn=966-531-201-4 |accessdate=18 лютого 2022}}

Історія релігії в Україні (в 10 томах). — Київ : Нові релігії України, 2010. — Т. 8. — С. С.652. — ISBN 966-531-201-4.

Для порівняння - англомовний шаблон (це вставлено з меню редагування-Посилання на джерело - Шаблони- cite book):

{{cite book |title=Історія релігії в Україні (в 10 томах) |date=2010 |publisher=Нові релігії України |location=Київ |isbn=966-531-201-4 |page=828 С |pages=С.652 |nopp=yes |edition=під редакцією проф. А.Колодного |url=https://ure-online.info/prints/ir/TOM_8.pdf |accessdate=18 лютого 2022}}

Історія релігії в Україні (в 10 томах) (PDF) (вид. під редакцією проф. А.Колодного). Київ: Нові релігії України. 2010. 828 С. ISBN 966-531-201-4. Процитовано 18 лютого 2022. {{cite book}}: Вказано більш, ніж один |pages= та |page= (довідка)

Параметр nopp=yes не працює для СТОРІНОК=(в англомовному шаблоні такого не має):

1- не показує вміст параметру СТОРІНОК,

2- все одно додає до вмісту параметру СТОРІНОК букву "С.",

3- не відображає дату доступу якщо є URL,

Підкажіть де можна це виправити або до кого потрібно звернутись, будь ласка.

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 08:25, 18 лютого 2022 (UTC)

Технічно можливо, щоб шаблон показував одночасно сторінку та загальну кількість сторінок. Можна навіть пояснити як розрізнити «С.» в обох випадках. Але це не відповідатиме ДСТУ, за якими складений {{Книга}}, оскільки вони припускають наведення одних «відомостей про пагінацію» в «області фізичної характеристики» бібліографічного опису (п. 5.6.2.1 ДСТУ 2007 року). Тобто, при складанні опису потрібно визначитися, які відомості про сторінки фізично описують джерело — конкретні сторінки чи загальна кількість сторінок. Тому {{Книга}} правильно не показує загальну кількість сторінок, коли вказано конкретні сторіки. Два окремих параметри існують тому, що вони дають різну форму: «С. …» або «… с.» відповідно. Чи доцільно відступити від ДСТУ для точнішого опису та полегшення пошуку видання? Можливо, адже декілька користувачів висловилися за це. Але це не відповідатиме ВП:ПД, яка наполягає на ДСТУ та не містить винятку для цього випадку. Тому припускаю, що консенсус насправді протилежний. Переконаний, що шаблон змінювати недоцільно, якщо це призведе до відхилення від настанови. Якщо ж це все-таки недолік, то спершу потрібно доопрацювати настанову.

Якщо прибрати параметр Сторінки, то Сторінок в {{Книга}} дає «… с.», а не «С. …» Чи все одно потрібна обробка nopp=yes, щоб була можливість вписати щось інше? Можливо, для такого випадку краще підійде {{Публікація|книга}}?

Дата доступу до джерела не характеризує джерело з точки зору бібліографії. Принаймні у випадку книги. Тому видається правильним, що шаблон {{Книга}}, який, згідно з його документацією, створює бібліографічне посилання, не підтримує можливості вказати дату доступу до джерела. Дату доступу до джерела можна зазначити окремо відповідно до ВП:ПД. Втім, якщо це книга, то її вміст не повинен залежати від дати доступу. Для зручності можна створити інший шаблон, який використовуватиме {{Книга}} для складання бібліографічного посилання та додаватиме до нього дату доступу. Чи доцільно змінювати підхід у наявному шаблоні — не переконаний.--Роман Рябенко (обговорення) 22:43, 18 лютого 2022 (UTC)

Не потрібно нічого виправляти — все працює правильно. Не використовуйте параметри, яких немає в документації шаблону, — вони, природньо, не працюватимуть, через те, що відсутні. --MMH (обговорення) 05:31, 19 лютого 2022 (UTC)

Вдячність за те що відгукнулись та пояснили!!! Мета була простою: промайнула думка, що це потрібно виправляти, покращувати, наближати до функціональної універсальності (наскільки можливо). А тут ось така дивна позиція загалом: застосовуємо ДСТУ 2007 ("ДСТУ ГОСТ 7.80:2007" "...Стандарт не поширюється на картографічні та електронні видання... (С.1)") - коли є 2016; та "патологічна" підтримка ДСТУ який у принципі "інвалід" у плані бібліографії та сучасних технологій (перепрошую якщо образив). Тут усе просто - користуватимусь англійським шаблоном та й усі питання. "пливемо по річечці далі і пахнемо, і дивуємось чому на нас кривляться:("

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 15:28, 20 лютого 2022 (UTC)

Проблема не в ДСТУ, а у ВП:ПД. Якщо залишити як є наявну настанову, то коли-небудь із шаблону {{Cite book}} мають прибрати наявний «зайвий» функціонал, якщо не замінять його масово іншим шаблоном. Тоді Ваша додаткова робота із зазначення загальної кількості сторінок і дати доступу до книжки може навіть виявитися марною. Було б непогано розібратися, як саме краще оформлювати й чому, та зупинитися нарешті на якомусь варіанті. Особисто я поки не розумію, навіщо переобтяжувати текст зазначенням дати доступу до книги. Так само із зазначенням загальної кількості сторінок: адже ж не просто так склалася практика її не зазначати. Як варіант, загальну кількість сторінок можна зазначити й керуючись наявною настановою: в окремому списку використаних джерел. Тоді посилання на конкретну сторінку можна вказати в підрядковому посиланні-виносці. Між іншим, наявна настанова натякає на доцільність складання такого списку, адже як ще досягти бібліографічного опису джерел в алфавітному порядку, за роками для одного автора та в алфавітному порядку за мовами? --Роман Рябенко (обговорення) 01:11, 21 лютого 2022 (UTC)

Немає потреби для книги зазначати дату доступу, бо її текст не повинен змінюватися. Для книги існує такий параметр як «видання», який вказує на зміну тексту книги. --MMH (обговорення) 01:30, 21 лютого 2022 (UTC)

Всевидяче Око, для таких запитів існує сторінка обговорення шаблону. У цій кнайпі, зазвичай, повідомляють про технічні проблеми у роботі шаблонів. Тема про бібліографічні стандарти нещодавно була обговорена у кнайпі «Політики» (Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 62#Застаріле оформлення посилань на джерела). --MMH (обговорення) 01:51, 21 лютого 2022 (UTC)

Вітаю, MMH і Роман Рябенко!

Технічна проблема була вказана (повторюсь) - різниця роботи одного і того ж шаблону на різних мовах. Параметр nopp=yes працює за різними правилами залежно від мови; є URL для книги, логічно має бути дата доступу (тому в англомовному шаблоні це реалізовано) - це здоровий глузд. Але сперечатись не має змісту, тут справді не обговорення. Перепрошую за спільно витрачений "в пусту" час :( З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 17:46, 21 лютого 2022 (UTC)

Це 2 окремі шаблони, а не один і той самий шаблон на різних мовах. --MMH (обговорення) 22:01, 21 лютого 2022 (UTC)

Підтягується двічі час завершення діяльности з вікіданих. Приклад - Джеймс Барбут. Здається, що таке колись вже було. --Юрко (обговорення) 18:47, 18 лютого 2022 (UTC)

Подивився Шаблон:Особа. Він якраз добросовісно показує те, що отримав від Шаблон:Wikidata за запитом P2031: початок активної діяльності та P2032: кінець активної діяльності. Питання в тому, чому {{wikidata|p2031}} повертає "1777 — 1786" замість "1777". Для порівняння, в англомовній Вікіпедії {{wikidata|property|p2031}} дає "1777". Можливо, питання до нашого Модуль:Wikidata. --Роман Рябенко (обговорення) 20:05, 18 лютого 2022 (UTC)

@Роман Рябенко там схоже проблема в Модуль:Wikidata/config--『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:53, 19 лютого 2022 (UTC)

Дякую. Подав запит на редагування. --Роман Рябенко (обговорення) 09:24, 20 лютого 2022 (UTC)

19:11, 21 лютого 2022 (UTC)

Від імені команди InternetArchiveBot я радий повідомити, що InternetArchiveBot знову працює в Українській Вікіпедії з 19 лютого. З часу відновлення роботи бота було додано понад 10 000 посилань на архів.

Простій роботи бота був викликаний помилкою, яка спричиняла написання дат із використанням неправильної граматики. Ми маємо політику, що не дозволяє нам запускати бота на вікі, якщо є помилки, які призводять до псування статей, тому ми зупинили бота. Цю помилку було виправлено, і для роботи бота більше не повинно бути перешкод.

Поки бот не працював, робота з архівування всіх зовнішніх посилань на українську Вікіпедію (і всі проекти Вікімедіа) не була перервана, а також тривала робота з архівування веб-сайтів з України.

Я також хотів би зазначити, що InternetArchiveBot має функцію додавання архівних посилань на всі URL-адреси в статтях, а не тільки на пошкоджені. Якщо спільнота досягне консенсусу щодо цього, ви можете внести цю зміну в конфігурацію на сторінці конфігурації вікі – переконайтеся, що Українську Вікіпедію вибрано зі спадного списку -меню внизу у верхньому правому куті.

Ви можете залишити відгук або поставити запитання на нашій сторінці обговорення на Мета-вікі. Сподіваємося, що ця робота допоможе зберегти цілісність та якість статей в Українській Вікіпедії. --Harej (обговорення) 22:37, 24 лютого 2022 (UTC)

22:59, 28 лютого 2022 (UTC)

21:16, 7 березня 2022 (UTC)

22:07, 14 березня 2022 (UTC)

Запитання: Це стосується застосунку Wikipedia, який треба/можна завантажити з Google Play Маркет чи просто Вікіпедії (з Google)? На ресурсах https://m.mediawiki.org/wiki/ та https://m.wikidata.org/wiki/ не можна залогінитися і таким чином не можливо редагувати (на Android). --De Riban5 (обговорення) 11:32, 21 березня 2022 (UTC)

De Riban5, на згаданих вами сайтах цілком можна логінитися — угорі ліворуч є кнопка меню, за якою є кнопка логіну. Які саме проблеми у вас виникають? --Ата ^(обг.) 13:22, 21 березня 2022 (UTC)

Так, допомогло, все працює. Щиро дякую! --De Riban5 (обговорення) 13:59, 21 березня 2022 (UTC)

Вітаю!

Хоча стаття «Еластичність попиту» видалена, все одно не можу змінити назву статті «Еластичність попиту (види)» на неї. Потрібна допомога. Дякую! --Vlasenko D (обговорення) 09:37, 18 березня 2022 (UTC)

Так Зроблено: 18549465 --Рассилон 13:12, 18 березня 2022 (UTC)

При спробі перейменувати з'являється повідомлення [e768f384-c0a4-46eb-9df7-6a3641b97aac] 2022-03-18 12:47:16: Критичний виняток типу «InvalidArgumentException». --В.Галушко (обговорення) 12:47, 18 березня 2022 (UTC)

• В мене також двічі сьогодні.--Юрко (обговорення) 12:54, 18 березня 2022 (UTC)

{{Російська збройна агресія проти України (з 2014)}} — аномальний шрифт,
щось можна зробити? --De Riban5 (обговорення) 19:33, 19 березня 2022 (UTC)

De Riban5, у чому саме полягає аномальність? Опишіть, будь ласка. --Ата ^(обг.) 07:18, 20 березня 2022 (UTC)

У самому шаблоні у 2 та 3 блоці (Події та Місця) завеликий шрифт. Решта — усе гаоазд, тобто нормальний шрифт. --De Riban5 (обговорення) 19:04, 20 березня 2022 (UTC)

У мене все нормально (Firefox 77.0.1 x64). --MMH (обговорення) 19:16, 20 березня 2022 (UTC)

У шаблоні див. історію редагувань (мою останню правку) — там у 2 блоці було 2 шрифта (величезний і нормальний). Android 7, google Chrome 99.0.4844.73. --De Riban5 (обговорення) 19:41, 20 березня 2022 (UTC)

Закривайте обговорення, якщо недолік усунуто. --MMH (обговорення) 19:49, 20 березня 2022 (UTC)

А як все ж таки недолік усунути? Під назвою Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії — цей шрифт такий самий як у 2 та 3 блоці, тоді увесь інший, у т. ч. заголовок-назва та сховати/показати — замалий? --De Riban5 (обговорення) 20:25, 20 березня 2022 (UTC)

MMH, недолік все ще є (ось мій скріншот), але цей шаблон — не єдине місце, де у Вікіпедії стаціонарний вигляд на мобільному пристрої дає неадекватне співвідношення розміру шрифтів, я ще в списку спостереження на натикаюсь подібне. De Riban5, котре ваше останнє редагування, оце? Цим редагуванням ви об'єднали розірваний список в один список. Я собі думала, що якщо проблема не в шаблоні, то може в стилях; може в Модуль:Navbox щось так накладається, що видає такі казуси, може ще якийсь css задіяний. Не петраю, на жаль 😞 Я так розумію, треба питати в адмінів інтерфейсу (?) Piramidion, Andriy.v? --Ата ^(обг.) 06:42, 21 березня 2022 (UTC)

котре ваше останнє редагування — 19:11, 19 березня 2022‎ (у вас показано правки 2-х користувачів), цією правкою мені вдалося лише об'єднати два шрифти у одному 2-му блоці (завеликий та нормальний) у один великий.
ось мій скріншот — Yes! --De Riban5 (обговорення) 10:14, 21 березня 2022 (UTC)

Також ru:Савранский район#Административное устройство --De Riban5 (обговорення) 14:05, 21 березня 2022 (UTC)

@Base тебе теж пінгану щось таке в дискорді памятаю обговорювали... --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:04, 25 березня 2022 (UTC)

У картці статті Оскільська сільська громада застарілі дані по площі і кількості населення за 2017 рік до приєднання нових сільрад. Хотіла внести нові цифри, але ця частина картки-шаблону не редагується, а дані підтягуються з якогось іншого шаблону. Підкажіть, де і як це можна виправити?--Людмилка (обговорення) 12:35, 20 березня 2022 (UTC)

Інформація підтягується з вікіданих: d:Q57910976--Piramidion 16:20, 20 березня 2022 (UTC)

У статті Оскільська сільська громада у лівій бічній колонці віднайдіть посилання Елемент вікіданих. Редагувати, вводити дані там слід англійською, відтворюються вони у нашій статті українською. --De Riban5 (обговорення) 19:22, 20 березня 2022 (UTC)

Все там нормально редагується українською - додайте українську мову на гаджет. --Юрко (обговорення) 19:42, 20 березня 2022 (UTC)

Можливо, там просто вікідані не підтягують інформацію із SUL. У мене така проблема — треба логінитися окремо. Якщо редагувати без реєстрації, то чомусь інтерфейс англомовний.--Piramidion 19:55, 20 березня 2022 (UTC)

Не знаю, в мене чотиримовний інтерфейс вікіданих, від кількости увімкнених мов на ноутбуці. До речі, виправив прохання в запиті, можна закривати. --Юрко (обговорення) 20:18, 20 березня 2022 (UTC)

16:00, 21 березня 2022 (UTC)

На сайті змінилась нумерація. Так, Леонард Ейлер мав id = 12 007, зараз — 36645. Я так розумію, що треба пройтись ботом по вікіданим? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:43, 24 березня 2022 (UTC)

Коли вже заповнюється на Вікіданих, то, певна річ, і бот-виправляч повинен працювати по елементах Вікіданих --Рассилон 11:36, 24 березня 2022 (UTC)

Якось можна зробити Фабрикатором? Чи ще якось повідомити? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:37, 24 березня 2022 (UTC)

З цим я, на жаль, точно не підкажу. Спробуйте, може, написати сюди (їхній аналог ВП:ЗДР). --Рассилон 13:48, 24 березня 2022 (UTC)

Написав, буду чекати. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:31, 24 березня 2022 (UTC)

19:54, 28 березня 2022 (UTC)

Раніше в шаблоні Бібліоінформація було "Словники та енциклопедії. Енциклопедія сучасної України", зараз стало "Словники та енциклопедії. Сучасної України". Якесь усічення, що калічить мову. Повна назва видання - Енциклопедія сучасної України. Прошу відновити текст, який був раніше. --Юрко (обговорення) 06:58, 15 березня 2022 (UTC)

Не треба переобтяжувати шаблон. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:18, 15 березня 2022 (UTC)

Не треба калічити мову. Крім того, ми вказуємо повні назви видань. --Юрко (обговорення) 08:13, 15 березня 2022 (UTC)

Юрко Градовський, Ви напевно щось наплутали, напевно мова про якийсь інший шаблон? Звідки в шаблоні "Бібліоінформація" Енциклопедія сучасної України? --MMH (обговорення) 13:37, 15 березня 2022 (UTC)

@MMH: А от і є! Здається, з часів появи властивості P4613: ідентифікатор Енциклопедії сучасної України онлайн. Див., наприклад, Корольов Сергій Павлович § catlinks. --Рассилон 13:57, 15 березня 2022 (UTC)

Ну і раніше писалося "Енциклопедія сучасної України", а зараз хтось одноосібно вирішив, що має бути абирвалґ "Сучасної України". --Юрко (обговорення) 14:01, 15 березня 2022 (UTC)

Згідний - виглядає негарно. Але там з усіх назв прибрали слово "енциклопедія"... --MMH (обговорення) 14:06, 15 березня 2022 (UTC)

Тому треба повернути. Один користувач чомусь вирішив все адаптувати до російської недомови. Але для неї це типово, а ось для української - виглядає дико. --Юрко (обговорення) 14:14, 15 березня 2022 (UTC)

Загалом, я з Вами згідний, не можна викидати слова з назви книги. Якщо треба - повернути слово "енциклопедія" у всі назви. --MMH (обговорення) 15:21, 15 березня 2022 (UTC)

Якщо знаєте як, поверніть. --Юрко (обговорення) 16:50, 15 березня 2022 (UTC)

Виправив [40]. --MMH (обговорення) 22:10, 15 березня 2022 (UTC)

Перше слово викидувати з назви ні в якому разі не можна, по ньому проводиться каталогізація книги. --MMH (обговорення) 22:16, 15 березня 2022 (UTC)

Дякую. --Юрко (обговорення) 22:30, 15 березня 2022 (UTC)

MMH, будь ласка, змініть все, якщо можете, де видалено "енциклопедія", наприклад, "Енциклопедія історії України". --Юрко (обговорення) 22:41, 15 березня 2022 (UTC)

Поки, додав всюди, де було відсутнє слово "енциклопедія" на початку або всередині назви [41]. --MMH (обговорення) 05:33, 16 березня 2022 (UTC)

Дякую Вам. --Юрко (обговорення) 06:51, 16 березня 2022 (UTC)

Бачу, що ще в "Енциклопедія ТАСС" залишилось... --MMH (обговорення) 14:09, 15 березня 2022 (UTC)

Цікаво. Я б очікувала бачити там взагалі «ЕСУ», бо повну назву практично ніколи не використовую 😅 --Ата ^(обг.) 19:39, 15 березня 2022 (UTC)

--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:09, 4 квітня 2022 (UTC)== Модуль:External links ==

1. Нестандартно спрацьвоє P4629: ідентифікатор автора на Online Books Page у Сакі (письменник).
2. Неможливо додати Лентапедия.
3. Бажано, аби можна було замість .. id .. використовувати $1 як на Вікіданих.

--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:48, 17 березня 2022 (UTC)

Здається, проблема у пробілі перед роками життя. Може, допомогло б обгорнути значення властивості у якусь функцію підготовки рядка до використання в URL. На жаль, я не знаю, як то робиться в Lua. --Рассилон 11:55, 17 березня 2022 (UTC)

Проблема у комі. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:01, 17 березня 2022 (UTC)

Виправив індивідуально так. На жаль, не знаю чи можна всі посилання вбезпечити, бо різні посилання можуть вимагати різні екранування залежно від форми (mw.uri.encode(s, "QUERY") і mw.uri.encode(s, "PATH") відповідно). --AS 14:12, 17 березня 2022 (UTC)

 Дякую! А як додати Летапедію? 571 рядок. Наприклад, у Путін Володимир Володимирович. Бо щось не розберусь. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:27, 17 березня 2022 (UTC)

@Khodakov Pavel: Лентапедія — а воно нам треба? Ви впевнені, що там є окрема від лента.ру редакційна політика, яка робить ресурс вартісним? --AS 17:34, 18 березня 2022 (UTC)

10 ресурсів аналогічно не працюють. Весь 8 розділ. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 03:41, 19 березня 2022 (UTC)

У 8 групі бачу більше, ніж 10 ресурсів. Напишіть, що саме не працює. --AS 13:32, 19 березня 2022 (UTC)

Все без прямих посилань. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 16:54, 19 березня 2022 (UTC)

У групі 8 є, наприклад, Велика російська енциклопедія. Відкриваю Артюр Рембо і бачу робоче посилання. Тому "Все без прямих посилань (у групі 8)" не виглядає істинно. --AS 22:11, 20 березня 2022 (UTC)

А чому знову "Велика датська", "Велика норвезька", "Литовська універсальна"? Хто знову надгризає мову? Та й не "датська" українською. Andriy.v, закрийте, нарешті, доступ. --Юрко (обговорення) 22:23, 20 березня 2022 (UTC) Доповнено. MMH, чи не могли б виправити?--Юрко (обговорення) 06:43, 21 березня 2022 (UTC)

Аби звинувачувати, необхідно наводити дифи. Дане висловлювання розглядаю як порушення ВП:Е. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:37, 21 березня 2022 (UTC)

MMH, не спрацював попередній пінг. --Юрко (обговорення) 07:12, 22 березня 2022 (UTC)

Я не додавав слово "енциклопедія" там де воно в кінці назви. Якщо буде консенсус - додам. --MMH (обговорення) 18:31, 22 березня 2022 (UTC)

Назва рядка "Словники та енциклопедії". Ми повинні писати повну назву видання. Що це таке "Велика датська"? Це словник чи енциклопедія? Де шукати консенсус зі здоровим глуздом? Якою мовою це "датська"? --Юрко (обговорення) 18:48, 22 березня 2022 (UTC)

Юрко Градовський, що заважає Вам самому все повиправляти? Модуль не захищений від редагування. Редагується як і будь-яка стаття. Я згідний з Вашими зауваженнями. --MMH (обговорення) 13:30, 23 березня 2022 (UTC)

Якби вмів, то давно б відредагував. --Юрко (обговорення) 14:24, 23 березня 2022 (UTC)

Тиснете "редагувати код", знаходите через пошук те, шо Вам потрібно, і виправляєте: http://prntscr.com/h0K2xnhoUcly Вони там всі поряд. --MMH (обговорення) 14:36, 23 березня 2022 (UTC)

Дякую. --Юрко (обговорення) 17:05, 23 березня 2022 (UTC)

P.S. Це не технічна проблема. Цю тему вартувало б перенести в якусь іншу кнайпу, наприклад ВП:Кнайпа (мовна консультація). --MMH (обговорення) 13:34, 23 березня 2022 (UTC)

Перенести можна, якщо розбити. У темі є й технічні питання. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:44, 23 березня 2022 (UTC)

Розбити звичайно, не звернув увагу, що це вже нову тему відкрили. --MMH (обговорення) 13:59, 23 березня 2022 (UTC)

Все, що стосується «wikisource»: Березіна, Біблійська, Велика енциклопедія Брокгауза і Єфрона, Велика енциклопедія Южакова, Велика радянська (1 вид.), Військова тощо. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:35, 21 березня 2022 (UTC)

Ну там досить багато треба скопіювати, не знаю, чи це потрібно. --AS 19:46, 21 березня 2022 (UTC)

Вважаю за потрібне. Таких ресурсів більше 20 і можуть з'явитись нові. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:44, 22 березня 2022 (UTC)

• AS, P1150: ідентифікатор у Регенсберзькій класифікації, щось не те. Приклад, Леонард Ейлер. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:12, 29 березня 2022 (UTC)

  Наче виправив --AS 11:47, 29 березня 2022 (UTC)

   Дякую! --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:49, 29 березня 2022 (UTC)

• AS, чи можна у модулі розділи 1-9 та 11 зробити такими же за структурою, як і розділ 10? Це значно скоротить код. Наприклад, можете виправити розділ 1, а я вже потім дороблю інші розділи. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:16, 31 березня 2022 (UTC)

Khodakov Pavel, мені цікаво, коли настане межа. Наразі я бачу прагнення повністю перенести в цей модуль все, що включено й не включено у P1343 + розділ «Ідентифікатори» у Вікіданих. У тій же статті про Ейлера навбокс уже більш ніж на цілий екран — що змусить вас зупинитись? розмір в два екрани? три? -- Ата ^(обг.) 12:05, 4 квітня 2022 (UTC)

Допрацьовую, поки є час. Ейлера я перевіряв навмисно. В нього поки що все додано. Та і що в цьому поганого? Можете глянути аналогічну тему нидче? Там треба допрацювати. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:09, 4 квітня 2022 (UTC)

Погано те, що шаблон втрачає свою корисність, яка б вона не була. Особисто мені він давав відчуття підтвердження значущості теми: «ого, справді вагома людина, якщо вона є в цих енциклопедіях» або «нічого собі ці музиканти є на всіх основних платформах». Але коли там 100500 різних посилань, то шаблон перетворюється на візуальний шум із відчуттям «напуркуа мені це все». Можемо зробити опитування користувачів, хочте? якщо ви думаєте, що це тільки в мене так. --Ата ^(обг.) 15:10, 4 квітня 2022 (UTC)

Так, жахливо. Навіть ҐКҐ виводиться в статтю. --Юрко (обговорення) 16:53, 4 квітня 2022 (UTC)

Згідний. --MMH (обговорення) 19:59, 4 квітня 2022 (UTC)

Він стає ще більш корисним. Кожен може обрати інформацію на свій смак. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:35, 5 квітня 2022 (UTC)

Вітаю, знайшов цей шаблон. У документації не вказано чим він відрізняється від звичного Шаблон:Sfn, використовується у невеликій кількості статей. Навіщо він потрібен, можливо його варто вилучити? --Venzz (обговорення) 13:49, 21 березня 2022 (UTC)

Звичайна обгортка над {{sfn}} із від'ємним відступом margin-left: -0.28em. Призначення дещо прояснює російський {{-1}}: імітація відображення виноски над розділовим знаком. --Рассилон 18:52, 21 березня 2022 (UTC)

Рассилон дякую, що пояснили та заповнили документацію. тепер все зрозуміло. Питання закрите. --Venzz (обговорення) 19:19, 9 квітня 2022 (UTC)

Прохання до шановних Вікіпедистів підправити модуль. @AS, NickK, Piramidion, Mykola7 та Ата:

• Реалізувати підтримку wikisource ресурсів розділу енциклопедій. Наприклад, Біблійська енциклопедія, Велика енциклопедія Брокгауза і Єфрона, Велика радянська енциклопедія (1 вид.), Російський біографічний словник тощо.
• Скоротити код завдяки опису лише полів id, title, linkF чи project, як ще зроблено у розділі словників і енциклопедій. Також це надасть можливість описувати назву поля у самому шаблоні без звернення до Вікіданих.
• Використовувати замість linkF посилання з $1, як це зроблено на властивостях у Вікіданих.

--Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:45, 1 квітня 2022 (UTC)

• @Q-bit array: чи можете зарадити? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:26, 4 квітня 2022 (UTC)

Є проблема з списками типу Втрати силових структур..., що коли вставляєш новий рядок посередині існуючої нумерації, то потрібно усі наступні рядки перенумеровувати і це можуть бути тисячі рядків. Я шукав способи робити це автоматично, знайшов mw:Extension:Autoincrement, але він закинутий і невідомо чи зараз запрацював би. Пробував писати модуль з використанням глобальних змінних, але схоже глобальні змінні в Lua не є глобальними в контексті вікі-сторінки. Може хтось щось придумає. --Kanzat (обговорення) 06:16, 4 квітня 2022 (UTC)

Шаблон:Автонумерація. Згодиться? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:56, 4 квітня 2022 (UTC)

У візуальному редакторі користуватись незручно, але сам шаблон цікавий. --Kanzat (обговорення) 09:14, 5 квітня 2022 (UTC)

Ось і не користуюсь цим методом редагування. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:39, 5 квітня 2022 (UTC)

Можете «погратися» з т.зв. лічильниками CSS. --Рассилон 07:13, 4 квітня 2022 (UTC)

Дякую, гляну --Kanzat (обговорення) 09:14, 5 квітня 2022 (UTC)

@Kanzat: Гляньте ще Шаблон:Нумерація таблиці. Треба перевірити, чи працюватиме в цих таблицях (чи не перешкаджатиме, нп., поділ на розділи-місяці посеред таблиці).--Rar (обговорення) 17:16, 5 квітня 2022 (UTC)

21:01, 4 квітня 2022 (UTC)

На Викискладе мне постоянно показывают какие-то странные данные. Какие-то губернии, российская империя. Что это за бред? Где это исправить? Картинку прилагаю. --PBKIHX (обговорення) 21:42, 9 квітня 2022 (UTC)

На Викиданных. Sneeuwschaap (обговорення) 21:48, 9 квітня 2022 (UTC)

Я сразу об этом подумал, но что именно исправлять? Краматорск? Или есть какая-то бóльшая страница, которая автоматически выдает эти данные? Страница с Украиной? Донецкой областью? --PBKIHX (обговорення) 21:58, 9 квітня 2022 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q33613 - дані вочевидь взяті звідси, але шаблон на Коммонз працює, здається, некоректно, і підтягує «located in the administrative territorial entity» не останнє хронологічно, а навпаки, перше. --Good Will Hunting (обговорення) 23:15, 9 квітня 2022 (UTC)

Він завжди тягне перше, так має бути. Виправив негаразди, якщо я правильно зрозумів суть проблеми. --Юрко (обговорення) 23:29, 9 квітня 2022 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Kramatorsk_train_station_attack - в шаблоні на Коммонз поки без змін. --Good Will Hunting (обговорення) 23:35, 9 квітня 2022 (UTC)

Ця помилка наявна в категоріях об'єктів Краматорська (приклад), але відсутня в категоріях об'єктів інших міст (1, 2). По-видимому, неладно на вікідатській сторінці Краматорська. Sneeuwschaap (обговорення) 23:40, 9 квітня 2022 (UTC)

(upd) Оновив кеш в категоріях, помилка зникла. Юрко виправив правильно, дякую. Sneeuwschaap (обговорення) 23:48, 9 квітня 2022 (UTC)

Оновіть кеш. --Юрко (обговорення) 00:01, 10 квітня 2022 (UTC)

Вже третій, здається, день HotCat виводить іконки вилучення та зміни навіть біля тих категорій, які виводяться через картки та шаблони-зауваження. Раніше такого не було (тобто, виводив лише біля категорій, включених явно). Див., наприклад, Комедія (фільм, 2012). --Рассилон 06:36, 11 квітня 2022 (UTC)

Щойно помітив, що не треба далеко йти: навіть у Кнайпі, біля Категорія:Вікіпедія:Кнайпа, яка включена через шаблон {{Темиобговореннякнайпи}}. --Рассилон 06:44, 11 квітня 2022 (UTC)

Однак не бачу. У головній Кнайпі категорія вписана напряму, а на цій сторінці біля категорії ніяких позначок нема. --Ата ^(обг.) 06:52, 11 квітня 2022 (UTC)

@Ата: Хай що це було, вже зникло. Чи то в Mediawiki тихі «дрібні» хотфікси, чи хто йо' зна… --Рассилон 16:49, 11 квітня 2022 (UTC)

19:44, 11 квітня 2022 (UTC)

Як там перейменовувати статті? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:15, 15 квітня 2022 (UTC)

Так як у нашій вікі. --Andriy.v (обговорення) 11:54, 15 квітня 2022 (UTC)

it:Indiana Philosophy Ontology Project треба перейменувати на «the Internet Philosophy Ontology Project». --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:02, 15 квітня 2022 (UTC)

Шаблон {{Webarchive}} про архівацію погано оформлений і дає забагато тексту, наприклад див. Щербак Галина Йосипівна. По-перше, чим само заархідовано мабуть не так принципово і посилання на Wayback Machine там не дуже потрібно, тим більше коли виходить 30 разів в одній статті. По-друге, там не потрібна крапка в кінці. Може хтось виправити це? А то я не дуже розумію де. Також воно б виглядало доречніше дрібнішим шрифтом, ніж текст статті. --Igor Balashov (обговорення) 13:25, 14 квітня 2022 (UTC)

@Igor Balashov, доброго дня! Бачу, що бібліографія в статті «Щербак Галина Йосипівна» оформлена за ДСТУ. Підкажіть, будь ласка, як має бути оформлене посилання на архівну версію в бібліографічному описі за ДСТУ? --Роман Рябенко (обговорення) 14:04, 14 квітня 2022 (UTC)

@Роман Рябенко. Ну воно насправді оформлено за старим ДСТУ і оформлення було здебільшого зумовлене тим де брав більшість бібліографії. На мою думку, краще щоб замість "Архівовано 10 вересня 2021 у Wayback Machine." було хоча б тільки "Архівовано 10 вересня 2021" (зокрема без крапки в кінці), ще краще просто "Архів" з посиланням, бажано зменшеним шрифтом, якщо є технічна можливість.--Igor Balashov (обговорення) 14:53, 14 квітня 2022 (UTC)

Стосовно крапки в кінці знайшов обговорення (за 2019 рік) в англомовній Вікіпедії, де вони піднімали це питання. Думаю, що нам можна підняти це питання й обґрунтувати його аналогічним чином. У цій частині просто потрібно узгодити шаблон з його англомовним оригіналом, а саме: прибрати виняток для Wayback Machine. Зараз для всіх інших архівів, крім нього, крапка в кінці не ставиться. У англомовній Вікіпедії давно відмовилися від цієї непослідовності. Припускаю, що й нам можна відмовитися, щонайменше для забезпечення сумісності й однорідності. --Роман Рябенко (обговорення) 19:30, 14 квітня 2022 (UTC)

Стосовно інформації про архів, то я не впевнений у можливості її прибрати. Шаблон {{Webarchive}} забезпечує ширше коло застосувань: зокрема, можна задати одночасно декілька посилань на різні сервіси архівів і ще й на різні дати. Якщо не уточнювати, що це за архіви та на які дати, то легко заплутатися в посиланнях — яке з них відкривати. А користувач має одразу орієнтуватися, яке посилання йому підходить. Так само ця інформація корисна або може бути корисна, коли посилання на архів єдине. --Роман Рябенко (обговорення) 19:55, 14 квітня 2022 (UTC)

Можна оформити шаблонами саму бібліографію. Наприклад, з шаблоном {{Публікація}} це може виглядати так:

• Пиряник Г. И. Гамазовые клещи мышевидных грызунов лесостепи Украины : [арх. 9 квітня 2022]. — К. : Издательство Киевского университета, 1962. — 175 с.

--Роман Рябенко (обговорення) 20:07, 14 квітня 2022 (UTC)

ДСТУ не передбачає посилання на архівну версію. --MMH (обговорення) 13:05, 18 квітня 2022 (UTC)

• Кращим (і компактнішим) було б, по-перше, оформлення посилань через {{Cite web}} / {{Книга}} / {{Стаття}}, по-друге, доопрацювання Cite web так, щоб він показував посилання на архів маленьким шрифтом. ({{Книга}}, до речі, так і робить, причому не виводить дату архівації, бо вона для джерел, що не оновлюються, зайва). Крім того, конкретно в статті про Щербак можна просто скрізь поставити архівні посилання замість оригінальних. І не треба буде турбуватись про вимирання посилань. Sneeuwschaap (обговорення) 21:44, 14 квітня 2022 (UTC)
• Напевно треба, як мінімум, дужки додати (краще квадратні), щоб повідомлення шаблону «Webarchive» не виглядало як частина бібліографічного посилання. --MMH (обговорення) 10:33, 24 квітня 2022 (UTC)
  • Зробити його маленьким кеглем, як у ру-вікі, і не виглядатиме. Sneeuwschaap (обговорення) 11:33, 24 квітня 2022 (UTC)

Бачу, що для того, щоб автоматично оновлювалася сторінка Портал:Спротив російському вторгненню в Україну/Нові статті недостатньо створити сторінку Портал:Спротив російському вторгненню в Україну/Нові статті/Параметри. Що ще треба зробити?

@Нирваньчик, Sergento та Base: --Perohanych (обговорення) 08:58, 19 квітня 2022 (UTC)

@Нирваньчик, Sergento та Base: Бачу, що вже працює. Дякую! Це була моя якась недоробка? --Perohanych (обговорення) 10:05, 21 квітня 2022 (UTC)

Бот був зламаний 7 - 20 квітня. ~Нірваньчік~ ^{Θβγøνøρ} 20:18, 26 квітня 2022 (UTC)

Шаблони {{WP:UBS}}, коли включені до сторінки звичайним способом, зараз автоматично перенаправлені та підмінені рушієм на {{Вікіпедія:UBS}} як, наприклад, на сторінці шаблонів переконання. Пошук дає 59 таких помилок. Якщо його натомість вставили як {{Шаблон:WP:UBS}}, то працює як треба. Першою думкою було перейменувати шаблон на {{Юзербокси}}, але тоді його включення все одно доведеться виправляти, в тому числі на сторінках користувачів, де редагувати негарно. В англомовній Вікіпедії проблеми з цим шаблоном немає. Через наявні включення схиляюся до висновку, що шаблон колись працював, а в якийсь момент перестав. Чи можна якось полагодити перенаправлення на рівні україномовної Вікіпедії? Можливо, проблема в тому, що перенаправлення WP→Вікіпедія чомусь спрацьовує до перенаправлення на простір імен «Шаблон»? --Роман Рябенко (обговорення) 12:23, 18 квітня 2022 (UTC)

@Роман Рябенко: Зламали, найімовірніше, тоді, коли давній синонім-скорочення простору «ВП → Вікіпедія» продублювали англомовним варіантом «WP → Вікіпедія». Десь колись, здається, й обговорення було на цю тему… От тільки я вже не пригадаю, ні де саме (у Кнайпі чи на Фабрикаторі), ні на якому рівні додали WP (тільки в нас чи глобально в рушії). --Рассилон 14:50, 18 квітня 2022 (UTC)

Перейменувала й замінила включення. Інших шаблонів, назви яких починалися б із WP:, я не бачу; зараз так шаблони ніхто не називає; а [практично] всі користувачі, які вставили його на своїй сторінці, були студентами Вікістудії 2017 року, і якщо побачать лист, то може повернуться, а як ні то й ні. --Ата ^(обг.) 18:29, 26 квітня 2022 (UTC)

20—22 травня в онлайн-режимі пройде міжнародний вікімедійний хакатон — Wikimedia Hackathon 2022.

Зараз можна подавати свої пропозиції до програми. Процес ліберальний — просто додаєте свою пропозицію до розкладу. Конкретного дедлайну немає, але місце в розкладі в якийсь момент закінчиться, тому затягувати не варто. Більше про це за посиланням. --Aced^talk 17:53, 18 квітня 2022 (UTC)

23:11, 18 квітня 2022 (UTC)

Автоматично не додається Категорія:Випускники Клер-Коледжу (Кембридж). Заклад підтягується автоматично. У ньому сформована категорія випускників НЗ. У чому справа? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:08, 19 квітня 2022 (UTC)

Khodakov Pavel, що ви маєте на увазі? Ця категорія з минулого року у статті вручну додана; як ви спостерігаєте, що вона «автоматично не додається»? --Ата ^(обг.) 14:55, 19 квітня 2022 (UTC)

На Вікіданих заповнено P69: заклад освіти трьома закладами: Університетський коледж Лондона, Клер-коледж і Wyggeston Grammar School for Boys. При правильних налаштуваннях на Вікіданих і при пустому полі у картці особи в УкрВікі категорії випускників повинні підтягуватись автоматично. Так, Категорія:Випускники Університетського коледжу Лондона підтягується автоматично (у статті навмисно не категорийовано). У той же час, Категорія:Випускники Клер-Коледжу (Кембридж) автоматично не підтягується, хоча у Q760967: Клер-Коледж заповнена властивість P3876: категорія випускників навчального закладу правильною категоріїю з локальною категорією. У чому справа? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:29, 20 квітня 2022 (UTC)

Зламано шаблон Lang-x-ie. @Andriy.v:, здається, Ви недавно правили шаблон Lang, переналаштувавши його на використовування якогось модуля. --В.Галушко (обговорення) 18:55, 20 квітня 2022 (UTC)

Так Виправив. --Andriy.v (обговорення) 19:00, 20 квітня 2022 (UTC)

Помилка Lua у Модуль:Mapframe_для_карток у рядку 118: attempt to index field '?' (a nil value).

Це стаття Самуї, я так зрозумів, що там P2046 якась не така. Хто може виправити? Дякую. --Fessor (обговорення) 10:02, 21 квітня 2022 (UTC)

Помилка виразу: неочікуваний оператор <Помилка виразу: неочікуваний оператор - схоже десь помилка. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:39, 25 квітня 2022 (UTC)

Це через перевищення максимального числа викликів парсеру #time (подивіться внизу сторінки). --Andriy.v (обговорення) 12:14, 25 квітня 2022 (UTC)

У картці підтягуються країни «Росія і Україна», і дві карти з локацією відповідно. Так має бути?--Ерідан (обговорення) 21:08, 25 квітня 2022 (UTC)

Виправив. --Andriy.v (обговорення) 21:16, 25 квітня 2022 (UTC)

22:55, 25 квітня 2022 (UTC)

При використанні HotCat записи сортуються за юнікодом, а не за національною мовою (українською). Як виправити? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:29, 27 квітня 2022 (UTC)

Чи є які-небудь рекомендації щодо оформлення посилань на джерела з огляду на те, що InternetArchiveBot відновив роботу в україномовній Вікіпедії з 19 лютого? Чи можна якось попередити «розрізання» ботом неоформлених шаблонами посилань, наприклад: ред. № 35054042? Не знайшов порад на цей випадок у настанові ВП:ПД. Трохи більше тижня тому задавав це запитання на сторінці обговорення бота, але поки не отримав відповіді ні я, ні дописувачі з інших вікі з такими ж запитаннями. У кнайпі це обговорення ніби ще не піднімали: можливо, інші дописувачі вже мають досвід, що з цим робити? --Роман Рябенко (обговорення) 09:20, 10 квітня 2022 (UTC)

Я б не назвала це розрізанням, це ж найбільш очевидний порядок дій для бота: додати архів після посилання. Можливо, щоб це візуально не так сприймалось, змінити оформлення шаблона архіву, щоб він виводив текст у дужках? Хоча навряд і це підійде для 100% ситуацій. --Ата ^(обг.) 09:25, 10 квітня 2022 (UTC)

Я думав, що це питання не до роботи бота. Але, можливо, якщо бот ставитиме свій шаблон в кінці примітки, а не одразу після посилання, якщо бачить, що в примітці лише один URL і немає шаблону який містить URL=, то питання взагалі не виникатиме.--Роман Рябенко (обговорення) 10:01, 10 квітня 2022 (UTC)

Варіант з поміщенням шаблону в дужки не врятує ситуацію навіть для тих випадків оформлення, які наведені як зразок у Вікіпедія:Посилання на джерела#Ресурси інтернету.--Роман Рябенко (обговорення) 10:04, 10 квітня 2022 (UTC)

Перепрошую, я не надто розумію, від чого ситуацію треба рятувати. Тим паче, у наведених зразках посилання на архів укінці рядка буде не менш, якщо не більш дивним. --Ата ^(обг.) 05:55, 11 квітня 2022 (UTC)

Ось один із зразків і відповідний приклад оформлення посилання, наведені у ВП:ПД#Посилання на джерела:

• Прізвище І. П. [http://www.example.com Назва статті] // Назва видання (журналу, газети) : журнал (газета). — Рік. — Т. 1, № 1. — С. 1—10. — ISSN.
• Степанков В. С. Виговський Іван Остапович // Енциклопедія історії України : у 10 т. / редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. ; Інститут історії України НАН України. — К. : Наукова думка, 2003. — Т. 1 : А — В. — С. 502—503. — ISBN 966-00-0734-5.

Ось приклади посилань зі статті Стасі, де вони в подальшому були змінені ботом:

• Ізотов І. У Диканській громаді на Полтавщині обирають 26 депутатів та селищного голову // Суспільне мовлення України. — К. : АТ «НСТУ», 25 жовтня 2020. — Переглянуто: 10 лютого 2021.
• Рішення 1 сесії VIII скликання Диканської селищної ради «Про затвердження Звягольського Ю. П. на посаду старости» № 11 від 26 листопада 2020 року.

Ось так вони всі виглядатимуть або вже виглядають після обробки ботом зараз:

• Прізвище І. П. [http://www.example.com Назва статті] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20220411202201/http://www.example.com |date=11 квітня 2022 }} // Назва видання (журналу, газети) : журнал (газета). — Рік. — Т. 1, № 1. — С. 1—10. — ISSN.
• Степанков В. С. Виговський Іван Остапович [Архівовано 5 березня 2016 у Wayback Machine.] // Енциклопедія історії України : у 10 т. / редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. ; Інститут історії України НАН України. — К. : Наукова думка, 2003. — Т. 1 : А — В. — С. 502—503. — ISBN 966-00-0734-5.
• Ізотов І. У Диканській громаді на Полтавщині обирають 26 депутатів та селищного голову [Архівовано 5 березня 2022 у Wayback Machine.] // Суспільне мовлення України. — К. : АТ «НСТУ», 25 жовтня 2020. — Переглянуто: 10 лютого 2021.
• Рішення 1 сесії VIII скликання Диканської селищної ради «Про затвердження Звягольського Ю. П. на посаду старости [Архівовано 28 лютого 2022 у Wayback Machine.]» № 11 від 26 листопада 2020 року.

У перших трьох пунктах відомості про архівну версію додаються до частини посилання, яка відповідає області бібліографічного опису «1. Область заголовка та відомостей про відповідальність», хоча ця область відомостей про архівну версію не передбачає. В останньому пункті відомості про архівну версію додані посеред речення та ще й перед лапкою, яка позначає закінчення назви документа.

Якщо бот додаватиме свій шаблон у кінці примітки в таких випадках, то відомості про архівну версію будуть додатковою інформацію так само як відомості про перегляд джерела та його мову:

• Прізвище І. П. [http://www.example.com Назва статті] // Назва видання (журналу, газети) : журнал (газета). — Рік. — Т. 1, № 1. — С. 1—10. — ISSN. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20220411202201/http://www.example.com |date=11 квітня 2022 }}
• Степанков В. С. Виговський Іван Остапович // Енциклопедія історії України : у 10 т. / редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. ; Інститут історії України НАН України. — К. : Наукова думка, 2003. — Т. 1 : А — В. — С. 502—503. — ISBN 966-00-0734-5. [Архівовано 5 березня 2016 у Wayback Machine.]
• Ізотов І. У Диканській громаді на Полтавщині обирають 26 депутатів та селищного голову // Суспільне мовлення України. — К. : АТ «НСТУ», 25 жовтня 2020. — Переглянуто: 10 лютого 2021. [Архівовано 5 березня 2022 у Wayback Machine.]
• Рішення 1 сесії VIII скликання Диканської селищної ради «Про затвердження Звягольського Ю. П. на посаду старости» № 11 від 26 листопада 2020 року. [Архівовано 28 лютого 2022 у Wayback Machine.]

Цей варіант теж не ідеальний, оскільки тоді відомості про архів можуть виглядати як частина останньої області бібліографічного опису.

Зазначу, що в наявних шаблонах є й інший підхід, застосований в шаблоні {{Публікація}}, коли відомості про архівну версію включають, але я не знаю, на чому цей підхід заснований. Наприклад:

• Степанков В. С. Виговський Іван Остапович : [арх. 5 березня 2016] // Енциклопедія історії України : у 10 т. / редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. ; Інститут історії України НАН України. — К. : Наукова думка, 2003. — Т. 1. — С. 502—503. — 688 с. : іл. — ISBN 966-00-0734-5.
• Ізотов І. У Диканській громаді на Полтавщині обирають 26 депутатів та селищного голову : [арх. 5 березня 2022] // Суспільне мовлення України. — К. : АТ «НСТУ», 2020. — 25 жовтня. — Переглянуто: 10 лютого 2021. --Роман Рябенко (обговорення) 07:31, 11 квітня 2022 (UTC)

--Роман Рябенко (обговорення) 07:33, 12 квітня 2022 (UTC)

Роман Рябенко: «Зазначу, що в наявних шаблонах є й інший підхід, застосований в шаблоні {{Публікація}}, коли відомості про архівну версію включають, але я не знаю, на чому цей підхід заснований», — цей підхід заснований на особистому баченні користувача ɪ — автора шаблону «Публікація». Я з його баченням погоджуюсь і використав його при створенні свого шаблону {{Cite web 2}}. --MMH (обговорення) 11:00, 24 квітня 2022 (UTC)

@Роман Рябенко: «Чи можна якось попередити…?» Можна використовувати шаблони цитування замість т.зв. голих посилань. Бот уміє заповнювати їх параметри. --Рассилон 11:17, 10 квітня 2022 (UTC)

@Рассилон, посилання, щодо яких виникло питання не є «голими». «Голими є URL-посилання без будь-якої інформації про джерело, яку можна використати для виправлення загниття посилань», а в даному випадку запитання виникло щодо посилань, які містять усю необхідну інформацію про джерело, але не оформлені шаблоном. Навіть у Вікіпедія:Голі посилання запропоновано, що також «посилання можна записати вручну, без використання шаблону». У Вікіпедія:Шаблони посилань на джерела читаємо, що «використання цих шаблонів не є необхідним». А приклади, наведені на початку Вікіпедія:Посилання на джерела#Ресурси інтернету не оформлені шаблонами. Певно, Ви мали на увазі, що робочий спосіб уникнути проблем з ботом — оформити посилання шаблонами. Але такої настанови я не знаходив, а з наявних настанов це не обов'язково. Якщо ж це дійсно найкраще рішення, то можна настанови та довідки відповідно змінити, щоб не заплутувати дописувачів. --Роман Рябенко (обговорення) 12:19, 10 квітня 2022 (UTC)

Використання шаблонів посилань на джерела не є обов'язковим. Шаблони призначені для полегшення оформлення таких посилань. --MMH (обговорення) 19:25, 10 квітня 2022 (UTC)

@Роман Рябенко: саме це я й мав на увазі. @MMH: не тільки «полегшення», а й уніфікацію — так само, як і картки; та й узагалі шаблони як механізм рушія. --Рассилон 21:35, 10 квітня 2022 (UTC)

Я думаю, що треба передбачити якусь можливість заборонити боту створювати архівні посилання. --MMH (обговорення) 18:16, 6 травня 2022 (UTC)

Пропоную заборонити боту архівувати зовнішні посилання в тексті статті, окрім розділів «Примітки», «Виноски», «Література», «Джерела», «Посилання». Або дозволити архівувати в тексті статті, але лише у вигляді прихованого коментаря (<!-- -->). Якщо з часом посилання стане недоступним, редактор зможе замінити його на архівну копію. Бот серйозно псує вигляд статей, на мій погляд. --MMH (обговорення) 22:25, 7 травня 2022 (UTC); 09:01, 8 травня 2022 (UTC)

Отримав відповідь на своє запитання на сторінці обговорення бота: пишуть, що шаблон, який вставив бот, можна вручну пересунути в інше місце виноски, якщо є така потреба. У такому разі бот не повинен вставляти шаблон повторно в те саме місце.--Роман Рябенко (обговорення) 18:11, 2 травня 2022 (UTC)

Все ще гірше: іноді бот вставляє шаблон {{Webarchive}} всередину конструкції [http://www.example.com Назва статті], і вона ламається вщент. Приклад (примітка №5). @Cyberpower678 та Harej:. Sneeuwschaap (обговорення) 00:48, 9 травня 2022 (UTC)

Припускаю, що в цих випадках бот не знаходить другу квадратну дужку, оскільки між ними вставлений шаблон. Тоді якщо шаблон {{Ref-lang}} винести за дужку, то цього не відбуватиметься. Текст цього шаблону все одно не є частиною посилання. --Роман Рябенко (обговорення) 04:40, 9 травня 2022 (UTC)

Звичайно, {{Ref-lang}} повинен бути за квадратними дужками, але його постійно пхають всередину. Треба попросити ботоводів його скрізь переставити (і переставляти постійно). Якби переставили раніше, не було б цієї проблеми. Sneeuwschaap (обговорення) 04:51, 9 травня 2022 (UTC)

20—22 травня пройде Wikimedia Hackathon 2022 — міжнародна онлайн-зустріч технічної спільноти вікіпроєктів.

Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає фінансові стипендії на участь у хакатоні. Стипендія може покривати витрати, потрібні для технічної участі у хакатоні (наприклад, покупка навушників чи мікрофона), послуги з догляду за дітьми чи схожі сервіси, логістичні витрати тощо.

Податися можна до 18 травня включно, для отримання стипендії потрібне принаймні мінімальне володіння англійською мовою.

• Детальніше про стипендії
• Подати заявку --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:32, 1 травня 2022 (UTC)

Вітаю. Здається є проблема з InternetArchiveBot. Мені приходять сповіщення, що на сторінці 100 років з часу створення Кобзарського хору (монета) додано посилання на 80-ті роковини трагедії в Бабиному Яру (монета). При чму перша стаття іде рандомно, а друга може мінятися на 80-ті роковини трагедії в Бабиному Яру (срібна монета). Таке розпочалося орієнтовно з початку березня.Liubomir G (обговорення) 17:38, 1 травня 2022 (UTC)

Вітаю! Навряд чи проблема в боті. Ймовірніше, тригерами сповіщень є очищення серверного кешу статті-джерела посилання (як-от 100 років з часу створення Кобзарського хору (монета) вище) після того, як до навбоксу (як-от {{Серія інші монети}}) було додано статтю-ціль посилання. Просто так збіглося, що бот виявився першим дописувачем статті після редагування вже присутнього навбоксу. --Рассилон 19:20, 1 травня 2022 (UTC)

Дякую. Надіюсь дойде до кінця шаблону і мені сповіщення перестануть приходити.Liubomir G (обговорення) 06:39, 2 травня 2022 (UTC)

Читати це іншою мовою • Список підписки на цю багатомовну розсилку новин

Інструмент додавання нової теми допомагає редакторам створювати нові ==Розділи== на сторінках обговорення. Новим редакторам краще з цим новим інструментом. Звіт можна прочитати тут. Невдовзі Команда редагування запропонує його усім редакторам у 20 Вікіпедіях, які брали участь у тестуванні. Вимкнути інструмент можна буде у налаштуваннях у розділі Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion.

Whatamidoing (WMF) 18:55, 2 травня 2022 (UTC)

Whatamidoing (WMF), hi. Where do you usually announce the messages like this one that are available for translation? I have noticed that they usually get posted in ukwiki in English which can be easily avoided. I'd like to be aware of announcements that are to be translated, but it's rather hard to track things when they pop up in different places. I hope you can help me with this. --Ата ^(обг.) 06:01, 5 травня 2022 (UTC)

@Ата, this newsletter always starts on Meta-Wiki as a subpage of m:VisualEditor/Newsletter. I've been using m:Special:NotifyTranslators for it recently (it only happens a couple of times a year), but other times, I leave a note for whichever editors helped with translations on the previous version. Are you signed up in the NotifyTranslators system at Meta-Wiki? (It's unfortunately separate from the one at MediaWiki.org, so if you're signing up, please consider signing up again at mw:Special:NotifyTranslators, too.)

It's always okay with me if you want to replace my posts here in proper Ukrainian. For anyone else, I'm also happy to read your comments in Ukrainian (I'll run them through machine translation). It's important to me to hear from people. I don't want people to stop talking to me because they aren't comfortable writing in English. --Whatamidoing (WMF) (обговорення) 17:13, 5 травня 2022 (UTC)

Whatamidoing (WMF), thanks, I signed up at Special:TranslatorSignup on both wikis. --Ата ^(обг.) 12:18, 7 травня 2022 (UTC)

 Дякую --Whatamidoing (WMF) (обговорення) 05:40, 12 травня 2022 (UTC)

19:33, 2 травня 2022 (UTC)

Я завантажив дамп з https://dumps.wikimedia.org/ukwiki/20220501/. Отримав xml.bz2-файл, розпакував в xml-файл, але MySQL не знає як його імпортувати. Знайшов статтю від 2013, що треба перегнати в sql-файл за допомогою mwdumper, почитав про це приладдя і щось мені здається, що не рекомендований спосіб. Як же мені імпортувати дамп вікі? --Igor Yalovecky (обговорення) 14:43, 7 травня 2022 (UTC)

Схоже, що без перетворень ніяк. --AS 15:17, 7 травня 2022 (UTC)

@AS: може є десь покрокове? --Igor Yalovecky (обговорення) 15:24, 7 травня 2022 (UTC)

Igor Yalovecky, угорі сторінки, на яку ти послався є посилання на документацію. А там, зокрема, легко знайти m:Data dumps/Tools for importing. --塩基Base 15:26, 7 травня 2022 (UTC)

@Base: А де я можу завантажити mwdumper для Windows (якщо нема для Windows, то нехай Ubuntu, у мене стоїть віртуалка, спробую там)? Якось все так складно. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:53, 7 травня 2022 (UTC)

Не знаю, бачу на www.mediawiki.org/wiki/Manual:MWDumper є посилання на docker або самому будувати. --AS 10:05, 8 травня 2022 (UTC)

Igor Yalovecky, а яка конкретно в тебе ціль? Зауважу, що повністю ідентичну копію Вікіпедії зараз дуже важко отримати, скажімо якщо зображення з Вікісховища можна завдяки InstantCommons показувати, то локальних не буде. Так само не буде даних в картках, які підтягуються з Вікіданих — немає простого способу просто імпортувати всі дані з ВД, які використовуються конкретною вікі. --塩基Base 10:10, 8 травня 2022 (UTC)

@Base: Ну, я думав різні цікаві речі спробувати дізнатись. Ось учора наприклад постало питання битва під Мокрою чи битва при Мокрі. Хотілось би дізнатись яких статей більше. Також можна було б спробувати подивитись чи є кореляція між різними показниками статей. --Igor Yalovecky (обговорення) 23:02, 9 травня 2022 (UTC)

15:22, 9 травня 2022 (UTC)

@Submajstro: Добридень! Пишу Вам щодо ред. № 35750768: чим Вам не до вподоби конкретні дати у шаблонах-зауваженнях? З повагою, Рассилон 09:11, 15 травня 2022 (UTC)

Бачив ці зміни як від Вас, так і від Submajstro, в одну і в иньшу сторону. Раніше замислювався: а що дає проставлення точної дати? Не бачу різниці. Чи я помиляюся? --Юрко (обговорення) 10:04, 15 травня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський: Єдина технічна відмінність (звісно, з тих, які я помічав ) — шаблон {{без категорій|дата=ДД ММММ РРРР}} не завжди категоризує статтю. Якщо без дати (лише місяць і рік), то категоризує завжди успішно. З іншими шаблонами зауважень я таких вад не помічав. --Рассилон 10:18, 15 травня 2022 (UTC)

Також звертав на це увагу. Але в зазначеному випадку, чомусь, не категоризувалося. --Юрко (обговорення) 10:27, 15 травня 2022 (UTC)

Я взагалі не розумію сенсу в цих датах. Яка різниця, за квітень чи за лютий? Виправляти недоліки все одно треба.--Анатолій (обг.) 10:30, 15 травня 2022 (UTC)

Ну сенс буде якщо ми вирішимо масово вилучати інформацію з недоліками впродовж певного часу. Зважаючи на реалії для початку якогось тривалого, скажімо 5 років. --塩基Base 12:59, 15 травня 2022 (UTC)

@Рассилон: Останніми днями переглядаю Категорія:Статті з неправильним параметром дати у шаблоні і намагаюся перенести з неї статті до підкатегорій Категорія:Категорії впорядкування. У переважній більшості потрібно зробити порожнє редагування (чому це потрібно незрозуміло) або створити відповідну підкатегорію. Зіткнувся з тим, що у деяких випадках день місяця впливає на це. Тому почав вилучати день місяця, хоча пізніше зрозумів, що потрібно перевіряти чи це потрібно. Але в результатом є категоризація за місяцями. @Ahonc: Дата потрібна, бо якщо хтось захоче перевірити виправлення недоліків, то буде досить переглянути зміни після дати у шаблонах. --Submajstro (обговорення) 12:33, 15 травня 2022 (UTC)

18:58, 16 травня 2022 (UTC)

Як можна прибрати стару карту Ізюмського і решти районів Харківщини? Треба щось зробити з {{Карта розташування Україна Харківська область Ізюмський район}} - див. Грушуваха. Дякую. --Fessor (обговорення) 17:10, 4 травня 2022 (UTC)

Прибрав. Колись, коли будуть нормальні карти районів, треба буде повернути. --Fessor (обговорення) 17:20, 4 травня 2022 (UTC)

Про всяк випадок нагадаю всім про існування графічної майстерні. --塩基Base 23:31, 5 травня 2022 (UTC)

@Base нагадую про OSM. Це доцільніше в картографуванні, чим створення окремих зображень. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 07:03, 24 травня 2022 (UTC)

Слава Ісусу. Проблематика полягає в наступному: при запозичених пікч з англомовних (у моєму випадку) статей, зображення не сприймається, виводиться, оскільки ба більше не кориться пошуку. Себто, англомовна має зображення, україномовна - не знаходить. Раніше подібних проблем не виникало. Чому? ReneDeUa (обговорення) 13:13, 11 травня 2022 (UTC)

Наведіть статтю. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:15, 11 травня 2022 (UTC)

Killing Stalking, The New European. --ReneDeUa (обговорення) 20:27, 11 травня 2022 (UTC)

Тому що файл зберігається локально у одній з Вікі, а не у загальному сховищі. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:31, 12 травня 2022 (UTC)

Як швидко вирішити поставлену проблему? --ReneDeUa (обговорення) 11:27, 12 травня 2022 (UTC)

Завантажити копію файлу до уквікі під фейр-юзом (ВП:ДК) --Good Will Hunting (обговорення) 17:26, 12 травня 2022 (UTC)

фейр-юзом? --ReneDeUa (обговорення) 20:26, 17 травня 2022 (UTC)

@ReneDeUa: англ. fair use — добропорядне (сумлінне) використання --Рассилон 20:48, 17 травня 2022 (UTC)

Я хотів би, щоб подібні до {{flagicon|Prussia|1750}} шаблони працювали одразу після їхнього копіювання з англомовного розділу. Чи це можливо зробити? Я глянув на наш прапорець. Він виглядає застарілим. Є щось інше? Чи може хтось допомогти з цим? --Igor Yalovecky (обговорення) 16:07, 17 травня 2022 (UTC)

@Igor Yalovecky: Він не застарілий, у нього інший формат. Він базується на форматі шаблонів {{Прапор USA}} — NickK (обг.) 18:00, 17 травня 2022 (UTC)

@NickK: Я ще бачу ми маємо ПрапорЗначок. От на нього і мав би перенаправляти flagicon. Дивіться, я скопіював картку, а там купа тих значків, хотілось би, щоб вони автоматом запрацювали у нас. Ручне перероблення, яке ще й занадто складне для недосвідченого користувача - це гаяння часу. Власне, навіть для мене це занадто. Зараз потроху намагаюсь розібратись, але якщо нема часу розбиратись, то або правка не буде доведена до кінця, або збережена в урізаному вигляді чи помилками. --Igor Yalovecky (обговорення) 19:35, 17 травня 2022 (UTC)

@Igor Yalovecky: Ех, це недороблена спроба взяти шаблон з англійської Вікіпедії. Наша система сумісна з англійською лише в один бік — в нас {{Прапорець|BLR|1993}} дасть прапор Білорусі зразка 1993 , а взятий з англійської {{ПрапорЗначок|BLR|1993}} — ні, . Туди ж назви: {{Країна з прапорцем|RSA|1951}} працює і для прапорців, і для назв  Південно-Африканський Союз, а {{ПрапорТекст|RSA|1951}} — ні,  RSA. Все через те, що в нас потрібно подати будь-який рік періоду, а в англійській системі треба подати рік зміни прапора чи рік зміни назви. Тобто ПрапорЗначок перевести на Прапорець можна, навпаки — треба змінювати параметри — NickK (обг.) 22:24, 17 травня 2022 (UTC)

Узагалі прапорці давно варто було би переробити через switch одним шаблоном замість кількох сотень. Але, схоже, нема часу і натхнення в людей.--Анатолій (обг.) 20:00, 17 травня 2022 (UTC)

@Ahonc: Це ж нереально підтримувати. Буде один шаблон з мільйоном включень, очевидно, повністю захищений (бо інакше з такою кількістю включень не вийде). Ок, прапор України треба захистити, але ж явно нерозумно чекати на адміна, щоб оновити прапор Гондурасу після зміни, і явно нелогічно щоразу штурхати адмінів, щоб прописати історичні прапори Парагваю. Основна ж складність тих шаблонів в історичних прапорах — NickK (обг.) 22:24, 17 травня 2022 (UTC)

якшо дивитися на майбутнє, то є два рішення: інженери та захист до рівня патрульного. Але ж АІ навіть не закрили заявки на редагування шаблонів вже понад року, це ж входить до статистики активності АІ? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:34, 17 травня 2022 (UTC)

через модуль з підключенням інших подій як спорт \ олімпіада, замість тисячі шаблоні. Але, на жаль, нема часу і натхнення в людей. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:31, 17 травня 2022 (UTC)

00:20, 24 травня 2022 (UTC)

Не працює в статті «Історія Костянтинівки». Sneeuwschaap (обговорення) 00:56, 24 травня 2022 (UTC)

детальніше про те, що не працює. П.С. шаблон зображення "обрізає" --『白猫しろ ねこ』^Обг. 06:49, 24 травня 2022 (UTC)

Шаблон:Instagram і Шаблон:VK у статті Десна (футбольний клуб) --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:42, 24 травня 2022 (UTC)

у шаблонів немає прив'язки до Вікіданих, тому елементарно, що без параметрів береться назва статті без уточнень --『白猫しろ ねこ』^Обг. 06:53, 24 травня 2022 (UTC)

Вітаю!

InternetArchiveBot додав до шаблону джерела (Туди написано), параметри щодо Архіву, тепер видає попередженя [70] (прошу глянути на примітки № 2 та 3)

Тут специфічний шаблон, крім титулу, є ще розділ та адреса розділу - мабуть це все перестає інтерпретувати додані дані про архів "нормально"

Самотужки не вдалось виправити ситуацію, підкажіть будь ласка як поправити конкретно ці шаблони , щоб працювало без попереджень.

З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 07:56, 26 травня 2022 (UTC)

Доброго дня усім, будь ласка, хто знається на шаблонах, то підрехтуйте Шаблон:Комети, бо він якись покоцаний і в такому вигляді відображається в статтях... --अ म रा (обговорення) 17:14, 26 травня 2022 (UTC)

• Так Зроблено --VoidWanderer (обговорення) 17:39, 26 травня 2022 (UTC)

20:28, 30 травня 2022 (UTC)

Серед посилання з лівої сторони немає сербської Вікіпедії. Це велика Вікіпедія (650000 статей) спорідненою мовою. Треба додати. --37.46.115.12 12:43, 4 червня 2022 (UTC)

Можна, але мені неясно, чи варто придумати формальні критерії списку, чи лишити довільним. --AS 09:00, 5 червня 2022 (UTC)

Я бачу там загалом гарну кореляцію з кількістю українських вікіпедистів, які володіють цими мовами (переважно міжнародні мови та мови країн-сусідів). Основним винятком виглядає словенська, яка навряд чи потрібна, скоріш за все сербська теж зайва, і може бути потрібнішою там кримськотатарська — NickK (обг.) 22:46, 5 червня 2022 (UTC)

А як ти знаєш, хто скільки мовців має? За категоріями? Може сербську теж багато знає. (У результаті потрібно буде змінити MediaWiki:Recentchangestext.) --AS 09:45, 6 червня 2022 (UTC)

02:45, 7 червня 2022 (UTC)

background-color в шаблоні ламає чорну тему в мобільному додатку. Пропоную пройтись по шаблонах, які її використовують, вилучити усі захардкоджені стилі та залишити лише класи, які визначені в MediaWiki. Приклад:

• Ось так це виглядає в enwiki https://ibb.co/0Yr417r
• Ось так у нас: https://ibb.co/nkkwr3F

Ще варіант вилучити можливість переписувати стилі в самому Шаблон:Картка --RLuts (talk) 19:46, 7 червня 2022 (UTC)

Наприклад, в англомовній картці ютубера |abovestyle= має властивість кольору тла. Як вона в них не ламає нічну тему? Приклад статті: en:Alan Becker. --Рассилон 20:22, 7 червня 2022 (UTC)

@RLuts в енвікі модуль. Модуль з енвікі у нас є лише в картці Аніманга, і більше наче ніде. Адаптувати для укрвікі англомовний модуль ніхто схоже не хоче. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:32, 11 червня 2022 (UTC)

Змінилося відображення джерел після обробки InternetArchiveBot: додалися квадратні дужки, приклади в розділі посилання Аполлонівка (Новоград-Волинський район), Болярка (Коростенська міська громада) та ин. --Юрко (обговорення) 16:49, 11 червня 2022 (UTC)

Це я додав дужки навколо тексту про архів і зменшив шрифт. Бо надто настирливо виглядало. --VoidWanderer (обговорення) 17:03, 11 червня 2022 (UTC)

Дуже негарно виглядає. Зробіть, хоча б, звичайні. --Юрко (обговорення) 17:26, 11 червня 2022 (UTC)

Круглі дужки, як правило, використовуються як частина тексту. Квадратні — навпаки, вказують на те, що вони технічні. Тому тут квадратні.

Взагалі, ці текстові вставки про архіви варто було б ще більше приховати, тільки не маю хорошої ідеї як це зробити. --VoidWanderer (обговорення) 18:02, 11 червня 2022 (UTC)

Взагалі, такі зміни треба обговорювати. Поверніть, як було. --Юрко (обговорення) 19:00, 11 червня 2022 (UTC)

так як бот постійно діє, для чого архівація кожного посилання? Я розумію, коли посилання неактивне, але коли посилання активне, то це дивно. Якраз така практика в енвікі en:WP:ELDEAD. Ця практика відрізняється від розділу Примітки. та й weather.in.ua потрібно замінити на щось адекватніше для підтвердження висота над р.м. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:29, 11 червня 2022 (UTC)

Звичайно треба замінити, але зараз є так як є. Я не знаю, для чого архівувація, я про оформлення. --Юрко (обговорення) 22:43, 11 червня 2022 (UTC)

Я проти повернення до «як було». --MMH (обговорення) 15:12, 12 червня 2022 (UTC)

Дуже добре зроблено, дякую VoidWanderer. Я може потім внесу ще деякі пропозиції щодо покращення, але вже зараз набагато краще, ніж було. --MMH (обговорення) 14:49, 12 червня 2022 (UTC)

«Сведения, сформулированные на основе анализа документа, а также заимствованные из источников вне документа, во всех областях библиографического описания, кроме области примечания, приводят в квадратных скобках» — ДСТУ ГОСТ 7.1:2006. Бібліографічний запис. Біббліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання. — Пункт 4.8.3.

--MMH (обговорення) 15:04, 12 червня 2022 (UTC)

У 2015 році такої вимоги немає. Або я погано шукав? --Юрко (обговорення) 15:38, 12 червня 2022 (UTC)

Вікіпедія працює за настановами. Діючою настановою про бібліографічні посилання є Вікіпедія:Посилання на джерела. У ній написано: «Бібліографічний опис у статтях української Вікіпедії здійснюється за: ДСТУ ГОСТ 7.1:2006. Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання». Останнє обговорення цієї настанови (Вікіпедія:Кнайпа (політики)/Архів 62#Застаріле оформлення посилань на джерела) не привело до заміни стандарту на «ДСТУ 8302:2015. Бібліографічне посилання. Загальні положення та правила складання» і Ви чудово про це знаєте, бо брали у ньому участь. Тому мене мало цікавить, що написано в ДСТУ 8302:2015. --MMH (обговорення) 16:23, 12 червня 2022 (UTC)

Як працює вікіпедія - мені відомо: правопис не сприймали декілька років, не пам'ятаю, чи й був підсумок, але працюємо за правописом. В обговоренні, котре Ви навели, підсумку немає. Оформляємо ж ми хто як хоче. Гаразд, я те видалятиму та й годі. --Юрко (обговорення) 17:04, 12 червня 2022 (UTC)

ніхто не хоче оновити цю настанову. Це все, дякую за увагу. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:48, 12 червня 2022 (UTC)

Ну то Ви оновіть. --Юрко (обговорення) 20:24, 12 червня 2022 (UTC)

Нема консенсусу. --MMH (обговорення) 20:49, 12 червня 2022 (UTC)

Давайте щось витягнемо ще на рос. дореф. язикє і посилатимемося на нього. --Юрко (обговорення) 20:52, 12 червня 2022 (UTC)

Стандарт чинний і є базовим по відношенню до ДСТУ 8302:2015. Те що він на російській мові, то це просто лінь нашої Книжкової палати. Все інше вже багато разів сказано в згаданому мною обговоренні і на сторінці обговорення настанови ВП:ПД (ВП:ПОКОЛУ). --MMH (обговорення) 21:01, 12 червня 2022 (UTC)

По правопису був пісумок. --MMH (обговорення) 20:46, 12 червня 2022 (UTC)

Юрко: «Гаразд, я те видалятиму та й годі», — це нічого не дасть, бот прийде і назад все поставить. Це війна правок з ботом — підрив нормального функціонування Вікіпедії. --MMH (обговорення) 20:54, 12 червня 2022 (UTC)

Добре, я підриватиму нормальне функціонування вікіпедії. Хтось же вписує якісь недолугі зміни тому ботови і нічого. --Юрко (обговорення) 20:55, 12 червня 2022 (UTC)

VoidWanderer, зверніть також увагу на це моє повідомлення: Обговорення користувача:InternetArchiveBot#Пробіли. Можливо ця проблема з'явилася після Ваших правок, — не помічав такої раніше. --MMH (обговорення) 15:10, 12 червня 2022 (UTC)

MMH, дивно. У деяких статтях не з'їдає: 1-й танковий полк (РФ). --VoidWanderer (обговорення) 19:45, 12 червня 2022 (UTC)

Ага. Нічого дивного — там і не було пробілів: постійна версія № 34944871. --VoidWanderer (обговорення) 20:02, 12 червня 2022 (UTC)