Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Архів 38

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

16:58, 13 червня 2022 (UTC)

Чому InternetArchiveBot:

1. архівує лінки в розділі Посилання? Я розумію з якою метою це зроблено, але це виглядає негарно. Більшість посилань не є мертвими. Архіви в розділі Посилання у таких випадках недоречні.
2. не додає параметр deadurl? Відповідно всі посилання мертві чи ні посилаються на архівні копії.

--『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:50, 14 червня 2022 (UTC)

Хто взагалі за нього відповідає? Може його вимкнути, поки він не стане працювати так, як потрібно? --MMH (обговорення) 18:44, 14 червня 2022 (UTC)

Ні, він робить потрібну роботу, але ж можна змінити ці речі. --Юрко (обговорення) 18:47, 14 червня 2022 (UTC)

Напевно можна, тільки треба знати як. --MMH (обговорення) 19:08, 14 червня 2022 (UTC)

Ну хтось же вніс туди зміни - квадратні дужки. --Юрко (обговорення) 19:24, 14 червня 2022 (UTC)

Я не впевнений, чи для цього треба вносити зміни в сам бот. Це дуже прості зміни. --MMH (обговорення) 19:28, 14 червня 2022 (UTC)

Підтримую всі зауваження користувача AlexKozur. --MMH (обговорення) 19:08, 14 червня 2022 (UTC)

@Andriy.v чи можете Ви відредагувати модуль щоби deadurl=no був також і за замовчуванням, або можливо можна якось змінити налаштування бота. Бо у разі відсутності deadurl всі посилання спочатку посилаються на архіви незалежно від того живі чи мертві. Також зазначу, що модуль не бачить deadurl=ні яке також використовують. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 00:13, 29 червня 2022 (UTC)

Щоби був за замовчуванням це трохи складно, бо наразі шаблон реагує лише на deadurl=no, у всіх інших випадках вважатиметься що посилення мертве. Тут потрібно чітко вказати на яких умовах параметр вказуватиме, що посилання мертве, а за яких — ні. Якщо зробити deadurl=no за замовчуванням, то тоді потрібно буде вказати яким має бути аргумент параметра, щоби модуль вважав посилання мертвим. --Andriy.v (обговорення) 06:39, 29 червня 2022 (UTC)

Хоча можливо і якось налаштувати бота, бо бачу, що в англовікі він вказує статус посилання.--Andriy.v (обговорення) 07:41, 29 червня 2022 (UTC)

я спостерігаю як користувачі які не схожі на ботів замінюють проект на проєкт: ред. № 36207843. Питання. Якщо вже є консенсус, то чому якийсь робот не зробить глобальну заміну? Спочатку перейменувавши сторінки, потім замінивши посилання. Чи консенсусу нема? Чи роботи не встигають? Чи якісь інші причини? --Буник (обговорення) 09:37, 16 червня 2022 (UTC)

Є вже такий бот: ред. № 35872308. --Рассилон 09:40, 16 червня 2022 (UTC)

@Bunyk: Мій бот і так цим займається. Але він поки що зайнятий іншою задачею. Можете допомогти, якщо є бажання. Але попереджаю відразу, все складніше, ніж здається на перший погляд. --Salween (обговорення) 09:45, 16 червня 2022 (UTC)

Консенсусу нема, але рішення прийняте і не оскаржене (це я не про роботів, а про новий правопис). --MMH (обговорення) 14:39, 16 червня 2022 (UTC)

Та я так і зрозумів що не все так просто, бо в тому редагуванні Вікіпедія:Проєкт:Тематичний тиждень/Місяць Азії 2016, але чомусь все ще Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Місяць Азії 2017. То от цікаво чому, і чому вручну? --Буник (обговорення) 10:30, 16 червня 2022 (UTC)

@Bunyk: Якщо лише тиждень цікавить. Тому що вони не завжди вказують туди, куди потрібно. Люди помилялись. Чи не помилялись, назва декілька разів змінювалась, а варто вказати іншу назву. Чи залишаються перенаправлення, які вказані як для редагування(редагується перенаправлення), і бажано замінити на сторінку. Чи опис змішаний з коментарями, тоді не завжди коректно змінювати. Зрозуміти все це можна лише з контексту. --Salween (обговорення) 10:51, 16 червня 2022 (UTC)

Трішки не зовсім по темі, але таки треба нарешті створити простір назв Проєкт: тоді в нього може бути аліас Проект: і не буде необхідності гратись в цю гру постійно. --塩基Base 10:09, 16 червня 2022 (UTC)

А чому постійно? Скільки тут може бути тих проєктів? --Буник (обговорення) 10:30, 16 червня 2022 (UTC)

Якщо глянути в Спеціальна:Нові сторінки, то на цей момент є дві нові статті, де вживається «проект». Як на мене це відбуватиметься ще довгий час, зокрема й серед людей, які пам'ятають про псевдопростір назв «Вікіпедія:Проект:». --塩基Base 11:03, 16 червня 2022 (UTC)

Увага: Шаблон:Шахова діаграма/документація викликає Шаблон:Шахова діаграма з більш ніж одним значенням параметра «». Буде використано лише останнє вказане значення.

Увага: Шаблон:Шахова діаграма/документація викликає Шаблон:Шахова діаграма мала з більш ніж одним значенням параметра «». Буде використано лише останнє вказане значення.

Увага: Шаблон:Шахова діаграма/документація викликає Шаблон:Шахова діаграма 5x5 з більш ніж одним значенням параметра «». Буде використано лише останнє вказане значення.

Увага: Шаблон:Шахова діаграма/документація викликає Шаблон:Шахова діаграма 6x6 з більш ніж одним значенням параметра «». Буде використано лише останнє вказане значення.

Увага: Шаблон:Шахова діаграма/документація викликає Шаблон:Шахова діаграма 8x10 з більш ніж одним значенням параметра «». Буде використано лише останнє вказане значення.

Увага: Шаблон:Шахова діаграма/документація викликає Шаблон:Шахова діаграма 10x10 з більш ніж одним значенням параметра «». Буде використано лише останнє вказане значення.

Увага: Шаблон:Шахова діаграма/документація викликає Шаблон:Bughouse chess diagram з більш ніж одним значенням параметра «». Буде використано лише останнє вказане значення.

Увага: Шаблон:Шахова діаграма/документація викликає Шаблон:Alice chess diagram з більш ніж одним значенням параметра «». Буде використано лише останнє вказане значення.

Увага: Шаблон:Шахова діаграма/документація викликає Шаблон:Raumschach diagram з більш ніж одним значенням параметра «». Буде використано лише останнє вказане значення.

Увага: Шаблон:Шахова діаграма/документація викликає Шаблон:Діаграма Омега-шахів з більш ніж одним значенням параметра «». Буде використано лише останнє вказане значення.

Як це взагалі можливо? як це виправити? @DixonD:, @Ата:, @Andriy.v:, @Tohaomg:, @Salween: --Fessor (обговорення) 13:20, 17 червня 2022 (UTC)

Я не знайомий з Lua. Думаю, що пошук вирішення проблеми займе менше часу у Tohaomg чи DixonD. --Salween (обговорення) 13:53, 17 червня 2022 (UTC)

Я не розумію запитання. Де проблема, куди дивитись? --Ата ^(обг.) 15:43, 17 червня 2022 (UTC)

@Ата: я бачу проблему у тому, що кількасот сторінок, що використовують {{Шахова діаграма}} потрапили до Категорія:Сторінки, що містять шаблон із кількома значеннями одного й того ж параметра.
Як власне, і шаблон.
Хочу, щоб хтось показав, як проставити параметри таким чином, щоб вікірушій ці сторінки туди не пхав. --Fessor (обговорення) 17:19, 17 червня 2022 (UTC)

Fessor, дякую, так набагато зрозуміліше. Я спробувала оновити модуль до поточної версії з енвікі — це ні на що не вплинуло. Але якщо у виклику шаблона поприбирати весь текст, що не впливає на вивід, тоді шаблон не плюється. В документації є такі слова: У прикладах нижче рядки і стовпчики пронумеровані. Оскільки будь-який текст між "|=" і наступним "|" ігнорується, числа та літери можуть бути доданими, не впливаючи на вивід. На вигляд виводу воно справді не впливає, але якщо я правильно розумію, це порожні повторювані параметри, на які попередній перегляд і плюється. Якщо викликати шаблон так, як це робить енвікі (без цих оформлень нумерації клітинок), сторінка Шаблон:Шахова діаграма/документація працює ок і не категоризується; але лише в простіших прикладах, бо нижні два-три складні приклади ламаються. Я роблю з цього висновок, що треба переписувати виклик шаблону в статтях; чи можна це вирішити в інший спосіб, я не знаю. --Ата ^(обг.) 19:07, 17 червня 2022 (UTC)

Для довідки також: en:Help:Duplicate parameters --AS 21:55, 18 червня 2022 (UTC)

Треба оновлювати Модуль:Chessboard. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:59, 20 червня 2022 (UTC)

20:18, 20 червня 2022 (UTC)

Оце останнє щодо посилань на файли я не зрозуміла. -- Ата ^(обг.) 16:07, 21 червня 2022 (UTC)

Переклав. Насправді там правда не стільки посилання на файли, як просто опис файлів, схоже. Можна відкрити згодувати, скажімо «Головна сторінка» в https://uk.wikipedia.org/api/rest_v1/#/Page%20content/get_page_html__title_ і побачити що мається на увазі. --塩基Base 16:23, 21 червня 2022 (UTC)

стосовно бота. Власне чи є сенс його застосування у нас? --Jphwra (обговорення) 14:29, 21 червня 2022 (UTC)

якщо бот працює так же як і фільтр, то сенсу не має, особливо без знань --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:59, 21 червня 2022 (UTC)

Бот непоганий. Але мене у ньому цікавить саме закривання відкритих проксі. Аби усякі аноніми не лезли через відкриті проксі. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 07:45, 22 червня 2022 (UTC)

Не треба такого у нас. Разом з відкритими проксі він закриває всіх інтернет-провайдерів, які надають динамічні IP своїм клієнтам. --MMH (обговорення) 20:54, 22 червня 2022 (UTC)

Не закривають, бо динамічні адреси знаходяться у пулі адрес даного провайдера. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 05:54, 23 червня 2022 (UTC)

Закривають, якраз цей бот постійно блокує мені редагування в російській Вікіпедії, бо в мене динамічний IP. Через що мусів декілька разів звертатися до його власника. --MMH (обговорення) 09:28, 23 червня 2022 (UTC). Відповідь власника: нічого не знаю, дана адреса знаходиться в списку відкритих проксі, тому була заблокована і залишиться заблокованою до її зникнення з цих списків. Проблема була вирішена шляхом дозволу користуватися цим IP зареєстрованим учасникам. Незареєстровані залишилися заблокованими. --MMH (обговорення) 09:35, 23 червня 2022 (UTC)

Це питання провайдера, а не власника бота. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:33, 23 червня 2022 (UTC)

Це питання власника бота і самого бота (його правил). Власнику було надано сайт провайдера - власника даного IP, і підтвердження того, що цей IP належить цьому провайдеру. --MMH (обговорення) 09:38, 23 червня 2022 (UTC)

Ну, вже зараз ситуація докорінно змінилась. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:40, 23 червня 2022 (UTC)

В зв'язку з чим і як? --MMH (обговорення) 09:41, 23 червня 2022 (UTC)

У тому, що це редактор саме нашої Вікіпедії. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:42, 23 червня 2022 (UTC)

І що з того, що він тепер редактор і нашої Вікіпедії? --MMH (обговорення) 10:34, 23 червня 2022 (UTC)

За необхідності можна контролювати. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:25, 24 червня 2022 (UTC)

Звісно, що бот в укрвікі буде контролюватися користувачами укрвікі. Хіба може бути по іншому? --MMH (обговорення) 10:25, 25 червня 2022 (UTC)

не розумію до чого ця дискусія узагалі. Якщо користувач хоче поділитися кодом, чи досвідом для удосконалення фільтру, то у нас є адміни-інженери для цього. І в них варто це питати і дискутувати з ботовласником. Щодо того, що якийсь адрес потрапив до ЧС, то це різноманітні нюанси, деякі з них вже мали відповідь на його СО в розділі Опять прокси. Якщо Ви маєте реальні пропозиції як зробити бота чи надійну базу даних проксі, то звертайтеся до Andriy.v. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 21:11, 26 червня 2022 (UTC)

Я не маю ніяких пропозицій і вважаю, що цей бот не потрібен. Дискусія щодо доцільності бота. --MMH (обговорення) 20:35, 27 червня 2022 (UTC)

Але від нього і багато користі. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:36, 23 червня 2022 (UTC)

Бот, що блокує проксі - інструмент небезпечний, що вимагає багато часу від адмінів. Потрібно регулярно перевіряти нові запити на розблокування та "рятувати" користувачів, які незаслужено потрапили на заблокований IP. Якщо в українській Вікіпедії мало вандалізму з проксі, то бот не потрібен - від нього буде більше незручності, ніж користі. Я можу запропонувати щось із функціоналу цього бота: w:ru:Участник:QBA-II-bot/Описание. Він не тільки вміє виявляти вандалізм (але сам не блокує), але має багато інших корисних функцій. Може щось зі списку стане в нагоді в українській Вікіпедії? -- Q-bit array (обговорення) 08:29, 28 червня 2022 (UTC)

Зрозуміло, що треба контролювати. Але і вандалів з відкритих проксі у нас доволі багато. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 08:35, 28 червня 2022 (UTC)

не знаю, настільки це правильно, з огляду на не що айпі-адреса можуть в майбутньому приховати. Але списку чи міток для проксі редагувань можливо би виправдовували ціль і були би доброю ідеєю для початку. Деякий функціонал бота зацікавив, але варто це обговорити з іншими адміна борцями з вандалізмом, та глянути чи можливо розвинути наші фільтри. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:18, 28 червня 2022 (UTC)

ip-адреси для адміністраторів приховувати не будуть. У цьому все добре. Плюс буде розширений перегляд адрес для нової групи: борці зі спамом. Да і патрульних не зовсім образять. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 06:47, 29 червня 2022 (UTC)

розмова конкретно про проксі, а не айпі-адреса --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:39, 29 червня 2022 (UTC)

Ну так проксі ніхто і не приховує. Відповідних прав для бота вистачить. Не бачу, у чому проблема. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:50, 29 червня 2022 (UTC)

Вітаю, помітив таку дивину: Категорія:Населені пункти Росії, засновані. Категорії не існує, а посилань на неї багато. Як я розумію її формує шаблон:Село Росії коли не заповнена дата заснування села. Можливо якось виправити, щоб ця червона категорія не висвічувалася в категоріях сіл? --Venzz (обговорення) 19:26, 26 червня 2022 (UTC)

Така ж існує й щодо населених пунктів України, нещодавно з'явилося. Я обираю у вікіданих "немає значення" і все нормалізується). --Юрко (обговорення) 19:42, 26 червня 2022 (UTC)

а навіщо цей шаблон узагалі, якщо вся відмінність від Населений пункт Росії в тип = село?оО --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:26, 26 червня 2022 (UTC)

20:02, 27 червня 2022 (UTC)

Добрий вечір! Сьогодні помітив, що після роботи боту TohaomgBot в описі ілюстрацій починає з'являтися повідомлення "Недоступне посилання". Ось тут, наприклад - Ян Вермер. ```` --Artem Ponomarenko (обговорення) 17:24, 30 червня 2022 (UTC)

Там досить унікальний випадок. Є ще якісь приклади? --Andriy.v (обговорення) 17:28, 30 червня 2022 (UTC)

Перепрошую, але проблема виникла, скоріше за все, після архівації InternetArchiveBot. Ось тут, здається - Ян Вермер. --Artem Ponomarenko (обговорення) 17:51, 30 червня 2022 (UTC)

Вітаю спільноту.

Звернув увагу на те, що добра стаття на Головній з якихось пір виводиться з «рандомайзером»: ред. № 29077898, який тепер зашитий у {{Головна сторінка/Добра стаття}}. Я навмисне пишу «рандомайзер» у лапках, бо рандомайзер не працює як те (певне?) планувалося.

Проблема полягає в тому, що і мета, і втілення викликають одні запитання.

По-перше — що стало краще для читача?

• Як було раніше: читач заходив на Головну, він бачив три недавніх Добрих статті, і вони з часом змінювалися — старі зникали, а зверху з'являлися нові. Все це відбувалося по мірі затвердження нових статей. Це мало порекламувати читачам гарні роботи вікіпедистів. До прикладу, якщо серед Добрих є три: про жука, про картину, і про автомобіль, і читач цікавиться мистецтвом — він піде читати про картину.
• Що відбувається зараз: читач бачить тільки одну статтю. Який в цьому сенс? Певне, припускається (?), що читач може кілька разів заходити на Головну, щоб там щось змінювалося (?) у цій рекомендації? Навіщо це робиться? Читачі ж не виходять і заходять на головну постійно, очікуючи ніби там все інтерактивно міняється як стрічка у соцмережі? Тобто, наївно очікувати, що хтось ходитиме туди-назад, і дивитиметься поки з'явиться інша Добра.

По-друге — технічне втілення.

Зараз у шаблоні {{Головна сторінка/Добра стаття}} використаний вкладений шаблон {{Rand}}. Він мав би видавати випадкове число, і змінювати результат. Проблема полягає в тому, що Вікіпедія кешує роботу шаблонів. Тобто, шаблон працює тільки один раз, а потім 10,000 читачів протягом тривалого часу відкриють сторінку і побачать однаковий результат — він не буде змінюватися. Не буде змінюватися до тих пір, поки якийсь вікіпедист (чи рушій Медіавікі) не ініціює повторний запуск шаблону. До прикладу, це можна зробити через нульову правку: ВП:NULL_EDIT. Або відредагувавши сторінку. Тобто проблема полягає в тому, що «рандомайзер» запускається дуже рідко. А чим рідше він запускається, тим нерівномірнішим буде розподілений «рекламний час» між трьома статтями. Тобто, якась із статей може висіти більшість часу, а інші з'являтимуться епізодично.

Підсумую:

1. Чи стали Добрі статті відвідуватись краще? Якщо ні, то навіщо це зроблено?
2. Як часто оновлюється кеш без втручання вікіпедистів? Раз на добу із зміною дати?

--VoidWanderer (обговорення) 21:35, 24 червня 2022 (UTC)

Було обговорення, за результатами якого зробили зміни у шаблоні. Воно там працює, але неможливо перевірити.

В обговоренні брали участь користувачі, які не мають відношення дло проєкту «Добрих статей», але були впевнені у правильності своїх дій. Я один з небагатьох хто підтримує цей проєкт. Я не брав участі у тому обговоренні, мене не влаштовують ті зміни, але вже до них звик. Перш ніж робити якісь зміни, врахуйте, чи хтось буде оновлювати шаблон у новій редакції. --Roman333 (обговорення) 06:05, 25 червня 2022 (UTC)

До речі, не знайшов обговорення. Не згадаєте де було? --VoidWanderer (обговорення) 08:18, 25 червня 2022 (UTC)

16 серпня 2020 року Piramidion зробив перейменування шаблону і об'єднання історій [14]. Я так розумію, що підсумок був перед цієї датою. Можна пошукати обговорення по його внеску. 21 серпня я оформлював Головну сторінку вже по новому варіанту [15]. --Roman333 (обговорення) 11:59, 25 червня 2022 (UTC)

Це обговорення було про зміну дизайну Головної загалом, а не про сам рандомайзер постійна версія № 29258888##Підсумок_2. Справді, в обговоренні згадали один раз про рандомайзер, але ніяк не пояснили необхідність подібного підходу. До того ж, там, на мій погляд, були озвучені якісь оптимістичні уявлення про оновлення кілька разів на день. Якщо Головну і вкладені шаблони не будуть редагувати, шаблон навряд змінюватиметься цілий день.

@AtUkr:, долучайтесь до обговорення. --VoidWanderer (обговорення) 12:29, 25 червня 2022 (UTC)

На Головній сторінці добрі статті змінюються десь через 15-20 хвилин. --Roman333 (обговорення) 12:47, 25 червня 2022 (UTC)

@VoidWanderer: давайте почнемо все-таки з того, що, як про це вже згадали, рандомна добра йшла вкупі з новим дизайном головної. Метою було створити концепцію головної, мінімалістичну у всьому, в тому числі це стосувалося й обсягу контенту. Не варто пропонувати читачам продиратися через хащі тексту, це небагатьох спонукає ретельно вчитуватися. Тому я намагався викинути якомога більше зайвого. Зникли, наприклад, два малі довідкові блоки під шапкою, не стало громіздкої таблиці тематичних розділів. Хотілося, правда, пустити під ніж куди більше - за моїм задумом блок "Цей день в історії" мав лишитися без секцій з річницями народжень і смертей, а блоку з добрими взагалі не мало бути, як нема його, приміром, у англійців і німців. Але зрештою дійшли компромісу, що цих змін не буде. І тоді виходило, що ліва колонка головної мала бути набагато довша за праву. (Все перевірялося ще на старому Векторі) З цим ми розібралися, викинувши блок з вибраним порталом і зробивши виведення добрих статей рандомним. Взамін це дозволило виставляти більші уривки добрих статей, приблизно такі ж, як у вибраних. Думаю, що це плюс. А рандомайзер дозволяє ділити час між трьома статтями замість відправляти усіх читати одну й ту ж статтю. У цьому теж нібито є сенс. Це не робиться заради кожного конкретного читача.

Щодо кешу, то тут трошки не так. Важливий не кеш шаблону, а кеш головної сторінки. Коли оновлюється дзеркало головної, то шаблон спрацьовує "з нуля". Або принаймні так мало би бути, тому {{Rand}} я звідти прибрав і замінив на парсер-функцію, про всяк випадок. Кеш головної оновлюється не рідше, ніж кожну годину. Ще під час обговорення ставили таке питання і тоді ж з'ясували, що все працює. Зараз, я бачу, теж нібито працює. AtUkr (обговорення) 17:46, 26 червня 2022 (UTC)

Аргументи про мінімалізм і читабельність — прекрасні. Цілком підтримую такі ініціативи.

Але:

• розмір блоку залишився приблизно незмінним. Бо хоча замість 3 статей виводиться одна, проте зараз вона має більше тексту.
• навіщо взагалі рандомайзер? Чому не виводити просто останню статтю, яка отримала статус Доброї? Якщо їх ухвалюють надто часто, можна домовитися про тижневий мінімальний час ротації, наприклад.

Про кеш я це й мав на увазі — кешується сторінка, на якій спрацювали всі шаблони. Може виразив свою думку двоїсто — це не суть важливо зараз. До речі, заміна {{Rand}} на щось інше не змінить положення справ. --VoidWanderer (обговорення) 19:21, 26 червня 2022 (UTC)

як мінімум на 50% від попереднього блоку зменшився розмір. Але як і раніше це все залежало від преамбули статті та можливості лаконічнішого викладу інформації --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:24, 26 червня 2022 (UTC)

1. Щодо розміру блоку. На старій головній був 90% розмір шрифту, а про поля і мови не було. Плюс зараз новий Вектор завузив контент, тому висота більша. Чесно кажучи, це мене турбує мало - авжеж нинішні виставочні уривки не втричі довші за ті, що були? Але хоч мати краще уявлення про статтю можна.
2. Дивуюся. То "як було" три статті заразом, то одну постійну. Нащо крайнощі? Кеш головної оновлюється кожну годину, разом з ним і добра стаття. Це нормально. Кожній статті трохи уваги.
3. Неприємності з кешем не зарадиш. Блок новин теж, між іншим, після редагування шаблону не зразу оновиться на головній. І блок дня в історії після зміни дати кількадесят хвилин ще буде показувати день минулий. Тут нічого не вдієш. Не будемо ж ми все напряму в код головної пхати. А інакше це не працює.

AtUkr (обговорення) 23:59, 26 червня 2022 (UTC)

Це не крайнощі — три статті мали раніше у шаблоні скорочений вступ, а одну статтю можна додавати і з повним. Тобто за об'ємом вони будуть відрізнятися, але не так щоб сильно.

Ці пропозиції об'єднує те, що в них немає ускладнення у вигляді рандомайзера. Навіщо рандомайзер? --VoidWanderer (обговорення) 15:35, 27 червня 2022 (UTC)

Якщо не помиляюся, то добрі статті вибирають у конкретний день, і буває, що по дві-три (але точно не скажу, бо тим проєктом не займався і не дуже цікавився). Тобто показувати «останню» вибрану не вийде, якщо останніх більше ніж одна. Тому й рандомайзер. А три статті, як було раніше, все одно розтягнуть блок сильніше, адже туди завжди додавали ще й три зображення. Також одна стаття з детальнішим описом і єдиним зображенням виглядає естетичніше, але це, звісно, суб'єктивний аргумент.--Piramidion 18:14, 27 червня 2022 (UTC)

Уточнення про всяк випадок: Рандомайзер працює. Бачив дві різні статті за сьогодні.--Piramidion 18:48, 28 червня 2022 (UTC)

Все працює гаразд та загалом ідея з рандомним оновленням добрих статей мені подобається як активному учаснику проєкту, що затверджує статті. Якщо їх ухвалюють надто часто, можна домовитися про тижневий мінімальний час ротації, наприклад. - ну так а хто це робити буде? У проєкті дві людини, включно зі мною, що активно щотижня займаються добрими статтями. Ідея із додатковою працею із слідкуванням, коли б там замінити статтю на головній, мені видається дивною. Зараз рішення із добрими на головній хороше і не думаю, що знайдеться краще. --reNVoy (обговорення) 14:42, 15 липня 2022 (UTC)

P.S. @Piramidion так, статті (якщо вони є) оновлюються щоп'ятниці, часто буває, що по 3 статті за раз отримують статус, тому все збалансовано. --reNVoy (обговорення) 14:44, 15 липня 2022 (UTC)

19:31, 4 липня 2022 (UTC)

І може й ви теж. Приклад можна перевірити в моїй чернетці. Код виглядає так, і мав би показувати дратівливу червону крапочку, але:

<p>
<a href="/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%83%D1%81" title="Ференц Краус">Ференц Краус</a>
<span class="noprint visible-to-contributors" title="Шаблон «не перекладено» не замінено" style="color:red">●<button>x</button></span>
</p>

Цей клас визначений тут як

.visible-to-contributors {
    display: none;
}

Тепер питання - як позначити себе як contributor-а, аби той CSS завантажувався правильно?. --Буник (обговорення) 14:51, 5 липня 2022 (UTC)

Це в персональних налаштуваннях треба знайти й увімкнути додаток ShowContributorContent--Piramidion 15:10, 5 липня 2022 (UTC)

Ага. Налаштування -> Додатки "ShowContributorContent. Показує текст, поміщений у Шаблон:Дописувачам."

Низка статей (наприклад, Франко Модільяні) належать одночасно до категорії Лауреати Премії імені Нобеля з економіки (додає навігаційний Шаблон:Нобелівська премія з економіки) і до перенаправлення на неї Лауреати Нобелівської премії з економіки (додає шаблон нагороди, який стоїть у картці). Другий із шаблонів генерує назву категорії для всіх галузей, але, оскільки з економіки "несправжня" премія, то її категорія відрізняється і спрацьовують обидва шаблони. Щось із цим потрібно зробити. --LxlalexlxlBot (обговорення) 15:34, 9 липня 2022 (UTC)

Lxlalexlxl, не забувайте перелогінюватись :) Додав костиль на цей випадок до шаблону нагороди. Напевно також треба зробити аналогічне виправлення і щодо самого посилання. --塩基Base 12:01, 12 липня 2022 (UTC)

Дякую (з правильного облікового запису :)). --lxlalexlxl (обговорення) 12:44, 12 липня 2022 (UTC)

19:24, 11 липня 2022 (UTC)

З одного боку в локалізації українськї вікіпедії написано що мають, тобто «[[Нафтогаз]]» має виглядати так: «Нафтогаз». З іншого боку, в коді я бачу десятки тисяч <nowiki />, аби ялинки не приєднувались і виглядали чорними:

вимоги «Нафтогазу» про компенсацію поставок газу за транзит, які не були поставлені «Газпромом».

То може змінити цей linktrail і видалити з нього нарешті ялинки, і позбутись всіх тих nowiki? --Буник (обговорення) 09:09, 15 липня 2022 (UTC)

"Ялинки" мають залишитися, бо то складова назви, мають бути видаленими ті nowiki, що завжди й роблю. --Юрко (обговорення) 09:14, 15 липня 2022 (UTC)

Може це тоді у ВП:ЛАПКИ зазначити і автоматично всюди поправити? (Бачу цю тему треба було в політиках створювати). --Буник (обговорення) 10:03, 15 липня 2022 (UTC)

Абсолютно згоден з такою пропозицією. --Юрко (обговорення) 10:07, 15 липня 2022 (UTC)

Завжди дивувало, чого ото комусь ті лапки дуже треба робити чорними. За доповнення ВП:ЛАПКИ та автоматичне виправлення. --ReAl, в.о. 20:42, 16 липня 2022 (UTC)

я за те щоб прибрати ті nowiki. --Jphwra (обговорення) 20:45, 16 липня 2022 (UTC)

«З іншого боку, в коді я бачу десятки тисяч <nowiki /> …», — ті nowiki додає інструмент перекладу з інших розділів Вікіпедії. --MMH (обговорення) 07:39, 17 липня 2022 (UTC)

nowiki потрібно видалити, а інструмент перекладу відучити їх вставляти в статті. --MMH (обговорення) 07:41, 17 липня 2022 (UTC)

Підсумок: схоже що є консенсус що мають приєднуватись, додав тут ред. № 36602681. --Буник (обговорення) 17:37, 20 липня 2022 (UTC)

Вітаю, у нас є корисний шаблон:sfn, але якщо його порівняти з російськомовним аналогом він виглядає обрізаним. При роботі з іншомовними джерелами дуже незручно, що шаблон зазначає сторінки лише для кириличних джерел типу «с.». А для іншомовних варіянтів доводиться вручну прописувати все через параметр loc. Та й в російськомовному можливо посилатися на колонки, деякі енцеклопедичні джерела мають нумерацію колонок, а не сторінок. --Venzz (обговорення) 19:20, 16 липня 2022 (UTC)

Шаблон переведений на Lua, потрібен редактор який володіє Lua, готовий цим зайнятися. Або повертати назад в формат вікікоду. --MMH (обговорення) 07:45, 17 липня 2022 (UTC)

22:59, 18 липня 2022 (UTC)

У мене таке враження, що щось не так в останні 2 дні. Хто веде цю сторінку - подивіться. https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%96%D0%BA%D1%96%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D1%96%D1%8F:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8 --Білецький В.С. (обговорення) 17:11, 20 липня 2022 (UTC)

@Білецький В.С.: Що саме не так?--Стефанко1982 (обговорення) 19:04, 20 липня 2022 (UTC)

18 і 19 липня стояло по 1032 створених статей. Зараз уже виправлено Вами.--Білецький В.С. (обговорення) 19:23, 20 липня 2022 (UTC)

@Білецький В.С.: Це була моя технічна помилка. Мене відволікли і я зберіг незавершене редагування, а коли появилася можливість виправив.--Стефанко1982 (обговорення) 20:55, 20 липня 2022 (UTC)

Чи не можна на число статей ставити лінк, щоб можна було побачити назви статей створених в той день?--Alex Blokha (обговорення) 20:02, 20 липня 2022 (UTC)

Якщо в нас є службова сторінка зі створеними статтями по днях, то можна. Але відома лише загальна сторінка створених статей.--Стефанко1982 (обговорення) 20:57, 20 липня 2022 (UTC)

Фактично бот може відслідковувати статті. Узагалі було би добре, якби цю сторінку наповнював також бот, а не Стефанко1982 вручну. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:31, 20 липня 2022 (UTC)

Доброго вечора, вірогідно з шаблоном Картка країни щось негаразд або щось у статті Сомаліленд в інфобоксі, бо у рядку населення відображається отаке: 3 500 000 ([Список країн за населенням|Список країн за населенням]) з квадратними дужками, тож хто знається на проблемі, виправіть будь ласка... — Чаклун (обговорення) 20:38, 21 липня 2022 (UTC)

Так Виправив. --Andriy.v (обговорення) 20:49, 21 липня 2022 (UTC)

Так Зроблено --Olvin (обговорення) 20:49, 21 липня 2022 (UTC)

Прохання покращити цей шаблон до того рівня, який є в Англовікі. Вже неодноразово звертався з цим питанням до адмінів, але бажанного результату так і не було досягнуто. Хоча це важливе технічне питання. Він мені часто дуже потрібний. У статті Список нагород і номінацій Бонні Тайлер — результат невирішенності у цьому питанні.--Парус (обговорення) 14:05, 24 липня 2022 (UTC)

19:27, 25 липня 2022 (UTC)

Шаблони {{Селище України}}, {{НП України}}, {{Місто України}}, {{Смт України}}, {{Населений пункт Казахстану}} при відсутності року заснування, створюють категорії засновані без року. Див. Категорія:Населені пункти України, засновані, Населені пункти Казахстану, засновані--Submajstro (обговорення) 07:25, 28 липня 2022 (UTC)

за ідеєю перевірка повинна вирішити проблему, хоча навіщо мати 5 шаблонів для НП України те же питання --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:06, 28 липня 2022 (UTC)

прошу техніків глянути там в картці дату смерті, а саме наявність напису: російська імперія. Це явне фальсифікація, імперії на отй час не існувало. тож прошу виправити. --Jphwra (обговорення) 08:48, 31 липня 2022 (UTC)

21:21, 1 серпня 2022 (UTC)

Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Обговорення:Акціонізм (соціологія)#Перенаправлення.

19:49, 8 серпня 2022 (UTC)

там в картці якась помилка, я не можу знайти в чому проблема. --Jphwra (обговорення) 07:19, 14 серпня 2022 (UTC)

Виправив. Координати були зазначені не так, як передбачено шаблоном. --Leon II (обговорення) 07:37, 14 серпня 2022 (UTC)

Звернув увагу, що у нас існує два шаблони Шаблон:Портал та Шаблон:Портал1. Другий створив Користувач:Stiltezh, ось як він пояснив ситуацію на своїй СО:

Так, на жаль, через відсутність прав редагування каскадних сторінок, однак за бажанням допомогти оновити шаблон та модуль, я вирішив створити їх альтернативу. Потреби у двох шаблонах не виникає, якщо один з них залишиться, звичайно я за новий. Щодо відмінності (якщо коротко: відмінність саме у модулях, зокрема Модуль:Portal та Модуль:Портал):

• старий модуль працює за старим (архаїчним) неоновленим кодом
• старий модуль працює через виклик "Шаблон:Портал/Зображення/<назва порталу>", на відміну від нового модулю, що працює за централізованою системою Модуль:Портал/images, де в "all" я зберіг усі зображення наших порталів.
• старий модуль надто чутливий до регістру, де комічно треба вказувати "Гаррі поттер" на відміну від нового модулю, котрий набув можливості отримувати псевдоніми (однак я їх наразі не вказав, вони мають знаходитися на підсторінці "aliases", котра працюватиме як синонім назв порталів; можна вказати перенаправлення порталу, де "Любомудрість" = "Філософія") та відсутність чутливості регістру (себто напиши ти хоч "Наука" чи "наука", суть не зміниться). Модуль та шаблон повністю діє за принципом документації англійського розділу (прошу до ознайомлення). Я був би "За" реформацію старого шаблону та модулю

Не дуже розуміюсь у модулях, але якщо з шаблоном Портал1 все гаразд, то пропоную замінити ним шаблон Портал. --yakudza 21:11, 14 серпня 2022 (UTC)

Після оновлення модуля тут — впали статті з використанням шаблону sfn. Приклад можна побачити Давидов Олександр Тимофійович. Це не перша історія після втручання в цей модуль. Можливо є варіанти захистити стабільну версію? Дякую. --Arxivist (обговорення) 06:46, 15 серпня 2022 (UTC)

У статті "Велика яскрава вітрина" Шаблон:Витвір мистецтва дає нім. переклад Großes helles Schaufenster - логічно, бо це витвір німецького художника, і рос. - ні сіло ні впало. Шаблон тягне недоречний російський переклад з файлу у Commons. Ця проблема поширюється на всі статті з таким шаблоном. Допоможіть вирішити проблему. Дякую! --Rasal Hague (обговорення) 20:06, 15 серпня 2022 (UTC)

@Rasal Hague для P1476 на Вікіданих підставили чогось й російську. Вилучив, бо P1476 для published name --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:28, 16 серпня 2022 (UTC)

21:08, 15 серпня 2022 (UTC)

Помітив, що в Stephanoaetus mahery (і не тільки) якась дивна категоризація: там у картці написано EX, а він потрапив до не зазначено. як це виправити? Дякую. --Fessor (обговорення) 15:18, 16 серпня 2022 (UTC)

Додав, не знаю чи добре. --Юрко (обговорення) 15:26, 16 серпня 2022 (UTC)

Виглядає добре. --Fessor (обговорення) 21:35, 16 серпня 2022 (UTC)

Ну так, виглядає. Але чи дійсно це та категорія - не знаю. --Юрко (обговорення) 21:45, 16 серпня 2022 (UTC)

Намагаюся зробити шаблон місце розташування міста, але не можу второпати як. Слід зробити щось подібне, як в цій статті в цій. Просто навчіть, далі список буду вести власноруч. --ReneDeUa (обговорення) 20:48, 17 серпня 2022 (UTC)

Додав одне місто, якщо я правильно Вас зрозумів. За цим зразком і продовжуйте. --Юрко (обговорення) 21:03, 17 серпня 2022 (UTC)

@Юрко Градовський головне питання, як реалізувати мапу. Скажіть.. --ReneDeUa (обговорення) 10:28, 18 серпня 2022 (UTC)

Тобто, реалізувати мапу? Треба вписувати координати у відповідні поля: градуси, мінути, секунди. Подивіться координати Балаклії, а вони є згори в статті Балаклія і дивіться, куди я їх вписав.І так по кожному населеному пункту. --Юрко (обговорення) 10:32, 18 серпня 2022 (UTC)

Навіщо ви відновили допис. Питання вичерпане. --ReneDeUa (обговорення) 15:20, 21 серпня 2022 (UTC)

Але ж обговорення мало місце. --Юрко (обговорення) 15:51, 21 серпня 2022 (UTC)

Я запозичив з англійської Вікіпедії шаблони:Шаблон:SR/Olympics sport at games і Шаблон:SR/Olympics sport at games/url, що застосовуються в розділі "посилання" статті Гімнастика на літніх Олімпійських іграх 2000. Я адаптував код Шаблон:SR/Olympics sport at games/url, щоб він встановлював відповідність між українською назвою статті і URL-адресою, на яку ведуть згенеровані ним посилання. Але в назвах українських статей стоять слова літніх та зимових, тому і генеруються URL-адреси з цими словами, а мають бути summer і winter. Слова літніх і зимових генеруються кодом, який стоїть на початку шаблону між двома похилими рисками після www.sports-reference.com/olympics, а саме (%w+). Буду дуже вдячний, якщо задасте ще додаткову умову, щоб в URL-адресі "літніх" оберталося на "summer", а "зимових" - на "winter".--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:54, 17 серпня 2022 (UTC)

@AS: Може Ви допоможете?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:45, 17 серпня 2022 (UTC)

Можливо згодом. --AS 10:01, 18 серпня 2022 (UTC)

[28] --AS 11:03, 18 серпня 2022 (UTC)

Дякую.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:37, 18 серпня 2022 (UTC)

В статті Список теорій змови інтервіки на англійську статтю веде до статті Percent sign (стаття List of conspiracy theories є і в ні інтервіки працюють як треба). Ніякої підстави для цього не бачу. --Віщун (обговорення) 16:00, 18 серпня 2022 (UTC)

Так Виправлено --Ерідан (обговорення) 17:27, 18 серпня 2022 (UTC)

Чи доречно додати можливість <!-- закоментувати --> частину тексту в старому редакторі, мабуть в блоці, що починається з <blockquote></blockquote>. --A.sav (обговорення) 08:26, 19 серпня 2022 (UTC)

Не знаю, про який редактор ідеться. Я бачу коментар і в найстарішому редакторі (2006) і в Extension:WikiEditor (2010) --AS 11:17, 19 серпня 2022 (UTC)

Як з'ясувати, який редактор використовується? І де Ви бачите коментар, між якими елементами? --A.sav (обговорення) 12:02, 19 серпня 2022 (UTC)

"Як з'ясувати, який редактор використовується?" — я дав посилання на сторінку зі скріншотами — mw:Editor --AS 12:17, 19 серпня 2022 (UTC)

Ok, це mw:Extension:WikiEditor. Коментар дійсно є, якщо розкрити "Додатково". Дякую! --A.sav (обговорення) 13:38, 19 серпня 2022 (UTC)

Також ви можете увімкнути додаток ImprovedEditTools, який дозволяє додавати під вікном редагування довільні кнопки. --AS 21:21, 19 серпня 2022 (UTC)

Див. Массімо Скалі. --A.sav (обговорення) 21:10, 19 серпня 2022 (UTC)

вже зробив справа не в шаблоні. Можете глянути моє редагування, щоб зрозуміти. --Jphwra (обговорення) 21:14, 19 серпня 2022 (UTC)

Так кожен може ;) Справа в шаблоні, якщо зробити довгий параметр в шаблоні Особа, він буде розбитий на декілька рядків, можете перевірити. А тут щось йде не так. --A.sav (обговорення) 06:30, 20 серпня 2022 (UTC)

Прошу доповнити Шаблон:Музичний жанр можливість вказати зображення. Приклад — Сучасна фолк-музика. --Лобачев Владимир (обговорення) 16:33, 20 серпня 2022 (UTC)

Зроблено. --MMH (обговорення) 13:16, 22 серпня 2022 (UTC)

Коли працював над статтею про міста і селища Харківської області, помітив що усі статті про містечка називаються надто різнобарвно. Дехто пише просто назву містечка, дехто додає припис району в області, дехто саму область, дехто смт. Подибується і допис "Україна" біля найменування. Тому виношу питання, чи не варто уніфікувати назви селищ до стандарту. Скажімо, наводити топонім разом з районом в певній області. --ReneDeUa (обговорення) 13:01, 21 серпня 2022 (UTC)

Див. ВП:ТОП. --Юрко (обговорення) 13:07, 21 серпня 2022 (UTC)

Тобто там, де унікальна назва, що немає схожостей з іншими географічними об'єктами, повинна називатися відповідно до офіційного найменування, а там, де вже існує щось подібне, має включати приставку відповідно до улаштування. Тоді, чи можна мені провести подібну ревізію? --ReneDeUa (обговорення) 15:19, 21 серпня 2022 (UTC)

Там, де назва унікальна, там йде без уточнення. Уточнення можуть бути за типом населеного пункту (якщо він один в цьому типі, наприклад, тільки одне смт серед назв Вишневе), далі - за районом. Якщо в районі декілька - за громадою. Якщо декілька в громаді, тоді вже треба виходити з кожного окремого випадку. Якщо є невідповідність вимогам ВП:ТОП - треба перейменовувати, але обережно. Дивіться на СО статей, можливо такі питання там вже обговорені. --Юрко (обговорення) 15:57, 21 серпня 2022 (UTC)

А хтось знає чому в укрвікі ця сторінка працює лише для основного простору назв і чи це можна якось виправити? --SteveR (обговорення) 19:10, 22 серпня 2022 (UTC)

SteveR, phab:T309429. --塩基Base 22:22, 22 серпня 2022 (UTC)

Зрозумів. Дякую! --SteveR (обговорення) 17:36, 23 серпня 2022 (UTC)

00:11, 23 серпня 2022 (UTC)

Всім привіт. Створив додаток HighlightDeletedPages‎, який на сторінках нових сторінок та нових редагувань підсвічує назви повторно створених сторінок. Гаджет буде підсвічувати помаранчевим кольором назви сторінок, які були створені після вилучення через ВП:ВИЛ, та жовтим усі решта назви сторінок, які містять вилучену версію. На special:нові редагування підсвітка буде відбуватися лише в редагуваннях, які мають позначку Н (тобто редагування, якими створюється сторінка). Вважаю, що за допомогою такого додатку, буде набагато легше відстежувати повторні створення сторінок в обхід ВП:ВВС. Нагдую, що для ввімкнення додатку потрібно зайти на Спеціальна:Налаштування#mw-prefsection-gadgets та поскролити до розділу "Патрулювання". Якщо є якісь зауваження щодо функціонування та пропозиції щодо покращення — можете залишити коментар нижче. Дякую за увагу. --Andriy.v (обговорення) 17:42, 25 серпня 2022 (UTC)

Дякую, потрібний інстркмент. --Юрко (обговорення) 19:10, 25 серпня 2022 (UTC)

Не до кінця зрозумів вираз "які містять вилучену версію". Зараз підсвічено жовтим кольором одну з новостворених статей. --Юрко (обговорення) 12:53, 29 серпня 2022 (UTC)

Ага, зрозумів, перепрошую. --Юрко (обговорення) 12:57, 29 серпня 2022 (UTC)

Не розумію як правильно.. адже роблю згідно з приписами. --ReneDeUa (обговорення) 11:34, 26 серпня 2022 (UTC)

@ReneDeUa: Без nowiki: ред. № 36948888. --Буник (обговорення) 11:38, 26 серпня 2022 (UTC)

23:04, 29 серпня 2022 (UTC)

а що це в історії за: Редагувати мітки обраних версій. Це відколи таке? Я мабуть щось пропустив. --Jphwra (обговорення) 17:44, 25 серпня 2022 (UTC)

Схоже, що власне редагування міток. Але сподіваюся, що це не доступно всім користувачам, бо це теж простір для вандалізму. --AS 18:48, 25 серпня 2022 (UTC)

На жаль доступно усім зареєстрованим. --Andriy.v (обговорення) 18:57, 25 серпня 2022 (UTC)

"Не вдалося застосувати зміни: Мітку «visualeditor» не дозволено вилучати." — можливо не можна вилучати активні мітки, не знаю. --AS 19:01, 25 серпня 2022 (UTC)

В API пише "Only tags that are either manually defined or completely undefined can be removed", не знаю, що це значить. Можливо мітки, додані фільтром редагувань, не можна прибрати. --AS 19:07, 25 серпня 2022 (UTC)

я узагалі не розумію нащо ця дивина й адмінам. Прям дуже необхідна річ для інтерфейсу --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:44, 8 вересня 2022 (UTC)

Цей шаблон містить помилку- Шаблон:Zh-p

піньїнь: Se-Se

І відображається теж з помилкою, наприклад перший рядок у цій статті : Єше Цог'ял

З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 20:54, 5 вересня 2022 (UTC)

Так Тепер не містить.--Andriy.v (обговорення) 21:05, 5 вересня 2022 (UTC)

23:21, 5 вересня 2022 (UTC)

Вітаю! Чи може хтось змінити українську назву романшської мови у CLDR:

• Мова "rm": ретороманська → романшська

Інструкція за посиланням: https://translatewiki.net/wiki/CLDR

Створити квиток: https://github.com/unicode-org/cldr/blob/main/docs/requesting_changes.md

З повагою і дякую заздалегідь, --  Gzhegozh _обг. 21:52, 12 вересня 2022 (UTC)

01:49, 13 вересня 2022 (UTC)

Є питання щодо шаблону {{Бібліоінформація}}. У статті Камінь голоду він скеровує на запит в Ґуґл російською. Допоможіть вирішити проблему. Дякую! --Rasal Hague (обговорення) 09:51, 14 вересня 2022 (UTC)

Пролистайте нижче, є українські. Так підтягує Гугл, перевага російських джерел очевидна. --Юрко (обговорення) 10:48, 14 вересня 2022 (UTC)

Я не знаю, хто може вплинути на Гугл. --AS 11:06, 14 вересня 2022 (UTC)

Я не про рекомендації Ґуґла, а саме про запит російською у вікні пошуку. Тобто з Вікіпедії відсилається рос. фраза, а Ґуґл уже дає пропозиції --Rasal Hague

З вікіданих. Дійсно так. Лише тут.--Юрко (обговорення) 14:14, 14 вересня 2022 (UTC)

Ідентифікатор у посиланні це єдиний параметр запиту. Тобто Гугл сам якось вирішує, яка назва відповідає ідентифікатору. Я не знаю, на основі IP чи мовних налаштувань браузера. --AS 14:39, 14 вересня 2022 (UTC)

Мовні налаштування точно ні до чого - в иньших статтях в мене йде українською, рідше - латиницею. --Юрко (обговорення) 14:54, 14 вересня 2022 (UTC)

У мене Гугл шукає "Hunger stone", так що скоріш за все це таки мовні налаштування. --SteveR (обговорення) 16:06, 14 вересня 2022 (UTC)

В мене ніколи не була російська в гуглі. Крім того, це лише одна стаття в мене, на яку веде запит російською. --Юрко (обговорення) 17:33, 14 вересня 2022 (UTC)

• Можливо проблема через ідентифікатор Google Knowledge Graph. Ця база оновлює дані з Вікіданих з певною затримкою, і української статті у ній ще нема. --yakudza 16:27, 14 вересня 2022 (UTC)
• Від налаштувань залежність є — з робочого ноутбука (gmail корпоративний, мова убунти англійська) у мене з тієї статті видає на перших десь так 3-4 сторянках гугла лише англомовні сайти. Далі не ліз.
  Гугла можна підрихтувати додаванням у запит search?q=<тут рядок запиту>&lr=-lang_ru&q=-ru (прибрати мову і домен). Не дуже діє, якщо україномовні посилання рідкісні і з низьким пошуковим рейтингом. --ReAl, в.о. 17:52, 15 вересня 2022 (UTC)

  Власне, це є причиною. --Юрко (обговорення) 18:10, 15 вересня 2022 (UTC)

Де підправить? --A.sav (обговорення) 13:45, 14 вересня 2022 (UTC)

{{Універсальна картка}} не використовуйте. --Юрко (обговорення) 14:20, 14 вересня 2022 (UTC)

В загальному — на Вікіданих https://www.wikidata.org/wiki/Q568471 шукаєте згадану категорію і перекладаєте назву українською --AS 14:58, 14 вересня 2022 (UTC)

 Дякую --A.sav (обговорення) 15:14, 14 вересня 2022 (UTC)

Шаблон видає декілька разів ті самі теми під різними заголовками та різні теми під однаковими заголовками. Приклад: Трипілля (сівозміна). --Юрко (обговорення) 11:24, 18 вересня 2022 (UTC)

• Так Виправив. --Andriy.v (обговорення) 21:51, 18 вересня 2022 (UTC)

• Також приберіть з шаблону посилання на російський пропагандиський сайт Герои страны. Редактори сайту публічно визнали його пропагандиським і там повно статей про сучасних "героїв", які у 2022 році воювали з "бендеровцами". Зі статей посилання на цей сайт вже поприбирали. --Venzz (обговорення) 21:19, 18 вересня 2022 (UTC)

  @Venzz: Цей сайт недостовірний лише для сучасної інформації (про "героїв" РФ), чи це стосується й радянського періоду? Було б непогано також щоби ви навели пару посилань, включно з тим де пише про визнання як пропагандиського. --Andriy.v (обговорення) 21:27, 18 вересня 2022 (UTC)

  Про пропагандиський була репліка від їх офіційної особи у Вконтакте, я бачив скрін, можу пошукати. А так BunykBot всі посилання зі статей поприбирав минулого місяця, з формулюванням не АД. --Venzz (обговорення) 21:35, 18 вересня 2022 (UTC)

  Проблема у тому, що багато статей про раданських героїв базуються переважно на цьому сайті, а деякі, здається, його використовують як єдине джерело. У таких випадках було б добре відкрити загальне обговорення на цю тему та обговорити це питання. Бо якщо сайт буде визнаний як недостовірний також стосовно радянських героїв, тоді багато статей (ймовірно тисячі) ризикнуть бути видаленими. --Andriy.v (обговорення) 21:49, 18 вересня 2022 (UTC)

  Здебільшого інформацію там з радянського двотомника про героїв. Просто посилання на сам двотомник проставити, він є в мережі. --Venzz (обговорення) 21:54, 18 вересня 2022 (UTC)

  На головній сторінці https://warheroes.ru/ внизу є чат за допомогою мережі Вконтакте. І там є про все це, друге обговорення зверху. Антон Бочаров це представник редакції сайту і там як раз про Вікіпедію і пропагандиську суть сайту все написано. --Venzz (обговорення) 21:52, 18 вересня 2022 (UTC)

  О, то ж там пишеться, що це патріотичний проєкт. Тобто, ні про яку надійність там мови бути не може. --Юрко (обговорення) 21:56, 18 вересня 2022 (UTC)

MediaWiki message delivery 22:15, 19 вересня 2022 (UTC)

схоже, що {{Місто}} не підтягує карту якщо не зазначені локально координати. Чи можливо зробити так, щоби враховувалися й вікідані. Наприклад, Добрич немає картки подібної як у Київ --『白猫しろ ねこ』^Обг. 02:41, 21 вересня 2022 (UTC)

(Нагадую про ВП:ЗНШ та ВП:Проект:Шаблони) --塩基Base 04:52, 21 вересня 2022 (UTC)

Це не схоже на запит на шаблон. --Ата ^(обг.) 09:39, 21 вересня 2022 (UTC)

Запит на суттєве доповнення функціоналом це по суті запит на шаблон. --塩基Base 09:53, 24 вересня 2022 (UTC)

змінити 1 параметр це суттєве? Це ж не переробка шаблону, і навіть не переробка його половини. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:54, 24 вересня 2022 (UTC)

Прошу перейменувати Файл:Листівка з підписами на підтримку ЗСУ у Новій Каховці.png.jpg на Файл:Листівка з підписами на підтримку ЗСУ у Новій Каховці.jpg --Block Baby (обговорення) 20:54, 23 вересня 2022 (UTC)

Вам треба встановити та заповнити на ньому шаблон {{Перейменувати файл|нове ім'я з розширенням|номер причини}}. Вікіпедія:Перейменування файлів --Юрко (обговорення) 21:23, 23 вересня 2022 (UTC)

Я підозрюю, що колись його буде потрібно deprecate, і перейти на сумісність з АнглВікі. Ймовірно, доведеться використовувати дві системи паралельно. --AS 18:17, 24 вересня 2022 (UTC)

в англвікі декілька модулів, але всі наче я переніс для цього. Лише давно не оновлював. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:53, 24 вересня 2022 (UTC)

По вікіданих (wikidata:Q24575438 і wikidata:Q12069631) бачу, що в нас це був би Модуль:Wikidata1. Треба буде створити якусь сторінку для організованої міграції. --AS 19:25, 25 вересня 2022 (UTC)

Це особисті враження-емоції... У кнайпі техпитань. :applause:--11:22, 25 вересня 2022 (UTC)

Вітаю! Чи можна в unibox, замінити зображення на більш адекватне (стаття Зелений чай)

Там є зображення одного із видів З.чаю, але це не класичний З.чай

Ось хоча б таке зображення ->

З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 12:38, 25 вересня 2022 (UTC)

є адекватний шаблон {{Напій}} --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:42, 25 вересня 2022 (UTC)

за суттю універсальна карта розроблена лише щоби підтягувати дані з вікіданих. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:43, 25 вересня 2022 (UTC)

Тоді чому у ЕНГ.Вікі інше зображення? en:Green_tea З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 13:16, 25 вересня 2022 (UTC)

бо унібокс російська розробка, яку наші перенесли до укрвікі й не знають її призначення. В англвікі немає унібокс і все за методом кодування - розділяй і володарюй.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 13:08, 25 вересня 2022 (UTC)

Ну можемо поставити як в англійській, немає проблеми. --Юрко (обговорення) 13:22, 25 вересня 2022 (UTC)

Універсальна картка не призначена для міняння у ній будь-чого. Вона за визначенням убогіша за будь-який спеціалізований шаблон, тому якщо маєте нагоду і є доречніша для статті картка — замінюйте. --Ата ^(обг.) 10:43, 26 вересня 2022 (UTC)

MediaWiki message delivery 00:29, 27 вересня 2022 (UTC)

Використовується на сторінках Вікіпедія:Правила і настанови, Вікіпедія:Сторінка користувача, де і власне ламає інтерфейс: баннер плаваючий - а тому при скролі перекриває інші шаблони і залазить під їх частини. До того ж на мобільній версії банер просто плаває посеред екрану весь час і перекриває всю ширину вебсторінки. Звісно, можна задати z-index і замінити position:fixed на absolute як тимчасове рішення, але питання чи цей шаблон взагалі потрібен, беручи до уваги рік його впровадження і аптейту (2007 - 2012) [46] і кількість включень (усього 7) [47]? Можливо проблема не настільки значна або взагалі вичерпана, і функції "Замітки по редагуванню" більш ніж достатньо? --keepthesmoke (обговорення) 23:58, 27 вересня 2022 (UTC)

Можна зробити його невидимим ледь видимим і навчити вікіфікатор ігнорувати текст із цим шаблоном. --AS 09:36, 28 вересня 2022 (UTC)

Дійсно, Шаблон:Без Вікіфікатора може просто складатись з одного пустого і невидимого html-елемента з унікальним id напр. wikificator-prevent-entire, а в скрипт Вікіфікатора, в функцію fullText додати перевірку на існування елементу з таким id, і у разі знаходження показати alert("Ця сторінка, по тим чи іншим причинам, була навмисно захищена від глобального форматування за допомогою Вікіфікатора.") із зупинкою скрипта. --keepthesmoke (обговорення) 00:16, 29 вересня 2022 (UTC)

Треба номінувати його на вилучення. Дивний шаблон. Ще дивніше його використання в основному просторі: Ebolavirus. Вікіфікатор і так свариться при спробі вікіфікувати обговорення, а у випадку багів на конкретних інших сторінках треба повідомляти про ці проблеми і виправляти їх у Вікіфікаторі. --塩基Base 00:21, 29 вересня 2022 (UTC)

Привіт усім, перегнав через автоперекладач статтю Cantonese opera з англ Вікі, там 66109 байтів. А наш гад-перекладач не пропускає... Ясна річ, що там багато і китайською, і англ... Що робити? Підкажіть...) --ДмитрОст (обговорення) 19:48, 28 вересня 2022 (UTC)

• Прочекайте усі абзаци, має з'явитися кнопка "Опублікувати у будь якому випадку". --A.sav (обговорення) 11:15, 29 вересня 2022 (UTC)
  • Усе ок. --ДмитрОст (обговорення) 12:14, 29 вересня 2022 (UTC)

Доброго дня, така проблема, є стаття Ростислав (князь великоморавський), у статті шаблон:Особа автоматично усюди ліпить Великоморавія замість Велика Моравія, прошу підкорегувати, хто знає як це виправити, бо українській мові конструкти Великобританія, Великоморавія не притаманні, заздалегідь дякую! --Чаклун (обговорення) 13:18, 29 вересня 2022 (UTC)

Чаклуне, та назва підтягувалася з Вікіданих (d:Q193152). Тепер виправлено. --ZxcvU (обговорення) 13:22, 29 вересня 2022 (UTC)

баг з відображенням підпису зображення постійна версія № 37191137 у {{Картка збройного конфлікту}}. Також прохання підключити InfoboxImage та параметр карта --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:49, 24 вересня 2022 (UTC)

Має інтервікі у нас Шаблон:Картка:Збройний конфлікт. Існує також згаданий тут Шаблон:Картка збройного конфлікту та Шаблон:Збройний конфлікт. У Вікіпедія:Проєкт:Військова історія залишила прохання до істориків сказати, який з них найадекватніший потребам, щоб можна було звести до одного (мені не схоже, щоб вони виконували різні функції). --Ата ^(обг.) 06:59, 3 жовтня 2022 (UTC)

Четверта щорічна премія Coolest Tool Award запрошує подавати номінації! Який ваш улюблений програмний інструмент, пов'язаний з Вікімедіа? Будь ласка, номінуйте свої улюблені інструменти до 12 жовтня 2022! Нагороджені проєкти будуть оголошені і представлені на віртуальній церемонії у грудні.

MediaWiki message delivery 18:30, 3 жовтня 2022 (UTC)

MediaWiki message delivery 00:23, 4 жовтня 2022 (UTC)

Вітаю! Попав такий шаблон у статті Підсвічування синтаксису (перша примітка): {{cite conference}}

- але чомусь видає помилку на параметр | book-title =

Це можна поправити чи потрібно видаляти шаблон чи параметр? З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 15:22, 4 жовтня 2022 (UTC)

Поправив.--Leon II (обговорення) 17:21, 4 жовтня 2022 (UTC)

Вдячність!) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 06:09, 5 жовтня 2022 (UTC)

14:08, 10 жовтня 2022 (UTC)

Чи можна в {{Картка:БПЛА}} використовувати не години, які зашиті в шаблон, а хвилини? --Igor Yalovecky (обговорення) 14:32, 10 жовтня 2022 (UTC)

Його використовують не так багато статей, можете переробити. --AS 21:43, 10 жовтня 2022 (UTC)

Може краще тоді додати параметр в дусі хв=1 для перемикання інтерпретації числа, а ті інші статті залишити як є. --ReAl, в.о. 08:34, 11 жовтня 2022 (UTC)

Підтримую. --MMH (обговорення) 09:45, 11 жовтня 2022 (UTC)

Вітаю з невеличким ювілеєм За моїм орієнтовним підрахунком, ювілейною стала Пилюк Олег Миколайович від Андрій Гриценко. Чи є охочі перерахувати? (Або, може, хтось вів підрахунок наперед). --Aced^talk 19:38, 10 жовтня 2022 (UTC)

Upd: виглядає, що за підрахунками NickK'а ювілейною стала інша стаття того ж автора. --Aced^talk 10:48, 11 жовтня 2022 (UTC)

За моїми підрахунками також ця стаття. Дякую, що звернули увагу! --Андрій Гриценко (обговорення) 11:05, 11 жовтня 2022 (UTC)

Так, вийшов Рейнгольд Семен Мойсейович (я зробив підрахунок десь о 18 за UTC — там була одна стаття видалена, через що й зсув на одну позицію). Звісно, медійно краще був би воїн ЗСУ, ніж актор з росії, але як є вже — NickK (обг.) 21:40, 11 жовтня 2022 (UTC)

Не знаю чому, але шаблон {{Disambig}} почав видавати такий текст "Існує декілька осіб, які мають такі самі прізвище, ім'я та по батькові...", хоча раніше писав про різні значення. Приклад: Без назви. Як це виправити? --Юрко (обговорення) 14:34, 16 жовтня 2022 (UTC)

Виправлено --『白猫しろ ねこ』^Обг. 18:45, 16 жовтня 2022 (UTC)

Дякую. --Юрко (обговорення) 19:20, 16 жовтня 2022 (UTC)

Сьогодні переглядав статтю «Дискографія Адріано Челентано» й помітив що архівування посилання на Ютуб погіршило оформлення, знизу показано як було раніше, і як зараз. Раніше був значок-посилання на Ютуб. А сьогодні з'явилася помилка. І це не одиничний приклад, я десь бачив й інші помилки у різних статтях, де те архівування вилазить замість приміток посеред статті.

Рік	Пісня	Відео на YouTube
[[Файл:YouTube Logo.svg|40px|right|link=https://www.youtube.com/watch?v=PyPDshwfwDY [Архівовано 12 вересня 2016 у Wayback Machine.]]]
1999	Gelosia

У статті Дискографія Queen — те ж саме, багато шкоди. У статті Бібліографія Тараса Шевченка теж повилазило архівування посеред тексту. Воно багато де псує статті, бо вилазить посеред статтей. З одного боку корисна справа, а з іншого — приносить шкоду.--Парус (обговорення) 16:36, 6 жовтня 2022 (UTC)

Нмд, бот-архіватор тільки підкреслив недоліки, які вже раніше були у статтях:

• такий спосіб додавання посилань (через синтаксис зображення) для Вікіпедії не є нормальним, такого не має бути;
• зовнішніх посилань у тексті статей не має бути;
• зовнішніх посилань з відкритими і не закритими квадратними дужками не має бути.

Оці останні я трохи ботом повиправляла, інші теж виправляю, коли бачу. Нмд, логічно буде не сваритися на бота, а виправляти статті зараз, поки вони поламані і краще видно. --Ата ^(обг.) 10:52, 10 жовтня 2022 (UTC)

Парус, поредагувала оформлення трьох згаданих статей. --Ата ^(обг.) 08:15, 20 жовтня 2022 (UTC)

Прошу створити мапу країн, які визнають Курили японськими. Як є такі ж мапи щодо визнання Косово чи Палестини окремими державами. Буде непогана ілюстрація для статті. Такої мапи ще не бачив в інтернеті — Це написав, але не підписав користувач 109.87.192.15 (обговорення • внесок) 23:34, 7 жовтня 2022.

Вітаю!

Ось така проблемка: При перекладі, коли перекладає картку видає наступне

"Увага: Шаблон:Картка книги: не розумію параметр(и):

дата публікації0=

(це повідомлення лише в попередперегляді). Докладніше"

Нуль у назві параметра (дата публікації =) лишній, і тому виникає помилка. Можливо це можна поправити у картці? (не вдалось це місце віднайти мені)

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 18:19, 12 жовтня 2022 (UTC)

У шаблоні Картка книги цей параметр і зараз має купу синонімів

дата публікації, дата_публікації, release_date, published

То можна просто («хай клята комаха вдавиться») додати ще дата публікації0. Насправід треба правити перекладач, але таке тут і зараз закриє проблему. --ReAl, в.о. 18:41, 19 жовтня 2022 (UTC)

Вітаю! Наскільки можливо, розумію, що переклад шаблонів береться з пов'язаних між собою "через інтервікі", тобто перекладач не перекладає а знаходить відповідний шаблон у нас, і якщо він такий є - вставляє його. Отже поправити потрібно у нашому шаблоні. Якщо помиляюсь - поправте. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 08:02, 20 жовтня 2022 (UTC)

Але ж перекладач з якоїсь стелі бере назву параметра дата публікації0, якого у нашого шаблона нема. Замість того, щоб залишити published чи що там було в оригіналі — у нашого шаблона спеціально для цього є синоніми параметра англійською. Тому я й кажу, що перекладач робить щось не те. Що ми можемо поправити додаванням синоніма дата публікації0, що працюватиме допоки він не схоче з такого ж самого дива вставляти параметр дата публікації42. --ReAl, в.о. 16:58, 20 жовтня 2022 (UTC)

Та ні, додавати ще один синонім до параметру точно не вихід( З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 18:23, 20 жовтня 2022 (UTC)

: А зараз, просто шаблон не переносить взагалі ніяк, краще вже попередня версія з помилкою ніж його відсутність у перекладі. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:02, 13 жовтня 2022 (UTC)

Уточнення- там інший шаблон :( -Всевидяче Око (обговорення) 12:07, 13 жовтня 2022 (UTC)

Всевидяче Око, то скажіть, який 🙂 --Ата ^(обг.) 15:52, 19 жовтня 2022 (UTC)

Вітаю! Шаблон:Картка книги - параметр дата публікації, при перекладі з англійської цей параметр чомусь називається дата публікації0. Це постійно, тобто де такий шаблон є при перекладі- виникає ця помилка. Ви про це? З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 15:58, 19 жовтня 2022 (UTC)

Не перекладає цей шаблон : {{Infobox short story}} (звідціля The Last of the Winnebagos) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 16:21, 19 жовтня 2022 (UTC)

У статті Суровікін Сергій Володимирович я помітив параметр Відомий шаблону {{особа}}. Цей параметр підтягується з Вікіданих на основі параметру P2650: сфера зацікавлень. Чи насправді цей параметр використовується на Вікіданих за таким призначенням? Чи є більш цільова заміна параметру відомий завдяки, щоби не підтягувався у шаблоні особа P2650: сфера зацікавлень? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:38, 14 жовтня 2022 (UTC)

Для поля можливо доречне буде P800: визначний твір. "Галузь" — неправильний підпис властивості, я змінив на "сфера зацікавлень", "хобі" (пор. P101: сфера роботи). Чи взагалі потрібно в шаблоні поле для P2650: сфера зацікавлень — не впевнений. --AS 23:46, 14 жовтня 2022 (UTC)

Не бачу в назвах та додаткових назвах іншими мовами згадок про «хобі». Це точно правильна додаткова назва? --塩基Base 02:05, 15 жовтня 2022 (UTC)

Це видно по використанню. Q892: Джон Рональд Руел Толкін — створення мов, Q352: Адольф Гітлер — колекціонування. --AS 19:46, 16 жовтня 2022 (UTC)

Усяке хобі це зацікавлення, не всяке зацікавлення це хобі. --Ата ^(обг.) 15:51, 19 жовтня 2022 (UTC)

Тому назви включають всі означення — ширші й вужчі. --AS 16:37, 19 жовтня 2022 (UTC)

Можна зрештою якось вплинути на те, щоб на Портал:Театр/Нова стаття припинили з'являтися сторінки військових, серіали та інший непотріб? --Jenes (обговорення) 10:19, 15 жовтня 2022 (UTC)

Jenes, цю сторінку наповнює бот, ось сторінка його налаштувань для неї: Портал:Театр/Нова стаття/Параметри. Стандартно бот дивиться в Категорія:Театр на глибину 6 підкатегорій: тобто перевіряє статті з усіх підкатегорій, тоді усіх підкатегорій цих підкатегорій і так далі, всього 6 разів. Це багато. На якомусь з цих етапів він натрапляє на якусь категорію, яка хибно там розміщена, я ще не знайшла, яка це. Наразі зменшила параметр до 4, мало би вистачити. --Ата ^(обг.) 15:49, 19 жовтня 2022 (UTC)

Очевидно що бот. І на сторінці бото-володаря запит залишав, але без реакції. Там очевидні похибки, бо категорія постійно наповнюється військовими, серіалами, фільмами, які до тематики порталу не мають жодного відношення. Тому і є потреба у більш тонких налаштуваннях. Jenes (обговорення) 18:15, 19 жовтня 2022 (UTC)

Jenes, то я ж вам і пишу, в чому полягає проблема, де налаштування бота робляться і що я вже їх змінила. Учора після змін бот додав набагато менше даремних статей, хіба ні? Що ще можна зробити, то це а) якщо вам видається, що даремних статей все ще забагато, піти і виправити глибину в параметрах з 4 на 3; б) знайти кляту неправильно категоризовану підкатегорію десь там в Категорія:Театр, щоб бот не дивився, куди не слід. --Ата ^(обг.) 08:26, 20 жовтня 2022 (UTC)

Саме так, вояки російських військ другий день як припинили з'являтися. Дяка за це! З того, що продовжує з'являтися – серіали, вигадані кіногерої, ну й актори, які повністю кіношні, або без жодного театрального бекґраунду. Але з останніми, думається, це вже ніяк не ботоалгоритм. Jenes (обговорення) 17:24, 20 жовтня 2022 (UTC)

MediaWiki message delivery 21:45, 17 жовтня 2022 (UTC)

MediaWiki message delivery 21:22, 24 жовтня 2022 (UTC)

Для мене це було неочікувано, тому для довідки: якщо є шаблон, який просто передає параметр в наступний шаблон, наприклад Користувач:AS/дино — |parameter={{{parameter|}}}, то при перевірці в кінцевому шаблоні параметр завжди буде присутній, навіть якщо порожній, і значення за промовчанням result: {{{parameter|default}}} не спрацює.

{{Користувач:AS/дино}} → result:

Його можливо перевірити тільки з допомогою {{#if: {{{parameter}}}. Це має логіку, але інтуїтивно хочеться, щоб {{{parameter|}}} вважався пустотою, а не порожнім рядком. --AS 13:03, 30 жовтня 2022 (UTC)

{{if1|{{{parameter}}} — як варіянт. Шаблон вікіданих та теж працює, наче, подібним чином. Загалом це можливо виправити, щоби було як хочеться?--『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:13, 30 жовтня 2022 (UTC)

"Загалом це можливо виправити, щоби було як хочеться?" — знайшов прийом в документації: mw:Help:Parser_functions_in_templates#Testing and passing undefined parameters. Ну таке собі, мабуть в різних випадках доцільні різні прийоми. --AS 17:56, 30 жовтня 2022 (UTC)

MediaWiki message delivery 21:15, 31 жовтня 2022 (UTC)

Вітаю! Шаблон {{DorlandsDict}} дивно відображається тут, третя примітка, замість слова чи словосполучення чомусь показує agents.htm

Невідомо чи багато застосовується у статтях цей шаблон, але відображення точно трішки дивне.

З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 10:19, 25 жовтня 2022 (UTC)

Всевидяче Око, можу тільки пояснити, чому воно так показує: у шаблоні закодоване посилання на сайт і значення параметра — це частинка всередині цього посилання перед .htm; у статті там antiplatelet agents, з пробілом між двома словами, а пробілу бути не повинно; шаблон починає вважати, що посилання закінчилося після antiplatelet, де стоїть пробіл, і шматок agents.htm відпадає і висить у повітрі. Щоб виправити, треба знати, як виглядає кінцеве посилання на словник, але шаблон може працювати тільки з тими рештками словника, які заархівовані в Інтернет-архіві, а як його там знайти, я не уявляю. Простим перебором у мене не вийшло, після antioxidant було зразу antirheumatic.

Щоб дізнатися, як часто використовується шаблон у статтях, йдете на сторінку шаблону і на бічній панелі натискаєте Посилання сюди (якщо результатів дуже багато, далі можна натискати на «Зовнішні інструменти: Кількість включень»). Шаблон:DorlandsDict використовує всього вісім статей, їх можна перевірити, чи там посилання виглядає нормально. А в Антитромбоцитарні препарати я б його, либонь, прибрала і послалася на шось інше. Майбутнього для цього шаблону я не бачу. --Ата ^(обг.) 10:30, 15 листопада 2022 (UTC)

Вітаю, Ата! Ймовірно, раз так мало використовують - значить не потрібний. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 10:41, 15 листопада 2022 (UTC)

Якщо нова версія сайту це https://www.dorlandsonline.com/, то там не знаходить такої статті. --AS 10:56, 15 листопада 2022 (UTC)

Вітаю, AS! Простіше знайти інше джерело. Ймовірно сайт був раніше повністю відкритий - а тепер уже ні. З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 11:21, 15 листопада 2022 (UTC)

Є сторінка Крістоф Празюк. Я прибрав усі категорії з коду. Але категорії залишились на сторінці. Вони десь прописані в іншому місці? Де саме? Як їх відредагувати? Мені потрібно прибрати категорію Категорія:Нагороджені Орденом Австралії, щоб замість неї додати іншу. --Innkeeper82 (обговорення) 10:40, 25 жовтня 2022 (UTC)

Так, з вікіданих. Навіщо Вам додавати замість? Не може бути додатково? --Юрко (обговорення) 11:01, 25 жовтня 2022 (UTC)

Юрко Додати додатково не можна. Бо категорія Категорія:Нагороджені Орденом Австралії повинна за задумом містити лише кілька інших підкатегорій і сторінка Крістоф Празюк мала б бути саме у підкатегорії Категорія:Офіцери ордена Австралії. Ця інформація була б більш повною і правильною. А зараз якщо відкрти категорію Категорія:Нагороджені Орденом Австралії можна побачити ще 5 сторінок персоналій які треба розкидати в правильні підкатегорії.--Innkeeper82 (обговорення) 11:21, 25 жовтня 2022 (UTC)

Ну ми маємо ці підкатегорії, а котрась із Вікіпедій цього немає. Ми не можемо це видаляти з вікіданих. А якщо блокувати шаблон-картку через nocat, то заблокуються всі категорії і їх треба буде додавати вручну. Або додати в шаблон-картку саме цей орден і заблокувати йому автоматичну категоризацію. --Юрко (обговорення) 11:43, 25 жовтня 2022 (UTC)

Юрко А якщо блокувати шаблон-картку через nocat, то заблокуються всі категорії і їх треба буде додавати вручну. Це наче норм варіант. Як це зробити? Як заблокувати шаблон картку для сторінки Крістоф Празюк. І якщо це зробити, не підтянуться ж не лише категорії а й інша інфа? --Innkeeper82 (обговорення) 12:02, 25 жовтня 2022 (UTC)

Спробував, нічого не дає. Тоді треба спробувати вписати шаблони нагород до шаблону-картки вручну і в потрібному з них заблокувати автоматичну категоризацію. Це робиться через додавання до шаблону параметру |nocat=1 --Юрко (обговорення) 13:50, 25 жовтня 2022 (UTC)

Можуть бути і з шаблону-картки, якщо там вписано відповідний шаблон нагороди. --Юрко (обговорення) 11:04, 25 жовтня 2022 (UTC)

Innkeeper82, Юрко Градовський: Якщо така категорія походить з Вікіданих, то вона залежить від того, як саме вказано там нагороду. Коли я подивилася в елемент (про всяк нагадую, що для цього є посилання «Елемент Вікіданих» на бічній панелі), там було вказано «отримані нагороди: орден Австралії», відповідно, категорія підтягувалася загальна для ордену. Я змінила нагороду на «офіцер Ордену Австралії», й автоматична категорія теж змінилася. Саме тому усі нагороди у Вікіданих треба вказувати якомога точніше, не «орден княгині Ольги», а «орден Княгині Ольги III ступеня» і тому подібне. (Для кожного ступеня нагороди у Вікіданих існує або мусить існувати окремий елемент). --Ата ^(обг.) 10:37, 15 листопада 2022 (UTC)

Це зрозуміло, але не для всих орденів є окремі категорії. --Юрко (обговорення) 11:29, 15 листопада 2022 (UTC)

Якщо є елемент ВД для ступеня нагороди, в ньому можна вказати елемент категорії нагороджених і вказати її назву українською; якщо в уквікі її нема, буде червона (якщо не помиляюсь), а що робити з червоними категоріями, зрозуміло, думаю. --Ата ^(обг.) 09:56, 20 листопада 2022 (UTC)

Звісно ж можна. Для цього треба створити елемент вікіданих для категорії нагороджених саме цим ступенем. Очевидні речі. Можете постворювати, якщо є бажання, для кандидатів/докторів технічних/медичних/рільничих тощо ще яких там не вистачає наук. --Юрко (обговорення) 10:02, 20 листопада 2022 (UTC)

Категорія:Кандидати сільськогосподарських наук і її d:Q7780242 спокійно існують. Можна буде інші передивитися теж, чого б і ні. --Ата ^(обг.) 19:30, 21 листопада 2022 (UTC)

Можна, чому ж ні. Ще можна докторів наук порозділяти, я ж не проти. --Юрко (обговорення) 19:36, 21 листопада 2022 (UTC)

Категорія:Доктори сільськогосподарських наук. --Ата ^(обг.) 10:03, 22 листопада 2022 (UTC)

Ну і так далі по всих технічних/рільничих/ медичних/радянських тощо докторах і кандидатах. Бо власне там твориться таке ж. --Юрко (обговорення) 10:06, 22 листопада 2022 (UTC)

@Ата: Дякую. Це саме те, що я шукав. Все спрацювало. Всі зайві категорії прибрав.--Innkeeper82 (обговорення) 09:08, 20 листопада 2022 (UTC)

Тут уже дві людини просять. Треба просто скопіювати цю функцію. --Igor Yalovecky (обговорення) 14:58, 1 листопада 2022 (UTC)

Використовуйте {{editprotected}} на СО сторінки для таких запитів. Я пізніше подивлюсь. --Andriy.v (обговорення) 15:07, 1 листопада 2022 (UTC)

Стикнувся з тим, що був Модуль:Infobox mapframe у нас називається Модуль:Mapframe для карток. Я не можу зрозуміти як зробити перенаправлення. Не розумію який сенс перекладати назви модулів. Як на мене, це лише створює додаткову роботу для перекладачів. Що думаєте про це? Чи були вже обговорення? Я бачу потребу в перейменуванні так само як в англовікі. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:11, 1 листопада 2022 (UTC)

Про ці для модулі: їх код різний, і функціонал теж, хоч і подібний. Перекладати назви модулів: загалом не варто. Код англізований і це інколи морока, інколи код складається з декількох мов, тобто змішування їх (щось подібне буває зі шаблоном Картка чи Вікідані). --『白猫しろ ねこ』^Обг. 20:08, 1 листопада 2022 (UTC)

У такому разі пропоную перейменувати шаблон. Я переніс його вміст у Модуль:Infobox mapframe. Тепер можна замінити його назву в трьох місцях, а сам модуль з перекладеною назвою видалити. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:54, 2 листопада 2022 (UTC)

@AlexKozur: може перейменуєте, щоб на гаяти час на ВП:ПС? --Igor Yalovecky (обговорення) 16:47, 7 листопада 2022 (UTC)

я не візьмусь перейменовувати, поки не буде консенсусу щодо "об'єднання" цих шаблонів --『白猫しろ ねこ』^Обг. 06:03, 12 листопада 2022 (UTC)

@AlexKozur: немає двох модулів. Модуль:Infobox mapframe випадково створив я і він ще ніде не використовується. Його можна безпечно перезаписати вмістом з Модуль:Mapframe для карток --Igor Yalovecky (обговорення) 13:45, 15 листопада 2022 (UTC)

питання щодо цього напису, стосується статті: Чемпіонат Польщі з футболу 2022—2023: Екстракляса, а саме розділу: Лідери чемпіонату. Файл не працює коректно і якраз видає: Помилка хронології. Не вдалось зберегти отримані файли. --Jphwra (обговорення) 22:07, 1 листопада 2022 (UTC)
Вже працює але цікаво щось це було? --Jphwra (обговорення) 22:36, 1 листопада 2022 (UTC)

MediaWiki message delivery 00:31, 8 листопада 2022 (UTC)

Сторінка Довідка:Помилки посилань на джерела стверджує що на неї посилається ZX Spectrum, але мені взагалі чомусь не видно де. Чому так і як це виправити? --Буник (обговорення) 15:48, 9 листопада 2022 (UTC)

Виправити виявляється можна якщо до {{cite web}} додати |url=, бо він обов'язковий: ред. № 37559924. Але там що невидиме повідомлення про помилку з невидимим посиланням на довідку? --Буник (обговорення) 15:56, 9 листопада 2022 (UTC)

Він (шаблон) раніше виводив червоне повідомлення про помилку безпосередньо в статті, наскільки я пам'ятаю, про що і вказано в довідці: «Повідомлення про помилки форматуються червоним текстом, і видимі на сторінках після публікацїї, або в попередньому перегляді». Але видно когось це дратувало і він це прибрав. Такі помилки повинні групуватися в окрему службову категорію, для оперативного відслідковування. Список таких категорій міститься тут: «Статті з помилками у параметрах шаблону». --MMH (обговорення) 07:27, 10 листопада 2022 (UTC)

Є хороший шаблон, який дозволяє швидко додавати карти генштабу у джерела статей, наприклад Аркуш карти M-35-100 Чертков. Масштаб: 1 : 100 000. Стан місцевості на 1982 р. Видання 1985 р. (рос.), але він веде на непрацюючий сайт narod.ru. Якщо хтось вміє і може замінити на http://freemap.com.ua/karty-ukrainy/karty-genshtaba буду вдячна--Людмилка (обговорення) 15:39, 11 листопада 2022 (UTC)

Для цього треба проходити по декільках шаблонах та руками змінювати неробочі посилання на робочі, один за одним, ось так. Якщо в когось є купа вільного часу та бажання для цього, мабуть, можуть зробити:) --Good Will Hunting (обговорення) 16:27, 11 листопада 2022 (UTC)

{{Карта}}--『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:53, 12 листопада 2022 (UTC)

на сайті Власенка їх немає? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 06:00, 12 листопада 2022 (UTC)

MediaWiki message delivery 21:54, 14 листопада 2022 (UTC)

Чи є якась інформація про те, коли настане впровадження Вектора 2022 як типового в укрвікі? --Vlad5250 (обговорення) 13:46, 21 листопада 2022 (UTC)

Vlad5250, десь скоро має бути нове обговорення, але точної дати сказати не можу. --Ата ^(обг.) 19:25, 21 листопада 2022 (UTC)

Шаблон {{Військовик2}} в P20 (місце смерти) не реагує на P1448 (офіційна назва). Приклад: Луцишин Володимир Володимирович. Може з ось знає, як це виправити? Дякую. --Юрко (обговорення) 15:22, 21 листопада 2022 (UTC)

Як не дивно, шаблон {{Громада України}} також не реагує на зміну офіційної назви.--Юрко (обговорення) 12:59, 22 листопада 2022 (UTC)

Шаблон {{особа}} те саме. Схоже, що це якась загальна проблема.--Юрко (обговорення) 13:32, 22 листопада 2022 (UTC)

Ці шаблони не беруть значення P1448. Це не те щоб треба виправляти, бо це не поломка. Чому, на вашу думку, там буде доречно брати значення властивості «офіційна назва» замість просто назви? --Ата ^(обг.) 14:02, 22 листопада 2022 (UTC)

А, перепрошую, дійшло вже. --Ата ^(обг.) 14:08, 22 листопада 2022 (UTC)

Вони вже взагалі невідомо що і звідки беруть. Приклад - Ємільчинська селищна громада. У вікіданих скрізь Звягельський район, картка ж продовжує тягнути Новоград-Волинський. --Юрко (обговорення) 10:28, 23 листопада 2022 (UTC)

• Схоже, що вже все поламалося - категорію місця народження також не підтягує правильно в шаблоні {{особа}}.--Юрко (обговорення) 08:08, 24 листопада 2022 (UTC)

MediaWiki message delivery 23:21, 21 листопада 2022 (UTC)

Я зіштовхнувся з проблемою, що параметр |customs або |awards не працюють при використанні шаблону {{infobox awards list}} у вигляді наступного коду: {{Infobox awards list|name=[[Лі Син Ґі]]|awards={{Custom award|[[APAN Star Awards]]|0|2}}}}. Результат такий, що шапка таблиці є, а вмісту немає. Можна це поглянути порівнявши англійську версію шапки статті en:List of awards and nominations received by Lee Seung-gi та українську версію шапки статті Нагороди і номінації Лі Син Ґі. При чому при перевіці шаблон {{infobox awards list/custom}} (інша назва — {{Custom award}}) працює, якщо використовувати його окремо. До того при перевірці коду шаблону з англійської Вікіпедії та української Вікіпедії, то код шаблону {{infobox awards list}} ідентичні. Крім того, за спостереженням не працюють також параметри |award1, |award1W та |award1N. Можете, будь ласка, глянути в чому може бути проблема? --Repakr (обговорення) 08:51, 22 листопада 2022 (UTC)

Я переносила цей шаблон сюди з енвікі минулого року, і колективними зусиллями ми тоді змусили його працювати, але була проблема в залежностях від інших шаблонів; врешті зміни відкотили і так воно досі і висить 😔 Див. Вікіпедія:Кнайпа (технічні_питання)/Архів 37#Шаблон "музичні нагороди". --Ата ^(обг.) 10:12, 22 листопада 2022 (UTC)

Дякую, зрозумів. --Repakr (обговорення) 09:08, 23 листопада 2022 (UTC)

@Repakr Я теж намучалася з цим шаблоном, врешті-решт змогла змусити його працювати. У статті Список нагород та номінацій Mamamoo можете подивитися робочий варіант коду. -CamomillE (обговорення) 17:40, 25 листопада 2022 (UTC)

@CamomillE, дякую за інформацію. --Repakr (обговорення) 08:57, 26 листопада 2022 (UTC)

О, то це ж чудово. CamomillE, Repakr, може б ви могли описати тоді на сторінці документації шаблону, як його використовувати так, що працювало? І в чому відмінності з використанням в енвікі станом на зараз (якщо вони є). --Ата ^(обг.) 09:18, 27 листопада 2022 (UTC)

@Ата, на цей час поки немає час поглянути в деталі. Але в українській Вікіпедії чомусь є два шаблони {{Infobox awards list}} та {{Музичні нагороди}}. Так ось в другому шаблоні, якщо використовувати параметри доп, що відповідає awards у шаблоні {{Infobox awards list}}, то відображає все коректно. --Repakr (обговорення) 09:33, 27 листопада 2022 (UTC)

А, ну як завжди. Один шаблон переносили з енвікі, а другий з рувікі. В результаті у них той же функціонал, відрізняються якоюсь мізерією, зате не взаємозамінні. (Пішла сердитися на всіх і все). --Ата ^(обг.) 09:46, 27 листопада 2022 (UTC)

MediaWiki message delivery 20:02, 28 листопада 2022 (UTC)

Модуль:Footnotes оновити та реалізувати модуль до новішої версії. Бо поки ми стоїмо на одному місці, то енвікі вже реалізував мультипокликання через Sfnmp. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:00, 14 листопада 2022 (UTC)

@AlexKozur: що таке мультипокликання через Sfnmp, щось хороше? --AS 08:57, 12 грудня 2022 (UTC)

Додав у статтю примітку з посиланням на total-motorsport.com, після чого спрацював фільтр 62. Теж саме було після додавання посилання на motosport.com. У фільтрі звісно ж цих сайтів немає. Яка може бути причина? Spdrjrslm (обговорення) 07:17, 2 грудня 2022 (UTC)

Ага, мабуть спрацьовує rt.com. Треба, щоб адміни уточнили фільтр. --AS 15:17, 2 грудня 2022 (UTC)

Четверта церемонія оголошення володарів премії «Найкрутіший інструмент» (Wikimedia Coolest Tool Award) відбудеться онлайн у п'ятницю 16 грудня 2022 о 17:00 UTC!

Цю нагороду отримують програмні інструменти, номіновані дописувачами проєктів Вікімедіа. Церемонія буде гарним моментом висловити вдячність нашим розробникам інструментів або навіть відкрити нові інструменти для себе!

Дізнайтеся більше про трансляцію та канали обговорення.

Дякуємо за участь! -Komla

MediaWiki message delivery 18:53, 5 грудня 2022 (UTC)

MediaWiki message delivery 00:40, 6 грудня 2022 (UTC)

Вчора поспілкувався з представниками Інституту книги. Вони мріють створити власний вікісайт, в якому частина інформації підтягувалася б до статей з їхньої бази даних, яку наповнюють видавництва а верифікують працівники інституту. Така база вже створена і функціонує. До бази даних надається доступ через прикладний програмний інтерфейс (API).

Міг би бути цікавий проєкт і авторитетне джерело для статей Вікіпедії про письменників, упорядників, художників-ілюстраторів, їхні твори, а також про книжки, виставки, літературні премії тощо.

Чи є в нашій спільноті програмісти або чи представники компаній, які здатні реалізувати такий проєкт, або створити хоча б прототип? Які труднощі в реалізації проєкту?

@Base та Tohaomg: --Perohanych (обговорення) 12:52, 7 грудня 2022 (UTC)

Також започаткував обговорення тут --Perohanych (обговорення) 13:20, 7 грудня 2022 (UTC)

1) В ідеалі я б шукав компанії/людей, які згадують цю конкретну експертизу — MediaWiki, це мало б бути трохи дешевше ніж допомога загального PHP-шника, якому ще треба розбиратися з налаштуваннями. Навіть суто для регулярних оновлень версії MediaWiki, я думаю що такий проєкт потребує тривалого супроводу. 2) Не скажу нічого конкретного, але припускаю, що це не унікальна річ — вікі для державного інституту — і в перспективі найдешевше було б створити загальний проєкт-співпрацю, який би помагав із цим різним державним інститутам. --AS 18:27, 7 грудня 2022 (UTC)

 Коментар - державні інституції шукатимуть "спонсорів" та ентузіастів (а не довгостроковість і глобальну перспективність), тому хоч ідея і класнюча!!!!!- результат буде один... З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 09:36, 8 грудня 2022 (UTC)

Допускайте добрі наміри! :) --Perohanych (обговорення) 14:14, 8 грудня 2022 (UTC)

Стараюсь! Дуже хочеться щоб там були активні, адекватні керівники, які чітко розуміли маштабність, тривалість і фінансову залежність таких проєктів (для прикладу...). :) З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 13:26, 9 грудня 2022 (UTC)

Першим кроком має бути (а) приблизне розуміння характеру та змісту робіт, які очікує організація та (б) бюджет на це. Якщо цього немає, то й говорити нема про що; хіба що вони очікують що волонтери зроблять це безплатно? Якщо це є, то є безліч біддінг- або фріланс-платформ, де можна знайти виконавця. --Good Will Hunting (обговорення) 11:33, 9 грудня 2022 (UTC)

Ще пишуть, що можна скористатися mw:extension:External Data або mw:pywikibot. А WikiBase була б дуже хорошою, якщо є потреба інтегруватися з wikimedia. Також пишуть, що якщо є потреба когось найняти, можна відвідати mw:Professional development and consulting --Perohanych (обговорення) 20:50, 9 грудня 2022 (UTC)

Вітаю! Підкажіть будь ласка, як поправити у картці drugbox параметр "routes_of_administration" - який відображається як "Використання" (червоним забарвлений, наприклад тут)

Вартувало хоча б лінк поставити сюди→Шляхи введення лікарських засобів (у ЕНГ.ВІКІ це веде на статтю Route of administration що власне в УКР.ВІКІ є Шляхи введення лікарських засобів). І переклад самого терміну все ж - Шляхи введення (у гіршому випадку- Застосування)

З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 10:03, 8 грудня 2022 (UTC)

Поправив. --MMH (обговорення) 12:18, 8 грудня 2022 (UTC)

Вдячність! З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 12:19, 8 грудня 2022 (UTC)

Ось тут. Потрібно, щоб посилання на Миколу Сома були винесені окремо, параметри задано начебто вірно, але щось не працює. Міг би хтось допомогти? --Алый Король (обговорення) 05:27, 10 грудня 2022 (UTC)

{{sfn}} в українськомовній Вікіпедії не підтримує параметр "group". Проте ви можете оформити посилання через звичайні ref-и та вказати там групу (приклад). --Good Will Hunting (обговорення) 11:05, 10 грудня 2022 (UTC)

Можливо, є сенс його додати? Цим є кому займатись? Я просто не знаю реалій укр-вікі. --Алый Король (обговорення) 11:12, 10 грудня 2022 (UTC)

Просто перепишіть через {{sfn0}}: [83] --Good Will Hunting (обговорення) 11:30, 10 грудня 2022 (UTC)

Хоча б так, дуже дякую. --Алый Король (обговорення) 11:39, 10 грудня 2022 (UTC)

Вітаю. Чи може підкаже хтось, як виокремити підмножину статей, що є різницею між Категорія:Усі статті з ненаписаними розділами (1815 сторінок — усі включення шаблону {{У планах}}) та Категорія:Статті з ненаписаними розділами (1675 сторінок — усі включення шаблону {{У планах}}, крім тих, де проставлений параметр «дата»). Мені саме треба виокремити ті, у яких параметр «дата» проставлений. Дякую заздалегідь! -- Gzhegozh _обг. 12:04, 11 грудня 2022 (UTC)

https://petscan.wmflabs.org/?psid=23452452

Див. також Вікіпедія:PetScan --Olvin (обговорення) 14:44, 11 грудня 2022 (UTC)

Дякую! -- Gzhegozh _обг. 14:52, 11 грудня 2022 (UTC)

MediaWiki message delivery 23:34, 12 грудня 2022 (UTC)