Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Архів 40

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

{{Картка}} дуже давно потребує оновлення/переведення на Lua відповідно до {{Infobox2}} й відповідного оновлення документації. Видається за доцільне це все ж таки зробити.--PsichoPuzo (обговорення) 18:33, 21 червня 2023 (UTC)

Було б непогано зробити параметричну заміну в похідних шаблонах ботом, що б значно спростило таку міграцію. Оскільки це меташаблон, категорично не призначений для прямого використання в основному просторі, це не повинно бути проблемою.--PsichoPuzo (обговорення) 16:20, 25 червня 2023 (UTC)

Існує давно перезріла потреба оновлення й переведення на Lua шаблонів {{Ambox}}, {{Fmbox}}, {{Ombox}}, {{Mbox}}. Видається за доцільне це врешті таки зробити. --PsichoPuzo (обговорення) 07:58, 22 червня 2023 (UTC)

Зауваження: Оновлення {{Fmbox}} пофіксило багу з потребою робити додаткове редагування для відображення зміни категоризації на підсторінці документації.--PsichoPuzo (обговорення) 12:04, 22 червня 2023 (UTC)

Зауваження: Прохання також частіше заглядати до Запити на редагування захищених сторінок. --PsichoPuzo (обговорення) 12:33, 22 червня 2023 (UTC)

• Треба щоби зображення відображалося як у всих шаблонах — Файл.jpg
• Треба додати окремий параметр для мапи, бажано 2-х

--『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:13, 24 червня 2023 (UTC)

Ти про це вже писав, і я відповім те саме: на сторінці шаблону стоїть пропозиція об'єднання з Шаблон:Картка:Збройний конфлікт, у проєкті Військової історії мені не помогли. Займатися шаблоном, створеним іншим активним користувачем а) як дублікат, б) єдиним редагуванням-копіювання з енвікі, і в) без жодного приведення у відповідність з цією вікі, особисто я не хочу. Ergo, нмд, користуйся Шаблон:Картка:Збройний конфлікт. --Ата ^(обг.) 15:33, 24 червня 2023 (UTC)

він не дуже… а перероблювати лінь, коли є модульний --『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:37, 24 червня 2023 (UTC)

Вам доступна цільова сторінка обговорення Обговорення модуля:Infobox military conflict.--PsichoPuzo (обговорення) 17:57, 26 червня 2023 (UTC)

@PsichoPuzo дякую, я знаю про цю сторінку, але мені вона поки не потрібна, а прохав щодо оновлення модуля --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:16, 26 червня 2023 (UTC)

Якщо ви прочитаєте коментарі в коді то побачите, що принамні один пункт давно реалізований, а точніше початково був. Тобто зображення задається в обох форматах, як і в більшості шаблонів.--PsichoPuzo (обговорення) 05:57, 27 червня 2023 (UTC)

Див. реалізацію в Бої за Дебальцеве (2015).--PsichoPuzo (обговорення) 07:06, 27 червня 2023 (UTC)

для використання мапи див. Операція «Коридор 92»--PsichoPuzo (обговорення) 09:14, 27 червня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 16:18, 26 червня 2023 (UTC)

Здається, із шаблоном щось не так. Проблема незначуща, але, все ж, вирішив написати. Скраю справа статті після вставлення шаблону з'являється невеликий напис із назвою статті. Три приклади - Будівлі Парламенту Британської Колумбії, Будівля Законодавчих зборів Альберти, Законодавча будівля Манітоби. --Mark ^{напишіть мені} 12:00, 27 червня 2023 (UTC)

В мене нічого не з'являється. Можете зробити скріншот і вказати браузер? --MMH (обговорення) 12:41, 27 червня 2023 (UTC)

Opera, використовую вектор 2022 --Mark ^{напишіть мені} 12:45, 27 червня 2023 (UTC)

В Опері теж не з'являється. Тема - за промовчанням (вхід не виконано). --MMH (обговорення) 12:52, 27 червня 2023 (UTC)

Є ймовірність, що це проблема в мене в браузері? --Mark ^{напишіть мені} 12:59, 27 червня 2023 (UTC)

Всяке буває. --MMH (обговорення) 13:15, 27 червня 2023 (UTC)

Надсилаю скриншоти. Перший - нижня кнопка пересування зліва, другий - справа. --Mark ^{напишіть мені} 12:58, 27 червня 2023 (UTC)

В мене в Опері так: http://prntscr.com/_mP1523NF3wT Але в мене якась інша тема. Опера останньої стабільної версії x64. Напевно проблема проявляється лише в цій Вашій темі. --MMH (обговорення) 13:14, 27 червня 2023 (UTC)

Моя версія опери. До речі, дякую за сайт, бо досі не знав, як показати скріншоти без завантаження сюди --Mark ^{напишіть мені} 13:23, 27 червня 2023 (UTC)

У мене така: http://prntscr.com/NgyLxWV92JRK Включив в ній Вектор 2022 - теж все нормально. --MMH (обговорення) 13:28, 27 червня 2023 (UTC)

В Firefox останньої бета-версії в мене і в Вектор 2022 такого нема. Спробуйте почистити куки. --MMH (обговорення) 13:21, 27 червня 2023 (UTC)

Так, є таке. Скоріше за все, це не вказано якийсь параметр мап у вікіданих. --Юрко (обговорення) 13:04, 27 червня 2023 (UTC)

Бачу, що це модуль Lua дає проблему. Це помітно, якщо погратися параметрами кр= кр+= кр-=.--Юрко (обговорення) 13:56, 27 червня 2023 (UTC)

Здається, я знайшов вирішення проблеми. У всіх трьох статтях я і Exroader скопіювали зі сторінки шаблону сам шаблон і вставили у статтю. В параметрі координати був текст *<!--{{coord||||N||||E|scale:100000}}-->, і всю цю "біду" робила зірочка «*» на початку «процитованого» мною коду. Видалив її зі зразка шаблону для копіювання і з цих трьох статей. Але чому ця проблема не відображалася в усіх - цього вже я не знаю. Ще було б добре дати якомусь ботові завдання в статтях із ідентичною проблемою «пофіксити» її, видаливши цю зірочку. --Mark ^{напишіть мені} 15:13, 27 червня 2023 (UTC)

Дійсно, зникло. Так, це воно - був заповнений параметр через ту зірочку. --Юрко (обговорення) 15:35, 27 червня 2023 (UTC)

• Andriy.v, пам'ятаєте, колись Ви виправляли подібне за моїм проханням? Тільки тоді цей пункт був ліворуч, у тілі статті.--Юрко (обговорення) 13:20, 27 червня 2023 (UTC)

Вітаю! Проблема з відображенням кольорів у мобільному додатку Вікіпедії в шаблонах фільмографій: {{УФільмі}}, {{УтФільмі}}, {{УмФільмі}}, {{УГрі}}, {{УкФільмі}}, {{УдФільмі}}, {{УвФільмі}}, {{УСеріалі}}, {{УмСеріалі}}, {{УАніме}}, {{УпАніме}}. Якщо в додатку обрати теми фону "Темна" або "Чорна", то майже весь текст не відображається, видно лише вікіфікований текст. Водночас в інших темах ("Світла", "Сепія"): комірки світлі, текст чорний. Підозрюю, що при зміні теми невікіфікований текст стає білим і зливається з кольором комірок. Подивився, що в РуВікі (звідки, ймовірно, взяли цю групу шаблонів) проблема вирішена коряво: фільми відображаються світлим текстом на темному фоні, а інші рядки (серіали і т.д.) навпаки. Може хтось допомогти? --Seva Seva (обговорення) 19:25, 14 червня 2023 (UTC)

якщо я правильно памятаю, то це питання до розробників цих темних тем. Вікіпедія офіційно не підтримує темну тему. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:43, 22 червня 2023 (UTC)

якби проблема була з усіма таблицями, зображеннями, картками і т.д., то "так". Проблема з конкретним набором шаблонів, що використовується в кількох тисячах статей і лише в УкрВікі. --Seva Seva (обговорення) 12:47, 22 червня 2023 (UTC)

AlexKozur, Мобільні додатки Вікіпедії взагалі-то офіційні.

Seva Seva, я помітила, що ця ж проблема є в інших мовних розділах, де в шаблоні {{УФільміВерх}} вказано свій стиль таблиці замість класу wikitable. Я вписала туди wikitable, і зараз наче б все працює.

Можливо, це щось таке, що варто донести до відома mw:Wikimedia Apps/Team/Android, але я полінувалась. --Ата ^(обг.) 14:25, 15 липня 2023 (UTC)

Дякую! Здається тепер все фунциклює так, як треба. Перевірив кілька фільмографій в мобільному додатку і на сайті з різними темами. --Seva Seva (обговорення) 14:33, 15 липня 2023 (UTC)

Просив би дати посилання на список червоних посилань, ранжований за кількістю згадувань на сторінках Вікіпедії Vmk55 (обговорення) 16:24, 30 червня 2023 (UTC)

Є таке. Загальний список Спеціальна:Потрібні сторінки (можна знайти на вкладці "Внесок" згору). Також є такі списки за порталами, наприклад Портал:Історія/Червоні посилання, Портал:Велика Британія/Червоні посилання тощо. --Mark ^{напишіть мені} 08:17, 1 липня 2023 (UTC)

Вітаю. Чи є спосіб зробити так, аби мене завжди запитувало віконце, чи справді я хочу розлогінитися? Знайшов один скрипт, але він щось не працює. Дякую. -- Gzhegozh _обг. 22:38, 30 червня 2023 (UTC)

постійна версія № 21937168 — цей можете спробувати випробувати. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:15, 30 червня 2023 (UTC)

Дякую, але маю таку ж проблему, як і з попередніми скриптами — хоча віконце виповзає, все одно при натисканні на «Вийти» виходжу з системи. -- Gzhegozh _обг. 06:42, 1 липня 2023 (UTC)

@Andriy.v: супер, дякую! -- Gzhegozh _обг. 07:44, 1 липня 2023 (UTC)

А тепер перестало… -- Gzhegozh _обг. 08:15, 1 липня 2023 (UTC)

@Andriy.v: Ні, воно якось дуже дивно спрацювало в перший раз після вашої зміни, а потім перестало, хоча я більше нічого не робив. -- Gzhegozh _обг. 14:39, 1 липня 2023 (UTC)

Там можливо якась помилка виходить через передчасне виконання того коду. Спробуйте, чи тепер працює краще. --Andriy.v (обговорення) 15:22, 1 липня 2023 (UTC)

Дякую! Наче зараз діє нормально) -- Gzhegozh _обг. 16:42, 1 липня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 22:50, 3 липня 2023 (UTC)

Добрий вечір! При перенесенні файлів з цією категорією на ВікіСклад виходить наступний напис: Цей файл не можна імпортувати на Wikimedia Commons, оскільки він не позначений сумісною ліцензією. Wikimedia Commons не дозволяє розміщувати такі файли. Ймовірно, можна знайти вихід, але з більшою ймовірністю файл несумісний з політикою сайту. Будь ласка, зверніться до політики спільноти Wikimedia Commons та сторінок дискусій на тему ліцензування.

Чи можна якось виправити цю ситуацію, якщо в російській Вікіпедії та інших мовних розділах файли з цієї категорії переносяться без помилок? --MasterRus21thCentury (обговорення) 19:17, 8 липня 2023 (UTC)

Що це за загадкова категорія? Хоч би опис хтось додав... --MMH (обговорення) 19:44, 8 липня 2023 (UTC)

@MMH До цієї категорії збираються файли, позначені шаблоном {{PD-Russia}}. Тобто це стосується фотографій, які перебувають у громадському надбанні на території Росії. Так само і з файлами, чий термін охорони авторських прав в Україні минув із шаблоном {{PD-Ukraine}}. --MasterRus21thCentury (обговорення) 21:00, 8 липня 2023 (UTC)

Виправив. Тепер мали б переноситись. --Andriy.v (обговорення) 09:28, 9 липня 2023 (UTC)

Я 6-го липня 2023-го започаткував статтю Підмонт але в https://xtools.wmcloud.org/pages/uk.wikipedia.org/Pamerast вона відсутня ... натомість в лічильнику переглядів історія статті починається значно раніше ніж 6-го липня 2023-го https://pageviews.wmcloud.org/?project=uk.wikipedia.org&platform=all-access&agent=all-agents&redirects=0&range=latest-30&pages=%D0%9F%D1%96%D0%B4%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82

Чи можна щось зробити, щоб вона з'явилась в лічильнику створених мною статей ?

Якщо не можна, то що робити, щоб таке не повторилося ? --Pamerast (обговорення) 09:58, 10 липня 2023 (UTC)

Стаття існувала раніше як перенаправлення [12]. Якщо вам сильно залежить, щоб стаття відображалася в автогенерованих списках, можете зробити зі статті неоднозначність і створити нову статтю з точнішою назвою. --AS 13:45, 10 липня 2023 (UTC)

Тобто поставити на початку вікі-тексту шаблон {{DisambigG}} і далі скопіювати вікі-текст сторінки Підмонт і зберегти його під якоюсь розширеною назвою ?

І будуть дві вікі-статті з однаковим вмістом, але трохи відмінними назвами ? --Pamerast (обговорення) 19:27, 14 липня 2023 (UTC)

Не можна - дублікат буде видалено. Не порахувало, то й не порахувало - так це працює при створенні статей на місці сторінок багатозначностей. В кожного так. Раніше тут було перенаправлення на П'єдмонт (Оклахома) постійна версія № 29003467. Щоб такого не було, треба перед створенням просити адміністраторів видалити сторінку-перенаправлення. --Юрко (обговорення) 12:34, 15 липня 2023 (UTC)

Тобто текст вилучити із Підмонт, лишити {{DisambigG}}, і створити нову статтю --AS 19:29, 15 липня 2023 (UTC)

Вітаю. У мене виникли проблеми при перенесенні на ВікіСклад файлів з ukrainaincognita.com. Тут висвічується така фраза: [3670378a-3ce3-4939-bf60-82bff583717b] 2023-07-10 10:41:55: Непереборне виключення типу «TypeError».

У чому можуть бути помилки? --MasterRus21thCentury (обговорення) 10:43, 10 липня 2023 (UTC)

@MasterRus21thCentury, хтозна, варто створити на Фарбрикаторі баг про це. Додайте там проект Wikimedia-production-error, люди по тому ідентифікатору зможуть витягнути більше даних про помилку. Ну й звичайно опишіть там детально що саме робили — як саме ви переносили ті файли. --塩基Base 15:30, 10 липня 2023 (UTC)

Це може бути тимчасова помилка. Спробуйте через день повторити. --Alex Blokha (обговорення) 19:17, 10 липня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 19:53, 10 липня 2023 (UTC)

Шановні колеги! Треба змінити інтервікі у цій статті. Відповідна англомовна стаття: Bar (river morphology). https://en.wikipedia.org/wiki/Bar_(river_morphology) --Білецький В.С. (обговорення) 11:15, 11 липня 2023 (UTC)

Зробив. --Alex Blokha (обговорення) 20:11, 11 липня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 23:07, 17 липня 2023 (UTC)

Вітаю! Є проблема з шаблоном {{External media}}, коли його використовуєш з орієнтацією "ліворуч" в місці, де картка в статті ще не закінчилась. Шаблон відображається під карткою і, відповідно, руйнує все оформлення під собою. Ось приклад такої некоректної роботи: ред. № 39985393 (дивитись у веб-версії, бо в мобільній замалий екран). Цікаво також те, що зі звичайними зображеннями все ок, так само й все ок з {{Multiple image}} (хоча, це може то шо він на модулі... я в цьому не бум-бум, вибачайте). Може хтось допомогти? --Seva Seva (обговорення) 08:51, 23 липня 2023 (UTC)

Seva Seva, здається, виправила шаблон, спробуйте тепер. --Ата ^(обг.) 07:38, 27 липня 2023 (UTC)

Все вийшло. Дякую! --Seva Seva (обговорення) 21:02, 27 липня 2023 (UTC)

Доброго здоров'я!

Наближається осінь, а з нею і, не дай Боже, "блекаут". Тому, варто би було позичити у сябрів (тих, котрі користуються тарашкевицею) дуже корисну функцію автоматичного відновлення незбережених змін. Часом буває, що працюєш-змінюєш-виправляєш аж раптом

   -- БЛИМ --  

і все пропало... це на укрвікі. А у "тарашкевиці" при наступному вході все автоматично відновлюється.

То у нас можна таке запровадити??? --Євдоким (обговорення) 19:46, 24 липня 2023 (UTC)

Не бачу в них такої функції. Є щось у https://sv.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Gadget-AutoSave.js, але не знаю, чи воно добре. --AS 21:21, 24 липня 2023 (UTC)

Якщо, наприклад, комп зависає, або пропадає світло, а Ви на "тарашкевиці" щось редагували і не зберегли, то при наступному авторизованому вході на цю ж сторінку - зміни автоматично відновлюються (особисто мене ця їхня функція дуже виручає).

А якщо цього не помітно, то розпитаю у сябрів, як це у них функціонує --Євдоким (обговорення) 22:03, 24 липня 2023 (UTC)

Треба робити "попередній перегляд", тоді так, нічого не втратите. --Юрко (обговорення) 22:09, 24 липня 2023 (UTC)

Підтримую. --MMH (обговорення) 15:28, 26 липня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 02:19, 25 липня 2023 (UTC)

Цікава річ — цей службовий шаблон-попередження автоматично вилазить при створенні будь-якої підсторінки сторінки Вікіпедія:Перейменування статей. Зараз більшість таких підсторінок перейменування створюються після того, як на сторінку вже додали шаблон {{Move}}, і номінатор перейменування проходить за посиланням — на якому створюється підсторінка обговорення перейменування зі старої назви на нову.

Проте тоді текст цього шаблону-попередження MediaWiki тільки додає заплутаності, оскільки там описуються дії, якби номінація на перейменування починалася зі сторінки Вікіпедія:Перейменування статей, а не з, власне, сторінки, яку хочуть перейменувати. Також у попередженні взагалі не згадується шаблон {{Move}}. Гадаю, це треба переробити в такому порядку дій:

1. Перша необхідна дія — додати шаблон {{Move}} на сторінку, яку слід перейменувати.
2. Друга дія — пройти за посиланням, що видає шаблон, де слід написати текст === {{Rename2|Стара назва|Нова назва}} === і вказати обґрунтування номінації на перейменування
3. Третя дія — на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей угорі в розділі «Поточні заявки» додати посилання на підсторінку обговорення номінації на перейменування у вигляді:

{{Rename|Стара назва|Нова назва}}

Гадаю, так користувачам буде краще орієнтуватися у процедурі номінацій на перейменування. -- Gzhegozh _обг. 09:52, 31 липня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 23:53, 31 липня 2023 (UTC)

Всім привіт. Думаю багато хто помічав, що в історії редагувань є кнопка (скасувати) біля кожної версії сторінки, включно з перейменуваннями. Втім, навідміну від нормальних редагувань, коли нажимається кнопка для скасування перейменування, то спливає помилка, і скасовувати перейменування доводиться здійснюючи нове перейменування, або, якщо вийде, через незручну процедуру скасування перейменування, яка доступна, коли знову пробується перейменувати стару назву сторінки.

Сьогодні я створив додаток UndoRename, який фактично активує ту саму кнопку (скасувати) в історії редагувань та позволяє здійснити скасування майже тою самою процедурою що й скасування простих редагувань. Додаток, з міркувань уникнення війн перейменувань, наразі можуть активувати лише користувачі з правами відкочувача, хоча якщо буде консенсус, то можливіть користування можна буде зробити доступним і ширшому колі користувачів. Він доступний в розділі Редагування за посиланням Спеціальна:Налаштування#mw-prefsection-gadgets. Додаток наразі мало тестований, тому якщо будуть якісь проблеми чи пропозиції покращення, будь ласка зверніться до мене. Якщо додаток буде добре працювати і будуть позитивні відгуки, то думаю його можна буде підключити за замовчуванням. Чекаю на відгуки. --Andriy.v (обговорення) 20:49, 1 серпня 2023 (UTC)

Доброго дня усім, така проблема, є стаття Сувальський коридор в котрій є шаблон Unibox, що автоматично додає в статтю інфобокс з картою російською мовою, що непотрібно для української вікіпедії, звісно прибрати цю карту з шаблону на Вікіданих неможна бо це вандалізм, питання як її прибрати зі статті, який код і де треба прописати, щоб позбавитись від неї, стаття від цього не постраждає, бо той же шаблон додає аналогічну карту англійською... хто знає підкажіть будь ласка... --Чорнокнижник (обговорення) 09:13, 6 серпня 2023 (UTC)

Пропоную використати один з шаблонів в цій категорії: Категорія:Шаблони:Картки:Географія, - який дозволяє задавати карту самостійно. --MMH (обговорення) 09:22, 6 серпня 2023 (UTC)

можна і без картки як це зробили англвікі --『白猫しろ ねこ』^Обг. 10:27, 6 серпня 2023 (UTC)

Негарно буде. --Юрко (обговорення) 10:30, 6 серпня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 21:20, 7 серпня 2023 (UTC)

Шаблон прописує некоректний текст. Так, у картці статті Бучанська різанина, шаблон прописує "(1 місяць та 6 дні)". Правильно і коректно: "(1 місяць і 6 днів)". Допоможіть виправити. --Trydence (обговорення) 14:28, 10 серпня 2023 (UTC)

Так Зроблено. Щоправда, я не бачу, щоб цей шаблон застосовувався в статті Бучанська різанина. Див. Битва за Бучу. --Olvin (обговорення) 12:05, 15 серпня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 05:59, 15 серпня 2023 (UTC)

чи можливо у модулі зробити подвійні параметри (наприклад, title / назва)? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 19:48, 18 серпня 2023 (UTC)

З погляду підтримки найпростіше зробити проміжний шаблон для перетворення параметрів, як у рускіх ru:Шаблон:Listen --AS 17:43, 21 серпня 2023 (UTC)

Так як боротися з ростом сторінки Користувач:SashkoR0B0T/Сторінки з неправильно використаним шаблоном "Не перекладено" майже неможливо, я подумав що може буде простіше мати окремі сторінки за темами, на зразок Вікіпедія:Проєкт:Біологія/Сторінки з неправильно використаним шаблоном "Не перекладено", вони матимуть менший розмір. Для цього дивлюсь чи сторінка обговорення є в Категорія:Статті проєкту Біологія. Але шаблон проекту не працює наприклад в Обговорення шаблону:Potd/2013-06-3 (uk), вмістом якого теж однозначно мають займатись біологи. Питання чи можна якось розширити шаблон? В енвікі шаблони теж категоризуються в проекти, див наприклад en:Template talk:Coleoptera. Правда категорії містять "article" в назві, може можна якось це обійти і категоризувати в "інші сторінки проекту" чи щось таке?

Як альтернатива я думав може навчити якийсь класифікатор документів, або дивитись по дереву категорій, але то дуже приблизні методи і потребують багато коду. Може в кого ще якісь ідеї? --Буник (обговорення) 12:47, 21 серпня 2023 (UTC)

Треба, щоб адміни додали в {{Стаття вікіпроєкту}} відповідну категоризацію. --AS 17:51, 21 серпня 2023 (UTC)

Не знаю чому я раніш не додумався, але можна просто дивитись на присутність шаблону а не на категорії які він додає. Хоча звісно в шаблону можуть бути редиректи-аліаси, але не дуже вже багато. --Буник (обговорення) 20:19, 28 серпня 2023 (UTC)

Bunyk, а чи не можна впровадити оце сортування на підсторінки за проєктами того, що сортується, а на базовій сторінці залишити всі ті випадки, які не посортувались? --Ата ^(обг.) 13:30, 31 серпня 2023 (UTC)

@Ата: Та ніби і зробив так як ти кажеш. Або може я не дуже добре зрозумів питання. --Буник (обговорення) 13:35, 31 серпня 2023 (UTC)

15:24, 21 серпня 2023 (UTC)

Якщо в статті стоїть універсальна картка і я хочу додати поля іншої картки, то чи я мушу повністю замінити картку? --Igor Yalovecky (обговорення) 11:51, 23 серпня 2023 (UTC)

повністю змінити картку. По-перше, у нас на Lua майже ніхто не пише, і підтримка 0. Друге: сама суть універсальності усього = погано. Третє: принцип розділяй і володарюй підходить для виправлення помилок. У більшості випадків треба універсальну замінювати. Зазначну, що ідейно ця картка не підтримує параметри. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 14:07, 23 серпня 2023 (UTC)

У розділі «7.1 Кількість глядачів» вже багато місяців як не працюють діаграми, а замість них стоять шаблони, що вони не працюють з технічних причин. Якось не дуже приємно, витрачати купу часу, створюючи великі статті, де потім з'являються проблеми з оформленням, або через якісь глюки, або через некомпетентні редагування десь якихось користувачів, що потім викликають проблеми у самих статтях. Чи може хтось усунути цю проблему, та що до неї призвело?--Парус (обговорення) 09:38, 26 серпня 2023 (UTC)

Хоча вони зникли і в Італовікі, це щось глобальне. Тільки що глянув.--Парус (обговорення) 09:46, 26 серпня 2023 (UTC)

Усунути проблему можуть тільки розробники ФВМ. На цю тему було як повідомлення від ФВМ, так і обговорення. --Andriy.v (обговорення) 10:22, 26 серпня 2023 (UTC)

Переніс з англійської Шаблон:Володарі Великого шлему, але окремі розділи в ньому чомусь не розгортаються. Допоможіть зробити так, щоб вони розгорталися як в англійській. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:22, 27 серпня 2023 (UTC)

модулі у нас застарілі через відсутність людей які би працювали в напрямку Lua. Нині наче працює через стандартний шаблон, а не через виклик безпосередньо модуля --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:35, 27 серпня 2023 (UTC)

@AlexKozur: Добре, і на цьому дякую, але що заважає оновити модуль до теперішньої англійської версії?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 17:43, 27 серпня 2023 (UTC)

проблеми, які можуть виникнути при оновлені. Але якщо їх немає, то проблем не повинно бути. Треба лише протестувати добре оновлення. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 17:47, 27 серпня 2023 (UTC)

Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування)#Блокування.

--Andriy.v (обговорення) 19:56, 27 серпня 2023 (UTC)

Вітаю!

У статті Флібансерин префікс АТХ-коду препарату (| ATC_prefix =G02) виставляє у "none" (Код ATC: noneCX02). Тут цей розділ є: ATC_код_G#(G02)_Інші_гінекологічні_засоби.

Це ймовірно технічна неузгодженість - допоможіть поправити будь ласка

З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 10:32, 28 серпня 2023 (UTC)

Виправлено (дубляж вказання параметра) -Всевидяче Око (обговорення) 13:42, 28 серпня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 13:59, 28 серпня 2023 (UTC)

Поточний шаблон Cite video не містить корисних параметрів таких як |trans-title=, |archive-date= та |archive-url=, крім того він зараз некоректно відображає параметр |title= (це можна побачити на сторінці IZ*ONE, де замість того, щоб охопити всю назву, він охопив лише [ENG sub], тобто до першої правої квадратної скопки). Тому я пропоную цей шаблон за аналогії з іншими подібними шаблонами перенести на модуль Citation/CS1. Для тесту я створив Шаблон:Cite video/пісочниця, який заснований на модулі Citation/CS1. Отже, при використанні всіх параметрів шаблону Cite video, виявилося, що параметри |accessyear=, |people=, |year2=, |accessmonth=, |month2=, |date2= і |medium= є відсутніми у модулі Citation/CS1, а всі інші параметри реалізовані. Також в модулі відсутній параметр audio-visual, в англійському коді він використовується двічі перший раз для формування категорій обслуговування (що в українській версії до цього часу поки не застосовується), а другий раз для формування цитати:

if 'audio-visual' == config.CitationClass or 'episode' == config.CitationClass then	-- special case for cite AV media & cite episode position transcript
--		idcommon = safe_join( { ID_list, URL, Archived, Transcript, AccessDate, Via, Lay, Quote }, sepc );
		idcommon = safe_join( { ID_list, URL, Archived, Transcript, AccessDate, Via, Quote }, sepc );
	else
--		idcommon = safe_join( { ID_list, URL, Archived, AccessDate, Via, Lay, Quote }, sepc );
		idcommon = safe_join( { ID_list, URL, Archived, AccessDate, Via, Quote }, sepc );
	end

--Repakr (обговорення) 15:43, 21 серпня 2023 (UTC)

Гадаю, що наші шаблони мають якомога точніше слідувати англійським відповідникам. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:27, 23 серпня 2023 (UTC)

Схоже, що наш Модуль:Citation/CS1 (обг. · [ред.] · історія · посилання · документація · підсторінки · тести – результати)

сильно відстав від англійського відповідника. --Igor Yalovecky (обговорення) 13:46, 23 серпня 2023 (UTC)

@Igor Yalovecky, я міг би допомогти в оновленні модулю Citation/CS1, якщо буде консенсус спільноти з цього приводу. --Repakr (обговорення) 11:01, 25 серпня 2023 (UTC)

Я вже підготував модуль до підтримки більшості параметрів цього шаблону на сторінці пісочниці Citation/CS1, тепер параметри |people= і |medium= наявні в пісочній версії Citation/CS1. Також в пісочній версії Citation/CS1 додано вище наведений код. Параметри |accessyear= і |accessmonth= вважаються у нашій вікі застарілими, тому, мабуть, їх не варто імплементувати, те саме, мабуть, варто сказати про |year2=, |month2=, |date2=. Але я точно не знаю як перевірити кожну сторінку, де використовується цей шаблон, тому не можу сказати, чи десь застосовуються ці нереалізовані параметри чи ні. --Repakr (обговорення) 11:01, 25 серпня 2023 (UTC)

@Repakr: Бачу, що ваш шаблон дуже сильно відрізняється від англійського. Чому? --Igor Yalovecky (обговорення) 12:23, 5 вересня 2023 (UTC)

@Igor Yalovecky: Не до кінці я зрозумів, про який шаблон іде мова. Якщо про «Шаблон:Cite video», то я до нього змін не вносив, а пісочниця цього шаблон має ідентичний код із англійської вікі. Якщо йде мова про модуль, то я не додав частину коду щодо категорій обслуговування, через те, що я не знаю, чи це буде корисно в рамках нашої вікі, чи просто буде зайвими багажем. Також деякі зміни трапилося з наступним кодом:

:::if 'audio-visual' == config.CitationClass or 'episode' == config.CitationClass then	-- special case for cite AV media & cite episode position transcript
:::--		idcommon = safe_join( { ID_list, URL, Archived, Transcript, AccessDate, Via, Lay, Quote }, sepc );
:::		idcommon = safe_join( { ID_list, URL, Archived, Transcript, AccessDate, Via, Quote }, sepc );
:::	else
:::--		idcommon = safe_join( { ID_list, URL, Archived, AccessDate, Via, Lay, Quote }, sepc );
:::		idcommon = safe_join( { ID_list, URL, Archived, AccessDate, Via, Quote }, sepc );
:::	end
:::

По-перше, в нашому шаблоні функція safe_join, записується як safejoin. По-друге, ми можемо побачити, що idcommon двічі повторюється в блоці if та else, а два тире -- дає зрозуміти, що перший рядок це закоментований код (тобто код, що не виконується), а другий рядок код, що виконується. І якщо подивитися документацію шаблону Template:Cite web в англійській мові, то там є відповідь, а, саме, параметр Lay став застарілим і був видалений з коду із серпня 2023 року. Отже, на момент адаптації коду, параметр Lay було просто закоментовано. Щодо нашої Вікіпедії, то я залишив перший рядок, а другий видалив, бо на мою думку, щоб видаляти якісь параметри з модулю, то про їхнє видалення потрібно обговорити та отримати консенсус, до того ж потрібно перевірити чи видалення цих параметрів призведе до ламання шаблону на якихось сторінках. А в зв'язку з тим, що моїм першочерговим завданням є перенесення цього шаблону на модуль, то вважаю, що за межами дискусію обговорювати видалення параметрів з модулю. --Repakr (обговорення) 12:55, 5 вересня 2023 (UTC)

Зрозуміло, ви відредагували наш шаблон. Може давайте краще перенесемо англомовний до нас? --Igor Yalovecky (обговорення) 21:10, 6 вересня 2023 (UTC)

Схоже, що цей шаблон працює неправильно і це через Модуль:Lang, який додає language замість мова в посиланнях. Це можна побачити прямо на сторінці документації шаблону. Майже напевно там треба виправити рядок 1348 - замінити language на мова. --Igor Yalovecky (обговорення) 02:07, 4 вересня 2023 (UTC)

Виправив. --Andriy.v (обговорення) 06:20, 4 вересня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 23:33, 4 вересня 2023 (UTC)

Вітаю Вас! Я створюю багато статтей про музичні альбоми, і вже багато років стикаюся з такою проблемою, яка мені дуже дошкуляє: у таблицях про сертифікації не спрацьовує переклад усієї інформації, зокрема про Південну Африку, та що альбом отримав, «золото», чи «платину», присутні повідомлення про помилки. Як приклад — подивиться статтю «A Night at the Opera», розділ «11. Сертифікації». Вирішення цієї проблеми допомогло б скинути велику мороку. Дякую!--Парус (обговорення) 07:53, 6 вересня 2023 (UTC)

Який сенс в цих шаблонах? Не простіше зробити звичайну таблицю? --MMH (обговорення) 10:38, 6 вересня 2023 (UTC)

MMH Чарти, наприклад, працюють: самостійно перекладаються при переносі їх з Англовікі, дякую тому хто цьому посприяв, раніше такого не було, потрібно було мучатися та робити все з нуля. А вот сертифікації — не хочуть. Зробити таку таблицю з нуля — морока, треба зокрема кожне посилання на джерела оформлювати з нуля й інше.--Парус (обговорення) 10:58, 6 вересня 2023 (UTC)

Переклади можете додавати у {{Certification Table Entry/Region}}. Також видно, що відсутній шаблон {{Certification Table Entry/Sales/JapanesePeriod}} --AS 11:18, 6 вересня 2023 (UTC)

Парус, я спробую поглянути, що можна зробити, коли буде вільний час, а поки я додав всі відсутні підшаблони в українські версії {{Certification Table Entry/Sales}}, але схоже, що наш шаблон застарів, бо якщо глянути на цю сторінку, то там набагато більше підшаблонів. --Repakr (обговорення) 16:06, 6 вересня 2023 (UTC)

Я поки оновив основний шаблон {{Certification Table Entry}}, а саме додав нові країни з англійського шаблону також видалив параметр upfi, бо він у нас (жодна сторінка після його видалення не додалася до категорії Категорія:Сторінки, що використовують шаблон Certification Table Entry з невідомими параметрами) і в англійському шаблоні не використовується, також замінив recent на source та streaming на streamsonly (жодна сторінка теж наче не додалася до відповідної категорії), додав нові параметри |position |footnote | archiveurl | archive-url | archivedate |archive-date | number2 | number3 | preloaded | access-date. Також додав певні категорії з англійської мови та створив шаблон {{Certification Table Entry/CategoryFormation}} для перекладу назв країни і відмінювання їх (потрібно для формування категорій). Далі потрібно зайнятися підшаблонами. --Repakr (обговорення) 14:16, 7 вересня 2023 (UTC)

Repakr Дякую, Ви дуже допомогли! Це дуже спрощує створення статтей про альбоми та сингли. Приємно, що є такі люди!--Парус (обговорення) 07:05, 10 вересня 2023 (UTC)

@Парус, так, я вже зробив основу, доповнивши його з англійської мови, а також створив новий шаблон {{Certification Table Entry/AwardTranslation}}, що автоматично перекладає назви сертифікатів на українську мову. Проте, ще є кілька багів, наприклад регіон Європа видає нуль замість 400000 в розділі кількості продажів (це видно на сторінці документація шаблону {{Certification Table Summary}}‎), тому сьогодні спробую виправити баги. А також доопрацювати документацію для деяких шаблонів, а потім оновити наявні сторінки, що використовують цей шаблон, для використання нових параметрів (мова йде про такі категорію як Категорія:Сторінки, що використовують шаблон Certification Table Entry із непідтримуваною нагородою, Категорія:Сторінки, що використовують шаблон Certification Table Entry з невідомими параметрами тощо). --Repakr (обговорення) 07:35, 10 вересня 2023 (UTC)

Repakr Дякую, що допамагаєте! Я погано розуміюся на технічній складовій, не вникав у це через постійну зайнятість дописом статтей. Основне моє покликання тут — створення та допис змістовних статтей. Коли є така команда, де одні дописують статті, другі — створюють нові сторінки, треті — виправляють помилки, четверті — працюють над необхідною для них технічною складовою (шаблони, категорії тощо) — завжди буде прогрес!--Парус (обговорення) 07:46, 10 вересня 2023 (UTC)

@Repakr дякую. --Фіксер (обговорення) 07:56, 10 вересня 2023 (UTC)

Баг вже виправ з 0 і тепер вся група шаблонів Certification Table має працювати, тепер беруся доопрацювати групу шаблонів {{Cite certification}}, що використовуються для джерел. Думаю десь день чи два і вже все буде працювати як треба. --Repakr (обговорення) 16:29, 10 вересня 2023 (UTC)

Так Зроблено, всі шаблон були оновленні та мають працювати, більшість необхідних категорій було створено. Єдине, що залишилося оновити документацію до деяких шаблонів та поправити наявні сторінки, що використовують цей шаблон, щоб вони використовували необхідні параметри, замінити старі параметрі (наприклад, recent на source) та видалити параметри, які взагалі не використовуються (наприклад, auotocat) (ні в українській (до внесення змін), ні в англійській). Також можете перевіряти на помилки чи вони виникають при використанні шаблонів на сторінках. --Repakr (обговорення) 16:25, 11 вересня 2023 (UTC)

Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів_інтерфейсу#Сповіщення_авторів_про_ШВ.

--Andriy.v (обговорення) 11:53, 9 вересня 2023 (UTC)

Як зробити посилання (sfn) на книгу у списку літератури, якщо автор відсутній? Наприклад, посилання на державний стандарт. --Estabiano (обговорення) 13:34, 11 вересня 2023 (UTC)

Наскільки мені відомо, то через {{cite book}} оформити посилання через {{sfn}} не можна (якщо я не правий, виправте мене), тому використовується шаблон {{книга}}. А в ньому є параметр ref, у який потрібно ввести якесь значення (у випадку книг із авторами туди зазвичай вводять їхні прізвища). Якщо Вам треба державний стандарт, то, наприклад, введіть у параметр "ref" текст "ДСТУ (номер)" і так використовуйте по тексту в sfn. --Mark ^{напишіть мені} 13:43, 11 вересня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 21:07, 11 вересня 2023 (UTC)

Доброго дня.

Вже 4+ рази зустрічав технічний баг, який підміняє автоматично згенеровані джерела на рандомні посилання зі статті.

Опис багу: додано 9 джерел шляхом автоматичного додавання за doi посиланням. Джерела генеруються, вставляються — все ок. Але після публікації правок ці новостворенні джерела змінюються на дублікати джерел вже наявних в статті.

Ось останній приклад багу в статті Органоїд. (останні 3 редагування) Я додав нові джерела, але вони підмінились на дублікати наявних. Я спробував їх змінити на правильні — вони змінились, але останні 9 джерел статті спотворились. Тож я відкотив назад. Наразі в статті 9 джерел не відповідають дійсності через цей баг.

Прошу виправити баг і змінити вказані джерела в статті на правильні:

1) основних джерел клітин для конструювання органоїдів.[8]

[8] — https://doi.org/10.3389/fcell.2023.1188905

2) систем для масового виробництва іПСК та органоїдів[131][5]

[5] — https://doi.org/10.1002/adhm.202302502

і це ж джерело тут:

"автоматизованого друку органоїдів для тестування та скринінгу ліків[5]."

3) гіпоталамічні органоїди[155][156][10]

[10] — https://doi.org/10.1016/j.isci.2023.107525

4)  легкість інтеграції в стандартизовані виробничі процеси.[16]

[16] — https://doi.org/10.1016/j.addr.2023.115075

5) Нейродегенеративні хвороби (хвороба Альцгеймера[195][196][197][198][199][15]

[15] — https://doi.org/10.1038/s41598-023-40382-4

6) всмоктування та доставки ліків[273][274], наноматеріалів і наномедицини[275][276][9]

[9] — https://doi.org/10.1007%2Fs12274-022-5150-4

7) включаючи клубочки та ниркові канальці.[399][400][103][401][402][104][17]

[17] — https://doi.org/10.1016/j.stem.2023.07.011

8) Ендометріальний органоїд[532][533][534] та асемблоїд[12]

[12] — https://doi.org/10.1002/advs.202301868

і це ж джерело тут:

демонструють особливості самоорганізації.[165][166][167][12]

9) Органоїд шкіри[11]

[11] — https://doi.org/10.1186/s40779-023-00475-7 --DoctorNaturopath (обговорення) 14:03, 7 вересня 2023 (UTC)

"Опис багу: додано 9 джерел шляхом автоматичного додавання за doi посиланням. Джерела генеруються, вставляються — все ок. Але після публікації правок ці новостворенні джерела змінюються на дублікати джерел вже наявних в статті", - а чим Ви автоматично генеруєте посилання на джерела за DOI? --MMH (обговорення) 18:28, 7 вересня 2023 (UTC)

У візуальному редакторі вставляю DOI посилання в автоматичний генератор джерел (кнопка "Джерело") --DoctorNaturopath (обговорення) 18:59, 7 вересня 2023 (UTC)

В мене ніби все нормально працює [55]. --MMH (обговорення) 20:06, 7 вересня 2023 (UTC)

Замінив усі, проблем не виявив... --MMH (обговорення) 22:08, 7 вересня 2023 (UTC)

"але останні 9 джерел статті спотворились", - забагато шаблонів - рушій не справляється, тому останні бібліографічні шаблони не розгортаються. --MMH (обговорення) 22:17, 7 вересня 2023 (UTC). Навіщо в цій статті стільки джерел? На кожне твердження достатньо одного джерела, а там на деякі доходить до шести. Вікіпедія не каталог посилань на наукові статті. --MMH (обговорення) 22:25, 7 вересня 2023 (UTC)

Дякую за відгук і допомогу. Але проблема залишилась — останні 9 джерел спотворились — не тільки не розгортаються, але й не містять посилань. Чи це якийсь ліміт на джерела в статті, чи в чому проблема? Що таке рушій? Подібна проблема була і в інших статтях.

"Навіщо стільки посилань?" Повірте, мені й самому було морально боляче крізь такі жахливі лаги редагувати цю статтю, але кожне джерело несе свою цінність і не є взаємозамінним з іншими, бо несе свою новизну. Вікіпедія — це третинне оглядове джерело, і це якраз приклад ідеальної оглядової статті. Це перспективна тема, про яку можна було б ще в 3 рази більше джерел додати, але я обирав тільки найповніші, найновіші і з акцентом на відкритість даних та новизні інформації. "Шість тверджень" — максимальна повнота розуміння, ми ж тут заради цього, а не щоб "звичніше оку" було. І за Вашим посиланням не знайшов нічого, щоб рекомендувало б додавати менше джерел, і добре, бо була б якась обмежена енциклопедія. --DoctorNaturopath (обговорення) 07:24, 8 вересня 2023 (UTC)

"Що таке рушій?" - MediaWiki. "Чи це якийсь ліміт на джерела в статті, чи в чому проблема?" - проблема не в кількості джерел, а втому, що всі вони оформлені за допомогою бібліографічних шаблонів, які при збереженні сторінки рушій повинен розгорнути в звичайний HTML. Починаючи з якоїсь кількості шаблонів (залежить від складності шаблонів), рушій вже не здатен їх всі розгоргути (обробити) і получається такий результат, як в цій статті. Як можливий вихід - оформляти посилання на джерела без використання шаблонів, користуючись настановою ВП:ПД. --MMH (обговорення) 08:00, 8 вересня 2023 (UTC)

[56]. --MMH (обговорення) 08:12, 8 вересня 2023 (UTC)

Зрозумів, дякую. І дякую за приділений час! Пізніше спробую виправити. --DoctorNaturopath (обговорення) 08:30, 8 вересня 2023 (UTC)

Але все ж таки це треба якось виправить. Цю статтю ще можна доповнювати і розширювати до 1000 джерел — легко. І додавати посилання за doi зручно.

Чи можливо тоді якось масово почистити шаблони джерел в цій статті, залишивши там 3-5 авторів, [[посилання на статтю]], [[журнал]], номер, сторінку, дату публікації, [[doi посилання]]? А все інше прибрати?

Продивився настанову — не вистачає в ній doi посилань для статей із наукових журналів, як альтернатива до ISBN в книжках. --DoctorNaturopath (обговорення) 10:20, 8 вересня 2023 (UTC)

І, до речі, автоматичне додавання джерел по ISBN працює раз через раз, тобто не знаходить багато книжок; тоді як пошук по doi знаходить майже завжди (а якщо в 5% випадків пише, що не знайдено, то треба лише видалити https://doi... і залишити сам тільки номер 10.10..... — і знайдеться).

Тому в шаблоні книжки є поки сенс залишити і ISBN і DOI, якщо є, зазвичай в наукових книжках — є --DoctorNaturopath (обговорення) 10:33, 8 вересня 2023 (UTC)

"Продивився настанову — не вистачає в ній doi посилань для статей із наукових журналів, як альтернатива до ISBN в книжках", - DOI можете вставляти в тому самому місці бібліографічного посилання, що й ISBN або ISSN - це все ідентифікаційні номери. --MMH (обговорення) 10:44, 8 вересня 2023 (UTC)

Ось, наприклад, винести чекбокси ISSN, PMID, PMC, серії, та іншої інфи в це вікно, що з'являється після автоматичного пошуку джерела за doi посиланням (кнопка 'Джерело' у візуальному редакторі) https://prnt.sc/bVrJ0Dl4ztcm

І на скріншоті автоматично додало 7-х авторів та ін., можливо скоротити до 3-5 та ін., чи поставити на вибір кількість, поряд з чекбоксами.

І додати автоматичну перевірку, чи є стаття про журнал в вікі, і, якщо є, то додавати [[посилання]] — було б круто. --DoctorNaturopath (обговорення) 11:22, 8 вересня 2023 (UTC)

Це ж не бібліографічний довідник. Не треба 5 приміток для того самого твердження. Якщо ж наполягаєте, вам доведеться виносити розділи в окремі статті. --AS 16:18, 8 вересня 2023 (UTC)

Треба, бо вони не взаємозамінні, бо кожна примітка несе свою цінність і новизну для ширшого розуміння твердження. --DoctorNaturopath (обговорення) 17:23, 8 вересня 2023 (UTC)

Примітки не несуть жодної цінності, новизни тощо. Примітка існує для ЄДИНОЇ цілі - підтвердити написане в статті. Жодних інших функцій примітки не мають. Там, де на одне слово (!) додано п'ять приміток - їх треба вилучати.

Наприклад, якщо взяти текст:

Огляд 2022 року[137] та огляд 2023 року[146] виділяють наступні найпоширеніші типи органоїдів: олігокортикальні сфероїди[147][148], кортикальні сфероїди[149][150][151], органоїди середнього мозку[152][153][154][155][156], гіпоталамічні органоїди[157][158][159], органоїди сітківки[160][161][162][163][164] та мультиокулярні органоїди[165], органоїди переднього мозку[80][166][167], асемблоїди переднього мозку[168][169][170], органоїди з мікроглією[171][172][173][174][175], нейросфери[en][176][177], астероїди (з астроцитів)[178][179][180], мієлінізовані органоїди (мієліноїди)[181] та деякі інші[182].

Якщо в оглядах 137 та 146 дійсно вже виділені всі ці типи органоїдів, то решту приміток треба вилучати. --Фіксер (обговорення) 14:22, 9 вересня 2023 (UTC)

Згідний. --MMH (обговорення) 14:44, 9 вересня 2023 (UTC)

Не погоджуюсьь з Вами. Примітки несуть цінність і я вже двічі пояснив чому. Конкретно в цьому прикладі деякі з цих типів органоїдів додані з інших статей, з додаванням джерел після.

Але якщо технічний відділ хоч частково покращить ситуацію з лагами та хоч якось відреагує на пропозиції користувача [мене], то я залюбки приділю час,щоб скоротити кількість приміток на користь найінформативніших. --DoctorNaturopath (обговорення) 13:48, 10 вересня 2023 (UTC)

Якщо якісь з цих типів органоїдів відсутні в узагальнюючих джерелах - оглядах 2022 та 2023 року, то вказаний вами текст вище про "виділяють наступні найпоширеніші типи органоїдів" - це брехня. --Фіксер (обговорення) 14:20, 10 вересня 2023 (UTC)

Фіксер, ваші заяви занадто звинувачувалі та необ'єктивні. Це ніяка не брехня, а чиста правда, а все інше доповнення. І це абсолютно несуттєво — можете вставити фразу "та деякі інші статті" , якшо це для Вас так принципово. Кінець бесіди. --DoctorNaturopath (обговорення) 16:07, 10 вересня 2023 (UTC)

@AS та Yakudza: звертаюся до адміністраторів з проханням пояснити дописувачу, який закінчив бесіду, що не варто за власним бажанням дописувати в текст, нібито заснований на узагальнюючих джерелах, довільні додаткові елементи (навіть якщо про них написано в окремих джерелах), тим більше з надмірним використанням механізму приміток. Це (додання до списку "найпоширеніших"), взагалі-то, межує з ВП:ОД. --Фіксер (обговорення) 16:26, 10 вересня 2023 (UTC)

Я не адмін, але не бачу сенсу сперечатися, поки це не суперечить правилам. Треба сформулювати якесь доповнення до Вікіпедія:Посилання на джерела про надмір посилань. На зразок "Якщо у джерелах є консенсус щодо твердження, не потрібно підтверджувати його більш ніж 2 джерелами" --AS 18:35, 10 вересня 2023 (UTC)

Надмірне використання джерел — це не основне, на що я звертаю увагу. Основне — це те, що автор вище пише, що "Огляд 2022 року[137] та огляд 2023 року[146] виділяють наступні найпоширеніші типи органоїдів: <...>", але насправді деякі з перелічених після цього типів в цьому джерелі відсутні. Але якщо ви вважаєте, що це не суперечить правилам, то тоді звичайно все ок. Дякую за коментар. --Фіксер (обговорення) 18:54, 10 вересня 2023 (UTC)

Якщо вам не подобається текст, вікіпедія дозволяє його редагувати. --AS 19:04, 10 вересня 2023 (UTC)

@Фіксер, Вам нема чим зайнятись? Не гайте час тих хто пише статті. Це абсолютно несуттєво, додайте вказану фразу і буде все ідеально. Порада — фокусуйтесь на позитиві.

@AS & @Фіксер — Я не бачу проблеми в надмірних джерелах, окрім неспроможності рушія прогрузити сторінку редагування без лагів. Але це скоріше питання до технічного відділу, ніж до зміни правил. Впевнений, щось та можливо начаклувати. Хоча б те, що я запропонував. Джерела дають максимальну повноту розуміння, що несе справжню цінність для користувача. Так, в ідеалі, можна було б розширити твердження з 6+ посиланнями на декілька речень — і "проблеми" не було б — можливо я колись це зроблю, колись, коли лагів буде менше. Але і так я проблеми не бачу. Це абсолютно нормальна практика в наукових статтях вказувати, та хоч 10+ джерел, до одного твердження. Всі ці незадоволення — це скоріш відголоски ригідності мозку, що не звик бачити на Вікіпедії стільки джерел, та ще й тризначних, що, повторюю, є абсолютно нормальною практикою в науковій літературі. Краще радіти тому, що українська Вікіпедія має такі повноцінні оглядові статті, а не боротися з новизною та якісними статтями. --DoctorNaturopath (обговорення) 12:23, 14 вересня 2023 (UTC)

Ви плутаєте наукові статті і науково-популярний текст для широкого кола читачів. Незручний для читання текст — не "гнучкість мозку", а маразм (мазохізм теж варіант). --AS 14:09, 14 вересня 2023 (UTC)

• На відміну від наукових статей, статті у Вікіпедії слід писати не за первинними дослідженнями, а за вторинними джерелами, де подається вже узагальнена інформація.

  Тобто, до твердження:

  На початку 1950-х років робота Москона з кінцівками курячого ембріона та зачатками нирок привела до створення методів ферментативного травлення, суспензійної культури та реагрегації клітин

  слід ставити не три-чотири посилання на публікації самого Москона 50—60 років, а одне (ну два) посилання на пізніші публікації, де визнається доробок Москона (скажімо, як засновника напрямку чи там винахідника методів). Зазвичай, це мають бути історичні чи енциклопедичні видання, підручники або оглядові публікації в журналах. --Olvin (обговорення) 15:55, 14 вересня 2023 (UTC)

  ⚫ Масове очищення шаблонів приміток від зайвої інформації може очистити 45/373 кб (кб?? серйозно? facepalm.) — PMC, PMID, ISSN, дата цитування та імена авторів 3+. Всю цю інфу можливо подивитись за doi посиланням чи на відповідних ресурах, ця інфа цінності не несе. На відміну від додаткових джерел, які повно розкривають тему з різних аспектів, і дають підгрунтя для доповнення статті. До того ж, видалення одного, та ще й "великого", джерела — це всього -530 байт.

  Щодо Москона, я згоден, що це якраз та категорія джерел, які можуть бути вилучені і замінені кількома оглядовими.

  Повторю, що я погодився видалити деякі джерела ще кілька повідомлень тому, мета цієї дискусії, з моєї точки зору, — це отримати підтримку технічного відділу у вигляді практичної допомоги, а не порад "шо мені слід робити" — "скоротити статтю". (Оце і є маразм, @AS, відповідаючи Вам тим же, щоб Ви зрозуміли. Мені, власне, текст зручний для читання, навіть більше — додаткова інформація з шаблонів створює повну картину-історію.) Я вклав повних 3 доби в створення цієї статті, і звернувся до тех.відділу з проблемою, а у відповідь все шо почув — "скоротіть статтю" (вдячний ММН, Markverona та АтаБот за спроби допомогти). Це неправильний підхід. Допоможіть з очищенням шаблонів і я видалю найменш інформативні джерела, про що я вже писав. --DoctorNaturopath (обговорення) 16:19, 14 вересня 2023 (UTC)

  Справа не так у кілобайтах, як у тому, що шаблони потребують розгортання (і після розгортання вони стають набагато більшими). Але сама дія (розгортання шаблонів) потребує значних обчислювальних ресурсів (десь далеко на серверах Вікіпедії). Ресурси обмежені, і тих, що виділено на статтю, не вистачає.

  Зараз я бачу в статті понад п'ятсот приміток (і ще якась їх частина не відображається). Ситуація, коли до кожної пари слів подано по три-чотири-п'ять приміток, вочевидь ненормальна. Можливо, що для наукової статті то норма, але ж Вікіпедія — не науковий журнал. Скажімо, у підручниках, дидактичних матеріалах чи енциклопедіях Ви такого не побачите (власне, посилання то там є, але ж не в такій кількості).

  Тож якісь джерела треба вилучати (і мова саме про вилучення надлишкових джерел, а не про скорочення статті). --Olvin (обговорення) 17:09, 14 вересня 2023 (UTC)

  • Як тимчасове рішення можна порекомендувати рознести примітки по розділах — вставити наприкінці якихось розділів проміжний шаблон {{reflist}} (тоді всі примітки до розділу зберуться там).

    Я так спробував — коли кількість приміток на розділ стає менше сотні, вони всі нормально відображаються.

    Щоправда, виникає проблема відображення з тими примітками, на які посилаються з кількох розділів одразу. Але як тимчасове рішення (щоб побачити всі посилання і вирішити, які з них можна вилучати), так можна спробувати. --Olvin (обговорення) 17:37, 14 вересня 2023 (UTC)

    @DoctorNaturopath. Розділив основну масу приміток по розділах, а ті, що вжиті в кількох розділах, зібрав наприкінці. Тепер усі вони наче відображаються нормально.

    Але ще раз наголошу — це тимчасове рішення: лише для того, щоб бачити всі посилання й скоротити їх кількість. Стаття не має залишатися в такому вигляді. --Olvin (обговорення) 05:33, 15 вересня 2023 (UTC)

1) Вам вже відповіли: можна тільки розбити статтю на окремі статті. 2) З проблемою надмірних приміток: це привід для ширшого обговорення. В ідеалі, я не проти лишати довільні списки, але мають існувати скрипти для візуального згортання таких довгих списків. Я таких не пригадую. 3) На мобільному екрані з довгими приміткам влазить буквально два слова на рядок. --AS 16:42, 14 вересня 2023 (UTC)

Наразі статтю просто "вбито". Половина посилань не працює. Візуально номери виносок повторюються. А самі списки з джерелами (другорядними для читача, якому перш за все важливий текст; саме через це зазвичай сам список джерел знаходиться у підвалі статті) знаходяться поміж розділами, на екрані мого лептопу займаючи понад 50% простору. --Фіксер (обговорення) 18:39, 14 вересня 2023 (UTC)

Я щойно виправив близько 43 червоних посилань. Наразі у мене начебто всі працюють. Можете підказати, десь ще лишилися неробочі? --Olvin (обговорення) 20:50, 14 вересня 2023 (UTC)

Я не бачу зараз червоних непрацюючих приміток, дякую. Але з точки зору зручності для читача нічого суттєво не змінилося. По-перше, як я вже і казав вище, зараз статтю постійно "розривають" розділи із примітками, замість того, щоб бути перенесеними в підвал статті. По-друге, стаття все ще перенасичена джерелами та примітками, і читати її, продираючись скрізь ці примітки, дуже важко:

"[main 1][main 2][5] Цей підхід відіграв важливу роль у створенні органоїдів, які повторюють структуру та функції різних органів, включаючи мозок[6][main 16][7][8][main 17], кишківник[9][10][11][12], печінку[main 18][main 19][main 20][main 21], нирки[main 22][main 23], підшлункову залозу[13][14], легені[15][main 24][16], серце[17][main 25][main 26][18], судини[main 27], сітківку[main 28][main 29], внутрішнє вухо[19] та інші."

--Фіксер (обговорення) 07:16, 15 вересня 2023 (UTC)

«зараз статтю постійно „розривають“ розділи із примітками, замість того, щоб бути перенесеними в підвал статті», — так, дивно виглядає, навіть на комп'ютері не зручно читати… --MMH (обговорення) 08:41, 15 вересня 2023 (UTC)

@Фіксер Автор статті наче погодився, що її потрібно почистити від надлишкових джерел ("погодився видалити деякі джерела"). Але для цього йому потрібно бачити текст, пов'язаний із джерелами ("Допоможіть з очищенням шаблонів і я видалю найменш інформативні джерела").

Тому я й запропонував рознести примітки по розділах, лише як тимчасове рішення: щоб можна було бачити всі посилання, для подальшого доопрацювання.

Звісно, стаття не має лишатися в такому вигляді, і я зауважив це окремо. --Olvin (обговорення) 09:23, 15 вересня 2023 (UTC)

Дякую. Я дійсно не помітив вашого зауваження щодо тимчасовості рішення. Якщо воно допоможе скоротити кількість приміток, і потім їх повернуть до звичайного місця внизу статті, буде чудово. --Фіксер (обговорення) 09:55, 15 вересня 2023 (UTC)

@Olvin, Дякую, що відгукнулись і за спробу допомогти. Якшо чесно, лагів не поменшало, а от просторова орієнтація погіршилась)) І шаблони і так всі відображались, після того як я почистив кілька штук (якшо більше 540 — починають не відображатись). Тож прошу відкатити ці дві правки. Я приберу надмірні примітки, от тільки позакриваю біліш нагальні гештальти, щоб вивільнити вже свою оперативну пам'ять.

Тобто, очистка шаблонів від непотрібної інформації, що вивільнить приблизно 50кб — ніяк не вплине на лаги? На розмір статті точно вплине. Можливо існує технічне рішення, якийсь бот, який може почистити примітки від PMID/PMC/ISSN/авторів, починаючи з четвертого/дату цитування? Це дійсно непотрібна інфа в цій статті, яка займає 1/8 об'єму.

Щодо того, що це не наукова стаття, а Вікіпедія, — якщо б була хоч одна наукова оглядова стаття про Органоїди українською мовою, тоді цей аргумент був би умісним. А так це чи не єдина наукова стаття (хоч і на Вікі) українською про органоїди взагалі. Тож і всі ці примітки є умісними — для повного розуміння спільнотою і майбутнього написання оглядових статей. --DoctorNaturopath (обговорення) 14:34, 15 вересня 2023 (UTC)

@Olvin "Тож і всі ці примітки є умісними... --DoctorNaturopath (обговорення) 14:34, 15 вересня 2023 (UTC)" Q.E.D.:) --Фіксер (обговорення) 14:36, 15 вересня 2023 (UTC)

«Тобто, очистка шаблонів від непотрібної інформації, що вивільнить приблизно 50кб — ніяк не вплине на лаги?», — думаю, що не вплине, або майже не вплине. Важливішою є кількість використаних шаблонів, а не кількість параметрів, що їм передається. --MMH (обговорення) 15:08, 15 вересня 2023 (UTC)

DoctorNaturopath: «тому, мета цієї дискусії, з моєї точки зору, — це отримати підтримку технічного відділу у вигляді практичної допомоги, а не порад „шо мені слід робити“ — „скоротити статтю“», — Ви вже декілька разів згадуєте якийсь «технічний відділ»… Тут немає ніякого технічного відділу, технічні роботи виконують такі самі редактори як і Ви, і якщо вони вважатимуть зміни, які Ви пропонуєте, недоцільними, то ніхто нічого робити не буде... --MMH (обговорення) 19:00, 14 вересня 2023 (UTC)

Вікіпедія:Розмір статей радить що сторінки понад 200 кб пора вже розділяти на менші. --Буник (обговорення) 13:11, 19 вересня 2023 (UTC)

Допоможіть доробити Модуль:External links/conf, щоб працював Шаблон:Sports links. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 11:16, 11 вересня 2023 (UTC)

Наче працює. --Ата ^(обг.) 16:15, 11 вересня 2023 (UTC)

@Ата: Дякую. У статтях запрацював, хоч на сторінці самого шаблону Sports links показує помилку.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:16, 18 вересня 2023 (UTC)

між назвою статті та її першим рядком, що дає шаблон {{Озеро}} ({{басейн}}, {{водойма}}). Давно це помітив, але не знаю як усунути. Приклад Басейн Вагу, Басейн Лени тощо. Дякую. --Юрко (обговорення) 16:36, 17 вересня 2023 (UTC)

Чисто методом тику наче виправив, але так і не розумію, в чому була проблема. --AS 19:37, 17 вересня 2023 (UTC)

@AS, дякую. Я тикав, тикав і нічого не вийшло. --Юрко (обговорення) 19:54, 17 вересня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 19:19, 18 вересня 2023 (UTC)

Шаблон:Картка Телескоп перестав відображати фото телескопів. Я думав, що це через мої спроби полагодити певні баги з категоризацією шаблона, відмінив всі свої редагування, але зображення не повернулись. Спеціалісти, гляньте, будь ласка! --Oleksiy Golubov (обговорення) 07:26, 19 вересня 2023 (UTC)

Поки що я не знайшов причини. --AS 17:56, 19 вересня 2023 (UTC)

@AS: здається, це допомогло, але незрозуміло, як воно тоді раніше взагалі працювало. --Фіксер (обговорення) 21:52, 19 вересня 2023 (UTC)

Дякую! Тепер все працює. --Oleksiy Golubov (обговорення) 09:13, 20 вересня 2023 (UTC)

Вітаю! Коли переглядаєш сирці модулів, то немає нумерації рядків, яка є в англовікі. Чи можна увімкнути? --Igor Yalovecky (обговорення) 22:42, 19 вересня 2023 (UTC)

Чи ввімкнено у налаштуваннях редагування "Увімкнути панель редагування Іноді її ще називають «редактором вікірозмітки 2010»."? --AS 09:29, 20 вересня 2023 (UTC)

Так. --Igor Yalovecky (обговорення) 11:54, 20 вересня 2023 (UTC)

А підсвітка синтаксису працює? Має виглядати так mw:Extension:CodeEditor --AS 15:59, 20 вересня 2023 (UTC)

Ні. Але я спробував вилогінитись і воно все запрацювало. Дивно. Пограюсь з налаштуваннями. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:30, 20 вересня 2023 (UTC)

Можливо куки треба почистити. --MMH (обговорення) 13:44, 21 вересня 2023 (UTC)

Чистив, пробував інший браузер, не допомогло. --Igor Yalovecky (обговорення) 17:32, 21 вересня 2023 (UTC)

Ну так на самій панелі редагування верхній ж ще є кнопка підсвітки синтаксису. Може ти там вимкнув її? Я, скажімо, її вимикаю, коли з телефону редагую, бо підсвітка і мобільний браузер погано товаришують. --塩基Base 17:38, 21 вересня 2023 (UTC)

Дякую! Дійсно, там є кнопка для цього --Igor Yalovecky (обговорення) 11:56, 28 вересня 2023 (UTC)

Не працює алфавітна класифікація назв вулиць. --213.111.87.200 10:03, 21 вересня 2023 (UTC)

Все працює. До кожної статті треба додати параметр сортування через {{DEFAULTSORT:(Назва) вулиця}} --Юрко (обговорення) 10:46, 21 вересня 2023 (UTC)

Зробив у Алея Київська (Краків). Можете брати як зразок. --Юрко (обговорення) 11:48, 21 вересня 2023 (UTC)

Дякую --213.111.87.200 22:31, 21 вересня 2023 (UTC)

а хіба не традиційніше Київська алея? --『白猫しろ ねこ』^Обг. 16:02, 26 вересня 2023 (UTC)

На сторінці Свідки Єгови засновником відображається Charles Theodore Russell. Ці дані взяті з https://www.wikidata.org/wiki/Q35269, бо в шаблоні стоїть {{wikidata|P112|{{{Засновник|{{{Засновник|}}}}}}}}. Чи це правильно, адже на сторінці вказане інше | засновник = Чарльз Тейз Расселл? Зрозуміло, що тут ми можемо виправити вікідату, але чи не варто давати першорядність саме сторінковим даним? @Unikalinho: --Igor Yalovecky (обговорення) 15:30, 26 вересня 2023 (UTC)

@Igor Yalovecky: То був одрук, двічі однакове {{{Засновник|{{{Засновник|}}}}}} замість однієї великої та однієї малої. Після виправлення все відображається як слід — NickK (обг.) 15:48, 26 вересня 2023 (UTC)

першорядковість і так існує: спочатку локальні заповнення даних, якщо їх немає — вікідані. П.С. і помилка була на Вікіданих, там був якийсь політик 1815 року народження. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 15:51, 26 вересня 2023 (UTC)

На вікіданих помилка чи не помилка, але якщо в картці статті у вікікоді стоїть заповнений параметр, то він має (чи не має? ну але повинен мати точно) пріоритет над вікіданими. Тож тут була помилка в шаблоні-картці. Зараз, бачу, її виправили, і все стало гаразд--Unikalinho (обговорення) 20:26, 26 вересня 2023 (UTC)

звичайно, що має пріоритет. Але тут комплект був, і помилка на Вікіданих, і помилка в шаблоні. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 22:25, 26 вересня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 16:51, 26 вересня 2023 (UTC)

Читати це своєю мовою • Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою • Будь ласка, розкажіть іншим користувачам про ці зміни

У 2024 редакторам, які не створили обліковий запис, будуть автоматично створені тимчасові облікові записи. Цих редакторів інколи називають «IP-редакторами», бо на сторінці історії зберігається їхня IP-адреса.

Команда довіри та безпеки презентувала цю зміну на Вікіманії. Ви можете переглянути цю презентацію на YouTube.

Детальніша інформація доступна на сторінці m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation.

SGrabarczuk (WMF) (обговорення) 02:05, 30 вересня 2023 (UTC)

Прохання доробити шаблон {{OSM Location map}}, щоби він працював як в англвікі. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:53, 17 вересня 2023 (UTC)

Спробую глянути, що можна зробити за наявності вільного часу. --Repakr (обговорення) 16:07, 19 вересня 2023 (UTC)

AlexKozur, я оновив код шаблону, він зараз доступний у пісочниці: {{OSM Location map/пісочниця}}. Якщо помилок при його використанні не має, тоді текст просто потрібно об'єднати з основним шаблоном. --Repakr (обговорення) 15:56, 20 вересня 2023 (UTC)

Єдине, що залишилося це внести зміни до модуля Coordinates з додавання функції coord2text, див. Обговорення модуля:Coordinates. --Repakr (обговорення) 16:25, 20 вересня 2023 (UTC)

Так Зроблено, переніс текст із пісочниці до основного шаблону, наче помилок при його використанні не має. --Repakr (обговорення) 16:12, 13 жовтня 2023 (UTC)

Шаблон {{Село України}}, якщо дата заснування До ХХХХ р., категоризує до Категорія:Населені пункти, засновані р.. Напевне краще до Категорія:Села з невідомою датою заснування‎ --Submajstro (обговорення) 17:37, 28 вересня 2023 (UTC)

Submajstro, це ще дійсна проблема чи вже ні? --Категорія:Населені пункти, засновані р. ^(обг.) 09:36, 15 жовтня 2023 (UTC)

@Ата: Категоризації не бачу, значить все добре. Проста цікавість, де було зроблене виправлення?--Submajstro (обговорення) 11:21, 15 жовтня 2023 (UTC)

Вовк його знає, то не я 🤷‍♀️ --Ата ^(обг.) 11:24, 15 жовтня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 01:26, 3 жовтня 2023 (UTC)

Чому {{DMC|Статті до об'єднання|{{#ifeq:{{Str left|{{lc:{{без цифр|8 жовтня 2023}}}}|1}}|с|із|з}}|8 жовтня 2023|Усі статті до об'єднання}} додає такий видний текст на сторінку замість додавання категорії?

[[Категорія:Статті до об'єднання з жовтня 2023]]

Можна побачити тут. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:32, 8 жовтня 2023 (UTC)

Схоже, що категорії не підтримують шаблони з параметрами (тут - підстановка дати). Треба буде використати луа-модулі. --AS 04:49, 10 жовтня 2023 (UTC)

{{DMC/date}} очікує, що дата в шаблоні починається з місяця, тобто "жовтня 2023", а не "8 жовтня 2023". Проблема була в тому, що шаблон генерував текст [[Категорія:Статті до об'єднання з [[Категорія:Статті з неправильним параметром дати у шаблоні]] жовтня 2023]]. Мені лінь це виправляти у шаблоні, додав текст помилки, щоб користувач мав ідею, що виправляти. --AS 03:17, 11 жовтня 2023 (UTC)

Дуже складно написаний шаблон, для такої простої функції. Простіше переписати, ніж виправляти. --MMH (обговорення) 00:12, 14 жовтня 2023 (UTC)

І взагалі, це неправильно, що шаблон "DMC" намагається перевіряти наявність датованої категорії (код: {{#ifexist:Категорія:{{{1}}} {{{2}}} {{DMC/date|{{{3}}}|{{{2|з}}} }}||[[Категорія:Статті з неправильним параметром дати у шаблоні]]}}), бо часто такої категорії не існує і її потім створює якийсь користувач, який бачить червоне посилання на цю категорію у статті. Боти в нас ніби не працюють, і тому не створюють такі категорії автоматично кожного місяця (поправте мене, якщо це не так). --MMH (обговорення) 00:37, 14 жовтня 2023 (UTC)

Помилка була якраз в самому шаблоні "DMC", а не в {{DMC/date}}. {{DMC/date}} якраз чудово справляється з проблемою наявності числа місяця (у старій версії від 5 грудня 2021‎). Переписав шаблон {{DMC}}, використавши іншу функцію парсера. --MMH (обговорення) 02:28, 14 жовтня 2023 (UTC)

Ні, все-таки помилка існує, хоча {{DMC/date}} якимось чудом правильно обробляє дату, бо вона вірно відображається в тексті, який видає шаблон. Але видно вставляє в назву категорії якісь невидимі символи і тому рушій не обробляє цей текст як категорію (якийсь аналог nowiki). Як буде час - спробую розібратись і зробити нормально. --MMH (обговорення) 04:37, 14 жовтня 2023 (UTC)

Помилка була в шаблоні {{DMC/date}}, її викликав параметр #default в функції #switch. Так Виправлено. --MMH (обговорення) 06:25, 14 жовтня 2023 (UTC)

Бажаю здоров'я. Шаблон:Заслужений діяч науки і техніки УРСР невірно категоризує статті — чогось науковці після його використання стають ЗДНТ незалежної України, а повинні — ЗДНТ УРСР або ЗДН УРСР (це одне й те ж звання, просто з різними назвами у різні роки — не знаю, навіщо треба було створювати окрему категорію для ЗДН і ще більше заплутувати людей). Потрібна допомога тямущих. Horim (обговорення) 14:20, 9 жовтня 2023 (UTC)

Безпосередньо в шаблоні є {{main other|[[Категорія:Заслужені діячі науки і техніки України]]}}. Ви можете самостійно виправити назву категорії. Я не знаю, яку сам категорію очікують, коли використовують шаблон. --AS 04:57, 11 жовтня 2023 (UTC)

@AS, сутність в тому, що він у будь-якому разі не повинен відсилати до ЗДНТ України. Для цього є окремий шаблон та окреме звання. Після його використання повинна з'являтися ось ця категорія, позаяк це звання увійшло в історію під повною назвою. Категорії ЗДН УРСР взагалі бути не повинно, але це вже окрема розмова. У нас ще й шаблон для неї є, який категоризує як раз правильно. В багатьох статтях через це все, бачу, хаос з категоріями... Horim (обговорення) 10:36, 11 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено. Kamelot уже змінив категорію. --Ата ^(обг.) 09:28, 15 жовтня 2023 (UTC)

Дякую. Ще чотири дні тому, а я все чекаю... Хоча це й моя технічна недалекість дала про себе знати — AS ще тоді написав, що я й сам можу змінити категорію, а я його й не зрозумів. Horim (обговорення) 09:51, 15 жовтня 2023 (UTC)

Просто міняєте назву. --MMH (обговорення) 12:51, 15 жовтня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 14:38, 9 жовтня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 23:46, 16 жовтня 2023 (UTC)

У вікіданих на постійній основі показує помилку "Недійсний токен CSRF" коли пробуєш додати міжмовне посилання на статтю в укрвікі. Збереження не вдається через цю помилку. Хтось щось може підказати? --Звірі (обговорення) 08:30, 15 жовтня 2023 (UTC) UPD: Проблема вирішилась перелогуванням в систему. Перелоговуватись треба в українській вікіпедії) --Звірі (обговорення) 07:31, 16 жовтня 2023 (UTC)

@Звірі: Відповідь на Ваше питання у розділі нижче. --Andriy.v (обговорення) 05:26, 17 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю, я створив Шаблон:Премія імені Ярослава Мудрого, однак в шаблоні-картці не відображається зображення нагороди, тільки текст. Наприклад тут так. Хтось може допрацювати шаблон, щоб він робив коректно? --Venzz (обговорення) 08:48, 21 жовтня 2023 (UTC)

Там дані підтягуються з Вікіданих. У таких випадках потрібно вказати P2910: іконка в елементі сторінки про премію. Як алтернатива, можна вручну в картці вставити належним чином шаблон про премію в поле |нагороди=, але я вважаю, що краще через Вікдані. --Andriy.v (обговорення) 09:16, 21 жовтня 2023 (UTC)

Дякую. --Venzz (обговорення) 11:50, 21 жовтня 2023 (UTC)

Чи підтримуєте Ви внесення змін до Модуль:Citation/CS1, щоб цитата одразу огорталася в CITEREF без |ref=hrv, як це зроблено в англ. вікі з 2020 (en:Help talk:Citation Style 1/Archive 66#make ref=harv the default for CS1)?

Приклад такого використання:

• {{cite book/пісочниця | last=Miller |first=E. | year=2005 | title=The Sun | publisher=Academic Press |location=New York | isbn=98-76-54321-0 }}

буде давати:

<cite id="CITEREFMiller2005" class="citation book">...</cite>

а при поточній версії модуля буде:

<cite class="citation book">...</cite>

(Примітка: Для того, щоб не відволікатися на сторонні речі, було використано в обох випадках теги cite, хоча поточна версія модулю використовує span.) --Repakr (обговорення) 09:16, 23 жовтня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 23:16, 23 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю! Створив кілька шаблонів для оформлення хронологічних категорій, наприклад {{Археологічні відкриття за роком}}, {{Відкриття екзопланет за роком}}. Однак при створенні {{Відкриття астрономічних об'єктів за роком}} маю проблему. Шаблон неправильно визначає рік і додає йому 39000 зайвих. Додається цей шаблон просто: припустимо є категорія Категорія:Астрономічні об'єкти, відкриті 1908, тоді вікітекст буде мати вигляд {{Відкриття астрономічних об'єктів за роком|190|8}}. Причину помилки самостійно не можу знайти, ніби все правильно й ідентично попереднім шаблонам (див. Категорія:Археологічні відкриття 1922). Підозрюю, що тут проблема в апострофі у слові "об'єктів". Може хтось допомогти виправити цю проблему? --Seva Seva (обговорення) 13:30, 25 жовтня 2023 (UTC)

Вже вирішили? Я не бачу проблеми. --AS 07:23, 27 жовтня 2023 (UTC)

Я його не проставляв в категоріях поки проблема є, ось для тесту: Категорія:Астрономічні об'єкти, відкриті 1908 --Seva Seva (обговорення) 07:26, 27 жовтня 2023 (UTC)

Так, по суті апостроф передається як позначення "&#39" --AS 07:35, 27 жовтня 2023 (UTC)

Треба, щоб модуль перед обробкою викликав mw.text.decode, пошукаю, чи є вже якийсь модуль і шаблон для цього --AS 07:41, 27 жовтня 2023 (UTC)

Скопіював Модуль:DecodeEncode, викликав у {{Тільки цифри}}, має стати краще --AS 08:01, 27 жовтня 2023 (UTC)

Здається запрацювало. Дякую! --Seva Seva (обговорення) 08:02, 27 жовтня 2023 (UTC)

є хтось хто зможе оновити цей шаблон, щоб він працював так само як в саксів тобто треба оновити та додати параметр про тренерів, як зразок стаття в енвікі Рік Токкет, щоб запрацював оцей параметр:

| league_coach = НХЛ

| team_coach = Ванкувер Канакс

| coached_for = Тампа-Бей Лайтнінг
Аризона Койотс

В ній є і параметр, як про гравця так і тренера. @Base, Ahonc та Thevolodymyr:, @ReAl, Ата та Fessor: можливо допоможете? Дякую. --Jphwra (обговорення) 14:46, 29 жовтня 2023 (UTC)

{{Хокеїст}} має такі параметри. Це підходить? --Fessor (обговорення) 15:26, 29 жовтня 2023 (UTC)

ні це різні шаблони. Цей не підходить, треба саме цей оновити. --Jphwra (обговорення) 15:39, 29 жовтня 2023 (UTC)

@Jphwra, я додав оновлену версію шаблон у пісочницю. Єдине, що потрібно зробити це узгодити скорочення, а тоді можна переносити в основний простір. Я текст «Current (назва ліги) coach» переклав як «Пот. трен. діял. в (назва ліги)» та текст «Coached for» як «Трен. діял.» --Repakr (обговорення) 12:25, 30 жовтня 2023 (UTC)

@Repakr: ок, можна так. Давайте доведіть до завершення перевірте і дайте мені знати коли можна приступати до оновлення статей. Дуже вам дякую за таку роботу. --Jphwra (обговорення) 16:17, 30 жовтня 2023 (UTC)

@Repakr: я додав вже це до статті Рік Токкет, там поки не відображається. Так що як оновити, то можете відкрити статтю щоб пересвідчитимь чи все коректно працює. З повагою --Jphwra (обговорення) 16:55, 30 жовтня 2023 (UTC)

Так Зроблено користувачем Repakr. Дякую Repakr, працює відмінно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Jphwra (обговорення) 17:08, 30 жовтня 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 23:21, 30 жовтня 2023 (UTC)

Вітаю. Зробив шаблон у власній чернетці (Користувач:Web-wiki-warrior/Чернетка/Шаблон:Нагорода-НХЛ-а). Як треба зробити посилання у чернетці щоб застосувати цій шаблон (у чернетці) ? Web-wiki-warrior (обговорення) 13:47, 31 жовтня 2023 (UTC)

{{Користувач:Web-wiki-warrior/Чернетка/Шаблон:Нагорода-НХЛ-а|параметри}}

--MMH (обговорення) 17:56, 31 жовтня 2023 (UTC)

дякую! Web-wiki-warrior (обговорення) 19:41, 31 жовтня 2023 (UTC)

Ситуація наступна: я сьогодні переглядав статті про країну Азавад і виявив, що інформаційна картка неприродньо розтягнута, так що її важко читати (див. File:Некоректне відображення інформаційної картки в мобільному застосунку.jpg, як має виглядати див. File:Коректне відображення інформаційної картки в мобільному застосунку.jpg). Причина в тому що в {{Картка:Колишня країна}} одна таблиця огортає іншу (та щоє інформаційною карткою), це підтверджується тим, що якщо додати клас class="infobox geography" до першої таблиці, то проблема з відображення в мобільному застосонку зникає, але при цьому з'явлються непотрібні рамки при перегляді сайту з комп'ютера (це можна побачити, використавши шаблон із пісочниці {{Картка:Колишня країна/пісочниця}}). --Repakr (обговорення) 10:30, 2 жовтня 2023 (UTC)

Перевів тестову версію на span, тепер вона правильно працює в мобільному застосунку і водночас не відображає рамки, проте додає зайвий рядок перед шаблон. Виправляння цієї рішення поки не знайшов. Якщо це критично, тоді я перенесу цю версію в основний шаблон. --Repakr (обговорення) 09:02, 22 жовтня 2023 (UTC)

Пройшло вже два тижні від попереднього коментаря, а від створення теми вже пройшов місяць, але ніхто не запропонував свої варіанти вирішення проблеми чи не заперечив мою пропозицію. Також, взявши до уваги, що зайвий новий рядок є меншою проблемою, ніж не коректне відображення на мобільних пристроях, а тому я впроваджую ці зміни в основний шаблон. Звичайно, було б добре переписати шаблон на подобі до ред. № 851836898 (останньої версії цього шаблон в англ. вікі до його об'єднання із шаблоном {{Картка:Країна}}). --Repakr (обговорення) 12:28, 6 листопада 2023 (UTC)

В модулі Модуль:Convert/data, на мою думку, є помилка перетворення квадратних миль у квадратні кілометри: scale = 2589988.110336, повинен бути (на мою думку) 2.589988110336 Код модуля пропонує перевірити зміну спочатку в sandbox, але такі сторінки відсутні: "Зміни необхідно спочатку перевірити у Модуль:Convert/data/sandbox — див. Модуль:Convert/sandbox/testcases." Допоможіть, будь ласка, перевірити цю зміну --Merlin.anthwares (обговорення) 00:47, 27 жовтня 2023 (UTC)

Відповів в Обговорення модуля:Convert/data#Конвертація sqmi -> km2.

Резюме: Зазначена помилка в модулі є, але вона не в значенні scale = 2589988.110336 — це значення правильне. --Olvin (обговорення) 21:09, 28 жовтня 2023 (UTC)

Сподіваюся, запит можна закривати?

• {{convert|1|sqmi|km2}} — 1 квадратна миля (2,6 км²)

--Olvin (обговорення) 17:37, 1 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Хочу поцікавитись, чому в ВП:ПС неправильно відображається шаблон {{rename3}}? У попередньому перегляді при редагуванні розділу все працює чудово, але при загальному перегляді сторінки виглядає як посилання на сам шаблон. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 09:32, 31 жовтня 2023 (UTC)

Це вже обговорювалося: через перевантаження сторінки ВП:ПС (ніби впирається в технічні обмеження рушія MediaWiki). При цьому, перші кількадесят шаблонів на ній нормальні, решта — як посилання замість включення. --Рассилон 11:04, 31 жовтня 2023 (UTC)

Ви можете відкрити HTML код сторінки в браузері і там в коментарі буде вказано які є ліміти і які з них перевищено. --塩基Base 11:36, 31 жовтня 2023 (UTC)

Дякую, @Base та Рассилон, а чи були ідеї, як залишити посилання активними (бо в тому й суть сторінки ПС), але не показувати вміст усіх номінацій? Наприклад, розкривати останні n номінацій (або лише ті, де були правки протягом тижня), а для наступних замінювати Rename на Rename3 (він же по ідеї значно менше навантажує, чи не так?). -- Rajaton Rakkaus ^🖂 12:36, 8 листопада 2023 (UTC)

Може для початку зробити ось так: Вікіпедія:Перейменування статей/тест? Хоч би і вручну, але щоб можна було нормально бачити обговорення. Але мене турбує те, що я не знаю, як там архіватор працює, чи не шукає він просто всі Rename3, а не лише в розділі завершених. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 12:46, 8 листопада 2023 (UTC)

Спроби, звісно, були: спершу ручне вибіркове згортання обговорень у посилання на підсторінку від пана Yuri V. — {{Rename+}}, потім моя автоматизована версія — {{Rename/пісочниця}}. На жаль, жодна з них (ще) не пройшла обговорення спільнотою. --Рассилон 14:28, 8 листопада 2023 (UTC)

За розміром теж хороша ідея. Я би скомбінував розмір сторінки та REVISIONTIMESTAMP, щоб приховати ті сторінки, які або занадто великі, або давно не редагуються. Не думаю, що нам потрібні масштабні обговорення спільнотою, бо це буде мертва дискусія. Це не правило чи настанова, тут можна просто зробити краще. А якщо хтось придумає ще краще, то не проблема буде доповнити/переробити. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 16:15, 8 листопада 2023 (UTC)

Вітаю. Маємо шаблон "Нагороди_НХЛ". У шаблоні є параметр "Зображення". Як зробити (у шаблоні), що зображення з'являється тільки тоди, коли ми використовуємо цій параметр? Web-wiki-warrior (обговорення) 13:44, 31 жовтня 2023 (UTC)

Взагалі, це робиться за допомогою конструкції

{{#if:{{{зображення|}}}|[[Файл:{{зображення}}]]}}

. Якщо цей шаблон є карткою нагороди з хокею, то для титульного зображення можна (й ліпше) використати мета-шаблон {{InfoboxImage|{{{зображення}}}}}. --Рассилон 16:09, 31 жовтня 2023 (UTC)

Дякую, але Ваш код не працює.

• Дивиться код шаблону з Вашим кодом: Користувач:Web-wiki-warrior/Чернетка/Шаблон:Нагорода-НХЛ-а
• Застосування цього шаблону: Користувач:Web-wiki-warrior/Чернетка

Web-wiki-warrior (обговорення) 20:08, 31 жовтня 2023 (UTC)

О, вибачте за друкарську помилку: параметри у шаблонах слід прописувати у потрійних фігурних дужках: {{{зображення}}}. --Рассилон 21:08, 31 жовтня 2023 (UTC)

дякую, але чогось не вистачає (у коді), якщо ми використовуваємо разом із зображенням якийсь стиль. Інфо: Шаблон виглядає як таблиця. Зображення, якщо воно є, відображається у другому рядку цієї таблиці.

Наприклад, код у шаблоні де можна використовувати зображення:

| align="center" colspan="2" style="background-color: white;" | [[Зображення:{{{Зображення}}}|center|125px]]

якщо ми використовуємо:

{{#if:| align="center" colspan="2" style="background-color: white;" | [[Зображення:{{{Зображення}}}|center|125px]]}}

, то зображення відображається не у другому рядку, а десь за межами таблиці.

Web-wiki-warrior (обговорення) 22:31, 31 жовтня 2023 (UTC)

Бо це не коректний код. --MMH (обговорення) 15:27, 1 листопада 2023 (UTC)

Там потрібен код, який видаляє усю комірку таблиці з зображенням, з використанням шаблону {{!}}. Цей же код взагалі помилковий. --MMH (обговорення) 15:31, 1 листопада 2023 (UTC)

Як це зроблено тут:

{{#if:{{{Припинено|<noinclude>-</noinclude>}}}|
{{!}} style="font-weight:bold;" {{!}} Припинено
{{!}} {{{Припинено}}}
{{!}}-

--MMH (обговорення) 15:53, 1 листопада 2023 (UTC)

Шаблон можна повністю огорнути в теги <includeonly></includeonly>, тоді використання цих тегів в вище наведеному коді стане не потрібним, що спростить код. А зразок роботи шаблону можна розмістити на сторінці документації, яку я щойно створив. --MMH (обговорення) 16:02, 1 листопада 2023 (UTC)

Зробив описані зміни. --MMH (обговорення) 16:20, 1 листопада 2023 (UTC)

Дякую за зміни.

Приклад з параметром "Припинено" можливо і непоганий, але на мою думку приклад із зображенням це декілька інша історія. З зображенням у цьому шаблоні ми маємо рядок з двома колонками, окрім цього зображення — це не текст.

Чи можна Вас попросити зробити в цьому шаблоні появу зображення умовною?.. Рядок з зображенням має відображатися тільки коли шаблон має рядок "|зображення = any_pic.jpg".

Web-wiki-warrior (обговорення) 21:48, 1 листопада 2023 (UTC)

Є десь стаття, де є цей шаблон без зображення?

"З зображенням у цьому шаблоні ми маємо рядок з двома колонками" - там якраз один стовпчик. --MMH (обговорення) 07:13, 2 листопада 2023 (UTC)

>Є десь стаття, де є цей шаблон без зображення?

Наприклад: Нагорода Марка Мессьє

>"З зображенням у цьому шаблоні ми маємо рядок з двома колонками" - там якраз один стовпчик.

я помилився ... мав на увазі один стовпчик

Web-wiki-warrior (обговорення) 13:25, 3 листопада 2023 (UTC)

Спробую зробити сьогодні-завтра. --MMH (обговорення) 15:38, 3 листопада 2023 (UTC)

Так Зроблено. --MMH (обговорення) 15:51, 3 листопада 2023 (UTC)

Дякую! Web-wiki-warrior (обговорення) 21:06, 3 листопада 2023 (UTC)

Побачив відмінність у цифрах створених статей в українському секторі Вікі: 1. На 9.03. 05.11.23 на сторінці Вікіпедія:Перегони у табличці маємо 1 295 134. 2. У той же час на сторінці Статистика (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0) бачимо 1 295 267. ТОБТО, розбіжність 1 295 267 - 1 295 134 = 133. Раніше таких розбіжностей не було. В чому річ?--Білецький В.С. (обговорення) 07:08, 5 листопада 2023 (UTC)

Останні зміни в перегонах добою раніше, а статистика поточна. А різниця вже 135, що приблизно дорівнює кількості статей створених за добу.--Submajstro (обговорення) 07:30, 5 листопада 2023 (UTC)

Сьогодні виявив фантомне джерело у статті Ккокту: Сезон богів, яке покликається елемент вікіданих «English Wikipedia community» (Q112669601). Причому воно фантомне, тобто ніде в статті не має зноски із 1. Це посилання створюється шаблоном {{Картка телебачення}}, але наче всі параметри, що мають посилання на вікіданих, заповненні в шаблоні, а тому в теорії не повинно це покликання створюватися. Тому хотів уточнити в чому може бути причина? --Repakr (обговорення) 14:14, 6 листопада 2023 (UTC)

У цьому випадку - це через неправильно заповнені Вікідані. Замінив "джерело твердження" на "взято з" для "телесеріал" і фантомне джерело зникло. Схоже, що не було до чого додавати виноску в картці, тому в статті була лише сама виноска в блоці виносок. --Роман Рябенко (обговорення) 15:14, 6 листопада 2023 (UTC)

Інше питання, чому картка взагалі підтягувала примітку до P31, незважаючи на те, що поле "тип" в картці було заповнене. --Роман Рябенко (обговорення) 15:29, 6 листопада 2023 (UTC)

@Роман Рябенко, дякую за допомогу. --Repakr (обговорення) 15:36, 6 листопада 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 21:05, 6 листопада 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 23:52, 13 листопада 2023 (UTC)

Я як словом паскудство це назвати не можу!!!! Переклад забрав і вичитка хв. 40, ще 30 хв., треба довести до такого ред. № 40888501, щоб ця тварюка пропустила текст!!!! Тобто я на 75 % убив текст. Тепер ще годину, щоб через Ай-Транслейтор це все вернуть, вікіфікувати.... Що там змінювати???? Я його вичитав. Зробив вікіфікацію! Виправив стилістичні, лексичні, граматичні, пунктуаційні помилки... У ЧОМУ ТОДІ СМИСЛ ЦЬОГО ГРЬОБАНОГО АВТОПЕРЕКЛАДАЧА???? Так мені було б швидше з нуля її по абзацу кидати ф не займатися цим ідіотським маразмом!!!! --ДмитрОст (обговорення) 23:18, 10 листопада 2023 (UTC)

я розумі Ваші емоції, але можна було й етичніше, особливо без вульгаризмів, особливо для адміністратора. Щодо перекладача — ніколи не було такого, особливо для такої великої статті. Завжди статті публікувалися, якщо не містили 99% гуглперекладу --『Shiro Neko』^Обг. 23:24, 10 листопада 2023 (UTC)

От якраз великі статті він і не пропускає. При чому якраз саме з англ. І це випадок ледь не 10-й. Із нім. ок, із пол. ок, із рос. ок, із рум. ок, а англ йому, як попере горла стала. Що значить 99% машинного перекладу??? Якщо я погоджуюсь із тим, що написане. Я можу покалічити статтю, понаписувати оригінальних досліджень тощо. Суть перекладу і полягає в тому, що він ПЕРЕКЛАД! Ця функція існує у Вікі? Існує. Якого біса він тоді викольобується?? Видаліть цю функцію, будемо тоді по-старому через гугл-перекладач мучитися. --ДмитрОст (обговорення) 08:40, 11 листопада 2023 (UTC)

Користувачам не забороняють перекладати стандартними методами без інструмент, лише для цього використовують шаблон на СО щодо перекладу. Дописувачі навіть можуть опублікувати майже пусту статтю для відображення в історії покликання на версію та продовжити переклад стандартними методами. Ще зазначу про переклад — постійна версія № 39163940 та постійна версія № 39738714 як тестові переклади за 5 хв щодо такої проблеми як у Вас, і проблем не виникало для великих статей. З маленьким є така проблема, але як вище зазначав можна і стандартними методами. --『Shiro Neko』^Обг. 08:52, 11 листопада 2023 (UTC)

Та ні, проблема стандартна. Постійно змушений додавати великі шматки довільного тексту в переклад, щоб його можна було зберегти хоча б в Особистий простір. --MMH (обговорення) 17:32, 11 листопада 2023 (UTC)

Це дивно, бо з цією проблемою я не стикаюся, навіть у тих швидких перекладах, що робив вище. Можливо буде час зробити більше перекладів. --『Shiro Neko』^Обг. 23:04, 11 листопада 2023 (UTC)

«Суть перекладу і полягає в тому, що він ПЕРЕКЛАД!», — абсолютно згідний. --MMH (обговорення) 17:35, 11 листопада 2023 (UTC)

Нещодавно перекладав статтю без жодних проблем. Судячи з написаного, то, мабуть, було якесь попередження, яке не дозволяло опублікувати статтю. Судячи з того, що Ви з ним боролися шляхом заміни тексту, то це могло бути попередження про фрагменти тексту з мінімальними змінами. Під таким попередженням дві кнопки, одна з яких дозволяє опублікувати все одно, тому, мабуть, проблема таки була не в цьому. Коли є технічна проблема, то її добре відзвітувати на фабрикатор, але для виправлення знадобиться інструкція, як відтворити таку ситуацію, яка викликала проблему. --Роман Рябенко (обговорення) 07:36, 11 листопада 2023 (UTC)

Поясніть, будь ласка, куди зник Ваш переклад. Він мав зберегтися тут: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Спеціальна:Переклад_вмісту&campaign=contributionsmenu&to=uk#draft --MMH (обговорення) 09:04, 11 листопада 2023 (UTC)

у цьому випадку в #published, а не #draft --『Shiro Neko』^Обг. 09:41, 11 листопада 2023 (UTC)

Я подумав, що в користувача взагалі переклад зник (останнім часом буває і таке). Якщо він його опублікував, то так. --MMH (обговорення) 17:38, 11 листопада 2023 (UTC)

«До теми Гугл-перекладача» — до компанії Google цей інструмент немає практично ніякого відношення, в ньому можна вибрати й інші сервіси перекладу. Це розробка Фонду Вікімедіа. --MMH (обговорення) 17:44, 11 листопада 2023 (UTC)

От зараз та сама історія з Манон Ролан https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4_%D0%B2%D0%BC%D1%96%D1%81%D1%82%D1%83&campaign=contributionsmenu&to=uk#draft. Ні через особистий простір, ні в основний вона не стає. --ДмитрОст (обговорення) 11:24, 12 листопада 2023 (UTC)

Цей ідіот і надалі продовжує знущатися. Після 1,5 години вичитки, 40 хв убивання статті. Ось що залишилось ред. № 40987182. Хоч би він сказився цей автоперекладач!!! Нащо таке робити???? Я ж все одно зараз уручну поставлю те саме, що він не пропускав!!!! Сенс??? Чи я не вичитую той автопереклад??? --ДмитрОст (обговорення) 18:05, 23 листопада 2023 (UTC)

Не відображається причина номінації на ВП:КШВ у шаблоні вигляду {{db|ВП:НЕПУТІВНИК}}. Імовірно, причиною є нещодавні зміни шаблону {{db-meta}} користувачем Gzhegozh. --Рассилон 20:26, 16 листопада 2023 (UTC)

Виправлено. --Andriy.v (обговорення) 21:04, 16 листопада 2023 (UTC)

А можете, будь ласка, надати посилання на статтю з таким використанням? Бо ВП:ЧНЄВ не прописаний як критерій швидкого вилучення. Існують шаблони під кожний критерій, які треба ставити для номінацій. -- Gzhegozh _обг. 22:04, 16 листопада 2023 (UTC)

@Gzhegozh, Безпека в умовах воєнного стану же. --塩基Base 23:39, 16 листопада 2023 (UTC)

Дякую. Ну, по-перше, мені важко зрозуміти, причому до цієї сторінки «путівник» — радше мався на увазі «довідник». По-друге, тут слід було поставити {{Db-nocontext}}, бо він охоплює неенциклопедичні статті. Крім того, я не знаю, чи «легальні» такі номінації на ШВ без відповідних критеріїв. У КШВ це ніяк не регламентовано, є тільки «інструкція» такого використання в документації {{Db-reason}}, що, чесно кажучи, мені не дуже подобається. І хоч у цьому разі знайшовся відповідний критерій, то часто може підхожий критерій може не знайтися, коли власноруч описуєш причину. Тому краще використовувати суто шаблони ШВ, які посилаються на критерії. -- Gzhegozh _обг. 08:04, 17 листопада 2023 (UTC)

Особисто я з одного боку радий, що шаблони під конкретні критерії є, але з іншого боку мене особисто цілком влаштовує просто шаблон db з вписаною вручну причиною. Іноді критеріїв може бути кілька, іноді критерії не підходять, але здоровий глузд дозволяє вилучити, іноді людина обирає причину, за тією причиною статтю насправді недоречно вилучати, але доречно за іншою і т.д. — зрештою все одно саме адміністратор потім обирає справжню причину вилучення чи не вилучення. --塩基Base 12:42, 1 грудня 2023 (UTC)

У наших статтях є чимало приміток, промаркованих як {{недоступне посилання}}, хоча насправді статті на відповідних сайтах і далі є і їх можна знайти. Я бачу два види випадків:

1. Одного разу сайт змінив формат посилань і не залишив перенаправлень (цим свого часу грішили такі сайти як ukrinform.ua, interfax.com.ua, korrespondent.net, gazeta.ua).
2. Архівної версії не має конкретно wayback machine, куди дивиться бот, але її має archive.is.

Я вмію таке заміняти вручну: гугл пошуком «site:ukrinform.ua назва_статті_на_цьому_сайті», скопіювати чинне посилання, замінити поламане, або пошукати поламане посилання в іншому архіві (приклад).
Але чи можливо ці посилання порятувати в якийсь автоматизований спосіб? --Ата ^(обг.) 18:18, 19 листопада 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 00:54, 21 листопада 2023 (UTC)

Як забрати із заголовку статті імя користувача, який створив статтю? --Andreas Moskin (обговорення) 12:19, 21 листопада 2023 (UTC)

Ви маєте не увазі Користувач:Mykola Oliiarnyk/Andreas Moskin? Тоді не рекомендую цього робити, принаймні поки що, щоб її не видалили. У такому вигляді її не можна розміщувати в основному просторі. Перш за все, переконайтеся, що тема відповідає ВП:КЗ та розкрийте це в статті.

Зараз Ваша стаття вважається чернеткою, розміщеною в просторі користувача (див. ВП:ОСК), та поки що не є частиною енциклопедії. Рекомендую також розміщувати зверху шаблон {{Чернетка користувача}}, поки її не опублікуєте. Для публікації потрібно буде вибрати в меню опцію "Перейменувати" та вибрати основний простір. --Роман Рябенко (обговорення) 15:45, 21 листопада 2023 (UTC)

MediaWiki message delivery 23:08, 27 листопада 2023 (UTC)

Чи можна якось вдосконалити шаблон-картку, щоб там регуювалося зображення монети? Воно дуже велике. Шаблон дуже недосконалий. Вже не першим рік з цим мучаюсь, а проблема ніяк не вирішується.--Парус (обговорення) 10:37, 28 листопада 2023 (UTC)

Парус, додала в шаблон параметри для розміру зображень. --Ата ^(обг.) 13:21, 28 листопада 2023 (UTC)