Вікіпедія:Кнайпа (технічні питання)/Архів 43

Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення.

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2024/Голосування/Попередні результати - підкажіть, будь ласка, а за допомогою чого (технічно) заповнюються значення в таблиці зверху (За / Проти / %)? Бо я бачу код порожньої таблиці в вікітексті O_O. Це якийсь скрипт, чи модуль, чи що?

Питаю, щоб зрозуміти, чи можна схожий механізм застосувати на сторінці Вікіпедія:Кандидати в добрі статті, щоб зверху автоматично генерувати список номінацій з кількістю голосів, датою початку, тривалістю, статусом. Тобто фактично "змерджити" оці таблиці по кожній номінації і показати саммарі зверху. Якщо є якийсь спосіб це зробити іншим чином (не так, як це робиться на сторінці голосування за арбітрів) - також буду вдячний за підказку. --Фіксер (обговорення) 14:56, 24 жовтня 2024 (UTC)

Це дія скрипта Mediawiki:Votecounter.js. Він наразі працює тільки для підрахунку голосів на (де)номінаціях адмінів, бюрократів та виборах в АК. Можна розширити його фукціонування й на сторінку Вікіпедія:Кандидати в добрі статті щоби було схоже до Вікіпедія:Вибори арбітрів/2024/Голосування/Попередні результати. --Andriy.v (обговорення) 15:09, 24 жовтня 2024 (UTC)

Дякую! Я так розумію, що я можу створити його копію в себе в особистому просторі, заінклудити для себе, і потім погратися з функціоналом самостійно? Чи для того, щоб виконувати оці "$("td.support").eq(j).text(results[a]);" необхідно, щоб скрипт був в просторі медіавікі та/або бути адміністратором? --Фіксер (обговорення) 15:53, 24 жовтня 2024 (UTC)

Ні, не потрібно. Можете експерементувати у своєму просторі. --Andriy.v (обговорення) 15:59, 24 жовтня 2024 (UTC)

що цн за нова бідося? Хто зна? Вже ціла категорія: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Категорія:Pages_using_the_JsonConfig_extension Хтось може дати цьома раду? --Jphwra (обговорення) 18:31, 24 жовтня 2024 (UTC)

Це все наслідки цих постійних удосконалень різних векторів. Вже замучили. --J. (обговорення) 18:56, 24 жовтня 2024 (UTC)

Що за категорія намалювалася? Знову хтось грається. --Kamelot (обговорення) 02:01, 25 жовтня 2024 (UTC)

@Kamelot Це зміни до рушія МедіаВікі, від якого вже плюються користувачі англійської Вікіпедії. За аналогією з англ. вікі, поставив категорію на вилучення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 жовтня 2024. --Repakr (обговорення) 07:33, 25 жовтня 2024 (UTC)

Дякую. Вчора начебто такого лайна не було. --Kamelot (обговорення) 07:36, 25 жовтня 2024 (UTC)

Так, то від учора ввечері. --J. (обговорення) 07:37, 25 жовтня 2024 (UTC)

і інші села, де в картці є Сачхерський муніципалітет, його не показують правильно. Як це виправити? --Fessor (обговорення) 07:56, 25 жовтня 2024 (UTC)

Я що саме не так? --Andriy.v (обговорення) 11:51, 25 жовтня 2024 (UTC)

Так Зроблено, там в {{НП Грузії}} намагались відображати в картці "Сачхерський", а посилатись на "Сачхерський муніципалітет", але щось пішло не так. Я трохи може кострубато, але поправив. --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:42, 25 жовтня 2024 (UTC)

UPD. все таки прибрав форматування, бо воно ламається, якщо у вікіданих декілька значень в пункті "адміністративна одиниця", а шаблон {{wikidata}} з параметрами |plain=yes i |limit=1 не повертає (як я б очікував) перше значення з вікіданих без форматування і натомість повертає всі значення. Тому простіше виводити те слово "муніципалітет", нічого страшного, тим більше в інших полях цього ж шаблону воно виводиться. --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:27, 25 жовтня 2024 (UTC)

Перейменувати статтю Абу Хамза аль-Курейші в Абу аль-Хасан аль-Гашемі аль-Кураші. --2A01:B747:94C:344:5CF1:E257:86DE:C118 12:40, 25 жовтня 2024 (UTC)

Вітаю! Підкажіть, будь ласка, аналог «HotCat» або «Cat-a-lot», але для масової заміни ключів сортування? Конкретно зараз це треба зробити тут:

--Рассилон 13:38, 25 жовтня 2024 (UTC)

@Рассилон як сказано в en:Wikipedia:HotCat#Sort_keys достатньо поставити вертикальну лінію ("|") в кінці назви категорії і після неї ключ сортування. --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:05, 25 жовтня 2024 (UTC)

я протестував на цій категорії яку ви вказали — все класно працює, додав цю інформацію нам на сторіну Вікіпедія:Додатки/HotCat --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:19, 25 жовтня 2024 (UTC)

@Mike.Khoroshun: Я мав на увазі якось автоматизовано, щоб не відкривати кожну статтю й підкатегорію. --Рассилон 18:13, 25 жовтня 2024 (UTC)

AutoWikiBrowser? --A.sav (обговорення) 10:56, 26 жовтня 2024 (UTC)

MediaWiki message delivery 20:55, 28 жовтня 2024 (UTC)

от наприклад в статті Чемпіонат Англії з футболу 2023—2024: Прем'єр-ліга він перестав показувати в розділі Стадіони коректно Місткість, яка через знак КОМА без нього показує нормально. Хто знає що сталось? --Jphwra (обговорення) 08:28, 26 жовтня 2024 (UTC)

це через зміни в захищеному модулі Math.

@Repakr привіт, я так підозрюю функція _precision(x) тепер не шукає decimal за комою (як в рувікі). --Mike.Khoroshun (обговорення) 11:59, 26 жовтня 2024 (UTC)

@Jphwra, @Mike.Khoroshun. Наче виправ. --Repakr (обговорення) 12:36, 26 жовтня 2024 (UTC)

@Repakr працює коректно. Дякую. --Jphwra (обговорення) 13:04, 26 жовтня 2024 (UTC)

я не бачу, що працює коректно постійна версія № 42741205, в статті Чемпіонат Англії з футболу 2023—2024: Прем'єр-ліга інший користувач замінив шаблон на інший тому в останній версії все виглядає ок. --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:23, 26 жовтня 2024 (UTC)

справа в тому що є два шаблони Nst та СЧТ. Не працював коректно Nst з комою на тепер він і з комою і без працює коректно. СЧТ і до того працював коректно. --Jphwra (обговорення) 14:15, 26 жовтня 2024 (UTC)

@Mike.Khoroshun, @Jphwra. Тепер точно має працювати нормально, поправив регулярний вираз в Модуль:Math і бачу, що в модулі Модуль:Coordinates тепер правильно визначає точність, коли вказано |format=dms. --Repakr (обговорення) 12:07, 10 листопада 2024 (UTC)

@Repakr перепрошую ВСЕ ПРАЦЮЄ ДОБРЕ, не той шаблон підставив --Jphwra (обговорення) 12:09, 10 листопада 2024 (UTC)

Доброго дня, в статті Арат із Сол в інфобоксі, що автоматично додається шаблоном Особа вказано таке: Народився 315 до н. е. Soli[d], Мерсін, Туреччина/// Що є анахронізмом, ну яка Туреччина до нашої ери, це ж те саме, що написати Кант народився в Калінінграді в росії, тож хто знається де і що треба підкорегувати, то зробіть будь ласка таке добре діло... --Master Tom Bombadil (обговорення) 11:13, 4 листопада 2024 (UTC)

Так Зроблено Alessot (обговорення) 11:20, 4 листопада 2024 (UTC)

MediaWiki message delivery 20:49, 4 листопада 2024 (UTC)

Помітив таку річ: При наявності заповнених полів на вікіданих, статті про людей автоматично категоризуються за місцем поховання та за нагородою, навіть при відсутності статті про цвинтар чи нагороду в Укрвікі. Проте Випускники навчальних закладів, при відсутності статті про навчальний заклад, автоматично не категоризуються. Щось можна зробити? --Kamelot (обговорення) 02:55, 6 листопада 2024 (UTC)

Можливо, створити чи запозичити шаблон {{Wikidata/p69}} і задіяти його в шаблоні {{Особа}} аналогічно шаблону {{wikidata/p119}}? --Olexa Riznyk (обговорення) 09:08, 12 листопада 2024 (UTC)

Створюю у статті перелік царських монет з їхніми тиражами за роками. На початку роботи зображення монет було в одну шеренгу. Але вже два дні, як вони почали «гуляти» по таблиці, не в одну шеренгу, а сходинками. Як приклад, наведу фрагменти таблиці. Не розумію що трапилось? Стаття ще в процесі створення.--Парус (обговорення) 18:55, 6 листопада 2024 (UTC)

Таблиця 1

Рубль (1802-1805) Матеріал: срібло 868 проби Гурт: «ВОСЕМЬДЕСЯТЪ ТРЕТЕИ СЪ ОДНОЮ ТРЕТЬЮ ПРОБЫ» Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 20,73 Діаметр (мм): 36,8 Товщина (мм): ? Випуски: 1802 СПБ АИ 5,360,015 1803 СПБ АИ 2,429,003 1803 СПБ ФГ ? 1804 СПБ ФГ 4,355,000 1805 СПБ ФГ 2,020,053 (1807-1810) Матеріал: срібло 868 проби Гурт: «ВОСЕМЬДЕСЯТЪ ТРЕТЕИ СЪ ОДНОЮ ТРЕТЬЮ ПРОБЫ» Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 20,73 Діаметр (мм): 36,8 Товщина (мм): ? Випуски: 1807 СПБ ФГ 533,000 Великий орел і бант. Малий орел, великий бант. Великий орел, малий бант. Малий орел і бант 1808 СПБ ФГ 1,701,734 1808 СПБ МК ? 1809 СПБ ФГ 2,177,000 1809 СПБ МК ? 1810 СПБ ФГ 1,682,663 (1810-1825) Матеріал: срібло 868 проби Гурт: «СЕР. 83 1/3 ПРОБЫ 4 ЗОЛ. 82 14/25 ДОЛИ» Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 20,73 Діаметр (мм): 35,5 Товщина (мм): 2,5 Випуски: 1810 СПБ ФГ ? 1811 СПБ ФГ 2,675,000 1812 СПБ МФ 4,076,000 Орел 1810 року. Орел 1814 року 1813 СПБ ПС 5,210,000 Орел 1810 року. Орел 1814 року 1814 СПБ 3,600,000 1814 СПБ ПС ? 1814 СПБ МФ ? 1815 СПБ МФ 4,750,000 1816 СПБ МФ 1,782,000 1816 СПБ ПС ? Орел 1810 року. Орел 1814 року 1817 СПБ ПС 11,775,000 Орел 1810 року. Орел 1814 року. Орел 1819 року 1817 СПБ ПС ? Гурт "28 14/25 ПРОБЫ" 1818 СПБ 16,275,000 1818 СПБ СП ? Орел 1814 року. Орел 1819 року 1818 СПБ ПС ? Орел 1810 року. Орел 1814 року. Орел 1819 року 1819 СПБ ПС 6,355,000 1820 СПБ ПД 1,962,000 1820 СПБ ПС ? 1821 СПБ ПД 840,000 1822 СПБ ПД 3,120,000 1823 СПБ ПД 2,955,000 1824 СПБ ПД 2,035,000 1825 СПБ ПД 1,461,000 1825 СПБ НГ ?

Тут нормально — в одну шеренгу.

Таблиця 2

10 рублів Матеріал: золото 917 проби Гурт: шнуроподібний Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 13,08 Діаметр (мм): 30 Товщина (мм): ? Тиражі: 1786 СПБ ? 1785 СПБ 20.000 1783 СПБ 26.000 Матеріал: золото 917 проби Гурт: шнуроподібний Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 13,08 Діаметр (мм): 30 Товщина (мм): ? Тиражі: 1782 СПБ 4.000 1781 СПБ 23.000 1780 СПБ 72.000 1779 СПБ 15.000 1778 СПБ 84.000 1777 СПБ 15.000 Матеріал: золото 917 проби Гурт: шнуроподібний Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 13,08 Діаметр (мм): 30 Товщина (мм): ? Тиражі: 1776 СПБ 68.000 1775 СПБ 50.000 1774 СПБ 53.000 1773 СПБ 54.000 1772 СПБ 51.000 1771 СПБ 31.000 1770 СПБ 10.000 1769 СПБ 80.000 1768 СПБ 50.000 1767 СПБ 92.000 1766 СПБ 159.000 Матеріал: золото 917 проби Гурт: шнуроподібний Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 13,08 Діаметр (мм): 30 Товщина (мм): ? Тиражі: 1765 СПБ 32.000 1764 СПБ 30.000 1763 ММД 21.000 1762 ММД ? 1762 СПБ 32.000

Так Зроблено полагодив, проблема була в шаблоні {{col-3}}, там не було автоматичного вертикального вирівнювання (valign), зробив аналогічно до інших шаблонів.--Mike.Khoroshun (обговорення) 20:36, 6 листопада 2024 (UTC)

Дякую! --Парус (обговорення) 16:44, 7 листопада 2024 (UTC)

Див. наприклад MediaWiki:Wikificator.js у лівому верхньому куті перед Обговорення. --A.sav (обговорення) 21:19, 6 листопада 2024 (UTC)

Насправді за замовчуванням назва сторінок простору Mediawiki якраз "Повідомлення" (Message), думаю це пов'язано з тим, що колись там вставляли тільки текст для повідомлень в інтерфейсі, як банери для прикладу. Втім, наразі називати усі сторінки повідомленнями не має більше сенсу, бо тепер там також є різні сторінки js, css та json, які потрібні для змін в інтерфейсі і яких аж ніяк повідомленням назвати не можна. Краще використати загальне "Сторінка інтерфейсу" як в англовікі. Дякую, що звернули увагу. --Andriy.v (обговорення) 21:54, 6 листопада 2024 (UTC)

Подвійне до категорії.

P.S. Помилка в назві Категорія:Православні особи духовного звання Вінничини, треба Категорія:Православні особи духовного звання Вінниччини.

--A.sav (обговорення) 13:33, 7 листопада 2024 (UTC)

@A.sav це треба мабуть на ВП:ЗДАІ, або тегнути когось з них, бо проблема в MediaWiki:Movecategorypage-warning --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:38, 7 листопада 2024 (UTC)

а хоча може і ні, це з https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Movecategorypage-warning/uk, я там виправив значить за якийсь час оновиться. --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:41, 7 листопада 2024 (UTC)

UPD. насправді речення коректне, просто дещо невдало сформульоване, малось на увазі, що сторінки що входять до поточної категорії не увійдуть до категорії з новою назвою. --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:45, 7 листопада 2024 (UTC)

 Дякую! --A.sav (обговорення) 13:48, 7 листопада 2024 (UTC)

Останніми днями нові категорії автоматично не патрулюються автоматично. --Submajstro (обговорення) 13:22, 8 листопада 2024 (UTC)

phab:T379218. --Andriy.v (обговорення) 13:26, 8 листопада 2024 (UTC)

Плюсую, тільки-но хотів написати. І не тільки категорії, але й статті. --Фіксер (обговорення) 13:32, 8 листопада 2024 (UTC)

Так, вчора створив статтю - вона не відпатрулювалася автоматично. --MMH (обговорення) 10:18, 9 листопада 2024 (UTC)

Перейменування також не патрулюються. --J. (обговорення) 14:32, 8 листопада 2024 (UTC)

Hi! I'm Msz2001, admin etc. from plwiki. I've created a bot that automatically reviews new and moved pages that unfortunately don't get reviewed automatically due to the bug in the FlaggedRevs extensions. (log available here). If you would like the bot to run on ukwiki as well, please let me know (technically, it would only need editor/Патрульні rights, as bot flag has no effect on the review log).

The bot only operates on the live data (Wikimedia EventStreams), so it would not interfere with past edits. --Msz2001 (обговорення) 12:14, 10 листопада 2024 (UTC)

Пінгую бюрократів @YarikUkraine, Yakudza та Mr.Rosewater:. Будь ласка, розгляньте швидке надання прав бота та патрульного. --reNVoy (обговорення) 12:21, 10 листопада 2024 (UTC)

Я вже майже доробив скрипт до бота, який виконує ту саме роботу. Не думаю, що є потреба залучати інших ботів. --Andriy.v (обговорення) 12:25, 10 листопада 2024 (UTC)

No problem from my side. If you have a bot for that, I'll not insist :) --Msz2001 (обговорення) 12:34, 10 листопада 2024 (UTC)

Дякую @Andriy.v, сподіваюсь скоро запрацює! Thanks for suggestion @Msz2001, if you have some ideas in the future, do not hesitate to ping me again! --reNVoy (обговорення) 12:58, 10 листопада 2024 (UTC)

На скільки я бачу проблема здається вирішена. Учора я запустив бота, який відпатрулював усі створені сторінки автопатрульними від початку виявлення проблеми 7 листопада. Залишається зробити те саме з перейменуваннями та з рештою новостворених статей, які зявилися за учора та сьогодні. Сьогодні в ночі завершу (сподіваюсь) справу. --Andriy.v (обговорення) 10:01, 12 листопада 2024 (UTC)

Відпатрульовано усі версії сторінок, які мали автопатрулюватися. --Andriy.v (обговорення) 01:15, 13 листопада 2024 (UTC)

Доброго вечора, у статті Шаула (зоря) на початку сторінки світяться червоним отаке "Шаблон:Сортування: за країнамиШаблон:Сортування: за типом", підозрюю, що винним є шаблон:Зоря, але не факт, хто знається на такому, виправіть будь ласка... --Master Tom Bombadil (обговорення) 16:52, 11 листопада 2024 (UTC)

Це щось пов'язане із сортуванням (після 333 рядку, якщо все це прибрати, то помилка зникає), але що саме викликає такі шаблони я поки не знаю. --MonAx ^{(обговорення)} 19:43, 11 листопада 2024 (UTC)

У 335 рядку шаблон "Немає зображення" посилається на неіснуючі шаблони Сортування: за країнами, та Сортування: за типом. Ніде, крім "Зорі" не використовується. Див. Спеціальна:Посилання_сюди/Шаблон:Немає_зображення --MonAx ^{(обговорення)} 19:51, 11 листопада 2024 (UTC)

Рассилон створив ці шаблони (дякую) --MonAx ^{(обговорення)} 20:15, 11 листопада 2024 (UTC)

Прошу . Щоправда, я досі не втямив, нащо це все. Можливо, щось зможе прояснити пан Goo3 як автор шаблону {{Немає зображення}}. --Рассилон 20:22, 11 листопада 2024 (UTC)

MediaWiki message delivery 00:06, 12 листопада 2024 (UTC)

Доброго дня Шановній спільноті. Маємо запозичений шаблон з англійської вікіпедії. Оснований якщо не помиляюся на шаблоні {{Cite journal}}. Але його потрібно на мою думку "допилити", оскільки він відображає дані деяких параметрів не так, як в оригіналі, а деякі параметри не сприймає взагалі. До прикладу. Ось так виглядають стандартні цитати з сайту МСОП

А. Цитата, яка містить errata версію:

• Breitenmoser, U., Breitenmoser-Würsten, C., Lanz, T., von Arx, M., Antonevich, A., Bao, W. & Avgan, B. 2015. Lynx lynx (errata version published in 2017). The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T12519A121707666. Accessed on 12 November 2024.

При використанні шаблону <nowiki>{{Шаблон:Cite iucn}}</nowiki>, буде виглядати так:

• Breitenmoser, U., Breitenmoser-Würsten, C., Lanz, T., von Arx, M., Antonevich, A., Bao, W. & Avgan, B. (2017) [errata version of 2015 assessment]. Lynx lynx. The IUCN Red List of Threatened Species. 2015: e.T12519A121707666. Процитовано 12 листопада 2024.

1. Як видно з наведеного значення параметрів | date та | errata в кінцевому результаті помінялися місцями
2. Текст про errata версію взято у квадратні дужки та розміщено перед назвою виду

Б. Цитата, яка містить amends версію:

• BirdLife International. 2019. Passer domesticus (amended version of 2018 assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2019: e.T103818789A155522130. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T103818789A155522130.en. Accessed on 12 November 2024.

При використанні шаблону <nowiki>{{Шаблон:Cite iucn}}</nowiki>, буде виглядати так:

• BirdLife International (2019) [amended version of 2018 assessment]. Passer domesticus. The IUCN Red List of Threatened Species. 2019: e.T103818789A155522130. doi:dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T103818789A155522130.en. Процитовано 12 листопада 2024. {{cite journal}}: Перевірте значення |doi= (довідка)

1. Текст про amends версію взято у квадратні дужки та розміщено перед назвою виду
2. А doi з якогось переляку видає помилку. Підкажіть як боротися з подібними помилками.

При відсутності параметрів | page та | doi не формується зовнішнє посилання на сайт МСОП

Можливо я чогось не розумію, або багато придираюся. Але взагалі чи можна з цим щось зробити. Роз'ясніть, будь ласка, що з чим "їдять"

З повагою, --Shakal07^обг. 15:15, 12 листопада 2024 (UTC)

треба @MonAxа, але з того, що я бачу, шаблон скопійовано з англійського en:template:cite IUCN і схоже поводить себе він в англійській вікіпедії ідентично --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:34, 12 листопада 2024 (UTC)

Я скопіював дослівно з англійської вікіпедії той шаблон, так, бо для якоїсь статті треба було. Пізніше подивлюсь, в чому може бути біда. Можна спробувати просто оновити шаблон, бо англійці з того моменту могли щось виправити, або ж якісь наші зміни до модулів типу Citation/CS1 щось змінили. --MonAx ^{(обговорення)} 15:44, 12 листопада 2024 (UTC)

Дякую за відповідь @Mike.Khoroshun та @MonAx

Щодо англомовної версії так там все теж саме плюс шаблон не приймає (ігнорує) параметр | author-separator --Shakal07^обг. 15:56, 12 листопада 2024 (UTC)

Було б непогано якби реалізувалась підтримка і цитат для зеленого статусу видів.

Текст цитати:

• Salcedo, J., Garrote, G., López, G., Rodríguez, A., López, M., Carlton, E., Lanz, T. & Breitenmoser, U. 2023. Lynx pardinus (Green Status assessment). The IUCN Red List of Threatened Species 2023: e.T12520A1252020242.Accessed on 12 November 2024.

З повагою --Shakal07^обг. 16:17, 12 листопада 2024 (UTC)

Щодо doi, то в параметр потрібно писати лише значення, що починається з 10, тобто dx.doi.org/ не потрібно вказувати. Правильним записом буде |doi=10.2305/IUCN.UK.2018-2.RLTS.T103818789A155522130.en. --Repakr (обговорення) 14:46, 13 листопада 2024 (UTC)

Вітаю всіх. Колеги звернули увагу, що шаблон {{АрхД}} відповідає російському ГОСТ. Як його переробити під наш ДСТУ? Є невеличке обговорення на СО. --Buruneng (обговорення) 19:24, 13 листопада 2024 (UTC)

Помітив, що {{Середземноморський театр воєнних дій Другої світової війни}} не влазить в екран та вилізає збоку. В деяких подібних шаблонах є така ж сама проблема: {{Західноєвропейський театр воєнних дій Другої світової війни}}. Вони створені на базі {{Військова кампанія}}, який на базі {{Військова навігація}}, який на базі {{navbox}}. Якщо я прибираю в редакторі елемента в браузері клас «nowraplinks», що задається для всіх навбоксів у модулі (Модуль:Navbox#L-409), то ця проблема зникає, але переноситься заголовок, що справді не мав би переноситись. Як це по-простому виправити — не знаю. --MonAx ^{(обговорення)} 06:37, 14 листопада 2024 (UTC)

Наразі стаття Кривий Ріг повністю заблокована для редагування і зроблено це цікавим способом. При спробі щось там поредагувати система видає таке повідомлення: "Сторінка, яку Ви намагаєтесь зберегти, заблокована спам-фільтром. Імовірно, це сталося через те, що вона містить посилання на заборонений зовнішній сайт. Наступне повідомлення отримане від спам-фільтра: ikryvorizhets.com, kryvorizhski.info та kryvyi-rih-yes.com.ua." Я не знаю чому ці сайти потрапили до спам-фільтру, але чи можливо цю ситуацію якось виправити, адже те саме повідомлення з'являється при спробі відреагувати будь-яку частину статті, навіть ту, де ніяких посилань на жодні сайти немає взагалі? --Leonst (обговорення) 13:09, 15 листопада 2024 (UTC)

Сторінка не заблокована і її можна редагувати як видно з історії. Втім Ви скоріше всього додаєте сайти заборонені спам фільтром, які @Goo3: ред. № 38083521 додав без пояснення. --Andriy.v (обговорення) 14:03, 15 листопада 2024 (UTC)

@Andriy.v сторінка заблокована, навіть нульове редагування зробити неможливо. --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:12, 15 листопада 2024 (UTC)

Я не писав, що ту сторінку не можна було редагувати ніколи протягом усієї історії її редагувань. Я написав, що зараз є така проблема. Ану спробуйте відредагувати її. Про додавання сайтів - ні на чому не заснований наклеп. Нічого я туди взагалі не додавав. Тим паче ті сайти, як заблоковані (до речі, глянув їх, не ясно чому їх додали до спам-фільтра наче непогані місцеві сайти, та ще й україномовні). --Leonst (обговорення) 14:14, 15 листопада 2024 (UTC)

Перепрошую, що зразу не зрозумів у чому проблема. «Про додавання сайтів - ні на чому не заснований наклеп» - ну якщо Вам вискакує повідомлення, що Ви додайте ті сайти, то моє логічне припущення, що воно так і є, а те що Ви не взмозі нормально поспілкуватися з людиною, яка хоче Вам допомогти без того, щоби звинуватити її у чомусь, мене особисто засмучує і відбиває будь-яке бажання тут щось писати. Не буду більше повторювати таких помилок. Розбирайтеся самі. --Andriy.v (обговорення) 14:36, 15 листопада 2024 (UTC)

Якщо окремий сайт внесено до чорного списку і він є як джерело в статтях - редагування таких статей блокує фільтр. І це не лише ця стаття. --J. (обговорення) 15:03, 15 листопада 2024 (UTC)

@J. Gradowski можете сказати на яких ще статтях ви таке бачили? Я перевірив щойно журнал фільтра, і не бачу там спрацьовувань на ваших редагуваннях окрім статті "Кривий Ріг". Очевидно, що проблема недавня, бо стаття "Кривий Ріг" багато разів редагувалась після того як вказані сайти були додані до списку заборонених (а це було аж 19 січня 2023). Навіть пару днів назад її вандалили. --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:56, 15 листопада 2024 (UTC)

А можна ті сайти прибрати зі спам-фільтру? Однак вони наче нормальні ж... --Leonst (обговорення) 16:18, 15 листопада 2024 (UTC)

@Leonst я б не прибирав. Як я бачу, @Goo3 додав ці сайти до фільтру після того як аноніми (напр. 77.122.230.140) позаспамлювали посиланнями багато статей. Очевидно, що сайти неавторитетні, ймовірно зліплені з wordpress'a з метою заробити на рекламі. Я перевірив деякі статті на детектор штучного інтелекту - результат понад 80% ймовірність що текст генерував ШІ. Ймовірно за основу взято якісь реальні матеріали, надіслано до ChatGPT з проханням переформулювати і вставлено на сайт. Це пояснює те, як там за один день з'являлись мало не десятки статей. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:10, 15 листопада 2024 (UTC)

А як зробити так, аби статтю про Кривий Ріг можна було знову редагувати? --Leonst (обговорення) 17:15, 15 листопада 2024 (UTC)

@Leonst схоже, що вже можна, але як проблема вирішилась поки не зрозуміло. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:17, 15 листопада 2024 (UTC)

Не пам'ятаю. Просто йшов далі. Лише пригадую, що там посилалися на академік.ру --J. (обговорення) 17:49, 15 листопада 2024 (UTC)

@J. Gradowski, ви з чимось плутаєте, може то був фільтр редагувань --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:35, 15 листопада 2024 (UTC)

Така сама ситуація була - не можна було зберегти. Таке ж буває, коли замінюєш текст "Архівована копія",якщо там посилання на заборонені сайти. --J. (обговорення) 18:43, 15 листопада 2024 (UTC)

Дякую вам за вашу допомогу й за хамський стиль спілкування уцілому. Якщо ви думаєте, що загальні технічні проблеми з редагуванням є суто моїми особистими проблемами, то дякую вам ще раз (образа вилучена). --Leonst (обговорення) 16:14, 15 листопада 2024 (UTC)

Напевне це системна помилка, яка виникла недавно. До 10 листопада редагували статтю. Я зараз не зміг.--Submajstro (обговорення) 15:12, 15 листопада 2024 (UTC)

В мене редагується без проблем і спрацьовування фільтрів. --MMH (обговорення) 19:23, 15 листопада 2024 (UTC)

MediaWiki message delivery 02:00, 19 листопада 2024 (UTC)

При спробі відпатрулювати зміни шаблони статті Шенгенська зона отримую помилку - Неприпустима назва. --A.sav (обговорення) 12:13, 22 листопада 2024 (UTC)

Обговорення користувача:Andriy.v#Проблема перевірок --J. (обговорення) 12:19, 22 листопада 2024 (UTC)

 Дякую! --A.sav (обговорення) 15:10, 24 листопада 2024 (UTC)

Добрий день. Прохання допомогти в цьому питанні. Коли створював обговорення, то випадково запостив його не в ту кнайпу. --— Динамо-фан (обг.) 12:23, 22 листопада 2024 (UTC)

Станом на час цієї відповіді проблема вирішилася. Дякую, якщо хтось до цього причетний. — Динамо-фан (обг.) 13:21, 22 листопада 2024 (UTC)

Вітаю! Підкажіть будь-ласка, яка техніка зміни ключа сортування за замовчуванням для назви статті, який можна побачити в розділі "Інформація про сторінку". З повагою, --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 13:44, 24 листопада 2024 (UTC)

Шаблон:DEFAULTSORT. Приклад тут Mitsubishi Ki-51 --Ollleksa (обговорення) 14:10, 24 листопада 2024 (UTC)

Шановний колего @Ollleksa, дуже дякую! --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 16:46, 25 листопада 2024 (UTC)

MediaWiki message delivery 22:41, 25 листопада 2024 (UTC)

Не можу зрозуміти, чому в одних випадках з'являється "відповісти" і текст сіріє, як Вікіпедія:Запити до патрульних#прошу перевірити і залишається чорним без віконця "відповісти" як у Вікіпедія:Запити до патрульних#Англійський клуб (Катеринослав). У першому випадку бот заархівує запит, у другому - відмовиться. Вписую скрізь однаково. Що я роблю не так? --J. (обговорення) 12:59, 26 листопада 2024 (UTC)

У документації до шаблону {{підпис}} написано, що його треба підставляти, Можливо, справа саме в цьому. --Рассилон 13:15, 26 листопада 2024 (UTC)

Але я роблю завжди однаково, а виходить по різному. --J. (обговорення) 13:47, 26 листопада 2024 (UTC)

@J. Gradowski ви робите неоднаково, коректний формат часу 00:00, тобто 8 годин 8 хвилин це не 8:8 чи 8:08, а 08:08. У вашому випадку ви додали як час чомусь 8:20, це ви руками написали чи звідкись скопіювали? бо в інтерфейсі історії редагувань написано 08:20. --Mike.Khoroshun (обговорення) 15:04, 26 листопада 2024 (UTC)

Он воно що! Дякую. --J. (обговорення) 16:43, 26 листопада 2024 (UTC)

1, 2. Який сенс у цих редагуваннях? --A.sav (обговорення) 20:48, 11 листопада 2024 (UTC)

Також помітив цю незрозумілу чудасію. --J. (обговорення) 20:54, 11 листопада 2024 (UTC)

бачу, що user:Olexa Riznyk відкрив тікет на фабрикаторі phab:T379580. Подивимось, що відпишуть. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:59, 11 листопада 2024 (UTC)

Я також написав з цього приводу на Меті: Meta:User talk:InternetArchiveBot#IABot adds a duplicate Webarchive template even if the parameter archive-url is filled up in cite web. --Repakr (обговорення) 08:33, 12 листопада 2024 (UTC)

Маю підозру, що він збоїть, якщо параметр archive-date вказано с текстовим місяцем українською. --Olexa Riznyk (обговорення) 08:45, 12 листопада 2024 (UTC)

Бот … дивує … навіть якщо всі дати у форматі yyyy-dd-mm: ось :( --A.sav (обговорення) 08:34, 17 листопада 2024 (UTC)

Ага, теж уже помітив. Сподіваюсь, автори не лише виправлять додавання зайвого, а й забезпечать прибирання вже доданого. --Olexa Riznyk (обговорення) 11:34, 17 листопада 2024 (UTC)

Я припускаю, що це якось пов'язано зі зламом Internet Archive, бо саме після того бот став дивно поводитися в нашій вікі. --Repakr (обговорення) 11:11, 18 листопада 2024 (UTC)

@A.sav, @Mike.Khoroshun, @J. Gradowski, @Olexa Riznyk. Здається, я знайшов проблему чому IABot поводитися дивно, бо через оновлення шаблонів col було поламано реалізацію перенаправлення end (яке очікувало отримати |}). Внаслідок чого було поламано оформлення документації шаблонів cite і TemplateData потрапляло не на сторінку документації, а на сторінку шаблону. В основному, якщо бот не бачить TemplateData, то відповідно він і не знаю про наявність параметрів. Я зараз це перенаправлення перенаправив на end box, де використовується той самий код, що раніше був і в col-end. Але зараз складно сказати чи виправилася поведінка бота, бо можливо, йому потрібен певний час для оновлення свої бази даних. --Repakr (обговорення) 12:40, 20 листопада 2024 (UTC)

 Гарний постріл! --A.sav (обговорення) 08:56, 21 листопада 2024 (UTC)

Це не змінило ситуації: бот продовжує свою деструктивну діяльність. --J. (обговорення) 04:54, 22 листопада 2024 (UTC)

Надалі бот шкодить - побачив що 28 листопада 2024 бот проходить по статтям, що починаються з латинських N, O. --Tigga (обговорення) 05:02, 28 листопада 2024 (UTC)

Може заблокувати бота - поки не бот не виправлять ? Ще є тисячі редагувань, що треба відкотити. На сторінці обговорення бота щось не дуже реагують. Tigga (обговорення)

 Підтримую пропозицію. --MMH (обговорення) 11:24, 1 грудня 2024 (UTC)

А бота хтось взагалі планує ремонтувати ? *Наче в інших версіях інтер Вікі данної проблеми не виникає. --BlackStar1991 I was born that make this world better 18:45, 28 грудня 2024 (UTC)

Так проблема в боті, чи в наших шаблонах? --Olexa Riznyk (обговорення) 22:59, 28 грудня 2024 (UTC)

@Olexa Riznyk, я припускаю, що в боті. Причиною для поламки стала поламана документація, але документація вже виправлена і все мало б працювати, а не працює. Відповідно потрібно перевірити налаштування бота для української Вікіпедії, а саме налаштування шаблонів і їхніх параметрів, на жаль, це можуть робити лише розробники бота. Я вже перепробував поперемикати параметри налаштування бота, що доступні адміністраторам і нічого з того не працює. --Repakr (обговорення) 09:10, 29 грудня 2024 (UTC)

Можливо варто створити ідентичну статтю щодо тої, що бот обробляє не правильно і на ній тестувати? Якщо англійську версію тої ж статті обробляє правильно, а українську - ні, то це допоможе зрозуміти причину. --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:01, 29 грудня 2024 (UTC)

Причина більш менш зрозуміла, а саме щось не так з citation maps в боті (або бот не бачить шаблони cite), перевірити citation maps можуть лише користувачі з корневим доступом, тобто розробники. Я не маю тут доступу, тому і не можу подивитися. Все, що я зміг, то зробив. Докладніше про citation maps, див. meta:InternetArchiveBot/Documentation/Configuring citation maps. --Repakr (обговорення) 12:50, 29 грудня 2024 (UTC)

Обговорення перенесене. Подальше обговорення — на сторінці Вікіпедія:Перейменування статей/Заклад освіти → Навчальний заклад.

--Perohanych (обговорення) 09:43, 23 грудня 2024 (UTC)

Я розумію, що це автоматичне повідомлення, але як воно визначає, в який розділ мене покликати? За IP адресою? Вибрана мова інтерфейсу - російська, а цікавлять мене статті російською та англійською мовами. Мабуть, варто було б робити таке повідомлення після вибору мови чи першої правки в певному розділі... --Amberit92 (обговорення) 16:56, 28 листопада 2024 (UTC)

Automatic welcomer - це реалізація бота для привітання новачків саме в українськомовному розділі. Запитання "як воно визначає, куди покликати" принципово невірне. Конкретно цей бот може запросити вас лише до українськомовного розділу. В розділі російською мовою є схожий бот, але він працює незалежно від цього, і критерії привітання там інші.

В укрвікі, як я розумію, бот працює зі списком реєстрацій, тому він вас привітав тому, що побачив реєстрацію вашого облікового запису. В рувікі натомість бот працює зі списком нових редагувань; там вас привітає інший, але схожий бот, після того, як ви зробите перше редагування. Чи є аналогічний бот в енвікі - я не знаю. --Фіксер (обговорення) 18:26, 28 листопада 2024 (UTC)

Дуже дякую за пояснення. Я думав, це один бот для всіх розділів відразу, сайт-то один. --Amberit92 (обговорення) 18:30, 28 листопада 2024 (UTC)

Проєкт Вікіпедія відносно єдиний з організаційного погляду, але технічна реалізація така, що імплементація кожного з сайтів мовних розділів відносно незалежна від інших. Це як, умовно кажучи, франшизи Макдональдса в різних містах або країнах: виглядають вони схоже, але кожне має своє приміщення, своїх працівників, свої нюанси меню тощо, і можуть працювати абсолютно незалежно один від одної, навіть не знаючи про існування інших. --Фіксер (обговорення) 19:35, 28 листопада 2024 (UTC)

@Фіксер здається, кожною мовою є бот. Мене вітало як мінімум в декількох мовних версіях окрім вище зазначених. --VollyM (обговорення) 22:53, 1 грудня 2024 (UTC)

Мої вітання. Перемкніть на темну тему і гляньте цитати на цій сторінці Злочини спецгруп НКВС --VollyM (обговорення) 09:22, 1 грудня 2024 (UTC)

@VollyM в цій та ще 50 статтях для цитат використовується шаблон без інтервікі {{text2}}, який має лише дуже невеликі стилістичні відмінності від {{цитата курсив}}. Не бачу сенсу підтримувати різні шаблони які роблять одне і те ж, тому замінив text2 перенаправленням на цитата курсив, який не має проблем з темною темою. --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:43, 1 грудня 2024 (UTC)

@Mike.Khoroshun це особисто для мене не грає жодної ролі, чисто повідомив про те, що є проблеми з css і Ви їх вирішили. --VollyM (обговорення) 22:51, 1 грудня 2024 (UTC)

@Mike.Khoroshun схожа проблема є і на сторінці Вікіпедія:Запити до адміністраторів --VollyM (обговорення) 10:19, 2 грудня 2024 (UTC)

@Mike.Khoroshun і якщо буде Ваша ласка, то на сторінці Аманда Байнс та в принципі всюди, де є шаблон у фільмі і нагороди там також проблема з темною темою. --VollyM (обговорення) 03:18, 4 грудня 2024 (UTC)

@VollyM, шаблон УФільмі я поправив ще у серпні. Конкретно у вказаній статті не використовується жоден шаблон, там використано таблицю з кольоровими рядками. --Repakr (обговорення) 11:10, 4 грудня 2024 (UTC)

Перепрошую. Дійсно так. --VollyM (обговорення) 14:37, 4 грудня 2024 (UTC)

@A1:, сподіваюсь ви, як автор шаблону text2, не проти об'єднання. --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:46, 1 грудня 2024 (UTC)

MediaWiki message delivery 22:22, 2 грудня 2024 (UTC)

Чомусь, крім шаблонів, також категоризуються і населені пункти. --Submajstro (обговорення) 12:50, 5 грудня 2024 (UTC)

@Submajstro наскільки я бачу це ви додали цю категорію до шаблонів громад (ред. № 43839731), але не включили її в теги noinclude і тому вона каскадно передалась в сторінки які включать шаблони громад. Потрібно обгорнути в noinclude і почекати день-два поки не оновляться зв'язки між категоріями в усіх статтях (або зробити нульове редагування в усіх статтях про населені пункти) --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:54, 5 грудня 2024 (UTC)

я категорії виправив, через декілька днів можна перевірити - має прийти в норму, поки що вручну на прикладі букви А перевів статті в коректний вигляд. --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:01, 5 грудня 2024 (UTC)

@Mike.Khoroshun Зрозумів, дякую.--Submajstro (обговорення) 14:42, 5 грудня 2024 (UTC)

Вітаю, у шаблоні-картці Шаблон:Картка події висвічується якась помилка, якщо подія відбулася в Австро-Угорщині. Приклад Пожежа у Рінгтеатрі. --Venzz (обговорення) 09:39, 9 грудня 2024 (UTC)

@Venzz це очікувана помилка, бо в нас немає карти Австро-Угорщини, треба щоб хтось створив її (Шаблон:Карта розташування Австро-Угорщина як наприклад Шаблон:Карта розташування НДР. Але там багато нюансів з різними кордонами в різних роках, можливо тому досі її немає. Як я бачу, більше така проблема не зустрічається в жодній іншій статті (помилка виникає коли в картці чи вікіданих заповнено країну як Австро-Угорщину і вказано координати якісь). Поки що я замінив на іншу карту, як швидкий фікс, з більш глобального можливо хтось з адміністраторів зможе переписати код який видає помилку в захищених модулях location map, щоб вона виглядала інформативно а не лякливо. Але звісно краще, якщо хтось матиме час створити карту. --Mike.Khoroshun (обговорення) 21:16, 9 грудня 2024 (UTC)

Дякую --Venzz (обговорення) 07:43, 10 грудня 2024 (UTC)

Вітаю! До мене звернулися, щоб передати опитування від Фонду:

Вітаю! Команда «Інструменти модератора» випробувала інструмент «Автомодератор» у вашій Вікіпедії. Автомодератор — це інструмент проти вандалізму, який скасовує неконструктивні редагування на основі оцінки моделі машинного навчання та буде доступний для всіх мовних спільнот. Оскільки у вашій вікі ввімкнуто Автомодератор, ми хотіли б зібрати ваші відгуки про те, як працює цей інструмент та які додаткові функції чи можливості ви хотіли б бачити у ньому в майбутньому. Опитування має зайняти не більше 5-10 хвилин.

Для участі в опитуванні, будь ласка, відвідайте: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_cXQEFPKYeoUaONg

Щоб отримати більше інформації, відвідайте сторінку проекту «Автомодератор». Якщо у вас є додаткові запитання, будь ласка, звертайтеся за адресою: otichonova@wikimedia.org

Дякую!

--reNVoy (обговорення) 16:59, 9 грудня 2024 (UTC)

@Mike.Khoroshun, Богдан Панчук та YarikUkraine: знаю, що у вас були питання та зауваження --reNVoy (обговорення) 17:01, 9 грудня 2024 (UTC)

Найсвіжіші техновини з технічної спільноти Вікімедіа. Будь ласка, повідомте інших користувачів про ці зміни. Не всі зміни торкнуться Вас. Доступні переклади.

Новина тижня

• Для зручності дописувачів технічної документації на MediaWiki.org з'явився Хаб документації. Там зібрані посилання на матеріали про те, як писати і покращувати документацію, посилання на новий IRC-канал #wikimedia-techdocs на libera.chat, список минулих і прийдешніх заходів, а також способи подати запит на консультацію чи вичитку документації. Якщо у вас є відгуки чи ідеї для покращення екосистеми документації, зв'яжіться, будь ласка, з Командою технічної документації.

Новини для редакторів

• Цього тижня функція звіряння редагувань переміститься на бічну панель. Це функція для нових редакторів, вона допомагає дотримуватися правил і настанов. Переміщення функції звільняє місце для нових звірянь — вони з'являтимуться під час друку. Первинні результати існування цієї функції показують, що редагування новачків, які користуються Звірянням редагувань, у 2,2 рази ймовірніше матимуть примітку на джерело і не будуть відкинуті.
• Нове розширення для побудови графіків успішно впровадили на MediaWiki.org і в трьох пілотних вікі (Вікіпедіях італійською, шведською й івритом). Робочі приклади ви можете побачити на тестовій вікі, а детальнішу інформацію почитати у листопадових новинах проєкту.
• У вікі, де переклад вмісту доступний з мобільного, перекладачі тепер можуть бачити статті до перекладу з кампаній вікіпроєктів, які їх цікавлять — вони будуть у категорії «Усі переліки» підказок на переклад. Організатори кампаній у Вікіпроєктах можуть користуватися цією функцією, щоб робити свої переліки статей на переклад видимішими для перекладачів; для цього достатньо додати на сторінку списку статей кампанії на Мета-вікі тег <page-collection> </page-collection>. Детальніше про те, як користуватися цим інструментом і тегом, дивіться в покроковій інструкції. [21]
• Функція Nuke, яка дозволяє адміністраторам масово вилучати сторінки, тепер має фільтр за просторами назв з множинним вибором. Таким чином користувач може вибрати кілька просторів назв, замість лише одного або усіх, при виведенні сторінок для вилучення.
• Функція Nuke тепер також містить посилання на сторінку користувача, чиї сторінки було вилучено, і сторінки, які не були обрані для вилучення після того, як решта пішли в роботу. Це полегшує подальші адміндії. Дякуємо Chlod та Команді інструментів модерування за обидва ці покращення. [22]
• Команда редагування працює над полегшенням додавання посилання на джерела з archive.org через Citoid — інструмент, що автоматично підтягує інформацію про вебсторінки. Члени команди просять спільноти уже додати до TemplateData усіх шаблонів джерел, які працюють з Citoid, два нові параметри — archiveUrl і archiveDate. Ви можете побачити приклад зміни в шаблоні, а також список усіх релевантних шаблонів. [23]
• Створено одну нову вікі: індонезійські Вікімандри (voy:id:) [24]
• Минулого тижня упродовж 30—45 хвилин у всіх вікі були проблеми з показом сторінок залогіненим користувачам і деяким незалогіненим користувачам. Це сталося через проблему з базою даних, з нею розбираються. [25]
• Переглянути усі 19 подані спільнотою завдань, які було виконано минулого тижня, можна тут. Наприклад, виправлено баг у функції Додати посилання: раніше у деяких випадках частково ігнорувався список розділів, у яких ця функція не повинна працювати. [26][27]

Новини для технічних дописувачів

• Codex, дизайн-система Вікімедіа, тепер має імплементацію на PHP, яка перебуває на ранніх етапах. Її можна використовувати у розширеннях MediaWiki та програмках Кузні інструментів через Composer, а невдовзі можна буде і в ядрі MediaWiki. Більше інформації є у документації. Дякуємо Doğu за натхнення і великий внесок у бібліотеку. [28]
• Користувачі Wikimedia REST API, а саме оператори ботів і підтримувачі інструментів, можуть відчути результати поточних оновлень. 4 грудня Команда інтерфейсів MediaWiki почала перенаправляти кінцеві точки метаданих сторінок/версій і готового HTML на тестовій вікі з RESTbase на порівнянні кінцеві точки MediaWiki REST API. Команда заохочує активних користувачів цих кінцевих точок перевірити поведінку своїх інструментів на тестовій вікі і висловити будь-які застереження у відповідному завданні на Фабрикаторі до кінця року, оскільки розгортання цих змін у всіх проєктах Вікімедіа заплановане вже на початок січня. Ці зміни є частиною роботи над заміною застарілої системи RESTBase.
• Проводиться Опитування задоволеності розробників 2024, яке збирає думки і враження членів розробницької спільноти. Якщо ви дотичні до розробки програмного забезпечення для екосистеми Вікімедіа, будь ласка, пройдіть це опитування. Воно відкрите до 3 січня 2025 (відповідна заява про конфіденційність розміщена тут).
• Цього тижня немає нової версії MediaWiki. [29]

Зустрічі і події

• Наступна зустріч у серії обговорень Фонду Вікімедіа та спільноти Вікісховища пройде 12 грудня о 8:00 UTC і о 16:00 UTC. Темою цього дзвінка будуть нові медіа та нові дописувачі. Взяти участь запрошують дописувачів з усіх вікі.

Техновини підготували автори Техновин, розіслав бот • Зробити внесок • Перекласти • Отримати допомогу • Написати відгук • Підписатись чи відписатись.

MediaWiki message delivery 22:15, 9 грудня 2024 (UTC)

В ході розгортання тимчасових облікових записів ми працюємо над тим, щоб інструменти, гаджети, боти, користувацькі скрипти, фільтри зловживань, а також будь-який інший код, що належить спільноті, продовжували безперебійно працювати.

Що таке тимчасові облікові записи?

Тимчасові облікові записи – це новий тип облікових записів для незареєстрованих редакторів. Замість публічного показу IP-адреси, ці облікові записи міститимуть тимчасові ідентифікатори користувачів для редакторів, які вийшли з системи, Можливо, що потребуватимуть оновлення інструменти, які покладаються на IP-адреси або робочі процеси для користувачів, які вийшли з системи. Тимчасові облікові записи вже працюють у деяких пілотних вікі, на лютий заплановано більше пілотних розгортань, а повне розгортання у всіх вікі – у травні.

Як ви можете допомогти

• Перевірте, чи код (у Toolforge, чи у вікі, тобто інструменти, гаджети, боти чи користувацькі скрипти), який ви створили чи часто використовуєте, працює у вікі, де вже активовані тимчасові облікові записи. Ось список вікі зі вмістом, а ось список бета-кластерних і тестових вікі з тимчасовими обліковими записами.
• Якщо ви помітили інструмент, на який це може вплинути, ми рекомендуємо вам спробувати оновити його, користуючись нашою документацією для розробників.
• Просимо додавати інструменти, яких, на вашу думку, це може торкнутися, на цю сторінку. Ми хочемо відстежувати їх, щоб переконатися, що все працює саме так, як очікувалося.
• Зверніть увагу на фільтри зловживань, що використовуються у вашій вікі. Будь-який фільтр, що використовує IP-адреси через user_name, більше не зможе цього робити. Такі фільтри потрібно оновити, щоб використовувати натомість user_unnamed_ip. Коментар від наших інженерів: «Основний варіант використання має бути, якщо ви спробуєте щось на кшталт ip_in_range(s). Речі, які зіставляються з іменами користувачів, загалом повинні бути в порядку, оскільки вони продовжать зіставлятися з тимчасовими іменами облікових записів». Якщо у вас є додаткові запитання щодо фільтра зловживань, ви можете додати коментар у завданні Фабрикатора T369611.
• Якщо ви виявили будь-які проблеми або маєте коментарі чи запитання, дайте нам про це знати на сторінці обговорення проєкту. Ви також можете приєднатися до спеціального обговорення в Discord для підтримки та обміну думками з командою.

Допомагаючи тестувати і надаючи відгуки, ви в процесі цього оновлення забезпечите безперебійну роботу важливих інструментів. Дякуємо за вашу підтримку! Udehb-WMF (обговорення) 08:02, 12 грудня 2024 (UTC)

Потрібна допомога з оновленням цього шаблону {{Список ОПЗФ України}}, зараз за ним завантажується файл із застарілими даними 2014 року. Ось тут є актуальні дані. Чи можна оновити шаблон так, щоб за ним відкривалось актуальне посилання без автоматичного завантаження файлу, кому потрібно - завантажать самостійно.--Людмилка (обговорення) 18:41, 12 грудня 2024 (UTC)

Не впевнений, що задумане вами слід робити саме так. Цей шаблон підставляє посилання на джерело, на підставі якого щось в статтях написано. А якщо ми підставляємо інший список, то по суті ламаємо перевірність. Правильний шлях - пройтись по статтях, які включають цей шаблон, оновити в них дані з посиланням на надане вами джерело, а потім поставити шаблон на видалення. Alessot (обговорення) 18:48, 12 грудня 2024 (UTC)

Шаблон точно потрібно оновити або видалити, бо до перевірності багато питань: (1) він посилається на файл, розміщений на вордпресі Вікімедіа Україна (!),(2) файл починається зі слів "Розподіл категорій териоиій". --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:58, 12 грудня 2024 (UTC)

Оновила і перейменувала, я просто не могла розібратись, куди натиснути, щоб відкрилась можливість редагувати, при натисканні на шаблон просто завантажувався файл. Питання можна вважати вирішеним --Людмилка (обговорення) 19:20, 12 грудня 2024 (UTC)

@Luda.slominska, ви поставили посилання не на конкретну версію файлу, а на набір даних в цілому. Дані іноді змінюються, а посилання залишається незмінним. Див. https://data.gov.ua/dataset/mepr_05/resource/ba204283-62c2-461e-87f8-4639ac5e203e , там багато ревізій, у тому числі зі зміною структури полів. Як ви можете гарантувати, що від ревізії до ревізії а)нічого не видалено б)нічого не змінено у тих даних, на які посилаються статті?

Вибачте за жорстке питання, але ви точно розумієте, що значить "перевірність"? І як працюють відкриті дані? Alessot (обговорення) 19:32, 12 грудня 2024 (UTC)

В тому й суть, щоб це посилання вело на актуальну версію бази даних і його можна було додавати до статей про новостворені об'єкти. Якщо об'єкт втрачає статус, то шаблон потрібно прибрати зі статті, але це вже питання вчасного оновлення статей. Тим більше інших версій цього кадастру зараз немає в офіційному публічному доступі --Людмилка (обговорення) 19:59, 12 грудня 2024 (UTC)

"щоб це посилання вело на актуальну версію бази даних" - Тобто ви пропонуєте накопичувати статті з неперевірною інформацією? Як тільки з'являється нова ревізія списку, усі статті, створені ДО цієї ревізії, разом стають потенційно неперевірними, тому що написане в них може не відповідати даним в останній ревізії списку, бо вони писались підставі попередніх ревізій. Хто їх буде перевіряти та оновлювати заново? Будуть накопичуватись статті з неперевірною інформацією. Що є порушенням основи Вікіпедії.

"Тим більше інших версій цього кадастру зараз немає в офіційному публічному доступі" - За наведеним мною посиланням існує 12 (дванадцять!) ревізій. І це державний сайт відкритих даних, офіційніше нікуди Alessot (обговорення) 20:20, 12 грудня 2024 (UTC)

Це джерело - той самий офіційний список об'єктів природно-заповідного фонду, тільки оновлений, тобто все написане за ним залишається актуальним, але оновивши його можна буде використовувати і для об'єктів, створених після 2014 року. Видаляти його - не дуже вдала ідея, бо заміна у всіх статтях - нераціональна трата часу, хіба що хтось зробить це ботом --Людмилка (обговорення) 19:05, 12 грудня 2024 (UTC)

• Мимо того, що це джерело не підтверджує значущість, однозначно не виконуються вимоги перевірности: посилатися треба на конкретне місце, а не сам сайт. Це як послатися на книгу без зазначення сторінки. Власне оце велика проблема багатьох статей ПЗФ.--J. (обговорення) 05:14, 13 грудня 2024 (UTC) Перший приклад з посилань шаблону - Вилянська стінка.--J. (обговорення) 05:17, 13 грудня 2024 (UTC)

Статтю було створено за допомогою засобу Спеціальна:Переклад вмісту, але до Вікіданих Q43471: рука без кисті вона автоматично не прив'язалася. Чому так відбувається? --Рассилон 13:01, 15 грудня 2024 (UTC)

@Рассилон, можливо, тому що елемент захищено, а в користувача не має прав, щоб редагувати елемент. --Repakr (обговорення) 11:34, 16 грудня 2024 (UTC)

MediaWiki message delivery 22:24, 16 грудня 2024 (UTC)

Вітаю підскажіть, чому у цій статті у шаблоні-картці не показується науковий керівник? Вікідата заповнена. --Venzz (обговорення) 08:37, 20 грудня 2024 (UTC)

поправив {{науковець}} --Mike.Khoroshun (обговорення) 09:44, 20 грудня 2024 (UTC)

Дякую. --Venzz (обговорення) 10:28, 20 грудня 2024 (UTC)

При заповненні шаблону {{cite journal}} у випадаючому вікні "жунал" замість "журнал". Воно потім ніде не помітне, але неприємно весь час дивитися на таку помилку. Може хтось вміє виправити. --J. (обговорення) 10:13, 21 грудня 2024 (UTC)

Це в MediaWiki:RefToolbarMessages-en.js#L-61, має виправити хтось з адміністраторів інтерфейсу --MonAx ^{(обговорення)} 10:34, 21 грудня 2024 (UTC)

Так Зроблено. --Andriy.v (обговорення) 10:39, 21 грудня 2024 (UTC)

Насправді це не помилка. І не привід псувати відображення приміток у майже тисячі статей. Перевірку на явне використання «et al.» з шаблонів слід прибрати. Sneeuwschaap (обговорення) 09:16, 22 грудня 2024 (UTC)

Підтримую. --MMH (обговорення) 09:19, 22 грудня 2024 (UTC)

@Sneeuwschaap, якщо потрібно додати до джерела «et al.», то для цього є параметр |display-<імена>=et al. або |показувати-<імена>=та ін., наприклад, для авторів це |display-authors=et al. або |показувати-авторів=та ін.. Якщо використовувати напряму «та ін.» в параметрах авторів, редакторів тощо, то це може захаращувати метадані для COinS(інші мови), до того ж така реалізація зроблена в англ. вікі, а модуль намагається поступово зрівнятися з англійським модулем, де це можливо. --Repakr (обговорення) 08:15, 23 грудня 2024 (UTC)

А якщо впроваджувати подібні параметри, то це буде захаращувати мізки і життя редакторів. Це важливіше за метадату для COinS. Sneeuwschaap (обговорення) 16:59, 23 грудня 2024 (UTC)

Та просто треба створити запит на ВП:ЗДБ, щоб якийсь бот це виправляв після користувачів. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:04, 23 грудня 2024 (UTC)

Підтримую. --MMH (обговорення) 20:30, 23 грудня 2024 (UTC)

Крім того, є окремі параметри вільного форматування параметри, які видалили в англ. вікі, але вони є в укрвікі, а саме |автори=, |authors= та |editors=, |редактори=, де можна додавати «та ін.» і категорія не буде додаватися. --Repakr (обговорення) 11:27, 23 грудня 2024 (UTC)

Це добре. Але навіть якби повідомлення про цю «помилку» були потрібними, вони точно не мали б показуватись читачам. Якби відображались тільки в режимі редагування, особливої шкоди від них би не було. Sneeuwschaap (обговорення) 16:59, 23 грудня 2024 (UTC)

Може, можна обгорнути цю конкретну помилку в шаблон {{Дописувачам}}? --MonAx ^{(обговорення)} 18:41, 23 грудня 2024 (UTC)

Однозначно, що читачам вони не потрібні. --MMH (обговорення) 20:44, 23 грудня 2024 (UTC)

Також згоден з цим, давно помітив це. Хіба це не відповідає вимогам до бібліографічних описів? --J. (обговорення) 08:40, 23 грудня 2024 (UTC)

Для цього є окремі параметри |показувати-<імена>= або |display-<імена>=. Параметри |author=, |editor= та їхні варіації призначенні за дизайном лише для імен і прізвищ авторів, редакторів, перекладачів, інтерв'юерів тощо (залежно від параметра). --Repakr (обговорення) 11:33, 23 грудня 2024 (UTC)

«Хіба це не відповідає вимогам до бібліографічних описів?», — в загальному відповідає. Хоча ДСТУ 7.1:2006 відмовився від позначок на кшталт «та ін.» і пропонує вказувати в заголовку бібліографічного посилання лише першого автора, а інших авторів вказувати вже в розділі про відповідальність. Однак шаблони створені на основі Citation Style 1 не є шаблонами створеними на основі ДСТУ 7.1:2006. --MMH (обговорення) 20:40, 23 грудня 2024 (UTC); 20:42, 23 грудня 2024 (UTC)

Підтримую --Jphwra (обговорення) 08:45, 23 грудня 2024 (UTC)

Вітаю. В мене є сторінка Список творів Бена Джонстона з таблицею за власним CSS {{Ben-johnston-works-table/styles.css}}. В ньому визначений колір границь таблиці (#ddd). Чи можливо оновити CSS таким чином, щоб в темному режимі замість цього кольору використовувався інший, або вказаний явно (#222), або інвертований автоматично? --Фіксер (обговорення) 04:55, 23 грудня 2024 (UTC)

Див. Обговорення_користувача:Repakr#CSS для темної теми, там таке саме питання. --MonAx ^{(обговорення)} 07:17, 23 грудня 2024 (UTC)

Дуже дякую. Ніби працює. --Фіксер (обговорення) 01:54, 25 грудня 2024 (UTC)

Заздалегідь дякую. File:Шеврон 409-го ОСБ.svg --Zacharpolis (обговорення) 18:06, 24 грудня 2024 (UTC)

File:Шеврон 409-го ОСБ-cropped.svg --Фіксер (обговорення) 02:10, 25 грудня 2024 (UTC)

У шаблоні {{Категорія за роком}} формується навігація для двохтисячних років з В замість У. Потрібно виправити в шаблоні. --Submajstro (обговорення) 17:48, 28 грудня 2024 (UTC)

@Submajstro а за якою логікою вирішується «в» чи «у»? Просто 19хх теж починаються з приголосного (тисяча), але там «в». В правилах не бачу, щоб «т» як перша буква наступного слова була виключенням для прийменника «в» (є лише «тв»). --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:04, 28 грудня 2024 (UTC)

Правопис § 23, п.1.4.--Submajstro (обговорення) 18:08, 28 грудня 2024 (UTC)

дякую, знайшов в п. 1.5 — якщо наступне слово починається на «дв» пишемо «у» --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:12, 28 грудня 2024 (UTC)

зробив робоче рішення, можливо хтось зможе придумати щось більш красиве в коді, але принаймні нині працює --Mike.Khoroshun (обговорення) 18:24, 28 грудня 2024 (UTC)

Дякую. Щодо підпунктів правопису, то на сайті МОН є два варіанти, які відрізняються, я глянув перше, яке не є виданням Наукової думки.--Submajstro (обговорення) 18:30, 28 грудня 2024 (UTC)

Вітаю @Mike.Khoroshun:. Є ще одна проблема. У Категорія:Телесеріали США за роком початку трансляції для минулого століття перейменував для минулого століття з В, також замінив у використанні шаблону Тема за роком у на в. Все добре, але навігація, коли є два тисячоліття, не спрацьовує, приклад Категорія:Телесеріали США, запущені в 1997. Якщо можете, то десь виправіть. --Submajstro (обговорення) 15:35, 2 січня 2025 (UTC)

@Submajstro тут не все таки просто, бо в тексті виклику шаблону «{{тема за роком}}» напряму вручну прописується «в» чи «у» використовувати. Наприклад, у вашому прикладі напряму прописано «запущені в». Я спробую написати шаблон, який прийматиме перше і друге слово (які можуть бути числами) і вирішуватиме, який прийменник між ними використати за правописом: в чи у. Тоді це можна буде нормально автоматизувати. --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:06, 2 січня 2025 (UTC)

Добрий вечір, в статті Чорногорія в інфобоксі "Картка Країна" все заповнено стандартно як і в інших колишніх югославських республіках, проте в інфоксі статті Чорногорія написи під прапором і гербом є просто написами "прапор" та "герб", тож бо не є посиланнями на статті Прапор Чорногорії та Герб Чорногорії, хто знається на технічній стороні цієї загадки, виправте будь ласка... --Добродій Чумацький Шлях (обговорення) 14:15, 29 грудня 2024 (UTC)

@Добродій Чумацький Шлях Так Зроблено, там просто відмінкова форма (|common_name_g = Чорногорії) була неправильна (|common_name_g = Чорногорія). --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:53, 29 грудня 2024 (UTC)

Дякую, вік живи, вік учись... --Добродій Чумацький Шлях (обговорення) 16:18, 29 грудня 2024 (UTC)

Шановні адміністратори та співробітники Вікіджерел!

Я звертаюся до вас з пропозицією, яка може значно розширити користь, яку приносить платформа Вікіджерел для громадськості та науковців. Йдеться про цифровання метричних книг. А саме створення особливого розділу на Вікіджерелах, де будуть розміщені оцифровані метричні книги у відкритому доступі, розпізнавання тексту з пошуком та фільтрацією за регіоном, датою та змістом їх інтеграцію у базу даних проекту.

Очікувані результати

Створення відкритої бази даних для істориків, генеалогів та всіх цікавих.

Збереження цих документів для наступних поколінь.

Підвищення популярності Вікіджерел як платформи для зберігання важливих цифрових ресурсів.

З повагою, Денис --46.227.137.244 21:24, 30 грудня 2024 (UTC)

Добрий вечір, Денисе. У Вікіджерелах вже є подібний проєкт — запрошую вас долучатися до його наповнення та опрацювання. Єдине, що з вичитуванням можуть виникнути проблеми. Добре було б якось передбачити можливість перенесення інформації з платформи familysearch, яка є лідером з оцифрування українських метричних книг та їх опрацювання. --Balakun (обговорення) 16:30, 3 січня 2025 (UTC)

У {{Картка:Організація}}, якщо дата заснування подана у нестандартному записі, то створюється некоректна категорія (приклади: Академія делла Круска, Sandworm). У шаблоні необхідно категоризувати тільки тоді, коли властивість P571 дозволяє коректно категоризувати, в іншому випадку не створювати. Аналогічно для P576, якщо є ліквідація. --Submajstro (обговорення) 15:19, 3 січня 2025 (UTC)

@Submajstro Так Зроблено для P571 (заснування).

Для P576 (ліквідація) додаткових перевірок додавати не треба, бо там вже зараз перед проставленням категорії перевіряється, що значення має бути не менше 1801 року (раніше було 1901). Я не дуже розумію такі обмеження бо в Категорія:Організації за роком ліквідації в нас є і 1600-ті роки, можливо мінімальним поставити 1600 рік? --Mike.Khoroshun (обговорення) 16:14, 3 січня 2025 (UTC)

Дякую @Mike.Khoroshun:. А чи не можна щоб категоризували за століттям, якщо вони явно вказані. Бо ось тут Категорія:Населені пункти, засновані століття не враховують різні варіанти (дата спірна, але сам принцип)--Submajstro (обговорення) 16:44, 3 січня 2025 (UTC)

можете, будь ласка, конкретизувати бажаний кінцевий результат у вказаних випадках? Наприклад, кщо в «дата заснування» написано «12 століття», то яка категорія має підставитись шаблоном «картка організації»? --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:26, 3 січня 2025 (UTC)

У нас століття подаються римськими цифрами (Категорія:Організації за століттям заснування). У нас відсутні статті у категоріях століття, але в інших вікі є, тому є сенс врахувати на майбутнє, бо може бути на Вікіданих.--Submajstro (обговорення) 17:37, 3 січня 2025 (UTC)

Шаблон {{Місяці за роком}} невірно категоризує для років до тисячного. Приклад Категорія:Липень 711 --Submajstro (обговорення) 19:04, 4 січня 2025 (UTC)

Мабуть пов'язано із тим що {{Рік із заголовка}} бере саме останні чотири цифри. Колись на ВП:ЗДБ з подібним стикався, зараз подивлюсь --MonAx ^{(обговорення)} 19:21, 4 січня 2025 (UTC)

Поміняв на {{Title number}}, має працювати --MonAx ^{(обговорення)} 19:37, 4 січня 2025 (UTC)

Я відредагував статтю Національна рада з питань антикорупційної політики

Коли відбудеться перевірка ? Дякую. --Борис Ткачук (обговорення) 04:21, 5 січня 2025 (UTC)

Доброго дня, вам варто звернутись на Вікіпедія:Запити до патрульних Alessot (обговорення) 08:35, 5 січня 2025 (UTC)

Дякую ! --Борис Ткачук (обговорення) 09:02, 5 січня 2025 (UTC)

Вітаю!
Вгорі мого Списку спостереження постійно виводиться банер з написом «Сторінки з Вашого списку спостереження мають редагування, що очікують на перевірку. Зверніть увагу!». Свого часу прибирав його додаванням рядка #mw-fr-watchlist-pending-notice {display: none;} у свій monobook.css, однак нещодавно це налаштування перестало працювати, — напевно щось змінили в інтерфейсі Вікіпедії. Як зараз можна вимкнути цей банер?
--MMH (обговорення) 06:13, 6 січня 2025 (UTC)

Знайшов повідомлення про це на Фабрикаторі: phab:T245602, але не зрозумів, чим вони пропонують замінити видалений параметр. --MMH (обговорення) 07:19, 6 січня 2025 (UTC)

Технічно, mw-fr-watchlist-pending-notice тепер клас, а не ідентифікатор (принаймні, у старому Векторі). Тобто, у селекторі треба замінити решітку крапкою: .mw-fr-watchlist-pending-notice { display: none; }. --Рассилон 08:59, 6 січня 2025 (UTC)

Так, банер зник. Дякую. --MMH (обговорення) 14:21, 6 січня 2025 (UTC)

Вітаю! Ніхто не підкаже, як зробити колонки таблиці з монетами номіналом «Гривенник» та «Полуполтинник» однакового за шириною розміру? І колонки «Полушка», «Дєнга» і «5 копійок» теж.--Парус (обговорення) 08:51, 8 січня 2025 (UTC)

Ніхто нічого не може порадити, як зробити колонки однаковими за шириною?--Парус (обговорення) 15:53, 8 січня 2025 (UTC)

Трохи змінив --AS 16:52, 8 січня 2025 (UTC)

Дякую!--Парус (обговорення) 17:25, 8 січня 2025 (UTC)

Мідні монети Полушка (1730—1740) Матеріал: мідь Гурт: шнур вліво Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 4,1 Діаметр (мм): 18,5-20,5 Товщина (мм): 1,3 Випуски та тиражі: 1740 810.800 1739 1.799.600 1738 2.856.364 1737 5.228.908 1736 83.255.600 1735 21.040.000 1734 41.000 1731 75.000 1730 1.616.000 Дєнга (1730—1740) Матеріал: мідь Гурт: сітчастий Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 8,19 Діаметр (мм): 23-28 Товщина (мм): 2 Випуски та тиражі: 1740 17.065.800 1739 26.403.558 1738 36.542.510 1737 44.413.193 1736 33.436.001 1735 57.200.000 1734 38.000 1731 346.000-349.000 1730 3.228.000 5 копійок (1730) Матеріал: мідь Гурт: сітчастий Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 20,48 Діаметр (мм): 33 Товщина (мм): 2,6 Випуски та тиражі: 1730 МД, ДМ, ММ 13.460.000 (сумарно за 1729—1730 роки) Срібні монети Гривенник (1731—1735) Матеріал: срібло 802-ої проби Гурт: шнур вліво Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 2,59 Діаметр (мм): 20 Товщина (мм): ? Випуски та тиражі: 1735 300.200 1734 90.000 1733 ? 1732 24.373 1731 15.740 Полуполтинник (1739—1740) Матеріал: срібло 802-ої проби Гурт: шнур вліво Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 6,46 Діаметр (мм): 25 Товщина (мм): ? Випуски та тиражі: 1740 ? 1739 56,280 Полтина Вибірковий перелік основних різновидів полтини 1731—1740 років Перший тип (1731—1733) «Ліричний портрет» (1734) «Портрет роботи Васильева з кулоном» (1734—1737) «Портрет роботи Васильева без кулона» (1734—1737) «Московський тип» (1737—1740) «Петербурзький тип» (1737—1740) Матеріал: срібло 802-ої проби Гурт: сітчастий Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 12,93 Діаметр (мм): 33-34 Товщина (мм): 1,4 Випуски та тиражі: 1740 СПБ ? 1740 ? 1739 СПБ 173.326 1739 119.078 1738 СПБ 116.941 1738 175.524 1737 232.098 1736 140.905 1735 148.440 1734 234.068 1733 408.720 1732 3.807.984 1731 ? Рубль Вибірковий перелік основних різновидів рубля 1730—1740 років «Непаралельний корсаж» (1730) «Паралельний корсаж без брошки на грудях» (1730—1734) «Паралельний корсаж з брошкою на грудях» (1731—1734) «Ліричний портрет» (1734) «Портрет роботи Васильєва» (1734—1737) «Портрет роботи Гедлінгера» (1736—1737) «Московський тип» (1737—1740) «Петербурзький тип» (1738—1740) Матеріал: срібло 728-ої проби (1730), або 802-ої проби (1731—1740) Гурт: візерунчастий Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 28,44 (1730), або 25,85 (1731—1740) Діаметр (мм): 40-41 Товщина (мм): 2,3 Випуски та тиражі: 1740 СПБ ? 1740 ? 1739 СПБ 675.935 1739 617.607 1738 СПБ 1.526.390 1738 1.163.615 1737 1.806.202 1736 1.047.209 1735 1.494.326 1734 2.460.699 1733 2.645.330 1732 1.487.133 1731 ? 1730 382.220 Золоті монети Червінець І тип (1730) ІІ тип (1738—1739) Матеріал: золото 968-ої проби Гурт: Гладкий Аверс/реверс: медальне (0°) Маса (г): 3,47 Діаметр (мм): 20 Товщина (мм): ? Випуски та тиражі: 1739 65.953 1738 4.002 1730 8,764

Вітаю. Роблю портал. Ніби все є зрозумілим, окрім колонки "нові статті". Знаю, що існує бот SergoBot, але не зміг з ним розібратися. Хтось зможе мені з цим допомогти, будь ласка?

А також, "братні портали" - це просто повʼязані за тематикою портали? --Denys.lobas (обговорення) 22:03, 8 січня 2025 (UTC)

@Denys.lobas Схоже SergoBot перестав працювати, натомість працює NirvanaBot. Детальніше можна ознайомитися тут: Користувач:NirvanaBot/Нові статті/документація. Виглядає це так: Портал:Корея/Нова стаття/Параметри.

Братні портали це переважно портали, які пов'язані за тематикою або розташуванням. Наприклад, для Німеччини братнім порталом може бути Франція чи Англія. --Repakr (обговорення) 09:11, 10 січня 2025 (UTC)

Дуже Вам вдячний. --Denys.lobas (обговорення) 09:12, 10 січня 2025 (UTC)

У мене з цим ботом виникла та ж проблема: я заповнив шаблон відповідно до інструкцій, але на потрібній сторінці відсутній будь-який результат. --Denys.lobas (обговорення) 09:41, 10 січня 2025 (UTC)

Наскільки я бачу, то бот оновлює сторінку близько 20 години. Тому варто зачекати до вечора і тоді побачимо чи працює, чи ні. --Repakr (обговорення) 09:45, 10 січня 2025 (UTC)

В статті ОФК в картці статті в параметрі Абревіатура видає помилку Помилка Lua: expandTemplate: template "ref-zh-tw" does not exist.. Прохання допомогти вирішити проблему. --— Динамо-фан (обг.) 11:47, 9 січня 2025 (UTC)

@Динамо-фан Виправлено. Перебазував Модуль:Wikidata з шаблону ref-xx на ref-lang. --Repakr (обговорення) 08:27, 10 січня 2025 (UTC)

@Repakr: дякую. Чи можливе якесь інше рішення, бо результат в статтях, наприклад, КОНМЕБОЛ та АФК, такий, що відображаються всі мови. Можливо щось в Шаблон:Infobox Organization треба підправити? — Динамо-фан (обг.) 09:10, 10 січня 2025 (UTC)

Це вже питання до шаблону Infobox Organization, а конкретного до цього рядка:

{{#if:{{wikidata|P1813[language:mul]}}
:::  |{{wikidata|P1813|conjunction=, }}
:::  |{{wikidata|P1813|conjunction=, 
:::   |monolingualLangTemplate=ref }}
:::  }} }}

Я лише виправив помилку в тому, що не існувало шаблону ref-zh-tw, а шаблон ref-lang зараз є більш логічним, бо він самостійно зараз все формує і не потрібно сотню шаблонів з кодами мов створювати. --Repakr (обговорення) 09:33, 10 січня 2025 (UTC)

Я розумію, але я не знаю, як правильно відредагувати Шаблон:Infobox Organization, щоб в результаті виводилося значення українською, а у випадку відсутності в елементі вікіданих українського варіанту – значення англійською. Прошу допомоги. — Динамо-фан (обг.) 10:31, 10 січня 2025 (UTC)

Міжнародна федерація фехтування тут теж якась проблема, може там десь більш глобальна проблема? --Jphwra (обговорення) 10:02, 10 січня 2025 (UTC)

@Jphwra, це не пов'язана помилка. Вона стосується неоголошеної змінної в модулі Модуль:Sources-utils. Виправив тимчасовим закоментуванням «require('strict')» в модулі Модуль:Coordinates. --Repakr (обговорення) 12:17, 10 січня 2025 (UTC)

Вітаю.Я Nina Lpsh. Я забула пароль. мені прийшов на пошту новий, але і із новим я не змогла увійти. Можете допомогти? Якщо ні, буду використовувати новий запис, але трохи шкода старого.Там більше 11тис. редагувань. --Lpsh Nina (обговорення) 16:05, 12 січня 2025 (UTC)

Назва вашого старого облікового запису містить крапку в кінці. Nina Lpsh.

Скоріше за все, ви коли намагаєтеся увійти, то цю крапку ігноруєте. Спробуйте ще раз ввести назву запису із крапкою у кінці, з тим паролем, який ви отримали. --Фіксер (обговорення) 16:23, 12 січня 2025 (UTC)

Ура! Дякую. --Nina Lpsh. (обговорення) 16:32, 12 січня 2025 (UTC)

MediaWiki message delivery 01:41, 14 січня 2025 (UTC)

Коли я хочу змінити усталене сортування через візуальний редактор, то він додає внизу сторінки не {{DEFAULTSORT:…}}, як має бути, а довжелезний {{СТАНДАРТНЕ_СОРТУВАННЯ:_КЛЮЧ_СОРТУВАННЯ:…}}, який потім відображається у статті як червоний шаблон. Чому так? --Рассилон 15:48, 17 січня 2025 (UTC)

щось намудрили в коді рушія - https://doc.wikimedia.org/mediawiki-core/1.43.0/php/MessagesUk_8php_source.html

рядок 261, "КЛЮЧ_СОРТУВАННЯ" мав би бути окремим значенням. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:12, 17 січня 2025 (UTC)

MediaWiki message delivery 01:36, 21 січня 2025 (UTC)

Вітаю! Заповнюю шаблон, але у випадку з серіалами — не показує роль і к-ть серій (приклад), хоч я їх проставляв. Чи може хтось допомогти з цим? Проблема не одинична, здається в кількох статтях так. --— Шиманський ^હાય! 07:02, 21 січня 2025 (UTC)

схоже на те, що воно ніколи і не працювало, в документації вказано що 5 - роль, 6 - оригінальна роль, тоді к-сть серій це має бути сьомий параметр. Питання залишається як це має відображатись, я пропоную як «Роль / Оригінальна роль (к-сть серій)». Я додав нашвидкоруч відображення сьомого параметру, але з шостим (оригінальна роль) треба ще погратись, трохи пізніше і його поправлю (якщо ніхто інший не захоче виправити до цього). --Mike.Khoroshun (обговорення) 10:47, 21 січня 2025 (UTC)

Може, панове @GreenStork та Korvin: як автори підшаблону {{УСеріаліКомірки}} зможуть підказати? --Рассилон 16:12, 21 січня 2025 (UTC)

Поки що зробив так як було заплановано (тобто з назвою ролі в оригіналі) + серії в дужках. Назву ролі в оригіналі можна не вказувати, але тоді треба пропустити одне значення (||). Якщо хтось хоче покращити чи має якісь ідеї — будь ласка, не соромтесь. --Mike.Khoroshun (обговорення) 19:41, 21 січня 2025 (UTC)

Всім привіт. Підкажіть, будь ласка, за допомогою якого інструменту можна для списку назв статей (в текстовому форматі, списком або comma-separated) зрозуміти, які з них є перенаправленнями, і куди саме вони ведуть? Ідеально, якби це був якийсь query. Щоб я міг ввести подібний список, як нижче, і швидко зрозумів би, які з них ведуть в якесь інше місце (Хаунд-Дог Тейлор -> Гаунд-Дог Тейлор etc.)

• Альберт Кінг,
• Джекі Робінсон,
• Елмор Джеймс,
• Зимові Олімпійські ігри 1968,
• Крит,
• Поштові марки та історія пошти США
• Стюарт Макколл,
• Хаунд-Дог Тейлор
• Собор святого Лаврентія (Трогір),
• Кунсткамера (Відень),
• Андо Тадао,
• Фінал Кубка Футбольної ліги 2024

--Фіксер (обговорення) 15:54, 24 січня 2025 (UTC)

У налаштуваннях → Додатки пункт меню DisambigHili дає змогу розрізняти статті і перенаправлення або дизамбіги.--Submajstro (обговорення) 16:05, 24 січня 2025 (UTC)

В мене він увімкнений, я бачу перенаправлення сірим, але я хочу також зрозуміти, куди саме вони ведуть.

Щось накшталт [39], але щоб можна було ввести не одну статтю, а багато, і щоб показувало не редиректи на цю назву, а навпаки, куди ця назва веде, якщо це редирект. --Фіксер (обговорення) 16:39, 24 січня 2025 (UTC)

Якщо у вашому URL замінити &prop=redirects на просто &redirects то все працюватиме так як ви хочете — [40]

У відповіді є масив "query"."redirects" який містить список редиректів та куди вони вказують.

Список статей в URL розділяється символом '|', тобто по факту той же comma-separated, тільки з іншим роздільником https://uk.wikipedia.org/w/api.php?action=query&titles=New_York_Times|Reuters&redirects&format=json. Також для конвертації можна використати наприклад макроси в Notepad++. --Mike.Khoroshun (обговорення) 17:14, 24 січня 2025 (UTC)

Чудово. Дякую! --Фіксер (обговорення) 17:50, 24 січня 2025 (UTC)

MediaWiki message delivery 22:14, 27 січня 2025 (UTC)

Добрий день! Чи не міг би хтось перевірити шаблон "Карта розташування Австралія Вікторія (штат)"? Бо я не маю жодних технічних знань щоб зробити це самому :( Сама карта з'являється, але без жодних позначок з приміткою "Помилка Lua у Модуль:Location_map у рядку 336: attempt to perform arithmetic on local 'top' (a string value)." Дякую! --IGEO map (обговорення) 07:06, 31 січня 2025 (UTC)

Вітаю! Гідрогель та Дозування з модифікованим вивільненням, не додало міжмовних посилань після перекладу. А додавання через меню інструментів справа (новий дизайн) видає помилку:

Сталася помилка. Вказаний параметр було знайдено в рядку запиту, але має бути у тілі POST: token.

Як поправити ситуацію?

З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 08:46, 31 січня 2025 (UTC)

Може щось не так з браузером, може тимчасова помилка на сервері. Приєднав без проблем Alessot (обговорення) 08:54, 31 січня 2025 (UTC)

Вітаю, Alessot! Дякую!)

З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 09:10, 31 січня 2025 (UTC)

Все ж таки, це проблемка функціоналу меню.

На wikidata - дані поправлено для Депо ін'єкції - все появилось.

Раніше цього не було (це про додавання інтервікі).

З повагою --Всевидяче Око (обговорення) 10:35, 31 січня 2025 (UTC)

А що саме поправили? Бо я теж через меню робив, на вікідату не ліз Alessot (обговорення) 11:54, 31 січня 2025 (UTC)

Вітаю! Все простіше - вікіпедійний проєкт з перекладу медичних статей (Translated from MDWiki) - там логінишся, вибираєш статтю і перекладаєш звідтіля - от якщо таким шляхом йти, виходить така проблема, якщо просто почати перекладати статтю - все працює як завжди. Перепрошую, що потурбував, я просто щойно оце зрозумів звідкіля проблема!

З повагою -Всевидяче Око (обговорення) 16:17, 31 січня 2025 (UTC)

Всім привіт. Цікавить питання, як спільнота Вікіпедії ставиться до розробки бота, що підключатиметься до API мовної моделі ШІ через безкоштовний обліковий запис. Наприклад, Hugging Face, DeepL. Можливо, це вже десь обговорювалося на метарівні - прошу скерувати. Чи немає тут конфлікту з принципами Вікіпедії. --Dgho (обговорення) 14:51, 28 січня 2025 (UTC)

Дивлячись що буде робити бот. Якщо бот не редагує, а лише збирає якісь службові сторінки - взагалі без питань, ліцензії дозволяють. Якщо бот щось буде редагувати - треба все ж детальний опис що саме він робить. І треба перевірити сумсність ліцензії на матеріали, створені ШІ, з ліцензіями CC BY-SA 4.0 та GFDL.

Якщо у вас буде час і натхнення, то мені б був цікавий бот, який підкаже які нетривіальні твердження є в сторінках іншими мовами, але відсутні на сторінках українською. Щоб доперекладати шматочки статей Alessot (обговорення) 17:23, 28 січня 2025 (UTC)

Цікаво, але більш універсальне рішення, певне - перекладати загалом статті, що в іншомовних версіях переважають за розміром. --Dgho (обговорення) 18:56, 28 січня 2025 (UTC)

Не завжди велика стаття - якісна, і не завжди маленька стаття не містить якихось унікальних тверджень. Alessot (обговорення) 19:27, 28 січня 2025 (UTC)

Ага, ясно. --Dgho (обговорення) 20:46, 28 січня 2025 (UTC)

Якщо казати саме про мовні моделі, то в мене були ідеї, що можна якось використати їхнє апі для написання стабів по типу футбольного інкубатора, але то так і лишилось на рівні роздумів. Чи конфліктує з принципами — не знаю. Але, наприклад, за умовами використання продуктів OpenAI, всі права на згенерований зміст за користувачем. Hugging Face то вже напевно інша справа, але там можна в кожної моделі, що вони пропонують, теж подивитись ліцензію. А DeepL то взагалі просто перекладач. --MonAx ^{(обговорення)} 17:27, 28 січня 2025 (UTC)

Я потрохи задумую бота, який доповнює статті преамбулами, де вони відсутні/короткі. Переклад, резюмування з інших мовних версій. Інший бот міг би боротися з автоперекладами, переписуючи текст літературно-енциклопедично. --Dgho (обговорення) 18:54, 28 січня 2025 (UTC)

> Dgho Як взагалі машина може боротися з машинним перекладом? --Буник (обговорення) 10:28, 29 січня 2025 (UTC)

Ви можете самі протестувати на чатіГПТ виправлення автоперекладу будь-якого абзацу з Вікіпедії. Я тестував, результат позитивний. --Dgho (обговорення) 11:05, 29 січня 2025 (UTC)

чатгпт виправляє навіть ідеальний текст та й з українською в нього все ще не ідеально, але справді краще за гуглперекладач. Бот для преамбуло це добре, жаль, що настанову не затвердили. Хоча з іншого боку сумно, з точки зору творчості людини як такої. --「Shiro D. Neko」^✉ 12:24, 29 січня 2025 (UTC)

@MonAx цейво за АП, за законами США будь-який вміст згенерований ШІ не захищається АП. Судові випадки вже були. Особливо по DALL·E --「Shiro D. Neko」^✉ 14:57, 2 лютого 2025 (UTC)

Пропоную додати сервіс DeepL Translator в інструмент Переклад вмісту, якщо це можливо. --MMH (обговорення) 10:24, 29 січня 2025 (UTC)

схоже це одна з найзатребуваваніших пропозицій в списку бажань спільноти, 21 місце в 2022 (і 7 місце серед тих, які ніхто не взявся робити), phab:T301561 --Mike.Khoroshun (обговорення) 11:04, 29 січня 2025 (UTC)

Класно було б зробити переклад усіх наявних мовних версій, потім це сумується, видаляються дублюючі місця, людина перевіряє. --Dgho (обговорення) 09:56, 8 лютого 2025 (UTC)

Треба детальний опис.

Хто розробить такого бота та хто буде власником?

Що він буде робити в україномовній Вікі?

Чи згоден власник на тестувальний період?

Спільнота тоді зможе вирішити скільки корисного зможе зробити бот та наскільки його власник та користувач зможе бути відповідальним за свого бота. --Володимир 11:24, 29 січня 2025 (UTC)

• Що нам точно потрібно і вже зараз це en:Wikipedia:WikiProject AI Cleanup--reNVoy (обговорення) 20:32, 30 січня 2025 (UTC)

  Не знаю, наскільки з цим все погано в наявних статтях, але про статті новачків, повністю написаних ШІ я вже навіть порушував питання. --MonAx ^{(обговорення)} 06:38, 31 січня 2025 (UTC)

  Переніс з англійської {{Згенеровано ШІ}}. Не впевнений що в нас збереться достатньо людей для організації цілого проєкту, як в англійців, але, думаю, впорядкування та категоризація не зашкодить --MonAx ^{(обговорення)} 13:22, 1 лютого 2025 (UTC)

  Якщо інші підтримають ідею, можна буде запропонувати включити шаблон у додаток CleanupMessages для вставки шаблонів впорядкування --MonAx ^{(обговорення)} 13:28, 1 лютого 2025 (UTC)

   За Не бачу причини не підтримати Alessot (обговорення) 15:41, 1 лютого 2025 (UTC)

  Якщо так, то тут вже треба створювати шаблон «Ця стаття має ознаки редагування штучним інтелектом, без розголошення» . --MMH (обговорення) 06:53, 31 січня 2025 (UTC)

• Вважаю ідею запропоновану топікстартером шкідливою. Нехай краще будуть неякісно написані статті, але написані людиною, ніж якісно написані але штучним інтелектом. Якщо хтось хоче застосовувати ШІ при редагуванні або написанні статей, то це ніби не заборонено правилами в даний час, але тоді він буде нести відповідальність за внесений текст і, сподіваюсь, перевірить його перед збереженням. Якщо є бажання читати тексти згенеровані ШІ, то думаю, що для цього краще створити окрему електронну енциклопедію. Думаю, що для ШІ не складе великої проблеми швидко її написати. --MMH (обговорення) 07:03, 31 січня 2025 (UTC)

  Я не пропоную генерувати текст Вікіпедії ШІ. Максимум переклад або резюмування існуючого тексту зі збереженням усіх джерел. --Dgho (обговорення) 08:09, 31 січня 2025 (UTC)

  Можливо те, що ви хочете, вже існує: en:User:DraconicDark/ChatGPT.

  А загальний "мозковий штурм" в енвікі - en:Wikipedia:Using neural network language models on Wikipedia. Загальний висновок - краще вичитувати перед вставкою, ШІ ще не настільки надійний інструмент. Alessot (обговорення) 08:38, 31 січня 2025 (UTC)

  Я не пропоную генерувати текст Вікіпедії ШІ. --Dgho (обговорення) 11:34, 31 січня 2025 (UTC)

Ще один варіант: доповнити інструмент Посилання Ctrl+K функціями ШІ, щоб краще пропонувалися статті для внутрішніх посилань, а не так як зараз - по першим літерам, +-одна літера. Мені цього не вистачає.--Dgho (обговорення) 11:38, 31 січня 2025 (UTC)

Оффтоп. --Фіксер (обговорення) 15:31, 2 лютого 2025 (UTC)

MediaWiki message delivery 00:08, 4 лютого 2025 (UTC)

Нещодавно портував гаджет IWRM (Користувач:MonAx/Gadget-iwrm.js), що дозволяє виправляти прямі інтервікі-посилання на шаблони {{iw}} (ред. № 44524581) або безпосередньо на статті, що вже є в українській вікі (ред. № 44517006). Щоправда, він, наприклад, також реагує на коментарі SashkoR0B0T-а (ред. № 44514976), або є окремі таблиці, де посилання на інші розділи «так і задумані» (наприклад, як у Посольство Польщі в Україні), однак мені здається, що якщо доробити цей скрипт, то у відповідальних руках він може бути дуже корисним інструментом. Я його імпортував дещо кострубато, вимкнувши вікіфікатор та мітки (теги) редагувань, бо вони не працювали, однак це можливо буде виправити.

Для роботи зі скриптом, після його імпортування, необхідно відкрити сторінку Спеціальна:Порожня_сторінка#/iwrm/, і з'явиться інтерфейс програми. Пропоную технічно підкованим користувачам ознайомитись зі скриптом та дати відгук — можливо, його навіть можна буде додати, як додаток. --MonAx ^{(обговорення)} 20:31, 4 лютого 2025 (UTC)

Я таке полуботом робив (в сенсі кожну правку перевіряв очима), накопичив списсок прямих інтервікі-посилань, які варто ігнорувати, бо "так і задумано". Можу поділитися Alessot (обговорення) 20:38, 4 лютого 2025 (UTC)

Було б добре, хоча я поки не зовсім розібрався з js-скриптами (для вікі), щоб це імплементувати. Поки це лише тест. --MonAx ^{(обговорення)} 20:50, 4 лютого 2025 (UTC)

Відправив на вікіпошту. Alessot (обговорення) 21:45, 4 лютого 2025 (UTC)

@MonAx: Думаю посилання на зразок Борщі (в статті Борщ) треба додати до винятків. --Буник (обговорення) 11:43, 12 лютого 2025 (UTC)

Ваша правда. Але то ще треба з самим кодом розібратись, може потім буде натхнення --MonAx ^{(обговорення)} 18:12, 12 лютого 2025 (UTC)

Вітаю!
Сьогодні всюди в статтях з'явилися такі червоні повідомлення: {{cite web}}: Зовнішнє посилання в |website= (довідка).
Для чого це? Кому вони заважають? Вони напевно в кожній статті є.
--MMH (обговорення) 20:42, 7 лютого 2025 (UTC)

@MMH, зробив помилку прихованою, але категорія Категорія:Помилки CS1: Сторінки із зовнішнім посиланням у невідповідних параметрах все одно додаватиметься. Загалом модуль Модуль:Citation/CS1 передбачає, що url вказується лише у відповідних параметрах для url як то |url=, |chapter-url=, |archive-url=. Також зовнішнє посилання може міститися в параметрах, що вказують на розміщення в джерелі, наприклад |page=, |at=. Параметр |website= має містити назву вебсайту, а не url. Також може бути вікіфікований. Принаймні таке призначення цього параметра в англійській версії модуля. Однак, якщо буде підтримка виключити з цього списку параметри типу periodical ('journal', 'newspaper', 'magazine', 'work', 'website', 'periodical', 'журнал', 'газета', 'праця', 'вебсайт', 'веб-сайт', 'періодика'), то це можна зробити. --Repakr (обговорення) 10:40, 12 лютого 2025 (UTC)

«але категорія Категорія:Помилки CS1: Сторінки із зовнішнім посиланням у невідповідних параметрах все одно додаватиметься», — ну і в ній зараз 19 582 статті. Ви справді думаєте, що хтось ходитиме і це все видалятиме? Хіба що бот… --MMH (обговорення) 13:52, 12 лютого 2025 (UTC)

Позаяк категорія ще нова, то ще думаю як краще виправляти сторінки. Однак недавно ботами сторінки, що додавалися до категорії , зменшили з близько 30 тис. до 1 тис. --Repakr (обговорення) 08:33, 13 лютого 2025 (UTC)

Та якщо бот цим займеться, то добре. Не думаю що для нього це буде велика проблема. --MMH (обговорення) 16:12, 13 лютого 2025 (UTC)

Hello and sorry for writing in English. There is an automatically translated version below, feel free to modify it if it contains errors.

I'm user Strainu, member of the CEE Hub Steering Committee. One of the directions of the Hub for 2025 is to support its member communities technically, including for technical village pumps. We would like to understand how you use this page, so I would appreciate your answers to a few questions:

1. If you have a technical problem, does it usually get an answer here?
2. Does your project have enough technical members to respond such questions?
3. Are there any profiles missing locally? (for instance: gadget creators, bot creators, people with graphical skills etc.)
4. On a scale from 1 to 10, how important is it for you to receive an answer in the project's language?
5. Would you be willing to support smaller communities to resolve technical issues if you get notified about such questions?

Thank you! Based on the community's responses, we will try to provide some ideas that would support you in the next few months. Best, Strainu (обговорення) 12:07, 10 лютого 2025 (UTC)

Я користувач Strainu, член Керівного комітету CEE Hub. Один із напрямків діяльності Хабу на 2025 рік — технічна підтримка його спільнот-учасників, зокрема технічних обговорень. Нам хотілося б зрозуміти, як ви використовуєте цю сторінку, тому буду вдячний за відповіді на кілька запитань:

1. Якщо у вас виникає технічна проблема, чи зазвичай ви отримуєте тут відповідь?
2. Чи достатньо у вашому проєкті технічних учасників, які можуть відповідати на такі запитання?
3. Чи бракує у вашій спільноті якихось фахівців? (наприклад: розробників гаджетів, творців ботів, людей із графічними навичками тощо)
4. За шкалою від 1 до 10, наскільки для вас важливо отримувати відповідь мовою проєкту?
5. Чи були б ви готові допомагати меншим спільнотам у вирішенні технічних питань, якщо отримуватимете сповіщення про такі запити?

Дякую! На основі відповідей спільноти ми спробуємо запропонувати ідеї, які можуть допомогти вам у найближчі місяці. З найкращими побажаннями, Strainu (обговорення) 12:07, 10 лютого 2025 (UTC)

MediaWiki message delivery 00:11, 11 лютого 2025 (UTC)

Найсвіжіші техновини з технічної спільноти Вікімедіа. Будь ласка, повідомте інших користувачів про ці зміни. Не всі зміни торкнуться Вас. Доступні переклади.

Новина тижня

• Спільноти, які користуються інструментами Зростання, мають змогу прорекламувати новачкам одну подію на сторінці Спеціальна:Домашня сторінка. Ця функція допоможе новачкам дізнаватися про те, в чому вони можуть взяти участь. Адміністратори можуть створити нову подію на Спеціальна:CommunityConfiguration. Більше про цю функцію можна почитати у дописі в блозі Диф і в документації, а за потреби — зв'язатися з Командою Зростання.

Новини для редакторів

• Починаючи з наступного тижня сторінки обговорення у деяких вікі — Іспанська Вікіпедія, Французька Вікіпедія, Італійська Вікіпедія, Японська Вікіпедія — матимуть новий дизайн. Цю зміну добряче протестували як бета-функцію і це останній крок у впровадженні покращень сторінок обговорення. [57]
• Тепер можна напряму переглянути сторінку перенаправлення із пов'язаних з нею сторінок, наприклад, сторінки історії. Раніше доводилося неодмінно переходити до цілі перенаправлення. Ця зміна має полегшити роботу тим, хто часто має справу з перенаправленнями. Дякуємо користувачеві stjn за це покращення. [58]
• Коли примітка використовується на сторінці багато разів, у списку приміток показуються або числа на зразок «1.23», або локалізовані буквенні маркери типу «а б в». Раніше, якщо використань було так багато, що закінчувався список літер, виводилося повідомлення про помилку. У рамках модернізації функціоналу приміток, цих помилок більше не буде: натомість, примітки автоматично переходитимуть на числовий формат «1.23», якщо вже використано усі літери.
• Записи журналу для кожної зміни прав користувача стали чіткішими: тепер прямо вказується, що змінилося, замість простих переліків «до» і «після». Перекладачі можуть оновити локалізовані версії. Дякуємо користувачеві Msz2001 за ці покращення.
• В інструмент Спеціальна:Масове вилучення, який дозволяє адміністраторам масово вилучати сторінки, було додано новий фільтр, щоб можна було виводити сторінки у діапазоні розміру (в байтах). Це дозволяє вилучати, наприклад, сторінки з розміром, меншим за певну кількість байтів. [59]
• З допомогою інструмента Спеціальна:Масове вилучення тепер не-адміністратори можуть перевіряти, які сторінки можна вилучити. Дякуємо користувачеві MolecularPilot за це і попереднє покращення. [60]
• Переглянути усі 25 поданих спільнотою завдань, які було виконано минулого тижня, можна тут. Наприклад, виправлено баг у конфігурації формату відеофайлів AV1, що дозволяє відтворювати ці файли повторно. [61]

Новини для технічних дописувачів

• Упродовж наступних кількох тижнів у більшості Вікісловників буде розгорнуто Parsoid Read Views. Це наступний крок після успішного аналогічного переходу Вікімандрів минулого року. Детальніша інформація є на сторінці проєкту Parsoid/Parser Unification. [62][63]
• До уваги розробників інструментів, які запускають у вікі: mw.Uri застарів. Інструменти, які вимагають mw.Uri, мають явно вказати mediawiki.Uri як залежність ResourceLoader і мають найближчим часом мігрувати на рідний URL API браузера. [64]

Техновини підготували автори Техновин, розіслав бот • Зробити внесок • Перекласти • Отримати допомогу • Написати відгук • Підписатись чи відписатись.

MediaWiki message delivery 21:16, 17 лютого 2025 (UTC)

MediaWiki message delivery 00:40, 25 лютого 2025 (UTC)