Вікіпедія:Критерії значущості/Книги/Проєкт 3.0

Цю сторінку запропоновано включити до довідкової системи Вікіпедії як правило чи настанову. Наразі все, що написано на цій сторінці, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії. Проєкт може перебувати у стадії розробки, обговорення або отримання підтримки спільноти для ухвалення, а також може бути відхилений.

Скорочення ВП:КЗК

Як і всяка інша енциклопедія, Вікіпедія може містити статті про книги. Незважаючи на те, що Вікіпедія — не паперова енциклопедія і список книг, гідних згадування в ній, набагато ширший, вона не повинна містити статті про всі книги на Землі.

Ці рекомендації мають відношення до значущості книг. Про значущість їхніх авторів див. настанову Вікіпедія:Критерії значущості осіб; про значущість видавництв див. настанову Вікіпедія:Критерії значущості/Організації.

Перед тим, як написати у Вікіпедії окрему статтю про книгу, перевірте, чи задовольняє вона одному з критеріїв, що перераховані нижче. Якщо книга не задовольняє жодному з цих критеріїв, рекомендується утриматися від створення окремої статті про неї і спробувати провести обговорення про включення інформації про книгу у вже існуючу статтю про її автора, видавництво і т. ін. Якщо книга не заслуговує навіть згадування в подібних статтях, окрему статтю про неї створювати не слід.

Книга вважається значущою якщо вона задовольняє хоча б одному з перерахованих нижче критеріїв, підтверджених надійними джерелами.

1. Існують незалежні публікації про книгу та її авторів.
   • Цей критерій включає дві або більше нетривіальних^[1] публікацій у надійних джерелах, як книги, телевізійні передачі й документальні фільми про її створення, критичні статті.
   • Цей критерій не включає наступне:
     • передрук прес-релізів і реклами книг (саморозкручування не вітається у Вікіпедії, опублікована стаття про книгу повинна бути зроблена незалежною й незацікавленою стороною);
     • звичайні огляди, такі як списки нових книжок, бібліотечні списки, короткі огляди і короткий переказ сюжету без критичних коментарів.
2. Історичний критерій значущості:
   • публікації принаймні двох різних незалежних статей про книгу щонайменше через п'ять років після її виходу;
   • видання вважається значущим по опитуваннях критиків, професіоналів у сфері видавничої справи, якщо це опитування було проведено щонайменше через п'ять років після виходу книги.
3. Надійні джерела вважають книгу знаковою для країни, регіону, окремої галузі знань, культури.
4. Книга відзначена відомою премією.
5. За книгою було знято кіно- або телевізійні фільми, поставлені вистави у престижних театрах, про які є широке висвітлення в надійних джерелах.
6. Книга є предметом вивчення у двох або більше школах, вишах у будь-якій країні^[2].
7. Автор книги є настільки історично значущий, що кожна з його письмових робіт може вважатися значущою. Це не просто означає, що автор книги відомий за стандартами Вікіпедії; скоріше, автор книги є винятково значущим, і життя автора та маса його письмових робіт були б звичайним предметом наукового дослідження.

Книгу повинна бути, як мінімум, каталогізованою офіційною чи де-факто національною бібліотекою країни її походження (якщо ця країна має таку національну бібліотеку). Однак це критерії є необхідними, а не достатніми; відповідність цим стандартам не означає, що книга є значущою, тоді як книга, яка їм не відповідає, швидше за все, не буде такою. Будуть винятки — книги, які є значущими, незважаючи на те, що вони не відповідають цим стандартам, — але вагомі причини для значущості таких книг мають бути чіткими.

Стаття про книгу, яка складається тільки з опису книгу, який відповідає політиці Вікіпедії, якщо не може бути доповнена без використання оригінальних досліджень чи можливості перевірки джерел, не повинна бути створена.

Розміщення книги в онлайн-книжкових магазинах не є ознакою значущості, оскільки вони містять чималу кількість незначущих книг.

Підручники та технічні книжки виконують зовсім іншу функцію й виходять у світ за допомогою зовсім інших процесів, ніж інші типи книг. З цих причин більшість стандартів для основних книг не застосовуються до такого типу книг, оскільки вони були б надто обмежувальними та виключали б статті про книги, які заслуговують на увагу.

З позицій зорового глузду можливі підстави для висновку про значущість книги, які включають, зокрема, чи опублікована книга науковим видавництвом^[3], наскільки широко книга цитується в інших наукових виданнях або в засобах масової інформації, кількість видань книги, чи був опублікований один або більше переклад книги, наскільки книга вважається впливовою у своїй спеціальній галузі чи допоміжних дисциплінах.

Не слід розбивати статтю про книгу на окремі статті, таке розбиття зменшує рівень значущості. Хоча книга може бути значущою, зазвичай недоцільно мати окрему статтю про персонажа чи предмет із книги, і часто буває так, що незважаючи на те, що книга явно значуща, похідна стаття від неї такою не буде. Хоча можливі винятки для дуже відомих книг, де, наприклад, доречна стаття про головного героя. Якщо про книгу існує декілька статей, значущість окремих їх підтем під сумнівом, доцільно об’єднати вміст назад у статтю про книгу.

У деяких ситуаціях користувачі вирішують, що окрема стаття про книгу, незважаючи на те, що вона значуща, не найкращий вибір. Основні альтернативи включають об’єднання вмісту про книгу зі статтею про автора, статтею про серію книг (якщо вона є частиною серії) або до списку.

Якщо книгу неможливо об’єднати лише тому, що наразі не існує статті про автора чи списку для серії, подумайте про те, щоб самостійно написати статтю про автора чи список, або запропонуйте її написання.