Вікіпедія:Перейменування статей/Вікіпедія:Стиль → Вікіпедія:Настанови стилю

Виглядяє доречним оновити сторінку, впорядкувати настанови стилів, додати їх пошук, Саме перейменування буде точніше відображати суть цієї колекції настанов стилю оформлення. Також це дозволить внести окреме скорочення для використання в описах редагувань типу [НС:ххх] для точних посилань на відповідні настанови.--PsichoPuzo (обговорення) 12:14, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

ВП:ПС призначена для того, аби обговорити пропоновану назву окремо взятої сторінки. Але точно не для того, аби спонукати когось оновити її вміст, а поки зміст не оновлено обговорити перейменування неоновленої сторінки. Flavius (обговорення) 15:20, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Тут написано про перейменування, якщо ви не помітили.--PsichoPuzo (обговорення) 16:08, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Ви пропонуєте перейменувати сторінку до того, як Виглядяє доречним оновити сторінку, впорядкувати настанови стилів, додати їх пошук, Саме перейменування буде точніше відображати суть цієї колекції настанов стилю. А треба після. Flavius (обговорення) 16:18, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Це спонукає вас її переписати відповідним чином? Чи це порожня казуїстика?--PsichoPuzo (обговорення) 16:37, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Це нелогічно пропонувати перейменувати сторінку, вміст якої не натякає на доречність такого перейменування. Спочатку перепишіть її, оновіть, впорядкуйте, покажіть доречність у новій назві, а потім апелюйте до перейменування. Але ви робите навпаки - пропонуєте її комусь оновити, а поки її ніхто не оновив - обговорити її нову назву. Це ж абсурд. --Flavius (обговорення) 16:55, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Абсурд це оця аргументація. Доречність запропонованої назви випливає і з поточного її вмісту.--PsichoPuzo (обговорення) 17:15, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Ок. Робіть, що хочете. Тут така анархія і непослідовність, що ваша заявку в принципі вписується в цей тренд. --Flavius (обговорення) 17:23, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

•  Проти. Поточна назва коротка й зрозуміла, немає потреби калькувати англійську — NickK (обг.) 19:52, 1 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  просто стиль дає неоднозначність, [1] можете запропонувати варіанти.--PsichoPuzo (обговорення) 07:05, 2 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  Якщо мислити здоровим глуздом, то не дає ніякої неоднозначності. Ми ж Вікіпедія:Іменування статей сприймаємо не інакше як "Правила іменування статей", Вікіпедія:Переклад -- аналогічно. Тож немає потреби штучно подовжувати назви--Unikalinho (обговорення) 09:32, 2 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  Oh, please, tell me more ред. № 39819750.--PsichoPuzo (обговорення) 09:36, 2 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  Deutsch bitte--Unikalinho (обговорення) 11:50, 2 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  @PsichoPuzo: Яку саме неоднозначність? Слово «стиль» справді може мати кілька значень, але «настанови стилю» жодним чином не усувають неоднозначності: «настанови стилю» можуть стосуватися як мови, так і оформлення, наприклад. Ну й варіанти є хоча б в англійській en:WP:STYLE, af:Wikipedia:Styl, bg:Уикипедия:Стил, cy:Wicipedia:Arddull, hr:Wikipedija:Stil, ku:Wîkîpediya:Şêwaz... думаю, ідея зрозуміла — NickK (Nick UA) 19:06, 2 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  Я би все ж брав за взірець найбільш розгалужені розділи, а не розділи менші за наш, які фактично мають ті самі проблеми.--PsichoPuzo (обговорення) 20:01, 2 липня 2023 (UTC)[відповісти]

  @PsichoPuzo: А яку саме проблему ви намагаєтеся вирішити? «Настанови стилю», навпаки, лише створюють неоднозначність, бо через Шаблон:Настанова у нас перекладено guideline. При цьому в Вікіпедія:Стиль деякі розділи мають статус правила, тому запропонована назва вами лише додає неоднозначність — NickK (Nick UA) 14:46, 4 липня 2023 (UTC)[відповісти]

 Проти. Спочатку нехай це стане настановами, а потім будемо перейменовувати. Запропонована назва не вирішує неоднозначності, а лише створює: коли в статті фігурує слово "настанова", але лише один розділ є настановою, то це абсурдно. Можна було б перейменувати на щось типу "Рекомендації зі стилю", але все одно недоцільно, позаяк і поточна назва достатньо зрозуміла. -- Rajaton Rakkaus ^обг 16:01, 2 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Це вже питання подальшого наповнення, загалом там весь вміст має бути настановами, але у нас в черговий раз шукають особливий шлях винайдення того самого велосипеда, замість того щоб взяти готове, адаптувати (модифікувати за потреби) й використовувати. Тому ми ведемо з нуля невідомо по якому колу ті самі обговорення, які вже були проведені й на їх основі вироблені аналогічні рекомендації. От така весела війна з вітряками в склянці води. ПС: Настанова і є рекомендація. ПСС: А, ну і ще певна когорта обстоює "калькування" російської вікіпедії, категорично відкидаючи пряме запозичення з інших мовних розділів, в той час коли російськи розділ це робить так само. Не зрозуміло чому потрібно це робити через 3-ті руки.--PsichoPuzo (обговорення) 16:05, 2 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Ну то якщо російський розділ калькує з "інших мовних розділів", то яка різниця, через другі чи через треті руки ми калькуємо, якщо назва все одно одна й та ж?--Unikalinho (обговорення) 18:01, 15 липня 2023 (UTC)[відповісти]

Пропозиція перейменування не відповідає поточному стану сторінки, оскільки там переважно правила, а не настанови. Також пропозиція не отримала достатній рівень підтримки. Не перейменовано.--Andriy.v (обговорення) 16:44, 23 липня 2023 (UTC)[відповісти]