Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Дослідження/Відвідуваність цікавинокТиждень тому дивився статистику цікавинок та деяких сторінок, що згадані на головній. Результати десь такі: вибрана стаття на головній - +100 відвідувань на день, цікавинки - +60 відвідувань (приклад). Якось це дуже мало, зважаючи на те, що головна сторінка отримує 30-40 тис. візитів щодня.--Alex Blokha 15:56, 7 грудня 2010 (UTC) На 18.05 статистика така (перший день цікавинок):
А Якогось бота можна навчити збирати таку щоденну статистику, щоб можна було аналізувати? Попередній аналіз: людям цікавий "рік без літа", "недоречні артефакти" та "українська історія". Дивно, але чомусь нецікаві корупційні скандали. --Alex Blokha 08:08, 18 травня 2011 (UTC)
На 23.05 статистика така (перший день цікавинок):
Попередній аналіз: відвідувачам цікава українська історія, закинуті міста, дотичні до української історії , іноземні визначні спортсмени, та трохи цікава тема музики. Корейські космонавти та французька культура не здобули такої популярності. --Alex Blokha 07:38, 24 травня 2011 (UTC) На 30.05 (перший день цікавинок)
Попередній аналіз: локальні цікавинки в такій кількості схоже мало цікавлять користувачів. Найпопулярнішим виявився "Пам'ятний_знак_кременчуцькій_щуці", який в 2,5 рази менш популярний, ніж топові цікавинки з інших випусків. --Alex Blokha 07:57, 31 травня 2011 (UTC) На 4.06 (перший день цікавинок)
Попередній аналіз: Неочікувано цікавим виявилась математична тема з анімованою картинкою. Звичну цікавість також викликала українська тематика, та ще й в англійському флоті. Трохи меншу зацікавленість викликали Сонячний_годинник та незвичний невідомий фільм - Весь_світ,_крім_Японії,_тоне. Великий_тохокуський_землетрус та Паскаль показали, що недостатньо просто виділити слова, щоб це зацікавило читачів. --Alex Blokha 09:13, 6 червня 2011 (UTC) На 8.06 (перший день цікавинок)
З 9 цікавинок, тільки дві набрали хоч щось, а саме більше 40.
Обидві цікавинки про українську історію. Попередній аналіз: Як було вже зазначено раніше, локальні цікавинки масової цікавості не викликають. --Alex Blokha 10:23, 10 червня 2011 (UTC) На 11.06. Перший день цікавинок.
Аналіз: Традиційно популярна загальноукраїнська тематика. Несподівано розочарували "Медові мурахи" та "Велика Тихоокеанська сміттєва пляма". Я не очікував, що людям будуть не цікаві мурахи з черевами - медовими діжками :). Після вихідних трохи більшу популярність здобув біларуський фільм. Японська культура, слідом за французькою не викликала масової зацікавленості. --Alex Blokha 07:50, 15 червня 2011 (UTC) 16.06.2011 (перший день)
}
Аналіз: Французьки цікавинки очікувано не викликали масової зацікавленості. Омон-пре-Самоньє і Реймське Євангеліє виступили на середньому рівні. Всі інші - аутсайдери. Читачам традиційно цікаво читати про мертві міста (якби його ще й зруйнували українці, то був би хіт :)). Неочікувано високу популярність отримало "Реймське Євангеліє" євангеліє, напевне тому, що в описі було зазначено: "найдавніша вітчизняна книга" і читачі сподівалися там щось побачити про Україну. Неочікувано мало здобув бренд "Маркіз_де_Сад", можливо через те, що його ім*я не було прямо вказане в тексті. --Alex Blokha 16:08, 24 червня 2011 (UTC) На 25.06
Аналіз. Дуже цікава статистика. Українська тематика у вигляді Путрова і Лісовського - нецікава, що можна було б пояснити сезоном відпусток. В той же час великою популярністтю користувалися Транссибірська магістраль, Блакитний банан та трохи Люфтганза, якій "менш популяний" Лісовський малював логотип... Хоча тут зіграло роль те, що редиректи мають свою статитику, а стаття свою... Коротше для цікавинок треба ставити посилання на статтю, а не на редиректи. Крім того, відносно мала кількість кліків дозволяє сфальсикувати статистику. --Alex Blokha 12:32, 30 червня 2011 (UTC) Після вихідних не було звичного сплеску активності. Напевне це пов*язано зі з*їздом цікавином униз сторінки. --Alex Blokha 10:30, 6 липня 2011 (UTC) Гостьовий аналіз новин на головній на кінець червняВзяті максимальні значення
Зважаючи на те, що до цікавинок треба скролити, в той час як новини видно одразу, результат дуже помірний. Популярність здобула тільки визначна українська тематика - Резиденція_Буковинських_митрополитів (220, для порівняння топи цікавинок дають 180 переглядів). --Alex Blokha 12:43, 30 червня 2011 (UTC) 1.07.
Всі інші менше 40. Аналіз: Як і завзичай, національні цікавинки не принесли "зіркових" статей. То ж більше вони аналізуватися не будуть. Хоча й цей результат замалий для нац. цікавинок. Напевне зіграло роль те, що вони змістилися вниз сторінки. --Alex Blokha 10:29, 6 липня 2011 (UTC)
8.07.2011
Аналіз. Традиційно популярна тема української історії, хоча "табір козацький" й замала стаття . Тема АЕС - середньої популярності. Цікавинка про Богомольця не отримала популярності. Мубуть тому, що ні про що, якщо ті імена читачу нічого не кажуть . Також популярною виявилася довгожителька Жанна Луїза Кальман. --Alex Blokha 15:02, 9 липня 2011 (UTC) хх.05.15
Даються максимуми за день.
Безперечним лідероми і, схоже рекордсменом за всю історію цікавинок є Битва_під_Дубном. Тема дійсно цікава, бо відкриває незнайомі сторінки історії. Теми Празька_операція, Спільний_парад_Вермахту_та_РСЧА_в_Бересті, Нормандія-Німан та Оскар_Шиндлер мали впливи від медіа, та й цікавинками строго кажучи не є, через популярність в медіа . --Alex Blokha (обговорення) 18:12, 22 травня 2015 (UTC) хх.06.17
Статистика по топ значенням. За межі вийшли лише Пенні Олексяк - 70, Кібератака на енергетичні компанії України - 100, та як не дивно Цвентендорфська атомна електростанція - 108, яка не має стосунку до України. --Alex Blokha (обговорення) 19:20, 23 червня 2017 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia