вказано джерела після всіх суттєвих тверджень та даних
Список статей другого тижня (28 жовтня — 3 листопада) конкурсу «Французька осінь» для оцінювання малим журі.
Шановні члени малого журі! Проставляйте свої оцінки у відповідних вам колонках числами від 0 до 5 відповідно до вимог до статей та правил оцінювання. Базова оцінка — 3. Дописуйте також свої зауваження у колонку «Зауваження» напряму чи у вигляді приміток (для зручності) — зауваження можуть пояснювати вашу оцінку та допомагати іншим членам журі.
Ставити оцінку кожній статті кожному члену журі — необов'язково. Як у кого вистачатиме часу. Остаточна оцінка буде середньою оцінкою членів журі, які оцінили статтю.
Термін оцінювання — 11 листопада (включно). 12 листопада маємо оголосити переможців.
Ще декілька моментів:
Зараз ми оцінюємо статті станом на кінець тижня. Цей стан відображено посиланнями у таблиці.
Таблиця досить велика (83 статті) тому бажано вносити «короткі» чи «швидкі» правки аби уникати «конфліктів редагувань».
«Закороткі» статті автоматом отримують 0 балів згідно з вимогами до статей. Тому оцінювати такі статті не потрібно.
--Shmyg 10:03, 7 листопада 2011 (UTC) Дослівний переклад з російської (дуже схоже на машину), просто деякі розділи пропущені та додані інші джерела, перше з яких, наприклад, веде в нікуди --Romanbibwiss13:12, 7 листопада 2011 (UTC) Цікава тема, але численні стилістичні вади (Деяка схожа на вовка істота), мало джерел.[відповісти]
--Shmyg 12:38, 7 листопада 2011 (UTC)Повна стаття, аби ще трошки ілюстрацій. Тільки не зрозумів, хто ж її автор все-таки --Romanbibwiss13:03, 7 листопада 2011 (UTC) Дещо перероблений переклад з російськомовного сайту ([2]), стилістичні вади (Южанин), мало джерел[відповісти] – Цікава, повноцінна стаття з орфографічними вадами (сценаріст). Основним джерелом слід вказати першоджерело (А)
--Shmyg 12:55, 7 листопада 2011 (UTC) Не знаю, як таке має оцінюватися. Нібито й непогана стаття, але, знову ж-таки, дослівний переклад з російської, окрім доданого останнього абзацу (до речі, очевидно, незакінченого). Джерела ті самі, що й в російському варіанті, але немає посилань на них. --Romanbibwiss13:59, 7 листопада 2011 (UTC) Брак джерел, неповна[відповісти] – Для незнавця не зрозумілі дати[1], тому неповна (А)
--Shmyg13:33, 7 листопада 2011 (UTC) Ніби й непогано, але: граматичні помилки, можна було б додати ілюстрацій. Чому "ТанжІр", а не "ТанжЕр" - взагалі незрозуміло.[відповісти] автопереклад[4] з одного основного джерела (А)
--Romanbibwiss09:47, 10 листопада 2011 (UTC)Цікава тема, але маємо лише переклад з рувікі без доповнень. Брак джерел, напр. всі етимології без джерел, стилістичні вади, неточні бібліографічні посилання[відповісти]
--Romanbibwiss09:17, 10 листопада 2011 (UTC) Більша, ніж в рувікі, але все ще замала для такої масштабної теми, окрім сайту Канського фестивалю нема фр. джерел. Порушення авторських прав не виявлено.[відповісти]
--Romanbibwiss 13:17, 7 листопада 2011 (UTC) Здається, найповніша у порівнянні з іншими розділами вікі, хотілося б більше фр. джерел. --Romanbibwiss 08:59, 10 листопада 2011 (UTC) У статті було виявлено дослівні речення з використаних джерел, прохання переробити до 11.11., аби можна було зберегти попередню оцінку 4,5 --Romanbibwiss19:49, 11 листопада 2011 (UTC) Статтю перероблено[відповісти]
--Romanbibwiss09:31, 10 листопада 2011 (UTC)Переклад з рувікі, доповнений кількома посиланнями, коротка;[відповісти] – хороша верифікація, але без посилання на руВікі, неоригінальна (переклад), порушення правопису у прізвищі (А)
--Romanbibwiss20:56, 8 листопада 2011 (UTC)Дещо загадкова стаття: численні фактичні, стилістичні помилки (Столиця Китаю - Токіо; "один з найкращих музеїв", але "не є справжнім музеєм"; є бібліотека, а потім перетворюється на книгарню...), обмаль джерел, для чогось у посиланнях подається меню[відповісти]
↑«в останні два століття існування Старого порядку» = коли існував цей порядок? «в період релігійних війн» = коли був цей період? В російській статті принаймні є відповідні статті про Старий порядок і релігійні війни. У нас — треба уточнювати дати у дужках.
↑"підібрати зручну і м'який одяг", "светр за ескізами Соню"
↑"аксесуари, білизна, а також косметику", "життя … пов'язана з рослинами"
↑"выдвинут на Римскую Grand Prix Академии" = "рекомендований для вступу в Римську Grand Prix Академію"; "І це дало право Реньо на пенсіонерського поїздку до Італії"
↑+1 оригінальність; -0,5 імена латиницею; -0,5 невичитана ("його творчість відкрило нові перспективи", "самостійног", "сесія відбувся", речення з малої літери); –1 пропали лапки та трикрапки із джерела [1], –1 обширні цитати звідти без явного вказання джерела (порушення авторських прав)
↑"головнокомандувач північній фортецею Парижа, без вищестоящих наказів", "повернути цей передмістя"
↑+1 повнота; -1 за неоригінальність (дослівний переклад з єдиного головного джерела); -0,5 неструктурованість (абзаци злилися в один); -1 вади перекладу («Іспано-Сюиза», "в десять років", "не меншим витонченістю", "ставилися кузова"); -0,5 публіцистичність («вісімка», 75-сильним двигуном)
↑дома Гогенштауфенів (А чи У); Карл V бере відбирає герцогства; різні різні претензійні герби; регіогну; виокристовується
↑3 +1 досить повна; –1 неоригінальність (дослівний переклад з двох сайтів); –0,5 мовні вади ("фігур в світі", "продажів в три", "ввів в моду", "гобеленовій тканини"); -0,5 не розбито на параграфи.
↑-0,3 нема посилань на руВікі і англВікі в тексті чи на сторінці обговорення (лише в коментарях редагувань); -0,1 Ґ (грутновними); -0,5 неоригінальність (майже дослівний переклад з російської)
↑+0,5 оригінальність; -0,5 нетранскрибовані імена; -0,5 нема історії гурту; -0,5 публіцистичність ("У них був унікальний французький звук.", "небагатьох мужніх митців") і суб’єктивні твердження ("набагато більш оригінальніший")
↑"Початок XXI століття для Демаршелье - час успіху і визнання", "У роботі Демаршелье більш подобається так звана «естетика випадкового кадру»"
↑-0,2 - посилання на пошук Ґуґл; -1 відсутня надана інформація у джерелах; -0,2 мовні вади ("Що я робила цим літом"; "римейк" – від слова рима?)
↑-0,5 неповна (можна розширити принаймні з руВікі); -0,5 невичитаність (Квазімодо з таблиці випав; "Фильмография", "до тепер")
-1 відсутня надана інформація у джерелах
↑–1 без джерел; –0,3 дослівний переклад з руВікі, але певну частину тексту необґрунтовано викинено; –0,3 мовні вади ("перенаправились на лівий берег Рейну"
"Парижу", "по імені", "успадковав", "по легенді"),
↑"коженв гурті мав цікаву й складну ролів гурті, і не в останню чергу роботи на скрипці П'єра Бурнакі", "найбільших джазовий фестивалів", "якісні й добро відрепетирувані", "Звучання близько до альбомів Жана-Люка Понті"