Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 квітня 2025

• Поставив: --J. (обговорення) 04:02, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 04:02, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. проходить по ВП:КЗВ. Але без джерел. Можливо навіть стаття ОД.--Дмитро Савченко (обговорення) 20:25, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

ВП:КЗВ не затверджено. Без джерел. Вилучено. --Олег (обговорення) 05:13, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 04:04, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 04:04, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. нічого особливого немає в школі. Стаття без джерел. Стаття про типову школу України, яких в нас поки що багато. Поки що.--Дмитро Савченко (обговорення) 20:26, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено без заперечень. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:10, 19 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 06:10, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 06:10, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. косо-криво і без джерел --Дмитро Савченко (обговорення) 20:23, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено без заперечень. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:10, 19 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 13:52, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:НЕПРОРОК. Незначущий футболіст. За кар'єру 9 матчів на професіональному рівні, і то в другій лізі. --Friend (обг.) 13:52, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Вилучення взагалі не є логічним. «За кар'єру»)), та ж футболісту 17 років! Центральний захисник одеського «Чорноморця», який виступає в оренді за «Реала Фарму». На жовтень 2024 може й зіграв 9 матчів, але ж далі значиться гравцем клубу. Де є інформація, що він закінчив виступи? --MikeZah (обговорення) 15:34, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   А яка різниця закінчив він кар'єру чи ні? --Mitte27 (обговорення) 19:17, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Аргументів, за якими критеріями значущості проходить спротсмен не наведено. Можливо, з часом стане відомим, тоді статтю можна буде відновити. Наразі вилучено. --Олег (обговорення) 05:17, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 13:52, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:НЕПРОРОК. Незначущий футболіст. За все життя 7 матчів на професіональному рівні, і то в другій лізі. --Friend (обг.) 13:52, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. «За все життя»? Футболіст далі значиться гравцем клубу. Де є інформація, що він закінчив виступи? --MikeZah (обговорення) 15:34, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Аргументів, за якими критеріями значущості проходить спротсмен не наведено. Можливо, з часом стане відомим, тоді статтю можна буде відновити. Наразі вилучено. --Олег (обговорення) 05:17, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --AliBergerson (обговорення) 15:37, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Особа не є значущою. Самопросування та огульна реклама --AliBergerson (обговорення) 15:37, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Критерії значущості не показані. --BlackStar1991 I was born that make this world better 19:49, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. професор(ка). Якщо подивиться на КЗ по науковцях то підійде по 3 пунктах точно. Але стаття написана дійсно як реклама--Дмитро Савченко (обговорення) 20:31, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. як вище --Л. Панасюк (обговорення) 13:16, 11 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Значущість під сумнівом, написана явно з рекламною метою. Але процедура вилучення не дотримана. Шаблон не проставлений, автори не сповіщені. Тому номінація знята, але стаття може бути номінована знову з дотриманням процедури. Наразі явну рекламу прибрано, проставлено шаблони про проблеми. --Олег (обговорення) 05:38, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

@Mr.Rosewater, порушення процедури не є підставою для відхилення пропозицій - ВП:НЕБЮРО. --J. (обговорення) 06:58, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

Процедуру бачу на сторінці ВП:ВИЛ, цитати, що Ви навели — ні. Ця процедура прописана для того, щоб автори статті, або ті, хто за нею слідкують, могли помітити, що її поставлено на вилучення і мали можливість щось зробити. --Олег (обговорення) 08:52, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Відповідно до ВП:БЮРО, порушення процедури не повинно бути підставою для відкидання пропозиції. Пропозиція щодо вилучення цієї статті цілком слушна, позаяк істотне висвітлення предмета статті відсутнє, джерел, які підтверджують значущість, не наведено. Оскаржую.--J. (обговорення) 09:02, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 17:32, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, ОД. --J. (обговорення) 17:32, 10 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Оригінальне дослідження. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:16, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь: