Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 лютого 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 01:41, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість сумнівна, стаття понад 14 років без джерел. У такому вигляді - вилучити. --Kharkivian (обг.) 01:41, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. значущість присутня і особа відповідає ВП:КЗМ за пунктами 1 [1] та 6 щонайменше [2]. П.С. Користувач:Tata lv також доповнив статтю джерелами. Flavius (обговорення) 18:50, 10 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. Значущий. --Slaktingar2 (обговорення) 13:23, 23 червня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Додала джерел, згадується у наукових статтях --Tata lv (обговорення) 09:50, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Додані джерела є переліком фільмів, які зняв режисер, згадка про нагороду за дебют та про дипломну роботу, яка мала певний успіх у статтях про його керівника. Джерела, які істотно висвітлюють особу відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:58, 27 вересня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mik1980 (обговорення) 13:05, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Оригінальне дослідження. Посібники домашнього майстра то не джерела. --Mik1980 (обговорення) 13:05, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено згідно з аргументацією номінатора. З першої ж версії стаття створена для реклами певних комерційних ресурсів. Значущість та можливість написати статтю по дійсно авторитетних джерелах незрозуміла. --Good Will Hunting (обговорення) 16:05, 25 лютого 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Submajstro (обговорення) 17:23, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. "Єдине джерело сайт ліцею. Значущість не показана --Submajstro (обговорення) 17:23, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
2. не відповідає мінімальним критеріям --Anntinomy^обг 08:34, 11 лютого 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за результатами обговорення, значущість (ВП:КЗО) не показано. --Good Will Hunting (обговорення) 16:08, 25 лютого 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 17:40, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти

  Вітаю! Мені можна сподіватись, що цю статтю залишають? --BiblioGmyr (обговорення) 10:42, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти

  Буде підсумок адміністратора - тоді побачите. Це може бути завтра, може бути через кілька місяців - це залежить коли буде підбито підсумок. --Kharkivian (обг.) 20:08, 6 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Політик, економіст, науковець. Кандидат економічних наук. Заступник голови Миколаївської обласної державної адміністрації -- автоматичної значущості не дає. Найвищих державних нагород не має --Zvr (обговорення) 17:40, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти

   Добрий день, шановне товариство! Як і обіцяла – статтю «Оборонько Дмитро Миколайович» відредагувала. Маючи декілька днів на роздуми, все одно я б підтримала її (навіть якби не була автором і просто зустріла в Вікіпедії). Є бібліографія, список використаної літератури, примітки та активні посилання (серед яких такі видання як «Голос України», «Урядовий Кур’єр»). Стосовно «Політик, економіст, науковець… Автоматичної значущості не дає.» Я згодна і вбачаю свою неточність у формулюваннях. А от «Найвищих державних нагород не має.» – питання, що потребує індивідуального розгляду. На регіональному (краєзнавчому) рівні я зустрічала досить багато науковців, які так і не були удостоєні орденів та медалей, але їхні напрацювання значно більші таких умовностей, а вклад у розвиток науки безцінний. Дякую! --BiblioGmyr (обговорення) 10:23, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти

   Всі перелічені посади та відзнаки значущості не дають. От якби він був міським головою Миколаєва чи головою ОДА, чи мав державний орден - тоді значущий, а досягнення особи не відповідають критеріям значущості. --Kharkivian (обг.) 13:07, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти

2. Кандидати наук не значущі, заступники голів ОДА/ОВА - не значущі (лише голови), керівники обласних центрів зайнятості - не значущі, всі відзнаки місцеві і значущості не дають жодної (крім почесного громадянина облцентру чи області), відзнака городянин року також значущості немає. Реклама звичайнісінького чиновника. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:04, 13 лютого 2023 (UTC)Відповісти

   Не згодна. Я ознайомилася з критеріями вилучення статей. Для того, щоб вірно дати оцінку даній статті та зважити усі "за" та "проти" може варто звернутися саме до миколаївських фахівців, не обмежуючись у своєму рішенні про вилучення тільки введеними даними. Відзнака "Городянин року" м. Миколаєва важлива, як і "За заслуги перед Миколаївщиною", "За заслуги перед м. Миколаєвом". Чому імена таких людей не повинні бути в "Вікіпедії"? Хто тоді повинен бути, якщо просто "відкинути" імена відомих миколаївців? Вважаю, що Миколаївщина достойна бути представлена у Вікіпедії. А у Дмитра Оборонька ще все попереду, стаття буде доповнюватися новими досягненнями. Чому б не дати укладачу статті шанс, тим паче, що вона оформлена професійно. --Тасинкевич М.В. (обговорення) 12:06, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти

   Ну от стане значущим - буде і стаття. А у Вікіпедії власні правила. До речі, Вікіпедія може викликати у вас протест. --Kharkivian (обг.) 16:45, 14 лютого 2023 (UTC)Відповісти

   Випадково натрапив на обговорення цієї статті, у самій статті є цікава цитата "Під керівництвом Д. М. Оборонько реалізовуються програми допомоги по частковому безробіттю та одноразової матеріальної допомоги. Зокрема, під час карантину, спричиненого коронавірусною інфекцією, були збережені понад 15 000 робочих місць і видано понад 80 мільйонів гривень для підтримки роботодавців і найманих працівників" - ну це ж яскраво джинсовий матеріал, ні? Посил - чиновник ОСОБИСТО зберіг робочі місця і видав 80 мільйонів гривень. Хоча завдячувати треба платникам податків і державі. Ну, думаю, добре, спробую пошукати матеріал про людину, може він дійсно значуща особа, для жителів Миколаївської області? Окрім інтерв'ю про роботу місцевого центру зайнятості (а там працюють багато людей, а не одна) нічого не знайшов. Але цікавий факт, про який не зазначено в статті, там було вказано "політик", але про партійну приналежність і перехід до лав Партії Регіонів, чому нічого не сказано? Це, шановні автори статті, значущий факт? Чи може, його свідомо приховали? Такими статтями має наповнюватися українськомовна вікіпедія? --Nitro0001 (обговорення) 07:05, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти

   Добрий день, шановний Nitro0001!

   Особиста ремарка від себе - авторка статті не знала, не знайшла інформації про членство у Партії Регіонів. Основою матеріалу став біобібліографічний довідник "Людина року. Городянин року (1996—2020)" (Миколаїв, 2021). Так, спочатку вказано було політик, але скоріше моє неправильне змістовне визначення і після перших зауважень - я все обдумала і відредагувала. Картка-шаблон при створенні була обрана "Науковець".

   У довідці "Як врятувати свою статтю" є фраза "Більшість учасників Вікіпедії — цілком розважливі люди, і не бажають ані вашої крові, ні знищення вашої статті хоч би що." Я дякую Вам за висловлення думки, але не розумію, чому деякі статті у Вікіпедії залишаються навіть після перевірок.

   І це я пишу, щоб в майбутньому не ставати приводом для дискусій. --BiblioGmyr (обговорення) 07:36, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти

   Шановне товариство!

   Особиста ремарка від себе - авторка статті не знала, не знайшла інформації про членство у Партії Регіонів. Основою матеріалу став біобібліографічний довідник "Людина року. Городянин року (1996—2020)" (Миколаїв, 2021). Так, спочатку вказано було політик, але скоріше моє неправильне змістовне визначення і після перших зауважень - я все обдумала і відредагувала. Картка-шаблон при створенні була обрана "Науковець".

   У довідці "Як врятувати свою статтю" є фраза "Більшість учасників Вікіпедії — цілком розважливі люди, і не бажають ані вашої крові, ні знищення вашої статті хоч би що." Я дякую Вам за висловлення думки, але не розумію, чому деякі статті у Вікіпедії залишаються навіть після перевірок.

   І це я пишу, щоб в майбутньому не ставати приводом для дискусій. --BiblioGmyr (обговорення) 07:37, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти

   Не думав, що залишусь тут ще на хвилину, але ви змусили мене копнути ще глибше, щоб зрозуміти, що ж такого вагомого зробив цей чиновник. Прочитав у вашому профілі, що ви команда Миколаївської обласної універсальної наукової бібліотеки, і це чудово, що працюєте над покращенням української Вікіпедії. Але потім пошукав ще інформацію про чиновника, статтю про якого ви створили, окрім сайтів, інтерв'ю, знайшов його сторінку у ФБ... і тут мені все стало зрозуміло. Одна з останніх публікацій там - що цей чоловік передав деякі видання у фонд вашої бібліотеки. І це теж чудово, поповнювати фонди бібліотек. Але для себе я вловив зв'язок між ним і бібліотекою, яка створила статтю. Усе це - в одному часовому проміжку. Коментарі далі зайві. Звісно, це мої здогадки) Попитаю ще в своїх знайомих із Миколаєва, чи їм щось відомо про значущість цього чиновника. --Nitro0001 (обговорення) 07:59, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти

   Добрий день, шановний Kharkivian!

   "Змістовні критерії: Авторство винаходів, що мають кардинальне значення для розвитку тієї чи іншої сфери виробництва чи обслуговування"

   Чи може цей аргумент розглядатися у даному випадку? Зважаючи, що є посилання на співавторство патенту. --BiblioGmyr (обговорення) 07:20, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти

   Може, але за умови або якщо ці винаходи визнані як революційні науковцями різних наукових шкіл в одній чи кількох країнах світу, або про ці винаходи як революційні є численні публікації в ЗМІ. Якщо цього немає, то кількість наукових статей в українських мурзілках чи патентів не має жодного значення. Значення мають лише наукові публікації у топових міжнародних наукових часописах або національне чи міжнародне широке визнання (висвітлення в ЗМІ) винаходів. --Kharkivian (обг.) 19:09, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Є статті в Урядовому кур'єрі та Голосі України про події організовані особою, а це може бути відповідністю п. 7 ВП:КЗПГД.--Andriy.v (обговорення) 08:45, 11 березня 2023 (UTC)Відповісти

Особа не дотягує до ВП:КЗПГД. Ні значущих нагород (грамоти і подяки лише), посади не вищого рівня тощо. Вилучено. --Стефанко1982 (обговорення) 13:30, 5 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Поставив: -- ⁷West⁷ (обг.) 21:27, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти

•  За

1. Велика шана військовому, але військовий не нагороджений нічим у статті є проблеми з джерелами, а також у біографії лише написано що він народився 14 лютого 1998 року і помер 24 лютого 2022 року і все більше нічого немає, стаття дуже коротка, пропоную обговорити! ⁷West⁷ (обг.) 22:27, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
2. Підтримую. Обставини життя та смерті не розкрито у статті.--Валерий З (обговорення) 20:14, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за підсумком обговорення згідно з аргументацією номінатора. Значущість по ВП:БІО не показано. --Good Will Hunting (обговорення) 16:11, 25 лютого 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 22:09, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість особи не показано та не розкрито. В джерелах є лише інформація, що йому було 37 років, був снайпером. Більших біографічних даних немає. Не нагороджений державним орденом. Наразі передчасно створена стаття. Більше того - це навіть не стаття, оскільки на половину вона складається із цитат міського голови Тернополя. Наразі не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:09, 10 лютого 2023 (UTC)Відповісти
2. Підтримую. У статті не розкрито обставини життя та смерті військового.--Валерий З (обговорення) 20:12, 15 лютого 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за результатами обговорення. Значущість згідно з ВП:БІО не показано. --Good Will Hunting (обговорення) 16:12, 25 лютого 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю! Нині загиблому посмертно присвоїли звання "Почесний громадянин міста Тернополя". --Maks (обговорення) 09:21, 3 березня 2023 (UTC)Відповісти