Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 березня 2025

• Поставив: --Friend (обг.) 07:46, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, бо крім включення до списку Почесні громадяни Миргорода досягнень не показано. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 07:46, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Висвітлення в АД не показано, значимість не доведено. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:29, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Як завжди проти вилучення статей про почесних громадян. Понад того вважаю таку практику шкідництвом українського сегменту Вікіпедії--Kamelot (обговорення) 10:37, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Загалом значущість не показано. Не був нагороджений державний орденом, не було особи вулиця чи заклад. Відзнаки облради не дають значущості. На момент присвоєння звання почесного громадянина Миргород мав менше 50 тисяч мешканців, тому почесні невеликих міст не значущі. Якщо прирівняти тих почесних до почесних нової громади, то в громаді нині рівно 50 тисяч мешканців. Проте у нас немає консенсусу, що почесні громадяни міст з населенням понад 50 тисяч значущі (радше десь близько 100 тисяч і вище). Маю сумнів - все на розсуд адміністратора з врахуванням наведених мною фактів і аргументів. --Kharkivian (обг.) 13:09, 6 липня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 07:47, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 07:47, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значимість не показана. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:37, 13 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено через невідповідність Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Без аргументів проти. --Олег (обговорення) 15:26, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 11:25, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість як окрема стаття, у більшості інтервікі це статті без джерел, у тих вікіпедіях, де є джерела переважно словникові, в англвікі перенаправлення. Перенаправити або на Сперма, або Секс як один з різновидів парафілії. --「Shiro D. Neko」^✉ 11:25, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Перенаправити як у англвікі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:59, 12 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Статті запропоновані до перенаправлення не мають розписаних секцій про цей вид статевих відносин. Я проти видалення без додавання цієї інформації наприклад як у англійській вікіпедії. Та й значущість контекстна - предмет статті не виглядає таким що треба видалити, але об'єднати з більшою статтею. Duppertip (обговорення) 17:19, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Залишено як перенаправлення за консенсусом на Секс#Форми_сексуального_життя. Частина інформації перенесена до основної статті. --Олег (обговорення) 15:23, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Alessot (обговорення) 13:41, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість не показано. Самостійно не вдалось знайти вторинних джерел --Alessot (обговорення) 13:41, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Я новачок у Вікіпедії й поки що розбираюся з її правилами. Хотів би дізнатися, що саме потрібно зробити, щоб стаття відповідала вимогам і не була видалена. "Night Ride in Kyiv" — це регулярна велоподія, яка проводиться вже понад 10 років і стала частиною велокультури України. Оскільки ця подія має значну історію й багато людей цікавляться її походженням, я вирішив створити статтю, щоб систематизувати й зберегти інформацію про неї. Буду вдячний за поради щодо покращення статті. --PashtetBestUP (обговорення) 11:04, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти

   https://www.youtube.com/watch?v=Wjm6VyN2Ows

   це може вважатись джерелом?

   там ще вказане інтерв'ю з засновником. Воно ще в роботі, і я додам посилання на його коли воно буде закінчене --PashtetBestUP (обговорення) 11:10, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти

   @PashtetBestUP, доброго дня. Щодо такого роду статей авторитетними джерелами будуть незалежні публікації в ЗМІ (не інтерв'ю причетних осіб, не партнерський матеріал чи інша форма реклами) з оглядами події. Детальніше див. Вікіпедія:Авторитетні джерела. Будьте морально готові переписати статтю з нуля, бо в статті може бути тільки те, що підтверджено авторитетними джерелами Alessot (обговорення) 10:06, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Незалежних авторитетних джерел немає. Вилучено через невідповідність критеріям значущості. --Олег (обговорення) 15:11, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Alessot (обговорення) 13:42, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Вторинних джерел у статті немає. Значущості не показано --Alessot (обговорення) 13:42, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 15:16, 20 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Alessot (обговорення) 13:47, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущості не показано --Alessot (обговорення) 13:47, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

   значустість є. Стан статті жахливий. --Kamelot (обговорення) 14:56, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Текст статті скопійований із сайту ліцею, що під вільною ліцензію, який є єдиним джерелом. Пошук дає тільки новину про відкриття ліцею у минулому році та новину на сайті МВС про відвідання дружини президента. Вилучено через відсутність незалежних джерел, що висвітлюють заклад.--Submajstro (обговорення) 16:32, 12 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 23:57, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість, оригінальне дослідження --「Shiro D. Neko」^✉ 23:57, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Вулиця, на якій розташована Могила рабина Нахмана з Брацлава, джерела є і досить детальні [1]. --yakudza 14:54, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти

   @Yakudza настільки детальна, що там інформація лише про перейменування вулиці --「Shiro D. Neko」^✉ 15:17, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Не тільки, також інформація про те, що на ній знаходиться ця могила --yakudza 15:22, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти

   це детальна інформація? Я припускаю, що через це стаття може потенційно мати значущість. Але… стаття є ОД. Egor7 раніше намагався додати до статті якийсь історичний контекст, але що є то є. На жаль, довідника щодо вулиць Умані в мене немає, і не знаходиться щоби статтю доповнити чи переписати. Що ще залишається? --「Shiro D. Neko」^✉ 15:30, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Фактів, викладених у кількох вторинних джерелах цілком достатньо, щоб написати повноцінну статтю про вулицю, навіть не стаб. Не кожній же бути вибраній. І не обов'язково, щоб ці факти були в одній статті. --yakudza 19:49, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти

   @Yakudza фактів про перейменування вулиці, і що на ній знаходиться могила? Ні, не достатньо. Звичайно, що не кожній бути вибраній, але повинна бути повноцінною статтею, а не вічним стабом. --「Shiro D. Neko」^✉ 21:17, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Не обов'язково мати одне вторинне джерело, в якому буде детально описано предмет статті, можна написати з кількох джерел, див. Вікіпедія:Метод трьох джерел. Я бачу, що тут інформації достатньо для написання статті інформативністю навіть більше за стандартну статтю про вулицю. --yakudza 20:38, 17 березня 2025 (UTC)Відповісти

2. доповнити джерелами. Для тих був у місті, рука дрогне вилучати статтю.--Kamelot (обговорення) 15:02, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти
3. Стаття доопрацьована, має історико-культурне значення (могила Нахмана - тепер пам'ятка національного значення), місце паломництва хасидів. Залишити. --Kharkivian (обг.) 13:11, 6 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь: