Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 березня 2025

• Поставив: --Friend (обг.) 07:46, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, бо крім включення до списку Почесні громадяни Миргорода досягнень не показано. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 07:46, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Висвітлення в АД не показано, значимість не доведено. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:29, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Як завжди проти вилучення статей про почесних громадян. Понад того вважаю таку практику шкідництвом українського сегменту Вікіпедії--Kamelot (обговорення) 10:37, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 07:47, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 07:47, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значимість не показана. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:37, 13 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено через невідповідність Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Без аргументів проти. --Олег (обговорення) 15:26, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 11:25, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість як окрема стаття, у більшості інтервікі це статті без джерел, у тих вікіпедіях, де є джерела переважно словникові, в англвікі перенаправлення. Перенаправити або на Сперма, або Секс як один з різновидів парафілії. --「Shiro D. Neko」^✉ 11:25, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Перенаправити як у англвікі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:59, 12 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Статті запропоновані до перенаправлення не мають розписаних секцій про цей вид статевих відносин. Я проти видалення без додавання цієї інформації наприклад як у англійській вікіпедії. Та й значущість контекстна - предмет статті не виглядає таким що треба видалити, але об'єднати з більшою статтею. Duppertip (обговорення) 17:19, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

Залишено як перенаправлення за консенсусом на Секс#Форми_сексуального_життя. Частина інформації перенесена до основної статті. --Олег (обговорення) 15:23, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Alessot (обговорення) 13:41, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість не показано. Самостійно не вдалось знайти вторинних джерел --Alessot (обговорення) 13:41, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Вітаю! Я новачок у Вікіпедії й поки що розбираюся з її правилами. Хотів би дізнатися, що саме потрібно зробити, щоб стаття відповідала вимогам і не була видалена. "Night Ride in Kyiv" — це регулярна велоподія, яка проводиться вже понад 10 років і стала частиною велокультури України. Оскільки ця подія має значну історію й багато людей цікавляться її походженням, я вирішив створити статтю, щоб систематизувати й зберегти інформацію про неї. Буду вдячний за поради щодо покращення статті. --PashtetBestUP (обговорення) 11:04, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти

   https://www.youtube.com/watch?v=Wjm6VyN2Ows

   це може вважатись джерелом?

   там ще вказане інтерв'ю з засновником. Воно ще в роботі, і я додам посилання на його коли воно буде закінчене --PashtetBestUP (обговорення) 11:10, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти

   @PashtetBestUP, доброго дня. Щодо такого роду статей авторитетними джерелами будуть незалежні публікації в ЗМІ (не інтерв'ю причетних осіб, не партнерський матеріал чи інша форма реклами) з оглядами події. Детальніше див. Вікіпедія:Авторитетні джерела. Будьте морально готові переписати статтю з нуля, бо в статті може бути тільки те, що підтверджено авторитетними джерелами Alessot (обговорення) 10:06, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Незалежних авторитетних джерел немає. Вилучено через невідповідність критеріям значущості. --Олег (обговорення) 15:11, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Alessot (обговорення) 13:42, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Вторинних джерел у статті немає. Значущості не показано --Alessot (обговорення) 13:42, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 15:16, 20 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Alessot (обговорення) 13:47, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущості не показано --Alessot (обговорення) 13:47, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

   значустість є. Стан статті жахливий. --Kamelot (обговорення) 14:56, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Текст статті скопійований із сайту ліцею, що під вільною ліцензію, який є єдиним джерелом. Пошук дає тільки новину про відкриття ліцею у минулому році та новину на сайті МВС про відвідання дружини президента. Вилучено через відсутність незалежних джерел, що висвітлюють заклад.--Submajstro (обговорення) 16:32, 12 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 23:57, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість, оригінальне дослідження --「Shiro D. Neko」^✉ 23:57, 11 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Вулиця, на якій розташована Могила рабина Нахмана з Брацлава, джерела є і досить детальні [1]. --yakudza 14:54, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти

   @Yakudza настільки детальна, що там інформація лише про перейменування вулиці --「Shiro D. Neko」^✉ 15:17, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Не тільки, також інформація про те, що на ній знаходиться ця могила --yakudza 15:22, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти

   це детальна інформація? Я припускаю, що через це стаття може потенційно мати значущість. Але… стаття є ОД. Egor7 раніше намагався додати до статті якийсь історичний контекст, але що є то є. На жаль, довідника щодо вулиць Умані в мене немає, і не знаходиться щоби статтю доповнити чи переписати. Що ще залишається? --「Shiro D. Neko」^✉ 15:30, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Фактів, викладених у кількох вторинних джерелах цілком достатньо, щоб написати повноцінну статтю про вулицю, навіть не стаб. Не кожній же бути вибраній. І не обов'язково, щоб ці факти були в одній статті. --yakudza 19:49, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти

   @Yakudza фактів про перейменування вулиці, і що на ній знаходиться могила? Ні, не достатньо. Звичайно, що не кожній бути вибраній, але повинна бути повноцінною статтею, а не вічним стабом. --「Shiro D. Neko」^✉ 21:17, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Не обов'язково мати одне вторинне джерело, в якому буде детально описано предмет статті, можна написати з кількох джерел, див. Вікіпедія:Метод трьох джерел. Я бачу, що тут інформації достатньо для написання статті інформативністю навіть більше за стандартну статтю про вулицю. --yakudza 20:38, 17 березня 2025 (UTC)Відповісти

2. доповнити джерелами. Для тих був у місті, рука дрогне вилучати статтю.--Kamelot (обговорення) 15:02, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь: