Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 жовтня 2024

• Поставив: --Alessot (обговорення) 05:46, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість не показано. Первинні джерела, фейсбук, побіжні згадки у ЗМІ. ГОшка, яка маскується під ініціативу з міжнародної співпраці --Alessot (обговорення) 05:46, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

   Асоціація виконує важливу функцію, адже її діяльність виходить за межі простої громадської організації. Вона бере участь у міжнародних програмах транскордонного співробітництва, таких як "Україна – Румунія", і працює за підтримки ЄС. Це не вигадка, а реальна платформа для залучення українських громад до європейських ініціатив. Є публікації, є участь у проєктах, і є конкретні результати, які роблять її значущою як на регіональному, так і на міжнародному рівні. До того, вона входить до Координаційного центру з провадження діяльності, пов'язаної з участю України в реалізації Стратегії Європейського Союзу для Дунайського регіону при Кабінеті Міністрів України. --Pristolparlament (обговорення) 11:46, 21 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

2. Відпало бажання читати далі після преамбули. --Kamelot (обговорення) 14:14, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
3. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:09, 11 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   Уточніть, будь ласка, значущість чого саме Вам сумнівна: громад, які об'єдналися в цю Асоціацію, річки Дунай, для захисту якого вона створена, Стратегії ЄС для Дунайського Регіону, для виконання якого вона була організована, адже це пов'язані питання. Заздалегідь дякую за роз'яснення Вашої позиції! --Олег Перегон (обговорення) 20:33, 20 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   Значимість предмету статті, тобто самої асоціації. Як на мене не показано висвітлення в незалежних АД. Як вже зазначив номінатор — «первинні джерела, фейсбук, побіжні згадки у ЗМІ». --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:12, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   Давайте спробуємо проаналізувати Вашу логіку. Значущі фігуранти — територіальні громади Дунайського регіону об'єдналися заради значущої мети — охорони значущої річки Дунай згідно значущої Дунайської Конвенції і раптом усі разом стали незначущими? Щодо АД -- є Укрінформ, сайт Кабміну, європейські посилання. 20 посилань і є свіжі, що стосуються сьогодення і підтримки українських біженців. Сподіваюсь, я Вас переконав? --Олег Перегон (обговорення) 21:22, 22 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   Переходжу в розділ "Утримався". --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:50, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   Дякую й на цьому. --Олег Перегон (обговорення) 20:10, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти

4. Ця ГОшка настільки "потужна-потужність", що вся імітація діятєльності від місцевих чиновників не була висвітлювана у ЗМІ. Серед джерел - лише сайт самої ГОшки та органи влади і місцевого самоврядування міст, які брали в ній участь, тобто це ангажовані (хоч і офіційні) джерела. 3 публікації в ЗМІ зі згадкою асоціації про те, що чиновники щось обговорили з кимось чи здійснили "відрядження-мандрівку" за бюджетний кошт - це точно не про істотне висвітлення в ЗМІ. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах - ЗМІ. Журналістам цей проєкт не був цікавий, навіть за гроші, які ОМС платять медіа за поширення інформації з власних сайтів. Відтак організація не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 21:12, 28 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Перепрошую, діяльність цієї асоціації висвітлена в ЗМІ. А ось активність цієї організації — міжнародні заходи майже щодня. Взагалі, дунайське співробітництво найбільш активне серед подібних ініціатив. [1] --Олег Перегон (обговорення) 18:08, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Це інше явище. Той сайт, на який Ви дали посилання - це Дунайська стратегія, і вона значуща. А тут мова про діяльність української ГО, яка об'єднує кілька регіонів, якими протікають притоки Дунаю і сам Дунай. --Kharkivian (обг.) 20:19, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Дунайська стратегія є міжнародною. В кожній країні створено організацію на кшталт нашої для об'єднання зусиль територіальних громад, бізнесу, органів місцевого самоврядування та інших інституцій. Асоціація по суті є представництвом Стратегії в Україні, і представництвом України в Стратегії. --Олег Перегон (обговорення) 20:46, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Загальна організація є значущою, а місцеві - залежить від висвітлення. От українська має погане висвітлення, щодо інших країн - не дивився. Асоціація не є представництвом, принаймні в джерелах цього немає. Представництвом Стратегії в Україні є Представництво ЄС в Україні. Це трошки не так робить. --Kharkivian (обг.) 20:54, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Так, Представництво ЄС в Україні є представництвом керівництва Стратегії. Однак Стратегії на кшталт цієї є договорами не між урядами чи президентами, а між народами. Тому їх виконанням опікуються міжурядові організації, міжпарламентські організації, і ось такі об'єднання громад, місцевих органів самоврядування та громадських організацій та рухів. Серед посилань є повідомлення "Інтерфаксу", інших ЗМІ, тобто висвітлення діяльності є. Важливість є, актуальність -- також. Не бачу сенсу для видалення цієї статті. --Олег Перегон (обговорення) 21:02, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Актуальнscть не означає значущість. Те, що роблять чиновники неважливо якого рівня, - потребує доведення значущості на загальних підставах, бо більша їх частина зазвичай імітує діятєльності чи намагається очолити процес, бо так престижно. --Kharkivian (обг.) 21:22, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Це не об'єднання чиновників, це об'єднання громад, кожна з яких є значущою згідно критеріїв Вікі. Асоціація значущих громад і сама має бути значущою, чи не так? Активність роботи асоціації майже щоденна. Фінансування проектів ведеться на міжнародному рівні. Заповідники та заказники існують, охорона природи відбувається. Енергоефективні проекти втілюються в життя. --Олег Перегон (обговорення) 22:47, 29 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Асоціація існує, що підтверджено первинними та вторинними джерелами, висвітлення в пресі є, міжнародне співробітництво цієї асоціації показане, в документах ЄС вона зазначена, працює. Об'єднує територіальні громади цілого регіону, який розташований навколо Дунаю, найважливішої ріки Європи, створена для участі України в загальноєвропейських проектах для збереження Дунаю. Міжнародне співробітництво продовжується, про що свідчать публікації 2024 року. Залишити. --Олег Перегон (обговорення) 21:28, 17 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

   а за правилами Вікіпедії? --「Shiro D. Neko」^✉ 21:52, 17 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

   Всі мої аргументи спираються на правила Вікіпедії. Пояснюю: перша вимога критеріїв значущості ВП:КЗ це достовірність інформації. Достовірність інформації цієї статті підтверджена як первинними, так і вторинними джерелами. Істотне висвітлення. Є, навіть в документах ЄС. Ця організація також є значущою, оскільки об'єднує територіальні громади, які за правилами та настановами ВП є значущими. Організація створена для охорони річки Дунай -- яка сама також є значущою, вважається "колискою Європи". Перевірність -- джерела, на які посилається стаття є здебільшого авторитетними та незалежними. Оскільки організація створена в межах міжнародних угод по збереженню річки Дунай, а ці угоди працюють вже декілька десятирічч і підписані безтерміново, маємо не тимчасову значущість, адже якщо якісь положення цих угод застарівають, країни-учасники доповнюють угоди додатками і продовжують їх виконувати. Можу ще детальніше розписати по кожному пункту, якщо щось незрозуміло. --Олег Перегон (обговорення) 21:28, 22 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

2. Стаття була покращена. Значущість доведена в обговоренні --MikeZah (обговорення) 20:55, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Значимість на межі. Не можу висловитись проти вилучення, але й категорично підтримувати його теж. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:51, 23 грудня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 09:34, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущості бібліотеки-філії не показано та не розкрито. Бібліотеки-філії не є самостійними юридичними особами, мають завідувача та кількох працівників, невеликий книжковий фонд, обмежену (один чи кілька кварталів) територію охоплення. Також щодо цієї бібліотеки не знайшов висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Зважаючи на це, бібліотека-філія не відповідає ВП:КЗ та ВП:КЗО. Перенести окремим розділом до статті Централізована бібліотечна система Солом'янського району м. Києва. Статтю вилучити без створення перенаправлення. --Kharkivian (обг.) 09:34, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

   Разом з цим треба вилучити Файл:Центральний вхід до бібліотеки №13.jpg, який ймовірно, не авторською роботою та ще й завантажений з колективного облікового запису Biblioteka 13 --Kharkivian (обг.) 09:38, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за обговоренням. Безперечена відсутність значущості.--reNVoy (обговорення) 20:26, 19 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 17:49, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Плюс вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 17:49, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Меморіальні дошки, пам'ятник, вшанування пам'яті --MikeZah (обговорення) 11:35, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:26, 19 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 17:49, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Плюс вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 17:49, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Меморіальні дошки, вшанування пам'яті --MikeZah (обговорення) 11:35, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:26, 19 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 17:49, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. Плюс вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 17:49, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Вшанування пам'яті --MikeZah (обговорення) 11:35, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Мені шкода людину як захистника, але у нас було багато обговорень на цю тему й консенсус такий, що або військовик має державний орден (що вже досить широкий критерій) й хоча б якесь висвітлення або проходить по загальних критеріях, які для всіх однакові. Це широке висвітлення в джерелах. Тут не має ні того, ні того. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:26, 19 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 17:54, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість вулиці не показана. --Friend (обг.) 17:54, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 20:29, 19 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 17:55, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість вулиці не показана. --Friend (обг.) 17:55, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 20:29, 19 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 17:55, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість вулиці не показана. --Friend (обг.) 17:55, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Одна з центральних вулиць міста. На ній розташований філіал інституту харчових технологій та стадіон. Зараз висока завантаженість на роботі, треба б довести до пуття. --Klepkoilla (обговорення) 18:19, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

   і декілька пам'яток графа Бобринського, включно за старою будівлею коледжу — Вікіпедія:Вікі любить пам'ятки/Черкаська область/Черкаський район/Смілянська громада --「Shiro D. Neko」^✉ 18:32, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

2. Зберегти, доопрацювати --MikeZah (обговорення) 17:35, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Значущість не показана. Перенаправлено на Вулиці Сміли. --VoidWanderer (обговорення) 14:13, 26 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 18:04, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військовик без досягнень чи державних нагород. --Friend (обг.) 18:04, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Вшанування пам'яті, відзнаки, ОРДЕН --MikeZah (обговорення) 11:35, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
2. Має орден, інформацію і джерело додав. І перед тим як номінувати, можна було це перевірити. --Tarasssst (обговорення) 14:05, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

   Нагороджений орденом «За мужність» III ступеня. @Tarasssst, (персональний випад приховано) --MikeZah (обговорення) 17:35, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено достроково як орденоносця за ВП:БІО. @Tarasssst: прохання доопрацювати, стаття жахлива, і має порушення НТЗ. --「Shiro D. Neko」^✉ 17:54, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 18:09, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Надто дрібна тема, додати до 1-ша бригада оперативного призначення НГ (Україна) --Friend (обг.) 18:09, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. не варто робити хибних кроків. На жаль ця статистика збільшуватиметься --Л. Панасюк (обговорення) 09:37, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
2. Зберегти як статистичні дані жертв війни --MikeZah (обговорення) 17:35, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

У нас немає попередньо обговореного критерію яка кількість рядків є достатньою для створення статті. Але було неписаною традицією створювати окрему статтю, коли кількість перевищувала приблизно 10.

Самі статті пр військові частини немає сенсу перетворювати на довгі переліки загиблих. Тут у статті 22 рядки. Залишено. --VoidWanderer (обговорення) 14:07, 26 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 18:14, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Військова без досягнень чи державних нагород. --Friend (обг.) 18:14, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Юлія - доброволець в 19 років. Воювала. Захищала Україну. Загинула. Сучасна і майбутня українська молодь повинна знати про ЗАХИСНИКІВ УКРАЇНИ. Чи ні? Я думаю - повинна знати. Є у ряді ЗМІ--Білецький В.С. (обговорення) 18:44, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
2. Відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Вшанування пам'яті, згадування в ЗМІ --MikeZah (обговорення) 11:35, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Відсутнє істотне висвітлення. Інформація про Юлію є у статті-переліку Втрати 3-ї окремої штурмової бригади. Перетворено на перенаправлення. --VoidWanderer (обговорення) 14:00, 26 жовтня 2024 (UTC)Відповісти