Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 липня 2025

 
На вилучення:8 липня9 липня10 липня11 липня12 липня13 липня14 липня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Буньовський Микола Васильович

  1. Наче ж вилучали? Не відповідає ВП:БІО. --Zvr (обговорення) 08:13, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Це правда колись вона вилучалась (у 2016 році). Як біла підготовлена тодішня стаття чесно кажучи не знаю. Станом на сьогодні по факту про цю історичну постать згадано у двох фахових посібниках, які підготовлені відомими істориками. Можли є ще якісь посібники про які я не знаю. І як я розумію, не по кожній людині зберігаються матеріали в Центральному державному архіві вищих органів влади та управління України . Тому категорично з вами не погоджуюсь що особа не відповідає критерію "ВП:БІО" --Іван Мазепа (обговорення) 05:04, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Звання сотник в Армії УНР є еквівалентом сучасного звання капітана у Збройних Силах України. Тобто не вищій військовий чин. Значущості не показано: що здійснив? В яких подіях брав участь? Державні нагороди? Нічого не зазначено. --Zvr (обговорення) 08:00, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Це можна було б казати, як би це був сучасний військовий. А це є персона минулого, там інші критерії. --Ілля Криворучко (обговорення) 09:06, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Які саме? Наведіть значущість. В укрвікі дійшли консенсусу що енциклопедичні словники на кшталт Тернопільської енциклопедії, є допоміжним параметром, а не провідним. Укрвікі не є філією жодної енциклопедії --Zvr (обговорення) 10:17, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
    При чому тут енкциклопедії? Окрім неї, ще є мемуари, газетні та інтернет статті, дослідження істориків та краєзнавців. --Ілля Криворучко (обговорення) 12:12, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає ВП:КЗ Особи минулого: "згадується у довідкових виданнях, включаючи галузеві" -- MikeZah (обговорення) 17:13, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Повністю підтримую аргументацію MikeZah. Статтю залишити!!! --Іван Мазепа (обговорення) 05:05, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
  3. Відповідає ВП:КЗП для персон минулого. --Ілля Криворучко (обговорення) 08:08, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Аргументи (по пунктам ВП:КЗП)? Тут обговорення, а не голосування. --Zvr (обговорення) 10:17, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? - так
  • Який саме саме? Має бути твердження та виноска.
  1. Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? - так
    Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)? - так.
    Як вказано в правилах, так і вказую. --Ілля Криворучко (обговорення) 12:10, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
    -Zvr Я ж не проводжу голосування, а лише виказав свою думку, що я підтримую позицію вищезгаданої особи. Крім того, я додав в статтю додаткові два джерела, одне ще з архіву ЦДАВО. Як зазначив про зовсім невідому та незначущу людину, не будуть фахові історики згадувати у своїх книгах, а держава тримати про них відомості в найвищих державних архівах. --Іван Мазепа (обговорення) 14:23, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Ще раз: доведіть історичну значимість особи і закриваємо номінацію. Немає значимості -- не має статті --Zvr (обговорення) 14:34, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Вище надав докази. Тим паче, аргументи тут такі ж самі, які були в Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 квітня 2025, де були номіновані на вилучення два статті саме пана Івана Мазепи, але залишили за результатом обговорення. Буде та ж ситуація - статтю залишать. --Ілля Криворучко (обговорення) 17:03, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Відповідає ВП:КЗП для постатей минулого. --Л. Панасюк (обговорення) 10:44, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Інститут іноземної філології ВНУ імені Лесі Українки

  1. Незначущо окремо від Волинський національний університет імені Лесі Українки. Перше джерело первинне, решта афілійовані --Alessot (обговорення) 09:49, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Доповнити і вдосконалити. Не вилучати. -- MikeZah (обговорення) 12:37, 13 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. У нас справді були обговорення щодо значущості факультетів університетів — ніби існував певної форми консенсус, що факультети провідних університетів значущі. ВНУ входить до ТОП-50 університетів України за рейтингом від Osvita.ua протягом багатьох років: 2020 рік — 31 місце, 2021 рік — 22 місце, 2022 рік — 26 місце, 2023 рік — 17 місце, 2024 рік — 15-17 місце, 2025 рік — 17-18 місце, а протягом трьох останніх років — до ТОП-20 університетів України. Питання лише що вважати провідним університетами: ТОП-10, ТОП-20, ТОП-25 чи ТОП-50? Я більше схиляюся або до ТОП-25 або ТОП-50. --Kharkivian (обг.) 11:07, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти

Транскордонні митні та логістичні партнерства

  1. мало того що джерел нема, на додачу стиль такий ніби статтю писав якийсь штучний інтелект з 90-тих. Дуже багато речень, але про що вони - неможливо зрозуміти, таке враження що постійно перемелюється один і той же промпт. Одне лиш "зменшення бюрократичних перешкод" згадується 6 разів. --Буник (обговорення) 10:31, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Треба б перевірити на порушення авторських прав, бо є підозри, що це точна копія з якоїсь статті чи книги. --Ілля Криворучко (обговорення) 12:24, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Малі сільські поселення України

  1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 13:41, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Мелінда Ендрефі

  1. Переніс зі швидкого вилучення. Загалом згадок у незалежних джерелах достатньо, але значущість на межі. Думаю, варто обговорити. --YarikUkraine (обговорення) 13:55, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Шановні редактори,
    хочу звернути вашу увагу на те, що Мелінда Ендрефі — одна з найвпливовіших і найвизнаніших фахівчинь у галузі надзвичайної (екстреної) психології на міжнародному рівні. Видалення статті про неї не відповідає енциклопедичним стандартам щодо значущості, оскільки її діяльність має вагомий вплив не лише в Україні, а й у світовому гуманітарному просторі.
    Офіційні досягнення Мелінди Ендрефі:
    ✅ Президентка Світової асоціації надзвичайної психології в Україні
    ✅ Представниця Євразійського регіону та членкиня Міжнародної федерації надзвичайної психології (International Federation of Emergency Psychology)
    ✅ Міжнародна експертка з надзвичайної психології для Amurtel у Румунії, Україні, Туреччині та Марокко
    ✅ Членкиня Офіційної колегії психологів провінції Санта-Крус-де-Тенеріфе, Іспанія
    ✅ Офіційна акредитація в галузі надзвичайної психології та членство в GIPEC (Група з надзвичайної психології) у Тенеріфе, Іспанія
    ✅ Координаторка з надзвичайної психології в Україні для гуманітарного проєкту HromadaHub
    ✅ Офіційний ступінь магістра з освітньої психології (Університет Ла Лагуна, Іспанія)
    ✅ Офіційний ступінь магістра з психології комунікації та технік соціального впливу (Університет Тіту Майореску, Румунія)
    ✅ Психолог у сфері охорони здоров’я, акредитована Колегією психологів Тенеріфе
    ✅ Експертка з підготовки тренерів, сертифікована урядом Румунії
    ✅ Дослідниця PhD-програми кафедри надзвичайної психології в Університеті Малаги (Іспанія)
    🔸 Чи відомо Вікіпедії або спільноті інші приклади фахівців такого рівня у сфері екстреної психології? А особливо — тих, хто працює безпосередньо в Україні під час війни?
    🔸 У світі — одиниці таких експертів, і Мелінда Ендрефі є однією з небагатьох, хто має не лише академічне визнання, а й реальну польову практику в зонах конфлікту, у тому числі на українській території.
    Це особа міжнародної гуманітарної значущості, і стаття про неї повинна залишитися як документальна фіксація її внеску в науку, психологію та порятунок життів у кризових ситуаціях. --Bohun Books (обговорення) 14:42, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
    А чого про це в статті нема?--Анатолій (обг.) 11:17, 13 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Додамо все! --Bohun Books (обговорення) 11:25, 13 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Пока траває обговорення, не можна редагувати статтю. Як тільки закінчиться обговорення, всю інформацію буде додано --Bohun Books (обговорення) 11:37, 13 липня 2025 (UTC)Відповісти
    І звідки ви це взяли, де про це в правилах Вікіпедії??? Статтю можна редагувати і доповнювати у будь-який час, в т.ч. під час обговорення -- MikeZah (обговорення) 12:37, 13 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Дякую. Тоді вже редагую. --Bohun Books (обговорення) 12:13, 13 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Any Love

  1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 14:56, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «20-річчя Перемоги над фашистською Німеччиною»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:09, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «50-річчя Радянської влади»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:10, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «100-річчя з дня народження В. І. Леніна»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:10, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «30-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні (1941–1945)»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:10, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «60-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:11, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «Ігри XXII Олімпіади в Москві (Емблема Олімпіади)»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:11, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «Ігри XXII Олімпіади в Москві (Кремль)»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:12, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «Ігри XXII Олімпіади в Москві (МДУ)»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:12, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «Ігри XXII Олімпіади в Москві (Освоєння космосу)»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:12, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «Ігри XXII Олімпіади в Москві (Пам'ятник Юрію Долгорукому)»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:12, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «Ігри XXII Олімпіади в Москві (Олімпійський факел)»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:13, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:13, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «Радянсько-болгарська дружба»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:13, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «60-річчя утворення СРСР»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:13, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «165-річчя з дня народження Карла Маркса»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:14, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відвідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:14, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «400-річчя з дня смерті першодрукаря Івана Федорова»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:14, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «150-річчя з дня народження хіміка Д. І. Менделєєва»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:14, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «125-річчя з дня народження фізика О. С. Попова»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:15, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «185-річчя з дня народження поета О. С. Пушкіна»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:15, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «115-річчя з дня народження В. І. Леніна»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:15, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «40-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:15, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «XII Всесвітній фестиваль молоді та студентів у Москві»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:15, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «165-річчя з дня народження Фрідріха Енгельса»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:16, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «Міжнародний рік миру»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:16, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «275-річчя з дня народження М. В. Ломоносова»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:16, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «175-річчя з дня Бородінської битви (Обеліск)»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:16, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «175-річчя з дня Бородінської битви (Барельєф)»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:16, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «130-річчя з дня народження К. Е. Ціолковського»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:17, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «70-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:17, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «120-річчя з дня народження О. М. Горького»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:17, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «160-річчя з дня народження Л. М. Толстого»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:17, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «120-річчя з дня народження О. М. Горького»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:17, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «70-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:17, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «130-річчя з дня народження К. Е. Ціолковського»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:17, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «175-річчя з дня народження Т. Г. Шевченка»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:18, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «160-річчя з дня народження Л. М. Толстого»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:18, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «150-річчя з дня народження М. П. Мусоргського»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:18, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «175-річчя з дня народження М. Ю. Лермонтова»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:19, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «100-річчя з дня народження Хамзи Хакімзаде Ніязі»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:19, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «XXV літні Олімпійські ігри в Барселоні (Легка атлетика)»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:20, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «XXV літні Олімпійські ігри в Барселоні (Боротьба)»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:20, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:21, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «XXV літні Олімпійські ігри в Барселоні (Важка атлетика)»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:21, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «XXV літні Олімпійські ігри в Барселоні (Велоспорт)»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:21, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «100-річчя з дня смерті М. Емінеску»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:22, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «130-річчя з дня народження А. П. Чехова»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:22, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «150-річчя з дня народження П. І. Чайковського»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:23, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «Г. К. Жуков»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:23, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «500-річчя з дня народження Франциска Скорини»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:23, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «550-річчя з дня народження Алішера Навої»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:23, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «125-річчя з дня народження Яніса Райніса»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:23, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «125-річчя з дня народження П. М. Лебедєва»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:24, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «100-річчя з дня народження С. С. Прокоф'єва»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:24, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «Махтумкулі»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:24, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «100-річчя з дня народження К. В. Іванова»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:24, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «850-річчя з дня народження Нізамі Гянджеві»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:25, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

1 карбованець «XXV літні Олімпійські ігри в Барселоні (Метання списа)»

  1. Статті про пам'ятні та ювілейні монети СРСР були створені помилково, зараз необхідності у них немає, окільки є відповідний список з ними. --Микола (обговорення) 17:25, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. По всіх проти. Статті про українські пам'ятні та ювілейні монети у нас же є, чому для інших країн не може бути?--Анатолій (обг.) 21:56, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Ситуація зовсім для мене незрозуміла. Створив їх ніби той самий користувач. Пише: «були створені помилково, зараз необхідності у них немає, оскільки є відвідний список з ними». Де цей список? Чому статті створені помилково існували 10 років? І якщо вони насправді "помилкові", то чого їх автор не поставив на ШВИДКЕ ВИЛУЧЕННЯ? Для чого тоді це все тут обговорювати???? -- MikeZah (обговорення) 17:13, 11 липня 2025 2025 (UTC)
    Для цього є стаття Пам'ятні, ювілейні і інвестиційні монети СРСР, я планую її з часом трохи переробити, її буде достатньо для опису монет. А статті, я прийшов до думки, — зайві. Я не знав, що можна одразу на швидке номінувати.--Микола (обговорення) 17:57, 11 липня 2025 (UTC)Відповісти
    @Парус Нащо видаляти? Зробіть з них перенаправлення на рядки таблиці --Alessot (обговорення) 13:35, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Ну але ж у статтях є нетривіальна інформація, якої нема в списку, зокрема опис монети.--Анатолій (обг.) 21:59, 12 липня 2025 (UTC)Відповісти
    Згоджуюся з Alessot та Анатолій. Перенаправлення на рядки таблиці - найкращий варіант. --MikeZah (обговорення) 13:01, 13 липня 2025 2025 (UTC)
    Я думав у таблицях зі списком монет додати ще дві колонки з коротким описом із кількох слів аверсу та реверсу кожної монети — тоді необхідність у такій кількості статтей про монети — відпадає. За 10 років у мене кардинально змінилося бачення створення статтей про монети, багато що з нумізматичної теми треба оновлювати.--Микола (обговорення) 14:48, 13 липня 2025 (UTC)Відповісти
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya