Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 листопада 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --J. (обговорення) 09:22, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 09:22, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Словникова стаття на основі визначення з наказу. За довгий час не розширена. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 12:57, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Шабля (обговорення) 14:14, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Вигадана істота описана виключно за єдиним фандомним джерелом. Жодного незалежного висвітлення немає, відповідно і жодної значущості також. --Шабля (обговорення) 14:14, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
2. Не має значущості окремо від твору. --MonAx ^{(обговорення)} 17:47, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

До аргументів в обговоренні ще можна додати порушення авторських прав, оскільки сайт, з якого скопійований текст не має вільної ліцензії. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 12:54, 19 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 17:45, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ОД. Виносок нема, лише зібрання посилань. Лише в одному джерелі ([3]) пишеться про те що Пітер Соммер зробив на своїй фермі шарнірну сітку в 1889 році (що суперечить статті). Решта джерел описують або технічні деталі, які я не знаходжу в статті, або взагалі щось не по темі - перше джерело про ткання тканини, ще якесь про корозію, інше взагалі про хвороби рослин. Раніше цей же автор створював Лікувальні властивості води, що було вилучено, де йому теж зауважили про фальсифікацію джерел, у тому випадку БСЕ. Зображення теж навряд є власною роботою автора. Зрештою, назва свідчить про незнання автором української мови, а дивне HTML-оформлення - про ймовірно стороннє походження статті. --MonAx ^{(обговорення)} 17:45, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Виправив помилки.

   Так я цю інформацію брав із зарубіжного джерела. Але саме вид цієї сітки було створено там. У нас вона тільки використовується, і тому історії створення в нашій країні немає. А за кордоном є лише файли цього університету.

   Тому я не займаюся жодною фальсифікацією. --Blekrom (обговорення) 22:05, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   @Blekrom, добре, скажіть, наприклад, де у джерелі написано, що «Огородження з плетеного дроту, вперше створене 1883 року, було винаходом пана Дж. Уоллеса Пейджа.»? За єдиним посиланням у статті я не бачу імені "Дж. Уоллес Пейдж" або "1883" ані на вказаній сторінці, ані на найближчих сторінках. Ще скажіть, як взагалі англійською називаються ці шарнірні сітки? Бо про них я теж нічого не бачу. --MonAx ^{(обговорення)} 10:50, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

2. ВП:ПОДІБНЕ: Сітка Рабіца, без інтервікі. --Рассилон 22:24, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Це різні види сітки. Різне це не подібне. Або так можна сказати що синій зелений червоний жовтий - це все подібне, тому що суть колір, але це різні спектри кольору. --Blekrom (обговорення) 09:58, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Це справді інша сітка, принаймні візуально (пошукайте в інтернеті «шарнірна сітка» та подивіться фото). Але так, немає ані інтервікі, ні вікіданих. --MonAx ^{(обговорення)} 10:42, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Може, ця: Q4418028: '? --Рассилон 13:39, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Я не експерт у сітках, але я думаю, що якщо сітка шарнірна, то в ній мають бути шарніри. До того ж, російською "шарнирная сетка" теж гуглиться, тож навряд це "рифлёная". Я знайшов наступні приклади з фото зблизька, що, скоріше за все є шарнірними сітками: [1], [2], [3]; тобто, дріт зв'язується витками у квадратну сітку.

   Якщо резюмувати, такий вид сіток може існувати, але якихось робіт про них я не знайшов, а ця стаття взагалі написана незрозуміло по чому. --MonAx ^{(обговорення)} 14:11, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   За запитом купити шарнірну сітку відкривається дуже багато українських сайтів та інтернет-магазинів (https://setka-rabica.com/ua/sharnirna; .com.ua/sitka/sharnirna-sitka/ і т.д.І в статті розповідається про те, що огородження з плетеного дроту, вперше створене 1883 року, було винаходом пана Дж. Уоллеса Пейджа.

   Існує кілька видів сітки: сітка оцинкована рабиця, сітка оцинкована шарнірна, сітка оцинкована рабиця з ПВХ --Blekrom (обговорення) 16:41, 15 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Ну це добре, але дайте відповідь на моє питання до вас вище. --MonAx ^{(обговорення)} 21:44, 16 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Оригінальне дослідження з сумнівними фактами. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:23, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 17:54, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без джерел, отже невірогідна, значущість не показано. --J. (обговорення) 17:54, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
2. Бракує, на мою думку, найголовнішого — вторинних ВП:АД на користь повноти (вичерпності, завершеності) списку. Без них я не вважаю за доцільне відокремлювати номінанта від Сквира. --Рассилон 12:38, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Додав джерела. Історія з пам'ятником Шевченку цікава.--Юровский Александр (обговорення) 08:17, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти
2. Пам'ятники — це історія. Історію не можна забувати--Kamelot (обговорення) 12:21, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Перенести до Сквира#Пам'ятники та скульптури як галерею зображень. --MonAx ^{(обговорення)} 14:18, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Для зображень є вікісховище. --J. (обговорення) 14:56, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Принаймні деякі з файлів неможливо завантажити на сховище, див. Файл:Шевченкові Тарасу Сквира.jpg. --MonAx ^{(обговорення)} 12:16, 13 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Так, тому його можна використовувати лише за обґрунтованими кдв. Не думаю, що такі світлини можуть бути в статтях, окрім як ілюстрація предмета статті в статті про нього. --J. (обговорення) 12:24, 13 листопада 2024 (UTC)Відповісти

Перенесено до статті про місто. Окремої значущості немає. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:23, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 17:55, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття написана за фандомною вікі. Самостійна значущість не показана --MonAx ^{(обговорення)} 17:55, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

ВП:ФАНДОМ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:23, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 17:56, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття написана за фандомною вікі. Самостійну значущість не показано --MonAx ^{(обговорення)} 17:56, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   У разі вилучення статті також доведеться вилучити пов'язане зображення за ВП:КДВ --MonAx ^{(обговорення)} 17:57, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

ВП:ФАНДОМ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:23, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 18:10, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття написана за фандомною вікі. Самостійну значущість не показано --MonAx ^{(обговорення)} 18:10, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

ВП:ФАНДОМ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:23, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 18:10, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття написана за фандомною вікі. Самостійну значущість не показано --MonAx ^{(обговорення)} 18:10, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
2. Вторинних ВП:АД немає. На мою думку, цілком достатньо в розділі Кетцалькоатль § У популярній культурі додати речення штибу «в такому-то творі з'являється в такому-то вигляді». --Рассилон 22:13, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Якщо вірити en:Godzilla: The Series, то це суто епізодичний персонаж. --MonAx ^{(обговорення)} 11:00, 12 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

ВП:ФАНДОМ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:23, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 18:12, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття написана за фандомною вікі. Самостійну значущість від фільма не показано --MonAx ^{(обговорення)} 18:12, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

ВП:ФАНДОМ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:23, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 18:12, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття написана за фандомною вікі. Самостійну значущість не показано --MonAx ^{(обговорення)} 18:12, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

ВП:ФАНДОМ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:23, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 18:21, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття написана за фандомною вікі. Значущість не показано --MonAx ^{(обговорення)} 18:21, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Джерела, що описували істоту, є самвидавом: обговорення про вилучення на англійській вікі --MonAx ^{(обговорення)} 18:32, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

ВП:ФАНДОМ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:23, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 18:23, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без джерел, значущість не показано, видалена в енвікі без редиректу за незначущість --MonAx ^{(обговорення)} 18:23, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Уточнення: Це все істоти з однієї книги "A Living Dinosaur? In Search of Mokele-Mbembe", що є ВП:МАРГ --MonAx ^{(обговорення)} 18:30, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Обговорення про вилучення цих статей на англійській вікі --MonAx ^{(обговорення)} 18:33, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

ВП:ФАНДОМ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:23, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 18:24, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без джерел, значущість не показано, видалена в енвікі без редиректу за незначущість --MonAx ^{(обговорення)} 18:24, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Уточнення: Це все істоти з однієї книги "A Living Dinosaur? In Search of Mokele-Mbembe", що є ВП:МАРГ --MonAx ^{(обговорення)} 18:30, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

ВП:ФАНДОМ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:23, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 18:25, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без джерел, значущість не показано, видалена в енвікі без редиректу за незначущість --MonAx ^{(обговорення)} 18:25, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

   Уточнення: Це все істоти з однієї книги "A Living Dinosaur? In Search of Mokele-Mbembe", що є ВП:МАРГ --MonAx ^{(обговорення)} 18:30, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

ВП:ФАНДОМ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:23, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 18:27, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без авторитетних джерел, значущість не показано, видалена в енвікі без редиректу за незначущість. Це все істоти з однієї книги "A Living Dinosaur? In Search of Mokele-Mbembe" --MonAx ^{(обговорення)} 18:27, 11 листопада 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

ВП:ФАНДОМ. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:23, 20 листопада 2024 (UTC)Відповісти