Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 травня 2025

• Поставив: --Alessot (обговорення) 06:54, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Вторинні джерела відсутні, реклама --Alessot (обговорення) 06:54, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Відсутні вторинні ВП:АД, які б підтверджували значущість за ВП:ЗНЗ чи ВП:ПРОГ. --Рассилон 08:00, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

19 травня 2025 сторінку вилучив адміністратор Mr.Rosewater, вказавши таку причину: «За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 травня 2025#Solar smash». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 19 травня 2025 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 08:42, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик без державних нагород, не показана відповідність Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільне фото. --Friend (обг.) 08:42, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Не погоджуюсь. Як зазначив Долинський про дану людину є багато згадок. Та і як я зазначав раніше факт того що людина загинула захищаючи Україні робить його постать для багатьох людей значущою. --Іван Мазепа (обговорення) 16:59, 17 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Є багато згадок у відомих джерелах, додав розгорнуту статтю місцевого видання про життєпис особи.--Долинський (обговорення) 07:18, 12 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 08:43, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. --Friend (обг.) 08:43, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Не погоджуюсь. Має дві воєнні відзнаки "Відзнака Президента України «За участь в антитерористичній операції» та "Нагрудний знак «Учасник АТО»". Також сам факт того що людина загинула захищаючи Україні робить його постать для багатьох людей  значущою. --Іван Мазепа (обговорення) 16:52, 17 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Відзнаки не дають значущості, за ВП:КЗП - лише державний орден (За мужність, Данила Галицького), але їх дають не всім. А загинути при захисті країни, як би це не було цинічно, це обов'язок громадянина - ст. 65 Конституції України. Отримуючи синю книжечку паспорт чи ID-картку, громадянин має бути свідомим цього. Тобто це не героїзм, а прямий обов'язок громадянина. Один з небагатьох обов'язків, які прописані у конституції максимально чітко. --Kharkivian (обг.) 20:46, 20 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Додав джерел, багато згадок в ЗМІ, Герой має нагороди, йому встановлені Меморіальні дошки, пропоную залишити. --Олег Перегон (обговорення) 12:27, 20 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Я ось ніяк не можу зрозуміти: навіщо Ви весь час додаєте до статей силу-силенну посилань? От що це дає, крім засмічення статей? --J. (обговорення) 13:02, 20 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Пропоную це обговорення перенести в особистий профіль. Коротко кажучи, щоб користувачі, яким цікава ця тема, могли отримати додаткову інформацію з цих джерел. --Олег Перегон (обговорення) 19:07, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Це називається засмічення статей. --J. (обговорення) 20:00, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Посилання знаходяться не в тексті статей, а в окремій рубриці, тобто статтю не засмічують, бо цю рубрику читають лише ті, кому вона потрібна. --Олег Перегон (обговорення) 20:32, 22 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 15:01, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти

  Проти: Повністю погоджуюсь з позиціями тих хто виказився проти видалення цієї сторінки. Тому не маю чого додати додатково. --Іван Мазепа (обговорення) 16:45, 17 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Значущість особи як військовика не показана та не розкрита. Значних досягнень не вказано. Як начальник рекрутингового центру (аналог ТЦК) не значущий. Факт відповіді на петицію не робить особу значущою. Всі відзнаки - не дають значущості (ювілейна відзнака та медаль), оскільки значущі лише нагороджені державними орденами. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:01, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Не відповідає критеріям значимості. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:54, 12 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Нагороджений медаллю «За військову службу Україні» та президентською відзнакою «За оборону України». Де тут факт нагородження з приводу ювілею — не розумію, обидві нагороди видані за внесок на користь держави. Враховуючи участь в АТО мабуть не помилюся, якщо припущу, що має президентську відзнаку «За участь в антитерористичній операції» або генштабну «Учасник АТО». З огляду на безпосередню участь в боях в гарячих точках не виключено, що з часом може бути нагороджений і державним орденом. Вважаю, що видаляти статтю поки зарано — Це написав, але не підписав користувач Olifaye (обговорення • внесок) 17:07, 11 травня 2025 (UTC).Відповісти
2. Людина має суспільний резонанс, робить дуже багато на суспільному рівні, активний волонтер, з ним брали інтерв'ю ще в часи АТО, згодом може стати ще впливовішим у військових колах --Замішанець (обговорення) 16:23, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
3. Як вище -- MikeZah (обговорення) 19:22, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
4. Засновник і керівник громадської неполітичної організації, що діє у загальнодержавному масштабі, чиї конкретні дії потрапляли у фокус широкої громадської думки і суттєво вплинули на життя країни. --Perohanych (обговорення) 06:00, 12 травня 2025 (UTC)Відповісти

   А звідки відомо, що він засновник якоїсь організації? в жодному з наведених джерел цього немає. Він військовик, і служить корпусі "Азов" НГУ, але це не є неполітичною організацією, це підрозділ Нацгвардії. Інформація про те, що він нібито створив якусь спільноту - непідтверджена жодними авторитетними джерелами, значить ми не можемо перевірити цей факт. Вірити будь-чому, що написано у Вікіпедії - це трохи наївно (як для вікіпедиста), бо це нагадує анекдот про Ізю і його дочку повію... --Kharkivian (обг.) 15:43, 12 травня 2025 (UTC)Відповісти

   ну дуже політкоректне порівняння. Витримане все таке. Тільки невідомо - хто вікіпедисти? Ізя чи повія? --Л. Панасюк (обговорення) 15:47, 12 травня 2025 (UTC)Відповісти

   Вікіпедисти тут ті, хто вірять, що дочка Ізі - то повія, бо так "говорять люди" без реальних доказів цьому факту. --Kharkivian (обг.) 15:58, 12 травня 2025 (UTC)Відповісти

5. Є багато АД про особу, розкрита біографія, має серйозні перспективи покращення своєї значимості, тому і цей номінант поспішає поставити на видалення.--Долинський (обговорення) 07:44, 12 травня 2025 (UTC)Відповісти

   З наведених джерел - майже всі інтерв'ю. Інтерв'ю не є повноцінно незалежним джерелом, оскільки це радше первинне джерело, в якому наводиться пряма мова особи без критичної оцінки. Існує, якщо не помиляюсь, давній консенсус серед адмінкорпусу укр-вікі, що для значущості особи потрібні дійсно незалежні вторинні джерела, в яких би описувалися або наводилися досягнення людини, крім інтерв'ю. --Kharkivian (обг.) 15:47, 12 травня 2025 (UTC)Відповісти

6. не маю що додати --Л. Панасюк (обговорення) 15:13, 12 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --J. (обговорення) 16:25, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість сумнівна, невичитаний переклад. --J. (обговорення) 16:25, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. забавна стаття. Посміявся над приходом--Kamelot (обговорення) 16:42, 11 травня 2025 (UTC)мВідповісти
3. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:01, 13 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Будівля має багату історію. Слід доперекласти з fr:Foyer_de_l'étudiant_catholique --Perohanych (обговорення) 06:03, 12 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --J. (обговорення) 16:44, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 16:44, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Незначимо. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:00, 13 травня 2025 (UTC)Відповісти
3. Промоційна стаття, джерел бракує. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:44, 20 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Років 15 тому була найбільшою роздрібною мережею з продажу комп'ютерів і аксесуарів. Зараз лишилося кілька магазинів, проте компанія залишила яскравий слід в історії ІТ-роздрібу в Україні. Більш ніж достатньо інформації про компанію можна знайти тут: https://ko.com.ua/search/all/Diawest --Perohanych (обговорення) 17:14, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Компанія значуща -- MikeZah (обговорення) 19:23, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --J. (обговорення) 18:52, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Реферат, і той незакінчений. Значущости не показано, не покращена. --J. (обговорення) 18:52, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. навіть без аргуметів. Це варто читати--Kamelot (обговорення) 22:22, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
3. ВП:ПОДІБНЕ: Сорбція. --Рассилон 06:18, 12 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в розділі «за» без аргументів проти. --Олег (обговорення) 06:18, 20 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 21:28, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Без ВП:АД. Можливе ВП:ОД --Zvr (обговорення) 21:28, 11 травня 2025 (UTC)Відповісти
2. Єдине джерело - це проміжний проєкт нового Генплану Києва - просто позначка як можлива нова станція, без жодних проєктів для неї. Генплан не дійсний та організація що ним займалася була звільнена від розробки нового Генплану. На відміну від інших станцій на етапі планування (Новобіличі, Чоколівська, Марашала Гречка, Райдужна, т.п.) вона не планувалася метрополітеном та є таким самим фломастером як і "Вишгородсько-Дарницька лінія" або колишній план довести зелену лінію через Дарницю до станції метро "Лівобережна". Для неї не було достатньо серйозних планів щоб писати про неї. Duppertip (обговорення) 06:32, 12 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в розділі «за» без аргументів проти. --Олег (обговорення) 06:18, 20 травня 2025 (UTC)Відповісти