Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 липня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Zvr (обговорення) 04:37, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість --Zvr (обговорення) 04:37, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Бути членом законодавчих зборів Альберти замало? — Шиманський ^હાય! 11:58, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. -- Альберта -- не країна, а провінція, Законодавчі збори Альберти -- не є вищим законодавчим органом країни Канада, Альберта входить до складу Канади, член законодавчих зборів Альберти -- рівень депутат обл. ради --Zvr (обговорення) 12:53, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Прирівнювати Альберту до області в Україні це повна нісенітниця --Igor Yalovecky (обговорення) 02:03, 15 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. Доведіть що Альберта, то є країна --Zvr (обговорення) 05:24, 15 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Я лише сказав, що прирівнювати Альберту до області в Україні це повна нісенітниця --Igor Yalovecky (обговорення) 12:03, 15 липня 2023 (UTC)Відповісти

2. Особа минулого. Канадський українець, що був активним громадським діячем, не забував про коріння, ще й домігся стати депутатом парламенту Альберти. Очевидно, що відповідає ВП:КЗОМ. Є і енцикдопедичний довідник, і численні згадки, як-от С. 46, С. 63, С. 5, [1]. --Flavius (обговорення) 17:08, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Основні питання, що задаються при аналізі значущості історичної особистості:

   Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? --Zvr (обговорення) 07:28, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

3. Основні питання, що задаються при аналізі значущості історичної особистості:

   2) Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? (Так, є)

   3) Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)? (Так, «The Canadian Parliamentary Guide» цілком "тягне" і на галузеве, і на краєзнавче довідкове видання).

   Рідкість згадування особи в Інтернеті не є достатньою підставою для вилучення статті про діяча минулого: дотепер у Мережі представлена повна інформація не з усіх галузей людської діяльності, особливо, коли мова йде про їхню історію. Ось витяг з критеріїв значущості осіб минулого. Мені незрозуміло, чому пан Zvr справедливо цитує тільки один пункт із трьох ?

   Основні питання, що задаються — множина, я здобув відповідь на друге питання, тепер хочу почути відповідь на перше питання Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок?--Zvr (обговорення) 12:06, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

   По-перше, я не маю наміру Вас переконувати в чомусь і аргументи пишуться, перш за все, для адмінів, які підбиватимуть підсумок. По-друге, є відповідність 2) і 3) критеріям, а по 1) досить складно визначити (можливо, участь у прийнятті законів, за якими живуть у провінції Альберта і є "помітним внеском"). Зрештою, не обов'язково відповідати усім критеріям і критерії є рівноцінні, немає принципу, що невідповідність одному критерію автоматично позбавляє право статтю на існування. --Долинський (обговорення) 13:50, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Підтримую. Був колись випадок, коли особа не згадувалася в довідниках взагалі, але чітко було видно про вагомий внесок, здається у якісь науки. Вже не пам'ятаю. Ну статтю залишили тоді, хоча відповідала лише двом з трьох питань ВП:КЗОМ. --Flavius (обговорення) 14:06, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Перепишіть, будь ласка, правила і там має бути чітко сказано: Особа має відповідати двом із трьох питань:
   Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок?
   

   Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)?
   

   Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)? --Zvr (обговорення) 15:08, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Пане Zvr, давайте ґрунтуватися на тих правилах, які є. В будь-якому випадку, добре, що Ви тепер цитуєте всі три пункти ВП:КЗОМ, а не тільки свій "улюблений" перший.--Долинський (обговорення) 15:24, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Люди, що померли якийсь час тому, викликають, звичайно, найменше питань, тому що історія, як правило, чітко відображає ступінь їхньої значущості. Час відсіває тих, хто не зробив істотного внеску в скарбничку людства. Основні питання, що задаються при аналізі значущості історичної особистості:
   

   Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок?
   

   Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)?
   

   Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)?
   У цій тезі двічі згадується термін внесок. Тобто внесок в першу чергу. Так давайте ґрунтуватися на тих правилах, які є --Zvr (обговорення) 15:31, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Професор Житомирського університету Олександр Богуславський пише: <...> в українській друкарні «Alberta Printing» Івана Солянича вийшов у світ перший випуск часопису «Новий шлях». <...> Редактори сподівалися, що новий націоналістичний тижневик зацікавить насамперед національно свідому, більш освічену частину українсько-канадського суспільства <...> Тільки кільканадцять людей, і от тільки в Алберті, відразу заявились за часописом і на місцях почали пропаґувати його між нашими людьми.<...> Між ними найзавзятіше пропаґував наш часопис молодий фармер Петро Хаба з Егримонт.

   Професор Альбертського університету Манолій Лупул пише: In the late 1950s, with the government showing little interest in Alberta’s cultural heritage, Danard and a friend, Peter Chaba of the Radway district, brought several old buildings together and furnished them with valuable period pieces. Although Danard and Chaba had little sense of history, and their displays were amateurish, the eclectic collection included an old Ukrainian house from Smoky Lake with numerous Romanian, Polish and Ukrainian artifacts.

   Я не певен чи помітний це внесок, але він є. Нагадую, що внесок згідно зі словником це - Що-небудь цінне, внесене в громадську справу, науку, літературу і т. ін.. --Flavius (обговорення) 16:02, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

4. Від номінатора занадто багато сумнівних номінацій (межує з вандалізмом). Про діяча точно залишити на підставі АД.Arxivist (обговорення) 09:52, 14 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Це твердження адресуй ВП:Запити до адміністраторів --Zvr (обговорення) 10:56, 14 липня 2023 (UTC)Відповісти

5. Вище наведено сильні аргументи проти видалення. Безумовно залишити. --Mark ^{напишіть мені} 10:17, 14 липня 2023 (UTC)Відповісти
6. Згоден з Flavius --Igor Yalovecky (обговорення) 12:03, 15 липня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за сукупністю факторів, що підтверджують значущість.--reNVoy (обговорення) 20:21, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 04:38, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість --Zvr (обговорення) 04:38, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Знову ж таки, це особа минулого. Описана принаймні в двох довідниках і богословському журналі (і тут істотно). Про незначущих людей не пишуть. Був активним членом українських громадських організацій, зокрема Товариства українських самостійників та Союзу українців самостійників. Обов'язково залишити, бо значущість очевидна за ВП:КЗОМ. ----Flavius (обговорення) 17:54, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Основні питання, що задаються при аналізі значущості історичної особистості:

   Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? --Zvr (обговорення) 07:28, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

   залишила: Під проводом о. Керніцького, були збудовані церкви в Вакав, Сент Джуліен, Алвені, Віндзорі і долішня частина Всеканадської Митрополичої Катедри Пресв. Тройці в Вінніпезі... Під його проводом були збудовані дві літні оселі для молоді, перша в Канаді -"Зелений Гай" над озером Вакав в 1948 р., а друга -"Полтава" в Віндзорі в 1964 р. В році 1968, Блаж. Митрополит Іларіон відзначив о. Керніцького Митрою, а в 1978 р. Блаж. Митрополит Андрей нагородив о. Керніцького Протопресвітерством. --Flavius (обговорення) 04:21, 14 липня 2023 (UTC)Відповісти

2. Основні питання, що задаються при аналізі значущості історичної особистості:

   2) Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? (Так, наведено джерела)

   3) Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)? (Так, «Тернопільський енциклопедичний словник» точно є краєзнавчим довідковим виданням).

   1) Навіть по цьому пункту можна навести певні аргументи. Наприклад, визнаний фахівець з богослов'я митрополит Іларіон (Огієнко) оцінив як "помітний внесок" діяльність о. Франка та нагородив його мітрою та Протопресвітерством. Зрештою, для залишення статті достатньо відповідності більшості критеріїв, тобто, двом пунктам. --Долинський (обговорення) 14:19, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Дивись вище на сторінці обговорення Петро Хаба --Zvr (обговорення) 15:14, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

3. Джерела є. Залишити. Arxivist (обговорення) 09:52, 14 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Дивись вище на сторінці обговорення Петро Хаба --Zvr (обговорення) 10:12, 14 липня 2023 (UTC)Відповісти

4. Вище наведено сильні аргументи проти видалення. Безумовно залишити. --Mark ^{напишіть мені} 10:17, 14 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Дивись вище на сторінці обговорення Петро Хаба --Zvr (обговорення) 11:40, 14 липня 2023 (UTC)Відповісти

5. Дані про діяльних українців по всьому світу варто зберігати. --Igor Yalovecky (обговорення) 12:05, 15 липня 2023 (UTC)Відповісти
6. Є достатнє висвітлення біографії в джерелах. Статтю варто залишити й дописати. --Seva Seva (обговорення) 22:47, 20 липня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Значущість дуже на межі, але схиляюсь до залишення.--reNVoy (обговорення) 20:40, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 12:43, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. --Zvr (обговорення) 12:43, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти
2. Відсутнє істотне висвітлення біографії в джерелах. Усі згадки більш ніж побіжні, або надто короткі. Взяти хоча б той Урядовий кур'єр - стаття не про неї. До того ж, вибачайте, але, на мою приватну думку "віночків у хатах" замало для всесвітньої енциклопедії. --Seva Seva (обговорення) 22:44, 20 липня 2023 (UTC)Відповісти
3. Стаття з 7 речень. Достатнього висвітлення не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:54, 22 липня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Особа минулого. Активістка Ліги українських католицьких жінок. Є довідник, згадуються її помітні доброчинні справи [2], [3], [4]. --Flavius (обговорення) 18:20, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Основні питання, що задаються при аналізі значущості історичної особистості:

   Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? --Zvr (обговорення) 07:28, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

   очевидно, що залишила: Разом із сестрою та братовою Оксаною Єленюк одразу ж узялися іскорки своїх добрих сердець дарувати землі, що виколисала, виховала їх. Чимало ліків, одягу, літератури відправили в дев’яностих роках у сиротинці, школи-інтернати Тернопільщини та Буковини. Донині у багатьох церквах области та музеї Патріарха УГКЦ Кардинала Йосифа Сліпого, що в його родинному селі Заздрість Теребовлянського району, зберігають українські віночки, які плела пані Оксана та інші представниці Ліги Українських Католицьких Жінок Канади.. --Flavius (обговорення) 04:13, 14 липня 2023 (UTC)Відповісти

2. Основні питання, що задаються при аналізі значущості історичної особистості:

   2) Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? (Так, наведено джерела. В т.ч. «Урядовий кур'єр»)

   3) Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)? (Так, «Тернопільський енциклопедичний словник» точно є краєзнавчим довідковим виданням).--Долинський (обговорення) 14:32, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Дивись вище на сторінці обговорення Петро Хаба --Zvr (обговорення) 15:13, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Є консенсус, що одного ТЕС недостатньо для підтвердження значущості. Крім нього 2 публікації, які лише побіжно згадують про особу. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:36, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 15:00, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Український науковець, громадський діяч. Кандидат історичних наук (2009). Депутат Борщівської районної ради, директор Державного архіву Тернопільської області -- не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 15:00, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти
2. Не відповідає критеріям. Посада директора облархіву не надає автоматичної значущості, а для науковця потрібно 2-3 критерія КЗНО. --Seva Seva (обговорення) 22:30, 20 липня 2023 (UTC)Відповісти
3. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:55, 22 липня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Директор найбільшого архіву області. Думаю цього достатньо. І джерела є. Arxivist (обговорення) 07:16, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Згідно з яким пунктом ВП:БІО значущість? --Zvr (обговорення) 07:26, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

2. Тут не ідеально доказана значущість. Є відповідність п.8 Змістовних критеріїв ВП:КЗНО (Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах, у журналах тиражем не менше 1000 примірників, книг тиражем не менше 500 примірників). Не впевнений остаточно, чи відповідає п.6 Змістовних критеріїв ВП:КЗНО (Наявність публікацій у провідних наукових журналах). Він є автором публікацій у журналах «Політика і культура», «Мандрівець» (журнали точно значимі, але чи "провідні"). --Долинський (обговорення) 14:50, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

   В історичній науці не "провідні". --Seva Seva (обговорення) 22:30, 20 липня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Був колись консенсус, що для осіб сьогодення довідника ТЕС недостатньо. Flavius (обговорення) 18:22, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти

Не проходить по ВП:КЗНО, висвітлення у джерелах теж недостатньо. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 20:28, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Zvr (обговорення) 15:01, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відсутня або не показана значущість. Український лікар-хірург, громадський діяч.Молодший брат Іванни Синенької-Іваницької -- не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 15:01, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. істотне висвітлення в двох незалежних один від одного довідниках. Особа минулого. Врешті-решт його іменем названа вулиця у Чорткові [5]. --Flavius (обговорення) 18:35, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Основні питання, що задаються при аналізі значущості історичної особистості:

   Чи залишила ця людина після себе що-небудь, визнане фахівцями в даній галузі як помітний внесок? --Zvr (обговорення) 07:28, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

   основне питання, яке ви повинні собі задати, так це те: чи знаєте ви правило ВП:БІО, бо якби знали, то таких питань би не виникло. Повторюю вдруге - його іменем названо вулицю. А тепер відкривайте ВП:БІО і уважненько читаємо. --Flavius (обговорення) 08:25, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

   Дякую

•  Утримуюсь:

Номінацію скасовано номінатором--Zvr (обговорення) 08:32, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти

Залишено через відповідність критеріям значущості для осіб минулого. --Submajstro (обговорення) 13:20, 19 вересня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставила: --Anntinomy^обг 18:58, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. за десять років лише дві новини про концертні виступи, нещодавно додали рекламу сайту про все --Anntinomy^обг 18:58, 12 липня 2023 (UTC)Відповісти
2. Значущість не показана або відсутня. --Slaktingar2 (обговорення) 20:29, 13 липня 2023 (UTC)Відповісти
3. Згоден з попередніми коментарями. --Seva Seva (обговорення) 22:36, 20 липня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в обговоренні.--reNVoy (обговорення) 20:22, 6 листопада 2023 (UTC)Відповісти