Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 лютого 2025

• Поставив: --Friend (обг.) 08:08, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик без значущих досягнень чи нагород, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 08:08, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. 1. "За оборону Донецького аеропорту". 2. Відзнака «Учасник бойових дій» 3.Відзнака «Герой Киянин» - персоналії:Київ. 4 відзначається на рівні Представництва Президента України в АР Крим (себто на найвищому державному рівні) --Л. Панасюк (обговорення) 17:42, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 08:09, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик без досягнень чи нагород, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 08:09, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 14:20, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」^✉ 14:20, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. З робіт у кіно https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/w/ros/349900/works/ лише про 2-3 стрічки/серіали є Вікі-статті, а ролі настільки епізодичні, що про цю акторку навіть не згадано. Тобто як телеакторка не проходить. Водночас, вона — головна (і єдина:) героїня моновистави «Шагане», яка йшла на сценах академічного Александринського театру, інших петербурзьких театрів і у Вірменії. --Friend (обг.) 15:14, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Відсутнє висвітлення, вилучено за аргументами обговорення. Аргумент про Шагане потребує джерел, що би вказали на важливість вистави та акторки, це можливо втілити з написанням статті в чернетці та подання на ВП:ВВС. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:08, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 14:31, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」^✉ 14:31, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   В чому сумнівність? Це найпопулярніше медіа Прикарпаття, офіційно зареєстроване, існує вже 10 років. --Mr.Brut (обговорення) 16:10, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

2. Сумнівність обґрунтована, бо в статті станом на зараз жодної виноски, жодного посилання (окрім того що веде на сам сайт видання). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:37, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Медіа дійсно є, буває у національних новинах (1, 2 (Суспільне), 3, 4, 5 і це без УНІАН), є більш розгорнута стаття про медіа на ресурсі mediamaker тут (але чи є це достатнім АД?) та є свій YouTube (як і Телеграм, фейсбук та щось ще як медіуми поширення новин). Як для регіонального ЗМІ це має бути достатньо згадок (поза соцмережами). Тобто це не мертвий сайт або просто ТГ-канал, це саме регіональне видання згідно джерел вище, я не бачу незначущості - лише невисвітленість. Duppertip (обговорення) 06:53, 15 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. Медіа відоме, активне, розвивається. На медіаринку понад 10 років. Доповнив посиланням і додав дещо в історії та оформленні статті. Mediafond (обговорення) 07:28, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Часто потрапляє у фокус Детектора медіа, тож значущість цілком може бути. Чи значущість насправді є — можна з'ясувати в разі написання статті за наявними джерелами. Зараз вона без джерел, невірогідна й відповідає ВП:КШВ. Якщо протягом тижня ніхто не допрацює статтю до рівня статті-заготовки, то її буде вилучено. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:14, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Статтю доповнено, дякую колезі Mediafond. З інших приведених джерел видно, що стаття має можливість розширення. Залишено. --Venzz (обговорення) 08:49, 28 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 14:52, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」^✉ 14:52, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Є тільки запис в обласному архіві. Висвітлення відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 08:42, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 14:56, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна окрема значущість від сортотипу --「Shiro D. Neko」^✉ 14:56, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Не стаття, без джерел. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:26, 22 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 15:03, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна чи непоказана значущість --「Shiro D. Neko」^✉ 15:03, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. Без досягнень. АД про внесок у культуру нема (в т.ч. незначущої пісні). --Friend (обг.) 15:19, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
3. Значимість не доведена і не показана. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:38, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. відповідає критерію значущості щодо помітності внеску (визнання пісні "народною" з виконанням в минулому і теперішньому багатьма виконавцями). Джерела присутні. --Standman (обговорення) 15:14, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. По наявних джерелах значимість не підтверджена, але існує висока ймовірність наявності матеріалів у діаспорній пресі. Сподіваюся, що хтось зможе покращити статтю. --Долинський (обговорення) 07:39, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти

З 5 джерел у статті один анонімний фейсбук-допис з біографією та чотири посилання на текст пісні. Ствердження про його авторство походить із джерела з вільним редагуванням, що внеможливлює його розгляд як АД. В такому вигляді стаття має бути вилучена за ВП:Невірогідність і не показаною значущістю. Але оскільки його біографія як така існує та наявний цікавий факт про авторство пісні, то відтерміную вилучення на тиждень у надії, що джерела знайдуться. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:08, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

WikiSpiv - попри можливість редагування іншими, це проект дослідника творчості української діаспори Даніеля(Данила) Центоре. Він уклав офіційний співаник американського Пласту - див. https://plast.global/news/spivanyk-wikispiv-dostupnyj-teper-i-v-drukovanij-versiyi/. Він особисто інтерв’ює канадських та американських діячів, які причетні до культури українців у діаспорі, та публікує це на WikiSpiv. --Standman (обговорення) 14:16, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

ВП:В: «немає нічого простішого для когось, ніж створити власний вебсайт та заявити на ньому, що він є експертом у тій чи іншій області». Інформацію про Даніеля в інтернеті знайти я не зміг, тобто, це ноунейм-дослідник. Джерела та методи його роботи невідомі. Чудовий приклад для ВП:ОХН. Звідки він узяв біографію Юрія Луцика — ми не знаємо. Чи справді він дзвонив дружині Юрія Луцика (вже не кажучи про те, як ми можемо перевірити, чи вона казала правду) — ми не знаємо. Це жодним чином не можна вважати надійними джерелами. Зауважте, я нічого не маю проти діяльності Даніеля Центоре чи WikiSpiv, я не прагну їх знецінити, але я не бачу жодної підстави вважати їх авторитетними. -- RajatonRakkaus^⇅ 14:27, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Абсолютно розумію :) В мене тоді прохання - якщо це можливо - заплануйте видалення на кінець осені. В мене запланована конференція в листопаді, і, якщо все вдасться, я матиму доступ до друкованих джерел, не присутніх в мережі - можливо там матиму зможу знайти інформацію. --Standman (обговорення) 14:37, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Кінець осені це вже дуже далеко. Краще я перенесу статтю до вашого особистого простору. -- RajatonRakkaus^⇅ 15:21, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

«біографія як така існує та наявний цікавий факт» — такий пункт є в КЗ? Офіційно «адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок з обґрунтуванням», сподіваюся остаточний підсумок відповідатиме правилам. (Якщо пісня висвітлена і значима, можна про неї створити статтю і там згадати автора) --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:34, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

По-перше, мій проміжний підсумок стверджує про вилучення статті. Звісно, що з такими аргументами не можна статтю залишити, я це й не пропонував. По-друге, мій коментар заснований на правилах. ВП:КЗОМ: «згадується в довідкових виданнях» — якщо біографія взята з довідника (бо за стилем і контекстом це цілком може бути), «залишила […] помітний внесок» — якщо АД підтверджують те, що я назвав цікавим фактом. Суть така: значущість особи минулого можлива, однак не показана, тому краще дати ще тиждень на виправлення конкретної проблеми. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:05, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Зрозуміло, дякую за прояснення. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:08, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 15:14, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не показана значущість, написана за афілійованими джерелами. --MonAx ^{(обговорення)} 15:14, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. стаття повністю на афільованих джерелах, з порушенням АП (бо текст перекладений з оф. сайт, чи частково чи повністю).--「Shiro D. Neko」^✉ 21:16, 24 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Значущість є, джерела присутні. На нього широко посилаються в Мережі. Стаття, проте, потребує доопрацювання, хоча на видалення не заслуговує. --Standman (обговорення) 18:12, 24 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами «за»: стаття написана за первинними джерелами з порушенням АП. Для існування такої статті необхідні незалежні оцінки компетентних організацій. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:11, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 15:26, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」^✉ 15:26, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 22:17, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」^✉ 22:17, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. У нас нема правила «усі молоді гурти значимі», тим паче ніякий він не молодий. Незначимо. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:30, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 22:17, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」^✉ 22:17, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. YouTube Music це не висвітлення. Можна було й на ШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:31, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 22:22, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. значущість? Це просто спецвипуск до Геловіна. --「Shiro D. Neko」^✉ 22:22, 12 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  За У англовікі є Список робіт Клампів, де згадують коротко ці малі роботи. Може створити аналогічну статтю та перенести туди? Duppertip (обговорення) 17:49, 16 лютого 2025 (UTC)Відповісти

  кропітка робота це, але так можна перенести, якщо буде список. Нині можна просто зробити перенаправлення на автора --「Shiro D. Neko」^✉ 21:20, 24 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Значущість роботи відсутня. У статті немає якогось змісту, який можна було б перенести, стаття за змістом є ОД та посилається лише на користувацьке джерело (де ще й немає того, про що пишеться у статті). Якщо будуть охочі, можна буде створити список робіт та зробити Murikuri перенаправленням туди на потрібний розділ. Статтю вилучено --MonAx ^{(обговорення)} 07:40, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти