Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 травня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --BlackStar1991 I was born that make this world better 05:46, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. стаття невідповідного формату. Якщо автор хотів зробити каталог списком, то є відповідна категорія. --BlackStar1991 I was born that make this world better 05:46, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Зауважу, ви знову ставите статтю на вилучення через годину після створення. -- Rajaton Rakkaus ^обг 06:57, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти

2. Стаття неякісна та майже напевно є плагіатом. -- Rajaton Rakkaus ^обг 06:57, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
3. Копівіо звідси. Швидко вилучити --Seva Seva (обговорення) 15:20, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
4. Немає значущості та посилань -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:40, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти
5. Питання одне: чому не на швидке? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:18, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти
6. Плагіат --KylbabiTcvit (обговорення) 08:59, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Текст статті скомпонований з різних джерел з порушенням авторських прав. Оскільки на статтю відсутні посилання, то потреба у перенаправленні відсутня. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 15:23, 20 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Dante Abasto (обговорення) 06:59, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Словникова стаття, без джерел --Dante Abasto (обговорення) 06:59, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. Вікіпедія не словник, без посилань на джерела. -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:41, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти
3. Не відповідає ВП:ЧНЄВ. Без джерел. --KylbabiTcvit (обговорення) 09:04, 15 травня 2023 (UTC)Відповісти
4. Підтримую попередні коментарі. --Slaktingar2 (обговорення) 16:38, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Словникова стаття, перенаправлено на Непрямі податки#Фіскальна монополія--Submajstro (обговорення) 17:49, 23 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Dgho (обговорення) 12:53, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти

  Доробили, прошу зняти. --Dgho (обговорення) 10:11, 14 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Словникова. --Dgho (обговорення) 12:53, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. як стаб згодиться. Є інтервікі, енциклопедії і, гадаю, перспектива розширення. --Flavius (обговорення) 17:01, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. Не словникова, оскільки є енциклопедична інформація окрім визначення. В іншому як вище. -- Rajaton Rakkaus ^обг 21:35, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
3. Значущість є, не словникова, перспективна стаття -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:42, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти
4. Не словникова. Крім визначення є нетривіальна інформація, підкріплена джерелами. Alessot (обговорення) 10:43, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Значущість підтверджена доданими джерелами. Залишено.--Submajstro (обговорення) 15:26, 20 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Dgho (обговорення) 13:13, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Окремий незначимий матч --Dgho (обговорення) 13:13, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. Матч 6 туру групового етапу Ліги Націй. Необхідності в окремій статті немає. --Seva Seva (обговорення) 15:26, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
3. Немає значущості у окремого матчу -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:42, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти
4. Без джерел, оригінальне дослідження. Alessot (обговорення) 10:46, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти
5. Окремі матчі незначимі --A1 (обговорення) 17:11, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти
6. Стаття про ніщо, про гру яка не відбулась через КОВІД таких матчів було безліч які і турнірів та цілих чемпіонатів та кубків, наприклад два турніри Кубка Шпенглера скасували. Загалом там треба статті автора про більшість матчів повилучати бо там геть вінегрет. --Jphwra (обговорення) 08:26, 14 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. "Матч" дуже добре висвітлено із зрозумілих причин. Перейменувати на "Україна-Швейцарія (футбольний матч, 2020)" і висунути на покращення.--Юрко (обговорення) 14:17, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Чи не могли б ви викласти перелік цих зрозумілих причин, а також де у статті вони підтверджені джерелами? Alessot (обговорення) 10:46, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Коронавірусні обмеження одного з кантонів, через які матч переносили і в результаті оголосили поразку, що призвела до пониження у дивізіоні. Були арбітражні розгляди в Лозанні. Мабуть, таке пониження у класі відбулося вперше в історії на такому рівні. Треба оновити у пам'яті, давно трохи було. Гаразд, допрацюю сьогодні за Вашим наполяганням. --Юрко (обговорення) 17:45, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Технічні поразки були і до того. У тому числі і у збірної України. Пандемія - явище по своєму унікальне, але це не робить усі казуси внаслідок неї значимими. Люди хворіли і до того. Alessot (обговорення) 18:04, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Нагадайте, коли це ми мали раніше пониження в класі через коронавірусні правила одного з кантонів Швейцарії? --Юрко (обговорення) 19:03, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Ніколи. Хіба це автоматично дає значимість? Це навіть не чорний лебідь, це просто збіг обставин. Додавайте джерела, може щось з Вікіпедія:Критерії значущості/Події проявиться. Alessot (обговорення) 19:47, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Автоматично ні, але це має істотне висвітлення, що є достатньою умовою для виконання вимог ВП:КЗ. Зараз, на Вашу вимогу допрацюю й додам джерела обов'язково. --Юрко (обговорення) 20:12, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти

2. значимий матч, який не відбувся; подія достатньо помітна --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:32, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Якщо не відбувся, значить не матч; а пов'язані події можна описати де-інде. --Dgho (обговорення) 10:14, 14 травня 2023 (UTC)Відповісти

   Навіть якщо не відбувся, то це матч. В довідниках це матч, в якому присуджено технічну поразку одній з команд. --Юрко (обговорення) 10:32, 14 травня 2023 (UTC)Відповісти

3. На мою думку це значуща подія. Значуща тим, що інстанція (яка не пов'язана з футболом) однієї з країн-учасниць цього матчу заборонила команді іншої країни, проти якої вони повинні грати, в'їзд до країни через надуману причину (адже офіційного розпорядження УЄФА про заборону матчу не було, а команда офіційно повідомила, що у них вистачає гравців, щоб провести матч). Так ще й присудили технічну поразку, через що команда вилетіла з групи. Хоча матч могли перенести в іншу країну або на іншу дату. І жирну точку в цьому можна поставити тим, що сама УЄФА також знаходиться в цій країні. І тут справа не втому, що КОВІД і матч скасували та присудили поразку, а в тому, що це могло викликати прецедент, коли за долю твоєї команди відповідає влада або інстанції (які ніяк не пов'язані з футболом) країни, проти команди якої ти повинен грати. Такі події потрібно висвітлювати та вони повинні залишатися в історії. Статтю можна доповнити джерелами, а не видаляти. --KylbabiTcvit (обговорення) 12:40, 21 червня 2023 (UTC)Відповісти
4. З усіх окремих матчів цей виглядає значущий, з огляду на резонанс та висвітлення в ЗМІ судової тяганини навколо гри — NickK (Nick UA) 05:50, 8 липня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Добре описана, з джерелами, стаття про матч, який не відбувся з форсмажорних обставин, що мало серйозні наслідки та розголос. Подія непересічна, описана в багатьох джерелах, тому залишено. --Yukh68 (обговорення) 19:23, 2 грудня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Юрко (обговорення) 14:12, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість відсутня не показана, ОД. --Юрко (обговорення) 14:12, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:40, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Єдине джерело карта, опис по якій не співпадає із змістом статті. По суті це суміш річок Перейма (річка) і Звиняч (річка), причому до останньої є питання. Як зазначено тут що в селі Звиняч розпочинається потік який на деяких картах має назву Звиняч. Вилучено через неможливість верифікації.--Submajstro (обговорення) 12:18, 4 червня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Seva Seva (обговорення) 17:16, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття не має значущості. В жодному з АД немає суттєвого висвітлення біографії. ОД, реклама. --Seva Seva (обговорення) 17:16, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти

   UPD: Стаття вже нещодавно вилучалась (див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 квітня 2023#Петришин Андрій. Швидко вилучити --Seva Seva (обговорення) 17:19, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти

2. Немає значущості, (див. Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 квітня 2023#Петришин Андрій). Швидко вилучити-- Кирило Шеїн (обговорення) 06:39, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Джерела 1, 2, 3, 5, 6 - це вже якесь висвітлення (хоча це інтерв'ю, але і у критеріях значимості говориться про публічні виступи). Підпадає під п. 7, 8 Вікіпедія:Критерії_значущості/Особи#Політики_і_громадські_діячі. З мінусів - наявність тверджень, не підкріплених джерелами. Також посилання на форум УП не може вважатися авторитетним джерелом. Треба дати час, щоб почистити від тверджень, не підкріплених джерелами. Те, що сторінка раніше вилучалася - не зовсім аргумент, якщо у порівнянні з видаленою редакцією стаття була доопрацьована. Alessot (обговорення) 10:42, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти

   По-перше, у тих пунктах написано: "... і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу". Сама по собі наявність коментарів у ЗМІ - не є підставою для значущості статті. Нічого в статті не каже, що стаття про цього адвоката може бути унікальніша за інші.

   По-друге: за якими АД можна написати цю біографію? Усі авторитетні видання пишуть лише щось на кшталт "Представник у судовому засіданні Петришин, на запитання кореспондента відповів...". Цього недостатньо для істотного висвітлення біографії особи.

   А що стосується видалення - це важливо, бо я шось не бачу заявки на ВП:ВВС. Якщо значущість справді з'явилася (що, в даному випадку, вважаю, не відбулося) - про це потрібно було повідомити на відновленні, а не створювати нову статтю, порушуючи процедуру. Було б непогано, якщо б разом з видаленням заблокували створення сторінок з назвами "Петришин Андрій Михайлович", "Петришин Андрій", "Андрій Петришин". --Seva Seva (обговорення) 11:21, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти

   ... і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу"

   Ну в якості такого можна вказати:

   1) через суд домігся зупинення будівництва сміттєспалювального заводу

   2) автор петиції до Президента України Володимира Зеленського стосовно питання відтермінування прийняття на військовий облік жінок, яка набрала >25 тис. голосів.

   Щоправда це ніяк не виправдовує відсутності джерел у розділі Освіта.

   Тому моя думка - почистити статтю від усього треша, а потім ще раз оцінити те, що залишиться. Alessot (обговорення) 12:35, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

У статті відсутні незалежні джерела які істотно показують діяльність особи. Про досягнення розповідає сама особа. Значущість не підтверджена. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:09, 26 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:02, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. сумнівна значущість персонажа Сімпсонів --『白猫しろ ねこ』^Обг. 23:02, 12 травня 2023 (UTC)Відповісти
2. Немає значущості -- Кирило Шеїн (обговорення) 06:39, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти
3. Немає в іншомовних розділах, відсутня значущість. Немає джерел, ОД. --Seva Seva (обговорення) 11:31, 13 травня 2023 (UTC)Відповісти
4. Не значущий. --Slaktingar2 (обговорення) 16:39, 22 травня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Одноголосно підтримано низкою аргументів, без заперечень. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 22:09, 30 грудня 2023 (UTC)Відповісти