Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 березня 2025

• Поставив: --Friend (обг.) 07:40, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Учасник війни без державних нагород, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 07:40, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:52, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 07:41, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Учасник війни не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, бо медаль не дає автоматичної значущости. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 07:41, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значимість сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:52, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --KylbabiTcvit (обговорення) 10:24, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Неенциклопедична стаття, відсутні незалежні джерела, значущість не підтверджена, містить рекламний вміст. --KylbabiTcvit (обговорення) 10:24, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено через відсутність незалежних джерел.--Submajstro (обговорення) 16:52, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 10:37, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, неенциклопедчно - інструкція використання. --J. (обговорення) 10:37, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Щодо інструкції та неенциклопедичності можна посперечатись, однак з джерел тільки сайти продавців, посібник з експлуатації та відеоогляд. До доведеної значущості це дуже далеко. Вилучено. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:12, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 10:38, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість сумнівна, інструкція з використання. --J. (обговорення) 10:38, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено аналогічно до номінації вище. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:13, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --KylbabiTcvit (обговорення) 11:02, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Реклама, незалежні джерела відсутні, значущість не розкрита. --KylbabiTcvit (обговорення) 11:02, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

«незалежні джерела відсутні» — ні, там цілі Детектор медіа та ІМІ. Вже незалежніших та авторитетніших у розрізі медіа годі шукати. Проблема в тому, що стаття цілковито рекламна.

Зацікавлення з боку ДМ та ІМІ може свідчити про значущість, тому я відтерміную вилучення на тиждень. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:17, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

На жаль, статтю так і не поліпшили. Так і залишилась огульна рекламна стаття. Вилучено. -- RajatonRakkaus^⇅ 12:38, 2 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 11:34, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 11:34, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. ВП:НОВИНИ --Рассилон 12:13, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Новинна стаття, перенаправлено на Удари по об'єктах критичної інфраструктури України під час російсько-української війни#1 січня 2023 року.--Mile.Horizon (обговорення) 10:01, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Alessot (обговорення) 16:39, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущості не показано, єдине джерело - офіційний сайт --Alessot (обговорення) 16:39, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

   UPD. Тепер значно краще завдяки @Friend. Можна закривати достроково Alessot (обговорення) 15:32, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Важливість описана вже у вступі. --Friend (обг.) 15:13, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено. Статтю доопрацьовано. Є консенсус щодо закриття номінації, значущість є.--「Shiro D. Neko」^✉ 00:32, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:01, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість не доведена. Звичайна ГО. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:01, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

   За 15 років діяльності нам вдалося реалізувати понад 230 заходів, у яких взяли участь понад 7000 осіб. Ми розробили 23 політики та нормативно-правові документи, здійснили 11 досліджень, включаючи вивчення розуміння безпеки серед людей, які пережили тимчасову окупацію. З 2022 року в діяльності організації додався безпековий напрямок в рамках якого є розроблені і впроваджені 7 програм з підвищення безпеки в Херсонській міській громаді. Також ми проводили навчання для представників цивільного захисту Запорізької, Чернігівської та Харківської областей.

   ЦЕГРІН об'єднав 25 громад в рамках Коаліції доброчесних громад для прозорого оперування гуманітарною допомогою. У 2024 році ми зареєстрували громадську спілку "Спільнота ЦЕГРІН", яка об'єднує 15 організацій-партнерів у 12 регіонах країни, що активно підтримують наші ініціативи. --Тарас Зінченко (обговорення) 14:23, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Стаття відповідає критеріям значущості. Наявні джерела та посилання на них! --Тарас Зінченко (обговорення) 14:25, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Стаття рекламна, але доволі багато предметних згадок. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:20, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:03, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість не показано. Джерела зосереджені в розділі з переліком випускників. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:03, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Як вище. Якщо написане є правдою, то залучення такої великої кількости знаних людей майже напевно свідчить про наявність джерел, а отже й значущість. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:22, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:04, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість не доведена. В ест. вікі стан статті такий же. Висвітлення в АД не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:04, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Не знайшов ніякого предметного висвітлення. Організація трошки відоміша за естонською назвою Vaba Ukraina, однак і там лише згадки. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:26, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Висновок очевидний, статтю варто вилучити, немає підтвердження АД --Vadikano (обговорення) 12:31, 29 квітня 2025 (UTC)Відповісти

Вилучено за аргументом в номінації без аргументів проти. --Олег (обговорення) 14:32, 8 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:06, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість сумнівна. Висвітлення в незалежних АД не показане. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:06, 13 березня 2025 (UTC)Відповісти

   Адміністратору і потенційним учасникам обговорення, зверніть увагу на ВП:ЛТ нижче. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:54, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. стаття відповідає критеріям значущості, джерела наявні — Це написав, але не підписав користувач Olena Lviv Ukraine (обговорення • внесок) 09:29, 7 квітня 2025 (UTC).Відповісти
2. стаття відповідає критеріям значущості, джерела наявні — Це написав, але не підписав користувач Олег Миронович Рудки (обговорення • внесок) 12:30, 10 квітня 2025 (UTC).Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Організація явно доволі відома, але практично всі джерела містять лише дрібні згадки. --08:28, 25 березня 2025 (UTC)