Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/13 лютого 2025
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються! - сумнівна значущість --「Shiro D. Neko」✉ 00:19, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- «Одна з найкоротших вулиць Житомира» — цікавий факт, але значимості не дає. Перенаправити на Вулиці Житомира. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 10:53, 16 лютого 2025 (UTC)Відповісти
 Проти:
- Чому інформацію не перенесено до Вулиці Житомира?--Людмилка (обговорення) 11:25, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Бо ОД. --J. (обговорення) 12:20, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Так там же лише тривіальна інформація. Що переносити?--Анатолій (обг.) 20:47, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
 Утримуюсь:
- Укотре кажу, що треба ухвалити критерії значущості вулиць на основі попередніх обговорень, і тоді на основі них можна буде видалити незначущі, а не номінувати кожну вулицю окремо.--Анатолій (обг.) 20:49, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- @Ahonc у нас ухвалені критерії для митців, і? всеодно ми номінуємо кожну статтю, а для кіно та книг узагалі докладно. Я можу просто такі вулиці обєднувати зі списками, і все з тим. І ніякі критерії не потрібні, бо вже є ЗНЗ. --「Shiro D. Neko」✉ 23:03, 14 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Ну по критеріях можна відсікти очевидну значущість. Тобто якщо в критеріях буде прописано, наприклад, що всі вулиці обласних центрів значущі, то ця номінація буде просто швидко закрита.--Анатолій (обг.) 14:18, 15 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Притому можна додати очевидні уточнення також. Наприклад, якщо сучасне покриття ґрунтове (тобто вулиця фактично проєктна або просто проїзд, як ця вулиця Павла Тетері) то їх можна вилучати як окремі статті. Та, звісно, допоки не отримують власні назви. Ми ж не пишемо про "Проектна 12917" або "Нова 157-ма" у Києві, навіть якщо "Проектна 13095" (зараз Вулиця Ореста Субтельного) мала асфальтне покриття ще у 00х. Та т.п. Duppertip (обговорення) 14:37, 15 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- @Ahonc не представляю як Ви відсічете очевидну значущість для вулиць, коли кожна країна, і навіть місто має різну помітність вулиць. Це ж не платформи 953 км, які мають детальну інформацію. Ми з назвами вулиць для статей вже 12 років визначитися не можемо. А це лише вулиці, а є ще сотні географічних обєктів. --「Shiro D. Neko」✉ 16:20, 15 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Підтримую позицію вище. Duppertip (обговорення) 19:33, 14 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Не відповідає ВП:КЗП, фактично без джерел. Посилання наведені в статті, або на ютуб, або на спотіфай. Або на інформацію про інших людей, як от наприклад дана фраза про те що MALS створив ремікс на пісню Кіше і Осадчука, потім йде серія посилань на Кіше, Осадчука, на участь їхньої пісні в конкурсах, але в жодному з цих посилань сам MALS не згаданий. Такі маніпулятивні дії з посиланнями, не можуть бути ознакою значущості. Висвітлення самого MALS, практично нульове. Спроби шукати в гуглі, за абревіатурою MALS, дають переважно інформацію про однойменну хворобу «Median arcuate ligament syndrome» і кілька посилань на бази музики, на зразок спотіфай чи шазам. --Шабля (обговорення) 07:29, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Вилучено за аргументами номінатора. -- RajatonRakkaus ⇅ 21:28, 24 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Військовик без значущих досягнень чи нагород, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 09:00, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Військовик без досягнень чи нагород, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 09:00, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- 1. 2 почесні дошки. 2 Почесний громадянин міста Нововолинськ --Л. Панасюк (обговорення) 16:57, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- А якої величини має бути місто, щоб його почесні громадяни були значущими?--Анатолій (обг.) 20:58, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Критерії значущості/Особи: Чи є згадування про неї через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? / Чи згадується вона у довідкових виданнях, включаючи галузеві і місцеві (краєзнавчі)? Про воїнів згадують час від часу в місцевих виданнях преси, довідниках. ТИМ БІЛЬШЕ Є МЕМОР.ДОШКИ. Пам'ятаю при голосуванні наявність дошки робила статтю значимою. --Дмитро Савченко (обговорення) 21:54, 16 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Значущости не показано. --J. (обговорення) 09:56, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- будемо додавати кожен логотип з ювілеєм? --「Shiro D. Neko」✉ 19:12, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
За старим законом про АП логотипи підприємств і організацій не захищалися АП, тож деякі користувачі трактували ці логотипи, як логотипи організацій, тому вантажили всі варіації. У новому ж законі такої норми нема, тож і лазівок нема.--Анатолій (обг.) 20:53, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Далеко не найважливіший файл. Навіть не пам'ятав, що він існує. У статті Карпати (Львів) і так шмат невільних емблем уже є. --Friend (обг.) 07:38, 14 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Відкрилися нові обставини, тому викреслив коментар вище. Автором логотипу «Карпат» є Андрій Гречило, він же user:Herald63, тож можна в нього дозвіл попросити.--Анатолій (обг.) 20:58, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Стаття фактично містить лише переказ сюжету мультфільму. Причому цей переказ уже є тут. Не бачу сенсу в окремій статті, яка містить лише переказ сюжету. --Анатолій (обг.) 20:45, 13 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Підтримую. Взагалі для серіалів не варто робити окремі статті, якщо тільки про ці епізоди не вказана нетривіальна інформація, коментарі та т.п. інформація що є доречними в статті вікіпедії. Duppertip (обговорення) 19:35, 14 лютого 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
Стаття просто скопійована з статті про мультсеріал. З врахуванням аргументів в обговоренні перенапрвлено на статтю про мультсеріал. --Submajstro (обговорення) 08:41, 21 лютого 2025 (UTC)Відповісти
|
