Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 березня 2025

 
На вилучення:17 травня18 травня19 травня20 травня21 травня22 травня23 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Architect

  1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 04:55, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти
  2. --Дмитро Савченко (обговорення) 20:07, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Джерелами є сторінки проєкту та посилання на твори. Вилучено через відсутність висвітлення незалежними джерелами.--Submajstro (обговорення) 07:41, 22 березня 2025 (UTC)Відповісти

Шебелинське відділення з переробки газового конденсату і нафти

  1. Без посилань, сумнівна значущість, проблеми з вікірозміткою --Тамденаснема (обговорення) 11:57, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти
  2. значимість Шебелинки є, але не в такому стані статті--Дмитро Савченко (обговорення) 20:07, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

Дублікат наявної статті Шебелинський газопереробний завод. Перенаправлено. --Submajstro (обговорення) 07:45, 22 березня 2025 (UTC)Відповісти

Грамотний Малий (струмок)

  1. ОД. Значимість не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:11, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Значущости не показано, ОД.--J. (обговорення) 18:34, 14 березня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Претензії на вилучення не сформульовані. Географічний об'єкт; джерела наявні; примітки присутні. Значимо --Л. Панасюк (обговорення) 10:50, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти
    «Претензії на вилучення не сформульовані» — сформульовані: відсутня значимість. Це звичайний струмок, яких тисячі по всьому світу. Не може і не буде критерію «всі струмки значимі». Писати статтю за мапами = ОД. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:49, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти
    Краще було б статтю про Грамітний покращити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:49, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти
    То покращіть і перенесіть підтверджену інформацію про цей струмок. А критерій про значимість кожного водотоку було б добре запровадити, бо малі потічки зникають і деградують не в останню чергу через необізнаність про них широкого загалу --Людмилка (обговорення) 20:55, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти
    краще би домовилися, що такі статті перенаправлятиметься, а інформація переноситиметься. Менше запитів би на ВИЛ було би. Можна навіть комплексне обговорення зробити через запити до об'єднання, щоби не обговорювати кожну річку тут, а лише суперечливі випадки переносити на ВИЛ. --Shiro D. Neko 21:24, 15 березня 2025 (UTC)Відповісти
    Взагалі-то вікіпедія це не каталог. Проблема буквально в тому, що стаття має бути написана на основі джерел, які детально описують предмет статті, а не на основі старих мап і словника. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:35, 16 березня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Авторитетні джерела описують сам потік і згадують його названі притоки, можна перенаправити на Грамітний, але як на мене висвітлення достатнє для окремої статті.--Людмилка (обговорення) 18:58, 24 березня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya