Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 липня 2025

• Поставив: --Шабля (обговорення) 07:15, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:НЕСЛОВНИК, чистої води словникове визначення, з джерел лише словники, перспективи розширення статті відсутні. --Шабля (обговорення) 07:15, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

Шабля, будь ласка, перевіряйте джерела перед тим, як писати про вилучення. Джерело було вже (!) на сторінці, я уточнив лише посилання, бо інакше ви б і далі мені тут писали, що «перспективи розширення статті відсутні» Недоимки. Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона: 86 т. (82 т. та 4 дод.). СПб., 1890-1907. Це, до речі, Брокгауз і Єфрон — найвідоміша енциклопедія початку ХХ ст.)) -- MikeZah (обговорення) 07:56, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Як зрозуміти «перспективи розширення статті відсутні»??? Це ж інтервікі, є окрема книга з історії "недоїмки", Енциклопедія Брокгауза і Єфрона теж подає статтю. Ну якщо вже так важко самому подивитися інтервікі та доповнити, то я вже частину історичних доповнень зробив. -- MikeZah (обговорення) 07:55, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

   Переглянув ще раз, тут правда ваша, дійсно присутні історичні описи з історії недоїмок, тобто статтю покращувати можна і вона вже не є словниковою. Тому знімаю номінацію.  Залишити --Шабля (обговорення) 15:10, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Знято номінатором, швидко залишено.--Mile.Horizon (обговорення) 19:49, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Duppertip (обговорення) 11:09, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. словниковий дизамбіг, 1 значення --Duppertip (обговорення) 11:09, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
2. Або словникова стаття, або дизамбіг з одним значенням.--J. (обговорення) 14:27, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Kharkivian (обг.) 12:48, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Дизамбіг - це якесь ОД. Ніхто не називає всі церкви Харкова "Харківський собор", лише за їх назвою. Історіографічно є лише один Харківський собор - той, що має чомусь назву Харківський собор (1992), хоча в ру-вікі він просто Харківський собор без уточнень. Вилучити як ОД, а статтю про Харківський собор 1992 року перейменувати на цю назву. --Kharkivian (обг.) 12:48, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
2. Вигадка - таких статей не існує.--J. (обговорення) 14:25, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
3. Видалити. Це не є притомним дизамбігом. Duppertip (обговорення) 18:47, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --J. (обговорення) 14:22, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 14:22, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
2. Значимість не доведено. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:07, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Відповідає ВП:КЗП#Діячі науки й освіти. Додаткові п.4, п.6, п.7 (Значна участь у створенні великих довідкових видань- про голодомор на Дніпропетровщині), п.8. Професор, а також провідна наукова співробітниця відділу дослідження Голодомору та штучних масових голодів. «Авторка понад 120 наукових праць, серед яких — дві індивідуальні монографії, п'ять колективних монографій, п'ять збірників документів, дві науково-популярні книги та навчальний посібник» Стаття потребує доповнень та вдосконалень. Але не вилучення...-- MikeZah (обговорення) 14:44, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
2. Як MikeZah. У статті це показано. --Perohanych (обговорення) 18:37, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
3. як вище; доктор історичних наук; професор --Л. Панасюк (обговорення) 19:13, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Duppertip (обговорення) 18:44, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Насправді я бачу лише один значущий пам'ятник варенику, котрий вже знесений. --Duppertip (обговорення) 18:44, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
2. Одне значення.--J. (обговорення) 21:54, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Думаю, що якщо є дійсно хоча б 2 реальних значення, то багатозначність має бути. В Полтаві то скоріше не вареник, а Пам'ятний знак полтавській галушці. Проте в Глендоні дійсно є пам'ятник варенику, про нього є джерела в інтернеті. Пишуть, що найбільший у світі. Якщо його зробити червоним посиланням, то це вже буде посилання. Якщо писати статтю, то є навіть зображення (див. Глендон (Альберта))--Юровский Александр (обговорення) 06:32, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

   Не є фактом що цей пам'ятник мав би достатню значущість. В англійській вікі такого немає ж... якби була стаття, то я б погодився, але й вони не бачать її значущою. Можна зберегти дизамбіг в чернетці та відновити коли буде стаття про глендонський пам'ятник. Duppertip (обговорення) 07:16, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

   Можна або створити статтю про канадський вареник на 2 абзаци, джерела є. Або дати посилання на Гіганти прерій, він є частиною цього списку. --Юровский Александр (обговорення) 10:30, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Може краще зробити список пам'ятників вареникам?) --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:11, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

   Якщо будуть джерела та т.п. то я ж не проти. Є ціла категорія пам'ятників їжі, для якої такий список підійшов би. У нас та рувікі таких джерел немає. Duppertip (обговорення) 20:16, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

   Підтримую, цікава ідея. Список навіть короткий був би доречнішим, ніж дизамбіг з 1 посиланням. --Шабля (обговорення) 04:39, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

   Це не має нічого спільного з номінацією. --J. (обговорення) 06:08, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

   Це має безспосередній стосунок до номінації. :) --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:44, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

   А хто заборонив створити список? --J. (обговорення) 13:01, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

   Ніхто. Просто список можна зробити безпосередньо на цій сторінці, щоб не робити зайвих рухів (вилучення, створення, додавання інформації), а просто перейменувати і підкорегувати. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:03, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Monjablanca (обговорення) 19:13, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття-рецензія на книгу, без лапок або наведення автора, у цілому читається як авторське есе. Не має відповідних джерел. У теперішньому вигляді номіную на видалення, значущість як така у статті є, але потребує істотної переробки. --Monjablanca (обговорення) 19:13, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
2. Видалити. Duppertip (обговорення) 20:07, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
3. ШВ. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 20:12, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Швидко вилучено через неенциклопедичність та порушення авторських прав (81.3% копівіо), будь-хто може створити статтю заново тільки без порушення правил.--Mile.Horizon (обговорення) 21:23, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Duppertip (обговорення) 19:43, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Одна стаття + словникове означення. Є проблеми зі статтею в інших вікі, тому є не вважаю що така стаття буде створена в українській. --Duppertip (обговорення) 19:43, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Duppertip (обговорення) 20:31, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Одна стаття, словникове означення. --Duppertip (обговорення) 20:31, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
2. Сторінка неоднозначностей з одним членом.--J. (обговорення) 03:56, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Звичайна сторінка неоднозначностей, у чому проблема? Козак-бандурист це в першу чергу синонімічна назва Козака Мамая, а вже потім натхнений Мамаєм малюнок Шевченка. Ось, наприклад, стаття з Енциклопедії історії України. --VenzKor (обговорення) 08:12, 16 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Duppertip (обговорення) 20:50, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Дизамбіг без статей. --Duppertip (обговорення) 20:50, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
2. Як вище.--J. (обговорення) 03:54, 15 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

• Поставив: --Duppertip (обговорення) 21:11, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Дизамбіг з єдиним значенням. --Duppertip (обговорення) 21:11, 14 липня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь: