Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 травня 2025

 
На вилучення:18 травня19 травня20 травня21 травня22 травня23 травня24 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Ані Лорак (альбом)

  1. Значущости не показано, не покращена. --J. (обговорення) 03:47, 15 травня 2025 (UTC)Відповісти
  2. У статті про співачку буде достатньо цієї інформації. --Kamelot (обговорення) 07:45, 15 травня 2025 (UTC)Відповісти
  3. Жодної нетривіальної інформації, по суті, сам лише {{Tracklist}}, як і в індонезійців. Можна приєднати до Дискографія Ані Лорак § Студійні альбоми. --Рассилон 08:07, 15 травня 2025 (UTC)Відповісти
  4. Незначимо. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:39, 16 травня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. За результатами продажів в Україні альбом отримав статус «золотого». Пісня з нього «Три звичних слова» визнана найкращою піснею 2004 року в конкурсі «Золота жар-птиця», а пісня «Мрій про мене» — найкращою піснею 2004 року в конкурсі «Золотий грамофон». Оновив трохи статтю. --yakudza 22:54, 15 травня 2025 (UTC)Відповісти
    Для окремої статті замало. Тривіальна інформація. --Kamelot (обговорення) 03:11, 16 травня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Рудько Сталіна Павлівна

  1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 09:09, 15 травня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Частина інформації не підтверджена джерелами. Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:39, 16 травня 2025 (UTC)Відповісти
  3. Значущість не показана. Висвітлення немає. Згадки в каталогах фільмів до яких вона була причетна, чи членство в НСКУ не є доказами значущості. --Шабля (обговорення) 15:20, 17 травня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. стаття читабельна і з посиланнями які відкриваються --Л. Панасюк (обговорення) 11:16, 15 травня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Як вище. Член Національної Спілки кінематографістів України.-- MikeZah (обговорення) 17:16, 15 травня 2025 (UTC)Відповісти
  3. Вона художник у близько 20-ти художніх фільмах. На неї є понад 15-ть посилань у статтях ВІКІ. Це вже говорить про її значущість. У всіх статтях про фільми є посилання на неї як художницю. Це стаття про померлу особу, яка регулярно згадувалася у ЗМІ щодо її участі у створення багатьох українських фільмів. Статтю доцільно залишити. -- 95.158.41.37 (обговорення) 11:49, 16 травня 2025 (UTC)Відповісти
    Хтось був художником, хтось водієм, хтось асистентом оператора. Це ні про що не говорить, лише висвітлення в АД надає значущости. --J. (обговорення) 08:51, 16 травня 2025 (UTC)Відповісти
  4. Я впевнена що багато статтей про кінематорграфістів до 1990 рр. взяті звідси — Спілка кінематографістів України: довідкове видання / редкол.: Т. В. Левчук (відп. ред.) та ін.; вступ. ст.: Н. М. Капельгородської, А. І. Щербака; авт.-упоряд.: Н. М. Капельгородська, Є. С. Глущенко, Є. Н. Махтіна. — Київ: Мистецтво, 1985. — 179 с., однак доступу до книги не маю. З тих сторінок книги, що є в інтернеті, можу сказати що статті про згаданих на сторінках кінематографістів є в вікіпедії, їх створено у 2008—2009 рр. MaryankoD, у цих статтях є посилання на це довідкове видання. Звідси я роблю висновок що MaryankoD і решту статтей про кінематографістів створював на основі цієї книги, просто не завжди вказував джерела. Тому я проти видалення цієї та інших схожих статтей про кінематографістів до 1990 р., оскільки з високою вірогідністю вони є в цьому довідковому виданні.--Tata lv (обговорення) 12:40, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. На жаль, стаття без джерел. В тих, посиланнях, які є, і які можна знайти в інтернеті (самостійний пошук) не підтверджено жодного акту біографії, крім її роду діяльності, освіти та сімейних зв'язків. Тому вся інша біографічна інформація (дата і місце народження, місце роботи і навіть приналежність до спілки кінематографістів) без джерел. Фільмографію з горем навпіл можна підтвердити через IMDB, але от решту фактів... Я не знаю, чи це буде повноцінною статтею, але стаття зі вступу, одного речення біографії і списку фільмів навряд чи буде повноцінною енциклопедичною статтею навіть як стаб. Тому схиляюся до вилучення через недостатню кількість інформації для написання мінімальної енциклопедичної статті (3-5 фактів з біографії). --Kharkivian (обг.) 22:58, 15 травня 2025 (UTC)Відповісти

Шаблон:Регіони розселення білорусів

  1. Шаблон не використовується, дублює категорію --Alessot (обговорення) 20:13, 15 травня 2025 (UTC)Відповісти
    Яку саме категорію дублює шаблон? Не можу швидко знайти сам. Duppertip (обговорення) 07:01, 16 травня 2025 (UTC)Відповісти
  2. Не використовується. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:38, 16 травня 2025 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia

Kembali kehalaman sebelumnya