За всієї поваги, але значимість особи не показана на розкрита. Рядовий боєць УПА, почесний громадянин містечка з населенням 14 тисяч осіб. Доля рядового бійця: пішов в УПА, воював, заслання, повернувся, прожив звичайне життя. Не думаю, що цього достатньо. Що ж до книги, то йдеться про книгу Володимира Плотницького, до якої увійшли спогади і його, і його побратимів. Хоча він каже, що то суто його матеріал. Проте, окремої згадки про конкретну особу там немає, що це винятково Григорія Ярмольчука спогади. На жаль, не відповідає ВП:КЗП. Згадку перенести до статті про Ківерці (як почесного громадянина містечка), а саму цю статтю вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:26, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Проти:
тоді видаліть улюблених Вами орденоносців серсер. Їхні ордени незначимі - так чи ні? Орден Льоніна. Орден 40 років смерті революції. Куди ж Почесному громадянину містечка Ківерців (ека до нерозписаного вами Харкова). Десятки років за гратами тільки за Україну; Ненька ж Вам незначима? --Л. Панасюк (обговорення) 19:41, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти
@Леонід Панасюк: Та я тільки ЗА!!! Бо нагороди совєтського окупаційного режиму мають бути відправлені на смітник історії разом з їх члєноносцями, які, на мою скромну думку, мають отримати тавро ворогів українського народу, а вони самі та їх нащадки до останнього коліна мають бути позбавлені українського громадянства! Але, на жаль, инші вікіпобратими не підтримають такої моєї радикальної позиції... Тільки одне прохання, пане Панасюк, менше демагогії. А більше посилань на конкретні правила Вікіпедії. --Kharkivian (обг.) 20:22, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти
У цього воїна УПА багато нагород, а нагороди УПА найімовірніше таки значимі. І, хоч я й розумію. що Ківерці лише п'яте за величиною місто в області, значно відстає по населенню від мого рідного міста, яке займає 4 місце, але не зовсім мікроскопічне, тому почесний громадянин Ківерець це також досить значимо. --Yukh68 (обговорення) 19:56, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти
@Yukh68: На жаль, я не можу сказати які там нагороди, але в УПА були власні нагороди. Не бачу у статті відповідної нагороди, які наведені у статті Лицарі ОУН та УПА. Скоріш за все - то сучасні нагороди різних ГО, а отже значимості там не може бути. І ще. У нас значимі міські голови міст з населенням понад 50 тисяч, то очевидно ще десь приблизно така ж чисельність дає самостійну значимість і почесним жителям. Але 14 тисяч - то дуже мало. То десь на межі міста та селища міського типу (насправді, все залежить від відповідного рішення ВРУ про віднесення до типу міст). --Kharkivian (обг.) 20:22, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Орденоносець, почесний громадянин одного з міст України, є ВП:АД. Просто швидко залишити. Всі воїни УПА, які мають такий рівень визнання, значимі автоматично для українського суспільства. --GC 007 (обговорення) 20:26, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти
@GC 007 Як ви вже набридли зі своїми орденоносцями. Всі хто має ордени — мають автоматично потрапляти до Вікіпедії? Вже доходить до абсурду з тими орденами.--Парус (обговорення) 17:19, 17 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Це не Вам, користувач, очевидно, назвав так футболістів. @SitizenX: такі Ваші коментарі є неконструктивними. Якщо не маєте що сказати по суті — краще утримайтесь від висловлення таких думок, будь ласка--Piramidion20:34, 17 вересня 2018 (UTC)Відповісти
так, олігофрени зі шкіряними кульками — футболісти. Стосовно деструктиву. Про деструктив — кожна така номінація вашого друга є деструктивом. Він це знає. Ви це знаєте. Всі це знають.--SitizenX (обговорення) 05:40, 18 вересня 2018 (UTC)Відповісти
За всієї поваги, але значимість особи не показано і не розкрито. Нагороджений медаллю, яка не дає значимості автоматично (лише ордени) та відзнакою УПЦ КП, яка також не дає значимості. Є одне інтерв'ю, які не дають значимості. Інших досягнень чи вагомих нагород немає. Не відповідає ВП:КЗП --Kharkivian (обг.) 19:33, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Гарнага, як і Верхогляд, і Тарасюк — це ротні 72 ОМБр, про яких пишуть як про майбутнє української армії. Гарнага («Бахмат») — відома особистість, про нього багато згадок у ЗМІ, про нього писали журнал «Військо України», газета «День», Цензор.нет, Укрінформ та інші. На сайті ліцею ім. Богуна є сторінка "Ми ними пишаємось" з посиланням на випускників, — там загалом 6 прізвищ, Гарнага один з них. Я вікіпедію розумію так — якщо інтернет-користувач натрапив на згадку про якусь особу, то може зайти в укрвікі і дізнатись, хто це є. Додала до джерел ще кілька статей у ЗМІ про Богдана. --Tagira (обговорення) 16:34, 17 вересня 2018 (UTC)Відповісти
@Tagira: Так, бачив, що пишуть, що гарний ротний, зміг злагодити підрозділ, але в чому проблема... Згадані Вами Верхогляд і Тарасюк самостійно значимі, бо перший має Орден Богдана Хмельницького, а інший - Герой України. Тому там немає проблем у значимості. Тут є. У Вікіпедії немає поняття, що ми пишемо про тих, кого згадують медіа. Є багато згадок у медіа про політтехнологів, але вони не значимі. Я уважно почитав матеріали - оцю увагу журналістів до нього достатньо складно перевести у текст статті, щоби стало зрозумілою значимість, бо по факту інтерв'ю не дають значимості. Я би порекомендував би Вам опрацювати всі ці інтерв'ю у якийсь текст і додати його до статті, щоби стала зрозумілою увага журналістів, а також додати інформацію про нього як відомого випускника, яким пишаються. До речі, я бачив ще отаку згадку про Богдана Гарнага, але чи це той (9-й клас закінив у 2005, а КВЛ у 2011-му) - не знаю... А от просто додати список посилань - то більше шансів, що її вилучать через незначимість. --Kharkivian (обг.) 18:51, 17 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Маємо не просто згадки про особу (як у Вашому прикладі з політтехнологами), а статті про особу в загальноукраїнських ЗМІ. Відповідає критерію значимості ВП:БІО: «відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення». --Tagira (обговорення) 21:29, 17 вересня 2018 (UTC)Відповісти
@Tagira: Я вже писав, що статті є, але послатися на них достатньо складно. На мій погляд сама стаття, яка висить у статті, не дає значимості як такої. Лише якщо на її основі доповнений текст у самій статті. До речі, поставив у статті кілька запитів на джерело, бо у наведених джерелах про це або нічого немає, або зовсім інша інформація (у майбутньому часі). --Kharkivian (обг.) 11:43, 18 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Щодо Ваших запитів на джерела: 1) «вибив з села дві роти ворога і зайняв панівну висоту» - інф-ція зі статті «Командири, за якими бійці ідуть у вогонь і воду» (Українське слово), вказано у списку джерел. 2) «В липні 2017 одружився» - інф-ція з facebook-сторінки його дружини Ольги Гарнаги (от тільки не приписуйте мені ВП:ОД). 3) «8 червня 2018 наказом Командувача Сухопутних військ № 124 присвоєне чергове військове звання капітана» - стоїть дата і номер наказу Командувача СВ, це не джерело? --Tagira (обговорення) 12:46, 18 вересня 2018 (UTC)Відповісти
@Tagira: Щодо 1. додайте примітку у статті, не соромтесь. 2. фейсбук - не АД, а тому таке твердження треба вилучити. 3. потрібний текст наказу для верифікації цієї інформації. --Kharkivian (обг.) 14:05, 18 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Щодо 1) Навіщо? Вікі-стаття написана за джерелами, список яких у ній наведений. Окрім Вас мені ніхто не заявляв, що цієї інформації у наведених джерелах немає, це Ваша помилка, а не недолік статті. Про те, спеціально для Вас - не посоромилась і додала ще й примітку. 2) У даному випадку джерелом є не Фейсбук, а дружина Ольга Гарнага (відчуваєте різницю з "хтось щось у фейсбуці написав"?). 3) Накази КСВ не публікуються, наскільки я знаю. Підсумок: примітку додано, інформацію про одруження та номер наказу/дату присвоєння звання капітана вилучено (збережено на сторінці обговорень). Вам, з усією повагою, можу лише порадити не формально підходити до правил вікі, а розібратись, для чого вони потрібні і з якою метою введені. Якщо маєте ще якісь зауваження до змісту статті, прошу на сторінку обговорень. Тут, нібито, інше питання розглядається. Щодо значимості/незначимості я свою позицію виклала, на розсуд адміністратора, який прийматиме підсумкове рішення. Більше не маю чого додати. --Tagira (обговорення) 17:21, 18 вересня 2018 (UTC)Відповісти
За всієї поваги, значимість особи не показано та не розкрито. Рядовий військовий УПА, який нічим не відзначився. Про нього оповідає коротенька замітка у газеті, що йому подарували візок, а він потребує допомоги. Частина інформації посилається на фейсбук, який не є авторитетним джерелом як таке. Не відповідає ВП:КЗП. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 19:38, 16 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Не називайте свої інсинуації "правдою". Аргументуйте свою позицію належним чином, якщо хочете, щоб статтю залишили. В УПА воювали від 30000 до 100000 осіб, і сама по собі участь в УПА не надає їм автоматичної енциклопедичної значимості.--Piramidion19:03, 17 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Не пригадую, які КЗ для футболістів, але, наскільки пам'ятаю, там теж є свій ценз. Але це жодним чином не стосується цього обговорення, тому прошу його не збивати на манівці.--Piramidion20:30, 17 вересня 2018 (UTC)Відповісти
як не стосується? Значимість або є, або її немає. І як взагалі можна порівнювати сумнівних персон з шоубізнеса та героїв війни? Чи спільнота постановила особливі умови для блазнів в куцих штанцях?--SitizenX (обговорення) 05:44, 18 вересня 2018 (UTC)Відповісти
"як можна порівнювати..." от власне, що ніяк. Тому я й прошу обговорювати поточну статтю, а не футболістів. Якщо маєте таке велике бажання обговорити футболістів, для цього є кнайпа, а також люди, які таким цікавляться. Тут же мене цікавлять аргументи по темі.--Piramidion09:41, 18 вересня 2018 (UTC)Відповісти
Є нагороди Спілки офіцерів України, Патріарха Філарета. Значимий боєць, зв'язковий, є немало згадок в незалежних джерелах. З огляду на це залишено, дякую. --Goo3 (обговорення) 08:44, 2 жовтня 2018 (UTC)Відповісти
