Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 квітня 2025

• Поставив: --J. (обговорення) 06:59, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, достатньо згадки у статті про гурт. --J. (обговорення) 06:59, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Як вище Duppertip (обговорення) 07:23, 1 травня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в номінації. Аргументів проти не наведено. --Олег (обговорення) 04:52, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Repakr (обговорення) 08:54, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Шаблон ніде не використовується, а також не зрозуміле призначення шаблону, якщо є {{Письменник}}. --Repakr (обговорення) 08:54, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Шаблон тривалий час не використовується, протягом обговорення причин залишати дублікат наявного шаблону Письменник не показано. Вилучено --MonAx ^{(обговорення)} 13:07, 26 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 08:55, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, достатньо згадки у статті про співака. --J. (обговорення) 08:55, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в номінації. Аргументів проти не наведено. --Олег (обговорення) 04:53, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Звірі (обговорення) 09:06, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Застарілий шаблон --Звірі (обговорення) 09:06, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Якщо нема кому підтримувати актуальність шаблона, то За. Alessot (обговорення) 21:46, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Справді, в спільноти бракує спроможностей підтримувати актуальним цей шаблон, то ж, наразі краще видалити.--Звірі (обговорення) 10:04, 26 квітня 2025 (UTC)Відповісти

А иньший адміністратор не міг підсумувати? --J. (обговорення) 11:00, 26 квітня 2025 (UTC)Відповісти

а чому це повинен зробити інший? не було жодного голосу за протягом 10 днів. Отже, шаблон справді зайвий. --Звірі (обговорення) 12:53, 27 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Repakr (обговорення) 09:06, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Шаблон дублює функціонал картки {{Особа}}. Має лише два включення в статтях, де можна переробити на вище зазначений шаблон. --Repakr (обговорення) 09:06, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінації. --Submajstro (обговорення) 17:39, 26 квітня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 11:35, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, можна згадати у статті про виконавців. --J. (обговорення) 11:35, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в номінації. Аргументів проти не наведено. --Олег (обговорення) 04:54, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:35, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість теми не розкрита та не показана, не стаття, а збірка статистичних табличок. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:35, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. ВП:ВИЛ не інструмент для покращення. Duppertip (обговорення) 07:28, 17 квітня 2025 (UTC)Відповісти
2. Статистичні дані підкріплені джерелами. Для чого вилучати?--MikeZah (обговорення) 11:51, 17 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Безвідносно до позиції щодо вилучення:

   1) хто буде підтримувати актуальність даних у статті (щороку)?

   2) яка значущість статті, яка спирається на джерела, які за Вікіпедія:Як_оцінити_якість_джерела#Таблиця є первинними?

   3) як ви оцінюєте джерело "Численность и состав населения СССР: по данным Всесоюзной переписи населения 1979 года. Центральное статистическое управление СССР" ?

   Alessot (обговорення) 11:24, 17 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 18:32, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Одне-єдине джерело, якого явно замало для підтвердження значущості. Не відповідає ВП:КЗП --reNVoy (обговорення) 18:32, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Окрім основного джерела є і допоміжні про перемогу його учнів у відомих конкурсах. Також за вагоме джерело можна вважати зображення двох дипломів про перемоги у міжнародних конкурсах його вихованців з означенням його ініціалів. У Києві дуже мало хорових диригентів та викладачів вокалу, учні яких стали переможцями міжнародних конкурсів. В якості заготовки статтю доцільно залишити. Вона однозначно з часом буде доповнюватися змістом та додатковими джерелами. -- 95.158.41.37 (обговорення) 20:37, 19 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Перемоги учнів - то перемоги учнів, то їх особисті досягнення. От коли вони стануть відомими, і в якомусь з інтерв'ю скажуть, що їх сформував такий-то викладач, тоді це можна буде додати до значущості викладача. Крім того, перемоги у дитячих та юнацьких змаганнях і конкурсах, окрім широко відомих типу дитячого Євробачення, не дають значущості. --Kharkivian (обг.) 19:40, 30 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Основним критеріям ВП:МИТЦІ безумовно не відповідає. Додаткові теж не наведені. Вилучено. --Олег (обговорення) 04:57, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 18:40, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не вказано жодних авторитетних джерел. Не відповідає ВП:КЗ --reNVoy (обговорення) 18:40, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в номінації. Аргументів проти не наведено. --Олег (обговорення) 04:54, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

Премія "Мальопис року" широко висвітлюється в ЗМІ, цей конкурс є поважним, багато згадок в пресі, я вже додав первинні та вторинні джерела. Пропоную відновити на період обговорення оскарженого підсумку, щоб користувачі змогли доповнити статтю фактами. Резонансна культурна подія, фаховий конкурс коміксів на рівні держави, повністю відповідає критеріям значущості як найбільший конкурс в своїй галузі. --Олег Перегон (обговорення) 19:16, 17 травня 2025 (UTC)Відповісти

9 травня 2025 сторінку вилучив адміністратор Mr.Rosewater, вказавши таку причину: «За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 квітня 2025#Мальопис року». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:42, 17 травня 2025 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Alessot (обговорення) 21:43, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає критеріям значущості, без джерел. Самостійно знайти вторинні АД не вдалось. Реклама --Alessot (обговорення) 21:43, 16 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   @Alessot можливо тут варто видалити все Спеціальна:Внесок/АннаСкорофатова. Duppertip (обговорення) 07:30, 17 квітня 2025 (UTC)Відповісти

   Не дивився решту внеску. Якщо не містить вторинних джерел - ставте на видалення Alessot (обговорення) 11:27, 17 квітня 2025 (UTC)Відповісти

2. Це книга від Скорофатова Анна Олександрівна. "Стаття" є переказом сюжету, 100% видалення без збереження змісту. Втім, варто згадати книгу на сторінці письменниці (питання про значущість її сторінки є окремим). Є пов'язане зображення: Файл:Таємниці старої рудні.png котре мабуть також варто видалити або щось з ним зробити. Може бути використане як гайд для доповнення статті про неї (якщо не буде питань про значущість, котрі цілком можуть бути). Duppertip (обговорення) 07:09, 17 квітня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінації. Щодо зображення, то воно на Вікісховищі.--Submajstro (обговорення) 17:30, 26 квітня 2025 (UTC)Відповісти