Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 серпня 2022

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Brunei (обговорення) 21:08, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Оригінальне дослідження, без джерел. --Brunei (обговорення) 21:08, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти
2. Стаття ніяким чином не розкриває теми та питання назви, а лише забруднює простір вікі. Раджу до усунення. Також стаття у повній не відповідає енциклопедичному стилю. --Япіб-12 (обговорення) 19:44, 22 серпня 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументам в обговоренні. --Submajstro (обговорення) 14:00, 30 серпня 2022 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Brunei (обговорення) 21:21, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти

  Доброго дня! Попередня стаття "Юрист року Миколаївщини" не відповідала вимогам україномовній Вікіпедії (русскоязычный текст) та була недопрацьованою. Унікальний регіональний проект в Україні, про що свідчить близько 30 посилань в ЗМІ. Близька за суттю программа Городянин року (Миколаїв)#2010 містить статтю в Вікіпедії. Може треба допрацювати статтю та додати більше фото? --Maksym3000 (обговорення) 06:30, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Сумнівна значущість статті, її попередницю Юрист року Миколаївщини вилучено швидко. --Brunei (обговорення) 21:21, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти

   Правила Вікіпедії: Непряма ознака малої значущості — відсутність (або дуже мала кількість) джерел інформації (сайтів і паперових видань), що описують дану тему. --Maksym3000 (обговорення) 11:39, 18 серпня 2022 (UTC)Відповісти

2. Не для енциклопедії. --Dante Abasto (обговорення) 06:39, 9 вересня 2022 (UTC)Відповісти

   Чи існує такий критерій "не для енциклопедії"?

   4 критерії Вікі для видалення:

   1. Незначність - документальний фільм про цю подію, 30 посилань у ЗМІ та 10 років проведення заходу спростовують це.

   2.Невирогідність - участь державних органів України в події та посилання державних сайтів на подію спростовують це.

   3.Словниковість - ця стаття не підпадає під цей критерій а ні по структурі, а ні по суті.

   4 Порушення авторських прав - відсутне.

   Наявність статті в Вікіпедії про подібний захід Городянин року (Миколаїв) спростовує "неенцеклопедичність" статті. --Maksym3000 (обговорення) 19:58, 18 вересня 2022 (UTC)Відповісти

3. Незначущий список незначущих для енциклопедії осіб. Істотне висвітлення в загальнонаціональних неафілійованих вторинних джерелах відсутнє. Якщо автор статті наполягає на наявності джерел, продемонструйте, будь ласка, такі, що виходять за межі простих новин: аналітику по цій премії від незалежних експертів в галузі тощо; може в Форбс про цю премію щось пишуть, відзначають номінантів. Цього немає. --Good Will Hunting (обговорення) 08:10, 6 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

   1. В Вікіпедії відсутній критерій "аналітику по цій премії від незалежних експертів в галузі тощо; може в Форбс про цю премію щось пишуть". Вот стаття в Вікіпедії про подібний захід, без посилання в Форбс: Городянин року (Миколаїв)#2010
   2. Який крітерій оцінки значимості мається на увазі "...джерела, що виходять за межі простих новин..."? В статті 30 посилань на публікації в ЗМІ та на державних та муніціпальних ресурсах. Регіональною телекомпанією створено документальний фільм про подію. https://youtu.be/Mon9gZQ06GY
   3. Про цю відзнаку та про нагороджених осіб зазначають на сторінках персоналій Вікіпедії. Приклади: Горбуров Кирил Євгенович , Решетілов Георгій Олександрович Чи на сторінках ВНЗ, приклади http://mip.onua.edu.ua/dyrektor/ https://chmnu.edu.ua/profesor-yuridichnogo-fakultetu-chornomorskogo-natsionalnogo-universitetu-stala-laureatom-vidznaki-yurist-roku-mikolayivshhini-2018/

   --Maksym3000 (обговорення) 12:49, 6 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Схиляюсь до думки, що відзнаки окремих ГО, тим більш обласного рівня, є незначимими. Але побачив, що є статті на кшталт Чемпіонат Миколаївської області з футболу 2019 і засумнівався. --A1 (обговорення) 15:32, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти

Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 06:42, 22 грудня 2022 (UTC)Відповісти

• Поставив: --A1 (обговорення) 21:46, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. На мій погляд стаття зайва. По-перше окупована була лише частина Київської області. По-друге стаття лише дублює вже існуючі статті Бої за Київ (2022) і деякі інші. Доволі дивним є і переважна опора на англо-американські джерела, хоча йдеться про події в Україні, при цьому не можна сказати що ці джерела використанні для подання якоїсь аналітичної інформації, недоступної в українських джерелах - фактично ті самі новинні репортажі. --A1 (обговорення) 21:46, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти

   ВП:ПОДІБНЕ--『白猫しろ ねこ』^Обг. 00:15, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти

2. Створена в обхід ВП:ВВС. --Vlad Обговорення 09:09, 29 серпня 2022 (UTC)Відповісти

   Ем, тобто? Ця стаття ніколи раніше не була вилучена.--Uliana245 (обговорення) 19:30, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. А на мій погляд, якщо існують статті про окупацію Житомирської, Сумської та інших областей, то очевидно, що стаття про окупацію Київської області повинна існувати... Ну мінімум поки з ними проблем не виникало, а з Київська чомусь заява виявляється. Це вже історичний факт: протягом деякого часу частина області була окупована, як от зараз Миколаївська. Окремо, величезна кількість статей щодо російсько-української війни мають "англо-американські джерела".--Uliana245 (обговорення) 21:52, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти

   у Київської області як такої окупації не було. Це звичайний прохід військ та відступ. Ці статті дубль для Північний театр воєнних дій Російсько-української війни --『白猫しろ ねこ』^Обг. 00:14, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти

   Можливо ви плутаєте терміни окупація й анексія? Просто ви зараз заперечили факт окупації окремих районів і громад Київщини та Чернігівщини з лютого 2022 до квітня 2022 року, через, що в мене виникають занепокоєння. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] Але якщо ви про встановлення адміністрацій, то окупація громад на Миколаївщині почалась не на початку широкомасштабного вторгнення, коли московити "зайшли" (але на жаль поки не вийшли), а в серпні 2022, коли була створена їхня "Николаевская военно-гражданская администрация".--Uliana245 (обговорення) 10:21, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти

   В тому й справа, що окуповували лише окремі райони, а не всю область. А із назви статті випливає, ніби окупували і Білу Церкву, і Миронівку... Не треба перебільшувати досягнення рашистів. --A1 (обговорення) 15:20, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти

   @Uliana245 Стаття 42 Гаазької конвенції. Територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції. Також можете почитати Determining the beginning and end of an occupation under international humanitarian law (її повністю я не читав, часу замало) чи є це коректним за міжнародним військовим правом. Щодо деталей з військової тонкої термінології я можу помилятися, тож пробачте мені. Проте, залишаюся при своїй думці щодо ВП:ПОДІБНЕ, там фактично бойові дії на відміні від Херсонщини та Запоріжжям з їх партизанським рухом, діями окупаційної влади та іншими речами, що не є воєнними діями безпосередньо. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 12:09, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти

2. Стаття Бої за Київ (2022) — про бойові дії, стаття Російська окупація Київської області — про російську окупацію. Що тут ще пояснювати? За даними СБУ, кацапи планували створити тут повноцінну окупаційну адміністрацію [8]. Станом на 17 серпня 2022 р. Національна поліція України за результатами розслідування направила до суду матеріали щодо підозрюваних у 10 кримінальних провадженнях у Київській області, що стосуються колабораціонізму [9]. У цій статті також доречно було б розкрити питання військових злочинів, здійснених кацапами під час окупації. Уся ця та інша інфа недоречна в статті Бої за Київ (2022). --ZxcvU (обговорення) 10:42, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти
3. Таке варто доопрацьовувати. --Dante Abasto (обговорення) 06:41, 9 вересня 2022 (UTC)Відповісти
4. Опис життя в умовах окупації - не тотожне боям. Навіть для Київщини, де це тривало лише трохи більше місяця, це важливо. І саме тут важливо описувати не лише елементи боїв, а й московитські воєнні злочини (тут треба і про Бучу, і Бородянка, і Іванків тощо), мародерство, руйнування цивільної інфраструктури, органи влади на окупованих територіях, і колаборантів. Поки тут цього небагато, але стаття має всі можливості для розширення. --Kharkivian (обг.) 09:31, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти
5.  Проти per A1 —NachtReisender (обговорення) 20:13, 8 грудня 2022 (UTC)Відповісти
6. Як вище --ZERTINHO (обговорення) 04:35, 15 січня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:
•  Коментар:

1. Пані @Нестеренко Оля:, якщо ви вже підбили підсумок по Чернігівській області, то може і по Київській підіб'єте? --ZERTINHO (обговорення) 04:35, 15 січня 2023 (UTC)Відповісти

Фактично питання є лише до назви статті, навіть номінатор визнає, що окупація була в низці районів. Потрібний опис цих подій. Стаття, звісно, потребує оновлення та узагальнень. Залишено.--Brunei (обговорення) 17:46, 15 січня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Brunei (обговорення) 21:52, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Початок перекладу з рувікі не здався, але, можливо, хтось готовий виправити. --Brunei (обговорення) 21:52, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти
2. Декілька днів висить шаблон, що йде переклад, проте декілька днів ніхто не перекладав. --Vlad Обговорення 15:44, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:

Увага: Статтю перероблено.  Значима стаття. А від старої з беззв'язним вмістом майже нічого нелишилося. --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 08:39, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Статтю поліпшено, критичних проблем нема. Залишено. Дякую TheHistoryOFEUROPE за працю! --Brunei (обговорення) 11:35, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Завжди будь ласка! --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 14:27, 10 вересня 2022 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Brunei (обговорення) 21:57, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Сумнівна окрема значущість предмету статті. --Brunei (обговорення) 21:57, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти
2. У статті ДВЗ є розділ "Характеристики ДВЗ". Я не думаю, що є необхідність виокремлювати в окрему статтю "характеристику холостого ходу", принаймні обсяг статті не спонукає так думати. --A1 (обговорення) 15:23, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти

   У даній статті характеристики ДВЗ розглядаються поверхнево. Також стаття є нетехнічним перекладом з російської. Стосовно характеристики холостого ходу інформація відсутня. Дана характеристика стосується витрати палива і аж ніяк потужності - в режимі холостого ходу вона відстутня. Тому, хоч і характеристика є частковим випадком швидкісної, об'єднувати її з нею вважаю недоцільно. --Olexos (обговорення) --Olexos (обговорення) 07:19, 18 серпня 2022 (UTC)Відповісти

3. На мій погляд, цю статтю разом з Швидкісна характеристика двигуна, Навантажувальна характеристика ДВЗ (ця стаття також номінована на вилучення) та Регулювальна характеристика ДВЗ треба об'єднати в одну статтю Характеристики двигуна, оскільки вони радше є суто науковим, теоретичними та академічними. Такими самими є й інші поняття. Самостійно ці поняття ніколи не зможуть бути якісною статтею через вузькість теми висвітлення, а от об'єднавши їх в одну статтю можна написати якісну статусну статтю. Приміром, стаття Power band не є тотожною поняттю Швидкісна характеристика двигуна, оскільки в ен-вікі йдеться про діапазон потужності двигуна, а в українському "аналогу" Швидкісна характеристика двигуна про ефективну потужність та її коефіцієнти, тобто абсолютно інші речі, ніж в ен-вікі та інших мовних розділах. --Kharkivian (обг.) 09:35, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти
4. Я переніс весь зміст статті до Швидкісна характеристика двигуна окремим розділом, бо в джерелах предмет номінованої статті є окремим випадком більш широкого показника. Тому пропоную замінити її на перенаправлення на цей розділ. Щодо створення окремої більш загальної статті Характеристики двигуна — не впевнений, бо навіть стаття про швидкісну характеристику вже досить велика. --Good Will Hunting (обговорення) 08:44, 6 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

За результатами обговорення вміст перенесено до статті Швидкісна характеристика двигуна, а цю замінено перенаправленням. --塩基Base 22:00, 9 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

• Поставив: --A1 (обговорення) 22:08, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ситуаіція по суті аналогічна попередній - Київські області. --A1 (обговорення) 22:08, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти

   ВП:ПОДІБНЕ--『白猫しろ ねこ』^Обг. 00:15, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Подібно кандидату — Київська область.--Uliana245 (обговорення) 10:21, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти
2. Так само як зі статею про окупацію Київщини. --ZxcvU (обговорення) 10:43, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти
3. Так само як з Київською областю. Якщо проблема у назві, то може краще «Російська окупація у Чернігівській області»? --Dante Abasto (обговорення) 10:40, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти
4. Опис життя в умовах окупації - не тотожне боям. Навіть для Київщини, де це тривало лише трохи більше місяця, це важливо. І саме тут важливо описувати не лише елементи боїв, а й московитські воєнні злочини, мародерство, руйнування цивільної інфраструктури, органи влади на окупованих територіях, і колаборантів. Поки тут цього небагато, але стаття має всі можливості для розширення. --Kharkivian (обг.) 09:32, 22 вересня 2022 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Відповідає критеріям значимості. Залишено. --Нестеренко Оля (обговорення) 21:32, 6 листопада 2022 (UTC)Відповісти

• Поставив: --A1 (обговорення) 22:21, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість не показана зовсім. --A1 (обговорення) 22:21, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

17 серпня 2022 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 серпня 2022#«Хроніки генеалога» («CHG»)». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:43, 17 серпня 2022 (UTC).Відповісти