Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 лютого 2025

• Поставив: --J. (обговорення) 04:52, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, словникова, не покращена. --J. (обговорення) 04:52, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено.  Є значущість та інтервіки, додав джерела. --Friend (обг.) 11:45, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Статтю поліпшено з моменту номінації, залишено. --MonAx ^{(обговорення)} 07:53, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 04:53, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, словникова, не покращена. --J. (обговорення) 04:53, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Не словникова. Крім визначення наявна енциклопедична інформація про перебіг операції. Звичайний собі стаб, що відповідає ВП:СЛОВ. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:19, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Доволі масштабна операція, задокументована достатньо для статті, я ще додав відомостей, тепер точно не словникова. Залишено.--Mile.Horizon (обговорення) 00:31, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 04:53, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, словникова, не покращена. --J. (обговорення) 04:53, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінатора. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:20, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

Якщо кому-небудь ця тема цікава, то гадаю, що краще було б зібрати ці малозначущі плани та операції до списку. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:24, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 04:54, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, словникова, не покращена. --J. (обговорення) 04:54, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінатора. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:21, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 04:54, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, словникова, не покращена. --J. (обговорення) 04:54, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінатора. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:21, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 04:55, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, словникова, не покращена. --J. (обговорення) 04:55, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами номінатора. -- RajatonRakkaus^⇅ 08:24, 26 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 08:08, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 08:08, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Єдине джерело - сайт виконавців. Вилучено через відсутність незалежних джерел. --Submajstro (обговорення) 06:33, 1 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 11:58, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Художник без досягнень чи нагород, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. --Friend (обг.) 11:58, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти
2. Стаття вже вилучалась --TR101 (обговорення) 20:44, 18 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Значущість не показано. Статтю вилучено --MonAx ^{(обговорення)} 07:55, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --「Shiro D. Neko」^✉ 12:18, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. якщо я правило розумію, то Банк Словаччини не надає дозволу на використання дизайну грошей під вільними ліцензіями, а за КДВ цей файл використовується у списках. Теж і до інших грошей зразків 1993 — 2009 років --「Shiro D. Neko」^✉ 12:18, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Це низькоякісне зображення, яке підпадає під добросовісне використання і просто дає уявлення про вигляд словацьких крон. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:12, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   чому воно підпадає під КДВ, якщо КДВ не дозволяє використовувати зображення у списках? Не має такої галереї у списках жодна Вікіпедія. --「Shiro D. Neko」^✉ 17:02, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   «не повинен застосовуватися в декоративних цілях. Використання невільних матеріалів у списках, галереях зображень, елементах інтерфейсу зазвичай розцінюється як декоративне» — тут очевидно не декорація. «Не має такої галереї у списках жодна Вікіпедія» — ну значить ми можемо мати перевагу над тими вікі, бо хоча б даємо уявлення про вигляд банкноти. Притензія була б доцільною, якби було велике якісне зображення, його теоретично могли б використати для підробки грошей, але тут не той випадок. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:43, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   ми скопіювали критерії з англвікі, яка ще перевага. Ви самі вказали Використання невільних матеріалів у списках, галереях зображень, елементах інтерфейсу зазвичай розцінюється як декоративне. --「Shiro D. Neko」^✉ 17:59, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   Якщо ви впевнені, що файл слід вилучити і нема жодних доводів проти, НАВІЩО створювати ілюзію обговорення?! Ви ж знаєте про існування Вікіпедія:Критерії_швидкого_вилучення#4._Файлів. Я продовжую вважати, що це зображення 243 × 121 пікселів (!), 6 КБ (!!!) цілком відповідає КДВ і не є декоративним (тобто це не ілюстрація заради ілюстрації, а сам предмет статті), бо буквально використовується в статті про Словацькі крони. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:52, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

   я не знаю всі закони всіх країн, і зміни до цих законів. Понад 40 файлів є предметом статті? Я не знаю жодної вибраної статті, яка мала би понад 40 невільних файлів. --「Shiro D. Neko」^✉ 20:02, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Може Словаччина і не надає дозвіл, навіть на таке низькоякісне фото, але стаття про словацьку крону буде вже зіпсована — це факт.--Микола (обговорення) 13:24, 9 травня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Alessot (обговорення) 20:39, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:НЕІНСТРУКЦІЯ --Alessot (обговорення) 20:39, 17 лютого 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Стаття написана не за джерелами (зате має посилання на фірму, що допомагає з оформленням віз) та є інструкцією, а не статею про візову політику Польщі як таку. Вилучено --MonAx ^{(обговорення)} 08:01, 25 лютого 2025 (UTC)Відповісти