Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 травня 2025
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються! - Не відповідає ВП:КЗП. Була головою Державної аудиторської служби, але ця посада згідно з нашими критерями значущості не надає. Має цілий набір незначущих подяк і почесних відзнак. В статті з джерел лише укази про призначення і нагородження. Гуглом якщо шукати, то знайдеться ще ряд публікацій про корупційну діяльність і кримінальні провадження щодо неї (доречі ця інформація чомусь ніяк не відображена в статті, що наштовхує на думку про замовність і рекламність цієї статті). Вцілому навіть з врахуванням публікацій про корупцію, висвітлення вкрай кволе, тому значущість тут відсутня. --Шабля (обговорення) 07:18, 18 травня 2025 (UTC)Відповісти
 Проти:
- відповідає ВП:КЗП. Особа дуже широко представлена в інтернеті (тобто, «потрапляла у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ)»! див Критерії значущості), особливо щодо публікацій про корупційну діяльність. І цю інформацію, виявляється, можна вписати на сторінку Гаврилової, що вже й зроблено. Це до того закиду про «замовність». Тут скоріше зворотне виходить - незрозуміле прагнення викреслити з нашої Вікіпедії фігурантку кримінальних справ у вищих органах влади. До речі, дуже повчальна історія: тягни скільки можеш, а потім ВАКС закриє справу «через закінчення строків давності». Про це є десятки посилань. Чому вони «вкрай кволі» не зрозуміло, бо мати "персональне" висвітлення (як Гаврилова) на сайті Радіо Свободи, Кореспондента та ін. авторитетних змі - мало кому вдається... -- MikeZah (обговорення) 08:16, 18 травня 2025 (UTC)Відповісти
- та ніби є значимість --Л. Панасюк (обговорення) 10:38, 18 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Все таки джерела є, і вони не прості, в статті напевно лише стиль поправити і все --Vadikano (обг.) 10:51, 18 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Я теж в жасі від стилю. З нуля писати --Kamelot (обговорення) 07:28, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти
 Утримуюсь:
- Без ВП:АД. Можливе ВП:ОД --Zvr (обговорення) 14:41, 18 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Я переніс згадку про станцію на Лівобережна лінія + додав джерело. Також прибрав зі шаблону лінії. Можна видалити статтю. Duppertip (обговорення) 06:54, 21 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Є у чинному генплані. Більше того, для станції існує на Позняках підготовлене місце для пересадки на станцію на 2 ярусі (котрий для цього і був побудований). Власне, саме завдяки цій майбутній пересадці параметри майбутньої станції вже більш-менш визначені. Duppertip (обговорення) 07:50, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Я перенесу згадку про цей пересадковий вузол до Лівобережна лінія. Тут ОД немає, просто існуюча інформація надто тривіальна. Ескізів та проєктів оформлення не було, тільки обриси інженерних рішень (підземна, мілкого закладання) бо пересадковий вузол запланували ще при будівництві Позняків. Duppertip (обговорення) 08:10, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Значущість відсутня, без джерел (мало їх).--СтасС (обговорення) 16:03, 18 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Незначимо взагалі. В az.wiki одне речення й картка, bg.wiki те саме що в нас (жодних фактів чи джерел, які підтверджують значимість), в en.wiki одне велике речення, в ru.wiki те ж що у нас, в tr.wiki єдиний додатковий факт «У рамках закону про надзвичайний стан, прийнятого після спроби військового перевороту в Туреччині в 2016 році, було вирішено скасувати ліцензії на мовлення телеканалу Yumurcak TV разом з усіма каналами, що входять до його мовної групи» нічого цікавого чи значимого в цьому нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:04, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Є докладне відео Tüm Yumurcak TV Çizgi filmleri (2007-2016), де схарактеризовано програми цього каналу. Вказано, що це був один із найкращих дитячих тюркомовних каналів, на рівні з Cartoon Network. Крім того, є наукова стаття присвячена цьому каналу, анотація англійською допоможе тим, хто не володіє турецькою ([FIRST CHILDREN TELEVISION OF TURKEY: YUMURCAK TV]). -- MikeZah (обговорення) 14:16, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Якби телеканал мав таке саме висвітлення як Cartoon Network, було б чудово. А так одне відео й одна стаття не надають йому енциклопедичної значимості. У кожної країни є купи телеканалів, але не всі вони значимі. Зараз у статті нема жодних славнозвісних «нетривіальних фактів», якби канал потрапив у скандал або навпаки отримав якусь нагороду за якість контенту і мав висвітлення (широке), тоді питання про значимість не виникало б. Гарним прикладом і значимості, й написання якісних статей на такі теми є ru./wiki/QTV, у нас стаття така собі, а там зацікавились каналом і все порозписували. Як варіант можна створити список турецьких телеканалів, де якраз у форматі таблиці зручно подати інфу про канали, зокрема 1) назва, 2) спеціалізація, 3) дати роботи, 4) зміст тощо. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:12, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Інтервікі (+5 мов). Канал існував 9 років, мав популярність. Джерела додані на сторінку, в т.ч. [TÜRKİYE’NİN İLK ÇOCUK TELEVİZYONU: YUMURCAK TV*]. До статті поданий і розлогий список літератури про канал на турецькій мові. -- MikeZah (обговорення) 08:16, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Адже, в ру-вики цю статтю ru:Yumurcak TV (ru:Википедия:К удалению/18 мая 2025) хочуть видалити з цієї ж причини. Див. вище.--СтасС (обговорення) 09:04, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Та так кожен зможе. Синхронно поставити на вилучення в різних мовних Вікіпедіях. Вище написано, що джерела (на турецькому) вже додані до сторінки -- MikeZah (обговорення) 14:16, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти
- А толку з тих інтервікі? Я їх переглянув. В жодній нема кращої версії й жодних доказів значимості закритого турецького дитячого каналу. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:04, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Там лише новина та джерело про закриття каналу. Цього недостатньо від слова взагалі. Duppertip (обговорення) 15:52, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти
- А в чому проблема? є окрема наукова стаття про цей канал. Див. у додані на сторінку джерела. -- MikeZah (обговорення) 17:26, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Я подивлюся потім, але "анімаційні серіали" це просто список того що транслювали по каналу. Вводить в оману ніби це були їх власні серіали. Duppertip (обговорення) 03:48, 20 травня 2025 (UTC)Відповісти
- я подивився на це джерело (стаття 1, на неї 2 посилання), там доволі цікавий опис політики та контенту каналу що не були тривіальними (і майже нічого про це не згадано в статті, хех)
- якщо хтось напише про це та розповість про це, то це може бути досить вагомим висвітленням та пояснити причину для закриття телеканалу; я не впевнений що я буду мати час на це цього тижня для змістовного доповнення статті, але потенціал є Duppertip (обговорення) 20:23, 20 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Значущість відсутня, без джерел. --J. (обговорення) 18:22, 18 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел, не покращена. --J. (обговорення) 18:47, 18 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Не показана, не покращена, не відповідає мінімальним вимогам. Варто видалити, потім легше просто перекласти з інших мовних розділів. Duppertip (обговорення) 08:11, 19 травня 2025 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
|
