Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 березня 2025

• Поставив: --J. (обговорення) 09:55, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано. --J. (обговорення) 09:55, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Не значима, слабка стаття, можна взагалі на ШВ. --HuRistudent (обговорення) 10:11, 24 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в обговоренні та відсутністю незалежних джерел.--Submajstro (обговорення) 06:41, 28 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --MonAx ^{(обговорення)} 10:40, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти

  Побачила, що статтю хочуть видалити і виникнули питання. Скажіть, будь ласка, чи багато гідних людей, за вашими стандартами, потрапляє до "Вікіпедії"? Я почитала статті деяких, хто відповідає вашим критеріям. Мій тренер працює з учнями різного віку та з різних країн. Понад два роки він займався з дітьми з аутизмом і допомагав солдатам адаптуватися після бойових дій. Він є одним із творців команди "Green Chess", в якій за два роки пандемії взяли участь понад 20 тренерів. В організованих ним турнірах брали участь понад 2000 людей з усього світу, включаючи Іспанію та Америку. Якщо у вашій "Вікіпедії" люди, які приносять користь суспільству, не відповідають вашим критеріям, то це проблема "Вікіпедії". Я вважаю, що людина, яка навчила хоча б одного учня, гідна згадки. Я, як учениця і шахістка, хочу зробити йому подарунок, розмістивши статтю про нього у "Вікіпедії". Рішення за вами: або дозвольте мені завершити роботу і не заважайте, і тоді це покаже, що "Вікіпедія" цінує гідних людей, або ми побачимо протилежне. --Totoshka2020 (обговорення) 12:39, 27 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Не показана значущість: посилання є на профіль Lichess (відкритий для реєстрації будь-кого), профіль автора на Amazon, ще один магазин з книгами автора та профіль ФІДЕ, де фактично є всі гравці з офіційним рейтингом. --MonAx ^{(обговорення)} 10:40, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Якби додати рецензії на книжки, можна було б залишити, як автора шахових книжок. --Friend (обг.) 13:15, 27 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 12:14, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 12:14, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Слабка, не значима стаття. --HuRistudent (обговорення) 10:15, 24 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами обговорення.--Submajstro (обговорення) 06:51, 28 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Friend (обг.) 12:14, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, бо медаль не дає автоматичної значущости. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 12:14, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Нагорода державного рівня. Вулиця його імені. Номінатор має почитати що таке Державна нагорода --Л. Панасюк (обговорення) 13:38, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. На його честь названа вулиця (топонім) --MikeZah (обговорення) 13:48, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти
3. Автоматична значимість через назву вулиці.--Долинський (обговорення) 14:01, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 12:15, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи, бо медаль не дає автоматичної значущости. Також вилучити невільну світлину. --Friend (обг.) 12:15, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Державна нагорода --Л. Панасюк (обговорення) 13:40, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --Friend (обг.) 12:17, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Військовик без державних нагород, не відповідає Вікіпедія:Критерії значущості/Особи. Звання почесного громадянина міста є додатковим критерієм, але не основним. Також вилучити невільне фото. --Friend (обг.) 12:17, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Вшановується в Меморіальному комплексі «Зала пам'яті» --Saharin88 (обговорення) 12:33, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Згадки в ЗМІ, вшанування, почесний громадянин обласного центру --MikeZah (обговорення) 13:48, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти
3. почесний громадянин Ужгорода; вщанування в МОУ --Л. Панасюк (обговорення) 13:49, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти
4. Автоматичної значимості немає поки що, але почесний громадянин обласного центру - серйозний аргумент.--Долинський (обговорення) 14:04, 25 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Поставив: --J. (обговорення) 12:22, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущости не показано, без джерел. --J. (обговорення) 12:22, 19 березня 2025 (UTC)Відповісти
2. Без джерел, малобюджетний фільм, навіть факт виходу на екрани під сумнівом. Duppertip (обговорення) 19:30, 21 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь: