Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 серпня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Olvin (обговорення) 07:46, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Немає джерел (пошук результатів не дає). Також відсутні інтервікі. --Olvin (обговорення) 07:46, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти

   «Deorbitation» знаходить, але чи поняття достатньо важливе для окремої статті… --Friend 08:43, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти

   В принципі є така штука "Atmospheric re-entry", але вона перенаправлюється на "Atmospheric entry" і це трохи не то. Але там немає укр статті, тому може доробити цю, перейменувати і додати туди? (А взагалі цікава тема). --Helixitta (обговорення) 09:25, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти

   Як Ви пропонуєте доробляти статтю, для якої немає джерел? --Olvin (обговорення) 16:10, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти

   Хммм, я дивлюсь, що архів дає результати на Deorbitation, небагато звісно але трохи є. Sciencedirect дає результати як на Deorbitation, так і на Deorbiting. А от гугл академія, фігня-фігнею, але дає багато всього на Deorbiting. Тому, в принципі, якщо цікаво, є з чим працювати... --Helixitta (обговорення) 16:36, 9 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   По-перше, потрібне авторитетне джерело, в якому б подавалося визначення для українського терміну «Деорбітація». Або принаймні було зазначено англійський відповідник (Deorbiting, Deorbitation, Deorbit?). Поки жодного такого джерела не наведено, немає про що говорити.
   Створення ж визначення самостійно - справді цікава тема, але то вже оригінальне дослідження (з відповідними наслідками для Вікіпедії). --Olvin (обговорення) 11:50, 22 вересня 2014 (UTC)Відповісти

2. Можливо, таке явище існує... Щонайменше - тема цікава. Але бентежить відсутність джерел. --robot777 (обговорення) 09:45, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Гарна енцеклопедична тема. Треба додати джерела і все буде добре. platena
2. Знайшов джерела і статтю у польській вікі, крім розділу в статті PW-Sat у російській вікі. Стаття є стабом. Пропоную залишити і доопрацювати. (BackFin) 09:45, 22 вересня 2014 (UTC)Відповісти

   Наведіть джерела, за якими можна доопрацювати статтю. --Olvin (обговорення) 14:50, 22 вересня 2014 (UTC)Відповісти

3. --Rayan Riener 12:10, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Текст статті переписаний з ru:PW-Sat. Тема статті цікава. Проте в інтернеті, нічого крім визначення не знайшов. Потрібна спеціалізована література. --Basio (обговорення) 19:43, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Залишено за результатами обговорення--K18 (обговорення) 10:04, 6 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Aced^talk 21:25, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Зі швидкого вилучення через незначимість. --Aced^talk 21:25, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти
2. На цей момент сайт (чи то портал) не відповідає ВП:КЗС. Сайт є одним з багатьох інших подібних сайтів. Те, що про його відкриття написали, то це ж не проблема: написали прес-реліз та розіслали. Коли робота цього сайту стане помітною в суспільстві - тоді слід подумати про статтю. У статті не розкриті досягнення сайту та порталу, бо по суті, це список людей, які над ним працюють. Навіть предмет статті не розкритий. Подібний стан речей ідентифікується як самореклама та самопіар, що категорично заборонені у Вікіпедії. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 15:25, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
3. Підтримую Kharkivian — ВП:КЗС не відповідає. Крім іншого, — сам сайт ще «у розробці» (як зазначено на ньому)... --robot777 (обговорення) 19:09, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти

robot777 дайте посилання де написано, що сайт у розробці. Проект відповідає ВП:КЗС за першими трьома ознаками!!!--91.202.135.128 05:01, 5 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Даю посилання: [1] - у верхньому лівому куті напис «BaraBooka — сайт у розробці»... Що ж до відповідності критеріям — дійсно, статтю доповнено посиланнями, тому свій голос «проти» відкликаю.--robot777 (обговорення) 08:22, 5 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Порадьте будь ласка, що потрібно змінити, щоб стаття стала значимою? Адже значимість проекту "Барабука" для розвитку української дитячої літератури та читання важко не оцінити? --AsyaCh (обговорення) 06:55, 20 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Чи є публікації незалежних експертів, видавців, де оцінювалася б діяльність проекту? --Olvin (обговорення) 17:10, 21 серпня 2014 (UTC)Відповісти

1. Не розумію, чому ця стаття потребує вилучення? Що не так? " БараБука - одне з вкрай небагатьох місць, де можна прочитати фахові матеріали про сучасні дитячі книжки (а в такій кількості - єдине), він створений на благодійних засадах, він не містить реклами, над ним працюють провідні фахівці галузі й аматори (щоб представити різні думки)."

Якщо таких свідчень фахівців буде мінімум 4-5, тоді це буде свідчити про помітність такого сайту/порталу. А поки раджу сумлінно працювати та розвиватись, і колись і про вас можливо напишуть статтю. Поки Ваші спроби залишити статтю вказують на те, що це є елементом самореклами, а це у Вікіпедії заборонено. --Kharkivian (обг.) 15:27, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти

Kharkivian, Olvin, user:Aced експертна рада проекту складається з визнаних фахівців, про 4 з них є статті в українській Вікіпедії, як і про головного редактора Тетяну Щербаченко, в примітках подано ряд статей, що засвітчують значимість проекту! Автор статті дитина, школярка, написала про проект який її цікавить, так може не варто зверхньо банити? Потім плачемося як мало в Вікіпедії статей про українські культурні ініціативи!? --37.53.71.47 09:38, 2 вересня 2014 (UTC)Відповісти

1. От і Вікіпедія долучилася до боротьби з дитячою українською літературою. Я ПРОТИ! --91.202.135.128 05:01, 5 вересня 2014 (UTC)Відповісти

1. Цілковито проти! Досить видаляти українські статті про українські ресурси! Вони нічим не гірші за інші світові! Дость українофобії! --Rayan Riener 12:07, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами «за». Реклама.--Geohem 08:34, 19 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Aced^talk 21:49, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Зі швидкого вилучення через незначимість. --Aced^talk 21:49, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти
2. Значимість не показано. Реклама. --robot777 (обговорення) 09:47, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Корисна стаття для всього Північного регіону України, там не так багато є природніх лікувальних вод і санаторіїв. --Platena
2. Згоден з Platena --Rayan Riener 12:09, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Не згоден з Platena. Рекламна стаття. У «північному регіоні»(?) — безліч санаторіїв [2]. --robot777 (обговорення) 23:33, 19 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Значимість не розкрито, половину тексту видерто звідси, що є порушенням авторських прав. Вилучено. — Green Zero обг 07:19, 20 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: Зі швидкого вилучення через незначимість. --Aced^talk 22:03, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. ВП:БІО не відповідає. --robot777 (обговорення) 09:53, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 07:31, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти
3. Не відповідає критеріям значимості. --Anticop (обговорення) 18:54, 16 вересня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Значима. Заслужений юрист України + заступник міністра закордонних справ. Залишити. --Kharkivian (обг.) 19:41, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти

   Заступником міністра призначена 20 серпня 2014 р. Крім того, така посада, сама собою, значимості не надає. --robot777 (обговорення) 09:50, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти

   Я не кажу, що ця особа однозначно не відповідає КЗ, але поєднання двох незначимих посад/звань саме по собі значимості не дає. --Aced^talk 10:21, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти

   А заслужений юрист України?? Значима і крапка. --Kharkivian (обг.) 10:42, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти

   Ви натякаєте, що всі «заслужені» заслужені? Ось список заслужених учителів України. Ви впевнені, що всіх до Вікіпедії?

   БАБІЄНКО Володимир Андрійович - учитель Долинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів-гімназія» Ананьївської районної ради, Одеська область

   БАША Людмила Григорівна - директор Севастопольської спеціалізованої школи I-III ступенів №45 з поглибленим вивченням іспанської мови Севастопольської міської ради

   БЕГМА Лідія Вікторівна - учителька комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №40» Дніпропетровської міської ради

   БІЗІЛА Катерина Михайлівна - учителька, завідувач кафедри Лінгвістичної гімназії імені Т.Г.Шевченка Ужгородської міської ради, Закарпатська область

   Самі розумієте, що вчителі та лікарі виховують душу та тіло, тоді як чиновники професіонально проїдають державні гроші. --Friend 10:16, 25 серпня 2014 (UTC)Відповісти

   Підхід має бути один до всіх, а не вибірковий, якщо вже в нас така нагорода визнається спільнотою як індикатор значимості. І тут не тільки заслужений юрист, але й заст. міністра закордонних справ. --Kharkivian (обг.) 16:33, 26 серпня 2014 (UTC)Відповісти

2. Заслужений юрист, Заст.міністра МЗС, член колегії ряду державний служб, член ряду делегацій України на переговорах з ЄС (з питань європейської інтеграції з 2006, з питань асоціації з 2007, з питань відміни віз з 2010).K18 (обговорення) 08:18, 17 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. Посідачі державних звань «Заслужений…» є значимими, в т. ч. перелічені вчителі. Інша справа, що подання на них, які містять біографії, перелік досягнень і заслуг та попередніх нагород, мали би публікуватися відкрито (крім можливо розвідників) і під вільною ліцензією. --Perohanych (обговорення) 10:51, 17 вересня 2014 (UTC)Відповісти
4. Заслужений юрист та заступник Міністра ЗС України суто логічно не може бути незначимою особою. Я за здоровий глузд. Залишити. --Alexander Stryuk (обговорення) 11:24, 19 вересня 2014 (UTC)Відповісти
5. Значима за п.7 для категорії "Політики і громадські діячі". Лана Зеркаль є одним з провідних фахівців в Україні з питань Угоди про асоціацію з ЄС, вона була в команді переговірників від України щодо тексту УА. Залишити. --BackFin (обговорення) 22:40, 19 вересня 2014 (UTC)Відповісти
6. Значимість очевидна, заслужений юрист України, кількість переглядів дивовижна. Однозначно залишити.--KEC28 (обговорення) 06:49, 22 вересня 2014 (UTC)Відповісти
7. --Rayan Riener 12:10, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Залишено за результатами обговорення--K18 (обговорення) 10:08, 6 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Aced^talk 22:12, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Зі швидкого вилучення через незначимість. --Aced^talk 22:12, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Телеканал хоч і місцевий, але мовлення веде на обласне місто (Полтаву). Тому задовольняє загальним критеріям значимості. Вважаю, що слід залишити. Лише трохи оформити та прибрати копіпаст. --Kharkivian (обг.) 19:44, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти
2. Значима. --Anticop (обговорення) 18:57, 16 вересня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Rayan Riener 12:12, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Залишено за результатами обговорення--K18 (обговорення) 10:09, 6 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Aced^talk 22:13, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Зі швидкого вилучення через незначимість. --Aced^talk 22:13, 19 серпня 2014 (UTC)Відповісти
2. Довго думав на значимістю конференції, пробував шукати джерела... Конференція починалась як учнівська, а зараз в ній беруть участь і краєзнавці, і вчителі, і студенти, і учні... Але навіть інформація про на якихось місцевих сайтах та сайтах районо. З цього можна зробити висновок, що розголосу про неї фактично немає. Немає і згадок у медіа, а отже суспільного резонансу від цієї конференції також немає. Крім того, у статті немає будь-яких авторитетних джерел, порушене право про верифіковуваність інформації, а сама стаття більше схожа на рекламу конференції та виданих до конференції збірників тез/праць її учасників. Подібних конференцій відбувається дуже багато, а отже ця конференція одна з багатьох подібних. Висновок з цього такий, що статтю слід вилучити через невідповідність низки правил вікіпедії, в т. ч. і критеріїв значимості. --Kharkivian (обг.) 13:20, 23 серпня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

Отак знищується будь-яка українська інформація про українські заходи в УкрВікі. --Rayan Riener 12:12, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами «за».--Geohem 08:35, 19 жовтня 2014 (UTC)Відповісти