Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 червня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Jurek (обговорення) 04:10, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Jurek (обговорення) 04:10, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значущість відсутня або не показана. --Шабля (обговорення) 09:10, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Додав російську інтервікі. У 2013—2015 роках Волик командував 98-ою повітрянодесантною дивізією РФ, частини якої воювали під Іловайськом, потім був заступником командувача "территориальных войск ЮВО" (фактично — військ ЛНР-ДНР)^[1], а нині він заступник командуючого Повітряно-десантними військами РФ. Там купа джерел, шість орденів, і повідомлення на сайті ГУР — лише верхівка айсберга. --Olvin (обговорення) 21:26, 18 липня 2024 (UTC)Відповісти

   Статтю доповнив, джерела додав. @J. Gradowski, @Шабля: прошу оцінити, чи тепер показано значущість? --Olvin (обговорення) 20:29, 19 липня 2024 (UTC)Відповісти

   Показано. --J. Gradowski (обговорення) 03:52, 20 липня 2024 (UTC)Відповісти

   Так, тепер статтю варто залишити --Шабля (обговорення) 05:01, 20 липня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:
• Особлива думка: А у нас є список російських військових злочинців? Було б добре перевірити, чи є він там. --Serhiy Boyko (обговорення) 18:32, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

  • Волык Сергей Николаевич. Центр «Миротворець». 13.09.2014. Процитовано 18 липня 2024.

  --Olvin (обговорення) 20:17, 18 липня 2024 (UTC)Відповісти

Статтю істотно доопрацьовано, чим показано відповідність ВП:КЗ. Залишено. --VoidWanderer (обговорення) 16:52, 20 липня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:01, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Судячи з усього, це просто інша назва емірату Афганістан. У росвікі кабульское ханство перенаправляє на статтю про емірат. В англвікі сказано «The Emirate of Afghanistan, known as the Emirate of Kabul». --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:01, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Зміст статей різний. Схоже, що Кабульське ханство — це лише ядро? навколо якого пізніше утворено Емірат Афганістан. Втім, якщо зміст "Кабульського ханства" перенести на початок статті "Емірат Афганістан", то цю статтю можна видалити. --Serhiy Boyko (обговорення) 18:38, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

   Це стаття авторства Haida. Як і статті нижче. З високою імовірністю це містифікації різного ступеня. Джерела сфальшовані, окремі факти вигадані, уся тема вигадана - може бути все, що завгодно, бо всі варіанти ми бачили. Якщо нема натхнення перевіряти по джерелах, це має бути вилучене. --Buruneng (обговорення) 21:18, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Вилучено як можливу містифікацію.--reNVoy (обговорення) 14:20, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:11, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірний фейк. В англвікі в статті зі списком королів Сассексу, після Кісси йде Етельвель, а між ними написано "There is no information on the kings of Sussex for more than a century and a half". Тобто в них інформації нема, а ми знайшли? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:11, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
2. Haida все може знайти... або видумати. Чергова містифікація. Цей Rhywarch навіть не гуглиться. --Serhiy Boyko (обговорення) 18:45, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами обговорення. --『Shiro Neko』^Обг. 10:42, 27 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:12, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірний фейк. В англвікі в статті зі списком королів Сассексу, після Кісси йде Етельвель, а між ними написано "There is no information on the kings of Sussex for more than a century and a half". --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:12, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Увесь внесок Haida може бути містифікацією. Шкода, що ми витрачаємо час на обговорення. Вилучено за аргументами в розділі «за», без заперечень. --Buruneng (обговорення) 21:38, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:12, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірний фейк. В англвікі в статті зі списком королів Сассексу, після Кісси йде Етельвель, а між ними написано "There is no information on the kings of Sussex for more than a century and a half". Тобто в них інформації нема, а ми знайшли? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:12, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

   Навіть якщо прибрати непідтверджену інфу, залишається лише уривки й припущення "ймовірно .. напевно .. невідомо ...". --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:29, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Така особа (Cutha or Cuthwulf) згадується, як син короля Кінрік (король Вессексу) та батько Кел (король Вессексу) (Portrayal in the Anglo-Saxon Chronicle: Ceol is portrayed as the son of Cutha (or Cuthwulf), the son of Cynric of Wessex). Інформації, що він сам був королем немає (згоден з номінатором), тому статтю потрібно перейменувати, наприклад, Кута (Вессекська династія). Згадка в Англо-Саксонських хроніках - це дуже серйозне АД.--Долинський (обговорення) 09:25, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

   @Долинський от тільки про особа майже невідомо, крім того, чий він син. У статті досить багато інформації, якої найімовірніше, немає British Chronicles. Залишати статтю з формулюванням «син короля Кінрік (король Вессексу) та батько Кел (король Вессексу)». У статті або ОД або вигадки. Незалежно від серйозності джерела — глибина висвітлення теж важлива. --『Shiro Neko』^Обг. 10:50, 27 червня 2024 (UTC)Відповісти

   теж ж і до інших — або ми залишаємо інформацію зі стелі, або таке вилучаємо, або повністю переписуємо чи створюємо наново, незалежно від значущості самої особи. --『Shiro Neko』^Обг. 10:52, 27 червня 2024 (UTC)Відповісти

   Варто залишити тільки достовірну інформацію та зберегти статтю. Гіпотези також мають право бути, але якщо вони запропоновані відомими дослідниками та підкріплені АД.--Долинський (обговорення) 11:46, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти

   @Долинський залишити в статті, що він «син короля Кінрік (король Вессексу) та батько Кел (король Вессексу)»? Так проблема якраз в тому, що гіпотези не підкріплені АД, про це було довге обговорення в К-А щодо містифікацій цього автора. --『Shiro Neko』^Обг. 14:03, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти

   Який нам сенс зберігати статтю про цю людину давніх часів, яка ніяк не стосується української історії, та ще й у англвікі нема статті, а підтвердженої інформації крихти. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:00, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Через знайдені містифікації в суміжних статтях, вважаю, що небезпечно залишати такі статті в основному просторі. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 16:04, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:13, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірний фейк. В англвікі в статті зі списком королів Сассексу, після Кісси йде Етельвель, а між ними написано "There is no information on the kings of Sussex for more than a century and a half". Тобто в них інформації нема, а ми знайшли? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:13, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

   В інших вікі статтей про нього знайти не вдалося. Значимість? Висвітлення? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:22, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Це дійсно старший син Кутвін (король Сассексу), але інформації, що був королем немає. Також варто перейменувати статтю, напр. Кінебальд (Вессекська династія), та залишити гіпотези дослідників. --Долинський (обговорення) 09:36, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Через знайдені містифікації в суміжних статтях, вважаю, що небезпечно залишати такі статті в основному просторі. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 14:18, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:15, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірний фейк. В англвікі ні слова про те, що він був королем. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:15, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Є 4 інтервіки, значимий, просто перейменувати статтю, бо немає інформації, що був королем.--Долинський (обговорення) 09:39, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Через знайдені містифікації в суміжних статтях, вважаю, що небезпечно залишати такі статті в основному просторі. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 14:18, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:17, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірний фейк. В англвікі сказано "Although a member of the direct male line from Cynric to Egbert (see House of Wessex family tree), Cuthwulf was never king". Тобто королем він не був. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:17, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. 5 інтервікі, чудова стаття англійською. Просто перейменувати на «Кутвульф (принц Сассексу)» чи «Кутвульф (Вессекська династія)» та прибрати твердження про посідання трону, або подати це як гіпотезу. --Долинський (обговорення) 09:44, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Через знайдені містифікації в суміжних статтях, вважаю, що небезпечно залишати такі статті в основному просторі. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 14:18, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:29, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відповідність ВП:КЗ не показано. Статтю в інших вікі не знайшов. Є одна інтервікі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:29, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Поєднав з перською версією. — Шиманський ^હાય! 02:54, 22 червня 2024 (UTC)Відповісти

Творчість художника істотно висвітлена в Ірані. Додані відповідні джерела. Залишено.--Submajstro (обговорення) 15:37, 20 липня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:33, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Відповідність ВП:КЗ не показано. Статтю в інших вікі не знайшов. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:33, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. З одного боку, це Haida. З іншого - безперечно значущий митець. Персональні виставки, директор музею сучасного мистецтва. Будь-кого не продають на Крісті за 40 тисяч баксів. --Buruneng (обговорення) 21:45, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти

   його ще видатним чи піонером називають [1] --『Shiro Neko』^Обг. 22:49, 28 червня 2024 (UTC)Відповісти

Учасник багатьох міжнародних виставок, що підтверджено джерелами. Залишено з врахуванням аргументів ПРОТИ.--Submajstro (обговорення) 17:03, 24 серпня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:58, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірне Оригінальне Дослідження або фейк. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:58, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:58, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірне Оригінальне Дослідження або фейк. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:58, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:00, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Дублює статтю Військова справа мая (автор, до речі, той самий). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:00, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:04, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Коротша версія статті Міфологія муїсків (автор, до речі, той самий). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:04, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:07, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:07, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:07, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:07, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
2. Усі наведені джерела є в електронному вигляді (посилання я додав). Охочі можуть переконатися, що в статті — оригінальне дослідження (доволі правдоподібна вигадка). --Olvin (обговорення) 15:38, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Якщо вже хтось джерела перевірив, то обговорювати нема чого. Вилучено швидко як ОД. --Buruneng (обговорення) 21:20, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. фактично мікс домислів та правди з en:Muisca_art#Pre-Muisca_art. п.с. оце схоже вже на ОД Золото муїсків --『Shiro Neko』^Обг. 10:57, 27 червня 2024 (UTC)Відповісти

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:08, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:13, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:13, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:13, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:13, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:13, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:13, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:18, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Як вище. Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:18, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:19, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Як вище. Ймовірне ОД або містифікація. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:19, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:21, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Як вище. Частково дублює Військова тактика муїсків. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:21, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:22, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Як вище. ОД. Малоінформативна та малозначима тема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:22, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Автор статті заблокований за містифікації. Вилучено через знаходження ОД та містифікацій у суміжних статтях.--reNVoy (обговорення) 17:49, 30 червня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Unknown Liberturtle (обговорення) 16:12, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. причина для видалення - 5. Сторінка, створена в обхід персонального обмеження чи блокування

щойно вилучили з англ вікі https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Peter_Kolomiets за тією ж причиною. і автор в англ вікі заблокований як лялька бодядуб https://en.wikipedia.org/wiki/User:Joker_Ukr --Unknown Liberturtle (обговорення) 16:12, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

1. Значимість ізраїльского підприємця сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:42, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
2. значущість відсутня або не показана --Tarasssst (обговорення) 18:14, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

19 червня 2024 сторінку вилучив адміністратор Ерідан, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: зміст: «{{db| Причина - крос вікі спам, створена глобально заблокованим платним  користувачем в обхід блокування КШВ:5}} {{особа |ім'я = Пітер Коломієць |оригінал імені = <nowiki>{{lang-he|פיטר קולומיץ}} |зображення = |підпис_зображення = |розмір = |дата народж...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:44, 19 червня 2024 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Unknown Liberturtle (обговорення) 16:13, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Чергова сторінка, чергової середньої школи. Нічого видатного --Unknown Liberturtle (обговорення) 16:13, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти

   Я розумію, що це не дуже важлива стаття, але, на мою думку, хоча б через те, що там вчився Анатолій Кузнецов, стаття заслуговує на те, щоб її залишили --Ukrainian astronomer (обговорення) 11:23, 20 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Додати джерела і можна залишити --Tarasssst (обговорення) 18:12, 19 червня 2024 (UTC)Відповісти
2. Це досить велика школа(не якась сільська, де вчиться 5 дітей), тут проводять щорічні змагання і найголовніше, що тут вчився досить відомий письменник Анатолій Кузнецов, який написав «Бабин Яр», якому стоїть пам'ятник та на честь якого названа вулиця в Києві --Ukrainian astronomer (обговорення) 11:19, 20 червня 2024 (UTC)Відповісти
3. Школі понад 85 років, є два відомих випускники, одному присвячені змагання в школі (висвітлені в незалежних джерелах), інший залишив опис школи в дуже відомій книзі. Дуже імовірна наявність інших джерел, але і зараз мінімально відповідає ВП:КЗ. Для критеріїв значущості шкіл добрі ідеї: 1) існує понад 70 років; 2) має 3 відомих/значущих випускники. --Buruneng (обговорення) 18:29, 20 червня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Чи достатньо висвітлення в АД? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:24, 22 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   Більшість тексту зараз спирається на АД. Тобто варто питати: чи достатньо тексту для окремої статті? Як на мене, достатньо. Краще, ніж у більшості статей про ліцеї, низка нетривіальних фактів. --Buruneng (обговорення) 08:26, 23 серпня 2024 (UTC)Відповісти

   1, 2, 5-та примітки це сайт самого ліцею, 7, 8, 9-та рейтинг шкіл, 3-тя у статті видання Хмарочос лише згадка, 6-та про змагання у школі, 4-та цитата з роману. Тобто говорити про достатнє висвітлення в АД не можна. Кількість тексту це не критерій значимості. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:04, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

   Не має затверджених окремих критерій шкіл, тому треба орієнтуватися на загальні. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:04, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Залишено за обговоренням.--reNVoy (обговорення) 16:04, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Стаття відповідає КЗ? Посилань на власний сайт і кілька згадок достатньо? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:06, 8 вересня 2024 (UTC)Відповісти