Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 грудня 2024

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:49, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість не доведена. Достатнього висвітлення в незалежних АД не показано. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:49, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. А в пошуку Гугл подивитися?, статті навіть пишуть про фестиваль Фестиваль циркового мистецтва «Золотий каштан» як інструмент міжкультурного діалогу — Це написав, але не підписав користувач MikeZah (обговорення • внесок) 16:46, 1 грудня 2024 (UTC).Відповісти
2. Міжнародний Фестиваль, що легко гуглиться за посиланнями - "Золотий каштан фестиваль" --BlackStar1991 I was born that make this world better 13:37, 2 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за аргументом MikeZah. --「Shiro D. Neko」^✉ 18:07, 14 лютого 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:54, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

# Значимість не доведена. Жодного джерела нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:54, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

1. ШВ. Дублює існуючу статтю. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:21, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Ну ж не можна ж так безвідповідально ставитися до процесу вилучення. Треба хоч пошук по нашій Вікіпедії переглянути, я не кажу вже про Гугл. Ця людина значима, член спілки Нац. письменників, лауреат конкурсів, джерела є і т.д. Але статтю треба справді ВИЛУЧИТИ. Бо в українській Вікіпедії вже є стаття про цю людину - Олег Дорош (поет). --MikeZah (обговорення) 17:45, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

2 грудня 2024 сторінку вилучив адміністратор Renvoy, вказавши таку причину: «дублікат уже наявної сторінки Олег Дорош (поет)». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:37, 3 грудня 2024 (UTC).Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:57, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість не доведена. Єдине джерело - перелік віршів з антології. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 13:57, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   є ще це с. 72 і це с. 135, але відповідність ВП:МИТЦІ сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:54, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Поетеса, перекладачка, лауреатка конкурсів, член НСНУ. Будь=який пошуковик показує її біографії. Джерела відшуковуються. --MikeZah (обговорення) 17:45, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Сукупна значущість загалом простежується. Як зазначив Анатолій 2000, є біографічні довідки у книжкових виданнях (на жаль, Лабораторія № 2 у мене не відкрилася, хз) (Шуляр В. І. Література рідного краю: програма для закладів загальної середньої освіти (5–11 класи) / В. І. Шуляр, В. В. Купцова. — Вид. 2-ге, переробл. й доповн. — Миколаїв: ОІППО, 2020. — 156 с), що вже дає чималий плюс (проте в тому виданні немає завдань із творами сабжині, лише наведена її біографія, але це також чимало). До того ж: а) 2 збірки поезій (презентація збірки 2016 року широко висвітлювалася у ЗМІ — один, два, три + четверта публікація є в статті) б) співорганізаторка місцевого літературного фесту, в) меремога на місцевому поетичному слемі, г) переклад текстів поезій у відеопоезії Васьмая луна, д) участь у місцевих літературних заходах «Спасскій трамвай» (один, два, три, чотири, п'ять), плюс лауреатство і дипломантство на конкурсах (самі по собі вони значущості не дають, але в сукупності плюсик поставити можна). Значущість хоч і на межі, а сукупна значущість простежується. Залишити. --Kharkivian (обг.) 11:43, 3 червня 2025 (UTC)Відповісти

   До адміністраторів! Прошу вилучити версії, які порушують авторське право. Плюс перейменувати статтю на Євзікова Оксана Андріївна згідно з цим джерелом --Kharkivian (обг.) 11:45, 3 червня 2025 (UTC)Відповісти

   «Лабораторія» це якийсь самвидав журнал, в інтернеті не знайшов ніяких згадок. Окремих КЗ для письменників нема, тому їх оцінюють за ВП:МИТЦІ. За цими критеріями вона ледве дотягує до єдиного 7 пункту, про 2-3 нема мови. Тобто жодної значимості у вікі-площині. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:59, 3 червня 2025 (UTC)Відповісти

   Я звісно перепрошую, але висвітлення суто локальне, а зібрати всі згадки в місцевій пресі ≠ довести значимість для загальної енциклопедії. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:00, 3 червня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:
•  Коментар У статті наявне порушення АП. --Submajstro (обговорення) 15:22, 10 березня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --J. (обговорення) 14:01, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --J. (обговорення) 14:01, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значимість за рахунок висвітлення в АД не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:41, 11 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. А з якого часу у нас пам'ятки незначимі? Вони незначимі хіба для тих хто їх руйнує, або неналежним чином охороняє. --visem (обговорення) 15:03, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Значущість як пам'ятки культурної спадщини--MikeZah (обговорення) 17:45, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти
3. Це чинний об'єкт історико-культурної спадщини. Для нас проєкт Вікі любить пам'ятки важливий чи ні?--Людмилка (обговорення) 20:29, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   Цього млина ніколи не було і немає в Державному реєстрі нерухомих пам'яток України. Це просто стара споруда поза реєстром. Млин був внесений у списки ВЛП в рамках спецномінації "Млини", коли її підтримували українські млинологи. Тому для цієї споруди не застосовний критерій пам'ятка, а лише загальні критерії значущості будь-яких об'єктів. --Kharkivian (обг.) 10:45, 3 червня 2025 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Млин не є пам'яткою. Вже знесений. Фактично є тільки фото. Можна перенаправити на село з перенесенням частини світлин.--Submajstro (обговорення) 08:16, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   Для світлин є вікісховище. --J. (обговорення) 08:18, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   У переліку пам'яток є, а те що неналежним чином охороняють пам'ятки, то це інша справа. Тому вважаю, що про цей об'єкт має бути окрема стаття. --visem (обговорення) 09:57, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   У якому переліку?--Submajstro (обговорення) 12:58, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти

   Ось цей. --visem (обговорення) 18:16, 16 грудня 2024 (UTC)Відповісти

2. Млин не є офіційно зареєстрованою пам'яткою в Державному реєстрі нерухомих пам'яток України. Він є одним з об'єктів, які дослідники старих млинів зафіксували у себе, а ми, коли з млинологами проводили спецномінацію у конкурсі «Вікі любить пам'ятки» додали до списку ВЛП. Офіційного статусу пам'ятки нема — це просто стара споруда. Стаття у такому вигляді не стаття — лише означення і купа фото, що порушує ВП:ЧНЄВ — Вікіпедія — не каталог. Статтю треба розширити хоча би до 3-4 абзаців тексту основного розділу, або зміст перенести до статті про село. --Kharkivian (обг.) 10:18, 3 червня 2025 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:03, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість сумнівна. Єдине посилання - профіль фейсбук. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:03, 1 грудня 2024 (UTC) Знімаю номінацію. Але зі статті слід вилучити непідтверджену АД інформацію. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:19, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Стаття в ЕСУ [1]. Пошук для чогось існує в інтернеті? Для чого подібними абсурдними номінаціями засмічувати сторінку на вилучення?? --MikeZah (обговорення) 17:45, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Статті у такому вигляді постійна версія № 44051102 варто видаляти за ЧНЄВ, відсутністю джерел та непідтвердженою значущістю. Вона й зараз не краща. --J. (обговорення) 18:29, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Висвітлена в ЕСУ, перекладач книг зі значним тиражем. Номінатор зняв номінацію. Залишено за результатами обговорення.--Mike.Khoroshun (обговорення) 23:31, 28 грудня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:52, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість російського сервісу сумнівна. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 14:52, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Одна із потужних московистських компаній. Повно згадок в моск. сегменті інтернету. Є різні рейтинги і подібне. --MikeZah (обговорення) 17:45, 1 грудня 2024 (UTC)Відповісти
2. Застосунок є доволі популярним на московії, та має право на висвітлення у якості окремої статті. --BlackStar1991 I was born that make this world better 13:34, 2 грудня 2024 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Багато описується на великих російських ресурсах (РБК, Комерсант, Forbes тощо). Залишено --MonAx ^{(обговорення)} 11:09, 23 січня 2025 (UTC)Відповісти