Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/1 жовтня 2014

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Поставив:
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 03:40, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Допишу статтю, тоді і буде видно значимість. А яка значимість скажімо у статті Слаута (колишній міністр с.г.) чи Мельничук (колишній ректор НАУ)? Це люди, які грабували країну багато років... Про таких статті не вилучаєте? А про людину, яка працювала в школі більше 20 років і була відомим педагогом в області, краєзнавцем, яка захищала країну в 2-й світовій - питаєте про значимість?

   Поставте шаблон в роботі і питання тимчасово знімуться.--Zvr (обговорення) 10:03, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

2. --Ejensyd (обговорення) 18:13, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Jbuket (обговорення) 11:07, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. --Rayan Riener 12:56, 2 жовтня 2014 (UTC)
5. стаття суттєво доповнена. --Л. Панасюк

Дякую всім, хто підтримав не видаляти цю статтю! Стаття дописана, можливо будуть певні доповнення, але головне є. Прохання прибрати з неї шаблон на вилучення.--ВС (обговорення) 22:27, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Статтю доповнено. Особа згадується у довідковому виданні, є згадування через кілька років після смерті (зокрема у Г. Гусейнова). Залишено. --Atoly^(обг) 19:31, 3 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 03:40, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Просто гарна людина з типовою долею. На жаль, цього недостатньо, бо не схоже, щоб його історія зацікавила когось, крім автора. Має кілька нагород I світової війни (втім, Георгіївським хрестом нагороджено більше мільйона осіб, а значимими є лише повні Георгіївські кавалери), після чого його історія була типовою для його покоління: служив, працював у радгоспі, був робітником, пережив війну і голод. Ні про які непересічні досягнення цього діяча не відомо, тож він нічим не відрізняється від мільйонів його сучасників. Про нього начебто видали книгу «Записки Сердюка Н.П.», але ніякої інформації про цю книгу знайти не вдалося, тож жодних ознак відповідності ВП:КЗП не видно — NickK (обг.) 23:00, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Значимі лише повні Георгіївські кавалери - це перше. Видано книжку, але варто пам'ятати, що особи, які не проходять за ВП:КЗП мають мати відповідний внесок широко висвітлений у численних (мінімум 5) авторитетних незалежних один від одного джерелах. Цього немає. Тому погоджуся з НікКом, що доля не відрізняється від багатьох його сучасників. --Kharkivian (обг.) 22:29, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. А яка значимість у більшості статей? давайте все повидаляємо...повно всякого сміття, наприклад, про людей, які десятки років крали гроші з казни... Допишу статтю, тоді і побачите значимість. Не поспішайте видаляти !!! Хто вас смикає? Ви хочете, щоб перестали на укр.мові писати статті?
2. Треба дати завершити роботу--Ejensyd (обговорення) 18:26, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Jbuket (обговорення) 11:07, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. Відповідь NickKу -
   1. ) Про "непересічність". Які непересічні досягнення у януковичів, путіних і подібних? Так, вони вкрали млрд. доларів і від їхніх дій велика кількість жертв... Які непересічні досягнення цих молодиків (просто як приклад) - Сердюк Ярослав Васильович, Федоренко Андрій Степанович, Жук Вадим Вадимович. Таких прикладів можу навести ще декілька сотень (якщо не тисяч). Статті про таких "непересічних" "особистостей" не були видалені !!! Георгіївських кавалерів 3 і 4-ї ступеня не мільйони. Тих, що були в полоні і втікли - ще менше. Тих, що брали участь в операції в Персії і отримали за це медаль - ще менше, може десятки. Про тих з них, про кого написали книгу - одиниці !!!
   2. ) "про нього начебто видали книгу..." - Якщо ви не знайшли відомості про якусь книгу в інтернеті, то це не значить, що її немає. Інтернет - це ще не весь світ, а книги зберігаються в бібліотеках і на книжкових полицях. Тож зайдіть, наприклад, в б-ку Вернадського і поцікавтесь там. Написати вам адресу, якщо ви таку б-ку ніколи не чули?
   3. ) Проти вас особисто нічого не маю, як ви розумієте. Я бачу, що ви людина молода - студент і вас цікавить футбол. Так не оцінюйте те, що вам ще не зрозуміти. Цінність таких людей, як Сердюк Павло Семенович, є. Це зрозуміє більш старше покоління. Вони цінні, на сам перед, для виховання молоді тих країв, де він жив. Запитайте своїх викладачів, батьків, діда, бабусю. Успіхів!

   --Vlad S. (обговорення) 12:10, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   1. • Непересічні досягнення Януковича і Путіна полягають у тому, що кожного з них мільйони людей обрали на посаду президента країни. Непересічним досягненням Андрія Федоренка є те, що він був учасником чемпіонату країни. Якби пана Сердюка на посаду президента обрали мільйони людей, або пан Сердюк був учасником чемпіонату країни з престижного виду спорту, він би потрапив до Вікіпедії. Звісно, вам, як (певно) його родичу, досягнення пана Сердюка видаються значними, але для сторонніх людей нічого непересічного в них немає.
      • Щодо Георгіївського хреста. Загальна кількість нагороджених хрестом 3-го ступеня склала 335 500 (4-м ступенем — понад мільйон), і ці ступені не дають значимості (автоматичну значимість мають лише повні Георгіївські кавалери). Щодо операції в Персії, то в ній брав участь принаймні десяток полків, але аж ніяк не десятки людей (неочевидно, що Георгіївські хрести отримані саме за ту кампанію, а не за Першу світову війну — якщо саме за Російсько-перську війну, слід подати джерело на це).
      • Посилання на книгу виправили, тепер її можна знайти в бібліотеці Вернадського, але в розділі «Генеалогія». Втім, критерії значимості осіб чітко відсівають генеалогічні дослідження: чи є згадування про неї [особу] через кілька років після смерті (за винятком генеалогічних досліджень)? Очевидно, що книга Записки Сердюка Николая Павловича не може бути книгою про Сердюка Павла Семеновича, тож це є звичайним генеалогічним дослідженням роду Сердюків, де серед інших Сердюків згадується Павло Семенович. Наявність такої згадки не дає значимості цій статті.
      • Те, що я цікавлюся футболом, не заважає мені цікавитися іншими речами (адже інші мої інтереси ви чомусь проігнорували). Якщо вас дуже цікавить, «старше покоління» в моїй родині також має численні ордени і медалі, і я також поважаю їх досягнення. Втім, це не дає їм значимості у Вікіпедії: або після смерті вони є цінними для місцевих краєзнавчих джерел, і про них згадують у своїх працях нащадки (відповідно, на основі цих праць нащадків про них можна написати статтю), або їх згадують лише члени їх родини в генеалогічних дослідженнях, і в такому разі про них не можна написати статтю — NickK (обг.) 03:11, 19 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

5. За сукупністю. Але потрібні детальні виноски.--Ragnarok (обговорення) 22:56, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Сукупністю чого з чим? — NickK (обг.) 03:11, 19 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

(обговорення) 15:25, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Уточнив посилання на книгу. --Reader85 (обговорення) 16:51, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Вилучено за аргументами «за». Стаття не відповідає ВП:БІО. --Atoly^(обг) 09:24, 4 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:
•  За:

1. Медаль «Захиснику Вітчизни» недостатня причина для існування статті про особу. Скажімо, масове нагородження http://www.president.gov.ua/documents/17818.html. --Friend 11:17, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Званням Героя Радянського Союзу було нагороджено 12 тисяч 745 осіб. Тільки 2 квітня 1945 — 68 нагороджень (Десант Ольшанського). Видалятимемо? Чи спочатку подумаємо головою? --Pavlo1 (обговорення) 13:23, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Там ще дві медалі є, як мінімум. Ось вам фото з посилання у статті. На цьому «Захиснику Вітчизни», нагрудний знак «Воїну-інтернаціоналіст», «Воїну-інтернаціоналісту від вдячного афганського народу», медаль «70 років Збройних сил СРСР». Мало?--Glorin (обговорення) 20:51, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

2. --Zvr (обговорення) 13:00, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Це злочин - видаляти статті про наших героїв. --Jbuket (обговорення) 12:53, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Л. Панасюк (обговорення) 13:02, 1 жовтня 2014 (UTC) у колеги нема почуття міри.Відповісти
3. Треба ввести у дію певні правила щодо постановки статей на видалення, бо діють відповідно до своїх ідеологічних уподобань, а не задля Вікіпедії--Ejensyd (обговорення) 18:00, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. Користувач:Kameristyiy бажання відпадає робити статті завдяки схожим винесенням. "дякую" звр.
5. Зараз ще дещо доповню статтю --Glorin (обговорення) 20:51, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
6. Медаллю "Захиснику Вітчизни" він дійсно був нагороджений у рамках масового нагородження (були нагороджені особи, на яких поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", які проживають в Україні - як учасник війни в Афганістані). Разом з тим, значимість, як мені здається, у цьому випадку не у медалі. Якщо потрібен формальний критерій, то є критерій його іменем названо вулиці - можливо, варто трохи зачекати ? --Reader85 (обговорення) 08:30, 4 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
7. Багато нагород. Можлива назва центральної вулиці села Грузького на честь нього. Як мінімум треба почекати півроку і тоді подивитися ще раз вагомість.--Сергій Липко (обговорення) 07:12, 16 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за результатами обговорення.--K18 (обговорення) 08:22, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:
•  За:

1. Треба доопрацювати. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   А що заважає спочатку поставити шаблон Поліпшити, щоб дотриматись духу Вікіпедії. --Basio (обговорення) 17:13, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Дійсно, ЩО? @Friend:. Знімайте - допрацював! Крім того, добре було б ще один розділ підправити - Бібліографія. По ходу створив ще одну категорію - письменниці США. --Nickispeaki (обговорення) 13:15, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

2. --Zvr (обговорення) 13:00, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Що за фігня? 30 книжок вам мало? Видалення з метою доопрацювання? Правила самі почитайте, не доводьте до абсурду. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:46, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Jbuket (обговорення) 11:07, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. --Rayan Riener 12:57, 2 жовтня 2014 (UTC)
4. Величезна кількість інтервікі нікого не бентежить? Замість того, аби по 60 номінацій виносити - краще б поставили картку хоча б у статтю --Glorin (обговорення) 21:00, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
5. Переробити статтю, структуризувати.--Сергій Липко (обговорення) 13:40, 10 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
6. + 1 *Glorin* Ех! ;-( Пішов поліпшувати! ;-)... --Nickispeaki (обговорення) 12:58, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Статтю перероблено. Залишено. — Green Zero обг 19:15, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:
•  За:

1. Помічник нардепа і міністра. Які самостійні досягнення? --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 13:01, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Поки що незначимий.--Сергій Липко (обговорення) 11:56, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. --Ragnarok (обговорення) 22:58, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
5. Діяльність людини як громадського діяча (організатора Євромайдану) не розкрита через відсутність джерел (порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД). Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:33, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Один з організаторів запорізького Євромайдану. - у нас не так багато на Сході та Півдні організаторів Євромайдану. А ще менше про них статей. ;-0 ;-( Якщо є і ті, що є терти - ЩО лишиться?! Хто не в курсі - в останніх виборах ці частини України вже відзначилися - масово голосували за комуністів, сильну Україну та опозиційний блок... Таке враження, що добряча частина України ще буде сто років жити в совку... ;-( Навіть ленінопад їх не змінив... А Євромайдан для них - типу зборища бомжів... ;-( --Nickispeaki (обговорення) 13:20, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами «за».--Geohem 20:48, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:
•  За:

1. Рекламний стиль статті. Порушення ВП:ЧНЄВ. Значимысть не розкрито. --Kharkivian (обг.) 22:37, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти
2. Значимість не показана, реклама.--Ragnarok (обговорення) 00:06, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Стаття мало подібна на енциклопедичну. Треба доопрацьовувати (не викидаючи). Викинути легко. А так може їхні працівники навчаться статті писати. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:49, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Rayan Riener 12:58, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Треба обговорити, як оформити цю статтю і наскільки важливі подібні структури. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Подивіться на оформлення статті Всеукраїнський центр професійної реабілітації інвалідів.

Саме в такому стилі та формі доцільно допрацювати статтю! Користувач:Wlad.Amur 03:20. 29 листопада 2014 (UTK)

Вилучено за аргументами «за».--Geohem 20:49, 2 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:
•  За:

1. Неоформоений шмат тексту. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Не попередили користувача. Допоможіть людині краще. --Brunei (обговорення) 21:45, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

2. --Zvr (обговорення) 13:02, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Попередити, гадаю, все-таки добре було - ймовірність, що автор прочитає ДУЖЕ маленька, але не треба її відкидати. (автор лише 3 правки зробив за всеь час, і всі три - тільки про цю статтю). Швидше витерти, ніж лишати в такому вигляді... --Nickispeaki (обговорення) 13:25, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Не стаття. Вилучено. — Green Zero обг 19:21, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:
•  За:

1. Надто дрібна тема для статті. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 13:02, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. З джерелами поганенько. Як би не ОД... --Brunei (обговорення) 21:09, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. Не для енциклопедії.--Ragnarok (обговорення) 00:07, 23 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. По-перше, у військовій справі значущість того чи іншого положення визначається не кількістю сторінок у Статутах і науковій літературі; по-друге, для командирів (начальників) сформований рівень Базового психологічного захисту є важливішим показником готовності особового складу і спроможності частин і підрозділів виконувати поставлені службово-бойові завдання, по-третє, всі зацікавлені (спціалісти) мають змогу до джерел і змісту додати-- Алаліл, 12:31, 7 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Новачок. Пише з одного джерела. Якби було більше джерел, то можна було б говорити... --Nickispeaki (обговорення) 13:33, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Вилучено за результатами обговорення. — Green Zero обг 13:40, 5 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:
•  За:

1. Є сумніви, чи енциклопедичний цей етап інтелектуальних змагань. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 13:03, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:58, 2 жовтня 2014 (UTC)

   Аргументи є? --ReAl, в.о. 15:59, 15 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Всеукраїнська олімпіада з предмету, що вивчається у багатьох ВНЗ — значима (а ще у них же проводиться заключний етап з радіоелектроніки), хоча джерел може бути мало, це не футбол і не x-фактор. Але стаття у нікудишньому стані і потребує поліпшення. Більше того, повисівши у такому стані на ВП:ПОЛ без змін вона матиме всі шанси на вилучення, як повилітали деякі статті про учнівські олімпіади. На жаль, автор — анонім, який з початку вересня і не заходив. --ReAl, в.о. 15:59, 15 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Не стаття. Вилучено. — Green Zero обг 19:25, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:
•  За:

1. Кандидат наук, є праці, але рішення за спільнотою. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 13:03, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Єдине джерело, науковий внесок по суті не описано. --Brunei (обговорення) 21:12, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. Якщо про всіх відмінників почати писати, то...-TnoXX (обговорення) 15:28, 9 листопада 2014 (UTC)Відповісти
5. Стаття без джерел, а тому це порушення ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:ЧНЄВ. Значимість мізерна є (хоча самостійних монографій нема), але нема джерел - нема статті. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:41, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Завідувач кафедри банківських інвестицій КНЕУ; нагороди Міністерства освіти та науки України «Петро Могила», «Відмінник освіти України»; багато публікацій в міжнародних виданнях, наукових фахових виданнях; під її керівництвом у 2012–2013 рр. успішно реалізований науково-дослідний проект у Санкт-Петербурзькому державному університеті сервісу і економіки за рахунок гранту Федерального бюджету Росії на тему «Фінансово-методичні аспекти трансформації російської освіти».--Сергій Липко (обговорення) 12:24, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Glorin (обговорення) 21:01, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Автор монографій, відмінник освіти України. На доопрацювання.--KEC28 (обговорення) 08:52, 24 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Будь-який викладач чи науковець в Україні, який працює більше 25 років, є автором чи співавтором монографій. Значок "відмінник освіти" - це відомча нагорода МОНу, яка не є найвищою. Ним нагороджено тисячі людей. --Brunei (обговорення) 15:50, 6 листопада 2014 (UTC)Відповісти

4. Автор монографій, відмінник освіти України. --Білецький В.С. (обговорення) 14:07, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Вилучити за аргументами «за». Доопрацьовувати ніхто захотів, а в такому вигляді не показа значимість. --Geohem 12:02, 6 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:
•  За:

1. Потрібно додати джерела, які відповідають правилу Вікіпедія:Авторитетні джерела. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 13:04, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Джерела додати можна, проте неясно, чи має така стаття перспективи в Укрвікі. Я б додав інформацію до статті Вакцина.--Brunei (обговорення) 21:15, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 12:59, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Переніс до свого ос. простору на доопрацювання. — Green Zero обг 19:38, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:
•  За:

1. Хай уже будуть важливі Мистецька формація Wiz-Art і фестиваль Wiz-Art, але їхня співзасновниця, видається має мало нших досягнень. --Friend 12:30, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 13:04, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Значимість не розкрито, оскільки відсутні широке висвітлення у численних джерелах. Дві незалежні згадки в в авторитетних джерелах про 3 проекти відразу - цього замало (треба мінімум 4-5), а стипендіант грантів чи збір коштів на Спільнокошті - це буденне. Поки зарано до Вікі. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:46, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Ольга Райтер заснувала три новітні ініціативи: перший міжнародний фестиваль короткометражок в Україні, перший еко-фестиваль, де люди дивляться фільми видобуваючи енергію самостійно за допомогою велоустановок та урбан-ініціативу у депресивному львівському районі, котра зараз успішно діє. Наразі вона працює над розробкою львівського кіноцентру (film.lviv.ua), кіномайстерні для дітей (проект розпочнеться у листопаді 2014) та конкурс кінопроектів (пітчинг), це рідкісна можливість для кіношників отримати держфінансування для свого короткометражного проекту. Тому стаття буде обов'язково доповнюватись і вже найближчим часом. --Zhannaoz 22:11, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Поки що утримаюся.... Молодим у нас скрізь дорога! ;-) Може і тут? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 13:39, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Вилучено за аргументами «за». --Geohem 08:57, 5 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:
•  За:

1. Видані книги, монографії? --Friend 12:43, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Є співавторства книга.--Користувач:Kameristyiy

2. --Zvr (обговорення) 13:05, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Кандидати наук не значимі. Так само і науковий доробок замалий. Треба хоча 4 книги (хоч би у співавторстві), а тут лише одна. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:49, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. значимий--KEC28 (обговорення) 08:35, 24 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Кандидат історичних наук - чи то достатньо? --Nickispeaki (обговорення) 13:44, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Вилучено за аргументами за. --Geohem 08:59, 5 грудня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:
•  За:

1. Видані книги, монографії, цитованість? --Friend 12:43, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
   1. Бачу ви в НТШ часто публікуєтесь. І "є" КІН Користувач:Kameristyiy
2. --Zvr (обговорення) 13:05, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Кандидати наук не значимі. Видані монографії відсутні (потрібно хоча б 4). Не значимий. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:50, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 13:00, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Кандидат історичних наук. ПОгоджуся, що окремого нічого він наче не написав - все тільки якісь маленькі статті у великих збірниках. Якщо щось було значиме - додавайте, щоб були більш шанси лишити статтю. --Nickispeaki (обговорення) 13:50, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Значимість не розкрито. Вилучено. — Green Zero обг 15:36, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Політична реклама перед виборами. Незначимий.--Сергій Липко (обговорення) 13:50, 10 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   І ще. Користувач:GreenFoxUa, який створив статтю, одразу зняв шаблон "на вилучення", що неприпустимо.--Сергій Липко (обговорення) 13:54, 10 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Что не устраивает в статье ? Статья создана для одного из депутатов, таких статей куча. В первую очередь статья созданна с целью чтобы избератели смогли подробно узнать о своём кандидате.

   Так, таких статей купа. І дуже багато з них на цій та сусідній сторінках, поступово черга дійде. «Інші так роблять» — аргумент, який сам погоджується з тим, що щось не так, чи не правда? Інакше знайшлися б вагоміші аргументи. У цих обговореннях діють аргументи з ВП:КЗ. --ReAl, в.о. 10:43, 15 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Підтвердження значимості з точки зору ВП:КЗП не наведено, статтю вилучити. --ReAl, в.о. 10:43, 15 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Значимість не показана, без АД.--Ragnarok (обговорення) 22:59, 17 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Діяч місцевого рівня. Не значимий. Відсутнє широке висвітлення громадської діяльності у незалежних авторитетних джерелах. Ото і правда, що "засвітився"... Не значимий. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:54, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Стаття значно покращена. Значимий як громадський діяч. --Долинський (обговорення) 23:22, 21 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Як розумію, стаття доопрацьована земляком Долинським, за що йому подяка. Щодо значимості аргументи нижче.--Сергій Липко (обговорення) 07:10, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

# Поки що утримаюся , бо неенциклопедичний і невікіпедійний стиль. (переніс голос) Але значимість є. ВП:КЗО: Політики і громадські діячі, п. 6 і 7, екс-голова Долинської райдержадміністрації. Якщо знайдеться бажаючий доробити статтю, проголосую "проти". [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9].--Сергій Липко (обговорення) 09:33, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Значимо за сукупністю: депутат облради, голова РДА, на одномандатному виборчому окрузі №83 посів 2 місце з 33372 голосами (десь у 33 рази більше отримав голосів ніж народний депутат Звягільський), боєць Айдару, отримав регіональну нагороду «За заслуги перед Прикарпаттям». Залишено. — Green Zero обг 15:29, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Максимальне досягнення — депутат Київської обласної ради.--Сергій Липко (обговорення) 12:43, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Це велике досягнення, якщо навіть стане народним депутатом? Знайомий особисто з багатьма "народними" депутатами (колишніми, в тому числі) - більшість пройдисвітів серед них. --Vlad S. (обговорення) 11:15, 4 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Ми не обговорюємо його порядність (як на мене, пройдисвіт ще той!). Але якщо буде нардепом, то буде значимість. --Glovacki (обговорення) 17:44, 5 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Зараз так, але він у прохідній частині списку партії Ляшка, тому напевне буде у новій Верховній Раді. Тому може варно зачекати до виборів. --Glovacki (обговорення) 15:46, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. вже вибрали! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 13:41, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Депутат ВРУ 8-го скликання. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 19:51, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Реклама--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Реклама.--Сергій Липко (обговорення) 12:45, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Сторінка була вилучена 3 жовтня 2014 адміністратором Sergento. Була вказана наступна причина: «безсумнівно незначимий предмет: зміст: «{{Db-nn}}{{Картка компанії | назва = Business Community Club | оригінальна_назва = Клуб Ділових...». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 3 жовтня 2014 (UTC).Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Як політик значимості нема, як кандидат наук —видані книги, монографії, цитованість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:05, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 19:55, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Можна знайти достатньо посилань, інтерв'ю та ін. під час роботи начальником управління соцзахисту (фактично створила управління від нуля) у Львові, а може вона ще стане наймолодшим міністром? Мені здається, пане Zvr, у вас якась сверблячка на грані з нетерпимістю, може про вас написати статтю, тоді попустить?
2. --Rayan Riener 13:00, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. --Mister pravda (обговорення) 12:41, 8 жовтня 2014 (UTC) Ця людина є відома у Львові, оскільки своєю діяльністю впровадила багато соціальних ініціатив, які сьогодні працюють в місті на благо його мешканців. Нижче наведені факти легко буде перевірити, оскільки в мережі є безліч статтей, і коментарів Наталії Володимирівни будучи на посаді начальника управління соціального захисту Львівської міської ради та начальника управління молоді, сім’ї та спорту.Відповісти

   Новації впроваджені в систему соціального захисту Львова за ініціативою та координацією Наталії Федорович:

   • створено центр обліку та нічного перебування бездомних;

   • спрощено механізм фінансування значної частини допомог, й наслідок скорочено термін отримання соцвиплат мешканцями міста;

   • впроваджено принцип прийому громадян «Єдина приймальня» у відділах соціального захисту Львова за адаптованими стандартами Нідердандів та Польщі;

   • інтеграція міжнародного досвіду в систему соціального захисту Львова за європейськими стандартами надання соціальних послуг бездомним та створення методичних рекомендацій по роботі з бездомними, які було поширено по всіх регіонах України;

   • впроваджено 8 міських соціальних виплат для соціально вразливих груп громадян м. Львова;

   • впровадження комплексного підходу до розв’язання проблем людей з особливими потребами;

   • активне залучення потенціалу неурядових організацій у систему надання соціальних послуг;

   • запроваджено послугу попереднього запису на прийом у відділи соцзахисту в режимі онлайн, чи телефоном;

   • створено Львівський міський територіальний центр для пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян;

   • створено та відкрито комунальну установу для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківської опіки «Соціальний готель».

4. Голова РДА району з населенням понад 50 тисяч є формальною ознакою значимості, але бажано детальніше розкрити її діяльність на цій посаді — NickK (обг.) 23:04, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
5. Дякую NickKу за аргументи (я просто проти видалення заст. міністрів).--Сергій Липко (обговорення) 14:02, 10 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

6. Проти видалення. Хороша потрібна стаття

•  Утримуюсь:

Залишено за результатами обговорення.--K18 (обговорення) 08:12, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Не відповідає критеріям значимості/особи. Політичні досягнення місцевого рівня. Заступники та консультанти незначимі.--Ragnarok (обговорення) 17:27, 7 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Заступник голови ОДА, але його громадська та політична діяльність не розкриті. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:56, 22 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Я проти. Тому, що спершу ніж ставити номінацію на вилучення слід мати багаж творіння за яке соромно не буде ...

•  Утримуюсь:

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 15:09, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Відомий скандальний журналіст. Прес-секретар УПЦ МП, голова прес-служби СБУ (2005), радник міністра МВС (2014). Автор десятків чи то справжніх, чи то фейкових розслідувань. Думаю, цього достатньо. --Brunei (обговорення) 21:17, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. У статті більш ніж достатньо розкрито його журналістську діяльність — NickK (обг.) 23:05, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Підтримую аргументи вище.--Сергій Липко (обговорення) 14:28, 10 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. @Green Zero:, @Sergento:,@ReAl:, @NickK: - активні адміни! Заходьте, будь ласка, і підбивайте підсумки! ;-) До всіх рештачитатисуцільнимтекстомвинісмізківзробітьщозможетедякую! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 13:57, 27 жовтня 2014 (UTC) @Zvr: - не ставте, будь ласка, за добу на видалення більше 10 статей, бо реально це виніс мізків на тиждень і ще місяць геморою із підбиванням підсумків. Або подавайтеся на підбивача підсумків.. Мо’ навіть за Вас проголосують... Від себе - честно кажу, що швидше всього проголосую ПРОТИ, бо НУ ДУЖЕ багато недоцільних номінацій Ви робите... Я вже мовчу про їх кількість. У нас не так багато користувачів цим займається, що б півсотні статтей за день ставити... Крім того, буду пінгувати Вас, щоб і Ви НЕ КИДАЛИ на призволяще своїх номінантів - а поверталися КОЖНОГО дня і корегували, відповідно до ситуації. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 14:01, 27 жовтня 2014 (UTC)--Nickispeaki (обговорення) 14:01, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
5. Все вже сказано... голова прес-служби СБУ (2005), радник міністра МВС (2014), — цього досить. Велике прохання до шановного Zvr — обгрунтовуйте, будь ласка, видалення. Ось Ви написали: "Не відповідає ВП:БІО", але не розкрили чому i як... Це, я вважаю, прямий прояв неповаги до нас, рядових користувачiв. Дякую за увагу. --Nabak (обговорення) 08:25, 6 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за аргументами "проти". — Green Zero обг 15:13, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Уже два місяці як в.о. голови Херсонської ОДА після відставки Одарченка — NickK (обг.) 23:55, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Значимий--KEC28 (обговорення) 08:57, 24 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 19:23, 29 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Ще нічого не начудив. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 14:04, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Rayan Riener 13:01, 2 жовтня 2014 (UTC)

•  Утримуюсь:

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 19:57, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Голови державних агенств, ймовірно, значимі як чиновники найвищого рівня у своїй галузі — NickK (обг.) 23:57, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Залишено за аргументами користувача NickK. — Green Zero обг 15:06, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Заступники міністра неважливі. Був директором фірми, а чи потужна фірма й яка роль директора була? --Friend 11:02, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Може бути значимим, якщо належним чином розкрити його діяльність, наче був успішним управлінцем і щось робить у міністерстві — NickK (обг.) 00:00, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Значимість не розкрито. Вилучено. — Green Zero обг 20:09, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Заступники міністра неважливі, інших досягнень нема. --Friend 11:01, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Категорично проти таких "особистостей". Що він конкретно зробив для країни, людей?
   1. Для країни: За його ініціативи при Генеральному консульстві України в Гамбурзі створена Координаційна рада українських громадських організацій. Серед останніх: Союз українських студентів Німеччини, Асоціація українців Північної Німеччини, Товариство українців Німеччини. BackFin 11:55, 26 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Генеральний консул в Гамбурзі, автор монографії.--KEC28 (обговорення) 08:27, 24 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Після того, як статтю доопрацювали, необхідно залишити. Значимість очевидна - Надзвичайний і Повноважний Посланник України першого класу. --BackFin (обговорення) 21:12, 25 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Значимий.--K18 (обговорення) 08:08, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. Проти вилучення. ArtF21 (обговорення) 12:29, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
5. Генеральний, монографія. Хіба цього мало? --Nickispeaki (обговорення) 14:06, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
6. Залишити! Не доведено порушення ВП:БІО. З повагою до всiх! --Nabak (обговорення) 19:33, 7 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

• Особлива думка - чимало статей мають одного автора - Ehlla. Zvr, можливо, користується тим, що автор, на жаль, практично НІКОЛИ не відстоює своїх статей. ;-( І ставить їх десятками на видалення. Чесно кажучи, не по собі від такого. --Nickispeaki (обговорення) 14:08, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Я цілком згоден з вами, шановний Nickispeaki! --Nabak (обговорення) 19:33, 7 листопада 2014 (UTC)Відповісти

Генеральний консул, заступник міністра, член кількох державних делегацій. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 14:55, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Національне агентство України з питань державної служби достатньо впливове, щоб його голова автоматично був енциклопедично значимий? --Friend 11:08, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 19:02, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Стаття гарно написана, але тільки заступник.... --Nickispeaki (обговорення) 21:29, 25 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 19:00, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. До статті про Вітренкову. --Friend 10:46, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Поки що невагома особистість.--Сергій Липко (обговорення) 11:39, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. Згоден з попередніми дописувачами. Jphwra (обговорення) 16:29, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Виглядає, що пан Вітернко відіграє важливу роль у реформуванні «Нафтогазу», див. тут, тут і тут. У разі вилучення до статті про Наталію Вітренко переносити точно не треба: Юрій Вітренко неодноразово підкреслював в інтерв'ю, що ріс із батьком і не поділяє поглядів матері — NickK (обг.) 00:10, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Вітренко є автором оригінальної концепції економічних реформ України http://www.pravda.com.ua/articles/2014/11/2/7042975/ — Це написав, але не підписав користувач ArtemZeleny (обговорення • внесок).

   Цей коментар — єдине редагування Вікіпедії користувача ArtemZeleny.--Сергій Липко (обговорення) 10:28, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти

   Це добре, чи погано? Якщо факти підтверджені, то байдуже хто їх озвучує. --Friend 12:26, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти

   Тут, звичайно, не голосування, враховуються лише аргументи, але наведений мною факт може свідчити про можливу заінтересованість цього користувача у залишенні Вітренка у Вікіпедії, тобто певному піарі.--Сергій Липко (обговорення) 16:21, 17 листопада 2014 (UTC)Відповісти

   Це логічно, оскільки коментар доданий у списку «проти» вилучення, а не «за» :) --Friend 07:40, 18 листопада 2014 (UTC)Відповісти

3. Стаття суттєво доопрацьована, зокрема, додана інформація про роботу в НАК Нафтогаз, значимість якої припускає NickK. Також може бути значимою участь у інших резонансних справах: у позові проти Газпрому щодо вартості транзиту, в організації реверсних поставок газу. З точки зору критеріїв значимості, Юрій Вітренко напрацював принаймні на один з рубрики "Інші": "участь в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення". — Це написав, але не підписав користувач Fed4ev (обговорення • внесок).

•  Утримуюсь:

Відомий економіст, є висвітлення в ЗМІ про нього, мав високу посаду у Нафтогазі. Залишено. — Green Zero обг 14:49, 30 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Міський голова 25-тисячного Гадяча і депутат Київради. Чи достатньо цього для значимості — залежить від його досягнень на цій посаді — NickK (обг.) 00:12, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 18:33, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Довгий час на провідних політичних ролях у Закарпатській обл.: був заступником ужгородського міського голови; двічі був керівником фракції «Блоку Юлії Тимошенко» у Закарпатській обласній раді, перший заступник голови Закарпатської облради (травень—жовтень 2010 р.), заступник голови Закарпатської обласної ради з 30 листопада 2010 р. Вважаю за сукупністю значимим з умовою додавання більше джерел про висвітлення його політичної діяльності у ЗМІ.--Сергій Липко (обговорення) 08:09, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Знову ж таки перший заступник голови Закарпатської ОДА з квітня 2014 р.--Сергій Липко (обговорення) 08:20, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Значимо за сукупністю. Залишено. — Green Zero обг 18:24, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Як політик значимості нема, як кандидат наук —видані книги, монографії, цитованість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:05, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Відомий банкір. Член Правління НБУ. ArtF21 (обговорення) 12:52, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Заступник голови НБУ. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 18:19, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Заслужений працівник промисловості. Має почесні відзнаки --Glorin (обговорення) 21:21, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Колишня голова Деснянської РДА (300-тисячний район), одна з найвідоміших депутатів Київради (постійні виступи у ЗМІ) — NickK (обг.) 00:15, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Аргументи вище.--Сергій Липко (обговорення) 08:27, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Відомий політик київського рівня. Хоча інформації у статті малувато. --Brunei (обговорення) 21:19, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 18:17, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Нагороджений орденом «За мужність» указом президента. Зайнялися б краще справою, написали щось… Замість того, аби відволікати інших на перечитування десятків номінацій. --Glorin (обговорення) 20:45, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Вважаю начальників УМВС України вагомими, рівень майже голів облрад і облдержадміністрацій; нагороди.--Сергій Липко (обговорення) 11:45, 30 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 18:16, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Поки нічим не відзначилася. @Green Zero:, @Sergento:,@ReAl:, @NickK: - активні адміни! Заходьте, будь ласка, і підбивайте підсумки! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 21:35, 25 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за результатами обговорення. --ReAl, в.о. 07:16, 26 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Якісь би ще описати його ініціативи, використавши незалежні джерела. --Friend 10:38, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Дещо доповнив посиланнями перелік благодійних ініціатив. --Jbuket (обговорення) 20:51, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. --Л. Панасюк (обговорення) 15:00, 1 жовтня 2014 (UTC) може, нема вдома?Відповісти
2. Вибори? Чи свідома чистка осіб, що реально підтримують АТО? --Jbuket (обговорення) 06:51, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Доробити. Публічний політик, розкрити значимість можливо.----Олекса Юр 16:33, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. «Команда Сергія Шахова» свого часу наробила достатньо шуму на Донбасі, щоб її керівник був значимим хоча б як видатний діяч регіонального рівня — NickK (обг.) 00:23, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
5. Добре відома особа у політиці Луганщини [10], [11], [12], Шахов працював під одним дахом з Артемом Пшонкою, [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30]--Сергій Липко (обговорення) 18:20, 16 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
6. Відома особистість. Більше кримінальна, ніж біла і пухнаста, як у статті.... ;-0 Додати б щось звідси - http://politrada.com/dossier/persone/id/3902.html --Nickispeaki (обговорення) 21:44, 25 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за результатами обговорення.--K18 (обговорення) 07:57, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Відповідність ВП:КЗП не показано, вилучити. --ReAl, в.о. 07:27, 26 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Керівник Державної іпотечної установи, важко сказати, наскільки впливова ця посада — NickK (обг.) 00:26, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Державна іпотечна установа оперує мільярдами гривень. Особа, що її очолює, напевно, значима. Залишено. — Green Zero обг 18:05, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Голова «Укравтодору» — це очевидно впливова посада державного рівня — NickK (обг.) 00:28, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Аргумент NickKа--Сергій Липко (обговорення) 08:40, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Крім того, бажано поліпшити - шаблон особа, тесе. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 14:11, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 19:27, 29 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. заступник. --Nickispeaki (обговорення) 14:22, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 18:01, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Як політик значимості нема, як доктор наук (у скільки ж років він захистився?, йому наразі 35!) —видані книги, монографії, цитованість? Не відповідає ВП:БІО --Zvr (обговорення) 13:05, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Погуглити важко http://www.maritime.kiev.ua/kafedra-transportnogo-prava/? --Basio (обговорення) 19:16, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Лауреат премій. --Basio (обговорення) 19:12, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Доктор наук, професор, автор монографій--KEC28 (обговорення) 08:31, 24 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за результатами обговорення.--K18 (обговорення) 07:52, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Технічний кандидат у президенти. Стаття недолуга, звісно... --Brunei (обговорення) 21:22, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Доробив трохи. Тепер видно: голова партії, кандидат у депутати, кандидат у президенти.--Brunei (обговорення) 20:00, 3 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

2. Кандидат у Президенти, очевидно, має значимість як політик національного рівня, хоча б тому, що до нього тривалий час була прикута увага громадськості — NickK (обг.) 00:33, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Ітіть-колотіть! ;-0 А я то вже почав думати, що з головою не так.... ;-0 ;-) Це ж кандидат ЩЕ 2004 року! ;-0 І хто зараз про нього що пам’ятає? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 21:48, 25 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Кандидати в президенти значимі автоматично. Залишено. — Green Zero обг 19:30, 29 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Швидко залишити. Кандидат на пост президента України 2004, набрав 0,12%. --Friend 09:23, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Glorin (обговорення) 21:04, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Use google next time, please. --Brunei (обговорення) 21:20, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. Кандидат у Президенти, очевидно, має значимість як політик національного рівня, хоча б тому, що до нього тривалий час була прикута увага громадськості. На додачу аж три інтервікі свідчать про те, що комусь цей політик цікавіший, ніж нам — NickK (обг.) 00:34, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
5. --Nickispeaki (обговорення) 14:15, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за результатами обговорення. — Green Zero обг 19:31, 29 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти

1. --Л. Панасюк (обговорення) 15:02, 1 жовтня 2014 (UTC) та ну, лишіться. як ті скляні очі забути і "пане Ющенко, у вас - жінка-американка". може, відповість.Відповісти

   До чого це? Вам зле, добродію?--Zvr (обговорення) 19:41, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   вельмишановний, коли мені зле, я прийму лік. ви своєю безрозбірливою гіперактивністю нудьгу навіюєте. --Л. Панасюк (обговорення) 03:59, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

2. Швидко зняти. Кандидат на посаду Президента України 2004. --Friend 10:33, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
3. Це вже біографоцид якийсь.----Олекса Юр 16:35, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
4. Це видає у нашому санітарі молоду людину, не старшу за 20 років. Бо таке не забувається. --Brunei (обговорення) 21:23, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
5. --Jbuket (обговорення) 11:43, 4 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
6. Завдяки одній лише фразі «Пане Ющенко, ваша дружина — американка» цей діяч добре запам'ятався. Настільки добре, що через 10 років вона увійшла в праці з масових комунікацій та стала хрестоматійним прикладом політологів — NickK (обг.) 23:53, 8 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
7. @Green Zero:, @Sergento:,@ReAl:, @Visem:, @RLuts:, @NickK: - активні адміни! Заходьте, будь ласка, і підбивайте підсумки! ;-)--Nickispeaki (обговорення) 21:51, 25 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Та я ж голосував тут, хай краще хтось інший закриє — NickK (обг.) 21:56, 25 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   ок. То зайди в інші дні, де не голосував. ЗВР нам на місяць наперед постарався. ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 14:44, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Статтю залишено за аргументами «Проти». --ReAl, в.о. 07:24, 26 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Аби ще кожен з тих, хто аргументував проти вилучення, по одному-два речення з джерелом додав… --ReAl, в.о. 07:24, 26 жовтня 2014 (UTC) Відповісти

Трошки додав. Можна ще біографію зі сторінки Радіо "Свобода" переписати - там унизу посилання. --Brunei (обговорення) 00:43, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. @Zvr: генерал-майор --Nickispeaki (обговорення) 14:24, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Вважаю начальників УМВС України вагомими, рівень майже голів облрад і облдержадміністрацій; нагороди.--Сергій Липко (обговорення) 11:43, 30 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Значима за сукупністю. Залишено. — Green Zero обг 17:58, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Але ж є почесне звання --А1 09:25, 4 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Підтримаю А1--Сергій Липко (обговорення) 22:41, 16 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Заступник Голови Державної фінансової інспекції, Заслужений економіст України. Особа значима за сукупністю. Залишено. — Green Zero обг 17:53, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. заступник. Єдине, що шкода - внеску ехіли... Стаття написана - супер! Дай Бог, всім так писати, хоч би тому звр... Це, може, вже сота стаття ехіли, виставлена звр... ;-0 @Zvr: --Nickispeaki (обговорення) 14:27, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Не відповідає ВП:БІО. Вилучено. — Green Zero обг 17:47, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Заступник. Чергова 101 номінація звр ехіли.. Див попередні обг. --Nickispeaki (обговорення) 14:28, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Не відповідає ВП:БІО. Заступники голів ОДА незначимі. Вилучено. — Green Zero обг 17:39, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Член ЦВК, на цій посаді вона очевидно потрапляє в фокус ЗМІ, особливо протягом виборів — NickK (обг.) 00:37, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. ну і дружній пінг звр - @Zvr: @Kholodovsky: ;-) треба ж, щоб номінант свою відповідальність відчував за сотні постановок статей.... ;-) Може, хоч так зменшиться кількість виставлених статей, що явно значимі. І менше будемо сіпати патрульних і адмінів, що гуглиться за 10 сек. --Nickispeaki (обговорення) 14:32, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Член ЦВК. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 19:33, 29 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Член ЦВК, на цій посаді він очевидно потрапляє в фокус ЗМІ, особливо протягом виборів — NickK (обг.) 00:37, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Nickispeaki (обговорення) 14:29, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Член ЦВК. Значимо. Залишено. — Green Zero обг 19:34, 29 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. А до чого тут Вікі?--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. попросимо на коментар фахівця @Білецький В.С.: --А1 09:26, 4 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Стаття елементарно недописана. Де рисунок? Де назва? Де література (джерела)? Нарешті, схоже, що це - уривок тексту. Але тема потрібна (хоча й "завузька").--Білецький В.С. (обговорення) 06:15, 6 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

Стаття є шматком, видраним 1:1 зі статті Вентильний електродвигун#Датчик положення ротора методом копіювання показаного на сторінці (навіть не з редагування, бо загубилися всі посилання). Вилучити. Якщо хтось розширить розділ у статті про вентильні двигуни так, що треба буде його виділити у окрему статтю — створить заново. --ReAl, в.о. 23:53, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив:--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Джерела? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 13:14, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Уважаю, що голови РДА енциклопедично другорядні, хоча формально відповідають Вікіпедія:Критерії значимості/Особи#Політики і громадські діячі, п. 6. --Friend 07:19, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Керівник майже 70-тисячного району протягом двох (чи навіть трьох) років — NickK (обг.) 00:40, 9 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Провінціали мають право на знаходження тут своїх очільників.--Сергій Липко (обговорення) 22:40, 16 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Відповідає ВП:БІО п.6. Залишено. — Green Zero обг 17:35, 11 листопада 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: Хтось забув поставити сюди. ✍ Green Zero Обг 17:15, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість? Не відповідає ВП:БІО--Zvr (обговорення) 18:36, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. Звичайна членкиня якоїсь комісії. --Friend 07:17, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Ця ж стаття стояла з 26 серпня по перенаправленню. Значимість не показано, вилучено. --ReAl, в.о. 23:46, 14 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

• Поставив: --YarikUkraine (обговорення) 19:41, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значимість не показана --YarikUkraine (обговорення) 19:41, 1 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
2. --Zvr (обговорення) 03:01, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Щось ВИ (адміністратори) дуже ретельно взялися вилучати! Формально, на жаль! Скажіть, де ще ВИ можете прочитати про цього поки-що сучасного художника?! Йому через півроку - 75! Він не має дітей, які б відстоювали його права і популяризували його ім'я. Він не має достатніх коштів, щоб виставляти свої роботи по всіляких галереях... Він живе у київській малогабаритній однокімнатній квартирі, де й творить свої, без перебільшення, шедеври... Його картини - у приватних колекціях - в Україні, Росії, США, Канаді - у друзів і друзів друзів... Невже треба дочекатися, коли людини не стане, щоб усвідомити її геніальність і унікальність?!. Я ще розумію, що мою ж статтю про нього вилучили з російської вікіпедії, або що вже не існує кілька російських ресурсів, на які я посилалася в 2011-му, - мають право, я - нерезидент, та й війна ж... Але чому ВИ не вболіваєте за Україну, яку дуже достойно репрезентує Олексій Татаров?! І хто ВИ такі, що берете на себе сміливість вирішувати, що є значимим, а що ні?! Я - КАТЕГОРИЧНО ПРОТИ!!! Згодна "поліпшити" статтю, наприклад, свіжим фото або посиланням на які підкажете шаблони і т.п., але прошу не вилучати!!! --Л.Шевченко (обговорення) 5:55, 2 жовтня 2014
2. --Rayan Riener 13:02, 2 жовтня 2014 (UTC)
3. Статтю треба переробити, але не вилучати. Додав ще трохи джерел. Художник андерграунду, але значний. --Brunei (обговорення) 21:43, 2 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

   Дякую за підтримку! --Л.Шевченко (обговорення) 17:45, 3 жовтня 2014

4. --Vlad S. (обговорення) 11:23, 4 жовтня 2014 (UTC)Відповісти
5. --Jbuket (обговорення) 11:45, 4 жовтня 2014 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Залишено за результатами обговорення.--K18 (обговорення) 10:31, 27 жовтня 2014 (UTC)Відповісти