Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 вересня 2020

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив:
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ, відсутні ВП:АД. ВП:НЕКАТАЛОГ. Нетривіальна інформація лише про долю колишнього директора, але при наявності джерел, можливо, стаття про нього потрібна. До самої школи це не має відношення. --Artem Lashmanov (обговорення) 00:57, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
2. Із половину статті - копівіо звідси. Інша частина - без джерел. --Kharkivian (обг.) 22:55, 23 вересня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 18:32, 1 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 07:08, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 07:08, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
2. Особа технічно значима, але на її біографію відсутні будь-які нехалежні джерела, що порушує ВП:БЖЛ, ВП:ПД, ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД. Самостійний пошук джерел не дав нічого. Наявні виноски у статті посилаються лише на головні сторінки сайтів, а не на сторінки з біографічною інформацією. Оскільки біографічну інформацію не можливо підтвердити, то відповідно до ВП:БЖЛ ВП:КРВИЛ (не вірогідність інформації) статтю слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 17:46, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. відповідає всім правилам! — Це написав, але не підписав користувач Елена Овчаренко1123 (обговорення • внесок) 07:17, 21 вересня 2020‎.
2. Київська муніципальна академія естрадного та циркового мистецтв є вишем IV рівня акредитації, а пан Яковлев його ректор. Це дає відповідність ВП:КЗП — NickK (обг.) 10:45, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Дійсно, він є ректором, тож знімаю номінацію. --Mitte27 (обговорення) 11:46, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Mitte27: Я відновлюю номінацію через інші причини, у першу чергу, порушення ВП:БЖЛ. --Kharkivian (обг.) 17:43, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

У статті відсутні незалежні джерела, але це не основне. Майже вся стаття скопійована із сайту академії, захищеного авторськими правами. Вилучено як порушення авторських прав. --Submajstro (обговорення) 09:10, 2 березня 2021 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 07:09, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 07:09, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
2. Копівіо звідси. Згоден з NickK'ом щодо юнацьких досягнень. Вони є, але цього навряд чи вистачить для значимості. У дорослому віці помітних досягнень, а тим більш якогось висвітлення в джерелах так і нема. --Kharkivian (обг.) 09:22, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Досягнення підтверджуються, але вони переважно юнацькі — NickK (обг.) 10:47, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Як зазначено, досягнення юнацькі, які значимості не надають. Але основне, що стаття скопійована з сайту львівської філармонії, що порушує авторські права. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 12:18, 16 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 07:10, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 07:10, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
2. Значимості за ВП:КЗП для науковців не розкрито, суттєвого внеску в науку не показано. Взагалі не побачив ніякої цитованості її праць, тож виглядає досить пересічним істориком — NickK (обг.) 10:49, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти
3. дисертація, низка статей, с.н.с Національного музею історії - досягнення для молодої дослідниці цілком нормальні, але для Вікіпедії цього цілком не достатньо. Навіть координаторство відомої акції - не змінює ситуацію. Якби було ще щось (монографії чи організація акцій, звходів) - тоді би можна було говорити, а так ні, не значима. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:00, 23 вересня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено відповідно до аргументів «За» без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 18:34, 1 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 14:28, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Відсутні ВП:АД на висвітлення діяльності. --Artem Lashmanov (обговорення) 14:28, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Стаття написана на основі власного сайту. Незалежні джерела відсутні, тому неможливо підтвердити значимість. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 13:02, 16 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 14:33, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Стаття довгий час з 1 речення. Відсутні ВП:АД. --Artem Lashmanov (обговорення) 14:33, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Мабуть, рок на есперанто можна вважати достатньо оригінальним жанром в сенсі ВП:КЗМ. Якесь джерело є, а от джерело на те, що музики на есперанто насправді мало — NickK (обг.) 11:12, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти
2. Вважаю, що треба залишити через непоширеність есперантомовних музичних гуртів. —NachtReisender (обговорення) 10:30, 26 вересня 2020 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Джерело додане, стаття перетворена на стаб. Залишено. --Submajstro (обговорення) 16:36, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Artem Lashmanov (обговорення) 15:00, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗ. Відсутні ВП:АД. Громадська ініціатива, як зазначається створена 2014, установчі збори пройшли 2019! В мережі згадка лише щодо однієї події [1]. В статті джерела: «За даними активістів», «За інформацією активістів» --Artem Lashmanov (обговорення) 15:00, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
2. Не розкрито діяльність організації, окрім одного пікета, лише декларації намірів без джерел (схоже на ВП:ОД). У такому вигляді не відповідає ВП:КЗО. --Kanzat (обговорення) 08:55, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   @Kanzat: Це не організація, а громадська кампанія, аналогічна іншій - Не купуй російське!. --Kharkivian (обг.) 09:24, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   Під ВП:КЗО потрапляють і неформальні рухи. У будь-якому разі ВП:КЗ стаття теж поки не відповідає. --Kanzat (обговорення) 10:45, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Помітна кампанія, є купа джерел за 6 років. Власне, ініціатива функціонувала без чіткої лідерської структури та оформлення (типу "Відсічі", яка не зареєстрована як ГО), і лише якась формалізація громініціативи відбулась у 2019 році. Залишити. --Kharkivian (обг.) 22:04, 23 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   вище ви навели приклад подібної ініціативи Не купуй російське!. Порівняйте джерела і висвітлення ініціативи з тим яке ви навели до цієї номінації. Перші 2 сторінки це ютуб, фейсбук і акція під інтером. Так про це написали провідні ЗМІ. Але нема діяльності. Як не було її до 2019 року, так і після того про ініціативу не чути. --Artem Lashmanov (обговорення) 14:08, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

2. Діяльність на слуху, є висвітлення, перспективи.--Юрко (обговорення) 06:54, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти
3. Задовольняє ВП:КЗО. —NachtReisender (обговорення) 10:35, 26 вересня 2020 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

У стаття опис ініціативи та новин про один захід. Джерела розповідають про ініціативу через їх представників. Істотне висвітлення відсутнє. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:00, 23 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Kanzat (обговорення) 18:58, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Один з дуже багатьох пам'ятників Шевченку. Інформацію можна скоротити та перенести в статтю Млинів. У статті Список пам'ятників Тарасові Шевченку він уже присутній. Не відповідає критеріям значимості. --Kanzat (обговорення) 18:58, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   tldr стосовно дискусії внизу - у державному реєстрі нац або місцевого значення пам'ятника немає. Локальні реєстри, якщо вони містять абсолютно усі культурні пам'ятки якоїсь місцевості, не можуть підтвердженням значимості об'єкта. --Kanzat (обговорення) 13:23, 25 вересня 2020 (UTC)Відповісти

2. Стаття копівіо звідси. В статті про сам пам'ятник взагалі нічого. Архітектор, матеріали. Загальний опис. В такому вигляді ніякого енциклопедичного змісту і цінності. --Artem Lashmanov (обговорення) 20:48, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   а підпис де? --Л. Панасюк (обговорення) 20:36, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   якщо є щось по темі обговорення, додавайте --Artem Lashmanov (обговорення) 20:48, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   вже додав. Маю алергію на ноунейм --Л. Панасюк (обговорення) 20:50, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти

3. Переніс усю "надважливу" інформацію з номінанта без порушення ВП:АП до статті Млинів#Пам'ятки ред. № 29782443ред. № 29782496. Подальшого сенсу у існуванні окремої статті про пам'ятник - не вбачаю, бо вона ніколи не виросте до абичого путнього, що б перевищувало ВП:Стаб.128.124.60.100 19:41, 12 жовтня 2020 (UTC)85.238.102.57 11:50, 27 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Кобзаря багато не буває. Kanzat - Коли Ви востаннє читали "Катерину"? --Л. Панасюк (обговорення) 19:21, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
2. «Один з дуже багатьох…" — не аргумент для вилучення. Навряд чи це можна називати копівіо? Стаття має енциклопедичну цінність. --Oleh Kushch (обговорення) 09:57, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   Лише в цьому смт пам'ятників Шевченку 2 шт. По Україні їх 1256 шт. У об'єкта має бути істотна значимість, щоб створювати для нього окрему статтю. --Kanzat (обговорення) 10:03, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   Є якась максимальна допустима кількість об’єктів, щоб можна було створювати про них статті? Наприклад, у селах буває по кілька зупинних пунктів, по Україні їх взагалі дуже багато – і що? Чи це обмеження лише для пам’ятників? Чи тільки для пам’ятників Шевченку? --Oleh Kushch (обговорення) 10:22, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   У мене претензія до значимості, а не до кількості. --Kanzat (обговорення) 10:36, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   Дивно, що пам'ятник Шевченку незначимий в українськомовному розділі. --Oleh Kushch (обговорення) 11:14, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   Є ВП:ЧНЄВ і ВП:КЗ. Значимість треба доводити. --Kanzat (обговорення) 11:48, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   чудовий аргумент про копівіо після власного ж редагування. я свій висновок робив по ред. № 29600959, не здається що перенесено все повністю? --Artem Lashmanov (обговорення) 12:00, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

3. Це пам'ятка монументального мистецтва місцевого значення. Вже завдяки цьому він не є пересічним пам'ятником, а щонайменше має непересічну мистецьку цінність — NickK (обг.) 11:14, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   Це уже хороший аргумент, пізніше буду дивитись детальніше (не обіцяю, що сьогодні). --Kanzat (обговорення) 11:48, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   @NickK: Даний пам'ятник відсутній у державному реєстрі нерухомих пам'яток місцевого значення посилання. На чому ґрунтується сторінка пам'ятка монументального мистецтва місцевого значення ? --Kanzat (обговорення) 08:42, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   Перелік щойно збудованих та нововиявлених треба запитувати в ОДА. --Юрко (обговорення) 08:52, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   @Юрко Градовський: Цей відкрили давно, ще в 2007 році. --Kanzat (обговорення) 08:58, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   І що? Ще з 2005 року в Житомирі висять. Тоді, після Майдану, повносили трохи пам'яток до Переліку, але не довели до пуття - недосконале законодавство та януковичі-тимошенки при владі заморозили справи.--Юрко (обговорення) 09:15, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   @Kanzat: Це загальна проблема обліку пам'яток в Україні: в Україні є реєстр Мінкульту і є купа реєстрів на місцях, і вони між собою не дуже й спілкуються. Цей пам'ятник узятий під охорону рішенням облвиконкому № 120 від 17.02.1970, можете подати запит на відповідне рішення й переконатися — NickK (обг.) 12:34, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   @NickK: Облвиконком у 1970 році взяв під охорону пам'ятник з 2007 року? Чи створив локальний реєстр? Якщо у вас є якась конкретна інформація, додавайте, будь ласка, у статтю. --Kanzat (обговорення) 13:20, 25 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   @Kanzat: Не розібрався, що їх два, перепрошую. Пам'яткою є інший, а не цей. Разом з тим, все ж вважаю, що пам'ятник Шевченку на центральній площі райцентру мав би мати значимість — NickK (обг.) 14:01, 25 вересня 2020 (UTC)Відповісти

4. Значимий як пам'ятка пам'ятник, проте безвідносно до пам'ятки, то всі пам'ятники щодо яких нетривіальна інформація значимі, навіть у селах. Є нетривіальна, історична інформація, залишити. Але прошу адміністратора, який підбиватиме підсумок, вилучити всі версії статті до цього редагування через копівіо, про що зазначено вище відповідно до правил. Дякую. --Kharkivian (обг.) 22:17, 23 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   @Kharkivian: Не бачу нетривіальної інформації. Написано, що продали старий, купили новий і урочисто відкрито. --Kanzat (обговорення) 08:42, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   @Kanzat: І що? І про знесений пам'ятник Леніну у Млинові може бути стаття, якщо буде достатньо інформації для окремої статті (хоча би 3-4 абзаци). --Kharkivian (обг.) 09:28, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   І то, що це тривіальна інформація. --Kanzat (обговорення) 10:50, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

5. Значущий, пам'ятка, має висвітлення. --Юрко (обговорення) 08:52, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

   Висвітлення в одній-єдиній новині. --Kanzat (обговорення) 10:53, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

6. Ну, звичайно значимий. Як вище. --Flavius (обговорення) 07:25, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

У статті факт про виготовлення пам'ятника та новина про відкриття. Істотне висвітлення відсутнє. Перенаправлено на статтю про селище. --Submajstro (обговорення) 09:53, 24 березня 2021 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Kanzat (обговорення) 19:39, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не знайшов підтвердження значимості відповідно до ВП:КЗ. Усі посилання у статті - на свій фейсбук, на свої ГО, на свій блог, на відео з собою, і пару виступів в студії Прямого. "Фонд підтримки демократичних ініціатив" це не Демократичні ініціативи. --Kanzat (обговорення) 19:39, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
2. Один з багатьох активних у фізбуку активістів. Я сам такий))) Проте значимості це не дає. Для значимості має бути істотне висвітлення (інтерв'ю, а не блоги), а також організація різних заходів та акцій (має бути ціла низка публікацій, де буде зазначено, що особа організатор цього заходу), а участь у коордраді РОКу значимості не дає аж ніяк. Я вже мовчу, що більшість інформації - не підтерджена джерелами чи посилається на блоги особи, а тому порушує ВП:АД, ВП:В, ВП:ОД, ВП:БЖЛ. Не значимий. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:39, 23 вересня 2020 (UTC)Відповісти

ForceGaP:

В статті є посилання на виступ в студії Прямого, де Юрій Гончаренко зазначений як співкоординатор Руху опору капітуляції ^[1] Публікація, що особа - співорганізатор акції є тут: ^[2] Також є посилання на підписання офіційних документів і відозв як співкоординатор Руху ^{[3] [4] [5] [6]} Юрій Гончаренко публічно представляє цю організацію, є керівником Київського осередку Руху і підписант важливих документів і відозв. Це відповідає критеріям ВП:КЗПГД. Посилання, що підтверджують те, що Юрій Гончаренко є членом Координаційної Ради і керівником Київського осередку, з незалежних джерел, надані. Тому це відповідає критеріям ВП:КЗПГД :ForceGaP:

•  Проти:

1. Згідно ВП:КЗПГД "Керівники і найактивніші в публічній діяльності представники достатньо впливових політичних партій і рухів різних країн". Юрій Гончаренко є одним з керівників Руху опору капітуляції - Рух опору капітуляції. Підтвердження з незалежних джерел:

   https://24tv.ua/suverenitet-ukrayini-nini-pid-zagrozoyu_n1377645/

   https://glavcom.ua/country/society/ruhu-oporu-kapitulyaciji-oprilyudniv-zvernennya-do-prezidenta-ukrajini-shchodo-zaprovadzhennya-nadzvichaynogo-stanu-667457.html

   https://pen.org.ua/claims/zvernennya-ukrayinskoyi-kulturnoyi-ta-naukovoyi-spilnoty-shhodo-memoriyalizatsiyi-babynogo-yaru/

   https://zn.ua/ukr/UKRAINE/zaklik-do-jednosti-ukrajintsjam-proponujut-spilnimi-zusilljami-zlamati-plani-kremlja.html

   В усіх цих джерелах Юрій Гончаренко зазначений як співкоординатор Руху опору капітуляції, що свідчить про відповідність статті про нього критерію значимості згідно ВП:КЗПГД. — Це написав, але не підписав користувач ForceGaP (обговорення • внесок) 05:46, 21 вересня 2020‎.

   Усі 4 посилання - це посилання на публічні листи. Відповідно до ВП:КЗПГД він має бути або керівником Руху опору (він ним не є), або найактивнішим в публічній діяльності як представник Руху опору (підтверджень цьому ще не бачу, підпис публічного листа не є достатнім). --Kanzat (обговорення) 06:19, 21 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Юрій Гончаренко є співкоординатором Руху опору капітуляції, тобто – одним з керівників цього Руху, який є безлідерним і керується Координаційною Радою, членом якої і є Юрій Гончаренко. Інша назва – співкоординатор. Він на цій посаді є підписантом всіх публічних документів організації, всі інші публічні представники Руху в цих документах зазначені з такою самою посадою. Наприклад посилання: https://espreso.tv/news/2020/07/14/quotdaty_vidsich_kremlyu_ta_zupynyty_politychni_represiyiquot_rukh_oporu_kapitulyaciyi_zaklykav_sformuvaty_yedynyy_proukrayinskyy_gromadsko_politychnyy_front http://ukrpohliad.org/komentari/memorandum-yednosti-ukrayinskyh-syl.html https://novynarnia.com/2020/07/14/zvernennia/ https://sokyra.party/uk/material/499 https://texty.org.ua/fragments/97465/Ruh_oporu_kapitulaciji_klyche_na_Viche_gidnosti-97465/ https://pen.org.ua/claims/zvernennya-ukrayinskoyi-kulturnoyi-ta-naukovoyi-spilnoty-shhodo-memoriyalizatsiyi-babynogo-yaru/ В ефірах на телебаченні він зазначений як співкоординатор Руху: https://www.youtube.com/watch?v=VmG20O32qgM На офіційній сторінці Руху він постійно представлений як Член Координаційної Ради, наприклад, тут: https://www.facebook.com/rok.org.ua/posts/691442101725896 Також він зазначений як співкоординатор Руху опору капітуляції за цими посиланнями: https://www.reporters.media/sud-nad-knyzhkoyu/ https://bloggers.fakty.com.ua/vote-item/2867 — Це написав, але не підписав користувач ForceGaP (обговорення • внесок) 06:35, 24 вересня 2020‎.

Якщо Рух безлідерний і в Координаційній Раді 10-20 людей, це не означає, що на Вікіпедії буде стаття про кожного. Має бути широке висвітлення діяльності конкретної людини. Цілком нормально, якщо сам Рух є важливим, щоб бути представленим у Вікіпедії, але жоден з Координаційної Ради - ні. --Kanzat (обговорення) 09:09, 24 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Безлідерність Руху не означає відсутність керівництва. Рух - це тисячі і тисячі людей, Координаційна Рада - орган управління Рухом. Юрій Гончаренко публічно представляє цю організацію, є керівником Київського осередку Руху і підписант важливих документів і відозв. Це відповідає критеріям ВП:КЗПГД. Посилання, що підтверджують те, що Юрій Гончаренко є членом Координаційної Ради і керівником Київського осередку, з незалежних джерел, надані.ForceGaP:

•  Утримуюсь:

У статті відсутні незалежні джерела, що висвітлюють особу. Враховуючи аргументи ЗА вилучено. --Submajstro (обговорення) 19:01, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти